Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

24.12.2020 [PERSON] звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01.02.2019 р. у справі № 466/6972/18 про визнання фізичної особи , [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , недієздатним строком на два роки. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її братом. У нього вроджений Синдром Дауна, він є інвалідом першої групи з дитинства. Брат постійно проживає з нею та її сім`єю, оскільки за своїм станом здоров`я з дитинства потребує стороннього догляду та допомоги. На даний час він продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведені обставини, оскільки строк вищевказаного рішення суду становить два роки, а за станом здоров`я [PERSON] продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, заявник просить суд про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01.02.2019р. з попереднім проведенням судово-психіатричної експертизи. Заявник в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволені клопотання наполягала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у вирішення даної справи покладався на розсуд суду. Оглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. 01.02.2019р. рішенням Шевченківського районного суду м. Львова [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Строк дії рішення становить 2 роки з моменту набрання ним законної сили, що підтверджується копією рішення, яке набрало законної сили 04.03.2019 року. Заявник просить продовжити строк дії рішення від 01.02.2019 року, оскільки [PERSON] продовжує страждати на хронічний стійких психічний розлад. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Із таким клопотанням [PERSON] звернулась у визначений законом строк - 24.12.2020. Проте ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.01.2021 таке було залишено без руху, а в подальшому ухвалою від 12.12.2021 повернуто заявниці з тих підстав, що нею не представлено висновку судово-психіатричної експертизи , яким підтверджується факт того, що [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Постановою Львівського апеляційного суду від 31.05.2021 ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2021 була скасована, а справа 02.07.2021 повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.07.2022р. по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, чи продовжує хворіти [PERSON] психічним захворюванням та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 10.01.2022р. в розпорядження суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 591 від 03.11.2021 року, з якого вбачається, що [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, внаслідок хвороби Дауна , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки. Окрім того суд зазначає, що рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. На підставі наведеного,

Outcome: approved