Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

До суду звернулася заявник з вищевказаною заявою, у якій вказує, що [INFO] помер [PERSON] , який був інвалідом 2 групи і за станом здоров`я потребував стороннього догляду. Тому, починаючи з 2015 року він постійно проживав у домогосподарстві [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут. Приватний нотаріус Антонова Т.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не надала підтверджуючих документів того, що [PERSON] постійно проживав із заявником на час відкриття спадщини. Тому, заявник для встановлення факту спільного проживання звернулася до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю. Представник заінтересованої особи Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Гадяцької міської ради від 24.09.2021 року №02-11/496, померлий [PERSON] був зареєстрований станом на 03.05.2021 року за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання, складених депутатом Гадяцької міської ради Юхименком Р.О. від 03.02.2021 року та 04.10.2021 року [PERSON] дійсно проживає у помешканні [PERSON] за адресою [ADDRESS] , є інвалідом 2 групи і [PERSON] здійснює за ним догляд. Поховання [PERSON] здійснила [PERSON] за власні кошти та розпоряджається майном померлого. Згідно пояснень приватного нотаріуса Антонової Т.В. та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа №182/2021 була відкрита 30.09.2021 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини до майна померлого [PERSON] ,який помер [INFO] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання та ведення господарства заявника з померлим [PERSON] . Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved