overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 30.03.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, в останній рік між ними постійно виникали сварки через те, що кожен має різні погляди на спільне життя та ведення спільного господарства, вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини припинилися з березня 2020 року, проживають окремо один від одного і не ведуть спільне господарство. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.03.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 218. Ухвалою суду від 01.03.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безїїучасті, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленийпро час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 березня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії [NUMBER] , виданого 30.03.2011 року, зроблений актовий запис № 218. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ,якапроживає разом з матір`ю позивачем по справі [PERSON] . Спору про місце проживання малолітньої доньки та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. Зберезня2020 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Відповідно до положень ч.6\~ст.259 ЦПК України,\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.6\~ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.6 ст.259\~ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення, проголосивши вступну та резолютивну частини судового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до Першотравенського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала у шлюбі, який був зареєстрований 12 травня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №55. Від шлюбу, вони мають двох малолітніх дітей, доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] був розірваний. Добровільно надавати матеріальну допомогу дітям відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись з позовом до суду. Просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття У судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі (ч.1,3 ст.181 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Копіями свідоцтв про народження [PERSON] ( [NUMBER] , яке видане 16 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області), та [PERSON] ( [NUMBER] , яке видане 26 листопада 2016 року Ізюмським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області) підтверджується, що відповідач по справі є батьком дітей позивачки. Враховуючи вищевикладене, та повне визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 01 лютого 2022 року до повноліття дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» М.Скиданюк звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в розмірі 20847 грн. за кредитним договором від 03 березня 2021 року. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~обгрунтовує тим,\~що відповідач приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 03 березня 2021 року підписав Договір №2021/ОВР//357-000437 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Цей Договір про приєднання разом з Правилами надання банківський послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи договором комплексного банківського обслуговування (Договір). Банк надав Позичальнику всю необхідну інформацію зазначену в частині 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до підписання Заяви-Договору. На виконання умов Договору про приєднання АБ «УКРГАЗБАНК» (Позивач) відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видав кредит. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25 листопада 2021 року становить 20847.01 грн., з яких: 16536.10 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 162.81 грн. - заборгованість за відсотками поточна, 3125.66 заборгованість за відсотками (прострочена), 1022.44 грн. - заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України. Добровільно відповідач погасити борг та повернути кредит не захотів, письмову вимогу банку від 07 вересня 2021 року №129/35042/2021 проігнорував. 12 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності (а.с.11). Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності причин неявки не вбачається, клопотань та письмових заперечень від нього не надходило (а.с.36). Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, \~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. Враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Заявник [PERSON] в заяві просить розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] та проживає в с. Комарів Дністровського району Чернівецької області, що стверджується копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . У грудні 2021 року заявниця звернулася до Кельменецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькі області з приводу призначення їй пенсії, однак не матиме можливості підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в трудовій книжці серії [NUMBER] від 05.09.1976 року народження, в яких помилково значиться її дошлюбне прізвище [PERSON] замість [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] від 05.09.1976 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , довідкою №105 від 20.01.2022 року Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та копією паспорта громадянки України [PERSON] , серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що трудова книжка серії [NUMBER] від 05.09.1976 року належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання з [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування зазначив, що є її спадкоємцем за заповітом, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову через відсутність реєстрації з померлою за момент смерті та пропущення строку на звернення з заявою про прийняття спадщини. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не звернувся, а за місцем проживання бабусі зареєстрований не був, виникла необхідність у зверненні до суду для реалізації свого права на спадкування за законом спадкового майна. Сторони в судове засідання не прибули, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] в с. Морозівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, склавши 17.01.2012 заповіт на ім`я заявника [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 17.02.2021 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] отримав відмову через відсутність в нього факту прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, а на момент смерті зі спадкодавицею зареєстрований не був. За заявою [PERSON] відкрито спадкову справу №45/2021 після смерті [PERSON] , про що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. З довідки Чижівської сільської ради №1182 від 02.11.2021 слідує, що на момент смерті [PERSON] разом з нею у будинку по [ADDRESS] ,проживав та вів спільне господарство її онук [PERSON] . Зазначене письмово підтверджено сусідами померлої та мешканцями с. Морозівка [PERSON] і [PERSON] . Родинні стосунки між померлою та заявникомпідтверджено копієюсвідоцтва останньогопро народження, де його матір`ю вказана [PERSON] ; копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] (мати заявника) змінила прізвище на [PERSON] , та копією свідоцтва про народження останньої, згідно якого її матір`ю вказана [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявникта померла дійсно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні юридичні наслідки можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

7 лютого 2022 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із \~позовом до Миропільської селищної ради Житомирської області, в якому зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Посилаючись на те, що [PERSON] згідно заповіту є спадкоємцем [PERSON] , однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за ним право власності на спірне майно в порядку спадкування. В підготовче засідання учасники справи, які\~ були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити, а відповідач позов визнав. Відповідно до положень частини 3 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що житловий будинок розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] , що підтверджується довідкою від 24 січня 2022 року № 163 виданою Миропільською селищною радою Житомирської області. Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов`язувалась з його обов`язковою державною реєстрацією. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить спірний житловий будинок. 20 жовтня 2018 року секретарем Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області було посвідчено заповіт, згідно якого [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу. З матеріалів спадкової справи № 87/2021, що заведена після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] у встановлений законом строк реалізував свої спадкові права та є єдиним спадкоємцем. Згідно частини 1\~статті 1222 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України)\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно частини 1\~статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно частини 1\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановивши, що визнання відповідачем \~позову не суперечить закону і не порушує \~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення. За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття поваги один до одного. З відповідачем не проживає з жовтня 2021 року, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась, у поданій разом із позовною заявою заяві просить вказану цивільну справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, ухвали суду та копії позовної заяви на зареєстроване місце проживання відповідача та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відтак такий вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 21 липня 2015 року сторони зареєстрували між собою шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . За час спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~110\~СК\~України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст.\~112\~СК\~України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21.09.2021 розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При цьому має можливість це робити, бо працездатний, вад здоров`я, або інших дітей чи осіб, які знаходяться на його утриманні немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася. Просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судових повісток. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не поданий. Відповідно до вимогст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Оцінив усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved