Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівних довідок Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про заробітну плату для обчислення пенсії га кількість вироблених трудоднів за період із 1983-1984 роки № 02.1-08/1221 від 30.12.2021 та за період із 1983-1984 роки № 02.1-08/1224 від 30.12.2021 членів колгоспу «Шліх Ілліча» та за період із 1998-1999 роки № 02.1-08/1222 від 30.12.2021 та за період з 1998-1999 роки №02.1-08/1223 від 30.12.2021 членів пайового господарства «Яблунівське». Аргументує свої вимоги тим, що заявник відповідно\~до ст.\~26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» набуває\~право на\~пенсію за\~віком із\~27.02.2022\~року.\~Відповідно до\~зазначених норм\~законодавства,\~ним до\~Головного управління\~ПФУ в\~Чернігівській області\~попередньо подано\~документи для\~призначення пенсії зокрема і оригінали архівних довідок Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про заробітну плату для обчислення пенсії та кількості трудоднів за період із 1983-1984 роки № 02.1-08/1221 від 30.12.2021 та за період 1984 роки № 02.1-08/1224 від 30.12.2021 членів колгоспу «Шлях Ілліча» та 1998-1999 роки № 02.1-08/1222 від 30.12.2021 та за період з 1998-1999 роки від 30.12.2021 членів пайового господарства «Яблунівське». Однак, при огляді спеціалістом ГУПФУ вищезазначених довідок виявлено, що в архівних довідках невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові, а також вони є не розшифровані. Замість вірного прізвища « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Дана помилка, яка зроблена працівниками зазначеного колгоспу « [INFO] » правонаступником якого в подальшому стало пайове господарство «Яблунівське», перешкоджає заявнику у оформленні пенсії та зарахування заробітної плати, для її призначення, тому виникла необхідність звернення до Прилуцького міськрайонного суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівської області у судове засідання не з`явився. Відповідно доч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно 26 січня 2022 року, серії [NUMBER] , вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області, дублікату картки фізичної особи - платників податків Прилуцької ОДПІ, прізвище ім`я та по батькові, значиться як [PERSON] , [INFO] , що також співпадає зі скороченнями зазначеними в архівних довідках (а.с.4-6). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] з первинним записом про прийняття на роботу від 16.07.1996 року, прізвище, ім`я та по батькові, значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.14-17). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника №291 з датою заповнення від 14.09.1998 року вбачається, що така видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , що також співпадає з архівними довідками (а.с.18-20). Згідно військового квитка серії [NUMBER] виданої 10 квітня 1981 року прізвище ім`я та по батькові також зазначено як [PERSON] , [INFO] (а.с.21-22). Згідно\~ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року\~основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують, те, що архівні довідки, дійсно належать йому, так, як записи із уточнюючих довідок та документів, узгоджуються із записами архівних довідок, іншого способу підтвердити факт належності зазначених архівних довідок, окрім як в судовому засіданні у нього можливості немає,\~тому заява\~про встановлення\~факту належності\~ [PERSON] \~архівних довідокпідлягає задоволенню.

Outcome: approved