Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить припинити\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дочки [PERSON] ,\~що здійснюються\~на підставі\~судового наказу\~Кременецького районної\~суду від\~02\~лютого 2021\~року в\~цивільній справі\~№ 601/175/21\~та звільнити\~його від\~сплати заборгованості\~по аліментах,\~що утворилася\~згідно судового\~наказу від\~02\~лютого 2021\~року в\~цивільній справі\~№ 601/175/21.\~Заяву мотивує\~тим,\~що 02\~лютого 2021\~року судовим\~наказом Кременецького\~районного суду\~Тернопільської області\~з позивача\~стягнуто на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей:\~дочки -\~ [PERSON] ,\~дочки - [PERSON] та сина [PERSON] , у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 25 січня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття. На даний час вищенаведений судовий наказ перебуває на виконанні Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південо-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції. На момент винесення судового наказу існували обставини, які не були повідомленні [PERSON] при зверненні до суду та які впливають на її право на одержання аліментів на утримання дітей, а саме те, що спільна дочка [PERSON] проживає разом з батьком, позивачем по справі, та перебуває на повному його утримані. Окрім того [PERSON] забезпечує двох своїх інших дітей - [PERSON] та [PERSON] , які під час літніх канікул 2021 року проживали разом з ним. Вважає, що дана заборгованість виникла з поважних причин, а тому наявні підстави для звільнення його від її сплати. Представник позивача\~ адвокат\~Сідоров В.М.\~в судове\~засідання подав\~заяву в\~якій позовні\~вимоги підтримав\~в повному\~обсязі,\~просить їх\~задовольнити в\~повному обсязі\~та справу\~слухати у\~їх відсутності.\~Не заперечує\~щодо винесення\~заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Відповідачкою відзиву на позов до суду не подано. Представник Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11липня 2007 року слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] та проживає за адресою [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: доньки - [PERSON] , [INFO] ; доньки [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 25 січня 2021 року до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із акту обстеження житлово-побутових умов від 12.10.2021, виданого Бориспільською міською радою VIII скликання Київської області слідує, що [PERSON] , 2007 року народження, постійно проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] , 2010 року народження та [PERSON] , 2015 року народження у літній період 2021 року проживали з батьком. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 70 від 29.06.2021 та характеристики № 295 від 17.08.2021, [PERSON] навчається в 9-А класі Бориспільської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 Бориспільської міської ради Київської області. [PERSON] за час навчання зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою ученицею. За час навчання у закладі освіти батько [PERSON] , [PERSON] , постійно телефонував класному керівнику, цікавився навчанням доньки, радився щодо правильного вирішення питань навчання та виховання [PERSON] , [PERSON] , жодного разу не приходила у заклад освіти, не телефонувала та не спілкувалася з класним керівником. Згідно повідомлення начальника Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районні Тернопільської області № 36841 від 11.11.2021 та розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON] , на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу № 601/175/21 від 11.02.2021 Кременецького районного суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 25.01.2021 року до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість по аліментах станом на 01.11.2021 року становить 50 213,51 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст.ст.\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 2\~ст. 188 СК України\~батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до п. 17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з ч. 2\~ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня [PERSON] проживає з батьком [PERSON] , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення з нього аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд вважає, що оскільки неповнолітня [PERSON] постійно проживала разом з батьком [PERSON] , мати не витрачала кошти на її утримання, а тому слід звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам, що нараховувались на утримання дочки [PERSON] за період з 25 січня 2021 року по 24 березня 2022 року (дату винесення судового рішення). На підставі наведеного,

Outcome: approved