Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

У жовтні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Протягом шести місяців з дня його смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Антонівни для відкриття спадщини. На час смерті брат проживав один, з ним ніхто не був зареєстрований. Інших спадкоємців померлий [PERSON] не має, так як їх батьки померли, з дружиною брат розірвав шлюб, дітей у брата не було. Проте, коли заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутнє підтвердження родинних відносин, які пов`язані з правописом однієї літери у прізвищі - « е » та «є». В документах померлого брата прізвище його зазначено, як [PERSON] , у документах заявника прізвище зазначено - « [PERSON] ». Від встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлим братом залежить виникнення особистих майнових спадкових прав заявника, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. В дане судове засідання заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, рішення прийняти відповідно до вимог законодавства. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна в судове засідання не з`явилася, разом з витребуваною копією спадкової справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (запис у свідоцтві російською мовою: « [PERSON] »), батьками його записано (мовою оригіналу): батько (отец) - [PERSON] , мати (мать) - [PERSON] (арк.с.5,64). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , (запис у свідоцтві російською мовою: « [PERSON] »), батьками його записано (мовою оригіналу): батько (отец) - [PERSON] , мати (мать) - [PERSON] (арк.с.6,63). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 серпня 1996 року, прізвище заявника записано - [PERSON] (арк.с.8,60). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 листопада 1997 року, записано прізвище - [PERSON] (російською мовою - [PERSON] (арк.с.47,48). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 58 років, про що складено відповідний актовий запис № 563 (арк.с.7,62). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , шлюб зареєстровано 20 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (арк.с.114). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11 грудня 2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.12.2018 року, про що складено відповідний актовий запис № 193 (арк.с.115). 04.10.2021 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Н.А. з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] , [INFO] (арк.с.75). 11 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Н.А. з заявою про прийняття спадщини за померлим [INFO] рідним братом [PERSON] (арк.с.59). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Н.А. від 12.10.2021 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища, у документах померлого зазначено прізвище - [PERSON] , а у документах брата померлого - [PERSON] (арк.с.4, 80). Відповідно до відомостей Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації відділу обліку проживання фізичних осіб від 17 серпня 2021 року, відповідно до наявних даних будинкової книги та картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 22.10.2019 по 23.06.2021 року. Інші зареєстровані особи відсутні (арк.с.71). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] та [PERSON] є її племінниками по материнській лінії, а між собою рідними братами. Вона спілкувалась з обома племінниками. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, а саме, з досліджених в судовому засіданні копій документів заявника та померлого, показів свідка, та зокрема, свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , де російською мовою прізвища заявника та померлого [PERSON] російською мовою зазначено - [PERSON] (російською мовою), судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , чітко прослідковується родинний зв`язок, а саме останні є рідними братами. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, іншим чином встановити родинний зв`язок заявнику з померлим не є можливим. Отже, на підставі повно, всебічного дослідження доказів, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обставини встановленні судом та докази, що підтверджують їх, за висновком суду, є достатніми і у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються На підставі викладеного,

Outcome: approved