Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що сторони 17.02.2018 року зареєстрували шлюб, який рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 року розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , який зараз проживає разом з позивачкою за однією адресою. Стверджує, що відповідач матеріально дитину не утримує, ніякої допомоги на виховання та розвиток дитини не надає, додаткових витрат по утриманню дитини не несе. Від спілкування щодо надання грошей на утримання сина, щомісячно, ухиляється. Зазначає, що відповідач здоровий, інших малолітніх дітей чи інших осіб, які потребують матеріальної допомоги на його утриманні немає. Вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, в тому числі, оскільки донедавна він працював у Польщі. На основі викладеного, позивач просить суд стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитини повноліття. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом усіх сторін по справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Новікова Олександра Павловича про зупинення провадження у цивільній справі №727/11744/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - відмовлено. Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання призначене на 29.03.2022 року повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву відповідач не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.3, п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони 17.02.2018 року зареєстрували шлюб, який рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 року розірвано (а.с.9-10). У сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно з довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади Чернівецької міської ради від 26.11.2021 року про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні/будинку, за адресою [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до акту Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про обстеження житлово-побутових умов від 07.12.2021 року (а.с.53), виданого на підставі звернення [PERSON] з метою визначення умов проживання дитини по [ADDRESS] , встановлено, що для виховання, розвитку та проживання дитини створено умови. Є місце проживання для сну, підготовки уроків, проведення дозвілля тощо. Є окрема кімната разом з матір`ю. Відповідно до акту Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про обстеження житлово-побутових умов від 01.12.2021 року (а.с.54), виданого на підставі заяви [PERSON] з метою визначення умов проживання дитини по [ADDRESS] , встановлено, що у дитини з матір`ю є окрема кімната, є місце для підготовки уроків, дитина забезпечена всім необхідним відповідного віку. За даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації мати [PERSON] та син[PERSON] . Крім цього, сам представник відповідача Новіков О.П. при вирішенні судом 02.02.2022 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, в судовому засіданні не заперечував той факт, що дитина на даний час дійсно проживає з мамою [PERSON] , що зазначено в ухвалі суду від 02.02.2022 року. Згідно копії свідоцтва про право власності від 23.02.1996 року (а.с.80) [PERSON] на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог чинного законодавства батьки повинні матеріально утримувати своїх дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України відповідач - [PERSON] , як батько неповнолітнього [PERSON] , зобов`язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 184 ч. 1 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача. Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів, а саме в розмірі 2000,00 гривень щомісяця, суд також виходить з того, що відповідач на даний час є працездатною особою, інших утриманців не має. При цьому, суд враховує також і ту обставину, що письмових заперечень від повідомленого про дату та місце розгляду справи відповідача до суду не надходило. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] , як батько неповнолітнього [PERSON] , зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 2000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2021 року до настання повноліття дитини. Також згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Outcome: partial