Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядкуспадкування за законом В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач прийняв спадщину свого батька, так як на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, проте позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. У зв`язку з цим позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями підвалу, ганку, вбиральні. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності та відсутності відповідача. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду відповідач не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Причини неявки суду не відомі. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] , помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батьками позивача вказано [PERSON] та [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Згідно з технічним паспортом, виданим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 28.02.2011, дане будинковолодіння складається з житлового будинку загальна площа 53,8 м.кв., підвалу, ганку, вбиральні. У відповідності до запису у паспорті [NUMBER] виданого Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27.01.2006, позивач зареєстрований в [ADDRESS] з 23.02.2012 по даний час. Як вбачається із Акту обстеження житлово-побутових умов, виданим Пустомитівською міською радою Львського району Львівської області від 11.05.2021, сім`я [PERSON] із [PERSON] проживали спільно за адресою: [ADDRESS] з 2011 року без реєстрації Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.202, вбачається, що спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,0800 (нуль цілих вісімсот десятитисячних) гектара, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер земельної Ділянки - 4623610100:01:001:0231. Як вбачається з копії Спадкової справи №25/2021, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON] , окрім [PERSON] , немає. Згідно листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Леон М.В. від 09.12.2021 № 185/01-16, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним не було надано правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння. Відповідно до\~Висновку про\~оцінку,\~станом на\~10.01.2022,\~вартість спадкового\~майна становить\~295\~900\~грн.\~(двісті\~дев`яносто п`ять\~тисяч дев`ятсот\~гривень). Таким чином, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Водночас судом встановлено, що вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами закінчені будівництвом, що підтверджується даними технічного паспорту. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті, тобто [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23.01.2013 у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved