Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт постійно проживання [PERSON] разом із спадкодавицею [PERSON] на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,54 га та площею 0,29 га., які розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради, які належалі спадкодавиці особисто, а також земельних ділянок площею 2,48 га та площею 0,29 га, які належали [PERSON] єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого за законом першої черги була його дружина [PERSON] , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла. 01.12.2021 року звернувшись до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу на ім`я [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] приватним нотаріусом заведено спадкову справу та відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса не зверталася, із спадкодавицею, на день її смерті, за однією адресою, зареєстрована не була і пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Разом з тим з 2009 року [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] до дня її смерті, вели спільне господарство та спільний побут. [PERSON] доглядала [PERSON] до дня її смерті, провела поховання за власний рахунок та по даний час з 03.04.2019 року зареєстрована за вищевказаною адресою. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне [PERSON] для оформлення спадщини на спадкове майно. В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2014 року, яке видане виконавчим комітетом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.07.2012 року, яке видане виконавчим комітетом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 4, 9). [PERSON] за життя було складено заповіт, який посвідчений 08.12.2009 року секретарем Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Кузьменко М. Ф., яким вона все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.02.2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « [PERSON] ». (а.с. 12). Відповідно до ксерокопії довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 409 від 20.07.2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15), а відповідно до ксерокопії довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 410 від 20.07.2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с. 15 зв. бік). Згідно ксерокопії довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 411 від 20.07.2021 року [PERSON] з 2009 року постійно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] та [PERSON] , доглядала їх до дня смерті, вели спільне господарство, провела поховання за власний рахунок та по даний час проживає за вказаною адресою і користується спадковим майном. Довідка видана на підставі пояснень сусідів: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). В своїх письмових поясненнях від 20.07.2021 року, які посвідчені старостою Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] проживала без реєстрації разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , допомагала їй по господарству, здійснювала догляд за нею та провела поховання за власний рахунок. (а.с. 17, 17 зв. бік). Як вбачається з ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 298444 від 06.07.2006 року [PERSON] була власником земельних ділянок загальною площею 2,83 га, які розташовані на території Сербослобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, а згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 775931 від 14.07.2006 року [PERSON] був власником земельних ділянок загальною площею 2,77 га, які розташовані на території Сербослобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 18-19). Відповідно до ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 674/02-31/261/21 від 01.12.2021 року приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскун О. С. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с. 23-24). Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавицею [PERSON] на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. На підставі ст. ст. 1216, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved