Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Зазначають, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалювальною площею 47,10 кв.м., особовий рахунок [NUMBER] . Послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Посилаються на те, що у відповідності до ст.19 Закону Україну «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року - споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію та згідно ст.ст.64, 67, 156, 162 ЖК України споживач зобов`язаний щомісячно вносити на рахунок заявника оплату за теплопостачання його квартири. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п.18\~Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Зазначають, що у відповідачів, за період з 01.02.2019 року по 31.10.2021 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 11972,84 грн. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідачі не відреагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Також вказують, що у відповідності до вимог ст.625 ЦК України та ст.141 ЦПК України відповідачі також зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1107,67 грн., три відсотки річних 448,16 грн. та 2270,00 грн. судового збору. На основі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 11972,84 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 1107,67 грн., три відсотки річних 448,15 грн. та судові витрати. Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомили, згідно поданого відзиву відповідачкою [PERSON] , остання позовні вимоги не визнала, просила суд зупинити провадження у справі та вказала, що на даний час відкрито касаційне провадження по справі 727/3819/18 за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку квартири, визнання недійсним договору купівлі продажу. Відповідно до письмової заяви відповідача [PERSON] , спрямованої до суду 18.02.2022 року, останній не заперечує щодо стягнення з нього та відповідачки [PERSON] заборгованості в солідарному порядку за послуги МКП «Чернівцітеплокомуненерго», оскільки квартира [ADDRESS] , на даний час знаходився у спільній сумісній власності. У зв`язку з наведеними обставинами, відповідач [PERSON] вважає, що не може бути відповідачем у даній справі до прийняття рішення Верховним судом у справі 727/3819/18, так як у разі скасування постанови Чернівецького апеляційного суду від 26.03.2021 року, вона не буде мати право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. 18 лютого 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці у задоволенні клопотання відповідачки [PERSON] про зупинення провадження у даній цивільній справі судом було відмовлено за безпідсавністю. Разом з цим, судом встановлено,\~що\~відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області; відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області (а.с.25). При цьому, відповідно до Інфомації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого иайна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.11.2021 року квартира [ADDRESS] знаходиться у спільній частковій власності та [PERSON] належить 1/2 частки власності вказаної квартири (а.с.10). Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23.03.2021 року, що набрала чинності, поряд з іншим, визначено за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , згідно договору про надання централізованого опалення від 19.09.2016 року МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалюваною площею 47,10 кв.м. (а.с.15-16). Також МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було відкрито відповідачам [PERSON] , [PERSON] особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків (а.с.7). \~Теплова енергія надавалась до помешкання відповідачів протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. За період часу з 01.02.2019 року по 31.10.2021 року відповідачі користувались послугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснювали оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у них утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго»\~в розмірі 11972,84 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13). Відповідно до\~ст.19 ЗУ «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст.625 ЦК України, за період з 01.02.2019 року по 31.10.2021 року, втрати від інфляційних процесів становлять 1107,67 грн.,\~три відсотки\~річних складають\~суму 448,15 грн. (а.с.14). Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При цьому, твердження відповідачки [PERSON] зазначені у відзиві та клопотанні про зупиненні провадження у справі щодо того, що остання, на її думку, не може бути відповідачем у даній справі до прийняття рішення Верховним судом у справі 727/3819/18 -судом до уваги не беруться, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи інформації з Державного реєстру речових прав та вищевказаної ухвали Чернівецького апеляційного суду від 23.03.2021 року, [PERSON] належить на праві власності 1/2 частки у майні, а саме у квартирі [ADDRESS] та відповідно до ст.162 ЖК України, остання зобов`язана справно сплачувати плату за комунальні послуги. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго»\~ заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 11972,84 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 1107,67 грн.,\~три відсотки\~річних, які складають\~суму 448,15 грн. Крім цього, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved