Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із [PERSON] на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що на час смерті [PERSON] , який помер [INFO] та його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , вони були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . Заявниця є спадкоємцем після смерті діда та баби за законом. Але, нотаріус відмовив у видачі і свідоцтва про право на спадщину, оскільки було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини. Метою подачі заяви до суду є доведення факту постійного проживання заявником разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини. На час смерті [PERSON] в житловому будинку була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON] . Також в будинку проживала заявниця без реєстрації в період з 2009-2014 роки та здійснила поховання за власні кошти. Інші спадкоємця, які б могли прийняти спадщину після смерті [PERSON] , крім [PERSON] (дочки) відсутні. Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали з мотивів наведених в ній. Надалі в судові засідання не з`явились, представник заявника та сама заявниця подали заяви в яких просили розгляд заяви проводити без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила, що її дочка [PERSON] проживала разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, інших спадкоємців окрім них немає. Представник Городенківської міської ради подав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі документами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала свідчення в яких вказала, що вона є сусідкою померлої [PERSON] та проживає в [ADDRESS] жила в селі з бабусею і дідусем з 2009 року по день їх смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав свідчення в яких вказав, що вона є сусідом померлої [PERSON] та проживає в [ADDRESS] жила в селі з бабусею і дідусем з 2009 року по день їх смерті, тобто до 2014 року. І на даний час там проживає. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а [INFO] померла [PERSON] , що також підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] та [PERSON] були подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . А [PERSON] є донькою [PERSON] та внучкою [PERSON] та [PERSON] . На час смерті [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . Також за вказаною адресою зареєстрована та проживає [PERSON] , без реєстрації за вказаною адресою проживає з 2009 року [PERSON] , що підтверджується довідкою старости та показами свідків. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Після смерті діда [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки площею 0,0237 га. для ведення особистого селянського господарства, а також із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] та [PERSON] заповіту не залишили. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшан Романа Романовича від 03.03.2022, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. На звернення заявниці до приватного нотаріуса Яшан Романа Романовича нотаріус повідомив, що нею пропущено строк на прийняття спадщини (а.с.28). З метою подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що на час розгляду заяви спір про право на спадщину відсутній, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved