Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

28 жовтня 2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернулося до суду з позовом про відшкодування завданих збитків, мотивуючи його тим, що 21 лютого 2019 року представниками акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» за адресою відповідача [PERSON] було знято прилад обліку газу - лічильник типу METRIX G-4, заводський № 067502, для проведення його експертизи, про що було складено акт №74 «демонтажу лічильника газу для проведення експертизи», акт №845179127958 «на зняття лічильника газу в житловому фонді» та акт №74 «про виявлені порушення». Про дату та місце проведення експертизи ЗВТ відповідача було повідомлено письмово, інформація міститься в акті №74 «демонтажу лічильника газу для проведення експертизи». Зазначені вище акти були підписані відповідачем. Лічильник газу, який належав відповідачу, для його захисту від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представником позивача поміщено в спеціальний пакет, який опломбовано з встановленням пломби №С48528088. 06 березня 2019 року відбулась експертиза ЗВТ, за результатами якої було виявлено «потертості і подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку від металевої пломби до магнітної муфти; нашарування речовини сірого кольору на кришці з боку металевої пломби та прийнято висновок про наявність ознак втручання в роботу ЗВТ». З даного приводу комісією Оператора ГРМ 03 квітня 2019 року складено Акт про порушення № 520. 18 квітня 2019 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз» прийнято рішення про визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ за Актом про порушення №520 від 03 квітня 2019 року, складеним комісією Оператора ГРМ. На виконання протокольного рішення позивачем визначено обсяги нeoблікованих об`ємів природного газу, які становлять у вартісному еквіваленті 18849,16 гривень. Позивач зазначає, що доказом втручання у вказаний тип лічильників газу є фактично висновок (акт) експертизи, тобто виявлення наслідків дії стороннього предмету на обліковий механізм, який можливо виявити лише при розтині ЗВТ (корпусу ЗВТ) та його ретельному обстеженні зсередини. Вказує, що вищезазначені обставини між сторонами вже досліджувалися в судовому порядку та їм була надана правова оцінка. Так, у справі №155/1004/19 за позовом відповідача до позивача про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії, Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів, скасовуючи рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2021 року та відмовляючи відповідачу в позові, постановою від 03.06.2021 року дійшов висновку, що «пошкодження лічильника газу типу METRIX G-4, заводський №067502 згідно експертизи лічильників газу від 06 березня 2019 №655-45-06-19 с внутрішніми, а саме потертості і подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку від металевої пломби до магнітної муфти, нашарування речовини сірого кольору на кришці з боку металевої пломби, що є ознакою втручання в роботу газового лічильника.» Крім того, зазначеною постановою апеляційного суду підтверджено, що АТ «Волиньгаз» «був дотриманий порядок демонтажу лічильника газу типу METRIX G-4, заводський №067502 та проведення експертизи». Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. 20 січня 2022 року до суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» у задоволенні позову. У відзиві [PERSON] вказує, що з наданого акту про виявлені порушення №74 від 21 лютого 2021 року неможливо встановити, які саме порушення, зазначені у підпункті 3.1.3 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затверджене наказом Міністерства палива та енергетики України №619 від 27 грудня 2005 року, стали підставою для складання акту. Вказаний акт складено безпідставно, що призвело до протиправності всіх подальших дій позивача, а саме: демонтажу лічильника газу, проведення його експертизи, складення акта про порушення №520, винесення рішення про визначення необлікованого газу, звернення до суду з позовом про стягнення шкоди. [PERSON] не був присутній під час проведення експертизи, що унеможливило висловлення заперечень щодо порядку проведення експертизи та виявлених фактів, не надавав згоди на проведення експертизи за його відсутності. [PERSON] вказує, що позивачем порушено формування складу комісії з проведення експертизи, а, відтак, вищевказана комісія не є уповноваженою на проведення експертизи лічильника, також посилається на розбіжності показників лічильника газу, який надійшов на експертизу з показником 38328,27 м3, після повірки - 38328,42 м 3, що свідчить про те, що дані, викладені в акті експертизи лічильника газу №655-4506-19 від 06 березня 2019 року, не відповідають дійсності. У вищевказаному акті не встановлено порушення цілісності пломб, повірочного тавра (клейка), відлікового механізму та того, що потертості на корпусі під кришкою лічильного механізму стали причиною спотворення, викривлення, необлікування даних обліку газу. Самі по собі подряпини на кришці лічильника газу не є доказом того, що споживання природного газу не обліковується або іншим чином викривляються дані обліку газу. З урахуванням наведеного, [PERSON] стверджує, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» не володіє доказами, що втручання призвело до заниження його показань чи викривлення даних, тому нарахування збитків відповідно до п. 1 глави 3 розділу XI «Кодексу газорозподільних систем» є безпідставними. 14 лютого 2022 року до суду від акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача зазначає, що відповідач [PERSON] у відзиві продублював всі твердження із раніше поданої позовної заяви, що була предметом розгляду справи №155/1004/19 та яким судами вже надавалась відповідна правова оцінка. Так, відповідач, покликаючись на Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики №619 від 27 грудня 2005 року, вказує на відсутність правових підстав для демонтажу з метою проведення експертизи. Проте, вказане Положення не містить норми, яка б забороняла демонтаж лічильників газу для проведення їх експертизи в інших випадках, тобто перелік передумов не є вичерпним. Правові відносини між позивачем та відповідачем є договірними та врегульовані Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 від 30 вересня 2015 року Відповідно до підпункту 7 пункту 7.2 розділу VII Оператор ГРМ має інші права, передбачені цим Договором та Кодексом газорозподільних систем. Згідно з п. 1 глави 10 розділу X Кодексу газорозподільних систем, якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. Отже, зазначена правова норма не ставить в залежність від певних передумов ініціативу сторін або однієї з них щодо проведення експертизи лічильника газу. Тобто, з ініціативи оператора ГРМ було демонтовано прилад обліку газу [PERSON] . Крім того, відповідач не заперечував щодо демонтажу та проведення експертизи лічильника газу, оскільки підписав акт №74 «демонтажу лічильника газу для проведення експертизи», акт №845179127958 «на зняття лічильника газу в житловому фонді» та акт №74 «про виявлені порушення». Представник позивача також зазначає, що експертиза проводилась повноважним складом комісії Оператора ГРМ, на підтвердження чого до відповіді на відзив долучив наказ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» від 31 грудня 2016 року №421 «Про проведення повірки та експертизи побутових лічильників газу». Інші заперечення відповідача спростовуються документально доведеним фактом втручання в прилад обліку газу та його пошкодження, що було спрямовано на зупинення лічильного механізму, а відтак, зупинення обліку споживання природного газу. Враховуючи, що АТ «Волиньгаз» повністю дотримувалось вимог Кодексу ГРМ щодо проведення експертизи лічильника газу та в частині здійснення розрахунку вартості об`єму необлікованого природного газу за несанкціоноване втручання відповідача в роботу лічильника газу, позивач просить позовні вимоги до [PERSON] задовольнити повністю. В судовому засіданні представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» Каліщук В.П. позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що позивачем було безпідставно складено акт про виявлені порушення №74 від 21 лютого 2021 року, що в подальшому призвело до протиправності всіх подальших його дій, а саме демонтажу лічильника газу, проведення його експертизи, складення акта про порушення №520, винесення рішення про визначення не облікованого газу та звернення до суду з позовом по стягнення шкоди. Також вказав, що позивачем було порушено формування складу Комісії з проведення експертизи та не встановлено факту викривлення даних обліку природного газу. Вважає, позов необґрунтованим, а тому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач АТ «Волиньгаз» є оператором газорозподільної системи - суб`єктом господарювання, що на підставі постанови НКРЕКП № 813 від 19 червня 2017 року із змінами, внесеними Постановою НКРЕКП №914 від 31 травня 2019 року здійснює діяльність з розподілу природного газу. Взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2494 (далі - Кодекс ГРМ). 21 лютого 2019 року представниками акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» за адресою відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) було знято прилад обліку газу - лічильник типу METRIX G-4, заводський № 067502 для проведення його експертизи, про що складено акт №845179127958 «на зняття лічильника газу в житловому фонді», акт №74 «демонтажу лічильника газу для проведення експертизи», акт №74 «про виявлені порушення» (а.с.9,10). Зазначені акти були підписані відповідачем без зауважень. Згідно Акту демонтажу лічильника газу для проведення експертизи від 21 лютого 2019 року, який був засвідчений [PERSON] своїм підписом, лічильник було упаковано в пакет та цей пакет було опломбовано з встановленням номерної пломби на пакеті №C48528088 для його захисту від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи (а.с. 9). Таким чином, лічильник газу типу METRIX G-4, заводський №067502, який належав відповідачеві, для його захисту від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представником позивача було поміщено в спеціальний для цього призначений пакет та цей пакет було опломбовано. 06 березня 2019 року комісією експертизи лічильників газу було проведено експертизу лічильника газу, в ході якої зроблено висновок про втручання в роботу ЗВТ, а саме було виявлено потертості і подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку від металевої пломби до магнітної муфти, нашарування речовини сірого кольору на кришці з боку металевої пломби, що кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. За результатами експертизи складено Акт експертизи лічильників газу №655-45-06-19 від 06 березня 2019 року, у п. 1.1 якого також зазначено, що цілісність пломби на упаковці не порушена. (а.с. 11), Відповідно до п. 1 гл. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення. Листом №43006.1-Сл-1252-0319 від 18 березня 2019 року [PERSON] було запрошено для участі в оформлення акта про порушення (а.с. 13). Зазначений лист отримано відповідачем 23 березня 2019 року (а.с. 14). 03 квітня 2019 року в присутності [PERSON] комісією ПАТ «Волиньгаз» було оформлено акт про порушення №520 щодо порушення пп. 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Судом також встановлено, що на засіданні, на якій розглядався вказаний акт про порушення, усіма членами комісії було підтримано вищевказане рішення, в примітці відповідач [PERSON] зазначив, що з рішенням комісії не згідний, не був запрошений на експертизу (а.с. 15). Згідно з п. 8 гл. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. 18 квітня 2019 року комісією з розгляду актів про порушення AT «Волиньгаз» було прийнято рішення провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем з оформленням акту-розрахунку необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості, яке оформлене протоколом №18/04/19 засіданням комісії з розгляду актів про порушення (а.с. 21). Для встановлення наявності несанкціонованого відбору природного газу комісією ПАТ «Волиньгаз» за результатами розгляду акту №520 від 03 квітня 2019 року про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, яке полягає у несанкціонованому відборі природного газу, втручанні в роботу газорозподільчої системи житлового будинку було прийнято рішення про його задоволення, визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу в розмірі 1671,52 м3, які становлять у вартісному еквіваленті 18849,14 гривень. Як вбачається із Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості №15 від 30 квітня 2019 року, сума збитків, завданих несанкціонованим втручанням [PERSON] в роботу засобу вимірювальної техніки в розмірі 18849,14 гривень була розрахована, виходячи з опалювальної площі 60,4 кв.м. та кількості чоловік - 2 (двох), які проживають у будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] , період розрахунку з 14 листопада 2018 року по 20 лютого 2019 року (а.с. 17). Листом-претензією підтверджується, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» зверталось до відповідача з вимогою відшкодувати заподіяні збитки за проведення експертизи (а.с. 26). Судом також встановлено, що [PERSON] звертався з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визнання неправомірним рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості, яке оформлено пунктом 4 протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» від 18 квітня 2019 року №18/04/19. Згідно постанови Волинського апеляційного суду від 03 червня 2021 року у зазначеному позові [PERSON] було відмовлено. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що апеляційним судом також встановлено, що пошкодження лічильника газу типу «Metrix G-4», заводський номер 067502, згідно експертизи лічильників газу від 06 березня 2019 року №655-45-06-19, є внутрішніми, а саме потертості та подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку від металевої пломби до магнітної муфти, нашарування речовини сірого кольору на кришці з боку металевої пломби, що є ознакою втручання в роботу газового лічильника. Колегія суддів погодилася із доводами відповідача АТ «ОГС «Волиньгаз» про те, що ним був дотриманий порядок демонтажу лічильника газу типу «Metrix G-4», заводський номер 06750, та проведення експертизи, висновком якої встановлено порушення КГС, передбачене пп. 3 п. 1 гл. 2 розділу ХІ, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (а.с. 22-25). Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова Волинського апеляційного суду у справі №155/1004/19 набрала законної сили 03 червня 2021 року та має преюдиційне значення в даній справі. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема: 1) укласти договір про постачання природного газу; 2) забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; 3) не допускати несанкціонованого відбору природного газу; 4) забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; 5) припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Розподіл природного газу здійснюється на підставі та на умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами (ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу»). Згідно з п. 7 глави 3 розділу VІ Кодексу ГРМ, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Фактом згоди [PERSON] про приєднання до умов договору було фактичне споживання природного газу. Відповідачем у даній справі факт споживання природного газу не заперечується. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу. Прилад обліку газу, в який було здійснено втручання, є власністю відповідача, який повинен був забезпечувати цілісність лічильника газу та не втручатися сам і не допускати втручань у нього інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує. Належність приладу обліку газу відповідачу покладає на нього в тому числі обов`язок не допускати втручань у нього, внаслідок яких відбувається несанкціонований відбір природного газу. Відповідно до п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу ХІ КГС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). У відповідності до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення». Із наведеного вище слідує, що розрахунок об`єму необлікованого природного газу був здійснений за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, згідно з п. 8 ч. 2 цієї ж статті, є відшкодування збитків. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт втручання відповідача в лічильник газу та його пошкодження, що було спрямовано на зупинення лічильного механізму, а, відтак, зупинення обліку споживання природного газу. Втручання відповідачем в роботу ЗВТ спричинило ті негативні наслідки, які наступили в майновій сфері АТ «Волиньгаз». Збитками є втрати в сумі 18849,16 гривень за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яких АТ «Волиньгаз» зазнало внаслідок неправомірних дій відповідача. Щодо вимоги про відшкодування вартості експертизи лічильника в сумі 1976,03 гривень, то відповідно до п. 8 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Належний відповідачу [PERSON] лічильник газу було визнано непридатним до застосування, про що державним підприємством «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» 14 березня 2019 року видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №5/2-1-1-564 (а.с. 16). У відповідності до п. 4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ, за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб відповідає їх власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені. Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунку на оплату №79005777 від 02 травня 2019 року вартість експертизи лічильника складає 1976,03 гривень (а.с. 27, 28). Враховуючи факт несанкціонованого втручання [PERSON] в прилад обліку газу та його пошкодження, дотримання порядку демонтажу лічильника та порядку проведення експертизи, що підтверджується матеріалами даної цивільної справи та встановлено Волинським апеляційним судом у постанові від 03 червня 2021 року у справі №155/1004/19, документально підтверджену вартість проведеної експертизи, а також те, що відповідачем завданих збитків не відшкодовано, вищенаведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до [PERSON] про відшкодування завданих збитків є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідачем, всупереч ст. ст. 12, 81 ЦПК України не надано суду належних до допустимих доказів на спростування дотримання порядку демонтажу лічильника та проведення експертизи. Суд вважає наведені [PERSON] у відзиві на позовну заяву заперечення необґрунтованими і такими, що не спростовують факту втручання в прилад обліку газу та завдання збитків позивачу. Доводи відповідача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Понесені акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» судові витрати у справі у розмірі 2270 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 гривень. На підставі ст. ст. 16, 22, 1166 ЦК України,

Outcome: approved