Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

05.01.2021 року Головне УПФ України в Одеській області звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що відповідач перебувала на обліку в Малиновському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та отримувала пенсія за віком до Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV. Позивач стверджувала, що рішенням Малиновського об`єднаного УПФУ в м. Одесі від 25.11.2019 року відповідачу призначена одноразова виплата в розмірі 10 місячних пенсій в розмірі 23 297,80 грн. Кошти фактично отримані відповідачем. Розпорядженням №155350003966 від 10.03.2020 року проведено уточнення спецстажу відповідача. Відповідно до ст. 60 Закону України „Про пенсійне забезпечення"період роботи відповідача з 01.08.1984 по 20.08.1985 роки зарахований до страхового стажу в пільговому обчисленні. Разом із тим, періоди роботи відповідача з 17.11.1998 по 31.12.2004 роки та з 16.09.2005 по 31.07.2019 роки до спецстажу не зараховані за відсутності документів, які б підтверджували право на пенсію за вислугу років згідно «Переліку закладів охорони здоров`я, лікарських, провізорських посад, посад молодших спеціалістів з фармацевтичною освітою, посад професіоналів у галузі охорони здоров`я та посад фахівців у галузі охорони здоров`я з у закладах охорони здоров`я», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28.10.2002 № 385. Після доопрацювання пенсійної справи відповідача розмір пенсії склав 3055,46 грн. Вказані обставини стали відомі управлінню під час проведених перевірок. Рішенням Малиновського об`єднаного УПФУ в м. Одесі від 11.03.2020 року № 86 встановлений розмір надміру виплачених пенсійних коштів. Добровільно спірні кошти відповідачем не повернуті. Позивач просив вирішити спір за його відсутності. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ Малиновського району м. Одеси та отримує пенсія за віком . Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058 особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року - не менше 25 років; з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - не менше 26 років; з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року - не менше 27 років; з 1 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року - не менше 28 років; з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - не менше 29 років; з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - не менше 30 років; з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - не менше 31 року; з 1 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року - не менше 32 років; з 1 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року - не менше 33 років; з 1 січня 2027 року по 31 грудня 2027 року - не менше 34 років; починаючи 31 січня 2028 року - не менше 35 років. До досягнення віку, встановленого абзацами першим і другим цієї частини, право на пенсію за віком за наявності відповідного страхового стажу мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 55років - які народилися по 30 вересня 1956 року включно; 55років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1956 року по 31 березня 1957 року; 56років - які народилися з 1 квітня 1957 року по ЗО вересня 1957 року; 56років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1957 року по 31 березня 1958 року; 57років - які народилися з 1 квітня 1958 року по ЗО вересня 1958 року; 57років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1958 року по 31 березня 1959 року; 58років - які народилися з 1 квітня 1959 року по 30 вересня 1959 року; 58років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1959 року по 31 березня 1960 року; 59років - які народилися з 1 квітня 1960 року по 30 вересня 1960 року; 59років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1960 року по 31 березня 1961 року; 60років - які народилися з 1 квітня 1961 року по ЗІ грудня 1961 року. Рішенням Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (правонаступником якого є Головне управління) від 25.11.2019 року за заявою [PERSON] від 23.08.2019 року відповідачу призначена одноразова виплата в розмірі 10 (десяти) місячних пенсій в сумі 23 297,80 грн. Спірні кошти фактично отримані відповідачем (протокол про індивідуальний перерахунок за період з 01.08.2019 року - 31.03.2020 року). За розпорядженням № 155350003966 від 10.03.2020 року позивачем проведено уточнення спецстажу відповідача. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 01.08.1984 по 20.08.1985 року зараховано до страхового стажу в пільговому обчисленні. Разом з тим, періоди роботи з 17.11.1998 по 31.12.2004 року та з 16.09.2005 по 31.07.2019 роки до спецстажу не зараховані , оскільки місце роботи відповідача - Центр професійного і психофізіологічного відбору плавскладу та ДП Український науково-дослідний інститут медицини транспорту у вказаний період не відносились до закладів і установ охорони здоров`я, робота в яких дає право на пенсію за вислугу років. Зазначене підтверджується «Переліком закладів охорони здоров`я», затвердженим наказом МОЗ України від 28.10.2002 року №385 (з відповідними змінами). Так, після доопрацювання позивачем пенсійної справи працівниками ПФУ [PERSON] розмір пенсії останньої склав 3055,46 грн. 11.03.2020 року рішенням Малиновського об`єднаного УПФУ в м. Одесі № 86 встановлений розмір надміру виплачених сум пенсії відповідачу за період з 23.08.2019 по 31.03.2020 роки як 23 271, 92 грн. Добровільно спірні кошти відповідачем не повернуті. Згідно із статтею 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті з пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ч. З ст. 49 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058 у разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4. Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії. Статтею 1212 Цивільного кодексу України визначені загальні положення про зобов`язання в зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. Особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Так, Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28.10.2002 № 385 затверджений Перелік закладів охорони здоров`я, лікарських, провізорських посад, посад молодших спеціалістів з фармацевтичною освітою, посад професіоналів у галузі охорони здоров`я та посад фахівців у галузі охорони здоров`я з у закладах охорони здоров`я . Відповідно переліку «Центр професійного і психофізіологічного відбору плавскладу та ДП Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» не відносяться до закладів і установ охорони здоров`я. Так, переплата пенсії відповідачу становить 23 271,92 грн. Разом із тим, рішенням позивача від 11.03.2020 року № 86 про утримання з пенсії відповідача спірних коштів встановлена вина спеціаліста Пенсійного Фонду, який здійснював перерахунок пенсії відповідачу. При вирішенні спору суд враховує, що за змістом статті 4 ЦПК України судовому захисту підлягає порушене, невизнане, оспорюване право чи законний інтерес. Так, для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа, яка оскаржує подію, яка, на її думку, порушує її права й охоронювані законом інтереси, має довести таке порушення суду. Враховуючи, що відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зловживання з боку відповідача при перерахунку пенсії відсутні, право позивача [PERSON] не порушено. Вищевикладене виключає задоволення позову.

Outcome: dismissed