Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

21.01.2022 адвокат Горщар Б.А. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 2016 року у Виконавчому комітеті Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 24 та про стягнення аліментів в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову - 21.01.2022 до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову представник позивачки - адвокат Горщар Б.А. вказав, що сторони з 21 вересня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивачки. Сторони припинили спільне проживання, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, так як офіційно працює у торгівельній мережі "Епіцентр" і отримує заробітну плату. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати і стягнути з відповідача в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду - 21.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2016 року у Виконавчому комітеті Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 24 (а.с.5); мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними зникло взаєморозуміння, склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї і така атмосфера суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов в цій частині слід задовольнити. Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України як мати, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися обов`язку щодо утримання та виховання дитини до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи, що сторони несуть однаковою мірою обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини з метою забезпечення її гармонійного фізичного і духовного розвитку, суд знаходить, що позов про стягнення алміентів слід задовольнити . Судові витрати за вимогами про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки; за позовними вимогами про стягнення аліментів слід стягнути з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved