Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1600 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. У подальшому кредитний ліміт змінювався у сторону збільшення та зменшення. [INFO] позичальник [PERSON] помер. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, банком 13.12.2020 була направлена претензія кредитора до Карлівської державної нотаріальної контори. 22.12.2020 року отримана відповідь про те, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії позивача. Спадкоємець [PERSON] мала право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача. 08.06.2021 року до спадкоємця [PERSON] направлено лист - претензію, згідно якого банк пред`явив свої вимоги, проте зі сторони відповідача ніяких дій не було виконано. Станом на день смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 24.07.2008 становить 15296,74 грн., яка складається із заборгованість за тілом кредиту. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість у розмірі 15296,74 грн. за кредитним договором № б/н від 24.07.2008 року. Ухвалою від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 23.02.2022 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Карлівської міської ради Полтавської області: довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на дату смерті [INFO] [PERSON] та від Карлівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце його проведення. У наданій суду письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце його проведення через оголошення на офіційному веб-сайті суду, не повідомила про причини неявки. Клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відзиву на позов не надала. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1600 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 24.07.2008 року. У подальшому кредитний ліміт на карті змінювався у бік збільшення та зменшення. [INFO] позичальник [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 12.12.2019 року Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.50). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.07.2008 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом - [PERSON] , загальна сума заборгованості [PERSON] , станом на 12.12.2019 року (на день смерті) становить 15296,74 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту. Згідно ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням. Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст.1281,1282 ЦК України. У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Відповідно до статті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість. У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 роз`яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця. Відповідно до довідки виконавчого комітету Карлівської міської ради №04-41/586 від 12.03.2022 року, надати довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на дату смерті [INFO] [PERSON] , не має змоги, оскільки, починаючи із 24.02.2022 року Реєстр територіальної громади не працює. Разом з тим, повідомляють, що Карлівська міська рада Полтавської області не є розпорядником даної інформації. Згідно копії спадкової справи №13/2020 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , яка надійшла від державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Яковлєвої С.А., [PERSON] , 10.06.2020 року звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] на користь дочки [PERSON] , [INFO] . Окрім відповідачки, від прийняття спадщини після померлого [PERSON] на користь [PERSON] відмовився батько померлого - [PERSON] та померлого - [PERSON] , [INFO] . Спадкову справі відкрито та зареєстровано у реєстрі за №13/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №59341294 від 08.02.2020 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що відповідачка, відповідно до заяви, поданої до Карлівської державної нотаріальної контори 10.06.2020 року, відмовилася від прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] на користь дочки померлого [PERSON] , у зв`язку з чим спадщину після померлого не прийняла. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у зв`язку з вказаними обставинами.

Outcome: dismissed