Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі представника Запаранюка Р.В. звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути із [PERSON] на його користь борг за договором за споживчий кредит №1174-057 від 30.01.2020 в сумі 26812,57 грн., в тому числі сума кредиту 22222,20 грн., прострочені відсотки 4395,17 грн., втрати від інфляції- 118,96 грн.; три проценти річних 76,24 грн., а також судові витрати в сумі 2270 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що 30.01.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір про споживчий кредит, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 50000 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29.01.2023, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено відповідно до умов кредитного договору. Банк виконав умови кредитного договору та перерахував кошти на поточний рахунок відповідача за виключенням списаної комісійної винагороди у розмірі 2500 грн. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 1388,89 грн та сплачувати проценти на залишок основної суми боргу щомісячно до 10 числа місяця, починаючи з лютого 2020 року. Проте відповідач не неналежно виконує свої обов`язки, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.12.2021 є простроченою і становить 26812,57 грн., в тому числі сума кредиту 22222,20 грн., прострочені відсотки 4395,17 грн., втрати від інфляції- 118,96 грн.; три проценти річних 76,24 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлявся про розгляд справи судовою повісткою, проте до суду повернувся конверт із відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.04.2022 у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON] 30.01.2020 був укладений договір про споживчий кредит №1174-057. Відповідно до п. 2.2 Договору кредит надається у розмірі 50000 гривень на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29.01.2023. Пунктом 2.4.1 даного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначена в процентах ставка є фіксованою. Згідно до пункту 3.2.1 банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. АТ «Ощадбанк» виконав умови кредитного договору та надав [PERSON] кредит шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, який зазначений в п.1.1.12 кредитного договору за виключенням списаної комісійної винагороди у розмірі 2500 грн. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами у розмірі 1388,89 грн. та сплачувати проценти нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з лютого 2020 року. Згідно п. 3.10.1., 3.10.2., 3.11.1. Кредитного договору та враховуючи, що відповідно до виписок з кредитного рахунку відповідача встановлено, що останній раз погашення в повному обсязі згідно графіка платежів було здійснено [PERSON] 05.10.2021, а відповідно наступний платіж відповідачем не було погашено, тобто кількість днів прострочення виконання зобов`язань становить понад 89 днів простроченої заборгованості та з зазначеним терміном настали відкладальні обставини та змінено термін остаточного повернення кредиту. Відповідно до вищезазначених умов Кредитного договору з зазначеної дати у відповідача виник обов`язок повного погашення кредитної заборгованості, щодо сплати всієї заборгованості по кредиту, сплати процентів та інших платежів згідно кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.12.2021 становить 26812,57 грн., в тому числі сума кредиту 22222,20 грн., прострочені відсотки 4395,17 грн., втрати від інфляції - 118,96 грн.; три проценти річних 76,24 грн.(а.с.5). Згідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача 26812,57 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Оскільки позов задоволено повністю, то із відповідача належить також стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2270 грн. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12:00 год. 04.04.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 06.04.2022 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України ), то датою ухвалення даного судового рішення є 06.04.2022.

Outcome: approved