Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна. Посилалася на те, вона є рідною сестрою недієздатного [PERSON] з яким проживає по [ADDRESS] . [PERSON] є особою із інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з дитинства, безтерміново, якого рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2003 року визнано недієздатним та рішенням суду від 20.04.2006 року [PERSON] було призначено опікуном над недієздатним сином. [INFO] опікун [PERSON] померла, а отже недієздатний [PERSON] залишився без опікуна. Враховуючи викладене просила суд встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити її опікуном над недієздатним. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити заяву. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Проти задоволення заяви не заперечувала. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізично особою у разі визнання її недієздатною. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно вимог ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обовязки опікуна. У відповідності до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2003 року [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чернівці, визнано недієздатним (а.с. 9). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.04.2016 року задоволено заяву [PERSON] та призначено її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с. 33-34). Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.32). [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») є рідною сестрою недієздатного [PERSON] (а.с.14,15,17). За заявою [PERSON] про надання їй подання до суду органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення опікуном над хворим братом [PERSON] рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.01.2022 року №15/2 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення громадянки [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 6). Згідно Подання органу опіки та піклування від 28.01.2022 року №01/02-22/192 потенційний опікун [PERSON] після смерті матері [PERSON] , як потенційний опікун здійснює догляд та нагляд за недієздатним братом. Вона одружена, має двох повнолітнії дітей, офіційно не працює. По місцю реєстрації характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.4-5). Крім того встановлено, що інші родичі недієздатного [PERSON] , чоловік потенційного опікуна та її діти не заперечують щодо призначення опікуном [PERSON] .. Враховуючи те, що опікун недієздатного [PERSON] - [PERSON] померла, а [PERSON] виявила бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити її опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи. Окрім того суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Однак рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.11.2003 року, яким визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним над ним не встановлено опіки. Отже виходячи із інтересів недієздатної особи суд вважає, що слід також задовольнити заяву [PERSON] в цій частині та встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved