Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 02.12.2021, до Збаразької міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить: Визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] матері, [PERSON] , померлої в селі Кретівці Збаразького району Тернопільської області та 1/3 частину будинковолодіння як члена колишнього колгоспного двору, а отже власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому, як спадкоємцю за заповітом належить 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та 1/3 частину будинковлодіння як члену колгоспного двору, а в цілому йому належить право на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2228/21. 07 грудня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача Збаразької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в Збаразькому РКБТІ не зареєстрований. Вартість вказаного будинковолодіння становить 252881 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою - характеристикою №327 від 10.06.2021 виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.14). Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 були [PERSON] голова двору, [PERSON] сестра, [PERSON] син. Дана обставина стверджується довідкою виданою Збаразькою міською радою за №09/2-538 від 26.11.2021 (а.с.16). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , в рівних частках, по 1/3 частині кожен, були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с.Кретівці Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 лютого 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.11). Відповідно до статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] у 1999 році 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , яка належала їй, успадкувала її сестра [PERSON] . Дана обставина знайшла своє підтвердження довідкою №09/2-539 від 26.11.2021 виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області (а.с.17), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.1976 виданого Збаразьким райвідділом ЗАГС Тернопільської області (а.с.9), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.1976 виданого Збаразьким райвідділом ЗАГС Тернопільської області (а.с.9), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.11.1961 виданого Збаразьким райбюро ЗАГС Тернопільської області (а.с.10), інформацією державного нотаріального архіву Тернопільської області №177/01-21 від 17.02.2022. [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.1965 виданого Збаразьким ЗАГС Тернопільської області (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] в с.Кретівці Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2006, виданого Кретівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.12). [PERSON] заповіла у власність сину, позивачу у даній справі, [PERSON] все належне йому майно, що стверджується копією заповіту від 28.03.2002 (а.с.13). Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] у 2006 році належну їй 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , успадкував за заповітом її син [PERSON] , внаслідок чого його частка у житловому будинку збільшилася із 1/3 до однієї цілої частки. Дана обставина підтверджується інформацією державного нотаріального архіву Тернопільської області №4/01-16 від 14.01.2022, довідкою №09/2-100 від 24.06.2021 виданою Збаразькою міською радою Тернопільської ради, згідно якої на день смерті [PERSON] , яка померла в [ADDRESS] були зареєстровані і проживали разом із померлою її син [PERSON] (а.с.22). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №319/02-31 від 24.06.2021 виданої державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.15). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , як спадкоємцю за заповітом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] в с.Кретівці Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області та 1/3 частини цього майна як члену колишнього колгоспного двору. Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved