Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] у червні 2019 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 3/20 частини земельних ділянок, в якому просила змінити частку у праві власності [PERSON] на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0094 з 1/2 частини на 7/20 частин; змінити частку у праві власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення садівництва, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0105 з 1/2 частини на 7/20 частин; визнати за позивачем право власності на 3/20 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0094; визнати за позивачем право власності на 3/20 частини земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0105. Вказана цивільна справа надійшла після скасування Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 11.11.2020 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 03.12.2019 року. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку - задоволено частково. Визнано за позивачем право власності на 3/20 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0094. Змінено частку у праві власності [PERSON] на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0094 з 1/2 частини на 7/20 частин. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. 28.01.2022 року ухвалою Полтавського апеляційного суду цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку повернуто до Октябрського районного суду м.Полтави для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання розподілу судових витрат. Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку - задоволено частково. Визнано за позивачем право власності на 3/20 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0094. Змінено частку у праві власності [PERSON] на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0094 з 1/2 частини на 7/20 частин. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Судом при винесенні рішення питання щодо розподілу судових витрат відповідно ст. 141 ЦПК України не вирішувалось. Згідно квитанції №27103 від 04.06.2019 року позивачем [PERSON] сплачено 768,40 грн. судового збору за подачу позову до суду (т. 1, а.с. 1). Згідно квитанції №4419 від 27.06.2019 року позивачем [PERSON] на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2019 доплачено 1536,80 грн. судового збору за подачу позову до суду (т. 1, а.с. 44). 22.01.2019 року між позивачем [PERSON] та адвокатами Нестеренко Н.М., яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності № 1901 від 17.10.2017, Ткаченко А.В. , яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності № 1906 від 17.10.2017, укладено договір № 02/01/19 про надання правової допомоги. Згідно вказаного договору адвокати беруть участь на себе зобов`язання надати юридичний супровід в органах виконавчої та судової влади з приводу оформлення права власності на 3/20 частини земельних ділянок кадастровий номер 531013700:18:004:0094, кадастровий номер 5310137000:18:004:0105 (т.1, а.с.102). Як вбачається з Акту наданих послуг та виконаних робіт від 09.09.2019 року адвокатами надано правничу допомогу та надано детальний опис наданих послуг (т. 1, а.с. 104). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано копії квитанцій про сплату 10000 грн. за надану адвокатами правничу допомогу (т. 1, а.с.105). Крім того, згідно квитанції №45045428 від 09.10.2019 року позивачем [PERSON] сплачено 3457,80 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги (т.1, а.с. 117). Відповідно до квитанції №46887032 від 24.12.2019 року позивачем [PERSON] сплачено 4610,40 грн. судового збору за подачу касаційної скарги (т. 1, а.с. 190). Таким чином, судові витрати позивача у вигляді сплати судового збору становлять 10373,40 грн., з них позивачем сплачено судовий збір у суді першої інстанції - 2305,20 грн., судовий збір за подачу апеляційної скарги - 3457, 80 грн., судовий збір за подачу касаційної скарги - 4610,40 грн. Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України та часткове задоволення позовних вимог позивача, суд вважає, що з відповідача на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі 5186,70 грн. Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, виходячи з принципу реальності адвокатських послуг, а також критерія розумності його розміру, а також виходячи з того, що позовні вимоги задоволені частково, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача половину судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме у розмірі 5000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved