Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

У грудні 2021 року позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 27 809,94 гри., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1 517,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 08 липня 2020 року у м. Дніпрі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Nissan, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (вона ж і є власником даного автомобіля). Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року у справі № 204/4659/20, винним у вищевказаній ДТП визнаний [PERSON] . Як наслідок, відповідальним за заподіяну шкоду є [PERSON] . В результаті ДТП власник транспортного засобу Nissan, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , зазнав матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб ВАЗ, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, а заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля - [PERSON] , з метою отримання відшкодування 23 липня 2020 року звернулась до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі № 68969, МТСБУ 15 липня 2020 року надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] . Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Nissan, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу, яка склала 29 363,31 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1 517,00 грн. 14 вересня 2020 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 27 809,94 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). Розмір відшкодування у справі зменшений на 1 553,37 грн. (МТСБУ відраховано суму ПДВ на вартість запчастин та метизів). Таким чином, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до винної особи. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача - Панасюк О.М. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року по справі № 204/4659/20, яка набрала законної сили 14 серпня 2020 року, судом встановлено, що 08 липня 2020 року, о 13.20 год., у м. Дніпрі, на пр. Б. Хмельницького, 48, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Almera, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 4). Вказаною постановою водій [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п.п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. 09 липня 2020 року власник пошкодженого транспортного засобу Nissan Almera, номерний знак [NUMBER] , - [PERSON] (цивільно-правова відповідальність водія даного транспортного засобу була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО4511909, термін дії з 05 червня 2020 року по 04 червня 2021 року (а.с. 7 (зворотній бік)), відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулась до МТСБУ з повідомленням про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 08 липня 2020 року за участю транспортних засобів ВАЗ, номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та Nissan, номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] (а.с. 5 (зворотній бік) - 6). Відповідно до п. 41.1а ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. З інформації з централізованої бази даних МТСБУ (https://policy-web.mtsbu.ua) вбачається, що на дату скоєння ДТП, тобто станом на 08 липня 2020 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, номерний знак [NUMBER] , застрахована не була (а.с. 5). Отже, на дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 23 липня 2020 року, на підставі ст. 35 та п.п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] звернулась з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування, оскільки [PERSON] не мав діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на час скоєння ДТП 08 липня 2020 року (а.с. 6 (зворотній бік)). Моторне (транспортне) страхове бюро України надало доручення ФОП [PERSON] на виконання робіт по справі № 68969 щодо визначення розміру шкоди, заподіяної життю та/або здоров`ю потерпілого, здійснення збору документів, проведення огляду транспортного засобу з фотографічною фіксацією, складення протоколу огляду, визначення ринкової вартості транспортного засобу на момент ДТП та визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу (а.с. 8 (зворотній бік)). Згідно Звіту з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень легковому автомобілю в дорожньо-транспортній пригоді № 080720, складеного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень легковому автомобілю Nissan Almera, номерний знак [NUMBER] , в дорожньо-транспортній пригоді становить 29 363,31 грн. з ПДВ, 27 959,93 грн. без ПДВ (а.с. 12-17). За послуги аварійного комісара (експерта) по справі № 68969 Моторне (транспортне) страхове бюро України згідно Рахунку-фактури № 68969 від 31 липня 2020 року (а.с. 9), Акта виконаних робіт № 68969 (а.с. 9 (зворотній бік)) сплатило ФОП [PERSON] 1 517,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1824073 від 09 вересня 2020 року на суму 1 517,00 грн. (а.с. 11). 14 вересня 2020 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3.1/858 від 11 вересня 2020 року (а.с. 10), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату на користь [PERSON] у розмірі 27 809,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1942596 від 14 вересня 2020 року (а.с. 11). Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 27 809,94 грн., а також суми понесених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1 517,00 грн. Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень. На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, 22, 33, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved