Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

12.11.2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [PERSON] доводиться двоюрідним братом [PERSON] , оскільки батько заявника [PERSON] - [PERSON] , та мати [PERSON] - [PERSON] є рідними братом та сестрою. [INFO] [PERSON] помер, та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,2977 га, що розташована на території Лопатинського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (раніше Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області). [PERSON] , як спадкоємець за законом п`ятої черги, звернувся з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Оратівської районної нотаріальної контори, однак при огляді наданих документів для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку нотаріусом виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем, та в подальшому постановою заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , як двоюрідними братами за походженням батька заявника [PERSON] та [PERSON] необхідно заявнику для прийняття та оформлення спадкових прав. Ухвалою суду від 17.11.2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/824/21 та призначено судове засідання на 21.12.2021 року. Судове засідання, призначене на 21.12.2021 року, не відбулось у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи, розгляд справи відкладено на 01.02.2022 року. Судове засідання, призначене на 01.02.2022 року, не відбулось у зв`язку з повторною неявкою представника заінтересованої особи, розгляд справи відкладено на 15.03.2022 року. В судовому засіданні 21.12.2021 року [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити з підстав, зазначених у заяві, оскільки померлий [PERSON] є його двоюрідний братом, так як його батько [PERSON] та мати [PERSON] . [PERSON] були рідними братом та сестрою. Заінтересована особа - Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 15.03.2022 року не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, до суду надійшла заява селищного голови Лошак Г.В. ( № 557/04-02 від 14.03.2022 року) про розгляд справи без участі представника селищної ради, при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду. У судовому засіданні 15.03.2022 року представник заявника адвокат Вдовиченко В.І. підтримав вимоги заяви від 10.11.2021 року та викладені у ній обставини. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з інформації Державного архіву Вінницької області № 07-1470/7 від 22.06.2021 року, у книгах актових записів про народження громадян по с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області за 1923-1925 роки (книга за 1924 рік збережена частково, містить лише записи з січня по червень) актового запису про народження [PERSON] , [INFO]., не виявлено. З актового запису про народження та з архівної довідки Державного архіву Вінницької області № 07-1739/7 від 22.06.2021 року вбачається, що у книзі актових записів про народження громадян по с.Сологубівка Оратівського району Вінницької області за 1929 рік є актовий запис №19 за 08.04.1929 року, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] , у графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Як вбачається довідки № 163, виданої 03.08.2021 року Лопатинським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, згідно запису в погосподарській книзі № 3, особовий рахнок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року склад двору складався: [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] - мати; [PERSON] , [INFO] - син. [INFO] [PERSON] померла в с. Тарасівка Оратівського району Вінницької області, про що 10.05.2016 року складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії [NUMBER] від 03.11.2016 року, виданим Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 004824, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,2977 га, яка розташована на території Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] [PERSON] помер в [ADDRESS], про що 12.11.2020 року складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2020 року, виданим виконавчим комітетом Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Як вбачається довідки № 157, виданої 26.07.2021 року Лопатинським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Лопатинської сільської ради за № 4, особовий рахунок № [NUMBER] , померлий [PERSON] , який народився [INFO] в селі Лопатинка Оратівського району Вінницької області, на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою ніхто не був прописаний та не проживав. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які були зареєстровані спільно з спадкодавцем, не значиться. Як вбачається із спадкової справи № 13/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , справу розпочато 16.02.2021 року за заявою [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 290/02-31 від 30.07.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, належне померлому [INFO] [PERSON] , в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини. Відповідно до письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої та проживаючої в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої та проживаючої в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] дійсно є рідними сестрою і братом. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Також згідно п.7 постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно ч.4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Ч. 1,2 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. За змістом ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому запису має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах. Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту. Як вбачається із матеріалів справи, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами за походженнями, оскільки батько заявника - [PERSON] та матір [PERSON] - [PERSON] є рідними братом та сестрою. При цьому, з наданих заявником доказів неможливо встановити факт кровного споріднення [PERSON] та [PERSON] . Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Проте, таких доказів суду не надано, зокрема, заявником не надано актовий запис про народження [PERSON] чи відмову органів Державної реєстрації актів цивільного стану видати чи виправити інформацію у актовому запису останнього, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , а також не надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , що унеможливлює суд у повній мірі дослідити обставини справи. Письмові покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суд до уваги не приймає, оскільки на підставі лише наданих свідчень не можливо встановити заявлені у даній справі факти родинних відносин, які, в свою чергу, мають встановлюватись та доводитись іншими належними та достатніми доказами. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, саме на заявника покладений обов`язок доказування факту його родинних відносин з [PERSON] належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами. На підставі викладеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника [PERSON] не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed