Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що на підставі договору дарування від 16.12.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Ятченко А.М., який зареєстровано в реєстрі №2-4677, їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Згідно будинкової книги в житловому будинку зареєстрована її дочка [PERSON] , [INFO] , яка з моменту її реєстрації в житловому будинку з 14.08.2010 року не проживає, не з`являється, комунальні послуги не сплачує, ремони не проводить, особисті речі забрала. Відповідно до будинкової книги [PERSON] зареєстрована в 2010 році, однак в житловому приміщенні з зазначеного часу не проживає, що унеможливлює оформити субсидію. Факт непроживання відповідача майже одинадцять років в даному житловому приміщенні підтверджується актом сусідів. Фактичне місце проживання відповідача невідоме, останній раз вона телефонувала з міста Одеса і повідомляла, що тимчасово мешкає в Одесі. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу ніхто не чинив. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку [ADDRESS] . 25.10.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. 08.11.2021 року до суду надійшла заява [PERSON] про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 16.12.1993 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Ятченко А.М., який зареєстровано в реєстрі за № 2-4677, є власником жилого будинку в цілому [ADDRESS] . Даний договір зареєстровано в Коростенському бюро технічної інвентаризації 22.01.1988 року за №5457. З будинкової книги слідує, що у вказаному житловому приміщенні з 14.08.2010 року зареєстрована [PERSON] , [INFO] . З акту сусідів, складеного 06.05.2021 року, слідує, що [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з моменту її реєстрації не проживає, майно останньої в будинку відсутнє. Проживає за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач користується спірним житловим приміщенням, приймає участь в його утриманні, сплачує комунальні послуги. \~ \~ \~ \~У встановлений строк відповідач доказів про те, що вона не втратила інтерес до житла, в якому зареєстрована, змінила місце проживання не з власної волі та не користується житловим приміщенням з поважних причин, не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України. В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності. Підстави втрати права користування житлом визначені ст. 405 ЦК України. Так, частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України передбачено право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги власника майна та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , яке на праві власності належить позивачу.

Outcome: approved