Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності [PERSON] , свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , повторно виданого 14 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м.Кіровограда. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 18 червня 1990 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м.Кіровограда, зроблено актовий запис №276 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу заявник змінила своє прізвище на дошлюбне: [PERSON] . При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] допущено описку у написанні по-батькові заявника, а саме: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Оскільки, заявник досягла пенсійного віку, тривалий час проживає, працює в Італії, сплачує пенсійні внески (контрибути) хоче подати пакет документів для отримання соціальної пенсії. Серед інших документів, заявнику потрібно подати документ, що посвідчує її сімейний стан, а саме те, що вона не одружена. Однак, вищевказана помилка (описка) унеможливлює право [PERSON] на отримання пенсії, тому таке повинне бути поновлено в судовому порядку. Ухвалою суду від 04 березня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 18.03.2022 року на 13 год. 00 хв. /а.с.9/. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, оскільки в матеріалах справи знаходить заява, в якій заявник просить суд проводити розгляд справи у її відсутності. Просить заяву задоволити. /а.с.7/ Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління Державної реєстрації Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлено, що 14 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Кіровоград, [PERSON] видано свідоцтво про розірвання шлюбу з громадянином [PERSON] . Однак, в зазначеному свідоцтві допущено описку щодо по батькові [PERSON] , а саме зазначено: « [PERSON] », замість « [PERSON] », тому заявник просить встановити факт приналежності [PERSON] , свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , повторно виданого 14 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського. Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявником [PERSON] заявлено вимогу про встановлення фактів, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Outcome: dismissed