Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 05 грудня 2020 року уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1429. Від спільного шлюбу дітей не мають. Протягом подружнього життя між ними мали місце сварки та скандали, внаслідок чого вони проживають окремо. Причиною цього слугувало несумісність характерів та розбіжність в поглядах на життя. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачкою не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам. Зважаючи на те, що їх шлюб існує формально, позивач просив його розірвати. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16листопада 2021 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. За ухвалою від 16 грудня 2021 року Герцаївського районного суду Чернівецької області здійснено перехід з спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання призначене після спливу строку наданого на примирення не з`явився, проте останній надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підгримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, оскільки наразі співмешкає з іншою жінкою яка перебуває у стані вагітності. Відповідачка [PERSON] , її представник [PERSON] в судове засідання призначене після спливу строку наданого на примирення не з`явилися, однак відповідачка суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розірванню шлюбу не заперечує. За наведених обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , тобто сторони, 05 грудня 2020 року уклали шлюб, який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1429 (а.с.04). Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Протягом наданого судом строку для примирення відносини між подружжям не покращилися, сторони продовжують проживати окремо та спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст. 56, 105, 112,113 СК України,

Outcome: approved