Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на майно, та просить визнати за ним, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку площею 1.89 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] якій дана земельна ділянка належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю на бланку ІІ-ЧР №005784 виданого 22.08.2002 року Осітнянською сільською радою, Христинівського району Черкаської області. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] в селі Осітна Христинівського району померла спадкодавець, рідна баба позивача [PERSON] . 27.10.1999 року спадкодавець склала заповіт на випадок своєї смерті згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Осітнянської сільської ради та внесений до реєстру під №7. Згідно довідки виконавчого комітету Осітнянської сільської ради Христинівського району від 18.02.2021 року позивач проживав зі спадкодавцем на день смерті останньої, вів з нею спільне господарство, є онукою спадкодавця. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається зокрема з земельної ділянки паю площею 1.89 га, право спадкодавця на який посвідчено державним актом на право приватної власності на землю на бланку ІІ-ЧР №005784, яку фактично прийняв позивач. Позивач не може оформити спадкових прав оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Осітна Христинівського району померла спадкодавець, рідна баба позивача [PERSON] . 27.10.1999 року спадкодавець склала заповіт на випадок своєї смерті згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Осітнянської сільської ради та внесений до реєстру під №7. Згідно довідки виконавчого комітету Осітнянської сільської ради Христинівського району від 18.02.2021 року позивач проживав зі спадкодавцем на день смерті останньої, вів з нею спільне господарство, є онукою спадкодавця. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається зокрема з земельної ділянки паю площею 1.89 га, право спадкодавця на який посвідчено державним актом на право приватної власності на землю на бланку ІІ-ЧР №005784, яку фактично прийняв позивач. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved