Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду і зазначеним позовом. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки, що підтверджується державними актами на право власності серії РВ№023961 від 28.01.2004, серії РВ№023959 від 28.01.2004, РВ№023960 від 28.01.2004 та житловий будинок що розташований в [ADDRESS] . За життя мати склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому. Він, як спадкоємець за заповітом, пропустив встановлений законом строк подання заяви про прийняття спадщини. Строк подання заяви закінчувався 17 жовтня 2015 року. Однак, в той час він захворів, з 12 жовтня по 21 жовтня 2015 року перебував на амбулаторному лікуванні. 02 березня 2020 року державним нотаріусом Рокитніської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на норми статтей 1270, 1272 ЦК України, просить встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Ухвалою суду від 11 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 15.02.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та зазначив, що на день смерті мати проживала одна. Спадкоємцями після смерті матері є він та брат [PERSON] . Спору щодо спадкового майна немає, брат на спадкове майно не претендує, із заявою до нотаріальної контори не звертався. У інший спосіб оформити спадкові права не може, тому просить позов задовольнити. Представник відповідача Рокитнівської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просять розглянути справу без участі представника селищної ради за наявними матеріалами. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.48). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.10). Згідно виписки з погосподарської книги №18 особовий рахунок № [NUMBER] будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON] ( а.с.17). Відповідно до довідки Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна (а.с. 16). Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку РВ№023959, РВ№023960, РВ№02396, виданих 28 січня 2004 року, [PERSON] належать на праві власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,39 га, 0,20 га, 1,66 га (а.с.13-15). 20 листопада 2012 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що належатиме їй на день смерті і на яке за законом матиме право, заповіла сину [PERSON] ,1965 року народження. Заповіт не змінений та не відмінений, посвідчений секретарем виконкому Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (а.с.11). Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України). Аналізуючи вищезазначене, встановлено, що позивач [PERSON] , згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] .. Оскільки спадщина відкрилася [INFO] , то до 17 жовтня 2015 року позивач мав право подати заяву про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 02.03.2020, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с.19). Повідомленням Рокитнівської державної нотаріальної контори від 19.02.2022 №107/02-14 підтверджується, що 28 лютого 2020 року від [PERSON] 1965 р.н., жителя с.Масевичі, Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області, в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . 02 березня 2020 року нотконторою винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що вказаний спадкоємець пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені [PERSON] , посвідчений Масевицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 20 листопада 2012 року №83. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.53-55). Заключенням ЛКК №5226 від 15.10.2020 встановлено, що у період з 12 жовтня по 21 жовтня 2015 року [PERSON] хворів, встановлено діагноз: ГРВІ з явищами бронхіту, знаходився на амбулаторному лікуванні (а.с.18). За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Судом встановлено, що позивач хворів, пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємців після смерті матері [PERSON] , які могли б дати згоду на прийняття спадщини, спадщину також не прийняли, а Рокитнівська селищна рада не висловлює заперечень щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved