Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - Дідківська О.Г. звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 32 482 грн. 34 копійки та витрати з оплати судового збору у розмірі 2481.00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 вересня 2018 року між ПАТ " Страхова компанія "Українська страхова група" та [PERSON] був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6509196, предметом якого є страхування транспортного засобу «ДАФ», державний номер [NUMBER] . 24 грудня 2018 року на автодорозі М-06 Київ-Чоп сталась ДТП за участю транспортних засобів Мерседес Бенц державний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та "ДАФ", державний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2019 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] вимог ПДР України, а саме: п.п. 1.5, 2.3а, 2.3.б, 124 КУпАП. 26 грудня 2018 року до [PERSON] звернувся власник пошкодженого транспортного засобу "Мерседес Бенц", державний № [NUMBER] ТОВ "Садаварі" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надала при цьому усі необхідні документи. 18 лютого 2019 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Звіту № 153/01-19 було складено страховий акт № ДКЦВ-1695 та розрахунок суми страхового відшкодування. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» потерпілій стороні здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 32 482 грн. 34 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3625 від 19.02.2019 року. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку з повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена, в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутності, в разі неявки відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заявою., якою визнає позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 04 вересня 2018 року між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та [PERSON] був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6509196, предметом якого є страхування транспортного засобу "ДАФ", державний номер [NUMBER] ( а.с.5). 24 грудня 2018 року на автодорозі М-06 Київ-Чоп сталась ДТП за участю транспортних засобів «Мерседес Бенц» державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «ДАФ», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] ( а.с.6-8). Згідно з постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2019 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] вимог ПДР України, а саме: п.п. 1.5, 2.3а, 2.3.б, 124 КУпАП, правопорушника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. штрафу в дохід держави ( а.с.9). 26 грудня 2018 року до [PERSON] звернувся власник пошкодженого транспортного засобу "Мерседес Бенц", державний № [NUMBER] ТОВ "Садаварі" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надала при цьому усі необхідні документи. 18 лютого 2019 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Звіту № 153/01-19 було складено страховий акт № ДКЦВ-1695 ( а.с.26), розрахунок суми страхового відшкодування ( а.с.27) та потерпілій стороні здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 32 482 грн. 34 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3625 від 19.02.2019 року ( а.с.28). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт винуватості відповідача [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.12.2018 р., є встановленим та не підлягає доказуванню. За приписами ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. За приписами ст. 993 ЦК України, а також ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Положеннями ч. 1 ст. 988 ЦК України встановлено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. У п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача [PERSON] який є винуватцем ДТП, слід стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», виплачене відшкодуванням сплаченим позивачем та страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 32 482, 34 грн. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved