Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.06.2002 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 774. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , 2009 року народження. Сімейне життя у сторін не склалося, вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер. На даний час разом не мешкають, між ними витрачено почуття кохання та взаємної поваги, у зв`язку з чим подальше існування сім`ї неможливе. Зазначає, що кожен із них має діаметрично протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на цьому ґрунті у них часто виникають сварки, свідком яких є їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На даний момент спільне господарство між ними не ведеться, адже вони проживають окремо. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки примирення між ними не можливе, а тому позивачка просить суд строк для примирення не надавати. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022, для розгляду судової справи № 711/424/22 визначений суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю.. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом з тим 14 березня 2022 року через канцелярію суду її представником - адвокатом Гареєвим Євгеном Шамільовичем подано заяву, в якій значиться, що сторона позивача позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Також, просить слухати справу без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, разом з тим 12 березня 2022 року його представником - адвокатом Пуленко Анною Геннадівною, через канцелярію суду було подано заяву, в якій вказано, що сторона відповідача визнає позов в повному обсязі та просить його задовольнити. Також просить розгляд даної цивільної справи провести без участі відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Встановлено, що 29 червня 2002 року, відповідно до Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 774. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Батьком зазначений [PERSON] . При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , який погодився на розірвання шлюбу. В контексті даного волевиявлення, суд приходить до висновку відсутності потреби встановлення часу для примирення сторін. При цьому судом враховано наявність неповнолітньої дитини від даного шлюбу та відсутність інших спорів, які можуть витікати із шлюбних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом як подружжя не проживають, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved