Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок він є власником житлового будинку [ADDRESS] . Зазначає, що відповідно до довідки № 1234 від 28.10.2021 р., до складу зареєстрованих осіб даного будинку входить і відповідач: [PERSON] [INFO] , його колишня дружина. Позивач вказує, що через\~негативні відносини\~в сім`ї\~він з\~відповідачкою припинили\~сімейні відносини,\~і з\~вересня 2017\~року спільно\~не проживають\~та не\~підтримують будь\~-\~яких сімейних\~відносин,\~тому він\~звернувся до\~суду із\~позовною заявою\~про розірвання\~шлюбу рішенням\~якого їхній\~шлюб було\~розірвано,\~що підтверджується\~рішенням суду\~по цивiльнiй\~справі №\~346/2468/21.\~Зазначає,\~що вiдповiдач\~по справі\~його колишня\~дружина з\~вересня 2017\~року припинила\~проживати з\~ним i\~не проживає\~по даний\~час в\~його будинку,\~тому що\~виїхала за\~межі України,\~в Італію\~на постійне\~місце проживання,\~будь-яке\~місце її\~проживання та\~реєстрації та\~засобів зв`язку\~позивачу не\~вiдоме. Зазначає, що відповідач участі в утриманні буинку не бере, не дбає про його схоронність, не сплачує будь-яких комунальних послуг. Вказує, що в його будинку відсутні речі відповідачки, а також зазначає, що даний факт підтверджується актом обстеження, та зазначає, що факт реєстрації відповідача створює ряд незручностей та зайвих витрат, зокрема позивач не може оформити субсидію на комунальні послуги. Зазначає також те, що відповідач більше чотирьох років не проживає у вказаному будинку і не бажає знятися з реєстрації в добровільному порядку. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила користування житлом: будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно із\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України\~встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи бути обмеженим в його здійсненні. Відповідно до статті60 СК України, майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу).\~Вважається,\~що кожна\~річ,\~набута за\~час шлюбу,\~крім речей\~індивідуального користування,\~є об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя.\~Статтею 61\~СК України\~встановлено,\~що об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя може\~бути будь-яке\~майно,\~за винятком\~виключеного з\~цивільного обороту.\~Об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~є заробітна\~плата,\~пенсія,\~стипендія,\~інші доходи,\~одержані одним\~із подружжя.\~Статтею 63\~СК України\~встановлено,\~що,\~дружина та\~чоловік мають\~рівні права\~на володіння,\~користування і\~розпоряджання майном,\~що належить\~їм на\~праві спільної\~сумісної власності,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними.\~Статтею 65\~СК України\~встановлено,\~що дружина\~та чоловік\~розпоряджаються майном,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~за взаємною\~згодою.\~Статтею 66\~СК України\~встановлено,\~що подружжя\~має право\~домовитися між\~собою про\~порядок користування\~майном,\~що йому\~належить на\~праві спільної\~сумісної власності.\~Статтею 68\~СК України\~встановлено,\~що розірвання\~шлюбу не\~припиняє права\~спільної сумісної\~власності на\~майно,\~набуте за\~час шлюбу.\~Розпоряджання майном,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності,\~після розірвання\~шлюбу здійснюється\~співвласниками виключно\~за взаємною\~згодою,\~відповідно до\~Цивільного кодексу\~України.\~Статтею 69\~СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Статтею 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 369 ЦКУ встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що 30 березня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №127 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2021 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про право власності №245 від 16.11.2000 р. позивачу видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно довідки, виданої старостою Сопівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради №1234 від 28.10.2021 року відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно акту виданного старостою Сопівського старостинського округу Печеніжинської селищної ради №73 від 30.12.2021 року при обстеженні установлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] ,\~але вже\~4\~роки не\~проживає там.\~Також даний\~факт підтверджують\~сусіди [PERSON] ,\~який проживає\~в [ADDRESS] ,\~ [PERSON] ,\~яка проживає\~в [ADDRESS] \~(а.с.16). Таким чином, згідно приписів ст.60 СК України, презюмується право спільної сумісної власності сторін на житловий будинок, де зареєстрована відповідачка. Тому, враховуючи презумпцію спільної сумісної власності майна, набутого у шлюбі, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Outcome: dismissed