Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 93 869,50 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.01.2021 близько 13 год. 34 хв. у м.Житомирі по вул.Велика Бердичівська, 17, мала місце дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля "Mercedes-Benz", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля "Suzuki Splash", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої транспортному засобу Suzuki Splash було задано механічних пошкоджень. Цивільно - правова відповідальність відповідача [PERSON] за договором обов`язкового страхування на момент скоєння дорожньо - транспортної пригоди застрахована не була. Посилаючись на те, що Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило потерпілій [PERSON] регламентну виплату за шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 07.01.2021, в розмірі 90 857,85 грн, а також оскільки МТСБУ понесло витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 3 011,65 грн, позивач вважає, що до нього перейшло право вимоги до відповідача в порядку регресу на отримання компенсації матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08 листопада 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. В судове засідання, призначене на 16 березня 2022 року о 10 год. 00 хв., сторони не прибули. Представник позивача Якимова А.С. подала до суду клопотання, в якому розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав, в судове засідання не з`явився. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами отримана відповідачем 13.12.2021. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку засобами поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відсутність відзиву на позов, а також відсутність заперечення з боку представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 07 січня 2021 року о 13 годині 34 хвилини в місті Житомирі по вулиці Велика Бердичівська, 17, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля "Mercedes-Benz", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля "Suzuki Splash", державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , що підтверджується довідкою про дорожньо - транспортну пригоду №3021009330667234 та повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду. Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 31 березня 2021 року у справі №296/1196/21, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідно до звіту №2021_02_08_73513_zvit від 08 лютого 2021 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного ФОП [PERSON] , вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу "Suzuki Splash", державний номерний знак [NUMBER] , становить 146 817, 48 грн, з яких 90 857,85 грн - вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (з врахуванням ПДВ на запасні частини та метизи). 13 січня 2021 року [PERSON] звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату відшкодування оціненої шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, належному їй автомобілю "Suzuki Splash", державний номерний знак [NUMBER] , шляхом перерахування коштів на належний їй розрахунковий рахунок. Відповідно до довідки, виданої Моторним (транспортним) страховим бюро України від 13.04.2021 №1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума, яка підлягає до сплати [PERSON] , як власниці транспортного засобу "Suzuki Splash", державний номерний знак [NUMBER] , становить 90 857,85 грн. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 14.04.2021 по справі №73513 вирішено здійснити виплату на користь [PERSON] шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди належному їй транспортному засобу в розмірі 90 857,85 грн. Згідно копії платіжного доручення №1029445 від 16 квітня 2021 року вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний [PERSON] , грошові кошти в розмірі 90 857,85 грн. 28 лютого 2021 року між представником Моторного (транспортного) страхового бюро України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудатекс Україна" було підписано акт №АО210 щодо надання послуг з доступу до розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу за допомогою Програмної платформи 73513 SUZUKI SPLASH, в розмірі 1 638,72 грн (з урахуванням), які в подальшому, а саме 16 березня 2021 року згідно платіжного доручення №942046 були перераховані Моторним (транспортним) страховим бюро України на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудатекс Україна" з зазначенням в ньому призначення платежу: "оплата послуг по справі №73513, т.з. [NUMBER] . Згідно листа Моторного (транспортного) страхового бюро України про надання доручення на виконання робіт по справі №73513 вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України доручило ФОП [PERSON] в строк до 22.02.2021 провести: огляд ТЗ із фотографічною фіксацією; скласти протокол огляду; надати фотографії на електронному носії; визначити: ринкову вартість ТЗ на момент ДТП; вартість відновлювального ремонту ТЗ із зазначенням включення або не включення в розраховану суму податку на додану вартість; коефіцієнт фізичного зносу складників; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників. Відповідно до акту виконаних робіт та рахунку №04/02/21 від 08 лютого 2021 року вбачається, що вартість робіт виконаних ФОП [PERSON] щодо оцінки вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу становить 1 372,93 грн, які в подальшому, а саме 17 лютого 2021 року згідно платіжного доручення №889357 були перераховані на рахунок ФОП [PERSON] , з зазначенням в ньому призначення платежу:"оплата послуг аваркома (експерта) по справі №73513". Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих в її обґрунтування матеріалів, відповідач [PERSON] грошові кошти сплачені Моторним (транспортним) страховим бюро України в позасудовому порядку не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Положеннями ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до положень ст.29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пп.а) п.41.1.ст.41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу "Suzuki Splash", державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася з вини водія транспортного засобу "Mercedes-Benz", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, у зв`язку з чим позивач набув права регресної вимоги до відповідача. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частина перша статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму невідшкодованих завданих збитків в розмірі 93 869,50 грн, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved