Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до АТ «ПУМБ», треті особи: приватний нотаріус КМНО Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15.09.2021 року позов [PERSON] до АТ «ПУМБ», треті особи: приватний нотаріус КМНО Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задоволено в повному обсязі. У січні 2022 року представник позивача [PERSON] - адвокат Воронков О.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь позивача з відповідача понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 11 647,50 грн. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: копія Договору про надання правової допомоги № 7/21, копія додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги № 7/21 від 06.02.2021 року та копію акту № Р-9 від 03.03.2021 року про приймання виконаних робіт (надання послуг). Детальний опис послуг з професійної правничої допомоги представник позивача підтвердив описом в акті копію акту № Р-9 від 03.03.2021 року про приймання виконаних робіт (надання послуг), в якому вказано опис послуг, який включає: збір доказів: ознайомлення (вивчення та аналіз) з наданими Клієнтом документами та надання юридичного висновку по справі; складання заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та її відправка за допомогою електронної пошти; ознайомлення та аналіз матеріалів виконавчого провадження; написання (складання) позовної заяви (аналіз матеріалів справи, тощо); написання (складання) заяви про витребування доказів; написання (складання) заяви про забезпечення позову; формування та подання позовної заяви з додатками та заявою про витребування доказів до суду; участь у судовому засіданні. Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 11 647,50 грн. Матеріалами цивільної справи підтверджується, що представником позивача було подано вказані документи та за його заявою про розгляд справи за відсутності представника по справі постановлене рішення. Враховуючи вищевикладене, складність справи, яка не є складною, тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3ст. 141 ЦПК України, суд вважає достатнім розміром стягнення з відповідача на користь позивачки витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 11 647,50 грн., а тому заява представника позивачки підлягає задоволенню.

Outcome: approved