Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.10.2011 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Позивачем також не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви. За заявою позивача ухвалою суду від 21.12.2021 року провадження у справі було зупинено відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 4 ЦПК України у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. 23.02.2022 року позивач направила до суду заяву про поновлення провадження у справі, оскільки наданий сторонам строк для примирення сплив, та одночасно просила позов задовольнити, оскільки сторони в установлений судом строк не примирились та розглянути справу за її відсутності. Також просила не стягувати з відповідача на її користь сплачений судовий збір, оскільки сторони дійшли згоди щодо відшкодування судових витрат. Відповідач також направив до суду заяву про поновлення провадження у справі, вказавши, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Справу просив розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 14.10.2011 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд усіляко сприяв сторонам у примиренні, однак, подружжя [PERSON] та [PERSON] не примирилось та, оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнав позов, суд вбачає підстави для задоволення позову. Позивач вказала на вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами та просила не стягувати з відповідача на свою користь судовий збір, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved