Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

Заявник через свого представника - адвоката Головатюк Віталія Віталійовича 15 листопада 2021 року звернувся до Ставищенського районного суду Київської області із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання заявника [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] , на час відкриття спадщини разом зі своїм померлим [INFO] сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його син [PERSON] , який на день смерті проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Заявник здійснював догляд за сином та поховав його після смерті в місті Біла Церква. За життя син заповіту не склав і заявник, як батько, є єдиним спадкоємцем першої черги. На час відкриття спадщини [PERSON] належало право на земельну частку (пай) із земель колективної власності, розміром 1,9 га в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0104172. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник 05.10.2021 року звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Якименської Людмили Леонідівни. За результатами розгляду даної заяви приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відмінність місця реєстрації у паспортах заявника та його померлого сина. Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року цивільну справу за завоюю [PERSON] направлено за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни інформаційну довідку сі спадкового реєстру та належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 04 лютого 2022 року на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Якименської Л.Л., відповідно до якого спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилася. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 21.12.2021 року, інформація щодо заведення спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , відсутня. 14 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, згідно якої селищна рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить розглядати справу за відсутності їх представника, за наявними матеріалами. 25 березня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника заявника - адвоката Головатюк В.В. про розгляд справи за відсутності заявника і його представника та підтримання заяви в повному обсязі. Відповдіно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: [INFO] у місті Біла Церква Київської області помер [PERSON] , який був рідним сином [PERSON] . За життя [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0104172, відповдіно до якого останньому належало право на земельну частку (пай) в КДСП «Червона зірка», розміром 1,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 17 вересня 2021 року в приміщенні КП БМР ЖЕК № 7 в місті Біла Церква було складено акт № 48 відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , фактично проживав без реєстрації за адресою: квартира [ADDRESS] , з 1974 року разом зі своїм батьком, [PERSON] , по день смерті [INFO] . Приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименською Л.Л. 05 жовтня 2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно з якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії КВ № 0104172, виданого члену КДСП «Червона зірка» [PERSON] При вирішенні справи суд виходить з наступного: Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, аналізуючи дані, викладені в акті № 48 від 17 вересня 2021 року щодо постійного проживання померлого [PERSON] без реєстрації спільно зі своїм батьком [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , дані свідоцтва про смерть [PERSON] , щодо місця смерті замісцем реєстрації його батька [PERSON] , дані зі спадкового реєстру щодо відсутності спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявником додано належні докази щодо постійного проживання заявника зі своїм сином [PERSON] до дня смерті останнього. Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести факт постійного проживнаня разом із померлим сином, що створює йому перешкоди в реалізації його права на оформлення ним спадщини, після смерті сина. Приймаючи до уваги підтвердження обставин постійного проживнаня заявника зі своїм сином, відсутність заперечень цих обставин зі сторони зацікавленої особи, а також те, що встановлення даного факту не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та можливості встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] , на час відкриття спадщини разом зі своїм померлим [INFO] сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved