Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , який діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його дружини [PERSON] , виданого 29.11.2021 року нотаріусом, належить квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі після отримання її позивачем у особисту приватну власність, залишився зареєстрованим за місцем проживання відповідач [PERSON] , який був родичем покійної дружини позивача (братом). Водночас, відповідач в належній позивачу квартирі не проживає, і взагалі ніколи з часу своєї реєстрації 21.04.2015 року у ній не проживав. Вважає, що відповідач може бути позбавлений судом права користування вказаною квартирою, оскільки членом сім`ї позивача та його покійної дружини ніколи не був, а підставою для позбавлення відповідача права користування належною позивачу квартирою, є перехід права власності на цю квартиру від її колишнього власника (родичами якого є відповідач) до позивача в порядку спадкування за законом. Перешкодою в розпорядженні позивача своїм майном є реєстрація відповідача в належному позивачу житловому приміщенні всупереч того, що він право користування цим житловим приміщенням втратив після того як померла колишня власниця квартири і право власності на це житло перейшло до позивача. Те, що відповідач самостійно не знімається з реєстрації у належній позивачу квартирі є підставою для позбавлення відповідача в судовому порядку права користування житлом. Знаходженням відповідача на реєстраційному обліку у належній позивачу на праві власності квартирі, порушується право позивача на отримання допомоги (субсидій) від держави. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом у вигляді квартири [ADDRESS] , що є підставою для зняття вказаної особи з зареєстрованого місця проживання за зазначеною адресою та внесення змін до реєстру територіальної громади. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору покласти на позивача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги та вказані в позові обґрунтування підтримав в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20)\~у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Представник третьої особи Сукач Л.О. в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень по суті позовних вимог не має. (а.с. 21) \~ \~ \~ \~Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, факт належності позивачу [PERSON] на праві приватної власності квартири [ADDRESS] , підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2021 року, яке видане приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко С.Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 1878, відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON] , 1967 року народження, яка померла [INFO] є її чоловік [PERSON] . (а.с. 4) Право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджено копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с.5) \~ \~ \~ \~Факт реєстрації відповідача [PERSON] з 21.04.2015 року по теперішній час у квартирі [ADDRESS] , підтверджується копією довідки № 4114 від 21.12.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.6) та інформацією, наданою виконавчим комітетом Вільногірського міської ради Дніпропетровської області від 17.01.2022 року. (а.с. 15) Актом № 550 від 29.12.2021 року, складеним депутатом Вільногірської міської ради Демчишак Ю.М., в присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] , зі слів сусідів, встановлено, що [PERSON] дійсно прописаний в квартирі [ADDRESS] з 21.04.2015 року, але з дня своєї прописки та до часу складання акту за вказаною адресою не проживає. (а.с. 7) Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року, зазначено, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~64\~ЖК України,\~ до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~За змістомст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає суду підстави дійти висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. \~ \~ \~ \~У відповідності до статті 7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Як випливає із зазначеної норми закону, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно при позбавленні права власності на житлове приміщення, позбавленні права користування житловим приміщенням, визнанні особи безвісно відсутньою, оголошенні фізичної особи померлою. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7\~цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. \~ \~ \~ \~Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. \~ \~ \~ \~Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 30 червня 2015 року (справа № 21-1438а15). \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] з 29.11.2021 року є власником квартири [ADDRESS] , в якій з 21.04.2015 року зареєстрований відповідач [PERSON] , останній в квартирі не проживав і не проживає, членом сім`ї позивача не являється і даних про наявність будь-якої домовленості між позивачем та відповідачем з приводу користування спірним житловим приміщенням, останніми суду не надано, тому [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу [PERSON] , а реєстрація відповідача в квартирі позивача створює останньому перешкоди у користуванні та розпорядженні цим житлом, тому позов підлягає задоволенню, а [PERSON] , слід визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу, що є підставою для зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує заяву позивача, який просить судові витрати у справі покласти на нього, тому судові витрати у справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. слід віднести на рахунок позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved