Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] проживала одна\~та 07.04.2017 р. склала заповіт, якими усе своє майно заповіла [PERSON] , яка є дружиною позивача. [PERSON] вчасно не звернулася до нотаріуса у встановлений ст.1270 ЦК України строк, а тому звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку, рішенням суду їй визначено додатковий строк, але дружина не встигла скористатись рішенням суду у зв`язку із передчасною смертю (померла - [INFO] , а рішення суду набрало законної сили - 05.05.2021 р.). Вказуючи, що він є племінником [PERSON] , але у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, які б підтверджували родинні стосунки між ним та рідною сестрою його батька, а також існування розбіжностей в написанні батькового імені в їх родинних документах «Хома»-« [PERSON] » не може підтвердити родинні відносини з [PERSON] , факт родинних відносин, який він просить встановити, необхідний йому для оформлення спадкових прав після смерті останньої, просить встановити факт, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Старовижівської державної\~нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, клопотань не подав. Представник заінтересованої особи Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій Старовижівська селищна рада заяву визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Допитані 31.03.2022 р. під час розгляду справи свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що спадкодавець [PERSON] проживала одиноко, дітей не мала, [PERSON] був її рідним братом, а заявник [PERSON] є племінником і їх показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Додатково свідок [PERSON] пояснив, що на момент смерті батька проживав з ним, заявник [PERSON] є його рідним братом. Щодо розбіжностей у написанні імені і по батькові уваги на це ніколи не звертали ні він, ні його брат, ні їхній батько. Все життя його батько, брат і він вважали [PERSON] своєю сестрою та тіткою, допомагали їй, оскільки інших родичів вона не мала. Відтак жодних сумнівів щодо родинних відносин в сім`ї не виникало. [PERSON] померла [INFO] і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. 8). Згідно з довідкою Старовижівської селищної ради № 279 від 29.07.2021 р. [PERSON] до дня своєї смерті проживала одна по [ADDRESS] (а.с. 12). Останній заповіт від [PERSON] посвідчувався Галиновільською сільською радою 07.04.2017 р. Спадкоємцем за заповітом є дружина заявника [PERSON] , що ще раз додатково вказує на родинні відносини між нею та заявником. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] (а.с. 7). Так, з архівного витягу з метричної книги Свято-Михайлівської церкви с. Кримно Ковельского повіту Волинської духовної консисторії про народження за 1920 рік, наданим Державним архівом Волинської області від 10.12.2021 р. (а.с. 11), вбачається, що у батьків [PERSON] (так в документі) та його дружини [PERSON] (так у документі) народився син [PERSON] (так в документі) З архівного витягу з метричної книги Свято-Михайлівської церкви с. Кримно Ковельского повіту Волинської духовної консисторії про народження за 1920 рік, наданим Державним архівом Волинської області від 10.12.2021 р. (а.с. 11), вбачається, що у батьків [PERSON] (так в документі) та його дружини [PERSON] (так у документі) народилися дочка [PERSON] (так в документі). [PERSON] помер [INFO] в с.Смолярі Старовижівського району Волинської області (а.с. 10). Відповідно до довідки Старовижівської селищної ради від 06.04.2022 р. № 42, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] є одна і таж особа. Інші особи під таким ім`ям і прізвищем на території с. Смолярі не проживали (а.с. 36). Аналіз вищевказаних доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , батько заявника [PERSON] , та спадкодавець [PERSON] , були рідними братом та сестрою, а заявник [PERSON] відповідно є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] . З витягів зі Спадкових реєстрів видно, що складений [PERSON] заповіт є чинним, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с. 20-23). Враховуючи, що відсутність оригіналів документів\~та існування\~розбіжностей в\~написанні батькового\~імені в\~документах «Хома»-« [PERSON] » унеможливлює реалізацію заявником свого права на спадкування після смерті тітки [PERSON] , заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved