Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в який просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] в [ADDRESS] , з 1986 року по 13 травня 2021 року, тобто по день її смерті. Свою заяву мотивує тим, що на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрованою за вказаною адресою де разом з нею, без реєстрації, як співмешканець з 1986 року проживав заявник. Вказує, що він та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільний побут та домашнє господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки з 1986 року до [INFO] тобто близько 35 років. За життя [PERSON] отримала державний акт серії ХМ № 071238 на право власності на земельну ділянку яка розташована на території Глібівської сільської ради площею 1,48 га., кадастровий номер 6823381000:11:001:0046. Вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом майна померлої заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт проживання однією сім`єю із [PERSON] . Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав викладених в ній. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання заяви. Суд, заслухавши заявника, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом із нею з 1986 року, без реєстрації місця проживання, проживав однією сім`єю заявник (а.с.7, 8). За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,48 га., яка розташована на території колишньої Глібівської сільської ради, кадастровий номер 6823382000:11:001:0046 (а.с.9). Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з тим, що він не може довести факт проживання однією сім`єю із [PERSON] (а.с.15). Із матеріалів спадкової справи №152/2021, заведеної після смерті [PERSON] видно, що заявник подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.26-34). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили те, що заявник проживав спільно із [PERSON] в її домогосподарстві [ADDRESS] , з 1986 року по день її смерті - [INFO] . Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, та заявник провів похорон [PERSON] . Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Визнання факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю заявнику необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт проживання заявника із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Outcome: approved