Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса задоволені в повному обсязі - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал", на користь [PERSON] незаконно утриманні кошти в розмірі 20 222 (двадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 34 копійки та сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 908,00 гривень. 18 жовтня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додатково рішення в цивільній справі за його позовом ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року в задоволені зави відмовлено. Дана ухвала була оскаржена позивачем в апеляційному порядку. Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року - була скасована, справу направлено до суду першої інстанції для повторного розгляду заяви. Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи № 180/1491/21, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 270 ЦПК України). У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України). Як встановлено судом, рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса задоволені в повному обсязі - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал", на користь [PERSON] незаконно утриманні кошти в розмірі 20 222 (двадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 34 копійки та сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 908,00 гривень. 18 жовтня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додатково рішення в цивільній справі за його позовом ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. З урахуванням постанови колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved