Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

Представник позивача 30.12.2021 звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 613,73 грн та судового збору в розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 11.02.2021 між ФОП [PERSON] (далі - постачальник) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір № 60200155873 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (далі - договір). Цей договір було укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно. Згідно з п.8.1 договору клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг - центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»). Відповідно до ц. 8.2 договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів всистемі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомленийз копією правил в електронній формі на сайті www.pavlater.com.ua, а також зпорядком укладення договору за допомогою електронного підпису, щовизначено в Розділі 5 Правил. Відповідно до п. 1.4 правил отримання товарів (послуг) в системіПлатиПізніше правила є договором приєднання у розумінні ст. 634ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується доПравил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту йогоукладення. Враховуючи, що Відповідач своїм підписом у договорі погодився з усімайого умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з правилами, додатковий його підпис на самих правилах не потрібен. Пунктом 9.1. договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.. Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Машина вакуумна пакувальна Lavezinni Mini Mini" (далі - товар), встановленою вартістю 11 850,67 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 19112, Черкаська область, Монастирищенський район, село Долинка, вул. Миру, буд. 9. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 1 185,07 грн; кількість місячних платежів (крім першого): 9; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 1 185,07 грн; перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Враховуючи, що Відповідачем було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 1 185,00 грн, було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 1 185,08 грн. Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2019072501 від 25.07.2019 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору - 11.02.2021. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору. Станом на 15.12.2021 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 11.02.2021 - 1 185,00 грн, 08.03.2021 - 1 185,08 грн, 14.04.2021 - 1 159,01 грн, 20.04.2021 - 26,07 грн. Положеннями п. 12.1. договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством. На день подання позовної заборгованості відповідача перед позивачем за договором складає 11 613,73 грн, у тому числі: 8 295,51 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3 318,22 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2 - 12.3 договору. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором в загальному розмірі 11 613,73 грн, у тому числі: 8 295,51 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3 318,22 грн - сума штрафних санкцій та стягнути судові витрати в сумі 2 270,00 грн. Ухвалою суду 19.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.04.2022 вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглянути у його відсутність за наявними матеріалами, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення про, що зазначив у позовній заяві (а.с. 2 - 4). В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації; жодних заяв чи клопотань не подав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. 280-283 ЦПК України. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням уточнених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.02.2021 між ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено в електронній формі договір про отримання товарів в системі Плати Пізнішетм № 60200155873 (далі - договір № 60200155873) та підписано відповідачем шляхом ідентифікації та використання ним електронного цифрового підпису. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (Договір приєднання) (а.с. 6). Згідно з п. 1 договору № 60200155873 у графі товари/послуги зазначено "Машина вакуумна пакувальна Lavezinni Mini Mini". Відповідно до п. 2 договору № 60200155873 у графі розрахункова загальна сума платежів 11 850,67 грн, у тому числі платіж при укладенні договору 1 185,07 грн. Відповідачем внесено платіж при отриманні товару у розмірі 1 185,07 грн. Згідно з п. 3 договору № 60200155873 Пакет фінансування: десять платежів+. Відповідно до п. 4 договору № 60200155873 Умови пакету фінансування. Вид договору, для товарів - прямий лізинг, для послуг - надання послуг з розстроченням платежів; платіж при укладенні договору (вид розрахункової: загальної суми платежів): 10%; кількість місячних платежів (крім першого): 9. Розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. перехід права власності на товари до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором (а.с.6). Згідно з п. 6 договору № 60200155873 адреса експлуатації товару: вул. Миру, 9 с. Долинка Монастирищенського району Черкаської області Відповідно до п. 8.1 договору № 60200155873 договору клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг - центра - ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Відповідно до п. 8.2 договору № 60200155873 порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначаються цим договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною цього Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Згідно з п. 9.1 договору № 60200155873 якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документу (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості комплектації. Відповідно до п. 9.3. договору № 60200155873 підписами на цьому договорі сторони засвідчують необхідність здійснення клієнтом оплати платежу при укладенні цього договору у повному розмірі, передбаченому пакетом фінансування, в строк до моменту фактичного отримання клієнтом товару (п. 9.3). Згідно підпункту 10.4.2 укладеного договору клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом фінансування та цим договором. Пунктом 12 вказаного договору визначена відповідальність сторін. Відповідно до підпунктів 13.1, 13.2 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не встановлено в пакеті фінансування, цей договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим договором на кінець строку його дії не є погашеними. Цей договір припиняє свою дію в момент повного і належного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Згідно з підпунктом 13.7 договору, клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. Пункт 14 указаного договору містить Графік сплати місячних платежів. Договір підписаний [PERSON] як постачальником та електронним підписом [PERSON] як клієнта, з зазначенням, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису. Вказано, що договір укладено в електронній формі, що згідно пункту 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноруч. Також договір містить дату і час складання: 11.02.2021, 16:33. Як встановлено зі змісту договору про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм договір був укладений виключно за допомогою веб-сайту кредитодавця (позивача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Вказаним договором передбачено порядок та умови надання товару у лізинг, порядок внесення лізингових платежів тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом положень ч. 1, 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України передбачено, що правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, крім іншого, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 851-IV) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 (який діяв на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон № 675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У ст. 11 № 675-VIII передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно з п. 2 ч.6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно ч. 1, 2 ст. 6 Закону № 851-IV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Позивач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від відповідача прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав договір (здійснив акцепт пропозиції відповідача), тобто договір вважається укладеним у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Таким чином, сторони договору досягли згоди з усіх істотних його умов, уклали його у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 25.07.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі директора Деревка Юрія Олексійовича та ФОП [PERSON] укладено договір про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (факторингу) № 2019072501, згідно з яким сторони узгодили умови договору шляхом його підписання (а.с. 15). Відповідно до п. 1.1. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (факторингу) № 2019072501 від 25.07.2019 за цим договором постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг - центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг - центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг - центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до правил участі постачальника в системі Платипізнішетм , поточна редакція яких діє згідно наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, які затверджуються Процесинг - центром та є невід`ємною частиною цього договору (а.с. 15). Згідно із п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм (факторингу) № 2019072501 від 25.07.2019 права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь Процесинг - центра в момент підписання відповідного договору з клієнтом Тобто, всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 11.02.2021. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач [PERSON] повідомлений у письмовій формі згідно п. 8.1 Договору, а також умов на першій сторінці договору. Відповідач [PERSON] власноручним підписом підтвердив ознайомлення та таким чином погодження з умовами, викладеними в п. 8.1, 9.1 договору щодо відступлення постачальником всіх існуючих та майбутніх прав за договором на користь позивача та щодо отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач був обізнаний про особу, на користь якої має сплачувати грошові кошти за отриманий товар та поставив у договорі свій підпис, погодившись із запропонованими умовами. Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору про отримання товарів (лізингу), який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 07.04.2021 у справі № 623/2936/19, провадження № 61-1416св20, від 23.03.2020 у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» № 1201-IX від 04.02.2021 (який діяв на момент виникнення правовідносин) фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, та які передбачають наявність хоча б однієї з ознак фінансового лізингу, встановлених цим Законом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» № 1201-IX від 04.02.2021 (який діяв на момент виникнення правовідносин) договір фінансового лізингу - договір, за яким надаються послуги з фінансового лізингу. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про фінансовий лізинг» № 1201-IX від 04.02.2021 (який діяв на момент виникнення правовідносин) відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Згідно із ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що згідно з умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу машину вакуумну пакувальну «Lavezinni Mini Mini", встановленою вартістю 11 850,67 грн, встановлено розмір та порядок оплати місячних платежів, а саме: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору прямого лізингу. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Так, згідно з розрахунком суми заборгованості згідно договору № 60200155873 від 11.02.2021 відповідачем було сплачено, крім обов`язкового першого платежу 11.02.2021 в розмірі 1 185,00 грн, ще обов`язкові платежі: 20.03.2021 в розмірі 1 185,00 грн та 20.04.2021 в розмірі 1 185,00 грн (а.с. 5). Судом встановлено, що відповідач порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував. Доказів на спростування отримання товару за договором вартістю 11 850,67 грн та користування ним відповідачем не надано. Факт підписання сторонами договору № 60200155873 від 11.02.2021 та отримання товару відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним договір між сторонами. При цьому, відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 60200155873 від 11.02.2021 [PERSON] (а.с. 5) заборгованість за договором відповідачем не погашена. Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості. Враховуючи, що товар фактично отриманий відповідачем, кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів за отриманий товар. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 8 295,51 грн. Позивач, пред`являючи вимоги про погашення заборгованості за договором лізингу, просив у тому числі, крім суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості товару, стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму штрафних санкцій в розмірі 3 318,22 грн. Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору, що містяться в договорі про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм № 60200155873 від 11.02.2021. Згідно з умовами договору строк дії договору становить 10 місяців, тобто з 11.02.2021 до 11.12.2021. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» № 1201-IX від 04.02.2021 (який діяв на момент виникнення правовідносин) лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно із ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 12.2 - 12.5 договору № 60200155873 у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг - центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг - центра всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування. У разі прострочення сплати платежу повністю або частково на строк більше 30 календарних днів, клієнт зобов`язаний за вимогу Процесинг - центра повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг - центра. Повернення товарів не позбавляє клієнта від обов`язку погасити наявну поточну заборгованість за цим договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони погодили у договірному порядку розмір та порядок сплати штрафних санкцій, а саме неустойки, з боку відповідача за порушення останнім відповідних договірних зобов`язань. Згідно з розрахунку заборгованості за договором № 60200155873 від 11.02.2021 [PERSON] (а. с. 5) станом на 15.12.2021 заборгованість по неустойці становить 3 318,22 грн та нарахована за період часу з 20.05.2021 по 15.12.2021, тобто за ті місяці, в які відповідачем не було внесено обов`язкових лізингових платежів. Оцінюючи поданий представником позивача розрахунок штрафних санкцій з точки зору допустимості, достатності та належності, суд враховує, що такий розрахунок належним чином обґрунтований, математичне обчислення такого розрахунку відповідає змісту договору та його умовам. Тому, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань по Договору, допустив відповідне прострочення сплати чергових платежів, то з такого учасника справи слід стягнути суму штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2 - 12.3 договору № 60200155873 від 11.02.2021. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми штрафних санкцій підлягають до задоволення у розмірі 3 318,22 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved