Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

\~ \~ [PERSON] \~звернулася \~до суду\~із заявою,\~в якій\~просить встановити\~їй факт\~належності правовстановлюючого документу, а саме держаного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 083036 виданого 14.09.2004 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації на 16.08.2004 року № 285, в якому [PERSON] , зазначена як [PERSON] . У судове засідання заявниця не з`явилася, просила розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Від представника Кам`янка-Бузької міської ради надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, а саме паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кам`янка-Бузьким РВ ГУМВС України у Львівській області, 30.01.1997 року, вбачається, що такий видано [PERSON] . Згідно з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що 31.01.1964 між мною [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, у звя`зку із чим прізвище було змінено на « [PERSON] ». Відповідно до\~держаного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЛВ\~№083036\~виданого 14\~09.2004\~року на\~підставі розпорядження\~голови Кам`янка-Бузької\~райдержадміністрації від\~16.08.2004\~р.\~№ 285, власником земельної ділянки площею 4.3458 га, яка знаходиться на території колишньої Зубівмостівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON] . У зв`язку із виявленими розбіжностями у правовстановлюючих документах, заявниця не може розпоряджатися належної їй земельною ділянкою. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved