Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В грудні 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом та посилаються на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , якому належало домоволодіння по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Вони у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння. 1.2. Тому [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку в домоволодінні по [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2021 року (а.с.98) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] та [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 грудня 2021 року (а.с.99-100) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21 січня 2022 року (а.с.107-108) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріаль-ного округу Пєшої Т.М. було витребувано копію спадкової справи №9/2021, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 3.2. Представник відповідача Лосінець Д.Ф. не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.102), в якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 3.3. Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Т.М. також не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй судової повістки (а.с.111). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 1 травня 2007 року (а.с.20, 116). Станом на день його смерті спадкодавцю належало домоволодіння по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується копіями погосподарських книг виконавчого комітету Іванківської сільської ради (а.с.50-97). 4.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №64188977 від 1 квітня 2021 року (а.с.120) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. До спадкоємців першої черги за законом належить [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця, та його син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 1 березня 1949 року та серії [NUMBER] від 6 травня 1957 року (а.с.21-22). 4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкуван-ня» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 5.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 5.5. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. 5.6. Згідно з ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. 5.7. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 5.8. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту довідки начальника РС виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-36-1872 від 30 березня 2021 року (а.с.117) вбачається, що станом на день відкриття спадщини [PERSON] проживала разом з [PERSON] у домоволодінні по [ADDRESS] . Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця, у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України. 6.2. З копії спадкової справи №9/2021, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.113-148), вбачається, що [PERSON] не проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті. Крім того, він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Однак 1 квітня 2021 року [PERSON] подала приватному нотаріусу Бориспіль-ського районного нотаріального округу Пєшій Т.М. заяву (а.с.115), в якій вона надала згоду на прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . В той же день [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини (а.с.122). Ця обставина свідчить про те, що він прийняв спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця, у спосіб, передбачений ч.1 ст.1269 ЦК України. 6.3. У зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України кожен з них набув право власності на 1/2 частку в домоволодінні по [ADDRESS] . Однак 8 квітня 2021 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Пєшая Т.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.23-24, 147), якою вона відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння. Ця обставина перешкоджає позивачам здійснити їх спадкові права. 6.4. З огляду на це суд вважає, що за кожним позивачем належить визнати право власності на 1/2 частку в домоволодінні по [ADDRESS] .

Outcome: approved