Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

у квітні 2021р. позивач АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за комплексним договором № 7/1618726 від 22 грудня 2018 року (далі по тексту - кредитний договір) у сумі 121 117,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,0 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22.12.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк (правонаступником якого с AT «Креді Агріколь Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 204 001,02 грн., строком на 60 місяців з 22.12.2018 до 21.12.2023 року. Однак, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору позичальником, станом на 30.03.2021 року заборгованість [PERSON] за договором становить 121 117,73 грн з яких: 88 487,22 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 1684,66 грн - сума заборгованості по відсоткам; 4142,10 грн - сума відсотків та комісії при реструктуризації; 26 803,75 - комісія. Згідно умов кредитного договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника (далі по тексту - Правила), невиконання зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення кредитного договору, і не укладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає банку, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені (п. 2.3.5 Правил). Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 9 квітня 2021р. відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання (а.с. 51). Відзив на позов до суду не надходив. Справа, призначена на 30.09.2021 року не розглядалася у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надіслало заяву про заміну сторони у судовому провадженні на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги № 3-2021. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржником АТ «Креді Агріколь Банк», у тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 7/1618726 від 22 грудня 2018 року. Справу просило розглядати без участі представника ТОВ. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді за адресою реєстрації місця проживання, однак судова повістка повернута поштовим відділенням з поміткою «адресат відсутній за даною адресою». Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 22 грудня 2018 року між між АТ «Креді Агріколь Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 7/1618726, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 204 000,0грн., строком на 60 місяці 22.12.2018 до 21.12.2023 року. За користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно в розмірі 5,0 % на місяць та комісійну винагороду у розмірі 1,7 % щомісячно від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору (п. 1.3 кредитного договору). Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Кредит надається Позичальнику на споживчі погреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживного, кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. (а.с. 9-12). Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером №25087701-1 від 22.12.2018 р. (про надання кредиту в сумі 200 001,00 грн), меморіальним ордером №25087701-5 від 22.12.2018 р. (про сплату страхового внеску в сумі 4 000,02 грн) (а.с. 20,21). Згідно п. 2.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язався сплачувати у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Банку, щомісяця, в День повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на Рахунок погашення заборгованості. В свою чергу п. 3.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Так, відповідно до п. 2.3.5 Правил невиконання зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 місяця з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені. Згідно п.п. 2.3.4 та 2.3.6 Правил у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно позивальника в порядку, передбаченому чинним законодавством. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 30.03.2021р. заборгованість відповідача за договором становить 121 117,73 грн з яких: 88 487,22 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 1684,66 грн - сума заборгованості по відсоткам; 4142,10 грн - сума відсотків та комісії при реструктуризації; 26 803,75 - комісія (а.с. 29). Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору - 28.10.2020 року № 10451/3557 та 30.11.2020 № 10451/4509 року позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості (а.с. 23,24), проте заборгованість погашена не була. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Також згідно ч. 2, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Крім того, за змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а отже з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 121 117,73 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,0 грн.

Outcome: approved