Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

17 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] ,\~третя особа\~ [PERSON] проусунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є співвласником житлового будинку [ADDRESS] . Відповідач по справі [PERSON] є чоловіком його рідної сестри [PERSON] , [INFO] . У зазначеному будинку зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який у спірному будинку не проживає з січня 2018 року. 17 грудня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 20 грудня 2021 року ухвалою судді зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 29 грудня 2021 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті. 30 грудня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 26 січня 2022 року. 26 січня 2022 року ухвалою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] . Підготовче засідання відкладено на 09 лютого 2022 року. Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 09 лютого 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 23 лютого 2022 року. Відзив на позовну заяву відповідачем не надано. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подавав. Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є співвласником будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 245247943 від 20.02.2021 року (а.с.12-14). Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2021 року іншим співвласником будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с.8-10). Відповідно свідоцтва про шлюб, виданого 27.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.01.2007 року (а.с.25). Відповідно довідки № 01-12/3409 від 11.08.2021 року, виданої Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, за адресою Донецька область, м.Покровськ вул. Весела, 46 мешкає [PERSON] , [INFO] , має наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] зять, не мешкає (а.с.26). Відповідно Акту № 01-12/4088 від 22.09.2021 року, виданого Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення, за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Весела, 46 зареєстрований [PERSON] , [INFO] , але фактично не мешкає з січня 2018 року (а.с.27). Відповідно довідки, виданої Відділом реєстрації проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований з 28.09.2004 року (а.с.28). Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини щодо права власника на користування своєю власністю та захист цього права шляхом усунення перешкод у користуванні власністю з одного боку та права члена сім`ї на користування житлом з іншого. Вказані правовідносини регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України. Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Доказів поважності причин відсутності відповідача позивачем не надано і при розгляді справи судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт відсутності відповідача у належному позивачеві будинку понад один рік підтверджено належними доказами, і відповідно в наявності підстави для втрати ним права користування вказаним будинком, як членом сім`ї. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. Таким чином позивач обрав належний засіб свого цивільного права в розумінні ст. 16 ЦК України, тому його вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved