overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

18.02.2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.08.2017 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 85. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] [INFO] . На протязі останніх трьох років сімейного життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно між ними виникають постійно сварки. Примирення між ними виключається. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду 28.01.2022 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2005 року. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім`ї та просить шлюб розірвати. Відповідно до ухвали суду від 02.02.2022 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 21 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 590. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.12.2008 року. З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, відповідач не надав заперечень на позов, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам позивача, що потягне за собою неприпустиме порушення прав на вільний вибір. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі наведеного та ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивачем фактично надано, а відповідачами отримано природний газ. Відповідачі в добровільному порядку за за спожитий природний газ не відшкодовували та у них утворилась заборгованість перед позивачем, яка складає 46 837грн. 71коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також 3% річних в сумі 675грн. 87коп., інфляційні в сумі 1 953грн. 36коп. та судовий збір в сумі 2 481грн. 00коп. Відповідачі по справі не скористалися своїм правом та відзив на позовну заяву не подали. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» надає послуги з постачання природного газу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. При цьому, виконання Cторонами договору постачання природного газу через його особливість можна тільки в певному місці, а саме - виключнона об`єкті газоспоживання споживачів. Так, місцем виконання Сторонами договору постачання природного газу є об`єкт газоспоживання Відповідачів за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, місцем виконання Сторонами договору постачання природного газу є місце проживання Відповідачів, яке є місцем використання Відповідачами природного газу, а саме - [ADDRESS] . В зв`язку з наведеним та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

позов мотивований тим, що позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] 28.11.2003 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 3249. Їх син- [PERSON] народився [INFO] , донька - [PERSON] народилась [INFO] . Сімейне життя не склалось через різні інтереси, уподобання. Кожен із подружжя живе своїм окремим життям, між ними немає спільної мови у розв`язанні побутових проблем. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, такими, що суперечать її інтересам. Дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, просила розглянути справу у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує. Судовий збір просила стягнути з відповідача на її користь. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. 30.03.2022 року подав заяву про те, що з матеріалами справи ознайомлений, проти розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує. Враховуючи письмові заяви учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 28.11.2003 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 3249. Їх син - [PERSON] народився [INFO] , донька - [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати - 908 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом (а.с. 6а), слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Позивач АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення яким визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку по [ADDRESS] та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» судовий збір у розмірі 2270 грн. На обґрунтування позову представником зазначено, що на балансі АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» перебуває гуртожиток [ADDRESS] загальною площею 5812 кв.м. для проживання робітників, які працюють на даному підприємстві. Згідно ордеру № 524 від 02.06.1989 [PERSON] було заселено до вищевказаного гуртожитку та виділено житлову площу розміром 18 кв.м. в кімнаті 84 корпусу Б. Вказав, що наразі в кімнаті 84 гуртожитку по [ADDRESS] зареєстровано 4 особи - [PERSON] , [PERSON] та неповнолітні [PERSON] та [PERSON] [PERSON] разом з неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] не проживають у кімнаті понад 4 років, що підтверджується актами про непроживання. З урахуванням викладеного вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, тому просить позов задовольнити. Представник позивача АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, де позовні вимоги підтримав, клопотав розгляд справи проводити без його участі за наявними матеріалами справи, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який також діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином як шляхом надіслання судових повісток за його місцем реєстрації, які повернулися на адресу суду з відміткою Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», так і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність. Окрім того, в клопотанні просив прийняти рішення в справі,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Зважаючи на\~складність у\~викладенні повного\~тексту рішення\~суду,\~пов`язаного\~з потребою\~в обгрунтуванні\~доводів сторін,\~на що\~може бути\~витрачено значний\~час,\~суд вважає\~за необхідне\~\~проголосити його\~вступну та\~резолютивну \~частину на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.03.1994р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградської райдержадімінстрації м. Києва, актовий запис № 180. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 18.03.1994 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року відносини з відповідачем різко погіршились, у зв`язку із систематичним зловживанням алкогольними напоями. Між відповідачем та позивачем давно втрачено почуття взаємної поваги один до одного та взаєморозуміння. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та шлюбні обов`язки, внаслідок чого сімейне життя поступово погіршувалося, через постійне зловживання відповідачем алкогольними напоями між ними виникають сварки. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2022р. відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 18.03.1994 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградської райдержадімінстрації м. Києва, актовий запис № 180./а.с.7/. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

13.12.2021р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що 18.02.2019р. між сторонами шляхом підписання Заяви-Договору № 2019/І_С/220-001340, укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та кредитний договір № 2019/ОВР/220-000149.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

23.11.2021 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.07.1988 р. у Міському відділі ЗАГС м.Мурманська, актовий запис № 2525. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.07.1988 р. у Міському відділі ЗАГС м.Мурманська він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від шлюбу позивач і відповідачка малолітніх дітей не мають. Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя та шлюб. З серпня 2021 року він з відповідачкою припинив вести спільне господарство та проживає окремо. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, тобто розірвати шлюб, зареєстрований 14.07.1988 р. у Міському відділі ЗАГС м.Мурманська, актовий запис № 2525. Ухвалою від 03.12.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява його представника, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла її письмова заява, зі змісту якої вбачається, що остання проти позовних вимог не заперечила та просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.07.1988 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ст.ст. 104, 105, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що з серпня 2021 року сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо та подружні відносини не підтримують. Крім того, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

09.12.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 30 березня 2012 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, фактичні шлюбні відносини припинено. Тому, просить шлюб між ними розірвати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.12.2021 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 березня 2012 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.2021 року (а.с. 3). Також судом встановлено, що між сторонами спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини сторони припинили та до цього часу не підтримують. Сторонами вживались заходи до примирення, але позитивного результату вони не дали, примирення не досягнуто. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з його позову. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що між ними відношення погіршились до того рівня, що відновлення їх неможливе, суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення. Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, що був укладений, 17.10.2009 р. у Тростянецькій сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 05. Від вказаного шлюбу діти відсутні. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини по причині постійних сварок та непорозумінь, на даний час проживають окремо, тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи проводиться без участі сторін. Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивача та відповідач, 17.10.2009 р. уклали шлюб у Тростянецькій сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 05. Від вказаного шлюбу діти відсутні, спільне життя у подружжя не склалося, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині непорозумінь на побутовому грунті. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та буде суперечити їх інтересам, тому враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved