Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Позов обґрунтований тим, що Концерн «МТМ» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. У період з квітня 2018 року по жовтень 2020 року надав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 14499,80 грн., де мешкають відповідачі, які оплату за надані послуги не здійснювали у повному обсязі, у зв`язку з чим за вказаний період утворилась заборгованість у розмірі 13397,87 грн. 30.12.2020 Концерн «МТМ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення вищезазначеної заборгованості, однак ухвалою суду від 08.01.2021 у видачі судового наказу було відмовлено. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 13397,87 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору, які були понесені у зв`язку зі зверненням до суду. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, у запереченнях проти позову вказує на відсутність підстав для солідарної відповідальності відповідачів, оскільки житлове приміщення належить відповідачам на праві спільної часткової власності - [PERSON] належить 8/50 частин квартири, [PERSON] - 13/50 частин квартири. При цьому 29/50 часток квартири не приватизовані і належать до комунальної власності. Також позивачем не враховано при розрахунку заборгованості усі платежі, які були здійснені відповідачами. Крім того, позивачем не враховано, що у квартирі зареєстрований і проживає лише відповідач [PERSON] , нарахування на гаряче водопостачання здійснюється за нормами споживання, нараховуються на одну зареєстровану особу - [PERSON] , який і повинен нести відповідальність за оплати цих послуг. З наведених підстав просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] надав свої пояснення по справі, просить врахувати при розгляді справи, що з часу придбання відповідачами часток квартири він зареєстрований та постійно проживає у вказаній квартирі, тоді як відповідач [PERSON] не зареєстрований, ніколи не проживав і не проживає у вказаній квартирі і не являвся споживачем послуг, що надаються Концерном «МТМ». Представник позивача в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно зі статутом Концерну «МТМ», основною метою діяльності концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу концерну. Концерн «МТМ» є власником виробленої теплової енергії. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (надалі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, централізоване постачання гарячої води - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем гарячого водопостачання. Відповідно до Правил, централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Позивач Концерн "Міські теплові мережі" є виробником теплової енергії, яка, в тому числі, надається населенню для побутових потреб. Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами регулюються Законом України від 24.06.2004 «Про житлово-комунальні послуги». Позивачем у період з квітня 2018 року по жовтень 2020 року були надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою [ADDRESS] на загальну суму 14499,80 грн. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за 249308338 від 22.03.2021, нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , належить: [PERSON] - 13/50 часток на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2015, [PERSON] - 8/50 часток на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2015. Частка у праві власності на вказану квартиру у розмірі 29/50 є неприватизованою. Між сторонами виникли правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, що регулюються загальними нормами Цивільного кодексу України, що регулюють договірні відносини, Житловим кодексом України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно зі звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за ст. 25 вказаного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Згідно п. 30 Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно доводів позову, оплата за надані послуги не здійснювалась у повному обсязі, у зв`язку з чим станом за період з квітня 2018 року по жовтень 2020 року утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання у розмірі 13397,87 грн., що підтверджується довідкою по особовому рахунку, розрахунком заборгованості, який відповідачами не спростовується. Доводи відповідача, що при розрахунку заборгованості не враховано часткову оплату послуг, судом не приймаються до уваги, оскільки надана відповідачем квитанція про оплату 202,00 грн. на користь Концерну "Міські теплові мережі" 14.01.2021 за централізоване опалення не містить відомостей, що вказана сума була сплачена на погашення заборгованості за спірний період з квітня 2018 року по жовтень 2020 року. Приймаючи до уваги, що з моменту придбання відповідачами 21/50 частки квартири за адресою [ADDRESS] у спільну часткову власність відповідач [PERSON] один зареєстрований та проживає за вказаною адресою, на нього одного оформлено особовий рахунок № [NUMBER] , а відповідач [PERSON] не зареєстрований та фактично не проживає за вказаною адресою, суд приходить до висновку, що споживачем послуг, які надавалися у спірний період Концерном "Міські теплові мережі" є [PERSON] , який зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги. За таких обставин, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що заборгованість за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання, яка утворилась за період з квітня 2018 року по жовтень 2020 року, у розмірі 13397,87 грн. підлягає стягненню з [PERSON] . Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] комунальними послугами не користувався, правові підстави для стягнення з нього заборгованості, в тому числі солідарно з [PERSON] , відсутні. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з [PERSON] .

Outcome: partial