Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , шлюб між ними зареєстровано 06.09.1981 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №8. В обґрунтування заяви заявник вказав, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . Він одружився і їм з дружиною було видано свідоцтво про шлюб, в якому зазначено прізвища осіб, які зареєстрували шлюб - [PERSON] та [PERSON] , прізвище після шлюбу « [PERSON] ». При заміні паспортів йому було виготовлено паспорт громадянина України, в якому зазначено прізвище - [PERSON] та [PERSON] , а у паспорті дружини [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] .. Під час шлюбу ними було придбано нерухоме майно. У 2022 році, коли вони з дружиною вирішили частину майна продати та звернулись до нотаріуса для вчинення правочину та його посвідчення, а також отримання дозволу дружини на його відчуження. Нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні правочину, оскільки у написанні прізвища подружжя є розбіжності. Тому заявник просить встановити юридичний факт. Ухвалою суду від 31.03.2022 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . В судовому засіданні заявник, його представник вимоги заяви підтримали, просили їх задоволити. Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника Хмельницької міської ради, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 п.4 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом встановлено факт реєстрації 06.09.1981 року виконкомом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] ; копією паспорта серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] , в якому є штамп про реєстрацію 06.09.1981 року шлюбу з [PERSON] , 1960 р.н.; копією паспорта серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] , в якому є штамп про реєстрацію 06.09.1981 року шлюбу з [PERSON] 1958 р.н.; свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] , де в графі «батько» вказано - [PERSON] , в графі «мати» вказано - [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 13.06.2014 року, згідно якого 06.09.1981 року виконкомом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживають, як чоловік та дружина багато років, мають сина. Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної А.О. від 12.01.2022 року №4/01-16 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є розбіжності у написанні прізвища подружжя у поданих документах, та для вирішення данного питання рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід встановити факт реєстрації 06.09.1981 року виконкомом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved