Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через різні погляди на життя та нерозуміння один одного, її спроби налагодити сімейне життя та побут виявилися марними, оскільки відповідач про збереження сім`ї не піклується, не проявляє поваги до неї та дітей, постійно зловживає алкоголем, влаштовує сварки та скандали з погрозами фізичною розправою, які повсякчас закінчуються застосуванням до неї насилля, що негативно впливає на її здоров`я та психологічний стан дітей, бажання в подальшому зберегти сім`ю вона не має, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам їхніх дітей, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, не заперечує проти слухання справи у відсутності відповідача і ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на сайті Рівненського районного суду Рівненської області. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав його неявку до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А у зв`язку з неявкою відповідача є можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала, вказавши про це у своїй заяві. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через зловживання відповідачем спиртними напоями та різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер, на примирення позивачка не згідна. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір, який був сплачений позивачкою при поданні позову до суду.

Outcome: approved