Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка №219/01-38 від 03 березня 2021 року видана Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що досягнувши пенсійного віку почав збирати документи необхідні для оформлення пенсії проте виявилось, що у архівних довідках №219/01-38 від 03 березня 2021 року його анкетні дані вказані як « [PERSON] » без зазначення по батькові, що стало причиною відмови у прийняті довідок управлінням Пенсійного фонду України. Через невідповідність анкетних даних він позбавлених права отримувати пенсію у розмірі передбаченому законодавством. Заявник до суду не з`явився проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві [PERSON] , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. З матеріалів справи, а саме наданою заявником копією архівної довідки №219/01-38 від 03 березня 2021 року виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської підтверджується, що у документах архівного фонду Колгоспу «Зоря Комунізму» с. Журавники (відділок с. Квасів) Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці з липня по жовтень 1977 року, Колгоспу ім. 17 Вересня с. Квасів Горохівського району за січень - лютий, травень, липень - вересень, листопад - грудень 1979 року, з липня 1982 року по березень 1993 року, Селянської спілки «Хлібороб» с. Квасів Горохівського району з березня 1993 року по березень 2000 року, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хлібороб» с. Квасів Горохівського району з березня по вересень 2000 року, Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Хлібороб» с. Квасів Горохівського району за 2001, 2002 роки проходить гр. [PERSON] (так у документах, по батькові не записано). Із копії трудової книжки [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , долученої до матеріалів заяви встановлено та підтверджується стаж роботи у період зазначені в архівній довідці. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 18 січня 2002 року анкетні дані заявника вказані як [PERSON] , [INFO] . Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, архівна довідка №219/01-38 від 03 березня 2021 року видана Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської на ім`я « [PERSON] » дійсно належать [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] . Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Розбіжність в написанні імені заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів. Факт належності вищевказаного правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Outcome: approved