Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач був знайомий з [PERSON] , так як з нею товаришували його батьки та вони часто відвідували одне одного. З грудня 2005 року, [PERSON] з дозволу [PERSON] почав проживати з нею в її квартирі [ADDRESS] . Відразу після переїзду [PERSON] почав допомагати [PERSON] , оскільки їй було важко вправлятися по господарству навіть в квартирі по причині її віку та наявних у неї хронічних захворювань. Вона фактично не могла самостійно забезпечити умови свого життя, не могла проживати одна, потребувала сторонньої допомоги для організації повсякденного життя, стороннього догляду, піклування, фізичної і матеріальної допомоги. За її проханням надавав їй і матеріальну і фізичну допомогу, навів лад у її квартирі, зробив косметичний ремонт, частково умеблював квартиру новими меблями. Також виконував всю роботу по дому, закупляв продукти. З часом між ними виникли гарні відносини, почали ставитися одне до одного як рідні люди. Після того, як стали проживати однією сім`єю, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, спільно харчувались, придбавали продукти харчування і непродовольчі товари, піклувались одне про одного. Після смерті [PERSON] , її поховання здійснив позивач за власний рахунок. Таким чином, позивач вважає, що він, як особа, що проживала з [PERSON] однією сім`єю більше дев`яти років до часу відкриття спадщини, враховуючи, що спадкоємці попередніх черг відсутні, є спадкоємцем четвертої черги після її смерті. Для встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. У підготовче судове засідання позивач не з`явився. У позовній заяві просив провести розгляд справи у його відсутність. На задоволенні вимог наполягає. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, до суду від секретаря ради Наталії Сьомак надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Золотоніська міська рада позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до листа Золотоніського відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 18.03.2022 № 322/23.08-01-10, актових записів про шлюб та народження дітей, складених відносно [PERSON] , не виявлено. За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 156 [PERSON] , [INFO] , складений 14.01.2015відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата смерті [INFO] , місце смерті м. Черкаси. З листа Золотоніської міської державної нотаріальної контори ЦМУМЮ (м. Київ) від 21.03.2022 № 44/01-16 вбачається, що згідно з Алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до письмових пояснень від 07.02.2022 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] близько десяти років проживав разом з [PERSON] до дня її смерті в квартирі [ADDRESS] , однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, спільно харчувались, придбавали продукти. [PERSON] доглядав за [PERSON] , супроводжував до лікарів. Після смерті у 2015 році [PERSON] , [PERSON] за власний рахунок здійснив її поховання та поминальні обіди. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частинами першою та другою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 УК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, із матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю більше дев`яти років до часу відкриття спадщини. Оскільки встановлення факту проживання позивача з [PERSON] має юридичне значення для позивача та пов`язане з вирішенням питання щодо визнання за останнім права на спадщину, що відкрилася у зв`язку зі смертю [PERSON] , враховуючи, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю, а також беручи до уваги визнання представником відповідача даного позову, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved