Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , третя особа - державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю., просить визнати за нею право у спільній сумісній власності на 1/3 частки на житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті мами [PERSON] . Позов мотивовано тим, що через відсутність правовстановлюючих документів вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою судді тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 17 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі сторони позивача, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи завідувач Тернопільської районної державної нотаріальної контори звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі. Розглянувши справу, суд дослідив такі докази та встановив такі обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 липня 2021 року виконавчим комітетом Байковецької сільської ради, Тернопільського району, актовий запис № 83. Після її смерті державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №577/2021. Відповідно до спадкової справи, із заявою за № 1432 від 19 листопада 2021 року після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулася дочка померлої - [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини за заповітом, але прийняла за законом. Також, спадщину прийняв син померлої [PERSON] , який був зареєстрований разом з померлою на час відкриття спадщини. Згідно виписки із по господарської книги Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 10.02.2022 року житловий будинок [ADDRESS] належав колгоспному двору, який складався з трьох членів, головою якого була [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] . Згідно інформаційної довідки виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 22.11. 2021 року за № 1455 станом на 01.01.2013 року житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого Тернопільською районною. 02 січня 2022 року за реєстровим номером № 32 між [PERSON] та [PERSON] Тернопільською районною державною нотаріальною конторою було укладено договір про поділ спадщини, згідно якого, середі іншого спадкового майна, частка житлового будинку переходить до сину померлої - [PERSON] . Згідно постанови державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 04 лютого 2022 року №186/02-31 відмовлено [PERSON] видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки на житлового будинку по [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на таке. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно статті 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Таким чином, [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] . належали по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно до статтей 1216-1219 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до частин другої та третьої статті 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Також, частиною третьої статті 1267 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Зважаючи на те, що позивач є сином померлої [INFO] [PERSON] , а отже спадкоємцем першої черги, у шестимісячний строк прийняв спадщину, уклав договір із іншим спадкоємцем першої черги - [PERSON] про поділ спадкового майна, за умовами якого 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , яка належала померлій спадкує він, а тому він є спадкоємцем вказаного майна. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Оскільки позивач не може оформити право на спадкове майно в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів, а також, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не порушує права інших осіб, суд доходить висновку, що право [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ним права власності на 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] .

Outcome: approved