Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через відсутність порозуміння, різні погляди на ставлення до сімейного життя та проживання відповідача в громадянському шлюбі з іншим чоловіком. З січня 2022 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 592 від 30.03.2022р.), в якому просить провести розгляд справи в його відсутність, оскільки перебуває в Збройних силах України, за межами території Миколаївської області. Також пославшись в ньому, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з [PERSON] , так як сім`я повністю розпалась з січня 2022 року. Відповідач не бажає брати участь у веденні спільного господарства та сумісного проживання. За таких обставин, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Незгоди з питань утримання та виховання дітей немає, оскільки неповнолітня дочка [PERSON] залишається проживати біля матері, а повнолітній син [PERSON] веде самостійне життя. Крім цього, просить прийняти рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем та судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним. У підготовче судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 561 від 23.03.2022р.), в якій просить провести підготовче судове засідання в її відсутність. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки вони не проживають разом на протязі останніх трьох місяців. Термін на примирення не потребує. Майнового спору та спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини, немає. Від даного шлюбу не мають дітей. Спору про поділ майна немає. Крім цього, просить прийняти по справі рішення про задоволення позову під час підготовчого судового засідання, у зв`язку з визнанням нею позову. Сторони просили суд прийняти рішення по справі про задоволення позову під час підготовчого судового засідання, у зв`язку з визнанням позову відповідачем. При цьому, суд не установив будь - яких фактів, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а як наслідок, не убачав підстав для відмови у прийнятті визнання нею позову і продовження у зв`язку із цим судового розгляду. Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність визнання відповідачем позову, суд вважає доведеним, що 15 вересня 1999 року між сторонами зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області, за актовим записом № 39, з січня 2022 року вони підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є відсутність порозуміння, різні погляди на ставлення до сімейного життя та проживання відповідача в громадянському шлюбі з іншим чоловіком, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , майновий спір та спір про місце проживання дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 15.09.1999 року; свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 29.01.2009 року, заява позивача [PERSON] вх. № 592 від 30.03.2022р.; заява відповідача [PERSON] вх. № 561 від 23.03.2022р.; довідка № 812 від 22.03.2022р., видана Врадіївською селищною радою Первомайського району Миколаївської області). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи довідку про склад сім`ї позивача № 812 від 22.03.2022р., як таку що спростовується заявою позивача [PERSON] вх. № 592 від 30.03.2022р. та відповідача [PERSON] вх. № 561 від 23.03.2022р., відповідно до яких до складу сім`ї позивача не входить [PERSON] , з якою позивач підтримують режим окремого проживання з січня 2022 року.

Outcome: approved