Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

10.03.2022 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 16 липня 2000 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Україна, за актовим записом № 11. Зазначив, що від шлюбних відносин в них з відповідачкою народився син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в селі Владична, Дністровського району, Чернівецької області та проживає біля нього і знаходиться на його утриманні. Спору про місце проживання сина немає, оскільки мати проживає окремо, а тому у зв`язку з цим син залишається проживати з ним. Також зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалось, а саме проживши сімейним життям понад двадцять років вони зрозуміли, що є різні за характерами люди, крім того відповідачка не приймає участі у вихованні сина. На грунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки, під час яких відповідачка неодноразово принижувала його гідність. В зв`язку з чим, починаючи з серпня 2020 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Таким чином вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розірвати шлюб, також просив визначити місце прожвання сина [PERSON] , [INFO] біля нього [PERSON] . Розгляд справи проводити у його відсутності, у зв`язку з тим, що він перебуває з сином на лікуванні у м. Львові. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, у зв`язку з тим, що перебуває з сином на лікуванні в м. Львові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, строку на примирення просила не надавати, розгляд справи просила проводити у її відсутності. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 липня 2000 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 липня 2000 року. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 січня 2015 року. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а малолітнього сина [PERSON] , [INFO] слід залишити проживати разом з батьком [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved