Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на земельну ділянку площею 3,1248 га, кадастровий номер 7124688500:03:002:0072. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] помер дід відповідача [PERSON] [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої входить зокрема земельна ділянка площею 3.1248 га, кадастровий номер 7124688500:03:002:0072. 04 червня 2018 року відповідач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну ділянку. 28 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] продав позивачці [PERSON] зазначену вище земельну ділянку за сто тридцять тисяч гривень та передав останній правовстановлюючі документи на неї, про що була ним складена відповідна розписка. Відповідач [PERSON] гарантував до певного часу укласти та нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу, проте по даний час умови договору не виконав. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер дід відповідача [PERSON] [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої входить зокрема земельна ділянка площею 3.1248 га, кадастровий номер 7124688500:03:002:0072. 04 червня 2018 року відповідач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну ділянку. 28 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] продав позивачці [PERSON] зазначену вище земельну ділянку за сто тридцять тисяч гривень та передав останній правовстановлюючі документи на неї, про що була ним складена відповідна розписка. Відповідач [PERSON] гарантував до певного часу укласти та нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу, проте по даний час умови договору не виконав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved