Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , 1909 р.н. ( [PERSON] , 1908 р.н.), є батьком заявниці. В обґрунтування заяви покликалася на те, що [INFO] батько заявниці помер, однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглись. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці в графі «Батько» вказано прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, справжнє прізвище батька « [PERSON] » внаслідок русифікації змінено на « [PERSON] », а також змінено дату народження на 05.09.1908, з метою приховування його дійсного прізвища та національності після звільнення з місць примусової евакуації внаслідок політичних репресій, що мали місце в 1942 році. Так, у військовому білеті від 29.11.1942 прізвище батька зазначено як « [PERSON] », в той час як у військовому білеті від 25.02.1978 його прізвище вказано як « [PERSON] », а також в документах містяться\~розбіжності щодо\~року народження\~батька.\~Зазначила,\~що така\~ж різниця\~в написанні\~прізвища батька\~наявна у\~свідоцтвах про\~народження сестри\~заявниці [PERSON] .\~З метою підтвердження родинних відносин зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, однак їй було відмовлено. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що у такій викладені. В судове засідання від 24.03.2022 заявниця не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Заінтересована особа [PERSON] , яка є дочкою заявниці [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовими поясненнями, відповідно до яких заяву підтримала та просила суд таку задовольнити. Зазначила, що її дідо [PERSON] та баба [PERSON] є батьками заявниці [PERSON] . З розповідей діда дізналась, що його справжнє прізвище « [PERSON] », а також те, що рідна сестра матері [PERSON] та брат Арнольд разом з батьками були вислані до Сибіру під час Другої світової війни як німецька сім`я. В подальшому прізвище « [PERSON] » русифікували на « [PERSON] », оскільки боялись переслідувань, та таким чином вдалось привезти діда до м. Львова. Вказала, що має намір дослідити свій родовід, у зв`язку з чим встановлення такого факту має для сім`ї важливе значення. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду надійшли пояснення, відповідно до яких заяву підтримала. Зазначила, що [PERSON] є її рідною сестрою, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . У 1938 році батька направили на роботу у Ленінградську область, протягом певного часу сім`я жила у м. Колпіно, де батько працював на Іжорському машинобудівному заводі. Вказала, що народилась [INFO] , а 27.03.1942 усю сім`ю примусово вислали до [PERSON] як німців. У 1944 року двоє братів матері, які були на фронті, опинились у м. Львові та змогли викликати матір разом з дітьми. [PERSON] народилась [INFO] дорогою з Сибіру до м. Львова. Приблизно через півтора роки батько повернувся з [PERSON] та документи останнього були змінені на прізвище « [PERSON] ». ЇЇ брат [PERSON] та сестра [PERSON] взяли прізвище матері, а вона прізвище батька. Незадовго до смерті батько просив відновити його справжнє прізвище та національність. В архіві Колпінського РАГСУ збереглося її свідоцтво про народження, де прізвище батька зазначено як « [PERSON] », національність німець, а в сім`ї зберігся військовий квиток від 1940 року, де вказані такі ж відомості. На підставі цих документів відновила прізвище на « [PERSON] » та згодом виїхала до Німеччини. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.08.1962 Залізничним райбюро ЗАГС м. Львова, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Львові, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] , 1908 р.н., та [PERSON] , 1913 р.н., був зареєстрований Шевченківським райбюро ЗАГС м. Львова у 1962 році, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ,. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Колпінським відділом ЗАГС м. Санкт-Петербурга, [PERSON] народилась [INFO] в м. Санкт-Петербург Колпінського району, її батьками є [PERSON] , національність німець, та [PERSON] за національністю росіянка. Згідно з відновленим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.1960, [PERSON] народилась [INFO] у м. Ленінград, про що в книзі записів актів цивільного стану внесено запис за №87, батько [PERSON] , матір [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у м. Львові, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.04.1991. Із копії військового квитка від 29.11.1940, членського квитка № [NUMBER] професійної спілки робітників промислового будівництва центру, встановлено, що такі видані на ім`я [PERSON] , 1909 р.н. Водночас, із копії військового квитка серії [NUMBER] від 25.02.1978, посвідчення Управління автомобільного транспорту і ремонтних підприємств Кульпарківської автобази №214, пенсійного посвідчення № [NUMBER] , посвідчення Львівської автобази Львівський виробничий автотрест №59, встановлено, що такі видані на ім`я [PERSON] , 1908 р.н. Як видно з довідки управління у м. Санкт-Петербург і області Міністерства безпеки №10/37 від 12.11.1993, [PERSON] , 1942 р.н., 27.03.1942 на підставі рішення Військової ради Ленінградського фронту №00713 від 11.05.1942, у зв`язку з обставинами воєнного часу була примусово евакуйована з м. Ленінград. На підставі указу Президії Верховної ради СССР від 03.09.1972 всі обмеження, пов`язані з примусовою евакуацією сім`ї [PERSON] , зняті. Відповідно до довідки №Ж-358 про реабілітацію, виданої ГУ Внутрішніх справ м. Санкт-Петербурга та Ленінградської області від 18.10.2004, [PERSON] , 1942 р.н., уродженка м. Санкт-Петербург, місце проживання до застосування репресії м. Колпино Ленінградської області, з 26.03.1942 року знаходилась в вигнанні разом з батьками [PERSON] , 1909 р.н., [PERSON] , 1913 р.н. Згідно з листом Державного архіву Львівської області від 06.05.2021 інформація про народження, проживання, проходження військової служби [PERSON] та його родини відсутня. Документи реєстрації цивільного стану та метричні книги в архів на зберігання не надходили. Як видно з листа Управління записів актів Ставропольського краю Кочубеївського району №1583 від 19.08.2004, у Кочубеївському відділу ЗАГС запис про народження [PERSON] відсутній, архівний фонд за 1908-1909 не збережений. Вищевказані документи, а також інші надані суду докази, серед яких трудова книжка, акт з місця проживання, службові та пенсійні посвідчення, фотознімки та особисте листування, підтверджують факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON] , 1909 р.н., (за рядом документів [PERSON] , 1908 р.н.), який помер [INFO] . Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved