Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

17 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Позов обґрунтований тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , які проживають разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання синів. Однак, позивач з липня 2020 року по серпень 2021 року понесла додаткові витрати на утримання [PERSON] в розмірі 31\~678 грн., а саме на проведення медичного обстеження, придбання ліків, лікування зубів, а також оздоровлення. Оскільки відповідач не бажає добровільно брати участь у додаткових витратах на лікування сина, просить стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на лікування, оздоровлення та розвиток [PERSON] за період з липня 2020 року по серпень 2021 року в розмірі 15\~839 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 11 січня 2022 року від [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позову. В обґрунтування заперечень зазначив, що розмір аліментів, які він сплачує на утримання сина є достатнім для його лікування. Також у період з липня по серпень відповідач переводив синові на особисту картку 25\~000 грн., з яких 13\~400 грн. було витрачено на відпочинок у санаторії «Бригантина». Відповідач зазначив, що окрім сплати аліментів ним щомісячно здійснюються додаткові витрати на дітей. Від позивача надійшла заява, в якій [PERSON] просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій просив закінчити розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що є підстави для часткового задоволення позову з огляду на наступне. У ході судового розгляду встановлено, що від шлюбних відносин сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Відповідно до довідки № 10306 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10 вересня 2021 року [PERSON] проживає разом з позивачем (а.с.44). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі № 205/6027/20 шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1-3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з серпня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.10-11). Рішення набрало законної сили 19 листопада 2020 року. Відповідно до виписок з медичної карти стаціонарного хворого (а.с 12--14), [PERSON] неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні, а саме з 08 жовтня 2020 року по 13 жовтня 2020 року, з 29 березня 2021 року по 07 квітня 2021 року та з 15 вересня 2021 року по 17 вересня 2021 року, має діагноз: дисфункція гіпоталамуса, гіпоталамічний синдром пубертатного періода, гінекомастія. Позивач просить стягнути додаткові витрати на сина [PERSON] , які пов`язані з проходженням медичного обстеження, лікування та оздоровлення. Положеннями частини першої статті 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. До особливих обставин, викладених у\~ст. 185 СК України,\~закон відносить\~насамперед випадки,\~коли дитина,\~яка знаходиться\~на утриманні\~батьків,\~потребує додаткових\~витрат на\~неї у\~зв`язку\~із розвитком\~певних її\~здібностей,\~страждає на\~тяжку хворобу,\~є калікою.\~ Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Аналіз вищевказаних норм вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. \~ \~ \~ \~Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). \~ \~ \~ \~Позивачем [PERSON] на підтвердження додаткових витрат на лікування дитини [PERSON] надано копії виписок з медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 12-15), консультаційні висновки спеціаліста (а.с. 81), копії медичних довідок, результатів медичних досліджень, квитанцій та чеків з аптек, медичних установ (а.с. 16-41,43) щодо її витрат за період з липня 2020 року по серпень 2021 року на медичні послуги та ліки. \~ \~ \~ \~В силу ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази\~не мають\~для суду\~заздалегідь встановленої\~сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Оцінюючі надані позивачем докази, суд виходив з того, що для встановлення факту додаткових витрат на дитину [PERSON] , пов`язаних з його лікуванням, необхідно встановити наявність у дитини хвороби, підтвердженої висновком, довідкою відповідного спеціаліста, призначення дитині лікарем медичних препаратів, маніпуляцій, фактичні витрати позивача на призначене дитині лікування, що підтверджується платіжними документами. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що позивачем витрачено: 10 квітня 2021 року 1416,70 грн. (а.с.40) на лікарські препарати, рекомендовані у виписці з медичної карти стаціонарного хворого № 3657а від 07 квітня 2021 року (а.с.14); 31 березня 2021 року 1615 грн. та 17 вересня 2021 року 1129 грн. на медичне обстеження, а саме проведення лабораторних досліджень гормонів (а.с.40), яке рекомендовано лікарем (а.с.15), та 767,60 грн. на МРТ гіпофіза за направленням лікаря (а.с.38-40). \~ \~ \~ \~Чек про оплату 02 квітня 2021 року 1475 грн. (а.с.40) не підтверджує витрат на лікування, оскільки призначення платежу благодійна допомога. \~ \~ \~ \~Чеки на лікування зубів (а.с.41) не підтверджують витрат позивача на лікування саме [PERSON] . \~ \~ \~ \~З інших документів щодо понесених [PERSON] витрат не вбачається зв`язок з рекомендаціями лікарів, тому позивачем не доведено, що такі витрати понесено нею на лікування та обстеження дитини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, вказані докази витрат на придбання ліків та обстеження суд не приймає як належний та достатній доказ, оскільки позивачем не доведено, що зазначені витрати понесені у зв`язку із лікуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачем доведено додаткові витрати на ліки та медичне обстеження [PERSON] в розмірі 4\~928,30 грн. \~ \~ \~ \~Також позивач просила стягнути з відповідача витрати на оздоровлення [PERSON] в розмірі 13\~400 грн. та надала на підтвердження таких витрат товарний чек ФОП [PERSON] щодо оплати 13\~400 грн. за проживання на базі відпочинку « [INFO] » [PERSON] (а.с.42). \~ \~ \~ \~Відповідач заперечував, що такі витрати понесла [PERSON] , оскільки кошти на відпочинок [PERSON] він перерахував синові на особисту карту. \~ \~ \~ \~Так, згідно з квитанціями від 07 липня 2020 року, 23 липня 2020 року та 07 серпня 2020 року [PERSON] перевів [PERSON] загалом 25\~125,63 грн.(а.с.187-189). \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідачем спростовано, що витрати на відпочинок на базі відпочинку « [INFO] » у розмірі 13\~400 грн. понесла позивач. \~ \~ \~ \~Щодо заперечень відповідача на позов, які обґрунтовані тим, що сплачених ним аліментів за рішенням суду вистачає на утримання дитини, та він постійно несе додаткові витрати на [PERSON] суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~ На підтвердження того, що відповідач постійно несе додаткові витрати на дитину [PERSON] ним надано копії квитанцій, чеків. що підтверджують придбання ліків, канцелярських товарів, взуття, одягу, техніки та іграшки (а.с.56-64, 67). Однак, вказане не доводить, що ці товари придбані саме для [PERSON] . Інші чеки (а.с.65-66,68-171), надані відповідачем, також не містять доказів витрат на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Окрім того, додаткові витрати на дитину, не включають звичайних витрат на дитину таких як одяг, взяття, канцелярські товари, їжа, а є відмінними від них витратами, пов`язаними з виключними обставинами, як в даному випадку призначення ліків та лабораторних досліджень дитині у зв`язку з захворюванням, внаслідок якого [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що аліментів на [PERSON] , які відповідач сплачує вистачає на додаткові витрати на сина, відповідач не надає жодних доказів, які б підтверджували фактичний розмір аліментів, який він сплачує на дитину. \~ \~ \~ \~Отже, з наданих відповідачем доказів суд бере до уваги квитанції щодо перерахування ним коштів на особисту картку сина, не приймає до уваги інші чеки та квитанції, з яких не вбачається витрат [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, позивачем доведено додаткові витрати на лікування [PERSON] у розмірі 4\~928,30 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову [PERSON] та стягнення з відповідача на її користь половини додаткових витрат на дитину [PERSON] , тобто 2\~464,15 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому судові витрати у розмірі 908 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі зазначеного,

Outcome: partial