Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, проте заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище ім`я та по-батькові матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть, яке видавалось на підставі паспорту вказано « [PERSON] ». З огляду на викладене просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством. Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 4053 складеним міським бюро ЗАГС м.Херсона 03.11.1968 року. 26.03.1988 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження отримала прізвище [PERSON] , про що Комсомольським районним ХАГС м.Херсона 26.03.1988 року складено актовий запис № 212. [INFO] [PERSON] померла, про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) 23.06.2020 року складено актовий запис №906. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник звертаючись до суду з вказаною заявою, зазначає, що при видачі свідоцтва про її народження було допущено описку в по-батькові її матері, а саме помилково зазначено по-батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » у зв`язку з чим вона не може оформити своє право на спадщину. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія та номер [NUMBER] , виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 15.05.1996 року, Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 12.01.1999 року, Свідоцтва про смерть серія та номер [NUMBER] , прізвище ім`я та по-батькові матері заявника [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні в кості свідка [PERSON] підтвердив обставини зазначені в заяві. Згідно п. 1 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до\~роз`яснень,\~які містяться\~в пункті\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~року №\~5\~суд в\~праві розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку із\~втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для [PERSON] юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право на отримання спадщини та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved