Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно і вона є єдиним спадкоємцем, оскільки її брат (син спадкодавця) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2012 р., номер спадкової справи 94-2012 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-189, [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за [ADDRESS] та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2012 р., номер спадкової справи 57-2012 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1314, [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну ділянку площею 0,5033 га, кадастровий номер 6823081200:08:006:0831. Однак, позивачу було відмовлено державним нотаріусом в оформленні спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку площею 3,06 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського призначення у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельні ділянки: -площею 0,5011 га розташовану на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6823081200:08:006:0795, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; -площею 2,5613 га, розташовану на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6823081200:09:003:0289, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання позивач не з`явився, проте її представник адвокат Підлісний О.В. подав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Представники відповідачів Летичівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України,

Outcome: approved