Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

10 лютого 2022 року позивачка звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому, просить розірвати шлюб, укладений між ними 29 липня 2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що протягом останнього часу стосунки з чоловіком погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, частими стали сварки. Фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 березня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні та призначено до судового розгляду на 11 березня 2022 року. Позивачка будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилася, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про визнання позову, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав повністю. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в шлюбі з 29 липня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29 липня 2006 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Відповідно до довідки № 76 від 02 лютого 2022 року виданою Плахтіївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] знаходяться на утриманні своєї матері [PERSON] , [INFO] , які сумісно проживають за адресою: [ADDRESS] . Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивачки про залишення їй прізвища « [PERSON] », суд вважає необхідним залишити їй прізвище - « [PERSON] ».

Outcome: approved