Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору [PERSON] , [PERSON] , належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Правовстановлюючий документ відсутній. Ніколи не виготовлявся. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем першої черги за законом стала дружина померлого [PERSON] , оскільки подала заяву про прийняття спадщини. [INFO] померла її мама [PERSON] . Внаслідок її смерті спадкоємцем першої черги за законом стала [PERSON] . Відповідачі по справі відмовляються від належних їм у «колгоспному дворі» часток на користь позивачки. Однак в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ відсутній, державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі їхнього представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що остання померла [INFO] . З довідки від 14.03.2018 р., виданої Стецівською сільською радою, слідує, що згідно погосподарської книги №28 1991-1995 рр. На особовий рахунок № [NUMBER] в житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані: [PERSON] , 1915 р.н., який помер 1998р., [PERSON] , 1928 р.н., яка померла 2004 р. Суспільна група господарства «колгоспники». В даному житловому будинку зареєстровані, але проживали на кваритирі [PERSON] , 1961 р.н.- голова господарства, [PERSON] , 1983 р.н., [PERSON] , 1982 р.н. Суспільна група господарства робітники. На день смерті [PERSON] , 1915 р.н., який помер 1998 р. в господарстві [ADDRESS] були зареєстровані: дружина- [PERSON] , 1928 р.н., яка померла 2004 р. в господарстві, що в [ADDRESS] були зареєстровані: дочка- [PERSON] , 1961 р.н., онука [PERSON] , 1982 р.н., онук [PERSON] , 1983 р.н., правнук- [PERSON] 2005 р.н. На даний час в господарстві, що в [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1961 р.н., [PERSON] , 1982 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2009 р.н. З довідки від 01.02.2022 р. №199, виданої виконкомом Снятинської міської ради, слідує, що за господарством, що в [ADDRESS] , числиться земельна ділянка загальною площею 0,56 га, в т.ч., площею 0, 25 га. Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0, 31 га для ведення особистого селянського господарства. З свідоцтва про народження [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстраці. Шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що дошлюбним прізвищем « [PERSON] » є « [PERSON] ». З довідки від 02.02.2022 р. №180/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори, слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що проживав с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області спадкоємцем на все майно за законом була дружина померлого [PERSON] , що померла [INFO] . З довідки від 20.02.2018 р. №477/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори, слідує, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] і проживала в с. Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за №148/2005 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №166 від 24.05.2005 р. дочки померлого [PERSON] , [INFO] , жительки с.Стецева, Снятинського району, Івано-Франківської областіц. Інших спадкоємців немає. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці с.Стецева, Снятинського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] . оскільки спадкоємець [PERSON] не надала правовстановлюючий документ на вище згаданий житловий будинок, який би підтверджував право власності спадкодавця на вище згаданий будинок. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved