Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 03 грудня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11 жовтня 2019 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають, однак можливості звернутися до РАЦС позивач не має, оскільки на це відсутня згода відповідача. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них різні погляди на життя, відношення до сімейного життя та інших обставин, що мають істотне значення. Сімейні відносини зіпсувались, що створило неможливі умови для спільного ж відповідачем проживання. Фактично сімейні відносини припинено з листопада 2021 року. Крім того, позивач просить відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надала до суду заяву (а.с.13), в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності,. Відповідач надав до суду заяву (а.с.24-26 ), в якій визнав позовні вимоги, просив проводити судове засідання без його участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 28 грудня 2021 року позов залишено без руху (а.с.19-20). Заявою від 21 січня 2021 року позивачем усунено недоліки в повному обсязі (а.с.23). Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 31 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.27-28 ). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Дітей від шлюбу у сторін не має. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved