Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 27.05.2000 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, про що складено актовий запис №57. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подружні стосунки з відповідачкою не склалися, оскільки з її боку мала місце подружня зрада. Вони припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства та мають роздільний бюджет. Переконаний, що їх з відповідачкою сім`я фактично припинила своє існування, а тому за вказаних обставин її збереження є неможливим суперечитиме інтересам кожного з подружжя, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Нетішинського міського суду від 26.11.2021 року провадження у справі зупинено і сторонам надано строк на примирення два місяці. Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.01.2022 року поновлено провадження у справі. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. В заяві від 18.02.2022 року, яка надійшла до суду електронною поштою просив шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, сторони по справі зареєстрували шлюб, про що 27.05.2000 року складено відповідний актовий запис за № 57. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений один із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він та відповідачка фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, категоричність рішення позивача розірвати шлюб та відсутність у сторін бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує вимогу позивача про залишення за ним понесених судових витрат. Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved