Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовані тим, що на балансі філії ДП МОУ «Укрвійськбуд» - 135 Домобудівельний комбінат» перебуває буд. [ADDRESS] . 29.12.2000 органом приватизації «Квартирно - експлуатаційним відділом» видано наказ № 553 про приватизацію кв. [ADDRESS] відповідачу, який користувався квартирою на умовах найму. На виконання вимог п. 4 зазначеного наказу відповідач не підписав договір на участь у витратах на обслуговування та ремонт будинку, однак отримував житлово - комунальні послуги. Відповідач здійснював оплату за спожиті житлово - комунальні послуги, однак не в достатній кількості, внаслідок чого за особовим рахунком № [NUMBER] № [NUMBER] ( [NUMBER] ) виникла заборгованість у розмірі 8 855,54 грн. Відповідач претензій щодо кількості та якості житлово - комунальних послуг не надавав. Тому позивач просив стягнути з відповідача цю заборгованість. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.09.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. 21.12.2021 відповідач отримав копію ухвали від 22.09.2021, копію позову з додатками, однак не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з актом приймання (передачі) будинків, споруд і території військового містечка від 06.12.2000, виданого на підставі Наказу начальника головного управління квартирно - експлуатаційного відділу Міністерства оборони України В.Литвиненка від 01.12.2000, здійснено передачу житлового фонду «135 Домобудівельного комбінату» на утримання державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд». Згідно з актом приймання (передачі) від 06.12.2000 ДП МОУ «Укрвійськбуд» передано 17 будинків, а саме - будинки по [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] та буд. [ADDRESS] . На балансі філії ДП МОУ «Укрвійськбуд» - 135 «Домобудівельний комбінат» перебуває буд. [ADDRESS] та яка надає житлово - комунальні послуги мешканцям зазначеного будинку. Наказом № 553 про приватизацію від 29.12.2000 відповідачу надано у користування кв. [ADDRESS] на умовах найму. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі та є споживачем житлово - комунальних послуг за вказаною адресою. Договір про надання житлово - комунальних послуг між філією «135 ДКБ» ДП МОУ «Укрвійськбуд» та [PERSON] не укладався, проте між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово - комунальних послуг. [PERSON] має особові рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER], за якими виникла заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг в розмірі 8 855,54 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Отже, споживач зобов`язаний оплачувати житлово - комунальні послуги, якщо він фактично користувався ним. Відсутність договору про надання житлово - комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Таким чином, правовідносини, що склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги (ч.1 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачем сплачено заборгованість за спожиті ним житлово - комунальні послуги в межах особистих рахунків, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиті ним житлово - комунальні послуги в розмірі 8 855,54 грн. Ця обставина підтверджується розрахунками позивача та не спростована відповідачами. З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved