Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою та просила встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] . Заявник зазначала, що 08.11.2008 року вона уклала шлюб з [PERSON] у Першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 693 та взяла прізвище чоловіка. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року у справі № 1519/6643/2012 вказаний шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу заявник вирішила змінити своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак, у свідоцтві про зміну імені, серії [NUMBER] , виданого Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18.10.2017 року, її прізвище вказано, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У паспорті громадянина України № [NUMBER] від 13.12.2017 року, прізвище заявника вказано, як « [PERSON] », тоді як у всіх інших правовстановлючих документах її прізвище та прізвище її батьків зазначено, як « [PERSON] ». Заявник намагалась у досудовому порядку врегулювати вищевказані розбіжності, звернувшись до органів РАЦС, однак, в усній формі їй було відмовлено у виправленні прізвища та видачі свідоцтва про зміну імені, та роз`яснено щодо необхідності звернення до суду. Заявник вказала, що встановлення даного факту їй необхідно для уникнення в майбутньому проблем з різних соціальних питань, а саме звернення до нотаріуса для прийняття спадщина або будь-якого іншого питання до державних органів. Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання (а.с. 32). Заявник, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просила суд її задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності (а.с. 10). Заінтересовані особи [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, якими, просили суд задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та справу розглядати за їх відсутності (а.с. 35, 42). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 21.07.1984 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , про що зроблений актовий запис № 719, виданого Малиновським відділом РАЦС м. Одеси від 21.07.1984 року (а.с. 18). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Малиновським відділом РАЦС м. Одеси від 19.03.1985 року, батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Зазначені свідоцтва про шлюб та про народження видавались на російській мові. 08.11.2008 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 693. Після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року у справі № 1519/6643/2012 вищевказаний шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано (а.с.20). Після розірвання шлюбу заявник вирішила змінити своє прізвище з « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Однак, у свідоцтві про зміну імені, серії [NUMBER] , виданого Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18.10.2017 року, прізвище заявника вказано, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » (а.с.16). Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] від 13.12.2017 року, прізвище заявника вказано, як « [PERSON] » (а.с.6). Розбіжності у написанні прізвища заявника та її батьків також підтверджуються наступними документами: - паспортом громадянина України - серії [NUMBER] виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 23.12.1996 року, у якому прізвище батька заявника вказано, як « [PERSON] ». - паспортом громадянина України - серії [NUMBER] виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 30.07.1997 року, у якому прізвище матері заявника вказано, як « [PERSON] ». - свідоцтвом про народження батька заявника, серії [NUMBER] , про що зроблений актовий запис № 1875, виданого Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.08.2018 року, у якому прізвище вказано, як « [PERSON] ». - пенсійним посвідченням № [NUMBER] , згідно якого прізвище батька заявника вказано, як « [PERSON] ». Матеріали справи також містять копії правостановлюючих документів, згідно яких [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить в рівних частках квартира [ADDRESS] (а.с. 24-29) Таким\~чином,\~вищенаведені письмові\~докази достовірно\~підтверджують той\~факт,\~щозаявник [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Одеси, Україна, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що заява\~ [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 496,20 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду (а.с. 1).

Outcome: approved