Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , [INFO] . За час життя мати склала на ім`я заявника заповіт, яким все майно (рухоме та нерухоме) де б воно не було і з чого б воно не складалось, грошові вклади заповіла своїй доньці [PERSON] . Вказувала, що прийняла спадщину шляхом подачі заяви від 16.12.2021 про прийняття спадщини до нотаріуса. Однак змушена звертатись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин через те, що не може належним чином підтвердити родинні відносини зі своє матір`ю, так як неодноразово змінювала своє прізвище при різних шлюбах, при цьому не всі відомості про зміну прізвищ є в наявності в Барському відділі державної реєстрації актів цивільного стану. Зазначала, що встановлення вказаного факту їй необхідно, оскільки члени сім`ї спадкодавця (дарувальника) першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб при оформленні права власності на спадкове майно. У зв`язку з наведеним просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, оскільки вказаний факт заявнику необхідний для оформлення спадкових прав. Додатково пояснила, що факт зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » вона не може підтвердити в позасудовому порядку, оскільки шлюб з [PERSON] був укладений в Росії, а розірваний в Україні. Представник заінтересованої особи Барської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала показання, за змістом яких вона проживала на одній вулиці із [PERSON] по сусідству, та вони були у дружніх відносинах. Свідок підтвердила, що заявник є донькою [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала показання, за змістом яких із заявником вона проживає по сусідству в [ADDRESS] протягом тривалого часу, з моменту коли батьки заявника побудували будинок, і по даний час. Свідок підтвердила, що [PERSON] була матір`ю заявника. Також свідок підтвердила, що попередні прізвища заявника « [PERSON] » і « [PERSON] ». Повідомила, що особисто була знайома з колишнім чоловіком заявника [PERSON] . Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі в сукупності з показами свідків, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~пунктом 1\~частини 1\~статті 315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 1 статті 319 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлені такі обставини. Заявник [PERSON] , прізвище якої при народженні « [PERSON] », кілька разів змінювала прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджують наступні документи. [PERSON] (російською мовою) народилась [INFO] . Її батьками зазначені: батько [PERSON] (російською мовою), мати [PERSON] (російською мовою). Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.11.1955, виданим Барським РАЦС Вінницької області. [PERSON] після укладення шлюбу 24.10.1974 з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00000775490 від 02.07.2009. Даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.02.1978, виданого Барським відділом РАЦС Вінницької області, підтверджується, що « [PERSON] » (російською мовою) після розірвання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що заявник була одружена із [PERSON] , з яким в подальшому шлюб розірвала. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.07.1993, виданого Барським районним відділом РАЦС Вінницької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27.07.1993. Після розірвання шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала. Вказане також підтверджується рішенням народного суду Барського району від 28.05.1992. [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 25.06.1994, виданим Барським районним відділом РАЦС Вінницької області. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2021, виданим Барським відділом ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою в період з 2020 по 2021 рік проживала [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою КП «Бар-благоустрій» № 50 від 25.01.2022 та актом обстеження фактичного проживання комісії Барської міської ради в складі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 26.01.2022. У вказаних документах [PERSON] зазначена як донька [PERSON] . Отже, за вказаними документами в сукупності з показаннями свідків простежується кількаразова зміна прізвища заявниці, чим підтверджується, що померла [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Барського районного нотаріального округу Вінницької області Крижанівським А. П., зареєстрованого в реєстрі за № 1805 від 20.12.2018, [PERSON] усе своє майно (рухоме і нерухоме), де б воно не було і з чого б воно не складалось, грошові вклади та все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] , котра у заповіті вказана її донькою, і як встановлено судом, цей факт родинних відносин підтвердився під час судового розгляду. [PERSON] 16.12.2021 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Вказане підтверджується заявою [PERSON] приватному нотаріусу Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Крижанівському А. П. від 16.12.2021, зареєстрованою за № 660. Позбавлення заявника права на пільгове оподаткування при отриманні у спадщину майна від своєї матері через неодноразову зміну прізвища у зв`язку з одруженням є неправомірним, а тому той факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення для реалізації її права на пільгове оподаткування, яке їй належить з підстав родинного зв`язку із спадкодавцем. З огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Outcome: approved