Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Підстава позову (позиція позивача): 29.12.2021 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Геленківської сільської ради, площею 0,60 га, яка належала померлому на праві власності згідно з Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ТР №036237 від 10.08.1997р.. У листопаді 2021 року позивачка звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення права на спадщину, проте її було проінформовано, що оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців, відтак згідно ст.1272 ЦК України таку спадщину не отримала та роз`яснено їй про звернення до суду. Зазначає, що вказаний строк нею був пропущений з поважних причин, а саме через серйозні проблеми власного здоров`я, зокрема перенесеної операції та через необізнаність про наявність у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, про їх місце знаходження після його смерті. Відтак, вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин та просить суд визначити їй достатній додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 04.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 17.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак останній подав до суду клопотання, відповідно до якого просить позов задовольнити, а розгляд даної справи проводити без їх участі. Представник Козівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав «відзив на позовну заяву», згідно з яким позовні вимоги визнає та просить дану справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення таких не заперечує. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 8.12.2014 року Геленківською сільською радою Козівського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №08 /а.с.8/. Як вбачається із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00033721743, виданого 17.11.2021 року [PERSON] народилася [INFO] , батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » /а.с.9/. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ТР №036237 від 10.08.1997р., [PERSON] який мешкає с. Геленків Козівського району, на підставі рішення Геленківської сільської ради від 25.03.1997 року є власником земельної ділянки площею 0,60 га розташованої на території с.Геленків Геленківської сільської ради, з цільовим призначенням земельної ділянки: для ведення особистого підсобного господарства /а.с.15/. Із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 9.07.1964 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » /а.с.6/. 5.05.1984 р. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 5.05.1984 року /а.с.7/. Згідно з довідки №226, виданої 16.11.2021 року виконавчим комітетом Козівської селищної ради Тернопільської області, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним у житловому будинку ніхто не був зареєстрований /а.с.12/. Відповідно до довідки №269, виданої 28.12.2021 року виконавчим комітетом Козівської селищної ради Тернопільської області, [PERSON] здійснювала догляд за братом [PERSON] до дня його смерті ( [INFO] ). [PERSON] власної сім`ї не мав /а.с.13/. Із довідки №349, виданої 28.12.2021 року комунальним некомерційним підприємством «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради», вбачається, що [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні в Козівській ЦРЛ з 05.05.2015 р. по 08.06.2015 р.. 05.05.2015 р. перенесла оперативне втручання /а.с.14/. Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданого Бережанською державною нотаріальною конторою 19.11.2021 року №67383458, вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася /а.с.11/. Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса Козівської державної нотаріальної контори Гетьман І.М. за вих. №533/01-16 від 19.11.2021р. на заяву [PERSON] , останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.10/. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Слід зазначити, що відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 11.06.2018 року по справі № 479/713/17. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви. Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що у неї були серйозні проблеми із власним здоров`ям, зокрема внаслідок перенесеної операції, а тому вона не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] 19.11.2021р. звернулась до Козівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. У зв`язку з цим, Козівською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відтак, суд дійшов до висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а відтак подану заяву слід задовольнити частково, надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у один місяць, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті брата. При цьому, суд вважає, що у зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Outcome: partial