Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] у [ADDRESS] помер її дід, [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та вчинено актовий запис № 28. Спадкоємцями першої черги за законом були його батько, який є сином спадкодавця, [PERSON] та дружина [PERSON] . Родинні відносини її батька зі своїм батьком підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Факт перебування у шлюбі діда з бабою підтверджується історичною довідкою Центрального державного історичного архіву С - 439 від 07.12.2021 року, в якій зазначено, що у фонді 201 «Греко- католицька митрополича консисторія м. Львів, у метричній книзі греко - католицької парафії с. Воля - Баранецька Самбірського повіту Львівського воєводства з записами про народження 1866 -1929 рр. та одруження за 1895 - 1943 рр. виявлено інформацію під №9 за 1930 р. Шлюб 20 листопада 1930 року [ADDRESS] . Наречений: [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] та [PERSON] . Наречена: [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] та [PERSON] . Дідо заповіту за життя не склав та майном своїм не розпорядився на час своєї смерті. Відповідно до довідки № 2262 від 10.11.2021 року, виданої виконкомом Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] до дня смерті був зареєстрований по [ADDRESS] та з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO]; син - [PERSON] ; невістка - [PERSON] ; онук - [PERSON] ; онук - [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках є діти, дружина та батьки померлого. Отже, спадщину після смерті діда прийняв його син - а його батько, [PERSON] та його дружина [PERSON] . Відповідно до довідки № 2665, виданої 26.10.2020 року Самбірським МБТІ, убачається, що [PERSON] як голові колгоспного двору належав житловий будинок по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на будинок, виданого згідно рішення Воле - Баранецької сільської ради від 23.11.1995 року №131. Згідно довідки № 109 від 06.05.2021 року, виданої виконкомом Воле - Баранецької сільської ради, станом на 01.07.1990 року у даному господарстві були зареєстровані такі члени сім`ї: голова двору - [PERSON] ; члени двору: дружина - [PERSON] , [INFO], син - [PERSON] ; невістка - [PERSON] ; онук - [PERSON] ; онук - [PERSON] . [INFO] в с. Воля - Баранецька померла її баба [PERSON] , про що Воле - Баранецькою сільською радою видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя вона склала заповіт, яким розпорядилась своїм майном на користь її батька [PERSON] . Заповіт зберігається в матеріалах спадкової справи №99/2001 у Самбірській державній нотаріальній конторі. [PERSON] спадщину після смерті мами прийняв та частково оформив. Зокрема, державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.02.2001 року. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) площею 0,86 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, належного померлій на підставі сертифікату серії ЛВ №14 - 0001074, виданого Воле - Баранецькою сільською радою Самбірського району Львівської області 21.04.1997 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів за № 211; права на земельну частку (пай) площею, 86 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, належного на підставі сертифікату серії ЛВ 14 - 0000855, виданого Воле - Баранецькою сільською радою 21.04.1997 року та зареєстрованого в книзі записів за №321 на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , котра прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Крім зазначеного у свідоцтві про право на спадщину спадкодавцю на момент смерті належав житловий будинок по [ADDRESS] на праві спільно сумісної власності з іншими членами колишнього колгоспного двору. [INFO] в [ADDRESS] помер її батько [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та вчинено актовий запис № 4. Родинні відносини з батьком підтверджуються свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] . Батько заповіту за життя не складав та майном своїм не розпорядився на час своєї смерті. Відповідно до довідки № 2247 від 09.11.2021 року, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради, на час смерті з [PERSON] були зареєстровані дружина [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На день смерті йому належав на праві спільної сумісної власності як майно колишнього колгоспного двору житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 29.02.1996р. виданим на підставі рішення Воле - Баранецької сільської ради № 131 від 23.11.1995 року та зареєстрованого в реєстровій книзі за №1 та земельні ділянки. Після смерті батька він звернувся до нотаріуса та частково спадщину після смерті батька оформив. Приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Кульчицьким А.І. заведена спадкова справ №15/2020 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом 24 листопада 2020 року на частину спадкового майна. [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини за законом в його користь та на частку в майні колишнього колгоспного двору не претендують та визначати її не бажають. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] йому було відмовлено, оскільки такий відносився до колгоспного двору та частки членів двору не визначені. А тому просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] (з якого 1/4 частку з майна колишнього колгоспного двору та 3/4 частки - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved