Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 18 липня 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Улистопаді 2020 року вона потрапила у лікарню, де перебувала протягом шести місяців. В той час чоловік почав її ревнувати, безпідставно звинувачувати у зраді та нецензурно ображати. Після повернення з лікарні, чоловік продовжує звинувачувати у зраді. На підставі такої поведінки виникали сварки та непорозуміння, така поведінка чоловіка негативно впливає на її здоров`я та принижує її морально. На даний час разом не проживають. Вона намагалася зберегти шлюб, однак чоловік і надалі продовжує морально принижувати. Примирення неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що відновлення шлюбних відносин неможливе. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою суду від 29.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала та просила задовольнити, вказуючи на те, що проживають окремо, зберегти шлюб неможливо. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, так як зберегти шлюб не можливо. Суд, заслухавши пояснення сторін, ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 18 липня 2017 року зареєстрували шлюб у Рокитнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №37 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.7) . За приписами ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. В силу вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому заслухавши пояснення позивача, прізвище позивачу суд залишає [PERSON] .

Outcome: approved