Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,9575га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [ADDRESS] , яку вона отримала у спадщину після смерті [INFO] свого чоловіка та її батька [PERSON] , яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553162 від 22.09.2005р., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.06.2008р., але отримати на неї державний акт на право власності мати не встигла, оскільки [INFO] померла. Крім того, оригінал вказаного державного акта було втрачено. Заповіт мати не складала. Позивачка вказує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своїх батьків; на день смерті матері вона була малолітньою особою та постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні позивачки до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта. Вказана обставина позбавила позивачку можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.19). Представник відповідача Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого подав до суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.18). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. [INFO] у віці 47 років в с.Глибочок, Савранського району, Одеської області, померла [PERSON] (а.с.6); до складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 5,9575га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [ADDRESS] , яку спадкодавець отримала у спадщину після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] (а.с.7), право власності на яку за спадкодавцем [PERSON] підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553162, зареєстрованого 22.09.2005р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.05.532.00086 (а.с.12), оригінал якого було втрачено; спадкодавець [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Савранської районної державної нотаріальної контори Ізосімовою К.Б. 25.06.2008р. по спадковій справі №178/2008 (а.с.13); подружні стосунки між спадкодавцями [PERSON] і [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.08.1985р. (а.с.9); заповіт спадкодавцем [PERSON] не складався, а тому відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України спадкування здійснюється за законом; той факт, що позивачка є дочкою спадкодавців [PERSON] і [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 01.09.1995р. (а.с.8), тобто відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка на час відкриття спадщини була малолітньою особою та постійно проживала разом з батьками спадкодавцями [PERSON] і [PERSON] (а.с.10), а тому відповідно до положень ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1241 цього Кодексу вважається такою, що прийняла спадщину; інших спадкоємців за законом не має (а.с.10); у зв`язку з втратою оригіналу державного акта позивачка позбавлена можливості отримати на спадкову земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину за законом та відповідач позов визнає (а.с.18), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved