Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

У січні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява. Стислий виклад позиції заявника. [INFO] померла матір [PERSON] (далі заявник), про що було складено відповідний актовий запис № 6442. Після смерті матері відкрилася спадщина та була заведена спадкова справа № 861/2020. Заявник, будучи єдиним спадкоємцем, проживаючи з матір`ю на момент смерті, звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (за місцем знаходження спадкового майна) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, державним нотаріусом Шевченко Юлією Анатоліївною було відмовлено у видачі свідоцтва та було рекомендовано заявнику звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем за однією адресою, оскільки останній не мав можливості надати документи, що підтверджують місце відкриття спадщини. Заявник зауважив, що у його матері взагалі не було зареєстрованого місця проживання, втім фактично вона проживала разом з заявником, який здійснював за нею догляд, забезпечував її лікування, а потім і поховав. Окрім того, заявник разом з матір`ю вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт постійного його проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Стислий виклад позиції заінтересованої особи. 10 березня 2022 року на адресу суду від Біляївського міського голови Михайла Бухтіярова надійшов лист від 21 лютого 2022 року № 11-18/182, згідно якого Біляївська міська рада не заперечує проти заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та просить розгляд справи проводити без участі представника (а.с. 33). Заяви, клопотання. 16 лютого 2022 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків (а.с. 19). 14 березня 2022 року на адресу суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 35). Процесуальні дії у справі. 08 лютого 2022 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків (а.с. 15-16). 17 лютого 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 29-30). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 17 червня 2017 року складено відповідний актовий запис № 6442, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , місце державної реєстрації: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 23). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в місті Одеса, про що в книзі реєстрації актів про народження 22 травня 1991 року зроблено запис за № 776, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 24). Згідно листа державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлії Анатоліївни від 16 листопада 2021 року № 3143/02-14, на адресу Біляївської районної нотаріальної контори Одеської області 16 листопада 2021 року надійшла заява заявника про прийняття спадщини після смерті його матеріа [PERSON] , [INFO] , місце проживання по день смерті, якої не встановлено та яка померла [INFO] , а також на підставі якої заведена спадкова справа № 861/2020. Оскільки заявником не надано документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення вищевказаного факту (а.с. 25). З письмових пояснень [PERSON] від 20 грудня 2021 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом та були пов`язані спільним побутом за адресою: [ADDRESS] . Коли [PERSON] захворіла, [PERSON] займався її лікуванням, адже є єдиною дитиною у сім`ї, єдиним родичем, оскільки батьки [PERSON] померли, а чоловік покинув їх коли [PERSON] було 2 роки. Від самого народження, до моменту смерті [PERSON] її син [PERSON] увесь цей час проживав разом з нею, а останній рік [PERSON] навіть не мала змоги самостійно ходити (а.с. 26). [PERSON] , який перебуває у дружніх відносинах з [PERSON] , в своїх письмових поясненнях зауважив, що він часто бував у Григорія вдома за адресою: [ADDRESS] , де він проживав зі своєю матір`ю [PERSON] . З 2009 року після вступу до університету заявника, останній переїхав зі своєю матір`ю до міста Одеса та до дня смерті останньої проживали разом (а.с. 27). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~частини 3\~статті 12\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Згідно з вимогами\~статей 76-81 ЦПК України\~засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі\~№ 205/2102/19-ц, зауважив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Окрім того, згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі встановлених обставин, оцінивши аргументи учасників справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви, оскільки фактичні обставини, встановлені судом, свідчать про те, що дійсно, [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положення частини другої статті 247 ЦПК України визначають, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Диспозиція статті 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина друга статті 315 ЦПК України регламентує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved