Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

21.12.2021 представник позивача [PERSON] - адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 204/600 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і складається із житлового будинку Літ. А-1, сараю Літ. Б, сараю Літ. В, кухні Літ. Г, сараю Літ. Д, гаражу Літ. Е, погреба Літ. ПГ, погреба Літ ПГ', воріт із хвірткою № 1, огорожі № 2, воріт із хвірткою № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON] . Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті баби, оскільки на десь смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із нею за однією адресою. Але позивач позбавлений можливості оформити в нотаріальному порядку спадкові права на вказане майно, в зв`язку з неможливістю підтвердити нотаріусу право власності померлої [PERSON] на спірне домоволодіння, тому нотаріусом відмовлено у вчинені цієї нотаріальної дії. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У зв`язку з цим у [PERSON] виникла необхідність звернутися до суду. У судове засідання позивач та його представник не з`явилася. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, є належним чином повідомленими про розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта [NUMBER] (а.с.6). [INFO] померла баба позивача [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 108, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07 серпня 2017 року серія [NUMBER] (а.с.8). За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, що буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] , позивачу у справі, копія заповіту є у матеріалах справи на а.9. Відповідно до копії довідки Недригайлівської селищної ради Роменського району № 2397 від 04.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] , постійно проживала в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за вказаною адресою був зареєстрований та проживав [PERSON] , 1987 року народження (а.с.10). Таким чином, після смерті баби позивач належним чином прийняв спадщину, адже на десь смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із нею за однією адресою, що підтверджується вищезазначеною довідкою. За життя баба позивача [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Як подружжя останні набули у спільну власність 51/100 частину спірного домоволодіння по [ADDRESS] . Інша частина розміром 49/100 вказаного домоволодіння належала сім`ї [PERSON] . Вказаний об`єкт нерухомості було зареєстровано за [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті, [PERSON] як співвласник набутого у власність за час шлюбу майна, отримала відповідне свідоцтво про право власності. Так, 11.12.2001 року завідуючим Недригайлівської районної державної нотаріальної контори Савоським П.І. на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право власності [NUMBER] , відповідно до якого остання отримала у власність 51/200 частину домоволодіння (а.с.12). Також 11.12.2001 року нотаріусом було видано на ім`я останньої свідоцтво про право на спадщину за законом АЕІ№ 142869, за яким належна [PERSON] 51/200 частина спірного домоволодіння була розділена в рівних частках між спадкоємцями, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожна з яких отримала по 51/600 частині домоволодіння (а.с.14). Отже, спадкодавець [PERSON] набула за життя у власність 51/200 та 51/600 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що разом становить 204/600 частини домоволодіння. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Торчицької В.М. з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої. До такого майна відноситься зокрема частка на домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку Літ. А-1, сараю Літ. Б, сараю Літ. В, кухні Літ. Г, сараю Літ. Д, гаражу Літ. Е, погреба Літ. ПГ, погреба Літ. ПГ', воріт із хвірткою №1, огорожі №2, воріт із хвірткою №3, огорожі №4, огорожі №5, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 21.10.2020 року (а.с.16-18). За заявою позивача [PERSON] приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицькою В.М. 11.08.2017 було заведено спадкову справу №177/2017, копія якої надана на запит суду (а.с.60-71). Після звернення до приватного нотаріуса Торчицької В.М. в правовстановлюючому документі було виявлено помилку в написанні адреси домоволодіння, зокрема було вказано, що баба позивача [PERSON] набула у власність частку в квартирі [ADDRESS] . Разом з тим, належна [PERSON] та [PERSON] частка домоволодіння в окрему частку не виділялась і вказаний будок не є багатоквартирним, що між іншим підтверджується довідкою - характеристикою об`єкту нерухомого майна (а.с.15). Листом від 16.12.2021 року вих. №483/02-14 приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Торчицька В.М. повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з розбіжністю відомостей щодо типу житлової нерухомості. Нотаріусом роз`яснено, що у даному випадку відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано спадкоємцеві звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.25). Згідно звіту про незалежну оцінку майна від 08.11.2021 року вартість належної [PERSON] частки в домоволодінні в [ADDRESS] становить 88 613 грн (а.с.19). Таким чином, [PERSON] позбавлений можливості оформити в нотаріальному порядку спадкові права на вказане майно, в зв`язку з неможливістю підтвердити нотаріусу право власності померлої [PERSON] на спірне домоволодіння, що було ним успадковане за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , а оформити документи іншим шляхом неможливо. Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved