Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи [PERSON] , Красилівська міська рада Хмельницької області, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки. Вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька та прийняла спадщину. Оформити нотаріально спадкові земельні ділянки площею 1,017 га та площею 1,08 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вона не може у зв`язку з тим, що в свідоцтвах про право власності на нерухоме майно індексний номер 17753522 та номер 17751926 від 13 лютого 2014 року, виданих реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області прізвище власника вказано «Полівода», а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] ». Постановою від 08 жовтня 2021 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дані земельні ділянки. Оскільки установа, яка видала правовстановлюючий документ, на підставі якого в подальшому було видано свідоцтво про право на спадщину та свідоцтва про право власності на спадкові земельні ділянки, на даний час немає, а тому внести виправлення в свідоцтвах про право власності на нерухоме майно індексний номер 17753522 та номер 17751926 від 13 лютого 2014 року немає можливості, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів. Ухвалою Красилівського районного суду від 15 лютого 2022 року залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представники заінтересованої особи - Красилівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, звернулись з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутності, щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечували. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно індексний номер 17753522 та номер 17751926 від 13 лютого 2014 року, виданих реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, допущено помилку у написанні прізвища належності земельних ділянок, які розташовані на території Кульчинівської сільської ради Хмельницької області, а саме, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Факт належності\~свідоцтв про\~право власності\~на нерухоме\~майно індексний\~номер 17753522\~та номер\~17751926\~від 13\~лютого 2014\~року,\~виданих виконавчим\~комітетом Красилівської\~міської ради, [PERSON] підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Красилівським РВ ДРАЦС (повторно) 13 листопада 2020 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23 березня 1962 року виданого Кульчинівською сільською радою; копією свідоцтва про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] від 08 квітня 1980 року виданого Кульчинівською сільською радою; свідоцтвами про право на нерухоме майно номер [NUMBER] \~та номер\~ [NUMBER] \~від 13\~лютого 2014\~року;\~витягами з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно №\~17753856\~та №\~17752309\~від 13\~лютого 2014\~року;\~постановою нотаріуса\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 08\~жовтня 2021\~року;\~довідкою №\~85\~від 20\~травня 2021\~року Кульчинівського\~старостинського округу,\~копією спадкової\~справи пісдя\~смерті [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що дійсно в свідоцтвах про право на нерухоме майно виданих індексний номер 17753522 та номер 17751926 від 13 лютого 2014 року, виданих реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області помилково зазначено прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] . Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на реалізацію її прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved