Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Згідно уточнених вимог, представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1993 року, записано у реєстрову книгу за №11, реєстраційний номер 1574 виданого на ім`я [PERSON] , та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представник заявниці вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: садовий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] ; земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,0939 га, кадастровий номер 6121281100:01:001:1814, розташованої у с. Жизномир Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується правовстановлюючими документами. Спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пендзей Галини Георгіївни 16 грудня 2020 року за №106/2020 p., номер у Спадковому реєстрі 66949327. Оформити свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може, оскільки у її свідоцтві про народження, її прізвище і прізвище батька, зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть і правовстановлюючих документах на нерухоме майно прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », тобто без апострофа. Також, нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 04 серпня 1993 року спадкодавцю [PERSON] та членам його сім`ї належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . Оскільки, прізвище спадкодавця у правовстановлюючому документі записано з апострофом нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті батька. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить суд розглядати справу у її відсутності. Заяву підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності. Заяву визнає. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, встановив такі обставини. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що спадкодавець записаний як « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 162009540, вбачається, що садовий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить [PERSON] . Із Державного акту на право приватної власності на землю серії ТР № 236 вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 102939249, вбачається, що земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,0939 га, кадастровий номер 6121281100:01:001:1814, яка розташована у с.Жизномир Чортківського району Тернопільської області належить [PERSON] . Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] вбачається, що її прізвище та прізвище батька зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що прізвище заявниці після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 04.08.1993 року вбачається, що воно видане на ім`я [PERSON] , та членів його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Визначаючись із заявлених вимог про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин , суд враховує наступне. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку. Оскільки в адміністративному порядку дані факти встановити неможливо, а від їх встановлення залежить виникнення особистий немайнових та майнових прав заявника.

Outcome: approved