Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним - [PERSON] , право власності на спадкове нерухоме майно, земельну ділянку площею - 0, 6585 га, яка розташована на території Стрілківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серія 11-ЛВ №026083 від 30.05.2001 р.). В обґрунтування позову у позовній заяві зазначила, що [INFO] , померла його бабуся - [PERSON] , якій на праві приватної власності, відповідно до Державного акту серія 11-ЛВ №026083, належала земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею - 0,6585 га, яка розташована на території Стрілківської сільської ради. Зазначає, що його бабуся уклала заповіт на його користь, відтак він являється єдиними спадкоємцем її майна, тобто земельної ділянки за заповітом. Стверджує, що після смерті бабусі він фактично прийняв спадщину, засаджує земельну ділянку, обробляє та вирощує урожай. Звертає увагу, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, незважаючи на те, що він звертався із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без представника відповідача. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11-ЛВ №026083 від 30.05.2001 р., [PERSON] , є власником земельної ділянки, площею - 0, 6585 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілківської сільської ради. Відповідно до Заповіту від 20.10.2009 року [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно з яким все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі те все, що їй буде належати на день смерті, заповіла своєму внукові - [PERSON] , 1976 р.н.. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2016 р., [PERSON] , померла - [INFO] .. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №32876657 від 20.12.2012 р., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис у зв`язку із реєстрацією видачі Свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] . Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4611403592019 від 27.10.2019 р., вбачається, що [PERSON] , є власником земельної ділянки, площею - 0, 6587 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (, ). Згідно довідки виданої старостою сіл Стрілки, Вілявче, Волове, Малі Ланки, Мостище, Стоки від 15.02.2022 р. №100, останнім місцем проживання померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , було село Стоки Перемишлянського району Львівської області і на день смерті з померлою проживали: [PERSON] - внук та [PERSON] - невістка. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлої, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved