Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] 16 листопада 2021 року звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 9 січня 2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 17. У підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Покликаючись на зазначені обставини позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 9 січня 2019 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 17. Крім того, позивач просить провести розгляд справи без його участі. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Дану справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 лютого 2022 року визнано обов`язковою явку позивача [PERSON] , у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у відкрите судове засідання на 28 лютого 2022 року на 9 год. 30 хв. в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області, за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 18. Позивач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 28 січня 2022 року на 9 год. 30 хв., не з`явився в судове засідання без поважних причин. Відповідач [PERSON] яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, 10 січня 2022 року на 9 год. 45 хв.; 3 лютого 2022 року на 9 год. 15 хв., та 28 січня 2022 року на 9 год. 30 хв., повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин. Крім того, до позову не додано жодних належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували ті обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки позивач, явка якого визнана обов`язковою, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не додав до позову жодних належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, то суд дійшов висновку, що у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити за недоведеністю.

Outcome: dismissed