Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй заповіту посвідченого 01.11.1999 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. за реєстровим № 2-3012 від імені [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] . За життя мати залишила заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те, що буде належати їй заповіла [PERSON] та [PERSON] обом в рівних долях. Даний заповіт було посвідчено нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 01.11.1999 року, реєстровий № 2-3012. Заповіт було складено українською мовою та помилково вказано прізвище спадкоємця Сі [PERSON] , замість « [PERSON] ». У зв`язку з наведеними розбіжностями вона позбавлена можливості прийняти спадкове майно. Також зазначила, що 22.04.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Є.В. з заявою про прийняття спадщини, 12.08.2021 року - з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак постановою від 12.08.2021 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальковим Є.В. відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що у вищезазначеному заповіті прізвище, ім`я, по батькові спадкоємиці зазначено, як [PERSON] і [PERSON] , а за оформленням спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] . [PERSON] не надала документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею та [PERSON] . Спадкове майно, яке залишилось після смерті матері складається з квартири за адресою: [ADDRESS] та недоотриманої пенсії в розмір 4800,00 грн., яка знаходиться на особистому рахунку № [NUMBER] у ПФУ. Щодо підтвердження факту родинних відносин зазначила, що після укладання шлюбу з [PERSON] та зміни дівочого прізвища « [PERSON] » у її свідоцтві про народження мати вказана як « [PERSON] ». Вказала, що її мати [PERSON] народилася [INFO] , вступала в шлюб та розлучилась за час свого життя, та змінювала своє прізвище, тому актові записи цивільного стану знаходяться в архіві Міністерства юстиції Кіровської області міста Кіров Російської Федерації. 1808.20.21 року вона електронною поштою звернулася до Міністерства юстиції Кіровської області міста Кіров Російської Федерації з заявою про підтвердження зміни прізвища матері, однак до цього часу відповіді на заяву не надійшло. В результаті розбіжностей в написанні її прізвища у заповіті вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті матері. Враховуючи наведені обставини, [PERSON] просить суд задовольнити її заяву. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання (а.с.80,81). Також ухвалою судді від 08.12.2021 року (а.с.82,83) витребувано у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Євгена Вікторовича копію спадкової справи № 119/2021, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.129). Заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович з заявою ознайомлений, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.127,128). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до\~п.6\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.12.2000 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника « [PERSON] » (а.с.69,70 копія паспорта). У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові заявника також зазначено як « [PERSON] » (а.с.71). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , заявниця 11.08.1979 року уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 73). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] в м. Нікополь Дніпропетровської області померла [PERSON] , [INFO] (а.с.96), яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.96 на звороті). За життя 01.11.1999\~року [PERSON] , яка\~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. за реєстровим № 2-3012, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй заповіла [PERSON] та [PERSON] обом в рівних долях (а.с.97). Зазначене також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.106). Таким чином вбачаються розбіжності в написанні прізвища заявника у заповіті та у паспорті громадянина Україна. З відповіді приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Апалькова Є.В., що надійшла на виконання ухвали суду, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] заведена спадкова справа № 119/2021 (а.с.90). Вказане підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64475505 від 22.04.2021 року (а.с.107). З копії спадкової справи № 119/2021 заведеної після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.91-123), вбачається, що заявник [PERSON] 22.04.2021 року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (заява зареєстрована за № 260) (а.с.92). 12.08.2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в якій також зазначила, що крім неї спадкоємцем за заповітом є дочка спадкодавиці [PERSON] (а.с.108 на звороті). [PERSON] до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Є.В. була подана заява про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] , яка була зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 22.04.2021 року № 261 (а.с.100). 12.08.2021\~ року\~постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апалькова Є.В. заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у вищезазначеному заповіті прізвище, ім`я, по батькові спадкоємиці зазначено, як [PERSON] і [PERSON] , а за оформленням спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] . [PERSON] не надала документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею та [PERSON] (а.с.109). У зв`язку з тим, що при посвідчені 01.11.1999 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. заповіту реєстровий № 2-3012 від імені [PERSON] , прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », що не відповідає її паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.12.2000 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області в якому її прізвище зазначено як « [PERSON] », тому заявник позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в м. Нікополі Дніпропетровської області. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] .

Outcome: approved