Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

у лютому 2022 року [PERSON] звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач не відвідує дитину, не цікавиться її розвитком, не підтримує будь-яких стосунків, не займається її вихованням, не забезпечує матеріально, чим ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України. Позов мотивований тим, що 09 вересня 2011 року між [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб, та від данного шлюбу [INFO] у подружжя народилась спільна дитина [PERSON] . Разом з тим, шлюбне життя у подружжя не склалося, і на початку 2019 року спільне проживання та ведення спільного господарства у них припинилось, оскільки відповідач покинув сім`ю, залишивши дружину саму з малолітньою дитиною, у зв`язку з чим 12 лютого 2020 року шлюб, укладений між ними, було розірвано. В подальшому після припинення спільного проживання та розлучення подружжя, дитина залишилась проживати разом з матір`ю та перебувала на її утриманні, а батько не надавав допомоги на утримання дитини в добровільному порядку і не займався її вихованням, - у зв`язку з чим було стягнуто з нього на утримання доньки. Позивач стверджує, що після припинення спільного проживання та розлучення подружжя і до цього дитина [PERSON] фактично проживає разом зі своєю матір`ю, дідусем та бабусею . Однак відповідач після того, як покинув сім`ю у 2019 році, жодного разу не відвідував своєї доньки,не приїздив до неї, не телефонував, не цікавився її життям, навчанням та здоров`ям, не займався її вихованням та не надавав жодної матеріальної допомоги на її утримання. Ухвалою суду від 07.02.2022 по даній справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження (а.с. 34). У судовому засіданні позивач та його представник, представник третьої особи позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.58). Третя особа-1 в письмових поясненнях позов підтримала (а.с.44-46). Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 травня 2013 року (а.с. 17). Згідно з довідкою виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 175 від 03.02.2022, інформація про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с. 33). Згідно довідки Виконавчого комітета Машівської селищної ради №1 від 04.01.2022 [PERSON] , 1960 року народження, зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані : [PERSON] , 1966 р.н., [PERSON] , 2002 р.н., [PERSON] , 1989 р.н., [PERSON] , 2013 р.н. [PERSON] , 2010 року народження. З Акту, складеного 17.01.2022 року комісією в складі депутата селищної їй [PERSON] та сусідів [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що комісією було ведено обстеження місця проживання гр. [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] та встановлено, що [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована за вищевказаною адресою разом з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] , а батько дитини [PERSON] за період проживання доньки за вказаною адресою у вихованні участі не приймає та за вказаною адресою не проживає. За останні 5 років громадянин [PERSON] по місцю вживання дитини помічений сусідами не був (а.с.24). Згідно довідки, виданої директором ОЗЗСО Машівського ліцею від 11.01.2022 року № 01-31/11, [PERSON] з 01.09.2019 року навчається в ОСЗЗСО Машівської давшої ради. В даний час вона являється ученицею 3-го «Б» класу. Класний керівник: [PERSON] . За період навчаннябатько [PERSON] жодного разу не з`явився в школі, не цікавився навчанням доньки, не приводив і не забирав її зі школи, не відвідував батьківські збори (а.с.25). Відповідно до Характеристики на ученицю 3-Б класу [PERSON] , виданої її класним керівником [PERSON] від 10.01.22 р., - батько в навчанні їм не приймає участі. За період навчання дівчинки у ліцеї класний керівник не мав можливості з ним познайомитись (а.с.26). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого начальником Машівського відділу ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми) від 19.07.2021 року № 7295 вбачається, що відповідач [PERSON] , до цього часу, жодного разу не сплачував літів на утримання доньки [PERSON] і станом на 01.07.2021 року загальна заборгованості по аліментам становить 46 851 грн.,81 коп.(а.с.27-28). Згідно листа Директора КНП «Машівська лікарня» від 25.01.2022 року № 89. з неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , на огляд лікаря зверталася бабуся та мама дитини. За час спостереження за дитиною з приводу стану здоров`я дитини батько [PERSON] до КНП «Машівська лікарня» не звертався, станом здоров`я не цікавився. На прийомі у районного педіатра з приводу стану здоров`я дочки не був (а.с.29). Згідно з ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Як убачається зі змісту висновку органу опіки та піклування (а.с.), Виконавчий комітет Машівської селищної ради уважає за доцільне позбавити батька дитини батьківських прав (а.с.64,65). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Виходячи з наданих по справі доказів, суд доходить висновку щодо наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки, так як відповідач не виконував належним чином обов`язки по догляду та вихованню малолітньої доньки, на шлях виправлення не став і не створив необхідних умов для повернення дитини в родину та створення усіх умов для її життя, розвитку та виховання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved