Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області, Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла - [PERSON] , яка була дружиною позивача - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина за законом, яка складається із квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] та автомобіля - ВАЗ 21063, білого кольору, який зареєстрований на покійну дружину позивача. [PERSON] останні 5 років тяжко хворіла та була зареєстрована в [ADDRESS] у свого рідного брата. [PERSON] на день своєї смерті фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із своїм чоловіком, позивачем по справі та сином [PERSON] , оскільки свідоцтво про її смерть видано в місті Миргород. На день смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] разом із позивачем та сином - [PERSON] , також там були зареєстровані син [PERSON] та їх донька [PERSON] , але такі не проживали. [PERSON] па день своєї смерті була зареєстрована в [ADDRESS] у свого рідного брага, але там не проживала, разом із нею були зареєстровані: 1. її брат - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ); 2. дружина брата - [PERSON] , [INFO] ; 3. [PERSON] , [INFO] , який приходиться позивачу племінником (син [PERSON] та [PERSON] ), тому ці особи були залучені як співвідповідачі по справі. До участі у справі як співвідповідачів залучені батьки покійної дружини позивача - [PERSON] та [PERSON] , а також троє спільних їх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, оскільки місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Крім того, до співвідповідачів було залучено Миргородську міську раду, оскільки майно знаходить на території останньої. Звернувшись до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердави Наталії Олексіївни після шестимісячного строку позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті його дружини [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано було звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується відповідним листом від 30 липня 2021 року №83/02-31. Спадкова справа після смерті - [PERSON] не заводилася. Граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся з відповідною заявою в липні 2021 року (точної дати позивач не пам`ятає). Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стала його хвороба, що підтверджується довідкою від 31 серпня 2021 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Миргородський міськрайонний центр первинної медико- санітарної допомоги» Миргородської міської ради Полтавської області. З наведеної довідки вбачається, що позивач- [PERSON] , в період з 12 листопада 2015 року по 19 листопада 2015 року знаходився на лікуванні при денному стаціонарі. При цьому, перебування позивача на лікуванні у вказаний період 2015 року співпадає з закінченням терміну подання заяви про прийняття спадщини, що свідчить про об`єктивну неможливість позивача подання ним відповідної заяви. Ухвалою судді від 18.01.2022 року відкрито спрощене провадження по справі, судове засідання призначено на 0.03.2021 року. В судове засідання 28.02.2022 року учасники справи не з`явились, від них надійшли заяви в яких представник відповідача Варвинської селищної ради та Миргородської міської ради просили проводити розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували, та від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу. Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до Миргородської міської ради Полтавської області, Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - підлягає до задоволення з наступних підстав: За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12,ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З статей 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] (а.с. 13), яка була дружиною позивача - [PERSON] (а.с.12). Після її смерті залишилася спадщина за законом, яка складається із квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 18-19) та автомобіля - ВАЗ 21063, білого кольору, який зареєстрований на покійну дружину позивача (а.с. 20). [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 23-29). [PERSON] на день своєї смерті фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із своїм чоловіком, позивачем по справі та сином [PERSON] . На день смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] разом із позивачем та сином - [PERSON] , також там були зареєстровані син [PERSON] та їх донька [PERSON] , але такі не проживали (а.с.21). [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована в [ADDRESS] у свого рідного брага, але там не проживала, разом із нею були зареєстровані: 1. її брат - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ); 2. дружина брата - [PERSON] , [INFO] ; 3. [PERSON] , [INFO] , який приходиться позивачу племінником (син [PERSON] та [PERSON] ) (а.с. 23-29). Звернувшись до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердави Наталії Олексіївни після шестимісячного строку позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті його дружини [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано було звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується відповідним листом від 30 липня 2021 року №83/02-31 (а.с.30). Спадкова справа після смерті - [PERSON] не заводилася (а.с.102-103). Граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся з відповідною заявою в липні 2021 року (а.с.30). Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стала його хвороба, що підтверджується довідкою від 31 серпня 2021 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Миргородський міськрайонний центр первинної медико- санітарної допомоги» Миргородської міської ради Полтавської області. З наведеної довідки вбачається, що позивач- [PERSON] , в період з 12 листопада 2015 року по 19 листопада 2015 року знаходився на лікуванні при денному стаціонарі. При цьому, перебування позивача на лікуванні у вказаний період 2015 року співпадає з закінченням терміну подання заяви про прийняття спадщини, що свідчить про об`єктивну неможливість позивача подання ним відповідної заяви (а.с. 22). За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину"). Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк, якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщини в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, бере до уваги те, що на час закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини позивач перебував на стаціонарному лікуванні, також той факт що інших спадкоємців які б прийняли спадщину немає та той факт що відповідачі позовні вимоги визнали, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved