Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, про встановлення фактів та визнання права власності у порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] і проживає в с. Нечаївка Черкаського району. Її мати, [PERSON] , [INFO] усе життя працювала в місцевому КСП «Колос», де отримала земельну частку (пай). З 1970-х років вона з матір`ю постійно проживали разом в будинку останньої за адресою [ADDRESS] . [INFO] мати померла, а позивач, як дочка, прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та користування майном останньої. І на даний час проживає в будинку, що в погосподарському обліку рахується за матір`ю, користується її та власними речами домашнього вжитку. Позивач є людиною похилого віку, довгий час не оформлювала спадщину. Нею виконані приписи ст.549 ЦК України 1963 р. в частині прийняття спадщини, а строк оформлення законом не обмежений. В грудні 2021 року вона звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері. Проте, 10 грудня 2021 року у нотаріальній конторі їй письмово відмовили в цьому, посилаючись на відсутність у спадкоємця: 1) свідоцтва про смерть матері; 2) документів на спадкове майно (втрачений сертифікат на пай); 3) довідки про склад сім`ї та доказів родинних відносин (через розбіжність в прізвищі) - та рекомендували звернутись до суду. Дійсно, у позивача не збереглось свідоцтво про смерть матері, адже остання померла 18 років тому і за цей час документ був втрачений; за тих же обставин не зберігся сертифікат на земельну частку (пай). З письмової відповіді головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 20.05.2021 р. вбачається, що, за громадянкою [PERSON] дійсно обліковується саме та земельна ділянка, яку зображено у графічному матеріалі, й належить їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) в адміністративних межах Вергунівської сільської ради Черкаського району серії ЧР № 0222284 від 12.05.1997р., ділянка № [NUMBER] . В місцевому фонді документації із землеустрою Управління відсутній зазначений сертифікат на земельну частку (пай). Тобто, уповноважений державою орган підтвердив існуюче право спадкодавця на земельну частку (пай), реквізити правовстановлюючого документа, місце знаходження ділянки на місцевості, хоча копія сертифіката у нього також не збереглась. Разом з тим, з письмової відповіді Черкаського відділу ДРАЦС від 05.11.2021р. вбачається, що [INFO] у с. Нечаївка Черкаського району померла [PERSON] , [INFO] , про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян вчинено актовий запис № 43 від 15.07.2003 р. Тобто, орган державної реєстрації актів цивільного стану підтвердив обставину смерті спадкодавця, проте, її прізвище відрізняється від прізвища, на яке оформлений правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.07.1947р., [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.03.1963 р., [PERSON] в шлюбі взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . Позивач [PERSON] , [INFO] , 14 вересня 2001 р. отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, в окремих документах має місце розбіжність у написанні прізвища матері позивачки - [PERSON] (в одних документах вона [PERSON] , в інших - [PERSON] ). Згідно письмової відповіді СТОВ «Колос» с. Вергуни Черкаського району від 04.11.2021 р.: «СТОВ «Колос» є правонаступником реорганізованого КСП «Колос» с. Вергуни Черкаського району (протокол №1 від 25 лютого 2000 року зборів уповноважених). Згідно відомостей обліку членів КСП «Колос», [PERSON] ( [INFO] РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] виданий 16.02.1977 р. Черкаським РВВС) була членом КСП «Колос» та отримала у власність земельну частку (пай) [NUMBER] в адміністративних межах Вергунівської сільської ради, про що Черкаською РДА їй був виданий сертифікат серії ЧР № 0222284 від 12.05.1997р.». Член КСП «Колос» [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , померла [INFO] у с. Нечаївка, де і похована. За наявною інформацією, станом на день смерті члена КСП «Колос» [PERSON] разом з нею була зареєстрована та постійно з 1970-х років проживала її дочка [PERSON] [INFO] . Враховуючи наявність розбіжностей в окремих документах щодо прізвища [PERSON] ( [PERSON] чи [PERSON] ) повідомляє, що одночасно двох осіб з такими співпадаючими даними в с. Нечаївка не проживало, тому це одна і та ж особа». З акту від 12 листопада 2021 року, вбачається, що сусіди позивача [PERSON] та [PERSON] підтверджують, що [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] з 1970 років разом з своєю матір`ю [PERSON] [INFO] до дня смерті останньої у 2003 році. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом вступу у фактичне володіння та користування майном останньої, самим будинковолодінням з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою, речами особистого вжитку спадкодавця, продовжує проживати за цією адресою на даний час. Окрім сусідів, на підтвердження цих відомостей, акт підписали: депутат місцевої ради Ситник А.П. та староста села Шевченко Н.В . З відповіді Черкаського відділу УДМС України в Черкаській області від 15.10.2021р. вбачається, що в заяві про видачу паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області, вказані наступні дані про батьків: батько [PERSON] та мати [PERSON] .Ця інформація сходиться з відомостями із свідоцтва про народження позивача.Проте, в заяві не вказано прізвище матері. До відповіді обласного УДМС України в Черкаській області від 21.10.2021 р. прикладена копія заяви про видачу паспорта [PERSON] . На думку позивача, при заповненні бланка, прізвище батьків написане один раз (біля імені батька), мати написана вслід за батьком та її прізвище не написано (стоїть дефіс); ймовірно, для скорочення, адже прізвище батьків в шлюбі одне на двох.Це свідчить на користь позивача, адже в заяві не виявлено якесь інше відмінне прізвищематері. З відповіді Червонослобідської сільської ради (до складу ОТГ якої входить с. Нечаївка) від 21 жовтня 2021 року №2875/05-13 слідує, що згідно погосподарської книги [PERSON] [INFO] на момент смерті [INFO] (а/з №43 від 15.07.2003р.) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] на момент смерті була зареєстрована [PERSON] , [INFO] - дочка, що узгоджується із раніше зазначеною інформацію з місця роботи спадкодавця та від сусідів позивача - [PERSON] та [PERSON] , від депутата сільської ради Ситника А.П. та старости села Шевченко Н.В . Сходяться дати народжень матері і доньки та вказана вище органом ДРАЦС дата смерті спадкодавця з посиланням на актовий запис, вказано на їх родинний зв`язок (мати й дочка). Крім того, до відповіді с/ради надано ряд підтверджуючих документів. а) поквартирна карточка - у засвідченій копії поквартирної карточки на будинок за адресою [ADDRESS] у графі «наниматель» вказана [PERSON] . Поряд з цим, в цьому ж документі у графі «отношение к нанимателю» вказано «наним» [PERSON] . Тут же в якості члена родини наймача вказана [PERSON] та в графі «отношение к нанимателю» вказано «дочь». Тут одна і та ж особа-наймач (голова господарства) згадується одночасно під двома прізвищами, то [PERSON] , то [PERSON] - як видно, це одна і та ж особа. При цьому, і тут зафіксовано родинний зв`язок [PERSON] відносно вказаної особи - донька. Сільською радою надано копії аркушів з погосподарських книг по тому ж домогосподарству [ADDRESS] за 1964-1966 р.р., 1971-1973 р.р., 1977-1979 р.р., 1980 -1982р.р., 1983-1985 р.р., 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р„ 1996-2000 р.р„ 2001-2005 рр. У всіх книгах з 1964 по 1990 р.р. [PERSON] [INFO] записана прізвищем [PERSON] , а починаючи з книги 1991 р і далі [PERSON] [INFO] записана прізвищем [PERSON] . При цьому всі без виключення книги з 1964 по 2005 рік стосуються одного і того ж господарства [ADDRESS] , та поруч з [PERSON] скрізь записана [PERSON] , [INFO] як дочка. Як видно у книзі за 1986-1990 р.р. (та більш ранніх книгах) ще був записаний головою господарства [PERSON] (як чоловік [PERSON] та батько [PERSON] ), а в подальших книгах його вже немає, і головою господарства зазначена його дружина [PERSON] ; тому що [INFO] [PERSON] помер. Отже, з погосподарського обліку видно, що три десятиліття з 1960-х по 1990-ті роки [PERSON] обліковувалась в с/раді як [PERSON] , а з 1991 р. й надалі - як [PERSON] . Сукупність всіх документальних даних та свідчень вказує, що одну і ту ж особу в різний час називали двома відмінними прізвищами, при цьому її дочкою всі ці роки зазначена одна особа - позивачка [PERSON] . Підтвердженням того, що спадкоємець прийняла спадщину в порядку ст.549 ЦК України 1963 р. шляхом вступу у фактичне володіння та користування майном останньої - є акт від 12 листопада 2021 року, складений спільно сусідами спадкодавця та спадкоємця, депутатом сільської ради та старостою села, в якому викладені обставини вступу спадкоємцем у фактичне володіння та користування майном спадкодавця, самим будинковолодінням з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою, речами особистого вжитку спадкодавця, продовження проживати за цією адресою на даний час. Крім того, відомості погосподарського обліку, які надані сільською радою, та маються в додатках до позову за 1960-2000 роки свідчать, що декілька десятиліть поспіль дочка і мати жили разом в одному домогосподарстві в спільному побуті до дня смерті останньої. Після смерті матері дочка продовжила проживати там же й користуватись будинковолодінням матері, її речами. На даний час вже зібрані докази на підтвердження фактів, які просить встановити позивач. Наявне документальне підтвердження смерті спадкодавця; наявні достовірні відомості про документ на спадкове майно; наявні відомості про склад сім`ї; наявні докази родинних відносин, наявні докази прийняття спадщини. Однак, підтвердження цих відомостей з метою оформлення спадщини є можливим лише в судовому порядку. Лише суд може встановити факт родинних відносин та факт належності особі правовстановлюючого документа, якщо є розбіжності у прізвищі; лише суд може визнати право на спадкове майно, якщо оригінал правовстановлюючого документа у спадкоємця відсутній. Тому позивач звернулась до суду з цим позовом про захист прав спадкоємця. У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .Встановити факт належності втраченого сертифіката серії ЧP № 0222284 від 12.05.1997 р. на право на земельну частку (пай) члена КСП «Колос» с. Вергуни Черкаського району громадянці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .Встановити факт прийняття спадщини, а саме, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] шляхом вступу у фактичне володіння та користування майном останньої.Визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) в порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) члена КСГІ «Колос» с. Вергуни Черкаського району, право на яку посвідчене втраченим сертифікатом серії ЧP № 0222284 від 12.05.1997р., ділянка № [NUMBER] . У судове засідання представник позивача та позивач не 'явились, представником позивача подано заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Згідно з актовим записом про смерть № 43 від 15.07.2003 року, який надійшов до суду на виконання ухвали про витребування доказів від Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області, [PERSON] [INFO] , яка народилась у с. Нечаївка, померла [INFO] у с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області. Проживала за адресою [ADDRESS] . Видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.1947 р., [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком зазначено - [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.03.1963р., [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на - [PERSON] . У відповіді головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 20.05.2021 р. № ПІ-66/0-73/063-21 на запит адвоката зазначено, що згідно матеріалів по паюванню земель, переданих у колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» за даними графічними матеріалами земельна ділянка обліковується за гр. [PERSON] на підставі виданого сертифікату на земельну частку (пай) в адміністративних межах Вергунівської сільської ради Черкаського району, серія ЧР № 0222284 від 12.05.1997, ділянка № [NUMBER] . В місцевому фонді документації із землеустрою Управління відсутній зазначений сертифікат на земельну частку (пай). У відповіді СТОВ "КОЛОС" від 04.11.2021 р. № 45 на запит адвоката вказано, що СТОВ «Колос» є правонаступником реорганізованого КСП «Колос» с. Вергуни Черкаського району (протокол №1 від 25 лютого 2000 року зборів уповноважених).Згідно відомостей обліку членів КСП «Колос", [PERSON] ( [INFO] РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] виданий 16.02.1977р. Черкаським РВВС) була членом КСП «Колос» та отримала у власність земельну частку (пай) [NUMBER] в адміністративних межах Вергунівської сільської ради, про що Черкаською РДА їй був виданий сертифікат серії ЧР № 0222284 від 12.05.1997 р.На даний час вказаній земельній ділянці не присвоєно кадастровий номер, про те її точне місцезнаходження можна визначити на Публічній кадастровій карті України. Ця ділянка розміщена прямо між двома ділянками з кадастровими номерами 7124982000:01:006:0099 та 7124982000:01:006:0101 та має орієнтовну площу близько 1.5 га.Член КСП «Колос» [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , померла [INFO] у с. Нечаївка, де і похована. За наявною інформацією, станом на день смерті члена КСП «Колос» [PERSON] разом з нею була зареєстрована та постійно з 1970-х років проживала її дочка [PERSON] [INFO] . Враховуючи наявність розбіжностей в окремих документах щодо прізвища [PERSON] ( [PERSON] чи [PERSON] ) повідомляє, що одночасно двох осіб з такими співпадаючими даними в с. Нечаївка не проживало тому це одна і та ж особа. Згідно акту від 12.11.2021 року, який підписали сусіди позивача [PERSON] та [PERSON] та депутат місцевої ради Ситник А.П. і староста Червонослобідської сільської ради Шевченко Н.В. , сусідами підтверджено, що [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] з 1970 років разом з своєю матір`ю [PERSON] [INFO] до дня смерті останньої у 2003 році. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом вступу у фактичне володіння та користування майном останньої, самим будинковолодінням з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою, речами особистого вжитку спадкодавця, продовжує проживати за цією адресою на даний час. Згідно відповіді Черкаського відділу Управління ДМС у Черкаській області від 15.10.2021 року на запит адвоката, [PERSON] , [INFO] уродженка с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області, документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 14.09.2001 року, в зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року по реформі. Також в заяві про видачу паспорта громадянина України вказані наступні дані про батьків: батько [PERSON] та мати [PERSON] . З відповіді Червонослобідської сільської ради (до складу ОТГ якої входить с. Нечаївка) від 21 жовтня 2021 року №2875/05-13 вбачається, що згідно погосподарської книги [PERSON] [INFO] на момент смерті [INFO] (а/з №43 від 15.07.2003р.) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] на момент смерті була зареєстрована [PERSON] , [INFO] - дочка. До вказаної відповіді на запит адвоката додані копії карток реєстрації та зняття з реєстраційного обліку та копії витягів з будинкової книги за 1964-2005 роки, з яких вбачається, що до 1991 року прізвище спадкодавиці зазначено як " [PERSON] ", а з 1991 року її прізвище значиться як " [PERSON] ". При цьому [PERSON] у всіх записах значиться як її донька. Відповіддю Черкаської районної державної нотаріальної контори від 10.12.2021 року № 1296/0116 на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено та вказано, що з поданих нею документів неможливо встановити місце відкриття спадщини, факт смерті, родинні стосунки, склад спадкового майна та роз`яснено право звернення до суду. На запит суду Черкаською районною державною нотаріальною конторою 18.02.2022 року за вх. № 2375 повідомлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] [INFO] у нотаріальній конторі не заводилась. Про фактичне прийняття спадщини спадкоємцями нотаріальній конторі невідомо. У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 14.07.1947 р., свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.03.1963 р., відповіді СТОВ «Колос» с. Вергуни Черкаського району від 04.11.2021р.акта від 12 листопада 2021 року, відповіді Черкаського відділу УДМС України в Черкаській області від 15.10.2021 р., заяви про видачу паспорта [PERSON] , відповіді Червонослобідської сільської ради від 21 жовтня 2021 року №2875/05-13, поквартирної картки на буд. [ADDRESS] , витягів з погосподарських книг по домогосподарству [ADDRESS] за 1964-2005 рр. У своїй сукупності вказані документи свідчать про те, що розбіжність у написанні прізвища спадкодавиці " [PERSON] " та " [PERSON] " є технічною помилкою. Факт належності втраченого сертифіката серії ЧP № 0222284 від 12.05.1997 р. на право на земельну частку (пай) члена КСП «Колос» с. Вергуни Черкаського району громадянці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] підтверджується даними відповіді головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 20.05.2021р., відповіді СТОВ «Колос» с. Вергуни Черкаського району від 04.11.2021 р., які узгоджуються з даними витягів з погосподарських книг по домогосподарству [ADDRESS] за 1964-2005 рр. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] шляхом вступу у фактичне володіння та користування майном останньої підтверджується даними відповіді СТОВ «Колос» с.Вергуни Черкаського району від 04.11.2021 р., акта від 12 листопада 2021 року та даними витягу з погосподарської книги по домогосподарству [ADDRESS] за 2001-2005 рр. Встановлення зазначених фактів має юридичне значення, оскільки необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті своєї матері. Отже, зважаючи на те, що надані позивачем докази в обґрунтування вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення є належними, допустимими та достатніми, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у цій частині. Щодо вимоги позивача про визнання за нею у порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) члена КСП «Колос» с. Вергуни Черкаського району, право на яку посвідчене втраченим сертифікатом серії ЧP № 0222284 від 12.05.1997 р., ділянка [NUMBER]., то суд зазначає наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. З огляду на те, що позивач не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не мала документів, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавицею, фактичне прийняття нею спадщини після смерті матері та правовстановлюючих документів на спадкове майно, та спадкова справа після смерті спадкодавиці не заводилась, то вимога про визнання за нею права власності у порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну частку (пай) є передчасною, оскільки на даний момент право позивача не порушене, тому вказана вимога до задоволення не підлягає.

Outcome: partial