Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

29.10.2021 року представник МТСБУ - Якимова А.С., яка діє на підставі довіреності № 4-09/168 від 14.06.2021 року(а.с.20), звернулася шляхом формування документу в системі "Електронний суд" до суду з позовом та\~просить суд стягнути зі [PERSON] на користь позивача суму сплаченого відшкодування в розмірі 10 574,31 грн. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., мотивуючи тим, що 10.10.2020 року в м.Одеса\~ з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю «FORD FIESTA», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , було завдано матеріальну шкоду 9\~226,33 грн. Зазначену шкоду особисто винуватцем ДТП не було відшкодовано. Потерпіла з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою, у зв`язку з чим їй позивачем було здійснено виплату в розмірі 9\~129,11 грн., а також позивач поніс додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 1 445,20 грн., ці витрати відповідач повинен відшкодувати, але ухиляється від добровільного її відшкодування. Представник позивача Якимова А.С., яка діє на підставі довіреності, до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ [PERSON] \~ до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 10.11.2020 року по справі №521/17518/20, [PERSON] 10.10.2020 року о 11:05 годині, у м.Одесі по вул.Ген. Петрова, 31/1, керуючи транспортним засобом Кіа Carens, державний номер [NUMBER] , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Ford Fiesta, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що рухалась у попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись та допустив зіткнення, в результаті чого відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили (а.с.7). На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди 10 жовтня 2020 року відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 12 жовтня 2020 року потерпілий від дорожньо транспортної пригоди власник пошкодженого автомобілю [PERSON] , звернувся до МТСБУ про виплату страхового відшкодування, відповідно до ст.35 та п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.10 на звороті), до якої додав копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/166421935 терміном дії з 04.05.2020 року до 03.05.2021 року. Відповідно до положень п.40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону. Згідно звіту\~№ 29-10-20 про оцінку автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер [NUMBER] (договір №20/002 від 01.01.2020 року між ТОВ «АВТО ОДЕКС» та МТСБУ і дорученням №71506)\~розпочатого 29.10.2020 року та завершеного 23.11.2020 року,\~складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ОДЕКС»\~(а.с.12-32),\~вартість відновлювального ремонту автомобілю Ford Fiesta, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого при ДТП визначається рівною 9\~705,50 грн., вартість відновлювального ремонту\~автомобілю Ford Fiesta, реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначається рівною 9\~226,33 грн. Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок\~ дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п.17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору\~ страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому [PERSON] в розмірі 9\~129,11 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 2546472 від 24.12.2020 року, а також сплатило 1\~445,20 грн. за виконання послуг аваркома по справі №71506 (а.с.35). Відповідно до п. 38.2\~ ст. 38\~ Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ\~ після\~ сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до\~\~ власника,\~ водія\~ транспортного\~ засобу,\~ який спричинив\~ дорожньо-транспортну\~ пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову\~ відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~ статті 13 цього Закону. За викладених обставин суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 9\~129 грн. 11 коп. та 1\~445,20 грн. за роботу аваркома. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають також\~ стягненню\~ на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір\~ в сумі 2 270 грн. 00 коп. (а.с.6).

Outcome: approved