Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

23.12.2021 адвокат Макара О.Є. в інтересах [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обгрунтовано тим, що [INFO] у [ADDRESS] померла мати заявниці - [PERSON] . Станом на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак з вересня 2011 року по липень 2012 (на момент смерті) фактично проживала постійно зі своєю дочкою [PERSON] у житловому будинку [ADDRESS] . Фактично проживаючи разом зі своєю матір`ю протягом тривалого часу до дня смерті останнього, [PERSON] є такою що прийняла спадщину, але у визначений законом термін не звернулась до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи. Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області 01.10.2021 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки спадкодавець та заявник станом на день смерті спадкодавця були зареєстровані за різними адресами проживання. Метою встановлення факту спільного проживання заявника та її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , є необхідність реалізації права [PERSON] на оформлення спадкових прав, що виникли після смерті [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, представник заявника просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини, а саме станом на 29.07.2012. Ухвалою суду від 28.12.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження. В судовому засіданні 31.03.2022 допитано у якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала разом зі своєю дочкою у [ADDRESS] , а не за місцем своєї реєстрації. Представник заявника адвокат Макара О.Є.в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання матері заявника - [PERSON] зі заявником [PERSON] на момент відкриття спадщини - смерті [PERSON] [INFO] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , з якого встановлено, що матір`ю заявника [PERSON] є [PERSON] (а.с. 7). З довідки №574 від 26.11.2021 виданої Городищенською сільською радою Луцького району встановлено, що [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована у [ADDRESS] (а.с.9). З копії акту Городищенської сільської ради Луцького району №575 від 26.11.2021 судом встановлено, що [PERSON] з вересня 2011 року по липень 2012 року не була зареєстрована, але проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Дана обставина також підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні 31.03.2022, які підтвердили, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] у [ADDRESS] , а не за місцем своєї реєстрації у с.Підбереззя Луцького району. Судом також встановлено, що місцем смерті [PERSON] є село Чаруків Луцького району Волинської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть останньої (а.с.6). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини». Судом враховано заяву заінтересованої особи, [PERSON] , який не заперечував факт спільного проживання заявника з [PERSON] на момент смерті [PERSON] [INFO] . Досліджені судом докази та доводи заявника в своїй сукупності вказують на той факт, що [PERSON] спільно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на момент відкриття спадщини [INFO] . Встановлення факту, за яким звернулась заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин справи, а також враховуючи, що встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява адвоката Макари О.Є. в інтересах [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved