Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] , користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно на час навчання до 30.06.2025 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що 26 липня 2003 року між нею та відповідачем, [PERSON] , було укладено шлюб. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . 23 вересня 2011 року їх шлюб було розірвано. Крім повнолітньої доньки вона утримує та виховує неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Доньки проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Донька [PERSON] з 2021 року є студенткою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справи денної форми навчання на контрактній основі, стипендією не забезпечується. Термін навчання до 30.06.2025 року. Щомісячно вона сплачує за послуги платного навчання 2510,00 грн, відповідно до умов контракту. В будні дні на період навчання донька користується для проживання послугами гуртожитку. Вона за рік сплатила доньки [PERSON] в гуртожитку у розмірі 7560,00 грн. на підставі найму житлового приміщення студентського гуртожитку для тимчасового проживання. Постійне місце проживання та реєстрації повнолітньої доньки [PERSON] : [ADDRESS] . Відповідач за судовим рішенням сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Після досягнення донькою повноліття [PERSON] припинив надавати доньці матеріальну допомогу. Вона працює ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», її заробіток за рік складає 152226,64 грн. Їй не відоме місце роботи відповідача, розмір його доходу. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.23). 28.01.2022 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частини з усих видів його заробітку. Посилається на те, що в нього є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого згідно рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїх області, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час він знаходиться у пошуках роботи та має не стабільне фінансове положення. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] ,\~ між\~сторонами 26\~липня 2003\~року у\~Відділі реєстрації\~актів громадського\~стану Дніпровського\~районного управління\~юстиції м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровській\~області, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 419 (а.с.8). Від шлюбу мають повнолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ що підтверджується копією свідоцтва про його народження.(а.с.9). Відповідно до\~копії свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~ між\~сторонами 23\~вересня 2011\~року у\~Дніпровському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області, було розірвано шлюб, про що зроблено актовий запис № 117 (а.с.10). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 08.12.2021 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.12) Дочка [PERSON] з 2021 року є студенткою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справи денної форми навчання на контрактній основі, стипендією не забезпечується. Термін навчання до 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою (а.с.13). Згідно договору про надання освітніх послуг від 13.08.2021 року, укладеного між Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 100400 грн (а.с.14). Позивачкою [PERSON] \~сплачено доньки\~ [PERSON] \~за гуртожитку\~у розмірі\~7560,00\~грн.\~на підставі\~найму житлового\~приміщення студентського\~гуртожитку для\~тимчасового проживання(а.с.16,18). В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки відповідач не надає. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved