Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

25 січня 2022 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 18 вересня 2011 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Кисилинською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 03. Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємороуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, відсутність спільних інтересів. З 18 грудня 2020 року припинили вести спільне господарство та сумісно проживати. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме його інтерасм. Також зазначає, що надання строку для примирення не налагодить їхні сімейні стосунки. Просить шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 18 вересня 2011\~року Кисилинською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 03, розірвати. Судові витрати просить залишити за собою. Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 27 січня 2022\~року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання, не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в позові вказав, що не заперечує щодо винесення заочного рішення, термін для примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, термін на примирення просить не надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 грудня 2021 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Кисилинською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис №\~03. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 6). Під час шлюбу у сторін народилася дочка: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.2012 року (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди погляди на сімейні відносини та обов`язки, відсутність спільних інтересів. Сторони проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved