Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 1994 року по 13 травня 2021 року. Від спільного проживання мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачем раніше було стягнуто аліменти на утримання спільних дітей і відповідачка сплачувала їх. [INFO] старшому сину виповнилося 18 років і відповідачка припинила сплачувати аліменти на його утримання. З 01 вересня 2021 року [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» в Полтавському інституті бізнесу Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» та потребує матеріальної підтримки. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечувала проти сплати аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/8 частини заробітку. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2021 року розірвано (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 122 від 01.09.2021, яка видана Полтавським інститутом бізнесу Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі денної форми навчання Полтавського інституту бізнесу Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая». Закінчує навчання 30 червня 2025 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~198, 199\~Сімейного\~Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №\~3\~від\~15.05.2006\~р.\~«Про\~застосування\~судами окремих\~норм\~Сімейного\~кодексу України\~при\~розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Як убачається з матеріалів справи [PERSON] є повнолітнім та навчається на першому курсі Полтавського інституту бізнесу Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», тому суд уважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує матеріальний стан платника аліментів, яка продовжує сплачувати аліменти на молодшого сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини своїх доходів; а також згоду відповідачки сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини її заробітку на утримання сина [PERSON] . Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що [PERSON] , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а мати - відповідачка по справі зобов`язана виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки на період навчання, тобто до 30 червня 2025 року. \~ \~ \~ \~На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. Враховуючи положення ч. 1\~ст. 200 Сімейного кодексу України, де зазначено, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначаються в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу\~та з урахуванням того, що дана норма не містить посилань на встановлення мінімального та максимального розміру аліментів, який підлягає стягненню, суд приходить до висновку про відмову в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України\~з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн на користь держави. У відповідності зі ст. 430 ЦПК України\~рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial