Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

Представник заявника звернувся 04.01.2022 р. до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що [PERSON] , який народився [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті батька відкрилась спадщина на все майно, що належало померлому на праві приватної власності. Заявник звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Алейнікової Н.О. за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина (мати заявника) - [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Проте, [INFO] мати заявника померла. Нотаріусом було повідомлено, що у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » в наданих нотаріусу документах, не має можливості встановити факт родинних відносин. Розбіжність у написанні прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » проявилась у наступному. Відповідно до паспорта батька заявника було зазначено українською мовою « [PERSON] », російською - « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть також зазначено прізвище батька - « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника, яке було складено російською мовою його прізвище зазначено « [PERSON] », а графі батько записано: « [PERSON] ». Під час отримання паспорту заявником, його прізвище транслітерували відповідно до вимог українського правопису, а тому його прізвище було зазначено українською мовою - « [PERSON] », а російською - « [PERSON] ». Через розбіжності в написанні спадкодавця та спадкоємця, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. В заяві представник заявника просить встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Ухвалою від 11.02.2022 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 22.03.2022 р. 22.03.2022 р. розгляд справи було відкладено на 29.03.2022 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України. Представник заявника подав до суду клопотання, в якому просить розглядати заяву без його участі та за відстуності заявника, заяву підтримує, просить задовольнити. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Заінтересована особа - приватний нотаріус Алейнікова Н.О. в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви повідомлялась у встановленому законом порядку, пояснень по суті заяви не подавала. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Алейніковою Н.О., було заведено спадкову справу № 44/2021 (а.с.43-63). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин (а.с.8). Окрім зазначених вище, надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10); свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.11); паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.13); паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.15); свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.22), а також спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , підтверджують фактичні дані, викладені [PERSON] і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved