Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

14.03.2022 позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Представник позивач, в судове засідання не з`явився. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів позову, відповідач - [PERSON] - мати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зловживає алкогольними напоями навіть під час вагітності, ніде не працює і не працювала, систематично не виконує своїх батьківські обов`язки, доньку [PERSON] доглядає неналежним чином, розвитком дитини не займається, дитячій садок дівчинка не відвідує, харчування одноманітне, вдома брудно, дитина брудна, немита, неохайна, посуд постійно не митих, повітря несвіже. [PERSON] у листопаді минулого року народила сина, [PERSON] , [INFO] дитина народилась з синдромом абстиненції та потребувала реанімаційних дій та була направлена до обласної дитячої клінічної лікарні, а потім переведена до Сумського обласного дитячого будинку, де зараз і знаходиться. За даними Шосткинської ЦРЛ [PERSON] , у 2017 році народила дитину, яка у віці 1,5 місяців померла з невідомих причин. З матір`ю постійно проводиться профілактична робота, родина відвідується за місцем проживання, мати неодноразово попереджалась про відповідальність. Дане питання неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де матері надавались рекомендації щодо належного виконання батьківських обов`язків, які вона так і не виконує. Вищевказане, свідчить про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Отже, суд, дослідивши докази надані по справі, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] (а.с.6) та [PERSON] [INFO] (а.с.7). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, малолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до рішення Шосткинської міської ради від 01.12.2021 року (а.с.10) малолітнього [PERSON] , [INFO] , направлено у Будинок дитини, за заявою матері, у зв`язку із складним життєвим становищем. Згідно акту обстеження умов проживання дітей вбачається, що при відвідуванні дитини за місцем мешкання, матері вдома не було, [PERSON] була з бабусею, дитини оглядала неохайно (а.с.14). Згідно висновку Шосткинської міської ради № 44 від 09.03.2022 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно фактично ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, то суд приходить до висновку про можливість позбавлення її батьківських прав на підставі ст. 164 СК України. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. Згідно положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 1984,80 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, для забезпечення належного рівня життя дитині необхідна матеріальна допомога зі сторони батька, а отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved