Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатним її брата [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном такого. Мотивує заяву тим, що він є інвалідом першої групи «Б» загального захворювання безтерміново, його стан важкий, потребує постійної допомоги, не ходячий, не орієнтується у просторі і часі, а тому не може повною мірою усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. Зазначила, що вона є найближчим родичем [PERSON] , надає йому постійну допомогу і догляд, а він проживає разом з нею. Згідно рішення Опікунської ради Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області її рекомендовано призначити опікуном [PERSON] . З огляду на вказане, просила заяву задовольнити. Крім того, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . Ухвалою судді від 22 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 27 квітня 2021 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення такої. 17 грудня 2021 року від КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 333 від 28 липня 2021 року. Ухвалою від 03 лютого 2022 року поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак 17 березня 2022 року подала до суду заяву, у якій просила заявлені вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за відсутності або про відкладення судового розгляду не подала. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є братом заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим 09 березня 1966 року, № [NUMBER] , виданим 15 січня 1962 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 13 жовтня 1990 року, відповідно до якого заявник змінила прізвище на « [PERSON] », а також довідкою Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 333 від 28 липня 2021 року, виготовленого в результаті проведення судово-психіатричної експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2021 року, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом судинною мультиінфарктною деменцією, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує опіки, за своїм психічним станом не може брати участь у суді і надавати пояснення по суті. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням Опікунської ради Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області № 3 згідно протоколу від 12 лютого 2021 року № 1 [PERSON] рекомендовано призначити опікуном її брата [PERSON] , [INFO] . За ч. 1 ст. 60\~ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом, зокрема судинною мультиінфарктною деменцією, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує опіки, заяву слід задовольнити, [PERSON] визнати недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved