Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

08 листопада 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2015 року по 13 грудня 2017 року. В шлюбі у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року, шлюб між сторонами розірвано та стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання дитини в розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Дитина з часу свого народження та по даний час проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач фактично з самого народження дитини не бере участі у її вихованні та утриманні, не провідує дитину, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Позивач самостійно утримує дитину, купує їй одяг, взуття, інші необхідні речі, займається її вихованням. За час навчання дитини, відповідач жодного разу не відвідав школу, де навчалася дитина, не цікавиться її навчанням та вихованням. Відповідач свідомо не виконує рішення суду та взагалі не сплачує аліменти на дитину. Заборгованість по аліментам на утримання дитини становить 70 849 грн. 93 коп. З підстав зазначених вище позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позову підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від начальника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Як було встановлено судом, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року, з урахуванням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.06.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1392. Визначено прізвище позивача після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с. 13-15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, батьком [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] (а.с. 12). Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року, з урахуванням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2018 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи стягнення з 23.10.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-14, 16). Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 57139921, станом на 30 вересня 2021 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 70 849 грн. 93 коп. (а.с. 36). Відповідно до довідки № 05.1.09/135 від 25 жовтня 2021 року, виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 77 Вінницької міської ради», що дитина [PERSON] , [INFO] систематично відвідує КЗ «ДНЗ № 77 ВМР» з 26.10.2018 року по теперішній час. Вихованням дівчинки займається мати [PERSON] . Вона приводить та забирає дівчинку з дитячого садочка, приймає безпосередню участь у вихованні та навчанні дитини, відвідує батьківські збори, дитячі свята, вчасно вносить батьківську плату за харчування доньки, бере активну участь у громадській роботі дошкільного закладу. Натомість, батько дівчинки [PERSON] ніякої участі у вихованні та навчанні доньки не бере, жодного разу не приводив, не забирав, батьківські збори, свята чи інші заходи, що проводяться за участі батьків, не відвідував, батьківської плати не вносив (а.с. 18). Згідно із характеристикою [PERSON] , наданою 21 жовтня 2021 року АТ «УКРСИББАНК», [PERSON] працює в АТ «УКРСИББАНК» з лютого 2020 року. Була прийнята на посаду фахівця, у травні 2020 року успішно пройшла випробувальний термін і на сьогоднішній день обіймає посаду фахівця 1-ї категорії. За час роботи на посаді фахівця Відділу інформаційної довідки, показала себе сумлінним працівником, виконувала всі поставлені перед нею плани та перевиконувала планові показники. На підставі цього було прийнято рішення про підвищення до посади фахівця 2-ї категорії. Працюючи на посаді фахівця 2-ї категорії Відділу інформаційної довідки, крім безпосередніх обов`язків, виконувала додаткові доручення, зокрема формувала звітність для менеджера, брала активну участь в конкурсах, які проводилися в команді, проявляла ініціативу в розробці шляхів покращення роботи команди. На підставі цього було прийнято рішення про підвищення до посади фахівця 1-ї категорії. За час роботи на посаді фахівця 1-ї категорії, показує себе відповідальним, впевненим працівником. Зараз займається наставництвом в підготовці нових працівників ц відділі, допомагає адаптуватися та ділиться досвідом. За успіхи у трудовій та виробничій діяльності неодноразово нагороджується преміями та грамотами (а.с. 23). Згідно із довідкою № 54-2-02/2110 від 21 жовтня 2021 року, виданою АТ «УКРСИББАНК», [PERSON] дійсно працює в АТ «УКРСИББАНК» на посаді фахівець 1 категорії та її заробіток за період з квітня 2021 року по вересень 2021 року складає 96 813 грн. 66 коп. (нараховано) (а.с. 19). [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ сім`я складається: [PERSON] дочка 2015 року народження, що підтверджується довідкою № 640 від 19 жовтня 2021 року, виданою КК «Ясний» (а.с. 20). Відповідно до ч. 1 ст. 69 та ст. 90 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. У судовому засіданні, за клопотанням позивача [PERSON] було допитано свідків - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 230 ЦПК України, свідки попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (двоюрідна сестра позивача) надаючи свої пояснення зазначили, про те що відповідач не бере участі у вихованні дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Статтею 150 СК України, закріплені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 18 січня 2022 року № 01/00/011/3193, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 60-61). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Матеріалами справи знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач участі у вихованні дитини не бере, дитиною не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє до неї батьківської турботи. З огляду на вищевикладені обставини, які підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов до переконливого висновку що своєю поведінкою відповідач [PERSON] порушує вимоги ст. 150 СК України та не виконує обов`язки, які покладаються на батьків по вихованню та утриманню дітей, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved