Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.12.2021р. [PERSON] звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити\~ факт, \~що він є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька відкрилася спадщина, яку він, заявник, фактично прийняв, але нотаріально факт прийняття спадщини оформити не може у зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження та у його паспорті громадина України його власне прізвище вказано " [PERSON] ", натомість, у свідоцтві про смерть його батька прізвище батька зазначено " [PERSON] ", - з-за чого нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини - через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносини його, заявника, з померлим. Встановлення вищевказаного юридичного факту йому, заявнику необхідно для оформлення свого права на спадщину. \~ \~ \~ \~Заявник у\~судове засідання\~не з`явився,\~просив заяву\~розглянути за\~його відсутністю,\~ представник заінтересованої особи Городненська сільська рада Болградського району Одеської області надіслала суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи - Болградського районного\~відділу державної реєстрації актів цивільного стану\~Південного міжрегіонального\~управління міністерства юстиції (\~м.Одеса) - до суду не прибув, письмових заяв не надавав. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~ \~Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено: - відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , що був виданий 30.07.1997р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеської області - прізвище заявника вказано як " [PERSON] " (а.с.5-6); - згідно свідоцтва про народження заявника - серії [NUMBER] , що було видане йому за радянських часів російською мовою 07.07.1964р., - його прізвище вказане російською як " [PERSON] , що українською звучить як " [PERSON] ", а його батьком вказано також російською - " [PERSON] ", ім`я та по батькові якого зазначено теж російською - як " [PERSON] " (а/з 39, а.с.8); - згідно свідоцтва про смерть батька заявника - серії [NUMBER] , що видане вже у теперішні части - 21.10.2021р. українською мовою Болградським відділом ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з №775 (а.с.7), прізвище померлого вказане як " [PERSON] [PERSON] ", помер він у віці 83роки; - актами опитування свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується той факт, що заявник [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON] , оскільки, на твердження свідків, вони обох - батька і сина - знають дуже давно, завжди сприймали їх як батька і сина, які проживали разом у [ADDRESS] , вели спільне господарство, батько організовував життя сина - виростив його, влаштовував його весілля, проводи до армії, вони разом дбали про будинок, несли спільно витрати на його утримання, коли [PERSON] постарів і потребував допомоги у догляді, забезпеченні ліками, тощо - усі його потреби забезпечував син [PERSON] (а.с.10); - згідно довідки Городненської сільської ради Болградського району Одеської області №841 від 06.12.2021р., [PERSON] , 1939р. народження, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] - до дня смерті - до [INFO] ( а.с.9); - постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 02.12.2021р.,\~- позивачу відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] - у зв`язку з наявністю розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та прізвища заявника у паспорті (а.с.12); - державна нотаріальна контора надіслала на запит суду копію спадкової справи (вих.№797/01-16 від 23.12.2021р.), згідно якої з заявою про прийняття спадщини - майна [PERSON] , який помер [INFO] - звернувся до нотаріуса гр. [PERSON] , інших спадкоємців не вбачається; -\~відповідно до\~заяви представника\~заінтересованої особи Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - заінтересована особа вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Роль судового розгляду у встановленні юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. \~ \~ \~ \~Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на родинний зв`язок і у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідним батьком, прізвище якого у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах його сина. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті" справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved