Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ЖИТОМИРГАЗ" (далі - Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 63 192,91 грн. Позов обґрунтовано тим, що у лютому 2020 р. було виявлено несанкціоноване втручання у роботу лічильника газу за адресою: [ADDRESS] , де споживачем природного газу є [PERSON] , яка має особовий рахунок № [NUMBER] , внаслідок чого їй було здійснено перерахунок об`ємів природного газу на суму 63 192,91 грн. та направлено лист-вимогу щодо сплати цієї суми, однак вимога залишилася неоплаченою. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що відповідно до довідки від 19.04.2021 р. Товариства на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , за цією адресою наявні 2-х контурний котел та плита, облік газу здійснюється лічильником ОКТАВА G4 (а. с. 39). Таким чином Суд виходить з того, що [PERSON] є споживачем комунальних послуг у розумінні статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та побутовим споживачем (природного газу) у розумінні статі 1 Закону України "Про ринок природного газу" за адресою: [ADDRESS] . 26.02.2020 р. представником Товариства у присутності [PERSON] складено протокол № 25 щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову (експертну) повірку, експертизу, зі змісту якого випливає, що за адресою: [ADDRESS] , було виявлено, зокрема, несанкціоноване втручання у роботу засобу вимірювальної техніки - лічильника газу, та складено заключення, за яким [PERSON] необхідно здати засіб вимірювальної техніки у [ADDRESS] (а. с. 10). У той же день вказаний лічильник газу було демонтовано, про що складено акт 796 про демонтаж засобу вимірювальної техніки (а. с. 11). 27.02.2022 р. комісією Товариства у присутності [PERSON] було проведено експертизу зазначеного лічильника газу, за результатами якої було встановлено, що пломби на лічильнику не заводу-виробника, пошкодження за пломбою характеризують про повторне навішування, відсутня соосність цифр лічильного механізму, втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, про що складено акт № 3444 проведення експертизи лічильника газу від 27.02.2020 р., який підписано [PERSON] без зауважень (а. с. 12). [PERSON] листом від 01.06.2020 р. Товариства було повідомлено про розгляд складеного відносно неї акту про порушення щодо втручання в роботу засобу вимірювальної техніки 09.06.2020 р., лист було направлено за адресою: [ADDRESS] , 01.06.2020 р. (а. с. 26, 27). Комісією Товариства з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, щодо [PERSON] було прийнято рішення провести нарахування відповідно до абзацу першого пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, що підтверджується витягом з протоколу № 60 від 09.06.2020 р. засідання комісії (а. с. 28). Як вбачається з акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) [PERSON] за період з 11.09.2019 р. по 26.02.2020 р. було нараховано об`єм необлікованого природного газу у розмірі 9 628,37 м куб. вартістю 63 192,91 грн. (а. с. 30 - 31). Товариство направило [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , лист-вимогу від 09.10.2020 р., у якому просило сплати заборгованість у розмірі 63 192,91 грн. (а. с. 33, 34 - 35, 36 - 37). Зі змісту позовної заяви вбачається, борг [PERSON] сплачено не було. Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Пунктом 3 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем передбачено, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); Пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Враховуючи викладене, Суд вважає, що позов Товариства підлягає задоволенню. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства підлягає у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved