Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Рішенням Ужгородського\~міськрайонного суду\~Закарпатської області\~від 28\~грудня 2021\~року у\~цивільній справі\~№ 308/13421/20\~задоволено повністю\~позовну заяву\~ [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник \~адвокат Свида\~Олександр Георгійович,\~до [PERSON] ,\~залученого на\~підставі ч.\~6\~ст.\~56\~ЦПК України,\~ст.\~19\~СК України\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Ужгородської міської\~ради,\~про стягнення\~аліментів на\~утримання дітей\~та визначення\~місця проживання\~дітей.\~Ухвалено стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] аліменти\~на дітей\~ доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~3000\~(три\~тисячі)\~гривень щомісячно\~на кожну\~дитину,\~починаючи з\~15.12.2020\~року і\~до досягнення\~ними повноліття.\~Визначити місце\~проживання дітей\~ доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з матір`ю\~ [PERSON] за\~адресою її\~проживання.\~Допустити негайне\~виконання рішення\~суду в\~межах суми\~платежу за\~один місяць.\~Визначений розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі підлягає\~індексації відповідно\~до Закону\~України «Про\~індексацію грошових\~доходів населення».\~Стягнути з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] судовий збір у розмірі 840,801 грн. 04.01.2022 від представника позивача адвоката Свида О.Г. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі, згідно з якою просить ухвалити додаткове рішення у справі № 308/13421/20 про стягнення на користь позивача [PERSON] суми за надану правову допомогу в розмірі 10000 грн. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача посилається на те, що у позовній заяві позивач вказувала на те, що орієнтовно на правову допомогу буде витрачено 10000 грн. До дебатів та ухвалення рішення у клопотанні адвоката Свиди О.Г. від 28.12.2021 було зазначено, що після вирішення справи по суті ними буде ставитися питання щодо стягнення з відповідача суми правової допомоги (клопотання в матеріалах справи). Під час ухвалення судового рішення суд не вирішував питання про судові витрати, які були понесені [PERSON] на правову допомогу. Наголошує, що рішення суду у справі № 308/13421/20 проголошено 28.12.2021, дана заява подається після державних свят та вихідних в перший робочий день 04.01.2022 і раніше не могла бути подана з причин неробочих днів в суді. До заяви представник позивача додав розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 31.12.2021, акт здачі-приймання послуг від 31.12.2021, квитанцію № 502955 від 31.12.2021 про сплату адвокату Свида О.Г. суми гонорару в розмірі 10000 грн. Від представника відповідача адвоката Павліченко Т.С. до суду надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, згідно з якими просить відмовити у задоволенні заяви, вважаючи заявлені представником позивача витрати на правничу допомогу необґрунтованими, непідтвердженими, завищеними та неспіврозмірними. Крім того, представник відповідача подала заяву, згідно з якою просить судове засідання провести без їх участі та відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За положеннями частин третьої, четвертої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. За частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви від 15.12.2020, підписаної спільно позивачем [PERSON] та її представником адвокатом Свида О.Г., було додано ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1020464 від 12.12.2020, при цьому позові зазначено, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які вже поніс позивач 840 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви, витрати, які очікує понести позивач у зв`язку з розглядом справи складає орієнтовно 10000 грн. Представником позивача до заяви про ухвалення додаткового рішення додано розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 31.12.2021, акт здачі-приймання послуг від 31.12.2021, квитанцію № 502955 від 31.12.2021 про сплату адвокату Свида О.Г. суми гонорару в розмірі 10000 грн. З розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу від 31.12.2021 та акту здачі-прийому послуг від 31.12.2021 вбачається, що згідно з договором про надання правової допомоги б/н від 05.02.2018 надано наступні послуги щодо представництва позивача: попередня консультація щодо характеру спірних 1 витрачена година 500 грн.; вивчення та правовий аналіз матеріалів справи 2 витрачені години 1000 грн.; допомога клієнту у підготовці документів та при складенні заяви до органу опіки та піклування для отримання висновку щодо місця проживання дітей та направлення документів до розгляду 5 витрачених годин 2500 грн.; підготовка позовної заяви та подання її до суду 2 витрачені години 1000 грн.; представництво інтересів клієнта у суді по факту 5000 грн. Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов до переконання, що представником позивача підтверджено належними й допустимими доказами витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн., з яких: попередня консультація щодо характеру спірних 1 витрачена година 500 грн.; вивчення та правовий аналіз матеріалів справи 2 витрачені години 1000 грн.; допомога клієнту у підготовці документів та при складенні заяви до органу опіки та піклування для отримання висновку щодо місця проживання дітей та направлення документів до розгляду 5 витрачених годин 2500 грн.; підготовка позовної заяви та подання її до суду 2 витрачені години 1000 грн. Цей розмір витрат є співмірним зі складністю справи та наданими адвокатом послугами, зазначеними у відповідному акті; з часом, витраченим адвокатом на їх виконання; обсягом наданих адвокатом послуг, що підтверджується кількістю і обсягом підготовлених заяв по суті та з процесуальних питань, змістом цих документів, які містять аналіз обставин справи та чинного законодавства; із значенням для позивача справи щодо захисту її цивільних прав та інтересів дітей. Витрати безпосередньо пов`язані з розглядом даної справи. Що стосується витрат щодо представництва інтересів клієнта у суді у сумі 5000 грн., то такі до задоволення не підлягають, з огляду на відсутність доказів документального підтвердження витрат на правову допомогу у цій частині, а також конкретизованого розрахунку таких витрат. При цьому суд враховує, що представник позивача брав участь у судових засідання, що відбулися 22.10 та 12.11.2021, під час яких розгляд справи було відкладено. На підставі викладеного,

Outcome: partial