Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: 1) трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] » (російською мовою); 2) Атестату про закінчення навчання в Кіровоградському професійно-технічному училищі Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення № 450 від 30.07.1978 року, виданого « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що в 1975 році закінчила навчання в середній школі в с. Губівка та після 8 класу вступила на навчання в Кіровоградське ПТУ Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення, по закінченню якого 30.07.1978 року отримала атестат № 450 від 30.07.1978 року, виданий « [PERSON] ». Пізніше, 21.07.1979 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В трудовій книжці відомості про неї записані як « [PERSON] » (російською мовою). Крім того зазначає, що в свідоцтві про її народження, виданого Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області серії [NUMBER] , вказано її дані як « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] . Під час підготовки документів для отримання пенсії звернулась у Відділ обслуговування громадян (ЦНАП), де при вивченні документів було встановлено розбіжності у написанні імені в трудовій книжці та атестаті з написанням у свідоцтві про народження та паспорті. Для усунення виявлених невідповідностей їй рекомендовано звернутись до суду. Вказує, що помилка щодо зазначення її імені в атестаті та трудовій книжці, позбавляє її права на отримання пенсії, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причин неявки суду не сповістили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області серії [NUMBER] , « [PERSON] » (російською мовою) народилася [INFO] в с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22 жовтня 1997 року, ім`я заявника зазначено « [PERSON] » та відповідно « [PERSON] » (російською мовою). Відповідно до Атестату про закінчення навчання в Кіровоградському професійно-технічному училищі Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення № 450 від 30.07.1978 року, його було видано « [PERSON] », відповідно « [PERSON] » (російською мовою). 21.07.1979 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з дівочого « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , при цьому в свідоцтві про шлюб її ім`я зазначено « [PERSON] » (російською мовою). Згідно трудової книжки [NUMBER] , вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). Належність заявнику, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] , виданої 05.12.1978 року та Атестату про закінчення навчання в Кіровоградському професійно-технічному училищі Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення № 450 від 30.07.1978 року, підтверджується наданими заявником копіями інших документів, а саме: свідоцтвом про народження виданого 30.12.1961 року Губівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області серії [NUMBER] , паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22 жовтня 1997 року, які дають суду підстави зробити висновок про те, що [PERSON] ( [PERSON] - російською мовою), [INFO] і [PERSON] ( [PERSON] - російською мовою), [INFO] одна і та ж особа за іншими анкетними даними - тотожністю прізвища, імені, по батькові, реєстрації місця проживання. Зазначена помилка в написанні дати народження заявника позбавляє її права на реалізацію своїх прав щодо отримання пенсії. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт про встановлення якого просить заявник, дає їй підстави для реалізації своїх прав на отримання пенсії. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Судові витрати по сраві суд вважає фактично понесеними.

Outcome: approved