Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради в особі Служби у справах дітей Кілійської міської ради, звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення опікуна. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] , [INFO] та бабусею малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження є відповідач [PERSON] , [INFO] . Відповідач перебував з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах з 2009 року по 06 грудня 2015 рік. Під час спільного проживання у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати онука, [PERSON] померла. За рішенням Кілійського районного суду від 01 березня 2016 року було визначено [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] (справа №502/182/16-ц). Після смерті [PERSON] онук став проживати разом з позивачем та її чоловіком за адресою: [ADDRESS] . Відповідач до та після рішення суду про встановлення батьківства, проживав окремо від дитини, у вихованні дитини не брав участь, ані матеріально, ані особисто. Онук народився дитиною хворою з діагнозом: «НСГ - ознаки лікворної гіпертензії. Розширення прозрачної перетинки. Гіпоксично-ішемичнаенцефалопатія...», що засвідчується історією розвитку дитини (Ф-112). Пізніше був встановлений діагноз: «Зовнішня гідроцефалія в ст. субкомпенсації, симтомне рухове порушення, порушення мови, OI складний гіперметропічний астигматизм. Амбліопія середнього ступені. Горизонтальний нистагм ». Через вказаний діагноз дитина на момент смерті матері, якій виповнилося 1 рік 6 місяців, не могла сидіти, ходити. Після смерті матері дитини, позивач займалася лікуванням та фізичним розвитком дитини і по досягненні онуком 2 років 6 місяців, він почав сидіти та ходити. А після досягнення дитиною 4-х років позивач займалась розвитком мовлення у дитини, який на той момент не міг розмовляти взагалі. З травня 2018 року позивач постійно водила дитину до приватного логопеда та одночасно до штатного логопеда, та активно працювала над розвитком мовлення у дитини вдома. Батько вихованням та лікуванням дитини не займається, матеріально не забезпечує дитину, з дитиною взагалі разом не проживає, не цікавиться його розвитком, знаючи, що дитина хвора та потребує більшої уваги до себе. Позивач та її чоловік займаються вихованням онука та останній знаходиться на їхньому повному утриманні. Дитина регулярно два рази на рік проходить курс лікування. Характер та перебіг захворювання онука є таким, що може викликати в будь-який момент медичне втручання, згоду на проведення якого може надати або батьки, або законні опікуни. Батько на сьогодні є єдиним законним представником дитини, однак, як вище зазначалося батько участі в вихованні дитини не бере. Крім того, визначити місце його перебування є в край складним, оскільки за місцем реєстрації він не проживає, іншого житла не має, на телефонні дзвінки не відповідає. У зв`язку з досягненням дитини 7 років виникла необхідність влаштування дитини до навчального закладу середньої освіти та до інклюзивного центру (у зв`язку з хворобою). Відповідно до діючого законодавства заява про зарахування дитини до навчального закладу мають право подавати батьки або законні опікуни. Наразі позивач не можезв`язатися з відповідачем задля подання такої заяви до навчального, відповідач взагалі на телефонні дзвінки не відповідає. Таким чином, [PERSON] створює умови, за яких фактично неможливо своєчасне надання оперативного медичного втручання дитині, обумовленого захворюванням та унеможливлює подальший розвиток та виховання дитини у навчальному закладі середньої освіти. Відповідач з дитиною не спілкується, участі у розвитку, вихованні та лікуванні сина не бере, не відвідує його вдома, дитиною не цікавиться взагалі, зустрічами з дитиною нехтує, в житті та розвитку дитини не відіграє ніякої ролі. Батьківського піклування онук не відчуває, фактично вихованням онука займаютьсяпозивач та її чоловік, дитина називає позивача «мамою». Враховуючи вищезазначене позивача просила суд: - позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , паспорт: серія [NUMBER] , виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 13 березня 2014 року, РНОКПП: [NUMBER] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; - призначити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 31 січня 2002 року, РНОКПП: [NUMBER] , опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань до суду не надав. Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради в особі Служби у справах дітей Кілійської міської радинадав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані сторонами докази, судом встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 24.07.1982 року міськвідділом ЗАГС м. Красноармійськ Донецької області встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 24.07.1982 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 345 від 24.07.1982 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », /а. с. 22/. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.04.1987 року Кілійським райвідділом ЗАГС Одеської області, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 121 від 07.04.1987 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а.с. 21/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 08.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено запис № 117 від 08.09.1999 року, /а.с. 22/. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 12.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 12.10.1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 102 від 12.10.1999 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », /а.с. 23/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 303. Оскільки, [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстровано шлюбі, то відомості про батька в актовому записі № 303 від 10.07.2014 року, про народження дитини [PERSON] , внесені зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, / а. с. 8/. Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 01.03.2016 року по справі № 502/182/16-ц визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] та забов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області Міністерства Юстиції України внести зміни до актового запису № 303 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області,10 липня 2014 року, вказавши в графі «Батько» - батьком дитини [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , ім`я та по батькові дитини, а також число, місяць, рік народження та місце народження дитини, залишити без змін, та видати нове свідоцтво про народження дитини, /а.с. 6/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 303 від 10.07.2014 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а.с. 5/. Згідно довідки про склад сім`ї № 1274 від 03.06.2021 року виданої Виконавчим комітетом Кілійської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] - чоловік, [PERSON] , [INFO] - внук, /а. с. 9/. Відповідно до акту про встановлення фактів від 01.06.2021 року складеного депутатом Кілійської міської ради за результатами обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають в приватному будинку за адресою [ADDRESS] , разом з ними проживає їх малолітній онук [PERSON] , 2014 року народження. Вихованням малолітнього онука займаються бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] особисто, без участі батька дитини. Умови проживання та забезпечення [PERSON] , 2014 року народження задовільні, /а.с. 10/. Згідно довідки № 6 від 01.06.2021 року виданої Кілійським закладом дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Кілійської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно відвідує Кілійський заклад дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Кілійської міської ради з 04 січня 2017 року по теперішній час, /а.с.13/. З характеристики відносно [PERSON] , [INFO] від 01.06.2021 року наданої директором КЗДО «Ромашка» встановлено, що [PERSON] відвідує дитячий садок з січня 2017 року по теперішній час. Дитина виховується у неповній сім`ї. Займається вихованням бабуся та дідусь. Вони проявляють інтерес до дитини, завжди цікавляться поведінкою, навчанням, здоров`ям дитини. Відвідують батьківські збори. Приводять та забирають дитину з садочка бабуся і дідусь. Дитина чиста та охайна. Батько участі у вихованні дитини не приймає, /а.с. 12/. Згідно проведених медичних оглядів, [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: «Складний гіперметропічний астигматизм. Амбліопія середнього ступені. Горизонтальний нистагм», /а.с. 14-19/. Згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] відносно відомостей про роботу [PERSON] , [INFO] , встановлено, що з 01.09.2022 року по 27.06.2005 рік [PERSON] проходив навчання в Кілійському ПТУ № 12 за професією тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар-ремонтник, водій категорії «С»; з 06.05.2016 року по 06.10.2016 року працював водієм у ТОВ «Лад», відповідно до наказу № 149 від 06.10.2016 року [PERSON] звільнений за власним бажанням; з 26.04.2017 року по 22.02.2018 рік працювавводієм у ТОВ «Лад», відповідно до наказу № 10 від 22.02.2018 року [PERSON] звільнений у зв`язку з прогулом без поважних причин. Інші записи відсутні, /а.с.20/. Відповідно до довідок № 73 та №74 від 01.06.2021 року виданих директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Лад» встановлено, що [PERSON] дійсно працює в ТОВ «Лад» з 06.10.2016 року відповідно до наказу № 161 від 06.10.2016 року по теперішній час водієм автомобілю ТАТА [NUMBER] та його заробітна плата за період з 01.10.200 року по 31.03.2021 року складає 87 810 гривень 04 копійки, /а.с.27/. Відповідно до довідки № 60 та № 66 від 30.03.2022 року наданих Комунальним некомерційним підприємством «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не знаходиться. Відповідно до довідки серії ІІ А № 2554878 виданої Міністерством внутрішніх справ України встановлено, що [PERSON] , [INFO] на території України станом на 25.06.2021 рік до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно рішення № 442 від 20.12.2021 року Виконавчого комітету Кілійської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення громадянина [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] », відповідно до якого, виконавчий комітет Кілійської міської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , /а.с. 55/. Згідно рішення № 442 від 20.12.2021 року Виконавчого комітету Кілійської міської ради затверджено подання органу опіки та піклування «Про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] », відповідно до якого, виконавчий комітет Кілійської міської ради, як орган опіки та піклування вважає можливим призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , /а.с. 56/. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з частиною третьою статті 155, пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При вищевикладених обставинах, дослідивши та надавши оцінку усім доказам наявним в матеріалах справи в цілому, так і кожному доказу окремо, суд вважає встановленим те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , фактично самоусунувся від належного його утримання та виховання і не бажає змінити своє ставлення, в зв`язку з чим приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками та вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України). Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи подання виконавчого комітету Кілійської міської ради, як органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над її малолітнім онуком [PERSON] , та те, що, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав батька дитини [PERSON] , а мати дитини [PERSON] , померла [INFO] , суд дійшов висновку про можливість встановлення опіки над малолітнім [PERSON] , [INFO] , позбавленим батьківського піклування та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved