Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

13 січня 2022 року позивач Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській області (далі -Управління) звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Для призначення пенсії відповідачем було надано довідку про навчання в Миколаївському професійному ліцеї, де він навчався на 1 курсі денної форми навчання з 23 вересня 2019 року по 30 червня 2021 року. 20 вересня 2021 року позивачем було направлено лист до Миколаївського професійного ліцею з метою уточнення періоду навчання відповідача. 07 жовтня 2021 року надійшла відповідь, відповідно до якої [PERSON] було відраховано з числа студентів Миколаївського професійного ліцею з 12 червня 2020 року наказом № 7 ВУДЗ. У зв`язку з тим, що відповідачу була виплачена пенсія по 31 серпня 2020 року, виникла переплата пенсії за період з 01 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 3424,00 грн. З метою врегулювання питання повернення суми коштів переплати пенсії Управлінням на адресу відповідача направлено виклики від 22 жовтня 2021 року та 01 листопада 2021 року, на які останній не відреагував. Посилаючись на те, що надмірна виплата мала місце внаслідок недобросовісності з боку набувача коштів, позивач просив стягнути на його користь заявлену суму позову та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, у якій позов підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату та час призначеного засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Згідно з довідкою № 35, виданою Широківською сільською радою Миколаївської області 20 січня 2022 року, [PERSON] за місцем реєстрації не проживає. Відзив на позовну заяву не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 04 вересня 2019 року [PERSON] звернувся до Снігурівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, із заявою про призначення/перерахування пенсії у зв`язку з втратою годувальника (а.с. 8). 30 вересня 2019 року [PERSON] звернувся до відповідача з заявою про продовження виплати пенсії в разі втраті годувальника за продовження навчання. Відповідач письмово зобов"язався своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію, про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення (а.с. 9). До вказаної заяви [PERSON] додав довідку № 329 від 26 вересня 2019 року, видану в.о. директора Миколаївського професійного ліцею Бакаляр Л.В., про те, що він навчається у вказаному навчальному закладі на 1 курсі у групі № 9 на денній формі навчання з 23 вересня 2019 року по 30 червня 2021 року на базі 9 класів за професією маляр, штукатур (а.с. 10). 20 вересня 2021 року позивачем направлено запит до Миколаївського професійного ліцею про надання довідки про період навчання чи відрахування на [PERSON] (а.с. 11). Згідно з довідкою від 07 жовтня 2021 року № 131 за підписом члена комісії з припинення [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , відрахований з навчального закладу за невиконання вимог навчальних планів та незадовільну успішність відповідно до наказу № 7 В-УДЗ від 12 червня 2020 року (а.с. 12). Як вбачається з протоколу за період з 01 червня 2020 року по 31 жовтня 2021 року переплата пенсії на користь відповідача склала 3424,00 грн за період з 01 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року, що підтверджено і довідкою про розрахунок сум переплаченої пенсії (а.с.15-16). Згідно з ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-IV, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон), пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до ст.102 Закону України "Про пенсійне забезпечення", пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно з зобов`язаннями, відповідач під підпис був попереджений про обов`язок повідомляти ПФУ про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, зокрема і щодо відрахування з навчального закладу. Проте вказаного обов`язку відповідачем не виконано, у зв`язку з чим виникла переплата. \~ \~ \~ \~ З метою врегулювання питання повернення суми коштів переплати пенсії Управлінням на адресу відповідача направлено виклики від 22 жовтня 2021 року та 01 листопада 2021 року (а.с. 13-14), на які останній не відреагував. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4. Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії. В силу ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" , суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Змістом ч.1 ст.1212 ЦК України визначається, що особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Статтею 1215 ЦК України встановлені випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, інше майно, якщо це встановлено законом. Отже, закон встановлює два виключення із правила неповернення безпідставно набутого майна: якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату, і у разі недобросовісності з боку набувача. Суд визнає, що бездіяльність відповідача, який не повідомив орган, що призначив та виплачував пенсію, про настання обставини, за якою пенсійні виплати припиняються, за прийнятого зобов"язання такого повідомлення, є недобросовісністю з боку набувача платежів. Позовні вимоги знайшли своє підтвердження та суд ухвалює про їх задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати та на користь держави різницю недоплаченого судового збору.

Outcome: approved