Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

В провадженні Костопільського районного суду перебувала цивільна справа за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено частково. Після ухвалення судом рішення по суті позовних вимог,\~ представник позивача [PERSON] та представник відповідача [PERSON] подали до суду заяву в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України, в якій просили долучити до матеріалів справи докази понесених сторонами в зв`язку з розглядом справи судових витрат та вирішити питання їх компенсації . Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ознайомившись із змістом поданих заяв та враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про вирішення питання про судові витрати без виклику учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так, 16 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотння\~ представника позивача [PERSON] про приєднання доказів на підтвердження понесених\~ позивачем витрат на правову допомогу в сумі\~ 10000 грн. 21 лютого 2022 року представник відповідача адвокат Бурма О.В. також звернувся до суду з клопотанням про приєднання доказів та відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу посилаючись на положення ч.8 ст.141 ЦПК України, зазначив, що у зв`язку з розглядом зазначеної справи відповідач [PERSON] поніс судові витрати (правову допомогу) на загальну суму 16000 грн. Вирішуючи питання, заявлене до розгляду, суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.246 ЦПК якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відтак вимога щодо розподілу судових витрат на правову допомогу була заявлена до винесення рішення по суті, а заяви про ухвалення додаткового судового рішення, яка розглядається, подані у зв`язку із тим, що питання про розподіл судових витрат на правову допомогу залишилося не вирішеним. Тобто, подана заява про вирішення питання про судові витрати відповідає вимогам чинного законодавства. За результатами розгляду заяви по суті, суд приходить до наступних висновків.\~ Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до п.12 ч.3 ст.2 ЦПК України\~ основними засадами (принципами) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною другою статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що адвокат Бурма О.В. представляв інтереси [PERSON] у цивільній справі №564/1232/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги від 05.06.2020 року укладеного між ними. Встановлено, що 16 лютого 2022 року рішенням Костопільського районного суду Рівненської області позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задоволено частково, а саме стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 30000 грн. у відшкодування маральної шкоди, 300 грн. судового збору на користь держави. 16 лютого 2022 року представник позивача адвокат Редзель М.М. звернувся до суду з клопотанням про відшкодування\~ витрат на правову допомогу. На підтвердження понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу, представником позивача, надано квитанцію №83 від\~ 15 лютого 2022 року на суму 10 000 грн. - оплата правових послуг. 21 лютого 2022 року представник відповідача адвокат Бурма О.В. звернувся до суду з клопотанням про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу. На підтвердження понесених відповідачем судових витрат на правничу допомогу, представником відповідача адвокатом Бурмою О.В., надано додаткову угоду від 16.02.2020 року до договору про надання правничої (правової) допомоги від 05.06.2020 року, акт про виконання замовлення (надання юридичних послуг) від 16.02.2022 року, розрахунок гонорару від 16.02.2022 року. З наданих документів вбачається, що витрати на правову допомогу відповідача [PERSON] по розгляду вищезазначеної справи становлять 16000 грн. Таким чином, сторонами підтверджено факт наданих їм правничих послуг. Судом встановлено, що позов [PERSON] до [PERSON] задоволено лише на 6%, а на 94% відмовлено.\~ Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються\~ на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, враховуючи, що позов [PERSON] до [PERSON] задоволено лише на 6%, та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, у відшкодування понесених витрат на правову допомогу позивача\~ [PERSON] підлягає 600 грн.\~\~ Вирішуючи питання про відшкодування\~ витрат відповідача [PERSON] на правову допомогу суд враховує, що у позові [PERSON] до [PERSON] відмовлено на 94 %, то відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування витрат на правову допомогу підлягала б сума в розмірі 15040 грн., відповідно до договору. Однак, відповідно до ч.3 ст. 30 закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial