Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 26 липня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 58 від 26.07.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Внаслідок укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». 16 вересня 2016 року відповідачем було змінено прізвище та ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] » згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя у них є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відповідач проявляє абсолютну байдужість до своєї сім`ї, тривалі проміжки часу він відсутній вдома, на зв`язок не виходить та не повідомляє про місце свого перебування, у зв`язку з чим між ними втрачено почуття прихильності, взаємоповаги та взаєморозуміння, що є передумовою для подружніх відносин. Подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. 18 лютого 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, у якому просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 22). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 26 липня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.07.2014 року (а.с. 2). Від спільного подружнього життя є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с. 4). 16 вересня 2016 року [PERSON] змінив прізвище та ім`я на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., сплаченого позивачкою згідно квитанції № 11 від 08.02.2022 р. (а.с. 14). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved