Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

17.06.2021 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути з [PERSON] 64228 грн. 85 коп. боргу відповідно до укладеного за Заявою-Договору №032/4735330-СК від 22.05.2018 р. (кредитним договором), який складається із заборгованості: - за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) - 56883 грн. 13 коп.; - за процентами (в т.ч. прострочена) - 7345 грн. 725 коп. Представник позивача позовні вимоги обґрунтував тим, що 22.05.2018 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] шляхом підписання Заяви-Договору №032/4735330-СК від 22.05.2018 р. про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на кредитну лінію в сумі 65200 грн. 00 коп., зі сплатою 39,6% з 22.05.2018 р. по 31.01.2019 р. та зі сплатою 43,2% з 01.02.2019 р., остання взяла на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 19.04.2021 р. її борг по вказаному кредитному договору становить 64228 грн. 85 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність в суді на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відзиву не надавала відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки повідомлена про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач неодноразово у призначені у справі судові засідання не з`явилася, в числі інших не з`явилася - 27.10.2021 р., 03.12.2021 р., 01.02.2022 р. та 16.03.2022 р., про причини неявки не повідомила, відзив не подала, крім того відповідач була повідомлена про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.10.2021 р., 03.12.2021 р. та 02.02.2022 р., а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 16.03.2022 р. постановив ухвалу. З урахуванням позицій представника позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 22.05.2018 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] шляхом підписання Заяви-Договору №032/4735330-СК від 22.05.2018 р. про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на кредитну лінію в сумі 65200 грн. 00 коп., зі сплатою 39,6% з 22.05.2018 р. по 31.01.2019 р. та зі сплатою 43,2% з 01.02.2019 р., позичальник [PERSON] взяла на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 19.04.2021 р. її борг складає 64228 грн. 85 коп. (за тілом кредиту - 56883 грн. 13 коп., за процентами - 7345 грн. 725 коп.), встановлені обставини у справі і висновки суду підтверджуються такими доказами: Заявою-Договором №032/4735330-СК від 22.05.2018 р. про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.8), витягом з публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб із додатками до нього (а.с.а.с.9-17), розрахунком заборгованості по кредитному договору №032/4735330-СК від 22.05.2018 р., станом на 19.04.2021 р. (а.с.а.с.18-19), випискою по особовому рахунку за період з 22.05.2018 р. по 19.04.2021 р. (а.с.а.с.20-45), повідомленням - вимогою АТ «ТАСКОМБАНК» №1542/70 від 01.02.2021 р. (а.с.а.с.46-47), статутом АТ «ТАСКОМБАНК» (нова редакція), затверджено загальними зборами акціонерів АТ «ТАКСКОМБАНК» протокол від 30.07.2020 р. (а.с.а.с.56-58). Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки позичальник [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 19.04.2021 р. її борг за Заявою-Договором №032/4735330-СК від 22.05.2018 р. складає загалом 64228 грн. 85 коп., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved