Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 03.03.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ТзОВ «Кредит-капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, 10.02.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря М.В. відкрито виконавче провадження №68595167, на підставі виконавчого напису №181200 виданого 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. Даною постановою з [PERSON] стягнуто заборгованість у розмірі 37384,00 грн. на користь ТОВ «Кредит-капітал» заборгованість що виникла за кредитним договором №2263/5296ECLKC2TT1 від 07.12.2016, який укладений між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] на загальну суму 37384,00 грн. Правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Платинум Банк» за вказаним кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на підставі Договору про відступлення права вимоги №390К від 03.01.2020р. Вказує, що 10.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготарем М.В. у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» здійснюються виконавчі дії, а саме винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68595167 та постанову про арешт коштів боржника [PERSON] , згідно якої арештовано грошові кошти, що містяться на банківських рахунках останньої на суму боргу, з урахуванням стягнення основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат, у розмірі 41 623,19 грн. Крім цього, 14.02.2022 приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП №68595167, згідно якої звернуто стягнення на доходи боржника, а саме заробітну плату [PERSON] .. Вважає, що виконавчий напис №181200 від 16.02.2021 вчинено нотаріусом Остапенко Є.М. з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. А тому, вчинення виконавчого напису на кредитному договорі № 2263/5296ECLKC2TT1 від 07.12.2016 року є порушенням вимог ст.87 Закону України «Про нотаріат», і такий виконавчий напис виконанню не підлягає. Крім того, просить вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат, а саме на правничу допомогу та сплаті судового збору за подання позову в сумі 992,40 грн., за заяву про забезпечення позову в сумі 496,20 грн., розрахунок судових витрат на правничу допомогу 5000,00 грн. На підставі вищевикладеного, з посиланням на відповідні норми законодавства просить суд визнати виконавчий напис №181200 від 16.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню оскільки він винесений неправомірно, із порушенням вимог Закону. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 31.03.2022 (а.с.32). 10.03.2022 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68595167. 31.03.2022 сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] через канцелярію суду 31.03.2022 скерував заяву про розгляд справи у відсутність представника та позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача ТзОВ ««Фінансова компанія «Кредит-капітал», в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даної справи, про що свідчать розписки про отримання повістки. Відзиву на позовну заяву не подав. Представник третьої особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та третя особа, приватний виконавець Доготар М.В. в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання даної справи, про що свідчать підтвердження про направлення документів в електронному вигляді. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 10.02.2022 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря М.В. відкрито виконавче провадження №68595167, на підставі виконавчого напису №181200 виданого 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. Даною постановою з [PERSON] стягнуто заборгованість у розмірі 37384,00 грн. на користь ТОВ «Кредит-капітал» заборгованість що виникла за кредитним договором №2263/5296ECLKC2TT1 від 07.12.2016, який укладений між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] на загальну суму 37384,00 грн., а також з урахуванням стягнення основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат, у розмірі 41 623,19 грн.(а.с.14-17) Правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Платинум Банк» за вказаним кредитним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» на підставі Договору про відступлення права вимоги №390К від 03.01.2020р. 14.02.2022 приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП №68595167, згідно якої звернуто стягнення на доходи боржника, а саме заробітну плату [PERSON] (а.с.13) 07.12.2016 року укладено кредитний договір № 2263/5296ECLKC2TT1 між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк». Кредит надавався строком на 26 платіжних періоди, та за його користування Клієнт сплачує Товариству фіксовану процентну ставку за користування кредиту 12,000 % річних (а.с.19-20) Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial