Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 25 травня 1995 року виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Вже тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В підготовчому судовому засіданні представник позивачки згідно ордеру серії АТ № 1018375 на надання правничої (правової) допомоги від 21.02.2022 року адвокат Комарницький Є.Г. підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просив їх задоволити. Відповідач відзиву на позов не подавав, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що їхня з позивачкою сім`я дійсно розпалася і зберегти її неможливо, оскільки вони вже протягом кількох років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично позивачка має іншу сім"ю, тому він також наполягає на розірванні шлюбу. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається\~зі свідоцтва\~про шлюб\~(повторного)\~серії [NUMBER] \~від 13.01.2022\~року (а.с.\~4),\~сторони по\~справі 25\~травня 1995\~року зареєстрували\~шлюб у\~виконавчому комітеті\~Старомізунської сільської\~ради Долинського\~району Івано-Франківської\~області, про що складено відповідний актовий запис № 7. В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як вказала в заяві позивачка та підтвердив в судовому засіданні відповідач, вже протягом кількох років вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved