Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за наданим кредитом у розмірі 2793 гривні 13 копійок, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 2697,93 грн.; заборгованості за відсотками - 95,2 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 червня 2020 року між ними було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 25062020-71, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000 грн. строком на 18 місяців з 25 червня 2020 року до 28 грудня 2021 року зі сплатою 92% річних за користування кредитом. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0001 від 25.06.2020. В порушення положень кредитного договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач з жовтня 2020 року не виконує свої зобов`язання - не вносить платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. Задля досудового врегулювати, [PERSON] було направлено повідомлення про порушення умов кредитного договору №01/36 від 16.02.2020, проте реакції не було. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість, яку просить стягнути примусово. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 14). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином (а.с. 35, 37-38, 41, 43). В зв`язку із неявкою в судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, з урахуванням положень ст. 280-282 ЦПК України, розгляд справи здійснювався в заочному порядку за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 25.06.2020 між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №25062020-71, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 5000 грн. строком на 18 місяців з 25 червня 2020 року до 28 грудня 2021 року зі сплатою 92% річних за користування кредитом. [PERSON] отримала суму кредиту у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій №0001 від 25.06.2020. (а.с.6-10). Перша Всеукраїнська кредитна спілка повідомляла [PERSON] про порушення умов кредитного договору та необхідність сплати заборгованості листом №01/36 від 16.02.2021 (а.с.12). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. V. Мотивована оцінка і висновки суду. З огляду на викладене, суд робить висновок про виникнення договірних відносин між сторонами та отримання [PERSON] кредиту, проте через неналежне виконання останньою обов`язків утворилась заборгованість. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено обов`язок з повернення кредитних коштів. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий позивачем розрахунок заборгованості в цій частині, за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. При вирішенні даного спору судом взято до уваги, що відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, та при цьому суд враховує, що фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку банку не повернуті, та згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення прав позивача, а відтак суд приходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Тому, позов підлягає задоволенню та у відповідності до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved