Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу та збільшення розміру аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29.07.2006 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] , [INFO] у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 28. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] [INFO] , які на даний час є неповнолітніми і проживають разом з нею. 24.12.2014 відповідач змінив своє прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] , про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області складено відповідний актовий запис № 110. На перших порах спільного сімейного життя у них з відповідачем були нормальні дружні стосунки, однак з часом їхнє подружнє життя не склалося та їхня сім`я розпалась. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2020 шлюб між нею та відповідачем розірвано, неповнолітніх дітей від шлюбу залишено проживати з нею. Цим же рішенням присуджено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1600 грн. кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. На даний час вона зареєстрована і проживає разом з неповнолітніми дітьми в будинку своєї матері за адресою [ADDRESS] . Вона ніде не працює, підсобного господарства не веде, підприємницькою діяльністю не займається, проживає на поодинокі тимчасові заробітки, які приносять мізерний дохід. Крім того вона не отримує будь-якої соціальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Таким чином її сім`я є малозабезпеченою, а тому я сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати дітей всім необхідним, у зв`язку з чим зазнає значні матеріальні труднощі із-за відсутності належної матеріальної допомоги із сторони відповідача. Тому вважає, що присуджений розмір аліментів згідно рішення Надвірнянського районного суду від 06.08.2020 в сумі 1600 грн. щомісячно на одну дитину є явно недостатнім забезпечення нормальних умов для їх розвитку, беручи до уваги вік та потреби дітей. Крім того постійно зростають ціни на продукти харчування, одяг та інші необхідні потреби дітей. Відповідач взагалі не цікавиться станом здоров`я дітей і не проявляє увагу відносно них. Відповідач на даний час постійно працює по заробітках, зокрема за кордоном в Королівстві Бельгія, де отримує сталі значні доходи, а тому має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей в більшому розмірі. Крім того, він є фізично здоровою працездатною людиною, інших утриманців не має. Стислий виклад позицій сторін: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 06.08.2020, та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Також просив стягнути з відповідача в користь позивача сплачені нею витрати на професійну правничу допомогу. Не заперечив проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2021 по даній справі задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбу, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 (а.с. 6-8). В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 4-5). Рішенням суду дітей після розірвання шлюбу залишено проживати з матір`ю. Також цим же рішенням суду від 06.10.2020 присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1600 грн. кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Ланчинської селищної ради, довідки про склад сім`ї, виданої відділом ЦНАП Ланчинської селищної ради 03.08.2021 за № 395/13.4-14 вбачається, що позивач [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми зареєстрована і проживає разом за адресою [ADDRESS] , в будинку своїх батьків, не працює, підприємницькою діяльністю не займається, доходів від підсобного господарства не отримує, опікується неповнолітніми дітьми (а.с. 11-12). На виконання ухвали суду про витребування доказів на адресу суду поступил о повідомлення від ДПС України, з якого вбачається, що в період з 01.01.2020 по 03.12.2021 відповідач [PERSON] 8 разів здійснював перетин держаного кордону України - 4 рази у напрямку в`їзд, 4 рази у напрямку виїзд (а.с. 41, 43). Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому може надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей в більшому розмірі. Крім того суду не надано доказів щодо незадовільного стану здоров`я відповідача та наявності в нього інших утриманців. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків. За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня - 2618 гривень. Враховуючи вище наведене, величину прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд прийшов до висновку що про наявність підстав для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави. Висновки суду: При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд враховує факт проживання дітей з матір`ю, вік та стан здоров`я дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальний стан позивача, яка не працює, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно не працює, проживає на тимчасові заробітки, відсутність доказів щодо незадовільного стану його здоров`я та наявності інших утриманців, право одержувача аліментів на зміну розміру аліментів, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити, збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 06.08.2020 у твердій грошовій сумі, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У відповідності дост. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанції серії АЕ № 0635 від 18.08.2021, а також 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved