Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 01 лютого 2007 року, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року розірвано. Вказує, що 09 січня 2020 року відповідач [PERSON] вилетів до Ізраїлю, оскільки знайшов роботу та до серпня 2020 року щомісяця пересилав їй кошти для матерільного забезпечення їхньої сім`ї у розмірі 250-600 доларів США. Однак, влітку 2020 року відносини між ними погіршилися і вже невдовзі відповідач перестав утримувати свою сім`ю. Також зазначає, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1 500,00 гривень щомісячно на кожного до досягнення ними повноліття. На даний час розмір аліментів, призначений рішенням суду в розмірі 1 500,00 гривень, є недостатнім для утримання та виховання трьох дітей, оскільки діти підросли, відвідують школу, в зв`зку з чим, необхідні додаткові витрати на придбання одягу, їжі, підручників та інших необхідних речей, що призвело до погіршення її матеріального стану. Крім цього, вказує, що старші двоє дітей виявили бажання відвідувати додаткові заняття, на які вона щомісяця витрачає близько чотирьох тисяч гривень. Зокрема, донька [PERSON] навчається на курсі «Англійська мова рівня В1/В2» з 01 вересня 2021 року. Заняття проходять двічі на тиждень, вартість одного заняття становить 150, 00 гривень. В місяць нею витрачається на курси для доньки 1 200, 00 гривень, а оплата здійснюється шляхом авансування майбутніх занять. Всього нею сплачено за навчання доньки 225 дол. США. Син [PERSON] поглиблено займається вивченням програмування та проходить онлайн курс «Програмування» в онлайн школі "Хатуль Мадан" та онлайн курс "Програмування на мові Python". В місяць вона витрачає на курси сина 2 625, 00 гривень та на інші вже витрачено 297 дол. США. Молодший син [PERSON] в силу свого віку ще не виявив бажання займатися додатковим розвитком, однак, він відвідує логопеда. Крім цього, для гармонійного розвитку дітей щомісяця вона витрачає кошти в розмірі 18 200, 00 гривень, з яких: харчування - 6000, 00 гривень щомісячно; засоби гігієни - 600, 00 гривень щомісячно; дитячий одяг - 2 500, 00 гривень щомісячно; витрати на відвідування курсів для розвитку - 4 000, 00 гивень щомісячно; дитячі книги, книги та канцелярія для навчання, розвиваючі ігри та матеріали для додаткових занять - 1 800, 00 гривень щомісячно; відвідування кінотеатру, ігрових кімнат, центрів розваг, піцерії та інших закладів - 1 500, 00 гривень щомісячно; кишенькові гроші - 1 800, 00 гривень щомісячно. Враховуючи матеріальний стан відповідача, позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в більшому розмірі. Крім того, відповідач є молодий за віком та працездатний, інших осіб на утриманні немає, а тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000,00 гривень щомісячно на кожного до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Янчук Л.І. в судове заідання не з`явилися, позаяк представник позивача - адвокат Янчук Л.І. подала суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому позовні вимоги підтримала повністю, з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, відзив на позовну заяву не подав, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2021 року між ними розірвано. Згідно копій свідоцтв про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в графі мати записано позивача в справі [PERSON] , а батьком - відповідача в справі [PERSON] . Неповнолітні діти перебувають на утриманні у позивачки. Згідност. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року із відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в сумі по 1 500,00 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. Також судом встановлено, що неповнолітня донька [PERSON] з 01 вересня 2021 року двічі на тиждень відвідує курси «Англійської мови рівня В1/В2», вартість одного заняття становить 150, 00 гривень, в зв`язку з чим, в місяць позивач витрачає на курси для доньки 1 200, 00 гривень. Всього нею сплачено за навчання доньки 225 дол. США, що підтверджується довідкою викладача англійської мови [PERSON] та роздруківкою переказу коштів через систему «Western Union». Крім цього, встановлено, що син [PERSON] навчається в онлайн школі «Хатуль Мадан» на курсі «Програмування» з 26 вересня 2021 року, оплата за навчання якого становить 110 шек на місяць, що становить 979, 20 гривень, а також за навчання сином на онлайн курсі «Програмування на мові Python" позивачкою придбано 40 уроків, на які витрачено 297 дол. США, що підтверджується довідкою директора онлайн школи «Хатуль Мадан» [PERSON] , довідкою викладача онлайн курсу «Програмування на мові Python" [PERSON] та роздруківкою переказу коштів через систему «Western Union». Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення із відповідача на користь позивача на утримання трьох неповнолітніх дітей, суд виходить з вимог ст. 192 СК України у їх системному зв`язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання трьох неповнолітніх дітей потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2021 році розмір аліментів в сумі 1 500,00 гривень на одну дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною та інших осіб на утриманні немає. За даних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та збільшити розмір аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили. У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved