Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

Сутність заявленої вимоги до суду У листопаді 2021 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована зі своїм чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права приватної власності на землю площею 4,12 га. За свого життя [PERSON] заповіту не складала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був її чоловік [PERSON] , який постійно проживав разом з нею на момент її смерті, а тому уважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] [PERSON] помер. За свого життя [PERSON] заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права приватної власності на землю площею 4,12 га та права приватної власності на землю площею 4,47 га. Єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка по справі [PERSON] . Зазначала, що з досягненням [PERSON] та його дружиною [PERSON] похилого віку та пов`язаним із цим погіршенням стану їх здоров`я, останні роки їхнього життя, а саме з липня 2006 року позивачка забрала їх проживати до себе, утримувала та доглядала за ними (вели спільне господарство, був спільний бюджет та спільний побут), проте, вони не здійснювали належної реєстрації зміни місця їх проживання (фактично вони проживали у неї в сїм`ї в [ADDRESS] , а зареєстровані були в [ADDRESS] ). Під час спільного проживання, за спільні кошти разом вони проводили ремонт житлового будинку та господарських будівель, разом несли інші поточні витрати. Після їх смерті позивачка здійснювала обряди поховання [PERSON] та [PERSON] . Оформити право на спадщину після смерті [PERSON] вона не може через різну реєстрацію місця її проживання та спадкодавця. Просила суд установити факт постійного проживання її разом із [PERSON] на час відкриття спадщини та установити факт постійного проживання разом зі [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю з липня 2006 року до часу відкриття спадщини - [INFO] . Позиція заявника, заінтересованої особи по даній справі [PERSON] 29 березня 2022 року в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлена. Представник заявника, адвокат Воронець Н.Б. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні заяви наполягала. Від представника заінтересованої особи за посадою [PERSON] надійшла заява про відсутність заперечень проти заяви про встановлення юридичних фактів, просив суд розглянути справу без його присутності. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 листопада 2021 року в даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 16 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. з викликом заявника та представника заінтересованої особи. 16 грудня 2021 року судове засідання відкладено до 21 січня 2022 року до 10 год. 00 хв. у зв`язку з неможливістю заявника прибути в судове засідання. 21 січня 2022 року у судовому засіданні оголошена перерва до 08 лютого 2022 року до 13 год. 30 хв. для витребування доказів по справі. 08 лютого 2022 року розгляд справи відкладено до 01 березня 2022 року до 13 год. 30 хв. у зв`язку з перебуванням головуючого по справі на лікарняному. 01 березня 2022 року розгляд справи відкладено до 29 березня 2022 року до 16 го. 00 хв. у зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі. 29 березня 2022 року ухвалено рішення суду по суті поданої заяви. Установлені судом обставини даної справи [PERSON] народилася [INFO] в с. с Подільки Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України (а.с.7,8). [PERSON] народилася [INFO] в с. с Подільки Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] в с. с Подільки Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України (а.с.11). 21 березня 1981 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , остання обрала прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] у віці 74 роки у с. Подільки Липоводолинського району Сумської області (а.с.22). За життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації № 116 від 14 березня 2002 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,12 га, яка розташована на території Подільківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та у подальшому надана в оренду її власником орендарю (укладений договір оренди землі) згідно з актом приймання-передачі (а.с.14,18-19,20). [PERSON] також за свого життя відкрила рахунок № [NUMBER] у ощадній касі колишнього Ощадного банку СРСР, на яких зберігалися її грошові заощадження (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно з дня народження до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Велика Лука Липоводолинського району Сумської області; у зазначеному будинку на день відкриття спадщини після її смерті був зареєстрований її чоловік [PERSON] , [INFO] ; заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Подільківської сільської ради не посвідчувався; спадкоємцем першої черги за законом є її чоловік [PERSON] , інформацією щодо інших спадкоємців першої черги сільська рада не володіє (а.с.25). [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років у с. Подільки Липоводолинського району Сумської області (а.с.23). За життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації № 116 від 14 березня 2002 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,47 га, яка розташована на території Подільківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та у подальшому надана в оренду її власником орендарю (укладений договір оренди землі) згідно з актом приймання-передачі (а.с.15,19-17,20). [PERSON] також за життя відкрив рахунки №№ [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] у ощадних касах колишнього Ощадного банку СРСР, та рахунок № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» на яких зберігалися його грошові заощадження (а.с.12,13,21). [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] ; у зазначеному будинку на день відкриття спадщини після його смерті зареєстрованих осіб не було; заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Подільківської сільської ради не посвідчувався; спадкоємців першої черги за законом не має, інформацією щодо інших спадкоємців першої черги сільська рада не володіє (а.с.24). Головою домогосподарства загальною площею 45,0 кв.м., житловою 38.0. кв.м. по [ADDRESS] з 15 червня 1954 року до 13 жовтня 2012 року був [PERSON] , до 09 лютого 2008 року у вищезазначеному домогосподарстві була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , [INFO] , на день смерті [PERSON] зареєстрованих осіб не було (а.с. 28,47,68,69). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с.26). [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , дійсно провела поховання гр. [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.27). Після смерті [INFO] [PERSON] та 13 жовтня 2013 року [PERSON] в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі спадкові справи не заводилися, відсутні відомості про спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину, заповіт від імені двох спадкодавців за даними Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с.43,44). Актові записи про державну реєстрацію народження дітей гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] за період з 1954 по 1975 роки, в архіві Недригайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відсутні (а.с.74). Свідок [PERSON] суду пояснив про те, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, та він разом із своєю дружиною [PERSON] на прохання перших здійснювали їх догляд, забравши їх проживати разом однією сім`єю в с. Подільки приблизно з осені 2006 року; у цього подружжя ні дітей, ні братів, ні сестер у кожного їх них не було, батьків [PERSON] та [PERSON] він не пам`ятав; вони вдвох йому говорили, що після їх смерті щоб він разом із дружиною їх поховали та забрали їх хату з усім нажитим майном. Свідок [PERSON] підтвердила, що вона особисто спостерігала як із липня 2006 року [PERSON] і [PERSON] почали проживати у будинку з її батьками в [ADDRESS] , вона їх періодично бачила під час приїздів додому до своїх батьків у період її навчання в університеті, а до цього вони ще декілька років проживали в будинку її батьків у період її навчання у школі. За цей період вони допомагали робити її батькам ремонт у будинку, допомагали у веденні домашнього господарства, працювали на городі, проте після смерті кожного із подружжя її батьки організували їх поховання як єдині найближчі їм люди. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Висновки суду по суті заявленої вимоги Дослідженими матеріалами справи та показаннями допитаних двох свідків достовірно доведено факт постійного проживання по [ADDRESS] заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] до дня та на день його смерті, а також факт того, що [PERSON] з липня 2006 року до його смерті, яка настала [INFO] , не менше п`яти років проживав із [PERSON] однією сім`єю по [ADDRESS] з огляду на фактичні міжособисті та побутово-господарські відносини зазначених осіб. Установлення фактів постійного проживання заявниці [PERSON] із [PERSON] на час смерті останнього та проживання однією сім`єю заявниці [PERSON] і [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення і є необхідним їй для подальшого оформлення спадкових прав після смерті зазначеного спадкодавця у відповідності до вимог ЦК України. У інший спосіб, включаючи документальний, заявниця не може підтвердити факту її постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] до дня та на день смерті останнього. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою.

Outcome: approved