Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 27.01.2022 року звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, яким просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 37 399, 28 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 14.01.2020 року сторони уклали договір про споживчий кредит, за умовами якого банк надає кредитні кошті в загальному розмірі 70000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 січня 2025 року, зі сплатою відсотків. Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № 734227812/130120 від 13.01.2020 року [PERSON] було погоджено та надано кредит в розмірі 70 000, 00 грн.. Банк свої зобов`язання виконав, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на 11.11.2021 р. розмір заборгованості становить 37 399, 28 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 31 030, 93 грн., проценти за користування кредитом - 5 741, 43 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 123, 19 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 36,39 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу (кредиту) - 344, 06 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 123, 28 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір. Ухвалою суду від 27.01.2022 року розгляд справи за клопотанням позивача призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін ( а.с.39-40). Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також матеріали позовної заяви та додатки до неї (а.с. 41-42). Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2020 року сторони уклали договір про споживчий кредит, за умовами якого банк надає кредитні кошті в загальному розмірі 70000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13 січня 2025 року, зі сплатою відсотків. Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № 734227812/130120 від 13.01.2020 року [PERSON] було погоджено та надано кредит в розмірі 70 000, 00 грн.. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до змісту заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за Кредитом є, фіксованою і складає 56% річних. Відповідно до Договору будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 11.11.2021 р. існує у розмірі 37 399, 28 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 31 030, 93 грн., проценти за користування кредитом - 5 741, 43 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 123, 19 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 36,39 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу (кредиту) - 344, 06 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 123, 28 грн. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Таким чином судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 37 399, 28 грн., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного, відповідно ст.ст. 509, 525-527, 530, 551, 610-612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 19, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved