Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк терміном на два місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що в [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді 1\\2 частини квартира за адресою: [ADDRESS] . 11 жовтня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федоряки Ольги Сергіївни із заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову від 11 жовтня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку для подання такої заяви. Пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини він з поважних причин, так як 01 грудня 2018 року до 17 березня 2019 року він перебував в Німеччині на реабілітації, а повернувшись в Україну не мав можливості подати відповідну заяву через впровадження карантину у зв`язку зі спалахом коронавірусу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року прийнято справу до провадження, відкрито провадження та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряки Ольги Сергіївни витребувано відомості про наявність спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та витяг зі Спадкового реєстру. 05 листопада 2021 року на адресу суду надійшов лист відповідача за підписом Білоцерківського міського голови, в якому останній повідомив суд про те, що Білоцерківська міська рада просить суд розглядати справу без її представника за наявними матеріалами у справі на розсуд суду. Про дату, час і місце розгляду справи офіційно повідомлені. 10 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій останній просить закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті. Розгляд підготовчого засідання просить провести за його відсутності. Ухвалою суду 10 грудня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2022 року на 10.30 год. 21 грудня 2021 року на адресу суду надійшов лист завідувача Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . 24 грудня 2021 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряки О.С. про відсутність спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, призначене на 21 лютого 2022 року, розгляд справи відкладено на 06 квітня 2022 року. 28 березня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Печененко С.М. про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання на 06 квітня 2022 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , відповдіно до свідоцтва про народження, є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . Померлій [PERSON] на праві власності належала 1\\2 частина квартири [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряки О.С. від 11 жовтня 20221 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Відповідно до відміток у закордонному паспорті [PERSON] , останній на протязі 2019 року неодноразово перетинав державний кордон України. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на перебування закордоном та наявність карантину, повязаного зі захворюванням на коронавірус. Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через перебування за кордоном та наявність запровадженого в державі карантину пов`язаного зі захворюванням на коронавірусну хворобу, пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved