Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має належних документів, які б могли б підтвердити родинний зв`язок з рідним батьком в зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища заявниці в свідоцтві про укладення шлюбу, де дівоче прізвище останньої зазначене як " [PERSON] " та в актовому записі про шлюб де зазначена як " [PERSON] ". Заявниця [PERSON] належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась. До початку судового розгляду подала письмову заяву згідно якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі. Зацікавлена особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого повноважного представника не направив. До початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю Башта В. надійшло письмове клопотання згідно якого вбачається, що Жовтоводська міська рада не заперечує на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин. Дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що заявниця правомірно звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] як з рідним батьком, який помер [INFO] , у зв`язку із розбіжністю прізвищ померлого та заявниці в свідоцтві про шлюб останньої. У судовому засіданні доведені і підтверджені належними доказами факти, що згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] зареєстрованого місцевим відділом РАЦСу м. Бердск Новосибірської області, народилася [INFO] як зазначено на російській мові " [PERSON] ", актовий запис № 374, батьком якої є " [PERSON] ", а мати " [PERSON] " (а.с.7). Cвідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.1986 року, яке викладене на російській мові, підтверджується реєстрацію шлюбу між " [PERSON] " та " [PERSON] ", [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка " [PERSON] ", актовий запис № 474 проведений відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому (а.с.8). Після розірвання шлюбу із [PERSON] , заявниця знову уклала шлюбу із громадянином [PERSON] і також змінила своє прізвище на прізвище чоловіка (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , [PERSON] є померлим [INFO] (а.с.13). Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в актовому записі про шлюб прізвище нареченої записано " [PERSON] ", що не відповідає свідоцтву про шлюб виданого 27.09.1986 року відділом ЗАГС Жовтоводської міської ради серії [NUMBER] де зазначено прізвище нареченої " [PERSON] "(а.с.19). Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв`язок між заявницею [PERSON] та її рідним батьком [PERSON] , оскільки не зважаючи на те, що прізвище заявниці в актовому записі про шлюб виданого 27.09.1986 року відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому державним реєстратором зазначене не вірне яка "[PERSON]", тобто правочин вчинений не з вини заявниці, їх родинний зв`язок підтверджується зокрема свідоцтвами про народження та витягом з паспорту заявниці, в яких зазначено, що батьком як заявниці являється [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу із [PERSON] , де дівоче прізвище заявниці також вірно зазначене як " [PERSON] ". Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Бердськ Новосибірської області, дійсно є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Outcome: approved