Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Кулеба І.І. звернулась до суду з позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті троюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . На день її смерті залишилось спадкове майно, до якого позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] , її відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.12.2021 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Відповідно до інформаційної довідки №603, виданої 26 жовтня 2021 року бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 102,4 кв.м, та житловою площею 64,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності видане 10.06.1994 року Підволочиською селищною радою, на підставі рішення виконкому Підволочиської селищної ради народних депутатів №171 від 04.11.1993 року. Оригінал свідоцтва було втрачено, про що свідчить оголошення про втрату свідоцтва на сайті інтернет-газети Безплатка Тернопіль №99158454 від 23.03.2022 року. Архівним відділом Тернопільської РДА Тернопільської області 28.10.2021 року надано копію рішення Підволочиської селищної ради Тернопільської області двадцять четвертої сесії третього скликання рішення №867 від 20 лютого 2001 року «Про затвердження діючих назв вулиць селища», з якого вбачається, що вулиця Наливайка раніше найменувалася [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), залишилося спадкове майно. Спадщину [PERSON] прийняла шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Скібньовської Г.М. від 24 грудня 2020 року за реєстровим №178. До майна померлої [PERSON] заведена спадкова справа №101/2020. Єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її троюрідна сестра [PERSON] , що підтверджується рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10.02.2021 року у справі №604/1356/20, відповідно до якого встановлено факт родинних відносин а саме, що [PERSON] , [INFO] , є троюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Скібньовської Г.М. №174/01-16 від 30 листопада 2021 року, [PERSON] спадщину прийняла, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті троюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином, судом встановлено, що після смерті троюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 102,4 кв.м, та житловою площею 64,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. Позивач [PERSON] спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved