Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до свого батька [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обгрунтування заяви вказала, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до рішень Володимирецького районного суду з батька стягувались аліменти на її утримання, виплату яких припинено з 29 жовтня 2021 року, коли [PERSON] , досягла повноліття. Також [PERSON] , в даний час продовжує навчання на 1 курсі факультету математики та інформатики в Рівненському державному гуманітарному університеті, по спеціальності середня освіта (математика), денної державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Оскільки батько матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, вона же самостійних доходів не має, навчається, перебуває на утриманні матері, яка не в змозі самостійно забезпечити доньку всім першочергово необхідним. Водночас [PERSON] , має незадовільний стан здоров`я. Зокрема їй встановлено діагноз: тонзиногенна кардіоміопатія, інші кардіоміопатії, дисфункція мітрального клапана, інші неревматичні ураження мітрального клапана, розлади вегетативної нервової системи, артралгія. У зв`язку з чим потребує періодичного лікування. Тому просить стягнути з відповідача аліменти, у зв`язку з продовженням навчання у навчальному закладі - Рівненському державному гуманітарному університеті, на 1-му курсі денної форми навчання, в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, і до досягненням дитиною двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов або будь-яких доказів на спростування позовних вимог не надав. За нормою п1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося відповідачем по справі, що [PERSON] , є батьком: доньки [PERSON] . Згідно довідки №250/32/2021 від 25.10.2021 року, виданої ректором Рівненського державного гуманітарного університету вбачається, що [PERSON] , навчається на денному відділенні, та закінчує навчання в 2025 року. Також судом встановлено, що [PERSON] , має незадовільний стан здоров`я. Вказані обставин підтверджуються відповідними медичними висновками які додані до матеріалів справи. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України). Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, зазначені у ст. 182 СК України. Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін ту обставину, що відповідач сплачує аліменти ще на одну дитину та визнання відповідачем позову, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] , на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, і до закінчення дитиною навчання, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved