Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 16.07.2020 року було скасовано вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.01.2020 року щодо [PERSON] в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено новий розгляд цивільного позову [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної та майнової шкоди у порядку цивільного судочинства. У позові [PERSON] просив відшкодувати йому моральну та майнову шкоду ,завдану внаслідок злочинних дій відповідача, та стягнути на його користь із [PERSON] 10000 гривень моральної шкоди та 17969,53 гривні майнової шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив,що він є потерпілим у кримінальному провадженні за № 12019240190000062, внесеному до ЄРДР 19.04.2019 року відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 125 КК України. А саме 19.04.2019 року близько 10 год. 30 хв. біля приміщення господарського магазину, що по [ADDRESS] під час спільного словесного конфлікту, [PERSON] умисно наніс йому кілька ударів по голові та тулубу дерев`яним держаком до лопати, а також один удар в область тім`яної ділянки голови зліва, від чого він втратив свідомість. Внаслідок неправомірних дій відповідача,що полягали у побитті, [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду (понесені витрати на лікування та пальне до ХОЛ) у сумі 7969,53 грн, та моральну шкоду, яку він оцінює у 100000 грн. Розмір та наявність моральної шкоди позивач обґрунтовує душевними стражданнями та переживаннями,пережитими ним у зв`язку із самим фактом нападу та нанесення йому тілесних ушкоджень. Наявність тілесних ушкоджень (синці, царапини на обличчя та розсічення на голові), що були заподіяні,завдали позивачу моральних та душевних страждань, зокрема, порушені нормальні життєві зв`язки через неможливість продовження активного громадського життя, бо він не міг з`являтись на людях із таким обличчям; заподіяні травми не давали можливості працювати та відповідно утримувати сім`ю; у момент побиття він переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттям тривоги, страху за своє здоров`я та життя; він був вимушений проходити амбулаторне лікування, та після цього у позивача продовжуються проблеми зі здоров`ям у вигляді періодичних болів та запаморочення. Крім того відповідач зі свого телефону всім демонстрував відео бійки, чим принижував його честь та гідність. Ухвалою від 09.10.2020 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 11.01.2021 року підготовче провадження у справі закрите,справа призначена до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 16.04.2021 року у справі призначена комісійна судово-медична експертиза. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Пояснив, що відповідач доводиться йому братом, але у них склались неприязні стосунки. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень він переніс фізичний біль став знервований, погано спить, у нього болить голова, нирки і він змушений далі лікуватись. Також [PERSON] поніс матеріальні витрати на придбання ліків, заправку автомобіля, проходження МРТ. Тому з відповідача просить стягнути повну суму. Відповідач [PERSON] у суді позов визнав частково, лише в частині стягнення матеріальної шкоди на суму 235 грн, а саме вартості мазі від синяків. Інші витрати на ліки відповідач вважає не пов`язаними із заподіяними ним тілесними ушкодженнями, а заявлену суму на відшкодування моральної шкоди не визнає зовсім. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно до частини першої та пункту 9 частини другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу з застосуванням, зокрема, такого способу захисту, як відшкодування моральної (немайнової) шкоди. За загальним правилом зобов`язання з відшкодування шкоди (майнової та немайнової) є прямим наслідком правопорушення, тобто порушення охоронюваних законом суб`єктивних особистих немайнових і майнових прав та інтересів учасників цивільних відносин. При цьому одне і те ж правопорушення може призводити до негативних наслідків як у майновій, так і немайновій сферах, тобто виступати підставою для відшкодування майнової та моральної шкоди одночасно. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вироком Віньковецького районного суду від 28.01.2020 року у справі № 680/376/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та встановлено, що 19.04.2019 року близько 10.20 год, діючи на грунті довготривалих неприязних відносин біля приміщення магазину, розташованого по [ADDRESS] , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час спільної сварки,з мотивів помсти за образу, нанесену його дружині, наніс [PERSON] лопатою один удар в область голови і лівої руки та один удар в область лівої частини тулубу. Спричинив йому синець по зовнішній поверхні лівого плеча, синець в області лівого соска, синець по внутрішній поверхні правого плеча в середній третині,заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження. Відповідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою, яка таку шкоду заподіяла. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На відшкодування матеріальної шкоди позивач просив стягнути із відповідача 7969 гривень 53 коп, надавши чеки на вказану суму. Водночас як, вбачається із висновку комісійної судово-медичної експертизи № 29 від 16.04.2022 року, [PERSON] після заподіяння йому [PERSON] тілесних ушкоджень,потребував місцевого лікування тілесного ушкодження, а саме забійної рани волосяної частини голови, та лікарями було правильно проведене місцеве і медикаментозне лікування забійної рани волосяної частини голови [PERSON] та правильно проведено туалет рани: накладена асептична пов`язка, прикладався холод на голову, призначено медикаменти - діклак 3.0 №5в/м та кетанол крем, змащувати 2р\\д. На підтвердження витрат на лікування позивач надав чек від 19.04.2019 року на придбання марлевої серветки вартістю 42 грн та чек від 21.05.2019 року на придбання діклак гель вартістю 260 грн. Підтверджуючі документи на придбання кетанол крем у матеріалах справи відсутні. Отже, враховуючи положення статей 1166, 1177 ЦК України, ст. 82 ЦПК існують правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 302 гривень. Щодо розміру моральної шкоди, завданої позивачу кримінальним правопорушенням, слід зазначити наступне. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до положень частини 3 статті 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Частиною 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Судом встановлено, що в результаті скоєння відповідачем кримінального правопорушення окрім матеріальної шкоди позивачу заподіяно моральну шкоду. Діями відповідача йому завдано немайнових втрат, спричинених фізичним болем та моральними стражданнями. Такі дії відповідача спричинили негативні зміни у житті позивача: негативні переживання та спогади, насторога, тривога, емоційні реакції при згадуванні події. Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що між злочинними діями відповідача та завданою позивачу моральною шкодою, є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих моральних страждань, втрат немайнового характеру, є усі підстави для стягнення на користь позивача моральної шкоди. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (стаття 15 ЦК України). Враховуючи, що порушення особистих майнових та немайнових прав позивача відбулося в результаті скоєння відповідачем кримінального правопорушення, то найефективнішим способом захисту його прав є відшкодування відповідачем нанесеної майнової шкоди (п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України) та відшкодування нанесеної моральної (немайнової) шкоди (п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, з урахуванням встановлених судом обставин справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, підлягають частковому задоволенню в розмірі 5000,00 грн. Окрім того, на підставі положень статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути витрати за проведення комісійної судово-медичної експертизи у сумі 1969 грн 02 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial