Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Шкребтієнко Олександр Ігорович до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач аргументує тим, що 25.02.2021 між ТОВ «Еквіфін Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Еквіфін України» був укладений електронний Кредитний договір «205840-М». Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «Еквіфін Україна», затверджених наказом ТОВ «Еквіфін Україна» №0212-1 від 02.12.2020, які розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ «Еквіфін Україна» https://mistercash.ua/ в розділі https://mistercash.ua/about/. Згідно з п.2.6.1, п.2.6.2 п.2.6.4 Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 5000 грн., на строк з 25.02.2021 по 26.03.2021 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту за кожний день користування. ТОВ «Еквіфін Україна» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачці кредит в сумі 5000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. Надалі, в період з 26.03.2021 по 24.04.2021 відповідачка уклала з ТОВ «Еквіфін Україна» дві Додаткових угоди №№1-2 до Кредитного договору за допомогою ІТС Товариства, (з угодами щодо авто пролонгації Кредитного договору), якими строк користування кредитом було продовжено на період з 27.03.2021 по 06.05.2021. Відповідно до Додаткової угоди №2 від 24.04.2021 до Кредитного договору строк користування кредитом було продовжено на період з 26.04.2021 по 06.05.2021 включно. В період продовження строку дії Кредитного договору проценти нараховувались із застосуванням процентної ставки в розмірі 1,8% в день. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 380,94%. У встановлений термін відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, угоди щодо пролонгації строку дії Кредитного договору не уклала, у зв`язку чим кредитний договір був автопролонговано на 2 календарні дні, на період з 07.05.2021 по 08.05.2021 із застосуванням процентної ставки за користування кредитом 4,15% в день. 08.05.2021 відповідачка уклала з ТОВ «Еквіфін Україна» додаткову угоду №3 до Кредитного договору, з угодою щодо автопролонгації, якою продовжено строк користування кредитом на період з 09.05.2021 по 07.06.2021 включно. У вказаний період проценти нараховувались із застосуванням процентної ставки в розмірі 1,8% в день. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 673,66%. 07.06.2021 відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору не уклала, у зв`язку з чим Кредитний договір було автопролонговано на 20 днів, до 27.06.2021 включно. Пунктом 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгації) від 08.05.2021 сторони узгодили, що в період авто пролонгації з 08.06.2021 по 27.06.2021 позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4,15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна ставка за користування кредитом становить 810,42%. Станом на 27.06.2021 відповідачка частково виконала свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, а саме: сплатила 4120 грн. в погашення нарахованих процентів, у зв`язку з чим у неї виникла прострочена заборгованість перед кредитором у розмірі 5000 грн. - тіло кредиту та 9535 грн. - нараховані проценти. 14.07.2021 між ТОВ «Еквіфін Україна» та ТОВ «Фінфорс» було укладено Договір факторингу №42987483-70, згідно з яким ТОВ «Еквіфін Україна» відступило ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги до боржників, вказаних у Додатку №1 до договору факторингу, в тому числі право грошової вимоги за Кредитним договором «205840-М» від 25.02.2021, укладеним між ТОВ «Еквіфін Україна» та [PERSON] , на загальну суму 14535 грн. Про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Еквіфін Україна» повідомило відповідачку шляхом направлення 14.07.2021 на її електронну адресу електронного листа. Однак, станом на 23.11.2021 відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим заборгувала ТОВ «Фінфорс» 14353 грн., що складається з 5000 грн. - тіло кредиту та 9535 грн. - нараховані проценти. Ухвалою Погребищенського районного суду від 06.01.2022 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача ТОВ «Фінфорс» в судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою направив до суду клопотання розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 91). Відповідачка в судове засідання не з`явилася також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 107-108), про причини неявки суду не повідомила. Відзив не подала. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження. Судом встановлено, що дійсно 25.02.2021 між ТОВ «Еквіфін Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Еквіфін України» був укладений електронний Кредитний договір «205840-М» (а. с. 37-55). Надалі, 26.03.2021, 24.04.2021 та 08.05.2021 відповідачка уклала з ТОВ «Еквіфін Україна» Додаткову угоду №1, Додаткову угоду №2 та Додаткову угоду №3 про продовження строку дії договору з Угодами про автопролонгацію (а. с. 57-64). Сої зобов`язання за Договором ТОВ «Еквіфін Україна» виконало у повному обсязі, однак відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї виникла прострочена заборгованість перед кредитором у розмірі 5000 грн. - тіло кредиту та 9535 грн. - нараховані проценти (а. с. 65). 14.07.2021 між ТОВ «Еквіфін Україна» та ТОВ «Фінфорс» було укладено Договір факторингу №42987483-70, згідно з яким ТОВ «Еквіфін Україна» відступило ТОВ «Фінфорс» право грошової вимоги до боржників, вказаних у Додатку №1 до договору факторингу, в тому числі право грошової вимоги за Кредитним договором «205840-М» від 25.02.2021, укладеним між ТОВ «Еквіфін Україна» та [PERSON] , на загальну суму 14535 грн. (а. с. 74-81). Про відступлення ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «Еквіфін Україна» повідомило відповідачку шляхом направлення 14.07.2021 на її електронну адресу електронного листа (а. с. 82). Однак, станом на 23.11.2021 відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим заборгувала ТОВ «Фінфорс» 14353 грн., що складається з 5000 грн. - тіло кредиту та 9535 грн. - нараховані проценти (а. с. 83). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідачка станом на 23.11.2021 заборгувала ТОВ «Фінфорс» 14535 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «Фінфорс» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved