Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

У листопаді 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу, згідно з якою просив суд: стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача - ФОП [PERSON] завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2600,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. та витрат на правову (правничу) допомогу в розмірі 8 197,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №10502790-02-10-01 від 18.03.2020 року, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ravon R4» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». Позивач зазначає, що 30.10.2020 року на вул. Рижська, 1 в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Seat Ibiza» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобілів Ravon R4» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». В результаті ДТП були пошкоджені транспортні засоби зокрема автомобіля «Ravon R4» державний номерний знак « [NUMBER] », відповідно до чого власника зазначив матеріального збитку. Відповідно до Постанов Шевченківського районного суду міста Києва від 03.12.2020 року по справі №761/36484/20, відповідач - 30.10.2020 року о 11 год. 25 хв. у м. Києві по вул. Ризька, 1, керуючи автомобілем «Seat» державний номерний знак « [NUMBER] » під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснила зіткнення з автомобілем «Ravon» державний номерний знак « [NUMBER] », в результаті чого обидва транспортні засоби отримав пошкодження, чим порушила Правила дорожнього руху України, в результаті чого вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Заподіяна матеріальна шкоди. У позовній заяві зазначено, що для встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Ravon» державний номерний знак « [NUMBER] » був організований огляд автомобіля. Згідно Рахунку-фактури №ТКСчИ49598 від 02.11.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобілю «Ravon» державний номерний знак « [NUMBER] » склала 4 738,31 грн. Факт ДТП 30.10.2020 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом №2071946-1 від 04.11.2020 року та було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 4 738,31 грн. Отже, відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 4 738,31 грн. заподіяну відповідачем внаслідок ДТП 30.10.2020 року, ПрАТ СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, а саме - 4 738,31 грн. Позивачем, зазначено, що цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного засобу «Seat Ibiza» д.н.з. « [NUMBER] », була застрахована за полісом ЕР №201129800 в ТДВ «СК «ОБЕРІГ» до якого звернулося ПрАТ «СК «ВУСО» з вимогою збитків в порядку регресу. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого полісом ЕР 201129800 за мінусом франшизи в розмірі - 2600,00 грн. А тому різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 2600,00 грн. Окрім того, позивачем вказано, що 16.08.2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП « [PERSON] » укладено Договір №16/08/2021 про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримає право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхуванням, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування №10502790-02-10-01 від 18.03.2020 року. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд, позов задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засіданні сторона позивача не з`явилась, про місце дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, в позовній заяві позивач просить розгляд справи просить проводити без виклику сторін, що суд розцінює, як без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини нявки суду не повідомив. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2020 року на вул. Рижська, 1 в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Seat Ibiza» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобілів Ravon R4» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». В результаті ДТП були пошкоджені транспортні засоби зокрема автомобіля «Ravon R4» державний номерний знак « [NUMBER] », відповідно до чого власника зазначив матеріального збитку. Відповідно до Постанов Шевченківського районного суду міста Києва від 03.12.2020 року по справі №761/36484/20, відповідач - 30.10.2020 року о 11 год. 25 хв. у м. Києві по вул. Ризька, 1, керуючи автомобілем «Seat» державний номерний знак « [NUMBER] » під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснила зіткнення з автомобілем «Ravon» державний номерний знак « [NUMBER] », в результаті чого обидва транспортні засоби отримав пошкодження, чим порушила Правила дорожнього руху України, в результаті чого вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Заподіяна матеріальна шкоди. Як вбачається із постанови Шевченківського районного суду м. Києві від 03.12.2020 року справа №761/36484/20, яка набрала законної сили 15.12.2020 року, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок та стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, не потребує доказуванню обставини, що ДТП 30.10.2020 сталось із вини [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №10502790-02-10-01 від 18.03.2020 року, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ravon R4» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». Факт ДТП 30.10.2020 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом №2071946-1 від 04.11.2020 року та було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 4 738,31 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №32158 від 04.11.2020. Отже, відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 4 738,31 грн. заподіяну відповідачем внаслідок ДТП 30.10.2020 року, ПрАТ СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, а саме - 4 738,31 грн З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного засобу «Seat Ibiza» д.н.з. « [NUMBER] », була застрахована за полісом ЕР №201129800 в ТДВ «СК «ОБЕРІГ» до якого звернулося ПрАТ «СК «ВУСО» з вимогою збитків в порядку регресу. ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого полісом ЕР 201129800 за мінусом франшизи в розмірі - 2600,00 грн. А тому позивач вказує, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 2600,00 грн. Крім цього, враховуючи, що було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (майна), тому до даних правовідносин застосовуються вимоги Закон України «Про страхування». Відповідно до Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно вимог ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Так, ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В той же час, згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Положеннями ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закону) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 16.08.2021 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП « [PERSON] » укладено Договір №16/08/2021 про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримає право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхуванням, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування №10502790-02-10-01 від 18.03.2020 року. Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, як передбачено п.36.2 ст. 36 Закону якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (його представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Позивачем було надіслано на адресу відповідача Акт (вимогу) №20714946-1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved