Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що згідно паспортних даних вона значиться як [PERSON] , [INFO] . З 15.05.1970 року до 11.05.1989 року працювала в колгоспі «Зоря комунізму» Дубнівського району різноробочою, про що є відповідний запис у трудовій книжці [NUMBER] від 20.01.1988 року. З 11.05.1989 року до 21.08.2002 року працювала у Сатиївській лікарській амбулаторії, про що є відповідний запис у трудовій книжці від 11.05.1989 року. Коли вона, досягнувши пенсійного віку, звернулася до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Пенсійного фонду України в Рівненській області, то при перевірці документів було встановлено, що трудова книжка [NUMBER] від 20.01.1988 року та довідка №22 видана Варковицькою сільською радою 21.05.2021 щодо кількості вироблених вихододнів за 1980-1990 роки помісячно, в якій зазначено, що вона дійсно працювала в колгоспі «Зоря комунізму», не ідентифікуються з паспортними даними в частині правильності написання прізвища, а саме замість правильного « [PERSON] » її прізвище записано « [PERSON] ». 04.10.2021 року Пенсійним фондом України прийнято рішення №172550004300 від 04.10.2021, яким їй відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, так як до страхового стажу не враховано періоди роботи в колгоспі з 15.05.1980 по 11.05.1989, оскільки в довідках прізвище [PERSON] не відповідає паспортним даним. Через такі обставини, вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Згідно поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Згідно поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи без участі представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. За таких умов, суд вирішує заяву по суті на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 08.10.1999) заявниця зазначена « [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 13.12.1983 , після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 5). У трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 20.01.1988 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] , з 15.05.1970 року до 11.05.1989 року працювала в колгоспі «Зоря комунізму» Дубнівського району різноробочою (а.с. 6). З 11.05.1989 року до 21.08.2002 року працювала у Сатиївській лікарській амбулаторії, про що є відповідний запис у трудовій книжці від 11.05.1989 року (а.с. 7). У довідці №22, виданій Варковицькою сільською радою 21.05.2021 щодо кількості вироблених вихододнів за 1980-1990 роки помісячно, зазначено, що [PERSON] дійсно працювала в колгоспі «Зоря комунізму» (а.с. 8). 04.10.2021 року Пенсійним фондом України прийнято рішення №172550004300 від 04.10.2021, яким [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, так як до страхового стажу не враховано періоди роботи в колгоспі з 15.05.1980 по 11.05.1989, оскільки в довідках прізвище [PERSON] не відповідає паспортним даним (а.с. 10). Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] трудової книжки та довідки Варковицької сільської ради для обчислення пенсії, суд враховує, що у них повністю співпадають її ім`я та по батькові, число, місяць, рік народження. Наявна розбіжність у написанні прізвища заявника, позбавляють її можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на пенсійне забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved