Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

09.12.2021 року заявниця звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заявниця зазначає, що вона є рідною сестрою, [PERSON] , [INFO] . Вказує, що її брат є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах. Відповідно до Довідки лікаря-психіатра диспансерного відділення ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 03.11.2021 р. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом другої групи довічно. Заявниця стверджує, що внаслідок сукупності вище перелічених хронічних захворювань [PERSON] не здатний самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, справляти свої природні потреби, контролювати свою поведінку, не розуміє значення своїх дій та не може курувати ними та давати їм оцінку, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. На підставі вище викладеного заявниця просить суд, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку. Ухвалою суду від 13.12.2021 р. відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження у справі. Ухвалою суду від 15.03.2022 р. у справі відновлено провадження у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги та просила задовольнити заяву. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви заявника. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно довідки серія 10 ААА №327748 від 17.05.2021 року до акта огляду медико-соціальної експертної комісії [PERSON] встановлена інвалідність з дитинства другої групи на безтерміновий строк, та зазначено, що вказана особа не здатна до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах. Згідно довідки лікаря-психіатра диспансерного відділення ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 03.11.2021 р. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом другої групи довічно. Згідно ксерокопії паспорта громадянина України [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 45 від 02.02.2022 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним, тобто стійким психічним розладом у формі вираженої деменції внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно положень ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] є обґрунтованою, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи. Враховуючи, що на час розгляду справи до суду подання органу опіки і піклування Чернівецької міської ради щодо можливості призначення опікуна над [PERSON] не надійшло, суд вважає за необхідне зазначити, що до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над [PERSON] , [INFO] здійснює відповідний орган опіки та піклування Чернівецької міської ради. У відповідності до вимог п.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved