Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі - Банк) звернулось із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення 44 006 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 06.08.2019 між Банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 07129/120/2019, згідно із яким відповідачу надано кредит в сумі 95 000 грн., із сплатою 54 % річних, а відповідач зобов`язувався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі передбачені договором. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за вищеозначеним кредитним договором, 06.08.2019 між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 07129/120/2019-Р-1, за яким остання зобов`язалась перед Банком відповідати за належне, своєчасне і повне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 07129/120/2019 від 06.08.2019. Що відповідач [PERSON] зобов`язань за означеним кредитним договором належно не виконує, як наслідок утворив заборгованість, яка на 21.09.2021 становить 44 006 грн. 61 коп., яку просить стягнути солідарно з відповідачів. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] відзиву на позов, або ж заяви про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суду не подали. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту позову, із копій кредитного договору № 07129/120/2019 від 06.08.2019 і меморіального ордеру № 178678 від 08.08.2019 (а.с.6-8, 10) убачається, що між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] 06.08.2019 укладено кредитний договір № 07129/120/2019, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 95 000 грн., із сплатою 54 % річних, з терміном повернення такого до 05.08.2022. 06.08.2019 на забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за вищеозначеним кредитним договором, між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № 07129/120/2019-Р-1, за яким остання зобов`язувалась, солідарно з позичальником, відповідати перед кредитором за виконання умов кредитного договору, включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом, неустойки, інших обов`язкових платежів (а.с.9). [PERSON] , як видно із змісту позову, долучених до справи розрахунку заборгованості за договором кредиту № 07129/120/2019 від 06.08.2019 та листа-вимоги № 129/0-14 від 10.02.2020, № 524/0-20 від 09.06.2021 і № 524/0-20/1 (а.с. 5, 12-14), ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вищевказаному кредитному договору, як наслідок утворив заборгованість, яка на 21.09.2021 становить 44 006 грн. 61 коп., з яких 39 511 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом, 4 495 грн. 26 коп. - заборгованість за відсотками. Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості [PERSON] перед АТ АКБ «Львів», судом не здобуто. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином поручитель [PERSON] відповідає по зобов`язаннях за кредитним договором № 07129/120/2019 від 06.08.2019 перед Банком в тому ж обсязі, що і боржник [PERSON] . За наведеного, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 07129/120/2019 від 06.08.2019 підлягає солідарному стягненню з [PERSON] та [PERSON] . Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом, складають 2 270 грн. (а.с.4) і у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача.

Outcome: approved