Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У заяві вона вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна. При подачі документів нотаріусу для заведення спадкової справи, нотаріус виявила, що у свідоцтві про народження заявниці ім`я її матері зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про її одруження ім`я записано « [PERSON] ». Тому для захисту своїх спадкових прав як спадкоємця першої черги після смерті матері [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її матір`ю. Представник заявниці [PERSON] -- адвокат Дядик Я. Б. в судовому засіданні, яке відбулося 9 лютого 2022 року, заяву підтримує, просить її задовольнити з мотивів, наведених в заяві. В судове засідання 10 березня 2022 року представник заявниці не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Головчинці Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 4 лютого 1998 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Головчинці Заліщицького району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 28 листопада 1956 року одружились [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після одруження [PERSON] . У відповідності із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] 14 жовтня 1979 року одружились [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Біла Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . У відповідності з архівною довідкою Державного архіву Львівської області від 01.02.2001 вбачається, що в документах обласного архіву значиться, що родина у складі голови родини [PERSON] , 1895 р. н., членів родини [PERSON] , 1930 р. н., [PERSON] , 1932 р. н., [PERSON] , 1934 р. н., у 1945 році була переселена в Тернопільську область з с. Теплиця Ярославського повіту (Польща). Згідно довідки № 885 від 24.11.2021, виданої Білівським старостинським округом Чортківської міської ради Тернопільської області, в с. Біла, вул. Бучацька, 21 Чортківського району Тернопільської області з 16.01.2004 по день смерті [INFO] проживала і була зареєстрована [PERSON] (дата народження [INFO] ). За даною адресою були зареєстровані станом на 13.05.2021: дочка [PERSON] ( [INFO] ), чоловік дочки [PERSON] ( [INFO] ). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] (останній є братом заявниці) підтвердили, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved