Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13.09.2008 року між нею та відповідачем, [PERSON] , був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 13.09.2008 року. В період шлюбу сторін, а саме: [INFO] , народився син [PERSON] , який на даний час проживає разом з позивачем. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29.11.2016 року по справі № 502/2358/16 розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 13.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 90. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10.01.2019 року по справі № 502/1276/18-ц, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат задовольнити частково, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] аліменти у розмірі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 24.07.2018 року і до досягнення дитиною віку повноліття; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , додаткові витрати на утримання [PERSON] в розмірі 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок. Однак, в період з ухвалення рішення дитина частко хворіє та потребує додаткових витрат на лікування, а саме відповідно до довідки наданої Кілійською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства Кілійський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» Кілійської районної ради від 03.02.2020 року; виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.12.2019 року по 20.11.2019 року; копіями замовлень на надання медичних послуг INTO SANA, а також довідкою педіатра. За період після ухвалення судового рішення про стягнення додаткових витрат, на лікування спільної дитини сплачені грошові кошти в загальному розмірі - 9931, 99 гривень. На даний час позивач офіційно не працює,та не має можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку обдарувань, а також її лікування. Відповідач, [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що й зумовило необхідність звернення до суду. Ухвалою судді від 6 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. 07.12.201 року за вх. № 8792/21 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що ознайомившись з позовною заявою щодо стягнення додаткових витрат на дитину, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з підстав того, що позивач отримувала кошти на дитину без документів в достатній кількості та у сина були власні кошти, а лікуватися не обов`язково у самих дорогих клініках, якщо заробіток не дозволяє. Також зазначив, що він ніколи не відмовляв синові у допомозі, і так буде і надалі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а.с. 15/. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29.11.2016 року по справі № 502/2358/16-ц розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 13.09.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 90. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , [INFO] , змінити на дошлюбне - [PERSON] . Рішення набрало законної сили 09.12.2016 року, /а. с. 7-8/. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10.01.2019 року по справі № 502/1276/18-ц, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат задовольнити частково, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] аліменти у розмірі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 24.07.2018 року і до досягнення дитиною віку повноліття; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , додаткові витрати на утримання [PERSON] в розмірі 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.11.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] з 26.11.2019 року по 30.11.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом, далі викладено мовою оригіналу: «вегето-сосудистая дистония, церебральная антодистония с нарушением венозного оттока», /а.с. 4/. Згідно довідки від 03.02.2020 року наданої Комунальним некомерційним підприємством «Кілійський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Кілійської міської ради Кілійська амбулаторія загальної практики сімейної медицини вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у період з 07.11.2019 року до 30.12.2019 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом вегето-судинна дистонія, церебральна антодистонія в стадії загострення, /а.с.3/. Відповідно до замовлення на надання медичних послуг № 19680889 від 02.12.2019 року у відділенні INTO-SANA [PERSON] , [INFO], було проведено обстеження, а саме МРТ головного мозку, вартістю 1900 гривень, сплачених позивачем, відповідно до фіксального чеку № 132952 від 02.12.2019 року /а.с. 9/. Відповідно до замовлення на надання медичних послуг № 19680305 від 02.12.2019 року у відділенні INTO-SANA [PERSON] , [INFO], було проведено обстеження, а саме: консультація дитячого офтальмолога, вартістю 600,00 гривень; дуплексне сканування судин голови та шиї, вартістю 780,00 гривень; рентгенографія шийного відділу хребта у трьох проекціях з функціональним навантаженням, вартістю 550,00 гривень, усього на загальну суму 1930 гривень, сплачених позивачем, відповідно до фіксального чеку № 228668 від 02.12.2019 року /а.с. 9/. Згідно фіксальних чеків № 104781 від 26.11.2019 року на суму 493,14 гривень; № 000046349 00047 від 26.11.2019 року на суму 522,75 гривень; № 110512 від 08.11.2019 року на суму 1622,72 гривень; № 01 від 15.01.2020 року на суму 91,39 гривень; № 108615 від 28.12.2019 року на суму 181,10 гривень; від 15.01.2020 року на суму 342,00 гривень; № 0000010377 від 03.12.2019 року на суму 524,00 гривень; № 93231 від 18.12.2019 року на суму 219,00 гривень; № 0000006624 від 16.01.2020 року на суму 102,70 гривень; № 45095 від 18.01.2020 року на суму 290,00 гривень; № 000009879 00021 від 20.01.2020 року на суму 279,75 гривень, № 116951 від 17.01.2020 року на суму 104,95 гривень; № 0000026065 від 17.01.2020 року на суму 64,00 гривень, позивачем було здійснено оплату за медичні препарати на загальну суму 4837 гривень 50 копійок, /а.с. 10-12/. При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства: Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесений разово, періодично або постійно. Аліменти мають своєю метою забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, коли в силу особливих, виняткових обставин вимагаються поверх звичайних додаткові витрати, цих коштів може виявитися недостатньо. Стаття 185 СК передбачає притягнення батьків до участі у додаткових витратах на дитину, а не до додаткового стягнення коштів на утримання, ставить обох батьків в однакове становище. У Законі зазначено, що участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти або до яких не заявлялися вимоги про сплату аліментів, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами (розвитком здібності дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Особливими обставинами можуть бути: несподіване тяжке захворювання, для лікування якого необхідна велика сума грошей, наприклад, на оплату операції, на проїзд до місця лікування, проживання, харчування, післяопераційне видужування в санаторії;нещасний випадок - дитина потрапила в ДТП і була тяжко травмована тощо. Законодавець до особливих обставин відносить і позитивні чинники. Так, особливими позитивними обставинами називають розвиток здібностей дитини і, як приклад, наводять схильність дитини до музики, що викликало додаткові витрати з боку того батька, з ким проживає дитина, в необхідності придбати музичний інструмент, схильність може бути виявлена в спорті - витрати на оплату тренерів, спортивного інвентарю, оренди залу, басейна тощо. Отже, у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою. Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов`язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат. Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Таким чином, враховуючи достатність доказів того, що позивачем були сплачені додаткові кошти та понесені додаткові витрати, у зв`язку з хворобою неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на загальну суму 8 667,50 гривень, відповідно до наданих фіксальних чеків на оплату медичних послуг та ліків, а також положення ст. 185 СК України, які передбачають притягнення обох батьків до участі у додаткових витратах на дитину, що має забезпечувати їх рівність, приймаючи до уваги, те що в даному випадку вбачаються наявність інших - особливих обставин, що за своєю правовою природою виходять за межі аліментних зобов`язань, та викликає обов`язковість несення додаткових витрат, з урахуванням рівності участі батьків у вихованні дитини та того, що чинне законодавство за наявності таких обставин зобов`язує приймати участь у додаткових витратах обох батьків, суд вважає доцільним стягнути з батька позивача половину вартості понесених позивачем додаткових витрат. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.263ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення,ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства,визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права,викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідноз ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial