Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), а також судових витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн. Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги тим, що 11 листопада 2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. \~ \~ \~ \~ [INFO] у них народилася спільна дитина донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~11.02.2020 Дніпровським районним судом у цивільній справі № 755/18783Є19 вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З 11 лютого 2020 року сторони не проживають разом, не ведуть спільний побут, фактично їх сім`я припинила існування. Починаючи з 01 серпня 2021 відповідач не бере участі у вихованні та утриманні спільної доньки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Додатково [PERSON] відвідує приватні заняття малювання та гурток дошкільного розвитку, які потребують фінансових витрат на 5 тисяч гривень на місяць. \~ \~ \~ \~Відповідач інших осіб на утриманні немає, він працездатний, отримує високий дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що він може сплачувати аліменти у такому розмірі. Витрати, які понесла позивач [PERSON] на правову допомогу при поданні позовної заяви до суду становлять 8000,00 грн., що підтверджується актом №1 прийому передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № 47 від 10.12.2021. Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі з 11.11.2016 року (а.с.10), який за рішенням суду розірвано 11.02.2020 (а.с.12-13). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , дійсно є сторони у справі (а.с.11). Позивачем також долучено до матеріалів справи копії медичної картки дитини (а.с.18-24). Відповідач зобов?язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно цього не робить. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін, надані у справі докази, а також положення ч.5\~ст.183 СК України, яка передбачає стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи \~ \~ \~ \~ Згідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України\~рішення про\~стягнення аліментів\~в межах\~суми платежу\~за один\~місяць підлягає\~негайному виконанню. \~ \~ \~ \~Статтею 191 СК України передбачено стягнення аліментів від дня пред`явлення позову, а тому аліменти підлягають стягненню з 21.12.2021 року. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Крім того, з огляду на матеріали справи на підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги від 10.12.2021 (а.с.27), копію акта №1 прийому-передачі наданих послуг до Договору надання правової допомоги № 47 від 10.12.2021 (а.с.26), ордером на надання правничої (правової) допомоги (а.с.25), копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 28). \~ \~ \~ \~Зазначені документи є належними доказами, які підтверджують наявність договірних відносин між адвокатом та позивачем, факт надання юридичних послуг. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. \~ \~ \~ \~Відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Матеріали справи не містять клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, а підстави для самостійного\~вирішення судом питання про зменшення цих витрат з урахуванням наведених обставин відсутні. Тому, враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в суді у розмірі 8000, 00 грн. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved