Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

[PERSON] через свого уповноваженого представника 06.10.2021 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [INFO] його двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер його двоюрідний брат - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне тому майно, в тому числі на ј частки квартири [ADDRESS] . У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І.В. із заявою про прийняття спадщини, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та роз`яснено необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин із [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] будучи допитаним за його згодою як свідок, дав суду показання, що померлий [PERSON] народився в м. Ялта Автономної Республіка Крим, і що його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Коли [PERSON] було 5 місяців його бабуся - [PERSON] поїхала у м. Ялта і забрала його від батьків, оскільки вони зловживали алкогольними напоями. З цього часу [PERSON] проживав у сім?ї його дядька - [PERSON] , і називав свою тітку - мамою, а дядька - батьком. [PERSON] до смерті [PERSON] проживав із ним за адресою: [ADDRESS] та доглядав за ним до його смерті. В подальшому [PERSON] продовжував проживати за вказаною адресою і у віці 55 років помер від цирозу печінки. Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.1964 року заявник народився [INFO] і в такому його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Як видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2021 року [INFO] у м. Львові помер [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Він, відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.08.1973 року народився [INFO] у м. Ялта Кримської області УРСР і його матір`ю значиться [PERSON] , дані про батька відсутні (а.с.19). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив, а тому в даному випадку спадкування здійснюється за законом. До складу спадкового майна [PERSON] входить, зокрема, частка у квартирі [ADDRESS] . Як вбачається з наданої нотаріальною конторою копії спадкової справи №37/2021, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В. де була відкрита спадкова справа, звернувся 15.06.2017 року [PERSON] , посилаючись на те, що [PERSON] є його двоюрідним братом. З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І.В. вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] , з підстав не надання спадкоємцем документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин (а.с.33). Разом з тим, згідно даних свідоцтва про право власності на квартиру від 19.11.1998 року квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.37). Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки ЛКП «Левандівка» у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , 1927 року народження - власник, [PERSON] , 1924 року народження - дружина, [PERSON] , 1949 року народження - син, [PERSON] , 1966 року народження - племінник (а.с.46). Свідки [PERSON] та [PERSON] і заінтересована особа [PERSON] , який був допитаний як свідок, в судовому засіданні підтвердили, щопомерлий у 2021 році [PERSON] народився в м. Ялта Автономної Республіка Крим та його батьками були [PERSON] і [PERSON] . З п`ятимісячного віку [PERSON] проживав у сім`ї його дядька [PERSON] і тітки, яких називав мамою і татом. Після повернення з армії [PERSON] почав проживати по [ADDRESS] , де і проживав до своєї смерті. Наведене також стверджується копією свідоцтва про навчання від 17.06.1981 року, копією будинкової книги від 28.12.1998 року за адресою: [ADDRESS] , довідкою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І.В.№б/н від 02.09.2021 року, копією трудової книжки [NUMBER] [PERSON] . Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що в даному випадку [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був двоюрідним братом по батьковій лінії [PERSON] , [INFO] , а тому заяву [PERSON] слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для нього певні правові наслідки.

Outcome: approved