Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2021 року УСЗН Бориспільської РДА звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що [PERSON] перебувала на обліку в УСЗН Бориспільської РДА та їй була призначена виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. З січня 2021 виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям [PERSON] було припинено, оскільки УСЗН Бориспільської РДА отримало інформацію, що 14 листопада 2019 року [PERSON] придбала автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] , 2010 року випуску, вартістю 1349325 гривень 63 копійки. Вказані відомості [PERSON] не зазначила в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги та не були включені до розрахунку державної соціальної допомоги. За результатами розслідування обґрунтованості виплати матеріального забезпечення було встановлено, що за період з 01 липня по 31 грудня 2020 року [PERSON] безпідставно отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 32659 гривень 77 копійок. УСЗН Бориспільської РДА зверталось до [PERSON] з вимогою добровільно сплатити вказану суму отриманого матеріального забезпечення. Незважаючи на це, [PERSON] ухиляється від повернення надмірно отриманих грошових коштів. Тому УСЗН Бориспільської РДА просить стягнути з [PERSON] безпідставно отриману нею соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 32659 гривень 77 копійок. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.44-45). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.53). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача Ковальчук Н.М. направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Відзив на позов не надала та про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що з 02 січня 2017 року [PERSON] перебувала на обліку в УСЗН Бориспільської РДА. Рішенням УСЗН Бориспільської РДА від 09 липня 2020 року [PERSON] була призначена державна допомога малозабезпеченим сім`ям на період 01 липня по 31 грудня 2020 року у розмірі 5383 гривень 27 копійок щомісячно (а.с.18). Спірні правовідносини регулюються положенням Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1 та ст.6 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям - щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї. Державна соціальна допомога призначається на шість місяців. Відповідно до ч.2 ст.4 цього Закону порядок призначення, умови виплати та підстави для припинення виплати державної соціальної допомоги, перелік документів, необхідних для призначення допомоги згідно із цим Законом, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Згідно з ст.13 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» контроль за правильністю призначення і виплати державної соціальної допомоги, використання коштів Державного бюджету України, спрямованих на надання такої допомоги, здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням вимог законодавства під час надання соціальної підтримки. Під час надання державної соціальної допомоги проводиться перевірка майнового стану членів сім`ї в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У відповідності до підпункту 2 пункту 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24 лютого 2003 року (в редакції станом на 20 жовтня 2020 року), державна соціальна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням державної соціальної допомоги здійснили купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатили (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних згідно із соціальною нормою житла та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати перевищує 50 тис. гривень. За змістом п.25 вказаного Порядку якщо малозабезпеченою сім`єю приховано або подано недостовірні дані про доходи та майновий стан або органом соціального захисту населення отримано інформацію про обставини, що вплинули на встановлення права на призначення державної соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого надміру виплачено кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів з місяця призначення державної соціальної допомоги та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану малозабезпеченої сім`ї; повідомляють уповноваженому представнику малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. Суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги повертаються отримувачем державної соціальної допомоги самостійно. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум державної соціальної допомоги такі суми стягуються в судовому порядку. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Під час проведення перевірки інформації, викладеної [PERSON] у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, було встановлено, що 14 листопада 2019 року вона придбала автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] , 2010 року випуску, вартістю 1349325 гривень 63 копійки. Вказані відомості не були зазначені в декларації та не були включені в розрахунок допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с.12,14). За результатами проведеної перевірки УСЗН Бориспільської РДА був складений акт №227 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 14 квітня 2021 року. Даним актом встановлено, що [PERSON] була надана неповна/невірна інформація про придбання автомобіля вартістю 1349325 гривень 63 копійок, внаслідок цього їй були надмірно виплачені грошові кошти протягом періоду з 01 липня по 31 грудня 2020 року у розмірі 32659 гривень 77 копійок (а.с.8). Таким чином, судом встановлено, що під час перебування на обліку в УСЗН Бориспільської РДА як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям [PERSON] не надала інформацію про придбання нею у 2019 році автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] , 2010 року випуску, вартістю 1349325 гривень 63 копійки. З огляду на це, дії відповідача містять ознаки недобросовісності. Встановлено, що грошові кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, які [PERSON] отримала у період з 01 липня по 31 грудня 2020 року у розмірі 32659 гривень 77 копійок, підлягають поверненню на користь позивача. УСЗН Бориспільської РДА направляло [PERSON] письмову вимогу щодо необхідності повернути грошові кошти за надмірно отриману державну соціальну допомогу (а.с.9). Проте, відповідач ухиляється від повернення грошових коштів. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь УСЗН Бориспільської РДА слід стягнути надмірно отриману державну соціальну допомогу у розмірі 32659 гривень 77 копійок. VІІ. Розподіл судових витрат. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №3285 від 07 жовтня 2021 року (а.с.41) вбачається, що при пред`явленні позову до суду УСЗН Бориспільської РДА сплатило судовий збір у розмірі 2270 гривень. Пред`явлений позов задоволений у повному обсязі. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved