Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчатись, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що рішенням Верховинського районного суду від 21.01.2008 року розірвано шлюб між батьками позивача. Також згідно з вказаним рішеннмя відповідач сплачував аліменти, доки позивач був неповнолітнім. Однак після настання повноліття, відовідач перестав виплачувати аліменти, хоча позивач продовжує навчатися. Позивач навчається на 3-му курсі денної платної форми навчання, винаймає квартиру для проживання, витрати на все це несе мати і він сам намагається підзаробляти, але цих коштів не вистачає. Батько з ним та неповнолітніми братами не спілкується. Відповідач є працездатним, тому аліменти в розмірі, якому просить позивач не є для нього обтяжливим. 22.02.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 18.03.2022 року від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі (а.с.24). Позивач у судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с 23), подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 16). Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідач у судове засідання не з`явився , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27), подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 24). Суд, оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , місце народження Черемошна Верховинський район, Івано-Франківська область, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області, змінив ім`я, про що 28.08.2020 року складено відповідний актовий запис №11, прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] (а.с.5). Довідкою про реєстрацію місця проживання особи Яблуницької сільської ради №919, [PERSON] , [INFO] , с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 6). Довідкою, виданою Івано-Франківським юридичним фаховим коледжем Національного університету «Одеська юридична академія» [PERSON] , [INFO] , підтверджується, що він є студентом 3 курсу денної форми навчання (за кошти фізичних/юридичних осіб) за спеціальністю 081 «Право» (освітньо-професійний ступінь - «фаховий молодший бакалавр»), термін закінчення навчання - 30.06.2023 року (а.с.8). У довідці, виданій Яблуницьким старостинським округом Білоберіької сільської ради 26.01.2022 року № 47 [PERSON] , [INFO] , вказано про те, що [PERSON] , її син, [INFO] , є студентом 3-го курсу Юридичного коледжу Одеської юридичної академії м. Івано-Франківськ, проживає з матір`ю в [ADDRESS] (а.с.7). Також у матеріалах справи є рішення Верховинського районного суду від 21.01.2008 року, справа №2-3/2008р., згідно з яким з [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Стебні Верховинського району Івано-Франківської області стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі Ѕ частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] до досягнення ними повноліття. Позивачем доведено, що він [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача, набув повноліття та не досяг віку 23 років, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] , визнав позовні вимоги сина, позов підлягає до задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище, побутові потреби сина [PERSON] у зв`язку з навчанням та потребою для цього оренди квартири, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до припинення навчання, але не більше як до досягнення 23 років. У ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Оскільки позивач звернувся до суду з позовними вимогами - 01.02.2022 року, тому з 02.02.2022 року слід присудити стягнення аліментів і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років. Крім того, відповідно до ч.1 ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. В ст. 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежів за 1 місяць. Враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення у межах суми платежів за 1 місяць. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Питання судових витрат, що в данному спорі становлять сплату судового збору в сумі 992.40 грн., суд вирішує згідно з вимогами ст. ст.141,142 ЦПК України. Як вбачається із квитанції 0.0.2441423554.1 від 01.02.2022 року, долученої позивачем (а.с.12), ним сплачено за подання до суду даної позовної заяви судовий збір. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, то стягнути з нього на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 496,2 грн., а також позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496,2 грн. Також позивач заявив про стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1000 грн., на підтвердження чого надав суду акт виконання адвокатом Рашковською Л.О. робіт від 01.02.2022 року із зазначенням загальної вартості наданих послуг в сумі 1000 гривень, що підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 191, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved