Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

10 січня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) в особі сво- го представника - адвоката Татарчук І.В. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з [PERSON] у порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування, посилаю- чись на наступні обставини. 14 травня 2021 року о 18 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volvo BL71 Plus», державний номерний знак [NUMBER] , у м.Дніпро по Криворізькому шоссе, автодорога Знам`ян- ка-Луганськ-Ізварино, 193 км, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткне- ння з транспортним засобом «Volvo ХС60», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Вина відповідача у скоєнні вказаного ДТП підтверджується постановою Красногвардійського ра- йонного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2021 р. На момент настання страхового випадку ци- вільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового ст- рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпі- лий [PERSON] своєчасно звернулася до позивача із повідомленням про ДТП від 14.05.2021 р. та заявою про виплату страхового відшкождування від 19.05.2021 р. Загальний розмір витрат МТС БУ з урахуванням витрат на збір проведення дослідження КТЗ складає 62153,30 грн., з них витра- ти пов`язані зі страховим випадком 60611,30 грн. та витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ у сумі 1542 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 60611,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1032534 від 15.07.2021 р., а також ви трати, понесені на проведення КТЗ в розмірі 1542 грн., що підтверджується платіжним доручен- ням № 1031675 від 22.06.2021 р. Тому, згідно ст.1191 ЦК України та Закону України «Про обов`я- зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як винної особи в скоєнні ДТ П. Позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 62153,30 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього. Ухвалою суду від 04.02.2022 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до ро згляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін (а.с.69). Представником позивача 10.02.2022 р. до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтртимав у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні (а.с.71-74). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений че- рез оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходже- ння чи місце роботи якого невідомо (а.с.70), а також рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.75). Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваль- ного технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в ма- теріалах справи. Суд, на підставі наданих сторонами доказів, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні, 14.05.2021 р. о 18 год. [PERSON] , керуючи транспорт- ним засобом «Volvo BL71 Plus», державний номерний знак [NUMBER] , у м.Дніпро, по Криворізь- кому шоссе, автодорога Знам`янка-Луганськ-Ізварино, 193 км, при зміні напрямку руху не впевни- вся в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volvo ХС60», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Постано- вою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2021 р. [PERSON] за да ним фактом було визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та накладено стяг- нення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що стано- вить 850 грн. (а.с.10-11), постанова набрала чинності 12.07.2021 р. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді ін- шої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно копії звіту № 140521 від 09.06.2021 р. з оцінки вартості матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю VOLVO ХС60 державний реєстраційний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді, вартість матеріальних збитків становить 68155,33 грн. з ПДВ, бз ПДВ 60611,29 грн. (а.с.13-50). Судом встановлено, що на момент ДТП транспортний засіб VOLVO, реєстраційний номер [NUMBER] , мав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників назем- них транспортних засобів серії ЕР№202500821, строк дії з 22.01.2021 р. до 21.01.2022 р., дійсний станом на 14.05.2021 р., при цьому відповідач на дату скоєння ДТП договору обов`язкового стра- хування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав (а.с. 57). Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяль- ністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної осо- би, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомо- білем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП - відповідачем у справі, не була відшкодована по- терпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування ци- вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 202500821, терміном дії з 22.01.2021 р. до 21.01.2022 р. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних пра- вовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідаль- ності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової від- повідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захис- ту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транс- портним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповіда- льності власників наземних транспортних засобів», позивач 15.07.2021 р. здійснив потерпілому ви плату страхового відшкодування з урахуванням довідки № 1 від 13.07.2021 р. про розмір відшко- дування шкоди та документів, наданих по справі МТСБУ в межах страхової суми, що була чинною на день настання події в сумі 60611,30 грн. (за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транс- портного засобу), що підтверджується копією відповідного платіжного доручення № 1032534 від 15.07.2021 р. (а.с.56-58). Крім того, у зв`язку з виконанням згідно акту № 76150 виконаних робіт відповідно до листа МТ СБУ прийняв, а виконавець ФОП [PERSON] виконав роботи з огляду ТЗ із фотографічною фі- ксацією складанням протоколу огляду, надання фотографій на елктронному носії, визначив ринко- ву вартість ТЗ на момент ДТП, вартість відновлювального ремонту ТЗ із визначенням включення або не включення в розраховану суму податку на додану вартість та передав замовнику докумен- ти, вказані роботи замовник МТСБУ згідно платіжного доручення № 1031675 від 22.06.2021 р. оплатив у сумі 1542 грн. (а.с.55). Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповіда- льності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом по- рядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здо- ров`ю, майну третьої особи. В силу ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відш- кодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунен- ня пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транс- портної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоя- нку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відпові- дальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшко- дування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив до- рожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону. За змістом ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має пра во зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При таких обставинах, вважає суд, позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2270 грн., а також витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 1542 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved