Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

16 грудня 2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 04 грудня 2007 року виконавчим комітетом Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, сім`ю та обов`язки. Шлюбні відносини між ними припиненні, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем. Також зазначив, що вони з відповідачем спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на електронну пошту суду 28.02.2022 року надала заяву, в якій визнала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі. А після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на " [PERSON] ". Суд, заслухавши вступне слово позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04 грудня 2007 року виконавчим комітетом Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 15 та Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17 листопада 2021 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на життя, сім`ю та обов`язки. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство сторони не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо з листопада 2021 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна, діти проживають разом з позивачем [PERSON] , а відповідач за судовим наказом від 17 грудня 2021 року сплачує на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів заробіку (доходів), починаючи з 29 листопада 2021 року. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просила змінити їй прізвище - на " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просив стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 908,00 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved