Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить: визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , що складається з трьох кімнат, загальною площею 65,6 кв.м., яка належить на праві власності її матері [PERSON] , згідно Договору купівлі-продажу квартири від 25.10.2003 року серії ВАР № 67572, зареєстрованого в реєстрі за № 6182, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги\~обґрунтовані наступним.\~ [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] . 13.04.2021 року державним нотаріусом Першої донецької нотаріальної контори Сафроновою Н.Л. відкрита спадкова справа № 67498316. Позивач у встановлений закон строк прийняла спадщину після смерті матері. Державним нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на недоотриману пенсію в сумі 67715,65 гривень. Крім того, [PERSON] за життя належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 65,3 кв.м., у тому числі житлова 42,7 кв.м. При житті спадкодавцем була проведена реконструкція вказаної квартири, а саме вирівняно стіни та поєднані вбиральня з ванною кімнатою, у зв`язку з чим її загальна площа складає 65,6 кв.м., у тому числі житлова 41,2 кв.м., при цьому зміна загальної та житлової площі не підлягає прийняттю в експлуатацію на підставі постанови від 07.06.2017 р. № 406, що підтверджується технічним паспортом, виготовленого КП «Бюро технічної інвентаризації» від 22.05.2019 року. Постановою державного нотаріуса Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафроновою Н.Л. від 22.09.2021 року № 323/02-31 відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки спадкоємицею [PERSON] надано документ на вказану спадкову квартиру, що не підтверджує належним чином право власності померлої на належну їй вказану спадкову квартиру, відсутні дані, необхідні для проведення державної реєстрації прав на вказану спадкову квартиру, що виникли до 1 січня 2013 року, що підтверджують державну реєстрацію прав на спадкову квартиру на ім`я спадкодавця згідно із ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У зв`язку з зазначеним, позивач звернулась до суду за захистом майнових прав. Ухвалою суду від 23.11.2021 року порушено справу за позовною заявою між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Булгакова О.Д., в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Відповідачем Покровською міською радою Донецької області, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України, не подано, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано, просять ухвалити рішення на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафронова Наталя Леонтіївна подала заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Стила Старобешівського району Донецької області, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (відомості підтверджено копією паспорта та картки платника податків а.с. 6-7). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, позивач по справі, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження, позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дочкою [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 07.04.2021 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 32). Згідно копії Договору купівлі-продажу від 25.10.2003 року, [PERSON] є власницею квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 65,3 кв.м., у тому числі житлова 42,7 кв.м. (а.с. 10). Відповідно до копії Технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , виготовленого 22.05.2019 року на замовлення [PERSON] , загальна площа складає 65,6 кв.м., житлова 41,2 кв.м. (а.с. 11-12). Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2021 року, [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON] , а саме, недоотримана пенсія в сумі 67715,65 гривень. Свідоцтво зареєстроване в Спадковому реєстрі за номером 67498316 (а.с. 13, 14). Відповідно до копії Технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , виготовленого 20.08.1993 року, загальна площа складала 65,3 кв.м., житлова 41,7 кв.м. (а.с. 15-17). Користування квартирою на правах власника [PERSON] підтверджується копією договору про надання послуг постачання газу а.с. 18-19, квитанціями про сплату комунальних послуг а.с. 20-22. Згідно Звіту про оцінку майна від 04.11.2021 року, а саме, квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість складає 251821,00 гривень (а.с. 23-31). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2021 року № 323/02-31 державного нотаріуса Першої донецької міської державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки спадкоємицею [PERSON] надано документ на вказану спадкову квартиру, що не підтверджує належним чином право власності померлої на належну їй вказану спадкову квартиру, відсутні дані, необхідні для проведення державної реєстрації прав на вказану спадкову квартиру, що виникли до 1 січня 2013 року, що підтверджують державну реєстрацію прав на спадкову квартиру на ім`я спадкодавця згідно із ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с. 33). Відповідно до довідки КП «БТІ» № 1380/01-02 від 27.10.2021 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до 1 січня 2013 року належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, загальна площа 65,6 кв.м., житлова площа 41,2 кв.м. Зміна загальної та житлової площі не підлягає прийняттю в експлуатацію на підставі Постанови від 07.06.2017 року № 406, п. 1. (а.с. 35). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] не скористався, наданим статтею 1234 ЦК України, правом на залишення заповіту. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є донька [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Відповідно до листа державного нотаріуса Першої донецької нотаріальної контори Сафронової Н.Л. та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (наданих на запит суду) була відкрита спадкова справа за № 44/2021 та видане Свідоцтво про право на спадщину від 28.07.2021 року, а саме, на недоотриману пенсію. Оскільки спадкоємиця для отримання Свідоцтва про право на спадщину на квартиру надала Договір купівлі-продажу квартири без документу, який підтверджує державну реєстрацію права власності на спадкову квартиру Постановою № 323/02-31 від 22.09.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру (а.с. 47-49). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , входить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні вимог позивача [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру загальною площею 65,6 кв.м. яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат не заявлено. На підставі ст. ст. 16, 328, 379, 392, 1216- 1218, 1261, 1268, ЦК України, ст. ст.\~13,\~19, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved