Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. [INFO] у [PERSON] народився ще один син [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 червня 2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини свідчать не тільки про зміну сімейного стану [PERSON] , а також про погіршення його матеріального становища. Тому [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. Представник відповідача [PERSON] не визнає позов та подав відзив (а.с.36-39), в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2021 року (а.с.15) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 липня 2021 року (а.с.17-18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2021 року (а.с.22) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] народився [PERSON] , батьком якого був записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 березня 2021 року (а.с.11). 3.2. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року (а.с.57) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 4.2. Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 4.3. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 (провадження №61-9460св20), статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. 4.4. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.5. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 березня 2016 року (а.с.10). Вказана обставина свідчить про зміну сімейного стану [PERSON] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 червня 2021 року (а.с.6, 26-29) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Зі змісту довідки №256 від 18 листопада 2021 року (а.с.41) вбачається, що у виконання постановленого судового рішення із заробітної плати [PERSON] відраховуються аліменти на утримання не тільки [PERSON] , а також [PERSON] . Ці обставини свідчать також про зміну матеріального стану [PERSON] . 5.2. У зв`язку зі зміною сімейного та матеріального стану [PERSON] виникли підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Бориспільського міськрайон-ного суду від 25 травня 2015 року. Чинним сімейним та цивільним процесуальним законодавством презюмується, що одна третина заробітку платника аліментів є достат-ньою для утримання двох дітей. Право кожної дитини на утримання є рівним. Тому частка, яка припадає на утримання [PERSON] , повинна становити 1/6 (1/3 : 2), а не 1/4 частку від заробітку (доходу) [PERSON] . Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України представник відповідача [PERSON] не подав жодного доказу на спростування вказаної презумпції, а також на підтвердження необхідності відхилення від рівності права обох дітей на утримання за рахунок заробітку (доходу) [PERSON] . 5.3. З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів на утримання [PERSON] , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року, належить змінити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved