Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

18 січня 2022 року [PERSON] звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове\~ майно,\~ до\~ складу\~ якого\~ входить,\~ зокрема, земельна ділянка площею 4,18 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області. Спадкоємцями на спадкове майно за законом є [PERSON] і його брат - [PERSON] , однак останній не приймав та не бажає приймати спадщину. У встановленому законом порядку позивач звернувся до приватного нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи зазначене, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач, [PERSON] , та його представник, адвокат Похил О. М, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак останній подав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Представник відповідача, Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Рішення прохає прийняти на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства. Третя особа, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої залишилося спадкове майно. Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Світлогірською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 травня 1990 року [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 12). З\~ копії\~ державного\~ акта\~ на\~ право\~ приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 051152 виданого 27 листопада 2002 року Світлогірською сільською радою Полтавської області, вбачається, що на підставі рішення Х сесії 23 скликання Світлогірської сільської ради народних депутатів від 23.03.2001 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). Оригінал державного акту втрачено. Згідно довідки з річного звіту по формі 6-зем (Світлогірської сільської ради) станом на 01.01.2016 рік за [PERSON] значиться невитребувана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва- загальна площа 4,18 га ( а.с. 10). Відділом у Кобеляцькому районі Головного управління Держеокадастру у Полтавській області надано інформацію про те, що відповідно до Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі наявні відомості щодо реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на громадян, зокрема [PERSON] ІІ-ПЛ 051152, площа 4,18 га (а.с. 19). Згідно листа виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 30.03.2021 року № 02-14/369/1, довідку щодо місця проживання на день смерті громадянки [PERSON] Драбинівська сільська рада не має змоги надати, оскільки відомості щодо місця проживання померлої в с. Дудкин Гай в сільській раді відсутні, а відповідно до книг обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про смерть за 2008-2015 роки, свідоцтво про смерть в Крутобалківській сільській раді не видавалося (а.с. 15). За інформацією Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області громадянка [PERSON] значиться за номером 9 у списках громадян, на земельні частки (паї) на які не оформлена спадщина по Світлогірській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області.\~ Земельні частки (паї) знаходяться на землях КСП «Клименка», і станом на 30.10.2020 рік знаходяться в оренді СФГ «Шанс» (а.с. 18). Згідно довідки від 10.01.2022 року за №3 виданої СФГ «Шанс», останнє орендує неуспадковану земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №051152 виданого 27 листопада 2002 року на підставі рішення Х сесії 23 скликання Світлогірської сільської ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі\~ записів\~ державних\~ актів на право приватної власності на землю за №384 (а.с. 20). Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що на момент смерті, [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 4,18 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 051152. Відповідно до вимог статтей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Чернявського Ю. В. від 12 січня 2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 16). Відповідно до частини 4 статті 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з врахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону. Крім цього, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може\~ пред`явити позов про визнання його права власності\~\~ якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~ Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки позивач, [PERSON] , внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку не може оформити спадщину, належність цього майна [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується належними та допустимими доказами, третя особа не заперечує проти позову, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved