Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ямпільська міська рада Вінницької області, з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] в рівних частках є власниками будинку та господарських споруд, які розташовані по [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1077 від 93.09.2020, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №38016469 від 03.09.2020. Відповідачка [PERSON] є їхньою біологічною матір`ю, яка була позбавлена батьківських прав стосовно них відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.02.2021. Відповідачка була зареєстрована у вказаному будинку та проживала в ньому приблизно з 2005 по грудень 2018 року. Відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.12.2018 [PERSON] було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.117 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. 05.03.2020 вона звільнилась з місця відбування покарання, однак, до будинку не повернулась, інтересу до житла не виявляла, її особистих речей в будинку не залишилось. У вказаному будинку зареєстрована та проживає їх баба [PERSON] , 1942 року народження, яка щороку оформляла житлову субсидію, однак, на теперішній час через зареєстровану в будинку відповідачку, яка є працездатною і не надає інформацію про доходи, не може цього зробити. Відповідачка на даний час проживає в Одеській області, на прохання знятися з реєстрації за зареєстрованим місцем проживання в будинку по [ADDRESS] , не реагує. Факт реєстрації відповідачки в будинку, який належить [PERSON] та [PERSON] , позбавляє їх можливості в повній мірі користуватися ним і чинить їм перешкоди у здійсненні права власності на житло, створює перешкоди в оформленні субсидії, у зв`язку з чим виникають проблеми зі сплатою надмірних житлово-комунальних послуг. Вважаючи права [PERSON] та [PERSON] порушеними, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . Законний представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№1534 від 22.03.2022, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№1530 від 22.03.2022, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№1531 від 22.03.2022, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідачки - [ADDRESS] , вказаним у позовній заяві. Про причини неявки відповідачка суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідачка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ямпільська міська рада Вінницької області, в судове засідання розгляду справи по суті не з`явився, суду надано заяву за підписом секретаря міського голови, вх.№1520 від 21.03.2022, про розгляд справи без участі представника міської ради, проти позову не заперечують. За згодою представника позивачів та самих позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заяви, клопотання: заява представника позивачів та позивачів про розгляд справи без їхньої участі, заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ямпільської міської ради Вінницької області про розгляд справи без його участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення першого судового засідання та ухвалення про проведення заочного розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини: Із копії рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №215 від 10.08.2021 встановлено, що вирішено влаштувати з 12.08.2021 на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON] та [PERSON] неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1077 від 03.09.2020, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №38016469 від 03.09.2020 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №222579133 від 03.09.2020, встановлено, що приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] та [PERSON] по одній другій частці кожній після смерті їх діда [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований [ADDRESS] (а.с.8). Із копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), осіб №376 від 17.11.2021, виданої Писарівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що в житловому будинку по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Із копії акта №93 від 17.11.2021 встановлено, що [PERSON] , 1983 року народження, з червня 2019 року не проживає по [ADDRESS] (а.с.10). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.02.2021 встановлено, що [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11-14). Із довідки про реєстрацію місця проживання №03-11.11/12 від 17.02.2022, виданої Писарівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована, але фактично не проживає по [ADDRESS] (а.с.18). Дослідивши усі письмові докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу володіння, користування та розпорядження житловим будинком, який належить позивачам на праві власності. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до п.4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на законних підставах, а саме: на праві власності володіють житловим будинком, який розташований по [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] , яка відсутня в житлі [PERSON] та [PERSON] без поважних причин понад один рік. Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом і втрачають це право, якщо відсутні в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. У пункті 39 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07 лютого 2014 року № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, ч. 1 ст. 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. Тому стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК України. Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Беручи до уваги встановлені під час розгляду спору фактичні обставини справи, а також те, що реєстрація місця проживання відповідача у належному [PERSON] та [PERSON] житловому будинку не дозволяє їм у повній мірі реалізовувати своє право власності, суд приходить до висновку, що порушене право [PERSON] та [PERSON] підлягає поновленню шляхом визнання відповідачки [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Суд вважає вказаний спосіб захисту прав [PERSON] та [PERSON] обґрунтованим у цьому спорі, оскільки відповідачка [PERSON] відсутня в житлі [PERSON] та [PERSON] без поважних причин понад один рік, і відсутні докази про наявність домовленості між нею та власниками цього житла. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги і має підстави для їх задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, позивач, який звернувся до суду з позовною заявою щодо захисту прав та інтересів неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Outcome: approved