Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Ярославець Кролевецького (нинішнього Конотопського) району померла його мати [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] залишилася спадщина, яка крім житлового будинку, лише про наявність якого позивач знав, у занедбаному стані та фактично непридатному для проживання, складається із земельної ділянки площею 2,378 га та земельних ділянок площею 0,458 га та 0,132 га загальною площею 0,590 га, які розташовані на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області. У липні 2021 року йому надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» про те, що підприємство орендує земельні ділянки громадян, за що сплачує орендну плату. З вказаного листа йому стало відомо, що його матері [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 24.09.2002 року № 433 було видано державні акти на право приватної власності на землю серія Р2 № 661668 площею 2,378 га та серія Р2 № 641757 загальною площею 0,590 га ( 0,458 га та 0,132 га). З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини він не володів інформацією про наявність вказаного спадкового майна. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив у змісті позову (а.с.3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, у наданому до суду відзиві на позовну заяву та окремо поданій письмовій заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позов визнає (а.с.21-23, 35,36). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.10). [INFO] в с. Ярославець Кролевецького (Конотопського) району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй земельну ділянку площею 2,378 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку загальною площею 0, 590 га (відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки земельна ділянка розмежована на дві земельні ділянки площею 0,458 га та 0,132 га), призначеної для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району (нинішній Конотопський район) Сумської області. Вказана обставина підтверджуються копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 661668 та серії Р2 № 641757 (а.с. 6,7). Згідно довідки, виданої старостою сіл Ярославець, Покровське Кролевецької міської ради Сумської області № 90 від 03.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і постійно проживала в с. Ярославець Кролевецького району (Конотопського району) Сумської області одна. Виконавчим комітетом Ярославецької сільської ради від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с.11). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 66264054 від 03.09.2021 року (а.с.13) та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.14). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову позивач [PERSON] своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володів інформацією про наявність вказаного спадкового майна, вказані обставини і стали істотними труднощами прийняття спадщини. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 21 вересня 2008 року, пропущений позивачем з поважної причини, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла в с.Ярославець Кролевецького району (Конотопського району) Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved