Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] , діючи в інтересах малолітнього [PERSON] , звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин: батько-син, між померлим [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування вимог вказала, що встановлення факту родинних відносин між її сином [PERSON] та його батьком - померлим [PERSON] необхідне заявниці, щоб отримати частку пенсії у разі втрати годувальника на сина [PERSON] . Оскільки у свідоцтві про народження її сина [PERSON] та у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] існують розбіжності у написанні прізвища його померлого батька, Головне управління ПФУ в м. Києві відмовило їй у виділенні частки пенсії у разі втрати годувальника, адже з наданих документів неможливо було простежити родинні стосунки між померлим та його утриманцями [PERSON] та [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 липня 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М. Ухвалою суду від 07 липня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, а заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , яка є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернулася в його інтересах до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] існують розбіжності у написанні прізвища померлого. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] необхідне заявниці, щоб отримати частку пенсії у разі втрати годувальника на сина [PERSON] . Так, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.04.2021 року, [PERSON] , який народився [INFO] у с. Барвінки Малинського району Житомирської області, помер [INFO] у віці 41 рік. У копії паспорта громадянина України у вигляді ID-карти № [NUMBER] зазначено [PERSON] , [INFO] , дата видачі паспорту - [INFO] . Відповідно до відповіді Солом`янського районного відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області №О-4354/6/8012-21/8034/12/4391-21 від 30.04.2021 року, зазначено, що [INFO] померлий [PERSON] отримав паспорт громадянина України у вигляді ID-карти № [NUMBER] на підставі попереднього паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.02.1997р. Малинським РВ УМВС України в Житомирській області на ім`я [PERSON] . У копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.02.1997 року Малинським РВ УМВС України в Житомирській області, зазначено [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Барвінки Малинського району Житомирської області. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Барвінки Малинського району Житомирської області, та [PERSON] , [INFO] , одружилися 08 листопада 2003 року, прізвище дружини після одруження - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 травня 2008 року [PERSON] народився [INFO] , його мати - [PERSON] , а батько - [PERSON] . Відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2012р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , при цьому рішенням суду було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.11.2003 року, від цього шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За приписами статей 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відтак, факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Ці докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на отримання частки пенсії. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Outcome: approved