Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказує, що 07 жовтня 2021 року до Управління реєстрації , зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації подав заяву про реєстрацію місця проживання разом з договором купівлі- продажу від 05.08.1997, зареєстрованим в реєстрі за №1-1042, а 08.10.2021 року отримав відмову в реєстрації місця проживання з посиланням на пп. 2 п. 11 "Правил реєстрації місця проживання", оскільки в поданих документах містяться недостовірні відомості або подані документи є недійсними. При оформленні договору купівлі-продажу від 05 серпня 1997 року нотаріусом допущено помилки в написанні його прізвища та в тексті договору вказано " [PERSON] ", що не відповідає правильному написанню "Армеєв" згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.09.2000 року, та довідки № 1615 про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною Податковою адміністрацією у Київському районі міста Полтави 09.06.1997 року. Також 20.08.2007 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 53101136700:06:007:0026 площею 800 кв.м, яка знаходиться під житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 05.08.1997 року, в якому були допущені помилки. Неправильність написання його прізвища унеможливлює право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , договору купівлі-продажу, зареєстрованого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. за №1-1042 від 05 серпня 1997 року, в якому зазначено прізвище власника як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 05.08.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1042, [PERSON] купив жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 800 кв.м. та складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" цегляного загальною жилою площею 19,40 кв.м, сарая-прибудови "б-1", літньої кухні "Б", вбиральні "Д", гаража "Ж", огорожі "№ 1" водогону "№ 2". В технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS] , виготовленого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" станом на 07.10.1996 року, виконаному російською мовою, власником вказаного будинку вказаний " [PERSON] ". Згідно даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05 вересня 2000 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , він народився [INFO] в м. Чита. Відповідно до запису на стор. 11 місце проживання [PERSON] зареєстроване з 29.08.1997 року за адресою: [ADDRESS] . 09.06.1997 року [PERSON] видана Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера Державною податковою адміністрацією у Київському районі м. Полтави, згідно з якою присвоєний ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 007140, виданого 20.08.2004 року міським управлінням земельних ресурсів та земельного кадастру, власником земельної ділянки площею 800 кв.м, яка розташована [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради від 15.06.2004 року № 231 є [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, при оформленні Договору купівлі-продажу від 05 серпня 1997 року допущено описку при зазначенні його прізвища, а відтак вважає доведеним, що вказаний документ належить заявнику по справі [PERSON] . За таких обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved