Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документа,\~в обґрунтування якої зазначила, що вона на підставі Державного акта про право постійного користування землею серії І-ДП №018821, виданого Новов`язівською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області 03 червня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №11, користується земельною ділянкою для ведення особистого підсобного господарства, площею 1,50 га. Під час звернення до органів місцевого самоврядування з питанням добровільної відмови від права користування виявилось, що у Державному акті про право постійного користування землею серії І-ДП №018821, її ім`я вказано не вірно, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказана помилка була допущена під час видачі Державного акта про право постійного користування землею, оскільки і в свідоцтві про народження, і в паспорті її ім`я зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності створюють перешкоди у реалізації права постійного користування земельною ділянкою. За таких обставин, [PERSON] змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй Державного акта про право постійного користування землею серії І-ДП №018821, виданого Новов`язівською сільською радою Юр`ївського району Дніпропетровської області 03 червня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №11. Ухвалою суду від 28.02.2022 у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Заявниця в судове засідання не з`явилася, в поданій позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої\~особи Юр`ївської\~селищної ради\~Павлоградського району\~Дніпропетровської області\~в судове\~засідання не\~з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, при вирішенні питання покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому,\~суд може\~встановлювати юридичні\~факти,\~якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] користується земельною ділянкою площею 1,50 га відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії І-ДП № 018821 виданого Новов`язівською сільською радою 03.06.1997, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 11 (а.с. 7). Як виходить з додаткових пояснень до заяви про встановлення юридичного факту, позивачка, маючи намір скористатися наданим правом добровільно відмовитися від права постійного користування вищезазначеною земельною ділянкою, звернулась до Юр`ївської селищної ради. Однак, їй було роз`яснено, що у зв`язку із наявністю протиріч у написанні імені, зокрема, у Державному акті на право користування землею серія І-ДП № 018821 від 03.06.1997 ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] », при цьому у паспорті громадянина України та інших документах її ім`я записано як « [PERSON] », неможливо встановити належність [PERSON] державного акта. Разом з тим, відповідно до п. 4.4. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою (далі Інструкція), затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 № 537 «Про визнання\~такими,\~що втратили\~чинність,\~наказів Держкомзему\~від 22\~червня 2009\~року №\~325\~та від\~30\~серпня 2010\~року №\~631»\~вищевказана Інструкція\~втратила чинність,\~а видача\~державних актів\~та внесення\~до них\~змін стала\~неможливою. Згідно з ч. 1 ст. 92 Земельного кодексу України, право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. Крім того,\~ч.ч.\~3,\~4\~ст.\~142\~Земельного кодексу\~України передбачено, що припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки. Факт належності заявниці Державного акта на право постійного користування землею серія І-ДП № 018821 від 03.06.1997 підтверджується наявними документами, а саме: паспортом громадянина України, оформленим 14.09.1998 Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому її ім`я зазначено українською мовою « [PERSON] »; посвідкою про народження [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Виконкомом Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 12.02.2003; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.05.1959 (а.с. 6, 24-25). З огляду на викладене вище, суд вважає, що особа, зазначена в Державному акті на право постійного користування землею серія І-ДП № 018821 виданого Новов`язівською сільською радою 03.06.1997, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 11, та заявниця є однією особою, оскільки заявниця має в своєму розпорядженні оригінал Державного акта, а також співпадають прізвище та по батькові заявниці та особи, зазначеної в Державному акті. Суд вважає обґрунтованими твердження заявниці про те, що на теперішній час наявні протиріччя у імені заявниці, зазначеному у правовстановлюючому документі на користування земельною ділянкою, та документі, що посвідчує її особу (паспорті), які в свою чергу створюють перешкоди у реалізації [PERSON] права користування щодо земельної ділянки, зокрема, впливають на можливість прийняття рішення про припинення права постійного користування. Враховуючи те, що в позасудовому порядку виправити вказані розбіжності неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного юридичного факту, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці та встановити факт того, що Державний акт на право постійного користування землею серії І-ДП № 018821 виданий Новов`язівською сільською радою 03.06.1997, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 11, належить заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved