Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

21.02.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 03.06.2006 уклав з відповідачкою шлюб, який був зареєстрований Стриганцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 1. У шлюбі у них народилось двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з квітня 2021 року відносини з дружиною зіпсувались, вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, у них немає спільного побуту, бюджету, кожен живе своїм окремим життям. Між ними немає взаєморозуміння, поваги та любові. Моральна основа шлюбу відсутня, погляди на сімейне життя абсолютно різняться, шлюб існує формально, що суперечить його інтересам. 21.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 10.03.2022. 10.03.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на який судом отримано 05.04.2022. Ухвалою від 10.03.2022 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 05.04.2022. Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі і ними отримана 25.03.2022. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що позивач 03.06.2006 уклав з відповідачкою шлюб, який був зареєстрований Стриганцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 1, а.с. 14. У подружжя [PERSON] народилось двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , а.с. 15-16. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру його зберігати. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Outcome: approved