Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

09 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову, позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . За життя, [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] , яка належала [PERSON] та його померлому батьку [PERSON] , який помер [INFO] на праві спільної сумісної власності. [PERSON] 24.10.2002 року склав заповіт, яким заповів [PERSON] належну йому на праві особистої власності частину квартири в житловому будинку [ADDRESS] . [PERSON] фактично прийняла спадщину після [PERSON] , оскільки вони разом проживали на момент його смерті. Він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру після померлої [PERSON] , проте нотаріус постановою від 15.12.2021 року відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки ним не подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності [PERSON] на квартиру. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] . В підготовче судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив судовий розгляд проводити без його участі. Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають. Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1997 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської обласної ради» №61/2214 від 25 грудня 2021 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року, зареєстроване нерухоме майно: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1997 року, виданого ВАТ «Полтаварибгосп» (а.с.20). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області 16 квітня 2015 року (а.с.9). [PERSON] , 24 жовтня 2002 року склав заповіт, яким заповів належну йому на праві особистої власності частину квартири в житловому будинку [ADDRESS] , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Кременчуцьким МБТІ 29 грудня 1997 року за № 258 [PERSON] (а.с.8). Відповідно до Довідки № 22 від 19.01.2022 року, виданої Бугаївським старостинським округом, на підставі розпорядження Бугаївського сільського голови від 11 грудня 2015 року, вулицю Жовтнева перейменовано на вулицю Шевченка. На підставі рішення 28 сесії Бугаївської сільської ради п`ятого скликання від 20 березня 2009 року «Про затвердження назв вулиць та нумерації будинків с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області» та згідно запису по господарської книги № 3 за 2016-2020 рр., будинок який належав померлій [PERSON] має адресу: [ADDRESS] (а.с.21). Згідно Довідки № 23 від 19.01.2022 року, виданої Бугаївським старостинським округом Градизької селищної ради, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] проживали разом та вели спільне господарство в [ADDRESS] (а.с.10). Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа після померлого [PERSON] відсутня (а.с.35). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 26 грудня 2018 року Виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області (а.с.11). Відповідно до Довідки № 681, виданої Бугаївським старостинським округом Градизької селищної ради, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] (а.с.14). 22.11.2018 року [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено секретарем Бугаївської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 46 (а.с.40). Як вбачається із дослідженої в ході судового розгляду спадкової справи № 79/2019, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом, інші спадкоємці відсутні (а.с.39-44). [PERSON] (позивач) звернувся до Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру після померлої [PERSON] . Постановою від 15.12.2021 року нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва, оскільки ним не подано правовстановлюючі документи на квартиру (а.с. 22). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Приймаючи до уваги те, що [PERSON] прийняла спадщину у виді частини квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON] . Інша частина квартири належала їй на праві спільної сумісної власності із [PERSON] , отже вказана квартира в цілому входить до складу спадщини після померлої [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON] , інші спадкоємці, у тому числі які мають право, в тому числі на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування вказаної квартири, отже позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved