Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася із позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які стягувались на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 49917,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.10.2008 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення Заводського районного суду міста Миколаєва, ухваленого у справі №2-3807/2003 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4розміру заробітку (доходу щомісячно) та розпочато відповідне виконавче провадження №8909760, яке перебуває в провадженні Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Крім того, рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.09.2013у справі №487/5270/13-ц [PERSON] позбавлений батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] , що стало підставою для внесення до актового запису про народження відповідних змін із подальшим зазначенням прізвища дитини « [PERSON] ». Позивачка вказує, що позбавлення батьківських прав відповідача не звільняє його від обов`язку утримання неповнолітнього сина, проте відповідач продовжує ухилятися від сплати аліменти, стягнені за рішенням суду, у зв`язку з чим допустив заборгованість, яка згідно розрахунку за період з 01.02.2020 по 30.06.2021 року складає 49\~917,00 грн. Між тим, відповідно до приписів частини першої статті 196 СК України розмір неустойки (пені) по сплаті аліментів не може бути більшим 100 відсотків самої заборгованості по сплаті аліментів. А тому, позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення з [PERSON] неустойки (пені) пеню за прострочення сплати аліментів на дитину в розмірі 49\~917,00 грн. Позивач до судового засідання не з`явилася, суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час і місце засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив, заяви, клопотання до суду не надходили. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що 27.04.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Рішенням Заводського районного суду від 20.10.2008 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по справі 2-2339/11, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2008 року і до повноліття дитини. На підставі вищезазначеного рішення 10.11.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий виконавчий лист. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, проведену старшим державним виконавцем Бабенко Є.М. сукупний розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів станом на 31.07.2021 року складає 190632,35 грн. Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва, від 10.09.2013 у справі №487/5270/13-ц [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] . 30.10.2013 року Державним реєстратором внесені відомості про зміни до актового запису та прізвище дитини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Крім того встановлено, що 31.03.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суму пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 154591,85 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. За змістом статті 549ЦКУкраїни неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49ЦКУкраїни неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові витрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконане або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Як роз`яснено в абзаці 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 р., передбачена ст.196СКУкраїни відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до положень ч.1ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц, правило про стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки місяцем, у якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року. \~ \~ \~ \~Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Таким чином, нарахування неустойки (пені) необхідно проводити з наступних розрахунків: за лютий 2020 року: нараховано на місяць 2658,75 грн. х пеня 1% х 516 кількість днів прострочення = 13719,15 грн.; за березень 2020 року: 2658,75 грн. х 1% х 485 = 12894,94 грн. за квітень 2020 року: 2618,50 грн. х 1% х 455 = 11914,18 грн.; за травень 2020 року: 2618,50 грн. х 1% х 424 = 11102,44 грн.; за червень 2020 року: 2618,50 грн. х 1% х 394 = 10316,89 грн.; за липень 2020 року: 2858,50 грн. х 1% х 363 = 10376,36 грн.; за серпень 2020 року: 2858,50 грн. х 1% х 332 = 9490,22 грн.; за вересень 2020 року: 2858,50 грн. х 1% х 302 = 8632,67 грн.; за жовтень 2020 року: 3146,50 грн. х 1% х 271 = 8527,02 грн.; за листопад 2020 року: 3146,50 грн. х 1% х 241 = 7583,07 грн.; за грудень 2020 року: 3146,50 грн. х 1% х 210 = 6607,65 грн.; за січень 2021 року: 3121,50 грн. х 1% х 179 = 5587,49 грн.; за лютий 2021 року: 3121,50 грн. х 1% х 151 = 4713,47 грн.; за березень 2021 року: 3121,50 грн. х 1% х 120 = 3745,80 грн.; за квітень 2021 року: 3121,50 грн. х 1% х 90 = 2809,35 грн.; за травень 2021 року: 3121,50 грн. х 1% х 59 = 1841,69 грн. за червень 2021 року: 3121,50 грн. х 1% х 29 = 905,24 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч. 1 ст. 196 СК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня у розмірі 19917,00 грн. (100% розміру заборгованості по аліментам на час звернення позивача до суду). \~ \~ \~ \~Згідно з прецендентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»). \~ \~ \~ \~Відсутність гарантії виконання судового рішення у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачені гарантії надані сторонам - справедливий, відкритий і швидкий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. \~ \~ \~ \~Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. \~ \~ \~ \~Крім того,обов`язок надавати дитині допомогу (аліменти) батько несе не лише на підставі рішення суду, а й з факту народження дитини згідно з вимогамиСК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що заборгованість та прострочення по сплаті аліментів виникли з вини відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved