Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

представник заявника звернулася в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є рідним братом заявника [PERSON] ; їх батьки померли. 03 листопада 2005 року [PERSON] потрапив у лікарню із скаргами на галюцинації, роздвоєння особистості, поганий сон, де йому було поставлено діагноз «поточний маніакальний епізод». Після цього він неодноразово лікувався в обласній психіатричній лікарні, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Мукачівського міськвиконкому Закарпатської області, а з 31 березня 2014 року йому встановлено статус особи з інвалідністю третьої групи. Однак протягом останніх років його стан здоров`я суттєво погіршився, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року [PERSON] визнаний недієздатним, строк дії вказаного рішення суду було визначено два роки, відтак на даний час він закінчився. Разом з цим, стан здоров`я [PERSON] кращим не став, він весь час перебуває у КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, а тому просить заяву задовольнити. Беручи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Гоєр О.В. проти вимог заяви не заперечила. Так само особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] у судовому засіданні з приводу задоволення заяви не заперечив. У судове засідання представник заявника не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання вимог заяви про визнання [PERSON] недієздатним. Представники органів опіки та піклування Тур`я Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та Мукачівської міської ради як заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, їх представники подали відповідні заяви про розгляд справи без їх участі, представник Мукачівської міської ради залишив прийняття рішення з приводу вимог заяви на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2018 року за висновком обласної МСЕК [PERSON] , [INFO] , встановлено третю групу інвалідності строком до 01 травня 2020 року, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0927840 від 20 квітня 2018 року, та рекомендовано «Д»-нагляд і лікування у психіатра, протипоказано роботу з психофізичним навантаженням (а. с. 11). Так само випискою з медичної карти амбулаторного хворого № 138 від 2018 року у [PERSON] підтверджено біполярний афективний розлад з психопотоподібними змінами особистості, нестійка ремісія (F-31) (а. с. 12-зворот). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 лютого 2019 року [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном, а також встановлено строк дії вказаного рішення у два роки з дня набрання ним законної сили (а. с. 20-21). На даний час строк дії рішення закінчився, заявник як призначений за вказаним рішенням суду опікун недієздатного [PERSON] , своїм правом на продовження строку дії такого у порядку ч. 7 ст. 300 ЦПК України не скористався, а подав нову заяву про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як видно з Висновку судово-психіатричного експерта № 10 з датою проведення первинної судово-психіатричної амбулаторної експертизи 20 січня 2022 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді біполярного афективного розладу з психопатоподібними змінами особистості, нестійка ремісія, та по психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто може бути визначний судом недієздатним (а. с. 65, 66-69). Отже враховуючи передумови, що стали підставою для звернення заявника до суду, на підставі висновку експертів в сукупності з доводами заявника, суд приходить висновку, що є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved