Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохав суд розірвати укладений ним з відповідачем шлюб 23.12.2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1223. В обґрунтуванні позову вказав, що 23.12.2006 року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1223. У шлюбі у них народилося двоє доньок: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Протягом останніх місяців спільне сімейне життя погіршилося, відповідач залишила його та спільних дітей змінивши місце проживання в результаті чого фактично припинилися шлюбні відносини між ними. Кожен має протилежні погляди на спільне сімейне життя та шлюб. Спору про місце проживання дітей немає, обоє вирішили що діти будуть проживати з позивачем. Ухвалою суду від 17.03.2022 року за позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін). Позивач на судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує. Судові витрати прохає залишити на ньому. Справу прохає розглянути без його участі. На судове засідання відповідач не з`явилася, направила до суду заяву згідно якої позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає, прізвище після розірвання шлюбу прохає залишити [PERSON] . Справу прохає розглянути без її участі. Враховуючи заяви сторін суд вирішив, на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, встановив наступне. Між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрований шлюб 23.12.2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1223, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 23.12.2006 року. Під час шлюбу у сторін народилися діти : [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №589, від 11.06.2007 року, серія [NUMBER] , та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №177, від 18.02.2013 року, серія [NUMBER] . Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки позивач із відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Отже, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе залишити судові витрати на позивачеві.

Outcome: approved