Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26 травня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають п`ятеро дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття, перебуває в стані постійного стресу, понизилася самооцінка. Шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, любові немає. Шлюб носить лише формальний характер. Спору щодо місця проживання дітей поділу спільного майна немає. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] . Ухвалою суду від 08.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 27.01.2022 подала до суду заяву в якій зазначила, що прибути в судове засідання не має можливості. Засобів відеозв`язку для прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона не має. Просить роглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Заяв чи клопотань до суду не подавав. Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 26 травня 2006 року зареєстрували шлюб у Старосільській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №18 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають п`ятеро неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11-15) . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. За приписами ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає [PERSON] .

Outcome: approved