Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

11.01.2022 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. 19.01.2022 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідачів. 20.01.2022 року ухвалою судді відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають в [ADDRESS] . Здійснюючи свою діяльність, позивачем в опалювальний період з 01.06.2018 року по 30.09.2021 рік, було надано теплову енергію у вказану квартиру (особовий рахунок № [NUMBER] ), але відповідачі не сплачували надані послуги з теплопостачання за вказаний період, в результаті чого, станом на 30.09.2021 року, за відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 35961,95 грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за опалення у розмірі 35961,95 грн., за період з 01.06.2018 року по 30.09.2021 рік, інфляційні збитки в розмірі 4284,00 грн., та 3 % річних в розмірі 98,82 грн., а також судові витрати. Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив, що в судове засідання прибути не може, просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, та не повідомила суд про поважні причини неявки (а.с. 30,36). Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду 16.02.2022 року не відомі (а.с.33), відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання, призначених на 02 та 17 березня 2022 року відсутні (а.с.40). У зв`язку з повторною неявкою відповідачів, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутністю, які не подали відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує про проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, встановив наступне. Відповідно до статуту затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації та витягу з ЄДРЮО, обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» є обласним комунальним підприємством, яке засноване на спільній власності територіальних громад і знаходиться в управлінні Донецької обласної державної адміністрації. До складу підприємства входить виробнича одиниця "Дружківкатепломережа". Вид діяльності: постачання пари, горячої води та кондиційованого повітря (а.с.7-8). Тарифи на послуги з централізованого опалення для ОКП "Донецьктеплокомуненерго", вказані у довідці щодо тарифів на послуги з централізованого опалення для ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (а.с.9). Відповідно до актів підключення/відключення житлового будинку [ADDRESS] , квартира розташована в житловому будинку та забезпечена централізованим опаленням (а.с.16-18). Відповідно до розрахунку за особовим рахунком № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , наявний борг у розмірі 35961,98 грн. (а.с.5). Відповідно до довідок Олександрівської селищної ради № 174/01-44, № 172/01-44 та № 173/01-44 від 18.01.2022 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] (а.с.22-24). Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради № 175/01-44 від 18.01.2022 року, в картотеці не містяться дані про реєстрацію відповідача - [PERSON] (а.с.21). Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні, що не оспорені відповідачем в судовому засіданні та шляхом подання відзиву. Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Правовідносини, які склалися між сторонами є зобов`язальними (договірними), грошовими зобов`язаннями, в яких, серед інших прав та обов`язків сторін, право виконавця (кредитора) - ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Дружківкатепломережа" вимагати від замовників (боржника) - сплати грошей за надані послуги по теплопостачанню на його користь відповідає обов`язок відповідача оплатити ці послуги. До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 20, 22 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом, а виробник вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати за надані послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", договір на надання послуг з центрального опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. Згідно статті 1 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-ІУ споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Цього висновку суд дійшов з урахуванням правових позицій Верховного суду України у справах за № 6-1192 цс15, № 6-2951цс15. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період 01.06.2018 року по 30.09.2021 року, що згідно наданих позивачем розрахунків (а.с.5-6), становить 35961,95 грн. - заборгованість по оплаті за опалення; 4284,00 грн. - інфляційні збитки та 98,82 грн. - 3 % річних, підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідок Олександрівської селищної ради № 172/01-44, 173/01-44 та № 174/01-44 від 18.01.2022 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відповідачі - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.22-24), а тому вони є споживачами послуг теплопостачання, та є суб`єктами договірних відносин між ними та позивачем. Зазначене не спростовано відповідачами у судовому засіданні та шляхом подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради № 175/01-44 від 18.01.2022 року, в картотеці не містяться дані про реєстрацію відповідача - [PERSON] (а.с.21), а отже відповідач [PERSON] не користується цим нерухомим майном, не є споживачем послуг теплопостачання, та не була суб`єктом договірних відносин між ним та позивачем. Доказів, що відповідач - [PERSON] є власником (співвласником) нерухомого майна розташованого за адресою: [ADDRESS] , суду не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період 01.06.2018 року по 30.09.2021 року, необхідно відмовити. Судові витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2270,00 грн. На підставі зазначеного,

Outcome: partial