Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про\~розірвання шлюбу.Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою\~вони зареєстрували\~шлюб 30\~травня 1999\~року за\~актовим записом\~№ 5,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~виданого 30\~травня 1999\~року.\~Від шлюбу\~у них\~народилось двоє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка уже\~повнолітня та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка знаходиться\~на утриманні\~та вихованні\~відповідачки.\~Спорів про\~її виховання\~не виникає.\~Причиною розірвання\~шлюбу є\~те,\~що з\~відповідачою за\~час спільного\~проживання між\~ними виникали\~непорозуміння,\~так як\~вони не\~зійшлись характерами\~і поглядами\~на життя.\~Крім того\~відповідачка зраджувала\~йому в\~подружній вірності.\~Через таку\~поведінку вони\~втратили почуття\~поваги та\~довіри одне\~до одного\~та примирення\~він не\~бажає,\~так як\~їх шлюб\~носить тільки\~формальний характер.Враховуючи викладене, просить шлюб укладений між ними розірвати. 31 січня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої заяви, просив справу розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. В судове засідання відповідачка також не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 30 травня 1999 року у виконкомі Біловарської сільради Тячівського району Закарпатської області, Україна, за актовим записом № 5 (а.с.8). Від даного шлюбу мають двох дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] (а.с.9-10). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved