Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Новікова І.С. , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що заявник є власником земельних ділянок для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Він звернувся до Державного земельного кадастру для оформлення технічної документації на земельні ділянки де було виявлено розбіжності у написанні в правостановлюючих документах по батькові заявника, а саме в паспорті у графі по батькові зазначено " [PERSON] ", а у державному акті " [PERSON] ". Крім того, в Дипломі серії [NUMBER] від 26 червня 1992 року зазначено, що виданий [PERSON] , що створює заявнику труднощі в підтвердженні трудового стажу при оформленні пенсії за віком. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії 11-ЗК №043358 виданого на підставі рішення 18-ої сесії Свалявської міської ради народних депутатів №1402 від 08 червня 2001 року на ім"я [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документа, а саме диплому серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 20 червня 1992 року на ім"я [PERSON] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2022 року справу № 306/89/22 (провадження № 2-о/306/23/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.9). 21 січня 2022 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 10). В судове засідання представник заявника не з"явилася, подала заяву за вх. № 1907 від 21.03.2022 року про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю та просить задовольнити (а.с. 24). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подала до суду письмове пояснення по справі та в якому зазначила про розгляд справи без їхньої участі(а.с.14-18). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України з безконтактним носієм № [NUMBER] від 13 грудня 2021 року, орган видачі 2121, заявник [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Згідно державного акту на право власності на землю серії 11-ЗК 043358 від 05 жовтня 2021 року виданий [PERSON] (а.с. 5). Диплом серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 20 червня 1992 року на ім"я [PERSON] (а.с.6). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжності в правовстановлюючому документі та встановлення даного факту має юридичне значення для заявника щодо оформлення пенсії, а тому, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved