Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

02.11.2021\~Акціонерне\~товариство\~Комерційний банк\~«Приватбанк»\~(далі\~за\~текстом\~АТ КБ\~«Приватбанк»)\~звернулося\~до\~суду з\~позовом,\~в\~якому\~зазначає,\~що\~27.04.2014\~року\~з\~метою отримання\~банківських\~послуг\~відповідач підписав\~заяву\~б/н\~за\~умова\~якого було\~відкрито\~кредитний\~рахунок та\~встановлено\~початковий\~кредитний ліміт\~\~500,00\~гривень. У подальшому кредитний ліміт було збільшено до 13500грн. Відповідачем неналежним чином виконуються умови договору щодо погашення кредиту та інших передбачених договором платежів, станом на 17.10.2021 у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 13428,07 грн., яка складається з такого: - 13145,81 заборгованість за тілом кредиту, яка є простроченою; - 282,26 грн. заборгованість за простроченими відсотками; та не сплачена на день звернення позивача до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. Ухвалою від 09.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками були направлені поштою за місцем проживання. Направлені документи отримані відповідачем особисто, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення. Визначений частиною третьою статті 279\~ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у\~наданий судом\~строк та\~станом на\~момент розгляду\~справи своїм\~правом подання\~до суду\~клопотань про\~розгляд справи\~з повідомленням\~сторін та\~відзиву на\~позовну заяву\~не скористався,\~відзив на\~позов не\~подав,\~заперечень щодо\~розгляду справи\~в спрощеному\~порядку також\~подано не\~було,\~будь-яких\~клопотань та\~заяв від\~відповідача до\~суду не\~надходило,\~відтак відповідно\~до ч.\~8\~ст.\~178\~та ч.\~5\~ст.\~279\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справу за\~наявними у\~справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ст.\~11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини. З матеріалів справи встановлено, що 27.06.2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] , укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання к Умовам і Правилам надання банківських послуг в Приватбанк, Умови та Правила надання банківських послуг в Приватбанк. За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У подальшому кредитний ліміт декілька разів збільшувався, до максимального розміру у 13500 грн. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] , за вказаним кредитним договором станом на 17.10.2021 р. перед банком у розмірі 13428,07 грн., яка складається з такого: - 13428,07 грн. заборгованість за тілом кредиту, яка є простроченою; - 282,26 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Доказів про погашення суми боргу, на спростування розрахунків позивача станом на час розгляду справи відповідач не надав. В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений. Як встановлено ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. При укладанні договору, сторони керувались ст.\~634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.\~1 ст.\~1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Відповідно до ст. 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання);у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями\~1049, 1050\~ЦК\~України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавць має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. На підставі ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору.

Outcome: approved