Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У лютому 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ковельської міської ради та просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 0722180800:01:001:0248, площею 0,0660 га, що розташована в с. Білин Ковельського району Волинської області, шляхом рекультивації земельної ділянки (а саме, забрати щебінь та завезти землю). Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначав, що у спадок отримав земельну ділянку, розташовану на [ADDRESS] . Влітку 2018 року під час будівництва дороги на [ADDRESS] були порушені межі його земельної ділянки. На його неодноразові звернення до голови Білинської сільської ради про усунення перешкод у користуванні належною йому земельною ділянкою він 12.10.2018 року отримав відповідь, в якій сільською радою було визнано порушення меж його земельної ділянки і повідомлено, що за наявності необхідної техніки при першій нагоді буде усунуто вказане порушення. Разом з тим, протягом тривалого часу порушення меж його земельної ділянки усунуто не було. Після того, як с. Білин увійшло до складу Ковельської територіальної громади, він неодноразово звертався до голови Ковельської міської ради, однак проблема з порушенням меж його земельної ділянки вирішена не була. Зважаючи на вищевикладене, [PERSON] просив позов задовольнити. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 03.02.2022 року. Ухвалою від 08.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 15 березня 2022 року. Відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників справи. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій просив позов задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в силу вимог ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 1-102 від 14.02.2017 року, належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,066 га, яка знаходиться в с.Білин Ковельського району Волинської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 80293848, від 14.02.2017. 12.10.2018 року [PERSON] звертався до Білинської сільської рди із заявою, в якй просив усунути перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою з огляду на ту обставину, що при будівництві дороги на [ADDRESS] були порушені межі його земельної ділянки. Згідно з відповіддю Білинської сільської ради від 07.11.2018 року № 495/3.11, при обстежені земельної ділянки, як знаходиться в с. Білин Ковельського району (кадастровий номер 0722180800:01:001:0248), виявлено, що сільська дорога частково побудована на наленій позивачу земельній ділянці. Повідомлено, що при першій нагоді, тобто під час будівництва нової сільської дороги (за наявності відповідної техніки на території сільської ради) вказане порушення буде усунуто. Відповідно до листа Ковельської міської ради від 26.04.2021 року № 2689/3.25/2-21, для вирішення спору [PERSON] запропоновано провести заходи щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на підставі розробленої та затвердженої документації із землеустрою. Згідно Акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 02.08.2021 року, межі земельної ділянки, яка знаходиться в с. Білин Ковельського району, площею 0,0660 га, кадастровий номер 0722180800:01:001:0248, та належить [PERSON] , закріплені в натурі (на місцевості) межовими знаками довільного зразка у кількості «4» шт. Із ситуаційної схеми земельних ділянок в с. Білин Ковельського району вбачається, що орієнтовна площа накладення дороги на належну [PERSON] земельну ділянка складає 38, 38 кв. м. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, ніж встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів. У спірних правовідносинах предметом доказування є наявність факту порушення прав [PERSON] як власника земельної ділянки внаслідок часткового накладення на неї побудованої у 2018 році сільської дороги. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується достатніми та допустимими доказами, на належну позивачу земельну ділянку в с. Білин Ковельського району (кадастровий номер 0722180800:01:001:0248) частково накладається дорога, яка була побудована після набуття [PERSON] права власності на земельну ділянку без узгодження з ним, що створює останньому перешкоди у користуванні його власністю. Вказане порушення не зважаючи на неодноразові звернення позивача відповідачем усунуті не були. Оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що позивачем [PERSON] доведено факт порушення його права користування належною йому земельною ділянкою, яке підлягає захисту у визначений ним спосіб. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 6, 7 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Оскільки [PERSON] при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 992, 40 грн, а також понесені витрати на залучення спеціаліста з метою проведення топографо-геодезичного знімання земельної ділянки в сумі 1 100 грн, що підтверджено належними доказами, з огляду на задоволення позову в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved