Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що [INFO] у м. Ладижин Вінницької області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки кв. [ADDRESS] . Для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , вона звернулась до нотаріальної контори за консультацією і нотаріус повідомила, що вона має надати документ про перехід прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », адже у її свідоцтві про народження матір`ю записана [PERSON] .. ЇЇ представник адвокат Анісімова А.М. звернулась із адвокатським запитом до Ладижинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області, згідно відповіді зазначено, що в архівах відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація щодо зміни прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » - відсутня. Отже, неможливо відновити документ про перехід прізвища її матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки шлюб, у зв`язку з яким відбувся цей перехід, був укладений у Російській Федерації. Даний факт перешкоджає її довести родинний зв`язок поза судовим порядком. Тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Анісімова А.М. не з`явились, однак представник подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви заявника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки кв. [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23 травня 2003 року, видане на підставі рішення виконкому Ладижинської міської ради від 28 березня 2003 року № 130. Для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулась до нотаріальної контори. Однак їй було повідомлено, що у свідоцтві про народження матір`ю записана [PERSON] .. Інформації щодо зміни прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » - відсутня, що підтверджується копією повідомлення Ладижинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Заявник [PERSON] має намір оформити спадщину за законом. Однак, не має можливості встановити родинні відносини, підтвердити те, що вона є дочкою [PERSON] .. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії рішення № 130 від 28.03.2003 виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради та копії свідоцтва про право власності на житло від 23.05.2003 виданого виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області, вбачається, що [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] в рівних частках належить на праві приватної сумісної власності квартира [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . Батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00034501499 від 06.01.2022 вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00034502218 від 06.01.2022 вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії довідки №1303 виданої 14.12.2021 виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що [PERSON] є виконавцем волевиявлення померлої та зобов`язалась поховати [PERSON] , яка померла [INFO] за власні кошти. З копії трудової книжки виданої [PERSON] , 1937 року народження вбачається, що російською мовою зазначено « [PERSON] изменена на [PERSON] на основании свидетельства о браке [NUMBER] от 23 июня 1987 г.». Також у вкладці до трудової книжки [PERSON] зазначено прізвище « [PERSON] ». З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] та копії довідки МСЕК вбачається, що [PERSON] , [INFO] була пенсіонеркою та інвалідом 1 Б групи. З копії заяви [PERSON] поданої 17.12.2021приватному нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області вбачається, що вона не претендує на спадщину після смерті матері [PERSON] і не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом дочці померлої - [PERSON] .. Відтак, по справі не вбачається наявності спору про право, тому подана заява розглянута в порядку окремого провадження. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved