Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Заявник в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є бабусею малолітнього [PERSON] , [INFO] . Батьками малолітнього є [PERSON] та [PERSON] . Мати дитини [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері [PERSON] почав проживати разом з батьком. Проте, весь цей час кривдник зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома скандали, виражається нецензурною лайкою, ображає та принижує дитину, бере дитину разом з собою до питних закладів (барів, гендлів тощо). Також, кривдник вчиняє відносно дитини фізичне насильство. Кривдник систематично веде себе неадекватно, ображає дитину. Також, він приходив до школи, де навчається [PERSON] , у стані алкогольного сп`яніння та агресивно себе поводив з педагогічним персоналом. 27 листопада 2021 року [PERSON] знову вчинив домашнє (фізичне) насильство, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень відносно [PERSON] , на що було викликано працівників поліції та було відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, про що наразі розглядається кримінальне провадження у Заводському районному суді м. Миколаєва. Також, 11.05.2021 р. Заводським районним судом м. Миколаєва було винесено постанову про притягнення кривдника до адміністративної відповідальності щодо невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей. Після цього, заявник була вимушена забрати дитину проживати у разом із нею за для безпеки [PERSON] . Поведінка кривдника негативно впливає на її здоров`я, працездатність та здоров`я [PERSON] . [PERSON] здійснює систематичне фізичне та психологічне насильство щодо сина протягом тривалого часу. Його агресія щоразу посилюється. На підставі викладеного, [PERSON] просить суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: а) заборонити [PERSON] наближатися на відстань меншу ніж 500 м. до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та місця навчання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . б) заборонити [PERSON] спілкуватися з постраждалою дитиною [PERSON] . в) заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Також просила направити [PERSON] до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради для проходження корекційної програми строком на 6 (шість) місяців. Заявниця через канцелярію суду надала заяву, в якій підтримала заяву та викладені в ній обставини, просила її задовольнити і слухати справу у її відсутність. Заінтересована особа до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, пояснень та заперечень суду не надав. Заслухавши сторону та дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви через наступне. Згідно зі ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Частиною 2 ст. 3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству"). Суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Згідно зі ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, [PERSON] вказувала, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома скандали, виражається нецензурною лайкою, ображає та принижує дитину, бере дитину разом з собою до питних закладів (барів, гендлів тощо). Також, вчиняє відносно дитини фізичне насильство. Зазначені обставини підтверджуються Листом Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 3 за вих. № 92 від 15.02.2021 року, характеристикою [PERSON] від 10.12.2021 року, витягом з реєстру досудових розслідувань та копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 11048/288. Оцінивши надані заявником докази та пояснення, суд дійшов висновку, що з[PERSON] дійснює систематичне фізичне та психологічне насильство щодо сина протягом тривалого часу та [PERSON] , як постраждала особа, потребує невідкладного захисту у порядку, передбаченому ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству". З огляду на характер та тривалість дій кривдника, з метою забезпечення дієвого, ефективного та невідкладного захисту інтересів [PERSON] та враховуючи, що Заводським районним судом м. Миколаєва притягнуто кривдника до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, також враховуючи відкриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі обмежувального припису.

Outcome: approved