Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якого діє адвокат Приймак Л.І., звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Вказує, що 17.08.2016 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все майно в рівних частках йому та його сестрі [PERSON] , а земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,54 га в рівних частках йому та [PERSON] . Зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 83/100 частки домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] та [ADDRESS] ) та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», пандуса літ. «а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», ганку літ. «д», сараїв літ. «В, Д, Е», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, 3, криниці - №4, вигрібної ями - №5,6. Також зазначає, що 17/100 зазначеного вище домоволодіння належить йому на праві власності на підставі договору дарування від 06.01.1996 року. Вказує, що після смерті [PERSON] , він вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не може, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частку нерухоме майно. Зазначає, що крім нього спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є відповідачка по справі онука померлого [PERSON] , яка не заперечує проти визнання за ним права власності на 83/100 частки спадкового домоволодіння. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: 83/100 часток домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] та [ADDRESS] ) та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», пандуса літ. «а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», ганку літ. «д», сараїв літ. «В, Д, Е», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, 3, криниці - №4, вигрібної ями - №5,6. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Приймак Л.І. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що 83/100 частки домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] та [ADDRESS] ) та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», пандуса літ. «а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», ганку літ. «д», сараїв літ. «В, Д, Е», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Ж», підвалу літ. «Пд», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, 3, криниці - №4, вигрібної ями - №5,6. належали [PERSON] . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №293590807 від 04.01.2022 року. З копії\~договору дарування,\~посвідченого державним\~нотаріусом Сторожинецької\~державної нотаріальної\~контори 26.01.1996\~року та\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№2-ДС-21\~встановлено,\~що [PERSON] \~подарував [PERSON] \~17/100\~домоволодіння,\~яка знаходиться\~в [ADDRESS] . 17.08.2016 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Цуркан М.І., яким все своє майно заповів в рівних долях [PERSON] та [PERSON] , крім земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~ виробництва\~площею 0,54\~га,\~яку в\~рівних частках\~заповів [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Великий Кучурів, у віці 86 років, помер [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53318199 від 17.09.2018 р. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] зареєстрована спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 62996877. Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. 09.12.2021 року №131/02-31 вбачається, що спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом померлого [PERSON] є його син [PERSON] та онука [PERSON] , які 17.09.2018 року подали заяви про прийняття спадщини за заповітом, а дружина померлого [PERSON] та його дочка [PERSON] 17.09.2018 року подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом та заповітом. Крім того, зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] ,\~є спадкоємцем\~за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідачка по справі позовні вимоги визнала. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який, внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння, позбавлений можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved