Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. [PERSON] просить визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, була її матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] покликалася на те, що [INFO] у с. Лисовичі Стрийського району Львівської області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належну матері земельну частку (пай) розміром 1,10 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЛВ № 063205 від 15.10.1996. За життя заповіту мати не складала. Вона відноситься до спадкоємців першої черги за законом після смерті матері згідно зі ст. 1261 ЦК України та є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті матері, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У червні 2021 року вона звернулася з приводу оформлення спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В., де їй звернули увагу на розбіжність у їхніх прізвищах, що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21 грудня 2021 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 10/ Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2021 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.01.2022. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 11/. Ухвалою суду від 12.01.2022 судове засідання відкладено на 01.02.2022 /а.с. 18/. Розгляд справи по суті відбувся 15.03.2022 за участі сторін представниа заявниці адвоката Маципури Г.І. Представник заявниці адвокат Маципура Г.І. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити. Представник заінтересованої особи - Моршинської міської ради Львівської області Гульчій І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечила. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10.08.1946 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 29.11.1974 /а.с. 5 на звороті/. Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявниці, [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.09.1950, де прізвища заявниці та її батьків зазначено російською мовою /а.с. 5 на звороті /. А тому при видачі паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявниці було зазначено [PERSON] , незважаючи на те, що прізвища її батьків [PERSON] /а.с. 4/. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 09.10.2014 складено відповідний актовий запис № 24 та Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 09.10.2014 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с. 6/. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,10 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, що належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 063205 від 15.10.1996 /а.с. 7/. Судом встановлено, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала у [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані дочка [PERSON] , [INFO] , та онука [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 1244, виданою виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області 10.12.2021 /а.с. 8/. Листом приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. за № 64/02-16 від 10.12.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що з поданих відомостей та документів встановлено відмінності в прізвищах, а тому неможливо встановити родинні зв`язки, а саме: у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 26.09.1950 зазначено « [PERSON] », а відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2014, виданого Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, прізвище померлої « [PERSON] » /а.с. 9/. Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє підтвердження родинного зв`язку між спадкодавцем та заявницею. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України). Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так, досліджені в судовому засіданні свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.09.1950, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 29.11.1974, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09.10.2014 вказують на наявність родинного зв`язку між спадкодавцем та заявницею /а.с. 5-6/. У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Так, зокрема, факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявницею [PERSON] додатково підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою, виданою виконавчим комітетом Моршинської міської ради від 10.12.2021 за № 1244, в якій, зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на час смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , [INFO] , та онукою [PERSON] , [INFO] /а.с. 8/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є донькою заявниці. Померла [PERSON] доводилася їй бабусею, оскільки була матір`ю її мами [PERSON] та до дня смерті проживала разом з ними в [ADDRESS] . Аналогічні показання надав у судовому засіданні свідок [PERSON] , який пояснив, що є внуком заявниці. Померла [PERSON] доводилася йому прабабусею, оскільки була бабусею його матері [PERSON] та матір`ю його бабусі [PERSON] та до дня смерті проживала разом з ними в [ADDRESS] . У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви. Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Щодо судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявниці.

Outcome: approved