Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати виконавчий напис № 48985 від 21.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення заборгованості з [PERSON] у розмірі 64330,99 грн., таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування посилалась на те, що в січні цього року їй стало відомо, що на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського НОКО Бригідою В.О. №48985 від 21.12.2021 року про стягнення зі [PERSON] боргу в сумі 64330,99 грн. на користь ТОВ «БІЗНЕС-ПОЗИКА», було відкрито виконавче провадження № 68033394, приватним виконавцем Куземченко А.С. З метою з`ясування причин і підстав виникнення заборгованості та для можливості досудового врегулювання спору вона звернулась телефоном до відповідача. Працівниця установи повідомила, що заборгованість виникла внаслідок невиплачених в строк коштів відповідно до умов кредитного договору. Враховуючи той факт, що жодних кредитних договорів з ТОВ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» вона не підписувала та жодних коштів від нього не отримувала, виконавчий напис, на її думку, вчинено незаконно і без підстав, за відсутності необхідних документів, визначених Законом, яким підтверджується безспірність заборгованості, крім того в момент вчинення виконавчого напису 21.12.2021 року були відсутні правові підстави для його вчинення, що змусило її звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 21 січня 2022 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Крім того, ухвалою суду від 21 січня 2022 року для забезпечення позовних вимог у справі за позовом [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ПОЗИКА", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинено стягнення за виконавчим провадженням № 68033394, яке було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем на підставі виконавчого напису № 48985 від 21.12.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. Від відповідача відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи був повідомлений належним чином. 15 лютого 2022 року від приватного нотаріуса КМНО Володимира Бригіди на виконання ухвали від 21 січня 2022 року до суду надійшли завірені належним чином копії виконавчого напису, вчиненого 21 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №48985, а також документів на підставі яких його було вчинено. При цьому приватний нотаріус КМНО Бригіда В.О. просив розглянути справу у його відсутність та винести рішення згідно чинного законодавства України. Від приватного виконавця Куземченка А.С. письмових пояснень до суду не надходило. Про розгляд справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування та спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року та

Outcome: approved