Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

У зв`язку з тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2014 року і рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2021 року шлюб між ними було розірвано, за час спільного сімейного життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач після народження дитини проживає окремо від них і у добровільному порядку відмовляється погодити місце проживання їхньої дитини, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визначити місце проживання малолітньої дитини разом із нею та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від її представника, адвоката Лук`янчук В.С., до суду надійшло клопотання, в якому вона просить слухати справу у відсутності позивачки та її відсутності, оскільки у зв`язку із введенням на території України військового стану, позивачка та її представник знаходяться за межами території Рівненської області і не мають змоги з`явитися у судове засідання, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Н.П. в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, висновок органу опіки і піклування про визначення місця проживання дитини підтримує і просить прийняти рішення в інтересах неповнолітньої дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з відсутністю відповідача у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 19 липня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2021 року було розірвано. За час спільного сімейного життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 липня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Як вбачається із довідок про реєстрацію місця проживання № 22242 від 17.05.2021 року та № 12231 від 04.08.2016 року, а також довідки про склад сім`ї № 41594 від 01 червня 2017 року, позивачка [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Із наданого висновку органу опіки та піклування № 08-2252 від 09.12.2021 року вбачається, що питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Рівненської міської ради 08 грудня 2021 року. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення матері дитини, комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при Виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність залишення [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Враховуючи, що [PERSON] є малолітньою, зареєстрована та проживає від дня свого народження разом з матір`ю [PERSON] , яка піклується про неї та займається її вихованням, нею створені всі належні умови для повноцінного розвитку доньки, ці умови є для дитини звичними та сталими, жодного негативного впливу матері на емоційний та психологічний стан дитини не має, зважаючи на висновок органу опіки і піклування, судвважає, що позов підлягає до задоволення і є необхідним визначити місце проживання дитини разом з матір`ю. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Неявку відповідача до суду розцінено як самоусунення від вирішення даного спору, оскільки він ніяким чином на виклик до суду не відреагував, жодної заяви чи заперечення до суду не подав, і переклав вирішення питання визначення місця проживання дитини на позивачку і на суд. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і малолітньої дитини, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення. В зв`язку з задоволенням позову відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір.

Outcome: approved