Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, де заінтересованою особою є Хустська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, відповідно до якого він, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла його матір [PERSON] . Більше п`яти останніх років його батьки проживали разом з ним. Після смерті матері він її поховав. За життя його матір залишила заповіт, згідно якого заповідала йому все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, в даному випадку - м. Хуст. До складу спадкового майна ввійшов, зокрема житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій він розташований. Даний будинок з саману було придбано його померлими батьками в 2001 році і було оформлено на його померлого батька [PERSON] . Після смерті матері виникла необхідність у присвоєнні кадастрового номера земельній ділянці по [ADDRESS] , на якій розташований житловий будинок, що потребує капітального ремонту. При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Н.І., нею було оглянуто подані ним документи, після чого йому надане роз`яснення про те, що оскільки на день смерті матері [PERSON] в них з нею різні адреси реєстрації: мати зареєстрована в належному заявнику житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , а заявник зареєстрований в будинку його померлих батьків за адресою: [ADDRESS] , оформити спадщину він зможе виключно при встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідним рішенням суду. Факт проживання однією сім`єю з померлою матір`ю заявнику необхідно встановити для оформлення спадкових прав після її смерті. Встановлення такого факту породить для нього певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту проживання однією сім`єю не існує. Заявник в судове засідання не з`явився. Водночас подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В заяві зазначив, що вимоги, зазначені у заяві, підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Від представника Хустської міської ради подано заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви Хустська міська рада визнає, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 10 травня 2017 року виконавчим комітетом Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 30 травня 2017 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника, підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.12.1975 року. Факт одруження його батьків, підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 20.01.1969 року. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Гелеван С.І. 17.05.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2131 [PERSON] , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, що на день смерті буде їй належати, а також усе на що вона матиме право, на день смерті заповіла синові - заявнику [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця - м. Хуст. Як встановлено судом, до складу спадкового майна ввійшов, зокрема, житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій він розташований. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 17.11.2001 року, вказаний житловий будинок було придбано померлими батьками заявника в 2001 році і було оформлено на його померлого батька [PERSON] . Згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 15.03.2016р.) місцем реєстрації заявника [PERSON] є [ADDRESS] , тобто у батьківській хаті. Заявник, маючи намір оформити спадщину після смерті матері, отримав роз`яснення від приватного нотаріуса про неможливість проведення такої дії, оскільки на день смерті матері [PERSON] , остання була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а не за адресою реєстрації заявника - [ADDRESS] . Як стверджується довідкою виконавчого комітету Хустської міської ради від 28.01.2022 року за № 191/02-12 [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] у власному житловому будинку. Мати [PERSON] громадянка [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за вказаною адресою з січня 2012 року до дня своєї смерті. Тобто більше п`яти останніх років мати заявника проживали разом зі ним. Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні бюджет та взаємні права і обов`язки. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою матір`ю заявнику необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті батьків. Відповідно до положення ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до роз`яснень, даних у п.21 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Просудову практикув справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 01.02.2012 року і по день смерті [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт проживання із спадкодавцем за останні п`ять років на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а відтак позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцями однією сім`єю, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved