Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

03.11.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 94935263000 від 05.12.2018 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою, в розмірі 48384,00 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 20 000 грн. та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 03.11.2021 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір № 94935263000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 48384,00 грн. на строк до 05.12.2021 р включно. За умовами кредитного договору Банк зобов`язався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Кредитного договору (п.2.1. Кредитного договору). Відповідно до п.3.8 Кредитного договору процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 67% річних. Пунктом 3.9 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 74,00% річних, що діє для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме - з настпуного після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 48384,00 грн. 25.09.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» був укладений Договір факторингу № 147, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 94935263000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 05.12.2018, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 26.09.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26-09/19/02, відповідно до якого ТОВ «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 94935263000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 05.12.2018, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідачки. Позивач зазначив, що за період користування кредитними коштами, відповідачкою здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту. Проте, заборгованість за кредитним договором відповідачкою в повному обсязі не погашена. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору, що підлягає стягненню з відповідачки станом 24.09.2021 р, відповідно до розрахунку заборгованості становить 119964,22 грн. та складається з: заборгованості за кредитом (за тілом кредиту) - 44 845,62 грн.; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги - 12542,80 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками згідно кредитного договору ( з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 60925,80 грн.; заборгованості з комісії - 1650,00 грн.; заборгованості з пені - 0 грн. Тому просить позов задовольнити та стягнути з позивачки заборгованість за кредитним договором, витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві до суду клопотав про заочний розгляд. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справ повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила. Відповідно до п.1 ч.3\~ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд зі згоди позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. За статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 05 грудня 2018 року відповідачка [PERSON] підписала Анкету-Заявку на надання споживчого кредиту строком користування 24 місяці; сума кредиту - 48 384, 00 грн. В Анкеті-Заявці зазначено, що відповідачка просить АТ «УкрСиббанк» надати їй додатковий кредит - кредитну картку з наступними умовами: максимальна сума ліміту додаткового кредиту - 8 000 грн. Максимальна процентна ставка за додатковим кредитом 55% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту. Строк дії ліміту кредитування 24 місяці (з можливістю подовження на новий строк за рішенням Банку). 05 грудня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладеного Договір № 94935263000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Сума кредиту за Договором становить 48 384,00 грн. Кредит в сумі 48 384,00 грн. надається позичальнику для особистих потреб, а саме: на споживчі цілі, шляхом перехування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий у Банку. Умови відкриття поточного рахунку обумовлюються в окремому Договорі, що укладається між Банком та позичальником. Позичальник зобов`язується повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 05.02.2021 року. Розмір ануїтетного платежу становить 3172,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 5 числа (включно) кожного місяця. Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 67% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 74,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту визначено у Додатку № 1 до Договору № 94935263000 від 05.12.2018 року. 05 грудня 2018 року АТ «УкрСиббанк» перерахував відповідачці [PERSON] 48 384,00 грн., що стверджується меморіальним ордером № 0624259110 та №0624256123. Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). 25 вересня 2019 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір факторингу № 147, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 94935263000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 05.12.2018, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 26 вересня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26-09/19/02, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 94935263000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 05.12.2018, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідачки. Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлене договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень глави 73 ЦК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Однак, відповідачка жодних заперечень проти вимог нового кредитора у кредитному зобов`язанні не висунула. Згідно з наданими позивачем розрахунками, довідками-розрахунками заборгованості відповідачка станом на 24 вересня 2021 року має заборгованість в сумі 119 964, 22 грн., з яких: заборгованості за кредитом (за тілом кредиту) - 44 845,62 грн.; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги - 12542,80 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками згідно кредитного договору ( з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 60925,80 грн.; заборгованості з комісії - 1650,00 грн.; заборгованості з пені - 0 грн.). Враховуючи вищенаведене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про задоволення позову ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вимоги позивача про стягнення витрат на надання правничої допомоги підтверджуються долученими до позовної заяви Прайс-листом Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», Договором № 05-03/2021 про надання правової допомоги від 05 березня 2021 р, укладеним ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», Заявкою на надання юридичної допомоги №35 від 27.09.2021 р. між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», витягом з Акту №3 про надання юридичної допомоги від 30.09.2021 р. по боржнику [PERSON] , Платіжним дорученням від 04 жовтня 2021 р про оплату ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» послуг правової допомоги, наданих Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» на підставі Договором № 05-03/2021 про надання правової допомоги від 05 березня 2021 р. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При цьому судом враховано, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову . На підставі ст.ст.\~509,\~526,\~527,\~530,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України,\~\~

Outcome: approved