Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом, яким просив: - встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] , літ. «А-1» житловий будинок з дерева, цегли загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 27 кв.м. та господарські будівлі і споруди: літ. «Б» - літня кухня з цегли, літ. «В» - сарай з цегли, літ. «Г» - гараж з цегли, літ. «Д» - гараж з шиферу, літ. «Е» - сарай з дерева, літ. «У» - вбиральня з дерева, літ. «пг» - погріб з цегли, літ. «кл»-колонка з металу, літ. «N» - огорожа з металопрофілю, дерева, що розташовані за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок з дерева, цегли - літ. «А-1», загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 27 кв.м. з господарськими будівлі і споруди: літ. «Б» - літня кухня з цегли, літ. «В» - сарай з цегли, літ. «Г» - гараж з цегли, літ. «Д» - гараж з шиферу, літ. «Б» -сарай з дерева, літ. «У» - вбиральня з дерева, літ. «пг» - погріб з цегли, літ. «кл»-колонка з металу, літ. «N» - огорожа з металопрофілю, дерева, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. [INFO] в селі Мутин Кролевецького району Сумської області, помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.07.1993 року, який на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в селі Мутин Кролевецького району Сумської області разом з дружиною [PERSON] , [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] в установленому законом порядку фактично прийняла [PERSON] шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та фактичного розпорядження спадковим майном. [INFO] в селі Мутин Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після її смерті подав у встановлени й чинним законодавством строк позивач, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , він позбавлений можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, за змістом поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.32). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має. (а.с.38-42). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно записів погосподарської книги за період з 01.01.1992 по теперішній час, об`єкт погосподарського обліку (особовий рахунок № [NUMBER] ), а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою [ADDRESS] , належав [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 802 від 03.08.2020 року (а.с.11). Відповідно до довідки, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 447 від 22 жовтня 2021 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , в КП «Бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано. На земельній ділянці за вищевказаною адресою побудовані: житловий будинок з дерева, цегли літ. «А-1», загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 27 кв.м. та господарські будівлі і споруди: літ. «Б» - літня кухня з цегли, літ. «В» - сарай з цегли, літ. «Г» - гараж з цегли, літ. «Д» - гараж з шиферу, літ. «Е» -сарай з дерева, літ. «У» - вбиральня з дерева, літ. «пг» - погріб з цегли, літ. «кл»-колонка з металу, літ. «N» - огорожа з металопрофілю, дерева (а.с.12). [INFO] в селі Мутин Кролевецького району Сумської області, помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.07.1993 року, а/з №25 (а.с.18). На день смерті [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав в селі Мутин Кролевецького району Сумської області разом з дружиною [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Мутинської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області № 707 від 24 червня 2020 року, та копією Свідоцтва про одруження [NUMBER] від 20.11.1971 року (а.с.19-20). Спадщину після смерті [PERSON] в установленому законом порядку фактично прийняла [PERSON] шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та фактичного розпорядження спадковим майном, однак Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями не отримувала. [INFO] в селі Мутин Кролевецького району Сумської області померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.03.2021 року, а/з №155 (а.с.21). Позивач є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 12.11.1973 року, де в графі «батько» в документі значиться - « [PERSON] », а в графі «мати» - « [PERSON] », а/з №23 (а.с.22), подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерт [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 63858396 від 10.03.2021 року, виданим приватним нотаріусом Снідою Тетяною Василівною (а.с.23). Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] за життя батька позивача, [PERSON] , у відповідному БТІ не зареєстровано, тому видача свідоцтва про спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не є можливою, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Сніди Тетяни Василівни від 12.01.2022 №17/01-16 (а.с.24). Через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок, що є об`єктом спадщини, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , який помер [INFO] , на законних підставах належало право на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , і зазначене майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, однак не отримала Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Оскільки позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після [PERSON] шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON] як єдиним спадкоємцем. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved