Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Представник позивача, адвокат Мельник О.С. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 26 грудня 2017 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №593. Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось. Зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони втратили почуття одне до одного. Вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Вказує, що позивач з відповідачем не проживає разом, спільного господарства не ведуть, сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримують, тому позивач просить суд шлюб з [PERSON] , зареєстрований у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №593 розірвати. В судове засідання сторони не з`явились. В судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, підтримує заявлені позовні вимоги, та не заперечує щодо заочного розгляду справи, просить позов задовольнити. Крім того, представник позивача в інтересах позивача попередньо надіслав до суду письмові пояснення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~У відповідності до ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2017 року сторони уклали шлюб у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №593 (а.с. 6). Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved