Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

02 лютого 2022 року [PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з позовною за- явою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 28.09.2019 р. Татарбунарським районним ві- дділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 96, між ним та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що тривалий час сімейні стосунки з відовідачем не підтриму- ють, проживають окремо один від одного. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали не- порозуміння з різних побутових причин, різні погляди на життя, немає спільних інтересів, відсут- нє взаєморозуміння, зникло почуття любові та поваги. Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.23). Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.19). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 25.03.2022 р. на 15. 00 год., але вона повторно до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслала. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що 28.09.2019 р. Татарбунарсь- ким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 96. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved