Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

У грудні 2021 року заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилається на те, що вона [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] , згідно свідоцтва про народження є [PERSON] (дід Заявника) та [PERSON] (баба Заявника). Батько Заявника - [PERSON] має рідну сестру - [PERSON] , [INFO] (тітка Заявника), що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року № Б-2902/0/217-21, згідно якої у книзі реєстрації актів цивільного стану Солодовниківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області є актовий запис від 24 липня 1934 року народження № 5. Однак, під час здійснення вказаного актового запису зроблено помилку в графі «мати», де замість « [PERSON] » зроблено запис « [PERSON] ». Баба Заявника та відповідно мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Тітка Заявника - [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , [INFO] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою Заявника. 14 травня 2016 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] . 06 лютого 2021 року двоюрідна сестра Заявника - [PERSON] , [INFO] померла. 08 червня 2021 року [PERSON] звернувся до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї дружини [PERSON] . 20 липня 2021 року [PERSON] звернувся до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини на користь двоюрідної сестри померлої - [PERSON] . 20 липня 2021 року [PERSON] звернулася до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. 17 вересня 2021 року державний нотаріус Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Карлова Т.Г. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості оформлення документів на спадкове майно. Тому для усунення протиріч виникла необхідність звернення до суду. Заявник в судове засідання з`явилася, прохала підтримала заявлені вимоги. Представник заявника - адвокат Смук М.І. підтримав вимоги, вказані в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з зайнятістю на роботі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] доводиться її родичкою по колишньому чоловікові. [PERSON] тітка її чоловіка. Вона з ними спілкувалася весь час. Родина була дуже дружньою. [PERSON] та [PERSON] рідні брат і сестра. Свідок [PERSON] пояснив, що знає [PERSON] , її батька [PERSON] та його рідну сестру [PERSON] . Дуже добре спілкувався з [PERSON] , яких є хресним батьком його дочки. Також знав [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане 07 квітня 1971 року Топчинською сільською радою Магдалинівського району, [PERSON] народилася [INFO] , в графі «батько» вказано [PERSON] , в графі «мати» вказано [PERSON] (а. с. 15). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 27 жовтня 1990 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 16). Батько Заявника - [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 20 липня 1967 року Магдалинівським РАЦС (ЗАГС) Дніпропетровської області, актовий запис № 203. Батьками [PERSON] , згідно вказаного свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 17). Батько Заявника - [PERSON] має рідну сестру - [PERSON] , [INFO] (тітка Заявника), що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року № Б-2902/0/217-21 (а. с. 19, 20). Батько Заявника - [PERSON] мав рідну сестру (тітку Заявника) [PERSON] , [INFO] . Їхня мати - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 14.10.1972 року (а. с. 21). Тітка Заявника - [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , [INFO] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00031656470 від 15.07.2021 року (а. с. 22-23). [INFO] у [PERSON] народилася дочка - [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Амур-Нижньодніпровським районним РАЦС (ЗАГС) м. Дніпропетровська актовий запис № 1641 (а. с. 24). Згідно свідоцтва про шлюб, видане Самарським районним у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серії [NUMBER] від 19 травня 2021 року (видане ПОВТОРНО) [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] (а. с. 27). На підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 лютого 2021 року актовий запис № 168, померла [PERSON] (а. с. 28). 20 липня 2021 року [PERSON] звернулася до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а. с. 30). 20 липня 2021 року [PERSON] звернувся до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини на користь двоюрідної сестри померлої - [PERSON] (а. с. 29). 17 вересня 2021 року Державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з [PERSON] (а. с. 32). Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявниці оформити її право на спадщину за заповітом на нерухоме майно. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази. Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , знайшло своє підтвердження. Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, встановлення якого надасть її можливість одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

Outcome: approved