Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ Кредобанк)звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 18.11.2019 відповідач [PERSON] уклала з ПАТ «Кредобанк» кредитний договір №СL-237014. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит та зобов`язалась у порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Однак відповідач, отримавши кредит, своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 29.11.2021, у неї виникла заборгованість перед позивачем у сумі 149612,03 грн., а саме: 108266,62 грн. - борг по тілу; 41345,41грн. - заборгованість по процентам. Представник позивача АТ Кредобанк в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, у тому числі витрати на професійну правову допомогу, розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне. Між АТ Кредобанк та відповідачем 18.11.2019 укладено кредитний договір №СL-237014. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 112394,00 грн. на строк 60 місяців, терміном до 15.11.2024, з процентною ставкою за користуванням кредитом - 35% річних, обов`язком щомісячної сплати, відповідно до Графіку платежів, по 4025, 00 грн., при цьому перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором від 18.11.2019 у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору банк, станом на 29.11.2021, нарахував відповідачу заборгованість у розмірі 149612,03 грн., яка складається з наступного: 108266,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 41345,41 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно з Статутом банк змінив свою назву з Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на Акціонерне товариство «Кредобнк». Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, тож заборгованість в розмірі 149612,03 грн., яка складається з: 108266,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 41345,41 грн. - заборгованість за відсотками, підлягає стягненню з відповідача. Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved