Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9461,61 грн. з тих підстав, що 13 листопада 2019 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2019/ОВР/052-001019 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Ці правила разом з Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між сторонами. Банком відкрито картковий рахунок та субрахунок за програмою крежитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлена орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можливу суму кредиту - 3000000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; строк дії договору 12 місяців. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 06 червня 2021 року має заборгованість у розмірі 9461,61 грн., з яких 6275,53 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 980,26 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 237,45 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1968,37 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надійшов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 13 листопада 2019 року відповідач заповнив та підписав Заяву-Договір № 2019/ОВР/052-001019 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», згідно якої банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. Заповнивши та особисто підписавши вищезазначену заяву відповідач (позичальник) погодився з тим, що заява разом з Правил, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), складає між ним та банком договір комплексного банківського обслуговування. Підписана відповідачем заява містить також порядок надання кредиту, строк кредитування, погашення кредиту, відсоткову ставку та інші умови кредитування. Також позивачем надано копію розписки, що підтверджує отримання відповідачем [PERSON] платіжної картки. Відповідно до п. 2.6 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» сторони домовилися, що на підставі оформленої начежним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. Згідно ст. ст. 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно стявляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне) виконання. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 09 червня 2021 року має заборгованість у розмірі 9461,61 грн., з яких 6275,53 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 980,26 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 237,45 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1968,37 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Докази про те, що сума заборгованості за кредитним договором сплачувалась відповідачем належним чином суду не надано. За таких обставин до стягнення підлягає з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором, а тому позовна заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved