Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Відповідно до укладеного договору №б/н від 08.03.2018 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Підписавши анкету-заяву, він підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між ним та банком договір. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, але відповідач зобов`язання за договором не виконав, своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості. Станом на 14.11.2021 має заборгованість у загальному розмірі 13540,20 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8527,72 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 5012,48 грн., і яку позивач разом з судовими витратами, просить стягнути на свою користь. Процесуальні дії у справі. 22.12.2021 позовна заява надійшла до суду. 13.01.2022 судом отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача. 14.01.2022 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Заяв та клопотань від сторін не надходило. В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. 08.03.2018 між АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір (без номера), за яким позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Підписавши анкету-заяву та паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», [PERSON] погодився з тим, що ця заява, паспорт та Умови та правила надання банківських послуг становить між ним та банком договір, а також, що він ознайомився та погодився з вказаними Умовами та Правилами з надання банківських послуг. За кредитним договором відповідачу надано кошти. Із розрахунку позивача вбачається, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.11.2021 року його заборгованість перед позивачем становить 13540,20 гривень і складається з: - заборгованості за кредитом - 8527,72 грн., - заборгованості по відсоткам - 5012,48 грн. Доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості, суду не надано. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем [PERSON] та порушення ним взятих на себе зобов`язань. Також позивачем доведений факт досягнення сторонами домовленості про сплату відповідачем відсотків у зазначеному в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, оскільки позичальник підписав вказаний паспорт 08.03.2018 , в якому зазначені умови про відповідальність боржника у вигляді сплати відсотків за користування кредитом, їх розмір, та розмір, який застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту, тобто з розміром відсотків відповідач погодився. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що відповідач сплачував періодично кошти на погашення боргу, тобто кредитною карткою користувався. Таким чином, позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є обґрунтованими і позов підлягає частковому задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved