Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання останнього такими, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказав, що він є власником квартири за [ADDRESS] .\~У квартирі, крім нього, також зареєстровані його мати [PERSON] та відповідач. Протягом тривалого часу відповідач не проживає у вказаній квартирі, не приймає\~будь-якої\~участі в\~утриманні майна\~та не\~сплачує комунальних\~послуг. Реєстрація відповідача у спірній квартирі створює йому перешкоди у вільному володінні та користуванні належною останньому власністю, зокрема він не може скористатися своїм правом на призначення субсидії. Посилаючись на наведене, просив визнати відповідача такими, що втратив право користування спірною квартирою. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому\~засіданні позивач\~ [PERSON] \~та його\~представник -\~адвокат Фільварочна\~О.Б.\~позов підтримали\~та не\~заперечили проти\~заочного розгляду\~справи.\~Позивач зазначив,\~що відповідач\~є його\~батьком,\~шлюб між\~батьками розірвано.\~У 2020\~році відповідач\~добровільно залишив\~житло та\~з того\~часу у\~ньому не\~проживає. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири по [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 18 березня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., зареєстрованим в реєстрі за №975 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №248806008 від 18 березня 2021 року. Як слідує з довідки за №142 від 08 листопада 2021 року, виданої ОСББ «Симоненка-5», [PERSON] є власником квартири по [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько). Як вбачається з акту від 08 листопада 2021 року за №143, складеного головою правління ОСББ «Симоненка-5» Кардаш Ю.В., в присутності [PERSON] та свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідач [PERSON] не проживає більше року за адресою: [ADDRESS] . Допитані у судовому засіданні 04 квітня 2022 року свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що відповідач більше року не проживає у квартирі по [ADDRESS] . Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із вимогами ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~383\~ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. При цьому відповідно до положень ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. В силу вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Встановлено, що позивач є одноосібним власником спірної квартири, де зареєстрований його батько відповідач [PERSON] . З 2020 року відповідач добровільно не проживає у спірній квартирі, не цікавиться нею, не приймає участі в її утриманні, не сплачує комунальних платежів та із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався. Реєстрація відповідача у спірній квартирі створює позивачу перешкоди у вільному володінні та користуванні своєю власністю. Відповідач у судове засідання не з`явився та не надав суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведені\~вимоги закону\~та встановлені\~обставини справи,\~суд вважає,\~що позов\~слід задовольнити\~та визнати\~ [PERSON] [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою за [ADDRESS] . Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 908 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved