Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи [PERSON] , звернулася в суд з даною заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є дитиною (дочкою) [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що вона [PERSON] народилась [INFO] в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області у батьків [PERSON] та [PERSON] .. Після укладення шлюбу з [PERSON] [INFO] , вона набула призвіще " [PERSON] ". [INFO] в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області помер її батько [PERSON] .. Згідно заповіту від 25.06.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Вінницької області Кифоренко Т.І., належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0097608 виданий на підставі рішення 347 від 14.10.1996 року заповів їй - [PERSON] .. Як спадкоємець за заповітом вона вчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом повідомлено, що для успадкування об`єкту спадщини за нульовою ставкою податку після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , їй необхідно підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. Причиною стала невідповідність однієї букви у прізвищі, а саме: запис батька у її свідоцтві про народження " [PERSON] ", а у заповіті та свідоцтві про його смерть " [PERSON] ". Встановлення факту родинних відносин для неї має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник, [PERSON] надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] , надав заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи без його участі. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області у батьків [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.07.1959 року. Після укладення шлюбу з [PERSON] 07.08.1977 року, заявниця набула прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 07.08.1977 року. [INFO] в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області помер батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 11.01.2022 року. Згідно заповіту від 25.06.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Вінницької області Кифоренко Т.І. та зареєстрованому в реєстрі за № 152, належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0097608 виданий на підставі рішення 347 від 14.10.1996 року [PERSON] заповів [PERSON] .. Як спадкоємець за заповітом [PERSON] вчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області за вих. № 139/01-16 від 08.02.2022 року повідомлено, що для успадкування об`єкту спадщини за нульовою ставкою податку після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] необхідно підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. Як встановлено, причиною відмови стала невідповідність однієї букви у прізвищі, а саме запис батька у свідоцтві про народження заявниці " [PERSON] ", а у заповіті та свідоцтві про смерть батька заявниці " [PERSON] ". Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин померлого [PERSON] та [PERSON] як дитини (рідної дочки) підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.07.1959 року, відповідно якого заявниця народилась в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області у батьків [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.02.1967 року рідного брата заявниці - [PERSON] , відповідно якого він народився в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області у батьків [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.08.1977 року відповідно якого у заявниці було прізвище " [PERSON] "; свідоцтвом про смерть батька [PERSON] , відповідно якого він народився [INFO] , дані про народження співпадають з записами по господарської книги; копією заповіту від 25.06.2002 року, відповідно якого прізвище батька заявниці записане як " [PERSON] ", переправлено на " [PERSON] " прізвище заявниці вказано як " [PERSON] "; копією аркуша по господарської книги Ольгопільської сільської ради, відповідно якої батьки заявниці та вона сама записані як [PERSON] , а брат як [PERSON] , відповідно вказаних записів заявниця вказана як дочка. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявниця. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved