Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

01 лютого 2022 року до суду звернулася [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09\~січня 1999 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. [INFO] у подружжя народилася донька [PERSON] . Спільне життя не склалось, вони з чоловіком не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, з 12 жовтня 2021 року проживають окремо. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10\~лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14\~березня 2022 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому просила задовольнити позов та розірвати шлюб, а також покласти на неї судові витрати та не стягувати їх з відповідача (а.с.\~28). Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позов визнав у повному обсязі та просив розірвати шлюб (а.с.\~27). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 09\~січня 1999 року [PERSON] (ім"я відповідача вказано згідно паспорту НК046644), [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 02 (а.с. 13). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.\~14), яка на час розгляду справи досягла повноліття. Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, з 12 жовтня 2021 року проживають окремо. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Разом з тим, оскільки позивач просила покласти судові витрати не неї та не стягувати їх з відповідача, суд не здійснює розподіл судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved