Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

30.12.2021р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить транспортний засіб марки Mercedes-Benz моделі Sprinter 313 CDI, 2005 року випуску, тип - пасажирський, колір - білий, д.н.з. [NUMBER] . Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі інші спадкоємці відсутні. Просила суд визнати за нею право власності на вказаний транспортний засіб. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяви в якій просив слухати справу у відсутність його представника. При винесенні рішення покладався на розсуд суду. Третя особа до суду не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена, про день, час та місце слухання справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія витягу з актового запису про смерть, видане 24.09.2020 року відділом РАЦС м. Грац, Республіка Австрія та про що зроблений запис за №040063/2020 (а.с.7-8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить транспортний засіб марки Mercedes-Benz моделі Sprinter 313 CDI, 2005 року випуску, тип - пасажирський, колір - білий, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] (а.с.12). Оціночна вартість даного транспортного засобу становить 190 330 грн. (а.с.13). Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №31/01-16 від 16.02.2022 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 16.02.2022 року не заводилась. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 06.10.2001 року (а.с.6), де [PERSON] записаний чоловіком [PERSON] , [INFO] . По справі інші спадкоємці відсутні. Заповіт не оформлювався. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на транспортний засіб на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про одруження та смерть, копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області, інших документів. Право власності на транспортний засіб, який є об`єктом спадщини, в даному випадку автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter 313CDI, підлягає державній реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.09.2021 року у справі №299/4391/20 (а.с.9-10) встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] . Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, має право на набуття права власності на транспортний засіб, після смерті [PERSON] , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на транспортний засіб марки Mercedes-Benz моделі Sprinter 313 CDI, 2005 року випуску, тип - пасажирський, колір - білий, д.н.з. [NUMBER] , оціненого на загальну суму 190 330 грн., оскільки остання їх прийняла відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є транспортний засіб, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного автомобіля. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved