Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

23.12.2021 року представник позивача Лещенко Л.С. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 11 613,01 грн, а також судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між АТ «Укргазвидобування» та [PERSON] було укладено договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №246 від 03.09.2018 року та договір про надання послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №225 від 24.01.2019 року. Відповідно до умов зазначених договорів, позивач надає відповідачу комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за місцем її проживання, а відповідач в свою чергу повинна сплачувати за надані комунальні послуги. Разом з тим, відповідач в порушення умов договорів не проводила розрахунок за отримані послуги, в результаті чого за період з березня 2021 року по жовтнень 2021 року утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 11613,01 грн. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 05.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено відповідачу 19.01.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, але правом надання відзиву остання не скористалася. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2018 року між Акціонерним товариством «Укргазвидобування», в особі заступника директора з соціальних та загальних питань Філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» Акціонерного товариства «Украгазвидобування» [PERSON] та [PERSON] укладений договір №246 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку [ADDRESS] , а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.2 Договору, оплата послуг здійснюється не пізніше 28 числа місяця, що настає за розрахунковим. Крім того, 24.01.2019 року між Акціонерним товариством «Укргазвидобування», в особі заступника директора з соціальних та загальних питань Філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» Акціонерного товариства «Украгазвидобування» [PERSON] та [PERSON] укладено договір №225 про надання послуг з опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до п. 1.1 договору, виконавець зобов`язується надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором Рішенням V сесії V скликання Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області від 17.10.2006 року «Про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, які надаються Юліївським житлово-комунальним господарством» затверджено тарифи для населення: за послуги з водопостачання - 2,44 грн./м.куб; за послуги з опалення - 1,93 грн./м.куб; за послуги з підігріву води (без вартості холодної води) - 9,68 грн./1 м.куб; за послуги водовідведення - 3,09 грн./м.куб; за послуги з утримання будинку та прибудинкової території по [ADDRESS] - 0,59 грн./м.кв, а також затверджено норми споживання на одну людину. Рішення набрало чинності з 01.11.2006 року. На підставі рішення Виконавчого комітету Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області від 07.06.2017 року погоджено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються житлово-експлуатаційною дільницею Юліївського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування»: зокрема, для багатоповерхових будинків - 2,83 грн. за м.кв. Як вбачається з наданих позивачем доказів, відповідач не вносила плату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, опалення, постачання гарячої та холодної води, водовідведення з березня 2021 року по 01.10.2021 року року, у зв`язку з чим за вказаний період утворилася заборгованість в розмірі 11 613,01 грн. 10.11.2021 року за №ШГВ4618/003.1.2-13 позивачем в порядку ст.530 ЦК України, направлено боржнику претензію з вимогою про виконання нею свого зобов`язання за Договором, але сума боргу станом на дату складення позовної заяви не погашена, що дає підстави для стягнення її у примусовому порядку. Ст.68 Житлового кодексу УРСР передбачено, що квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситися щомісяця, та за умовами договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Ч.1 ст.509 ЦК України встановлює, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно актів цивільного законодавства, що в даному випадку відсутнє і дає підстави Заявнику для звернення до суду за захистом своїх порушених прав. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо неправомірності нарахування матеріальних збитків та визначення їх розміру. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що відповідач не належним чином виконує зобов`язання відповідно до умов договорів, внаслідок чого виникла заборгованість за надані комунальні та інші послуги, тому позов підлягає задоволенню. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved