Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя вона залишила заповіт, відповідно до якого заповіла відповідачу [PERSON] 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , та право на земельну частку (пай), належну члену колективного сільськогосподарського підприємства Спілки селян «Ліснослобідська» в с.Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області, розміром 65,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Однак, вказана спадкоємець за заповітом пропустила строк для прийняття спадщини та не претендує на вказане спадкове майно. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук О.М. із заявою про прийняття спадщини, проте їй у прийнятті такої заяви відмовлено, оскільки на момент смерті матері позивач з нею не проживала, місце поживання позивача не було зареєстроване у вказаному будинку та рекомендовано їй звернутись з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона проходила курс амбулаторних лікувань з 04 червня по 14 листопада 2006 року з приводу Д/s 06.8 в психоневрологічному кабінеті Коломийської центральної районної лікарні. Крім того, через важке матеріальне становище, так як значні кошти вона була змушена витрачати на лікування, та через інші ускладнення зі здоров`ям, їй були протипоказані тривалі поїздки. \~\~\~\~\~\~ Тому позивач просить визначити їй три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття вказаної спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, 28.02.2022 року подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити в її відсутності (а.с.33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у письмовій заяві (вказано довіреність), посвідченій секретарем Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області 09.02.2022 року за № 11, просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позову не заперечила (а.с.34). Представник іншого відповідача в судове засідання не з`явився, 26.01.2022 року подав до суду клопотання, в якому не заперечив щодо задоволення позовних вимог та просить розгляд справи провести у його відсутності (а.с.24). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 \~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази, дійшов наступних висновків. Згідно з даними довідки Коршівської сільської ради Ліснослобідського старостинського округу Коломийського району Івано-Франківської області, виданої (довідки) 10.11.2021 року за №143/04-10/05, [PERSON] належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності Спілки селян «Ліснослобідська» в цьому ж селі, розміром 65,1 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 15). Дане майно належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.09.2000 р., та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ 07-21 № 018225 від 21.12.1999 р. відповідно (а.с.13, 14). Даними заповіту, посвідченого 14.06.2004 року секретарем Ліснослобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 52, стверджується, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (відповідачу), [INFO] (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.09.2006 року вказаною сільською радою, [PERSON] померла [INFO] в с.Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20 (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.01.1966 року померла була матір`ю позивача (а.с.10). Судом встановлено, що вищевказана приватний нотаріус надала позивачу письмове роз`яснення від 06.12.2021 року № 84/01-16, зі змісту якого випливає, що позивачем пропущено встановлений\~ ст. 1272 ЦК України\~строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до ч.1\~ст.1270\~ЦК\~України \~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 \~ст.1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з даними довідки № 893, виданої КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської міської ради Івано-Франківської області 24.11.2021 року, позивач в період з 04.06. по 14.11.2006 року перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу Д/s 06.8 в психоневрологічному кабінеті (а.с.16). На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований нею додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений нею з поважних причин, а саме через незадовільний стан здоров`я та необхідністю лікування, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину позивач як єдина спадкоємець за законом не має можливості. При цьому суд враховує визнання позовних вимог відповідачами, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1270,\~1272, 1296 ЦК України\~та,

Outcome: approved