Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Заявник - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити [PERSON] від виконання повноважень опікуна недієздатної [PERSON] та призначити її опікуном Ржищівський геріатричний пансіонат (код ЄДРПОУ 20623513). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області від 01 червня 2021 року по справі № 358/469/21 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном старосту сіл Мисайлівка, [PERSON] . 19 січня 2022 року [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Богуславської міської ради із заявою, в якій він просить орган опіки і піклування звернутися до суду і звільнити його від повноважень опікуна у зв`язку з тим, що [PERSON] знаходиться на постійному проживанні та утриманні в Ржищівському геріатричному пансіонаті. Представник заявника - міський голова Хоменко В.М. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування, а також зазначив, що вимоги про звільнення [PERSON] від виконання повноважень опікуна та призначення Ржищівського геріатричного пансіонату опікуном над недієздатною [PERSON] підтримує. Заінтересована особа 1 - [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що підтримує заяву про його звільнення від виконання повноважень опікуна та призначення Ржищівського геріатричного пансіонату опікуном над недієздатною [PERSON] . Представник заінтересованої особи 2 - директор Ржищівського геріатричного пансіонату Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації - Віктор Тутук подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, а також зазначив, що підтримує заяву про звільнення [PERSON] від виконання повноважень опікуна та призначення Ржищівського геріатричного пансіонату опікуном над недієздатною [PERSON] . Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості цих справ встановлені цим розділом. Статтею 37 ЦК України визначені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а саме: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 01 червня 2021 року у справі № 358/469/21, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та над недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку, призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , старосту сіл Мисайлівка, Чайки (а.с. 10, 11). Рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області за № 169/10 від 19 серпня 2021 року, надано дозвіл на влаштування до стаціонарного інтернатного закладу (психоневрологічного інтернату) [PERSON] , [INFO] , яку було визнано недієздатною згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 01 червня 2021 року (а.с. 9). Згідно путівки № 171 від 01 грудня 2021 року, виданої Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, [PERSON] , [INFO] , була направлена на обслуговування та отримання соціальних послуг до Ржищівського геріатричного пансіонату з психоневрологічним відділенням (а.с. 4). Згідно виписки з наказу № 59 від 23 грудня 2021 року Ржищівського геріатричного пансіонату, на підставі путівки № 171 від 01 грудня 2021 року, [PERSON] зараховано на повне державне забезпечення та включено в списки мешканців пансіонату в психоневрологічному відділенні з 23 грудня 2021 року (а.с. 6). 19 січня 2022 року староста сіл Мисайлівка, [PERSON] , звернувся до органу опіки і піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради із заявою про припинення його повноважень як опікуна, оскільки [PERSON] знаходиться на постійному проживанні і утриманні в Ржищівському геріатричному пансіонаті у психоневрологічному відділенні (а.с. 8). За результатами розгляду даної заяви, рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради за № 12/2 від 25 січня 2022 року, вирішено звернутися до суду із заявою про звільнення [PERSON] від виконання повноважень опікуна недієздатної [PERSON] у зв`язку з поміщенням її до спеціалізованого соціального закладу на постійне проживання з повним державним забезпеченням та рекомендувати Ржищівський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням в якості опікуна над недієздатною [PERSON] (а.с. 7). На підставі ч. 5 ст. 63 ЦК України, звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Вирішуючи вимоги викладені в заяві, суд бере до уваги також погодження Ржищівського геріатричного пансіонату бути опікуном недієздатної [PERSON] , враховує рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради про призначення опікуном Ржищівського геріатричного пансіонату та оскільки перешкод, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України не встановлено, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів недієздатної [PERSON] , їй необхідно призначити опікуна - Ржищівський геріатричний пансіонат, в якому вона перебуває з 23 грудня 2021 року на підставі путівки № 171 від 01 грудня 2021 року, виданої Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації та наказу № 59 від 23 грудня 2021 року Ржищівського геріатричного пансіонату про зарахування [PERSON] на повне державне забезпечення та включення в списки мешканців пансіонату в психоневрологічному відділенні. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved