Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

07.10.2021 р. [PERSON] звернулась з заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2019 р. про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що стан [PERSON] не змінився. Ухвалою від 11.10.2021 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі (а. с. 13). Ухвалою від 18.10.2021 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення (а. с. 21). Ухвалою від 18.03.2022 р. провадження у справі поновлено (а. с. 28). Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Житомирської області у розгляді заяви покладається на розсуд Суду (а. с. 19). Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2019 р. визнано [PERSON] , який народився [INFO] , уродженець м. Луцька, недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено [PERSON] , яка народилась [INFO] , уродженка с. Рея Бердичівського району Житомирської області, опікуном [PERSON] (а. с. 9 - 10). Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Між тим, строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2019 р. не визначено. За таких обставин Суд виходить з того, що строк рішення дії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2019 р. є максимальним, тобто два роки. Це рішення набрало законної сили 19.11.2019 р.,а відтак строк його дії закінчився 19.11.2021 р. У цьому рішенні зазначено, що,зокрема: - [PERSON] народився [INFO] у м. Луцьку; - як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК від 17.06.1998 р. [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду; - відповідно до довідки, виданої Бердичівською ЦРЛ, [PERSON] дійсно знаходиться на обліку у лікаря-психіатра; - висновком судово-психіатричного експерта № 241-2019 від 13.08.2019 р. встановлено, що [PERSON] з дитинства хворіє на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності, недорозвитком мови та емоційно-вольовою нестійкістю, з приводу даного захворювання МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, наявна у [PERSON] ступінь розумової відсталості в даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 63-2022 р. від 03.03.2022 р. [PERSON] , 1977 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з недорозвитком мови та емоційно-вольовою нестійкістю, з приводу даного захворювання МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а. с. 25 - 26). Частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому строк дії рішення про визнання його недієздатним має бути продовжено. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved