Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , [PERSON] , указуючи, що він з відповідачкою у період з січня 2018 по лютий 2018 року мав близькі стосунки. В період зазначених стосунків він дізнався, що [PERSON] пербуває у шлюбі з [PERSON] , але вони припинили шлюбно-сімейні відносини, з 2017 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. В березні 2018 року він, позивач, та відповідачка припинили відносини. У січні 2021 року він дізнався від відповідачки, що 16.10.2020 року остання розірвала шлюб з [PERSON] та, що [INFO] у неї народився син [PERSON] , і він, позивач, є біологічним батьком дитини. Натомість у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області батьком дитини зазначений [PERSON] . Тому позивач просив визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису №448 від 05.12.2018 року про народження [PERSON] , зазначивши його батьком дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує в повному обсязі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в котрій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв, не направив відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі їх представника ( а.с.34). Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що позивач і [PERSON] у період з січня 2018 по лютий 2018 року перебували у близьких стосунках. В цей же час остання перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON] . Шлюб між ними розірваний 16.10.2020 року на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . У свідоцтві про його народження, виданому Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.12.2018 року, актовий запис № 448, матір`ю дитини зазначена [PERSON] , батьком дитини зазначений [PERSON] (а.с.11). Згідно з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 733 від 26.10.2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , складає 99,9999% (а.с. 38-39). У відповідності до частини другої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. За встанолвлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення батьківства відповідача відносно дитини, [PERSON] , є доведеними та підлягають задоволенню. Тому Індустріальному районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) необхідно внести зміни в актовий запис № 448 від 05.12.2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини [PERSON] замість [PERSON] , та по батькові дитини зазначити [PERSON] замість [PERSON] . Про відшкодування судових витрат позивач питання не ставить.

Outcome: approved