overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом в якому вказав, що 06.08.2011 року зареєстрував з [PERSON] шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1308, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] .. \~У зв`язку із різними поглядами на життєві цінності та різними характерами, з 2017 року між ними були припинені сімейно-шлюбні відносини та окреме проживання, тому [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з\~ відповідачем. 17.12.2021 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито провадження у справі. В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, просять справу розглядати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач визнала. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 3 пункту 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~12.06.2009,\~№ 2\~"Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства \~при \~розгляді справ\~у першої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача. Спору щодо місця проживання сина [PERSON] , [INFO] , немає. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

12.01.2022 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 16.07.2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 323. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільного господарство не ведеться. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов та розірвати шлюб з позивачем. Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , 16.07.2011 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 323, 16.07.2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 323. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним ізподружжя (ст. 110 СКУкраїни). Відповіднодо ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, сторони не бажають продовжувати спільне життя подружжя, висловили своє бажання розірвати шлюб, тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення\~ та у відповідності\~ до\~ ч.6 ст.\~ 259 ЦПК України\~ складання повного рішення відкладено\~ на строк до десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вона є власницею квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі, окрім позивача, зареєстрований її син [PERSON] та онук [PERSON] . Однак останні за зазначеною адресою не проживають, оскільки у 2018 році виїхали на постійне проживання до Сполучених Штатів Америки.\~ З того часу відповідачі в квартирі не проживають, особистих\~ речей в житлі не мають.\~ Реєстрація відповідачів в квартирі створює для позивача суттєві перешкоди у вирішенні питання щодо оформлення субсидії та оплаті комунальних послуг, чим\~ порушується\~ її право вільно користуватись та розпоряджатись своєю власністю.\~ Посилаючись на\~ вказане, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій позов визнають в повному обсязі та просять розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку: Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що спірна квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] .\~ (а.с.6) З довідки, виданої ТОВ «Броусс-Жек» від 03.02.2022 року вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7) Факт проживання відповідачів на території Сполучених Штатів Америки підтверджується копіями карток постійного жителя Сполучених штатів Америки [PERSON] та [PERSON] , а також довідкою з військового комісаріату за місцем реєстрації останніх, згідно якої [PERSON] та [PERSON] з 28.03.2019 року вибули на постійне проживання до США. (а.с.10,12) Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності\~ та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на те, що відповідачі\~ не проживають\~ в належній\~ [PERSON] квартирі,\~ а їх\~ реєстрація створює позивачу перешкоди\~ у реалізації\~ свого права власності, та враховуючи те, що відповідачі позов визнали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Як вказує в позовній заяві позивач, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 жовтня 2019 року, який зареєстрований Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги позивач мотивує тим, що збереження сім`ї неможливе через несумісність характерів, різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено. У судове засідання позивач не з?явилася, проте надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд даної справи, а також не подав відзив щодо суті позову. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 жовтня 2019 року, який зареєстрований Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого того ж дня, серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Сторони неповнолітніх дітей не мають, зі слів позивача спільно не проживають бельше року. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Також відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~Відповідно до ч. 8\~ст.294 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що їхня з відповідачем сім`я розпалася через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя між сторонами припинено з січня 2021 року. Від шлюбу вони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] , питання про місце проживання якої сторони вирішили добровільно. Збереження сім`ї позивачка вважає неможливим та на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивачка не з`явилася, проте завчасно подала заяву до суду, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, просила суд розглянути справу за її відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином (а.п.18, 22), а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що [INFO] померла її бабка - [PERSON] . Однак, документи, що підтверджують родинний зв`язок заявниці з її бабкою мають помилки оскільки при видачі паспорту батьку заявниці була зроблена помилка, а саме його прізвище зазначено « [PERSON] », тому у свідоцтві про народження заявниці також зазначено прізвище « [PERSON] ». Через це, заявниця, звернувшись до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину та майно за законом після смерті бабусі [PERSON] отримала відмову. З зазначених підстав заявниця просить встановити факт того, що вона є рідною онукою [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином. Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявникапідлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 16.12.2015 року зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2020 року державний нотаріус Красногорівської державної нотаріальної контори Клименко Н.І. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] за відсутності у заявниці, як спадкоємця, необхідних для видачі свідоцтва документів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що[PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , а томудійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 23.07.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку - [PERSON] [INFO] . Спору о розділі майна немає. Позивач стверджує, що між сторонами припинені шлюбні стосунки з 2019 року. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки шлюбні стосунки суперечать інтересам позивача. Позивач в судовому засідання не з`явився, був повідомлен належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідач у судове засідання не з`явивсь, була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 23.07.2014 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 23.07.2014 року Червоногвадійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецької області, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин через несумісність характерів. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

В червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «СОС Кредит» про визнання недійсним кредитного договору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.09.2020 року він оформив заявку на отримання кредиту на офіційному вебсайті ТОВ «СОС Кредит» та отримав кредит в розмірі 5 300 грн. Вказує, що зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, натомість отримав повідомлення про невиконання зобов`язання. З метою з`ясування обставин нарахування вказаних коштів позивач відправив запит про надання інформації по даному кредитному договору, проте відповіді не отримав. Тексту кредитного договору позивач не отримував, кредитний договір не підписував ні електронним ні цифровим підписом, не направляв відповіді про прийняття пропозиції укласти договір, оскільки такої пропозиції від відповідача не надходило. Позивач не отримував інформацію про умови кредиту за кредитним договором, оскільки не підписував його та відповідно не ознайомлювався з правилами надання послуг. Крім того, даний договір не відповідає внутрішній волі позивача, є явно несправедливим та порушує вимоги чинного законодавства щодо захисту прав споживачів та укладення кредитних договорів. Позивач просить визнати недійсним кредитний договір від 17 вересня 2020 року, укладеного між відповідачем ТОВ «СОС Кредит» та [PERSON] . Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2021 відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відповідач ТОВ «СОС Кредит» відзив до суду не надіслав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались, а тому суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 14.12.2012 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилась дитина- [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджував, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~55\~Сімейного Кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 14.12.2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського управління юстиції, актовий запис №2333, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина син [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачем встановлене не спростовано. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112\~СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

позивач КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем, який є власником квартири [ADDRESS] , укладено Договір №36 про надання послуг, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків споруд та прибудинкових територій у будинку [ADDRESS] , а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених цим договором. В зв"язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку з оплати зазначених послуг, у останнього виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з червня 2020 року по лютий 2021 року у сумі 5 305,59 грн.

Outcome: approved