Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Представник приватної школа «Афіна» м. Києва - Петрухіна О.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором у сумі 47445,00 грн. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 05.01.2022р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, 01 червня 2019 року між Приватною школою «Афіни» з однієї сторони та [PERSON] з іншої було укладено договір №Е7/1/201920 про надання освітніх послуг, згідно з яким Позивач взяв на себе зобов`язання надати освітню послугу для [PERSON] , [INFO] , який є сином відповідача. Згідно з п. 3.1 загальна річна вартість освітньої послуги становить 144750,00 гривень. 01 червня 2020 року між Приватною школою «Афіни» з однієї сторони та [PERSON] з іншої було укладено договір №Е15/2/202021 про надання освітніх послуг, згідно з яким Позивач взяв на себе зобов`язання надати освітню послугу для [PERSON] , [INFO] , який є сином відповідача. Згідно з п. 3.1 загальна річна вартість освітньої послуги становить 164760,00 гривень. Позивач зазначає, що в порушення умов договору [PERSON] належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 47445,00 гривень. Зазначену заборгованість Приватна школа «Афіни» просить стягнути з [PERSON] у примусовому порядку. Окрім самої заборгованості позивач просив також стягнути з відповідача штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язань, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, які згідно з розрахунком позивача становлять: 2514,16 гривень 3% річних та 5937,38 гривень інфляційних втрат. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 2270 гривень. Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення на її користь витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо). Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). На підтвердження понесених витрат на отримання правничої допомоги позивачем надано договір про надання правової допомоги №17-12-2021 від 17.12.2021 року, а тому суд вважає за необхідне відмовити в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі, оскільки вони документально не підтверджені.

Outcome: partial