Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

24 листопада 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) в особі свого представника - адвоката Сечка С.В. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з [PERSON] суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 48789,10 грн., посилаючись на наступні обставини. 07 вересня 2019 року на вул.Балківська, напроти будинку № 115 в м.Одесі сталася дорожньо- транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортних засобів: моторолера марки Honda, но- мерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки Nissan, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Приморського районного суду м. Оде си від 14.11.2019 р. у справі № 522/17662/19 відповідача визнано винуватим та притягнуто до від- повідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була заст- рахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за номерним знаком [NUMBER] зареєстровано інші транспортні засоби на момент ДТП, згідно витягів з централізованої бази МТСБУ. Цивільно-правова відповіда- льність потерпілого [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування ци- вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс серії ЕР № 1929 92839). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 03.10.2019 р. та Заявою про виплату страхового відшкождування від 11.03.2020 р. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 47839,10 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного камісара та визначення розміру шкоди складає 48789,10 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збит- ки внаслідок ДТП у розмірі 47839,10 грн., що підтверджуєьться платіжним дорученням № 1479982 від 03.07.2020 р., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 950 грн., що підтверд- жується платіжним дорученням № 728813 від 27.01.2020 р. (рахунок № 3358 від 23.12.2019 р., акт виконаних робіт). Тому, згідно ст.1191 ЦК України та ст.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у по- зивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як винної особи в скоєнні ДТП. Позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 48789,10 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього. Ухвалою суду від 03.12.2021 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до су дового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.45). Представником позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про роз- гляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.60). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений через оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаход- ження чи місце роботи якого невідомо (а.с.75), а також рекомендованим поштовим повідомлен- ням, відзиву на позов не надав (а.с.72). Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваль- ного технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів. Суд, на підставі наданих сторонами доказів, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні, 07.09.2019 р. [PERSON] керуючи мотороллером марки Honda, номерний знак [NUMBER] , у м.Одесі на вул.Балківська, навпроти будинку 115, під час зміни напрямку руху, а саме перестроюванні, не наддав дорогу попутному автомобілю марки Nissan, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого сталось зіткнен- ня. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2019 р. [PERSON] за даним фактом було визнано винуватим у скоєні правопо- рушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.4), яка перегладалася в апеляцінйому порядку і залишена без змін, постанова набрала чинності 21.02.2020 р. (а.с.5-7). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді ін- шої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно копії звіту № 14986 від 06.11.2019 р. про визначення вартості матеріального збитку, зав- даного власнику колісного транспортного засобу автомобіля «Nissan Leaf», реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрованого за [PERSON] станом на 21.10.2019 р., зроблено висновок, що ва- ртість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ, з ураху- вання ПДВ запасні частини та ВТВ становить 44499,10 грн. (а.с.13-31). Судом встановлено, що на момент ДТП транспортний засіб «Nissan Leaf», реєстраційний номер [NUMBER] , мав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників на- земних транспортних засобів серії № 192992839, строк дії з 14.05.2019 р. до 13.05.2020 р., дійсний станом на 07.09.2019 р. (а.с.11), при цьому відповідач на дату скоєння ДТП договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав, за номерним знаком [NUMBER] зареєстровано інші транспортні засоби на момент ДТП (а.с.7-8). В силу ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фі зичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшко- довується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомо- білем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП - відповідачем у справі, не була відшкодована по- терпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 11.03.2020 р. звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано постанову суду, копію паспор- ту та кода, а аткож квитанції та акт виконаних робіт (а.с.10). Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних пра- вовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідаль- ності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової від- повідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захис- ту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транс- портним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону, позивач 03.07.2020 р. зді- йснив потерпілому виплату страхового відшкодування з урахуванням норм п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП та межах страхової суми, що була чинною на день на- стання події в сумі 47839,10 грн. (за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу), що підтверджується копією відповідного платіжного доручення № 1479982 від 03.07.2020 р. (а.с.34). Крім того, у зв`язку з виконанням робіт відповідно до листа МТСБУ № 3.1-05/63159, по справі МТСБУ № 63159 прийняв, а виконавець ТОВ «Експертно Асистуюча компанія «Фаворит», в особі свого директора Гармидарова В.Л., виконав роботи з огляду пошкодженого ТЗ із фотографічною фіксацією та передав замовнику документи (а.с.37), вказані роботи замовник МТСБУ згідно платі- жного доручення № 728813 від 27.01.2020 р. оплатив у сумі 950 грн. (а.с.35). Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповіда- льності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом по- рядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здо- ров`ю, майну третьої особи. В силу ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу від- шкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуван- ням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усу- нення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-тран- спортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоя- нку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Як визначено у п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричи- нив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону. За змістом ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо ін- ший розмір не встановлений законом. При таких обставинах, вважає суд, позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2270 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved