Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

07 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірва- ти шлюб, зареєстрований 23.06.2001 р. виконавчим комітетом Базар`янської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області, актовий запис № 2, між ним та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що від шлюбу мають дітей, які вже до- сягли повноліття. Близько двох років шлюбні стосунки не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що зникли почуття любові, поваги та взаєморозуміння, на підставі чого вони стали зовсім чужими людьми, між ним втрачені фізичні та духовні зв`язки, тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просив його розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.8). Відповідач у судове засідання не з`явилася, через електрону пошту суду надіслала заяву про ро- згляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, відзиву на позов не по- дала. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що 23.06.2001 р. виконавчим ко- мітетом Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області було зареєстрова- но шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 09.12.1969 р. на- родження, актовий запис № 2. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як передбачено ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 992, 40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved