Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою в якій просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.07.2012 року виконкомом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 3; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14.07.2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їх спільне подружнє життя не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зникло почуття любові, в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, шлюбні відносини між ними припинені близько трьох років тому, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються, сім`я існує лише формально, на примирення вона не згодна. Також зазначає, що її з відповідачем окрім спільної дитини нічого не об`єднує, можливості зберегти сім`ю немає. Спір про розподіл майна на момент подання позову відсутній. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 січня 2022 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Відповідно до трекінгу з офіційного сайту Укрпошти, відповідачу копію ухвали від 26 січня 2022 року та копію позовної заяви з додатками вручено особисто 02.02.2022 року. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, що підтверджує відсутність заперечень проти позову. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі,

Outcome: approved