Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказував, що 06.05.2020 року відповідач з метою отримання банківських послуг підписала з АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір №2020/ий/130-002947 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до заяви-договору №2020/ий/130-002947 від 06.05.2020 року відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Домовичок до пари», кредитний договір №2020/ий/130-000823, субрахунок [NUMBER], строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 06.05.2020 року по 05.05.2021 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних, максимальна сума дозволеного овердрафту становить 300000,00 грн. Позивачем було здійснено встановлення ліміту 06.05.2020 року в розмірі 10000,00 грн. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а саме видав відповідачу платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав кредитні кошти у встановленому договорі ліміті. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 25.11.2021 року має заборгованість по кредиту в розмірі 13916,77 грн., яка складається з: -0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); -13060,40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); -82,46 грн. - заборгованість по процентах (поточна); -0,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена); -773,91 грн. - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 27.01.2022 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] 06 травня 2020 року з метою отримання банківських послуг підписала з позивачем заяву-договір №2020/ий/130-002947 (договір карткового рахунку). Відповідно до паспорта споживчого кредиту заяви-договору №2020/ий/130-002947 від 06.05.2020 року позичальнику надано кредит за програмою «Домовичок до пари» (в рамках ЗКП), субрахунок [NUMBER] на споживчі цілі, орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., строком на 12 місяців, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00%, реальна річна процентна ставка 55,75%. Відповідачем отримана платіжна картка 06.05.2020 року, що підтверджується розпискою про її отримання. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач була ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором №2020/ий/130-002947 від 06.05.2020 року виконав у повному обсязі, а саме, надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач отримав кошти по укладеному договору, але не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 25.11.2021 року має заборгованість по кредиту в розмірі 13916,77 грн., яка складається з: -0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); -13060,40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); -82,46 грн. - заборгованість по процентах (поточна); -0,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (прострочена); -773,91 грн. - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки судом встановлено, що позивач виконав свої обов`язки по кредитному договору №2020/ий/130-002947 від 06.05.2020 року перед відповідачем, а відповідач взяті по договору обов`язки не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 13916,77 грн., суд робить висновок про задоволення позову у заявленому банком розмірі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» підлягають стягнення судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved