Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

заявник зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, згідно з яким останній заповів все своє майно заявнику. [PERSON] на день смерті належали 2/3 частки квартири [ADDRESS] , на підставі відповідних свідоцтва про право власності та про право на спадщину, виданих відповідно бюро по приватизації державного житлового фонду 17.12.2002 року та від 06.02.2014 року. 06.12.2012 року [PERSON] складений заповіт на користь [PERSON] , а 20.01.2014 року - на користь заявника. Оскільки кожний новий заповіт скасовує попередній, [PERSON] не відноситься до спадкоємців за законом, про що особисто вказала в заяві до нотаріуса від 18.09.2017 року, а також до осіб, які згідно зі ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині, не оспорювала даний заповіт та пропустила строк позовної давності на його оспорювання, заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , в якого спадкоємців за законом не має. Мати заявника [PERSON] як дочка [PERSON] (дідуся заявника) отримала після його смерті спадщину - 1/3 частку вищевказаної квартири. [PERSON] одружився вдруге з [PERSON] , в якої був син [PERSON] . З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу. Однак, остання у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, оскільки у встановлений законом строк заявник не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та не подав документу, який би підтверджував факт спільного проживання зі спадкодавцем. Заявник вважає, що прийняв спадщину, оскільки хоча він і зареєстрований за іншою адресою, але фактично з вересня 2005 року і по день смерті [PERSON] проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] не був одруженим та не мав дітей, а після інсульту став паралізованим, заявник здійснював за ним догляд по день його смерті та провів його поховання. Тому він просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за вказаною адресою. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та зазначив, що з 2005 року він разом з дідом [PERSON] , його дружиною [PERSON] та [PERSON] проживали у вказаній квартирі. Після смерті батьків заявник разом з [PERSON] залишились проживати в цій квартирі, в якій він продовжує проживати. Представник заявника, адвокат Волошанська О.І. в судовому засідання заявлені вимоги підтримала та зазначила, що [PERSON] на час смерті належали 2/3 частки квартири [ADDRESS] : 1/3 - на підставі свідоцтва про право власності на житло та 1/3 частка - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Інша 1/3 частка належить матері заявника, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.01.2008 року після смерті її батька, [PERSON] (діда заявника). [PERSON] втратила право на спадкування, оскільки вона не є спадкоємцем першої або другої черги спадкування, а новий заповіт складений в користь заявника скасував попередній, що був складений в її користь. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 14.12.2021 року міський голова Б. Станіславський звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради та відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 31-32). Суд, заслухавши вказаних учасників, свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1039 від 21.12.1989 року, що стверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.1999 року (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду м. Коломия 17.12.2002 року згідно з розпорядженням № 11783 від 10.12.2002 року та зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 26.12.2002 року, номер запису 4307, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частках належала квартира [ADDRESS] (а.с.11). Згідно із заповітом, посвідченим 03.04.2007 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М. та зареєстрованим в реєстрі за № Д-202, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] , тобто заявнику (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2007 року (а.с. 13). 25.01.2008 року державним нотаріусом Коломийської миіської державної нотаріальної контори Мануляк-Терпелюк І.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 116, згідно з яким спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна [PERSON] є його дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається із 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Вказане свідоцтво як підстава виникнення права власності за вказане у витязі про реєстрацію права власності № 17762102 від 15.02.2008 року (а.с.14,15 ). Згідно із заповітом, посвідченим 26.09.2012 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 2882, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с. 43). [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 270 від 12.06.2013 року (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.02.2014 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 184, спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Вказане свідоцтво як підстава виникнення права власності за вказане у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17418266 від 06.02.2014 року (а.с.17, 18 ). Судом також встановлено, що згідно із заповітом, посвідченим 20.01.2014 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком П.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 177, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] , тобто заявнику (а.с. 54). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 185 від 18.04.2017 року (а.с.6). Відповідно до довідок № 19-1, № 19-3, № 90, виданих ОСББ "Миколи Леонтовича, 8" відповідно 15.11.2017 року, 20.11.2017 року та 02.11.2021 року, [PERSON] з 05.08.1997 року по день смерті ( [INFO] ) проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживав без реєстрації [PERSON] , який здійснив поховання [PERSON] . Станом на 18.04.2017 року за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 19-21 ). 18.09.2017 року [PERSON] звернулася до нотаріуса Конаковського нотаріального округу Тверської області Російської Федерації, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 41, 42). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49156772, виданого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М. 19.09.2017 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 33/2017 за номером у спадковому реєстрі 61250504, спадкодавець [PERSON] (а.с.50). 16.11.2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Маркелової І.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 51). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 49899740, виданої вказаним нотаріусом 16.11.2017 року, за життя [PERSON] склав заповіти, а саме: 03.04.2007 року, посвідчений даним нотаріусом та зареєстрованим в реєстрі за № Д-202; 19.04.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Григорець В.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 891; 26.09.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 2882; 20.01.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком П.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 177 ( а.с. 60-62 ). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маркеловою І.М. від 16.11.2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що у встановлений законом строк він не подав заяву про прийняття спадщини та не подав документу, який би підтверджував факт спільного проживання зі спадкодавцем (а.с.9-10). Факт спільного проживання заявника разом з його дядьком [PERSON] в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] (знайомий спадкоємця), зазначивши, що заявник проживав з [PERSON] , здійснюючи за ним догляд, оскільки останній хворів (був лежачий), дружини та дітей в нього не було. Після смерті [PERSON] , [PERSON] похоронив його та продовжує проживати в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.2,3 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. На підставі досліджених доказів суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1268 ЦК України та,

Outcome: approved