Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

11.11.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 04.08.2018 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №193, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося через відсутність між ними взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вказує, що тривалий час вони із відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, ведення спільного господарства припинено. Вважає, що збереження шлюбу недоцільне. Між цим також зазначає, що від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 18.11.2021 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 31.01.2022 року. За клопотанням відповідача, який висловив свій намір збереження сім`ї у судовому засіданні 31.01.2022 року оголошено перерву до 28.03.2022 року для спроби примирення. Сторони, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання 28.03.2022 року не з`явились. Позивач подала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, у яких підтримала позовні вимоги, вказала, що наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач будь-яких заяв, клопотань не подав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.08.2018 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №193(а.с.6). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с.7). На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач примирення не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що мають істотне значення. Судом також враховується те, що у відповідача було достатньо часу, який він мав можливість використати для налагодження відносин із позивачем та примирення між подружжям, але він не скористався такою можливістю, оскільки із матеріалів справи не вбачається, які міри ним приймались для налагодження стосунків між подружжям. Суд вважає за необхідне зазначити, що процедура примирення виявляється можливою за наявності бажання до цього обох сторін, які прикладають зусилля до збереження шлюбу. Проте, як свідчать матеріали справи, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено. На прохання позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved