Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

25 жовтня 2021 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником будинку [ADDRESS] . В даному будинку крім позивача зареєстровані: дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] та онука - [PERSON] , але з 28 травня 2019 року фактично в будинку не проживають. Позивач самостійно несе всі витрати по утриманню будинку та оплаті комунальних послуг. Реєстрація відповідачів у квартирі створює перешкоди в здійснені права користування і розпорядження належним позивачу нерухомим майном. Вирішити питання в позасудовому порядку не виявилось можливим. Ухвалою судді від 11 листопада 2021 року, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. 06 січня 2022 року, виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування надав висновок про недоцільність визнання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. (а.с.40) Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.28). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] які є батьками та законними представниками малолітньої [PERSON] в судове засідання не з`явився, надали до суду спільну письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує оскільки проживають в іншій місцевості. (а.с. 48-54) Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.41) Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідачі їх визнають повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва №1-922 "Про право на спадщину за законом" та Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . (а.с.5, 6) Згідно довідки про склад сім`ї виданої Квартальним комітетом №7 Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 22 жовтня 2021 року, у будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані крім власника: дочка - [PERSON] , [INFO] , зять - [PERSON] , [INFO] та онука - [PERSON] , [INFO] . Останні з 28 травня 2019 року за місцем реєстрації не проживають. (а.с. 7) Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками відповідача, неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , та [PERSON] . (а.с. 53) Згідно п. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Стаття 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї , інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на визначений строк, тощо). Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи викладені обставини суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, оскільки інтереси позивача порушені, вона не має змоги користуватися та розпоряджатися належним їй майном на свій розсуд. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved