Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 20.04.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 16. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є двоє малолітніх дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. Під час спільного проживання у них із відповідачем виникали непорозуміння, сварки, конфлікти, що призвело до того, що кожен із подружжя живе своїм особистим життям, а подружніх стосунків не підтримують протягом тривалого часу. Сім`я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом із позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Дячук С.І. в судове засідання не з`явилася, 04.04.2022 року подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , 20 квітня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 16, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.4). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області від 25.09.2007 року (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області від 16.08.2013 року (а.с.9). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 16. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved