Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області 02 листопада 2021 року звернувся із вищевказаним позовом Представник АТ «Ощадбанк» Сілагін Г.А. до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 25 грудня 2012 року було укладено Договір №19823 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно умов Договору відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та відповідачу банк встановив кредит в сумі 12950,00 грн. Представник позивача просив стягнути суму заборгованості в сумі 14845 гривень 68 копійок та суму судового збору в розмірі 2270 гривні. Як вбачається з поштових довідок ф. 20, листи не вручено під час доставки у зв`язку за закінченням встановленого строку зберігання та у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, оскільки ухвала про відкриття спрощеного провадження з додатками відповідачу направлялися двічі. Відповідач не вжив заходів, щодо отримання вищезазначених листів, а також в установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується до суду не надав. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 25 грудня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір, після чого останій отримав кредит у розмірі 12950,00 грн. на поточний рахунок. Відповідно до пункту 1.1.2 Договору, Банк оформив та видав Клієнту платіжну картку Mastercard Debit Standard та ПІН до неї. Згідно п. 1.1.4 Банк встановлює клієнту Кредит в сумі 12950,00 грн. Кредит надається за письмовою заявою клієнта. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Банк свої зобов`язання перед Відповідачем виконав повністю. Згідно п.п. 1.2. Договору Банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Відповідно до п. 1.3. Договору Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Термін дії банківської платіжної картки - вересня 2023 року. Останнє зарахування коштів на зарплатний рахунок відбулось 04 вересня 2020 року. Останнє зарахування сум коштів на картрахунок на погашення кредиту відбулось 07 квітня 2020 року та погашення відсотків відбулось 07 грудня 2020 року. Позичальник не виконав належно умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість. В зв`язку з затримання сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та процентів Відповідачу надсилалась претензія від 20 липня 2021 року №101.20-11/1183 з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитом в повному обсязі, проте дана заборгованість не була погашена в повному обсязі. Відповідач продовжує порушувати умови Договору, а саме: допущену прострочену заборгованість зі сплати основного боргу, процентів та неустойку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 526 ЦПК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Станом на 23 жовтня 2021 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 14845,68 грн., яка утворилась з 26 грудня 2020 року в зв`язку з невчасною сплатою та складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 12949,98 грн.; проценти за користування кредитом - 1329,42 грн.; комісії - 14,00 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 226,71 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 28,03 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 246,92 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 50,62 грн. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 14845,68 грн., в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2270,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved