Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Кредитна спілка "Ощадність" звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21 лютого 2020 року між КС\~"Ощадність"\~та [PERSON] було укладено кредитний договір №ЯР 20857, згідно якого [PERSON] отримала кредит на споживчі потреби в сумі 25000 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту до 21 лютого 2022 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору 21 лютого 2020 року між КС Ощадність та [PERSON] було укладено договір застави майна №ЯР 19875 від 21.02.2020, а також з відповідачем [PERSON] укладений договір поруки №ЯР23964 від 21.02.2020 та №ЯР23965 від 21.02.2020, згідно яким [PERSON] ,\~ [PERSON] зобов`язувалася солідарно відповідати по зобов`язаннях [PERSON] , що випливають із кредитного договору, в повному обсязі. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідачі свої зобов`язання по кредитному договору №ЯР 20857 відповідачі виконали лише частково, телефонні дзвінки та листи ігнорують, від виконання своїх зобов`язань по договору ухиляються. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 28332 грн. 24коп. Представник КС «Ощадність» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.\~\~ Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про визнання позовних вимог, та просили справу слухати у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 лютого 2020 року між КС Ощадність та [PERSON] ,був укладений кредитний договір №ЯР 20857, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 25000 грн. строком на 24 місяців (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договору). За вказаним договором [PERSON] взяла на себе зобов`язання згідно встановленого графіка (п. 3.4. договору) до 21 лютого 2022 року повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 48% річних від суми кредиту (п.3.1. договору).\~ Кредитний договір був забезпечений порукою, згідно договору від 21 лютого 2020 року\~ №ЯР 23964 та від 21.02.2020 №ЯР23965, укладених між КС "Ощадність", з однієї сторони, [PERSON] та [PERSON] з другої сторони, за умовами яких (п.п. 2.1, 3.1, 3.2) останні зобов`язувалися відповідати перед кредитною спілкою в разі невиконання [PERSON] умов кредитного договору як солідарні боржники. Крім того, 21 лютого 2020 року між КС "Ощадність" та [PERSON] був укладений договір застави майна №ЯР19875, за умовами якого (п.п. 2.1, 2.2., 4.1 договору) [PERSON] для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором передала в заставу Кредитній спілці "Ощадність" майно заставною вартістю 25000 гривень.\~\~ \~ \~ \~ \~ На момент закінчення строку дії кредитного договору відповідачі виконали лише частково, телефонні дзвінки та листи ігнорують, від виконання своїх зобов`язань по договору ухиляються, внаслідок чого станом на 05 листопада 2021 року виникла заборгованість в сумі 28332 грн. 24 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 19967 грн. 83 коп., заборгованісті за відсотками за користуванням кредиту 8364 грн. 41 коп. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 21 лютого 2020 року №ЯР 20857 (а.с. 4); договором застави майна від 21 лютого 2020 року №ЯР 19875 та додатком №1 до нього (а.с.9-10); видатковим касовим ордером ЯР-108 від 21 лютого 2020 року (а.с. 13); договорами поруки від 21 лютого 2020року №ЯР23964, №ЯР23965, (а.с.7-8); заявою про надання кредиту від 21.02.2020 (а.с.11); розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 18-21). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь КС Ощадність\~ заборгованість за кредитом в розмірі 28332 грн. 24 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 19967 грн. 83 коп., заборгованісті за відсотками за користуванням кредиту 8364 грн. 41 коп. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2270 грн., тобто по 756 грн. 67 коп. з кожного. На підставі ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 610-612, 623, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved