Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 29 травня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №175. Зазначає, що від даного шлюбу у народився син : [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейні відносини не склалися, у них різні характери і погляди на життя. Часто виникали непорозуміння. Вказує, що проживають окремо з відповідачем. Також вказує, що малолітній син постійно живе з нею і що для нього створені належні умови проживання. Позивач вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить суд шлюб з [PERSON] , зареєстрований 29.05.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №175 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] - залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшло до суду клопотання, в якому позивач зазначає, що повністю підтримує позовні вимоги, на примирення не погоджується за жодних обставин, просить розгляд справи проводити без її участі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.05.2010 року сторони уклали шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №175 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] », малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Судові витрати необхідно розподілити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Тобто з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved