Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: в цілому на квартиру [ADDRESS] . Свою позовну\~заяву обґрунтовує\~тим,\~що \~ [INFO] померла\~її баба\~ [PERSON] ,\~за життя\~останньою не\~складено заповіту.\~Спадкоємцем першої\~черги є\~відповідач (син\~ [PERSON] ),\~який спадщину\~не прийняв. Вона\~є внучкою\~спадкодавця.До складу спадщини після смерті [PERSON] входить квартира [ADDRESS] . Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.02.2005 № 6481939. З цього витягу вбачається, що [PERSON] є власником 2/3 часток вищевказаної квартири. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності від 20.10.1994, видане відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл»; свідоцтво про право на спадщину від 05.03.2004 № 73, видане державним нотаріусом Калуської державної нотаріальної контори Гошовською С.В. Однак, оригінал свідоцтва про право власності від 20.10.1994, виданого відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл», у неї відсутній, а тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивовано також тим, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак не оформила спадкових прав. [PERSON] належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Інформаційною довідкою від 08.02.2022 № 298530655 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності відповідно на 2/3 і 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Позивачка подала до суду заяву, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач подав до суду заяву, згідно з якою він визнає позовні вимоги, на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 09.03.2022 відповідач подав до суду заяву, згідно з якою він визнає позовні вимоги, на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, а справу просить розглядати без його участі. 09.03.2022 позивачка подала до суду заяву, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, а справу просить розглядати без її участі. Частиною 1 статті 206\~ЦПК\~України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.08.2017 (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.1973, матір`ю померлого [PERSON] є [PERSON] (а.с. 12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2021 (а.с. 7). Відповідач по справі є сином померлої [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.11.1968 (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.06.1985 (а.с. 16), відповідач являється батьком позивачки, яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.2011, актовий запис 876 (а.с. 17). [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] отримала в спадок 1/3 частку квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.03.2004 (а.с.5). Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.04.2004 № 3399944, [PERSON] є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Підстава виникнення права власності: свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2004 (а.с. 6). Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.02.2005 № 6481939, [PERSON] є власником 2/3 часток квартири [ADDRESS] . Підстава виникнення права власності: свідоцтва про право власності від 20.10.1994, видане відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл»; свідоцтво про право на спадщину від 05.03.2004 № 73, видане державним нотаріусом Калуської державної нотаріальної контори Гошовською С.В.. Окрім цього власником 1/3 частини вказаної квартири є [PERSON] (а.с. 8). Інформаційною довідкою від 08.02.2022 № 298530655 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності відповідно на 2/3 і 1/3 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 9-11). Листом приватного нотаріуса Хомин Н.Б. від 29.11.2021 № 578/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 27). Згідно із відповіддю на запит наданою Управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради від 22.03.2021, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Станом на 21.08.2017 за вказаною адресою окрім [PERSON] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). На спадкове домоволодіння за адресою [ADDRESS] , виготовлений технічний паспорт від 14.01.2022 (а.с. 18-21). Згідно довідки складено ФОП [PERSON] № 945 від 14.01.2022, інвентаризаційна вартість квартири за адресою [ADDRESS] , станом на 14.01.2022 становить 112521 грн. (а.с. 26). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після [PERSON] .. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , якому на час смерті належало 1/3 частки квартири [ADDRESS] , при цьому разом із ним на день смерті останнього проживала його матір [PERSON] .. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина [PERSON] , вважається такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку передбаченого ст. 1270 ЦК України не завила про відмову від спадкового майна. Водночас вона не оформила свої спадкові права після смерті сина. [INFO] померла [PERSON] , за якою на час смерті було зареєстровано 2/3 частки квартири [ADDRESS] . Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, який викладено у п. 89 постанови від 04 липня 2018 р. у справі № 653/1096/16-ц, особа, яка зареєструвала право власності на об`єкт нерухомості, набуває щодо нього всі правомочності власника. Факт володіння нерухомим майном (possessio) може підтверджуватися, зокрема, державною реєстрацією права власності на це майно у встановленому законом порядку (принцип реєстраційного підтвердження володіння). Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами\~статті 392 ЦК України\~позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в цілому на квартиру [ADDRESS] (2/3 частки квартири належало їй на праві власності + 1/3 частку квартири вона успадкувала після смерті сина [PERSON] ). Згідно зі ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223\~ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Частиною 1 статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідач, який є спадкоємцем за законом першої черги у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матерів [PERSON] , а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину. Водночас крім позивачки, яка є спадкоємцем за законом другої черги, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Згідно зі ст. 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як визначено ст.\~1296\~ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, а також те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на квартиру [ADDRESS] . На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1296, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 206 ЦПК України,\~

Outcome: approved