Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину земельної частки (пай), площею 1,52 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , про що Корналовицькою сільською радою 2 січня 1996 року зроблено запис у книзі реєстрації актів про смерть № 3 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2014 року. Після смерті [PERSON] 24 грудня 2020 року на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії РН № 574978, яким посвідчувалось, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Корналовицької СВСГ розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат 24 грудня 2020 року було зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 286. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не склала, тому спадкування після її смерті відбувається за законом. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 7 липня 1972 року, її матір`ю є [PERSON] , про що Корналовицькою сільською радою Самбірського району Львівської області був зроблений актовий запис № 28 від 7 липня 1972 року, а, отже, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 9 вересня 2006 року відомо, що між [PERSON] і [PERSON] було укладено шлюб, який було розірвано. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 237 від 7 липня 2020 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а/з № 3 від 2 січня 1996 року), згідно даних погосподарського обліку Корналовицької сільської ради на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом із, а саме: дочка - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] . Як спадкоємиці першої черги за законом позивач та відповідач 27 лютого 2014 року звернулися в Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої було відкрито спадкову справу за № 55789000 у спадковому реєстрі. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що «померлій [INFO] [PERSON] , належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) пл. 1,52 га, у Корналовицькій СВСГ в селі Корналовичі Самбірського району Львівської області, виданий на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 07 травня 1997 року за № 310, після її смерті, Рудківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищезгадане майно». Згідно листа відділу у Самбірському районі головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 23 квітня 2021 року сертифікат, серії РН № 574978, зареєстрований 24 грудня 2020 року на підставі розпорядження голови Самбірської РДА за № 310, земельна ділянка розміром 1,52 га належала [PERSON] . У розпорядженні голови Самбірської РДА № 310 від 7 травня 1997 року вказано, що сертифікат зареєстрований за № 584 видавався на ім`я [PERSON] на право на земельну частку (пай), розміром 1,52 га у Корналовицькій СВСГ в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання права власності на земельну частку (пай), площею 1,52 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом. Представник [PERSON] адвокат Дик С.І. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , право на Ѕ частини земельної частки (паю), площею 1,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Корналовицької СВСГ на території с. Корналовичі Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області, що належала [PERSON] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН № 574978 від 24 грудня 2020 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 286.

Outcome: approved