Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

08 грудня 2021 року позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 24 липня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 22030000137973, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 43 400,00 грн строком кредитування на 60 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту 24 липня 2024 року, з процентною ставкою 0,001% річних на строкову заборгованість та на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Позивач вказав, що відповідач [PERSON] умови договору щодо погашення кредиту не виконує, станом на 21.10.2021 заборгованість складає 54 071,09 грн., яка складається з: залишку строкового кредиту - 0,00 грн.; залишку нарахованих строкових відсотків - 0,00 грн.; залишок нарахованих строкових комісій - 0,00 грн.; залишок простроченого кредиту - 40 182,83 грн.; залишок прострочених відсотків - 0,26 грн. та залишок прострочених комісій - 13 888,00 грн., тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 54 071,09 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 24 липня 2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22030000137973, згідно якого позивач надав кредит відповідачу на споживчі потреби в розмірі 43 400,00 гривень строком на 60 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 24 липня 2024 року зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,5% від суми кредиту та процентною ставкою, яка є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, а на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 6.3 Універсального договору банківського обслуговування клієнтів- фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» для отримання кредиту клієнт, який прийняв пропозицію Банку про укладання УДБО, укладає з Банком Кредитний договір, а в окремих випадках, якщо це передбачено умовами надання відповідного виду Кредиту, відкриває рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з платіжною карткою або договір страхування, або інші угоди які визначені умовами кредитування Банку. Згідно п. 2.51 УДБО вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції Банку прийняті (акцептовані) Клієнтом з моменту оформлення заяви-згоди. Відповідачем була підписана з Банком заява-згода на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів- фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро», де п. 4.7.2 УДБО передбачено, що нарахування та сплата процентів на залишки коштів, що знадходяться на рахунку, здійснюється не рідше одного разу на місяць, при цьому при розрахунку процентів приймається фактична кількість днів у місяці та року (факт/факт). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв`язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти не повернув. Станом на 21 жовтня 2021 року відповідач [PERSON] має заборгованість за договором, яка складає 54 071,09 грн., яка складається з: залишку строкового кредиту - 0,00 грн.; залишку нарахованих строкових відсотків - 0,00 грн.; залишок нарахованих строкових комісій - 0,00 грн.; залишок простроченого кредиту - 40 182,83 грн.; залишок прострочених відсотків - 0,26 грн. та залишок прострочених комісій - 13 888,00 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору. Тому суд, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та наданих до суду доказів та матеріалів, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором в сумі 54 071,09 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2270 грн. понесених позивачем судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved