Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

09.08.2021 року АТ «Райффайзен\~Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №010/0937/82/0009489 від 29.07.2010 року у розмірі 141402,52 грн., з якої заборгованість за дозволеним овердрафтом 132000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 9402,52 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2379,00 грн. В обґрунтування позовних вимог АТ «Райффайзен Банк» зазначив, що 29.07.2010 року [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк» із заявою про відкриття поточного рахунку. В цей же день між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] був укладений договір №0667212400 на відкриття та ведення карткового рахунку № [NUMBER] та кредитний договір №010/0937/82/0009489. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії до карткового рахунку з лімітом 9000,00 грн., терміном користування до 29.07.2012 року, видав [PERSON] платіжну картку та запечатаний конверт із ПІН-кодом. 18.09.2012 року між АТ «Райффайзен Банк» і [PERSON] була укладено Додаткова угода до Кредитного договору №010/0937/82/0009489, відповідно до якої кредитний договір викладений у новій редакції та встановлено розмір поточного ліміту кредитування в сумі 11700,00 грн. із можливістю подальшої зміни ліміту, строк користування кредитом до 18.09.2016 року, фіксована процентна ставка 36% річних до повного погашення кредиту, максимальний розмір кредиту до 200000,00 грн. В ході подальшого кредитування було встановленого ліміт кредитної лінії в сумі 132000,00 грн., строк кредитування до 18.09.2024 року. Відповідач використовував кредитні кошти як шляхом отримання готівки, так і шляхом здійснення безготівкових платежів. Таким чином, Банк виконував свої зобов`язання, надаючи відповідачу кредитні кошти в розмірі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Всупереч вимогам кредитного договору, [PERSON] не виконує взяті на себе договірні зобов`язання і не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 01.09.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 141402,52 грн., з яких 132000,00 грн. за дозволеним овердрафтом, 9402,52 грн. за недозволеним овердрафтом. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх майнових прав та інтересів. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача АТ «Райффайзен Банк» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, просить розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався до суду із заявою про відкладення розгляду справи. Згідно до ч.1\~ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК\~України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.13 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29.07.2010 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ ««Райффайзен Банк» із заявою на відкриття поточного рахунку та підписав договір №0667212400 на відкриття та ведення карткового рахунку № [NUMBER] . 29.07.2010 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір №010/0937/82/0009489, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії до карткового рахунку № [NUMBER] з лімітом в сумі 9000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом 36,9%. Строк ліміту кредитування з 29 липня 2010 року по 29 липня 2012 року включно. Відповідно до умов п.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на рахунок щомісячний обов`язкий внесок в сумі не менше 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми , встановленої відповідним Тарифним планом або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму. Відповідно до умов п.6.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених цим Договором. 18.09.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] була укладена Додаткова угода до кредитного договору №010/0937/82/0009489 від 29.07.2010 року, відповідно до якої встановлено розмір поточного ліміту кредитування в сумі 11700,00 грн. із можливістю подальшої зміни ліміту, строк користування кредитом 48 місяців, до 18.09.2016 року, фіксована процентна ставка 36% річних, яка діє з дати початку кредитування до повного погашення кредиту, процентна ставка за недозволеним овердрафтом 36%, максимальний розмір кредиту до 200000,00 грн. В ході подальшого кредитування на виконання статті 10 Додаткової угоди до кредитного договору №010/0937/82/0009489 від 29.07.2010 року було встановленого ліміт кредитної лінії в сумі 132000,00 грн. та збільшений строк кредитування, до 18.09.2024 року. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в наданому розмірі. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, чим порушує права позивача. Згідно з наданим розрахунком банку станом на 01.09.2021 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 141402,52 грн., з якої заборгованість за дозволеним овердрафтом в сумі 132000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом в сумі 9402,52 грн., що не спростовано відповідачем. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст.\~625\~ЦК\~України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Враховуючи викладене,

Outcome: approved