Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-03 00:00:00

КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради звернувся до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. В обґрунтування заяви зазначає, що громадянка [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , була госпіталізована 03.03.2022 о 12:22\~год. у психіатричне відділення КНП Закарпатський «ОМЦПЗ та M3» Закарпатської обласної ради у супроводі правоохоронців і працівників ШМД. Як вказує заявник є необхідність її госпіталізації в психіатричний стаціонар для лікування у зв`язку з наявністю у [PERSON] тяжкого психічного розладу, який обумовлює: а) її небезпеку для себе і оточуючих; б) суттєву шкоду її здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку, про необхідність госпіталізації, є відомості про поведінку громадянки [PERSON] , що отримані від працівників поліції та ШМД. Громадянка [PERSON] , була оглянута комісією лікарів - психіатрів у складі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Комісія прийшла до висновку, що обстеження та лікування громадянки [PERSON] можливі тільки в умовах стаціонару. Усвідомлена згода громадянки [PERSON] на госпіталізацію відсутня у зв`язку з відмовою від запропонованої госпіталізації. У судовому засіданні представник заявника - лікар-психіатр Білявська М.В. підтримала подану заяву та просила таку задовольнити. У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви. У судовому засіданні законний представник особи [PERSON] підтримала подану заяву, пояснила, що донька втратила контроль над собою, не усвідомлювала значення своїх дій, накинулась на неї, у зв`язку з чим була змушена викликати поліцію та швидку. Враховуючи такий стан доньки просить задоволити заяву лікувального закладу. У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку - [PERSON] в силу свого стану не змогла висловити свою позицію щодо примусової госпіталізації. Розглянувши матеріали справи, вислухавши думки та пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1,2\~ст. 16 Закону України " Про психіатричну допомогу"\~особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених\~статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених\~статтею 14 цього Закону. У силу ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. У судовому засіданні встановлено, що 03.03.2022 о 12:22 год. [PERSON] , [INFO] , була госпіталізована у психіатричне відділення КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради у супроводі правоохоронців і працівників швидкої медичної допомоги. Згідно з ч. ч. 2-5 ст.\~27\~Закону України\~"Про\~психіатричну допомогу" виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів. Як випливає з матеріалів справи комісія лікарів - психіатрів дійшла висновку про те, що обстеження та лікування громадянки [PERSON] - можливі тільки в умовах психіатричного відділення КНП «Закарпатський ОМЦПЗ та M3» ЗОР, за адресою м.Ужгород, вул.Електрозаводська, 39, у зв`язку з тим,що остання несе небезпеку для себе та для оточуючих, що стверджується Висновком №9 комісії лікарів психіатрів психіатричного відділення КНП «Закарпатський ОМЦПЗ та M3» Закарпатської Обласної Ради. Висновок складено на підставі оцінки психічного стану громадянки [PERSON] , з якого вбачається, що психічний стан на момент огляду є наступним: свідомість не порушена. Загальний стан не задовільний. На слова та подразники реагує не завжди, стан аменції доповнюється вегетативними порушеннями (прискорене ЧСС, тремор, пітливість, зіниці розширені). Зоровий контакт не утримує. Психомоторно збуджена, періодично присутні афективні спалахи. Рухова активність збільшена, міміка неадекватна. Скарг самостійно не висловлює. Мовний контакт малопродуктивний, на запитання відповідає не завжди, після тривалих пауз та спонукань. Не завжди розуміє звернену до неї мову, під час розмови поводить себе неадекватно, кричить, розмахує руками. Мислення пацієнтки серйозно порушене та внутрішньо неузгоджене, що проявляється у грубих невідповідностях та розірваності процесів мислення. Активно галюцинує. Значне збудження панує протягом інтерв`ю, обмежує увагу та робить міжособистісне спілкування фактично неможливим. Настрій мінливий, неадекватний. Маячні ідеї встановити невдалося із-за відсутності продуктивного мовного контакту. Поведінка неадекватна. Мутична. Негативістична. Значне зниження інтересу та емоційної залученості у пацієнта призводить до обмеженого спілкування та нехтуванням особистими функціями, тому потребує стороннього догляду. Пам`ять порушена. Увага не стійка, знаходиться в світі власних хворобливих переживань. Інтелектуальномнестичні та когнітивні функції визначити не вдалося. Сон порушений, апетит знижений. Критика відсутня. На підставі чого комісія прийшла до висновку,що громадянка [PERSON] , 1985р.н., страждає на тяжкий психічний розлад, а саме: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Лікар-психіатр Білявська М.В. підтвердила обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та підтвердила, що [PERSON] необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах. Згідно\~з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року N 2-рп/2016\~судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому\~статтею 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", є необхідною гарантією захисту прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями\~29,55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи, що особа виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, суд вважає за необхідне госпіталізувати її в психіатричний заклад в примусовому порядку, оскільки існують підстави, передбачені\~ст.\~14\~Закону України\~"Про\~психіатричну допомогу" для її госпіталізації до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди. Аналогічний висновок викладений і в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року по справі N 689/1338/16-ц. Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

Outcome: approved