Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом згідно якого прохав суд визнати право власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, а саме: визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифі\-каційний номер [NUMBER] , право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ Е-230,1990 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстрацій\-ний номер [NUMBER] . В обґрунтуванні позовних вимог вказав, що його батько - [PERSON] , який проживав у м. Донецьк, [INFO] у віці 83 роки помер, про що 08.10.2013 року складено відповідний актовий запис №957 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського район\-ного управління юстиції у місті Донецьку. Після смерті батька - [PERSON] , залишилося спадкове майно, яке скла\-дається, у тому числі, із легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ Е 230, реєстра\-ційний номер [NUMBER] (Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] видане 20.07.2002 року МРЕВ №1 м.Донецьк). Ринкова вартість вказаного легкового автомо\-біля становить 66300,00 грн, згідно висновку про ринкову вартість від 17.11,2021 року. Батько за життя заповіт не складав, позивач єдиний спадко\-ємець після смерті батька. Позивач прийняв спадщину після смерті батька шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за якою, приватний но\-таріус Донецького міського нотаріального округу Вовк О.В. 20.03.2014 року завів спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 55876633 (Витяг зі спадкового реєстру №65234922). Після збройної агресії Російської Федерації та початку бойових дій на території Донецької та Луганської областей позивач був змушений покинути своє постійне місце проживання та переїхати до м. Кременчук Полтавської області. Отримати документи про право власності на спадкове майно позивач не встиг. Щодо можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після померлого батька позивач звертався до Донецького обласного державного нотаріального архіву та отримав відповідь від 09.02.2021 року №92/01-1, про те, що документи приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Вовк О.В. на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів не передавав. Згідно відповіді Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків) від 15.01.2021 року №1663/111/0/33/06.3 приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Вовк О.В. було припинено, свідоцтво анульовано, будь-яка інформація щодо місцезнаходження архіву приватного нотаріуса Вовк О.В. в тому числі і спадкової справи, відкритої після смерті [INFO] батька позивача - відсутня. У зв`язку із тим, що нотаріус Вовк О.В, залишився працювати на непідконтрольній території і в нього залишилися всі нотаріальні архіви, його діяльність не визнається державою Україна, а сам він позбавлений права на заняття нотаріальною діяльністю - у позивача не існує іншого способу оформлення права власності на спадкове майно окрім, як подання позову до суду про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини в нотаріальному порядку. 16.12.2021 року суд своєю ухвалою позовну заяву [PERSON] залишив без руху та надав строк для усунення виявлених недоліків. 28.12.2021 року судом прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання. 28.01.2022 року судом у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від Територіального сервісного центру № 5342 (на правах відділу, м. Кременчук) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (філія ГСЦ МВС) усі наявні відомості (реєстраційні дані, наявність обтяження, та ін.) відносно автомобіля Mercedes-Benz Е230, 1990 року випуску, кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] закрито справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримав та прохав задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. В судове засідання відповідач - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, свого представника не направив, однак завчасно направив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, рішення прохав ухвалити згідно норм діючого законодавства. Суд повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, встановив наступне. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що за відомостями наявними у підсистемі НАІС Єдиного державного реєстру транспортних засобів, згідно інформації з міграційної картки, автомобіль марки MERCEDES-BENZ Е-230, кузов [NUMBER] , 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , зареєстрований 20.07.2002 року за [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №957, від 08.10.2013, серія [NUMBER] . Позивач - [PERSON] , є сином померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження повторно виданого Відділом запису громадянського стану Пролетарської райради м. Донецька, актовий запис №1139, від 27.07.1989, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої увійшов автомобіль марки MERCEDES-BENZ Е-230, кузов [NUMBER] , 1990 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Позивач - [PERSON] , як син, є спадкоємцем за законом першої черги. Позивач прийняв спадщину після смерті батька шляхом подання нотаріусу за\-яви про прийняття спадщини, за якою приватний но\-таріус Донецького міського нотаріального округу Вовк О.В. 20.03.2014 року завів спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 55876633 (Витяг зі спадкового реєстру №65234922 від 17.06.2021 року). Після збройної агресії Російської Федерації та початку бойових дій на території Донецької та Луганської областей позивач покинув своє постійне місце проживання у м. Донецьк та переїхав до м. Кременчук Полтавської області ставши на облік, як внутрішньо переміщена особа (довідка від 22.12.2020 року № 1631-5000331656). З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно після померлого батька позивач звертався до Донецького обласного державного нотаріального архіву та отримав відповідь від 09.02.2021 року №92/01-1, згідно якої документи приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Вовк О.В. на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів не передавав. Згідно відповіді Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Харків) від 15.01.2021 року №1663/111/0/33/06.3, приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Вовк О.В - припинено. (Наказ МЮ України від 24.06.2016 р. №1767/5 - анульовано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, Наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25.07.2016 р. №273/2 - припинено нотаріальну діяльність). Також у Міністерстві відсутня будь-яка інформація щодо місцезнаходження архіву приватного нотаріуса Вовк О.В. в тому числі і спадкової справи, відкритої після смерті [INFO] батька позивача. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 1263 ЦК України) та прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину крім позивача, судом не встановлено. Згідно положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Встановлені судом обставини за яких позивач не зміг отримати свідоцтво про прийняття спадщини, суд визнає ґрунтовними та доведеними. Тож, враховуючи встановлені обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку про можливість визнання за [PERSON] права вла\-сності в порядку спадкування за законом на автомобіль після померлого батька - [PERSON] .

Outcome: approved