Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу земельної ділянки. Заява мотивована тим, що при укладенні шлюбу між заявницею та [PERSON] посадовою особою виконавчого комітету Забрідської сільської ради 01 лютого 1982 року було допущено помилку у свідоцтві про шлюб: неправильно написано прізвище - замість прізвища чоловіка « [PERSON] » написано - « [PERSON] », що потягло помилку у написанні спільного прізвища подружжя. Відповідно, коли заявниця обміняла паспорт у зв`язку з одруженням, у паспорті її шлюбне прізвище на підставі свідоцтва про шлюб було записано як « [PERSON] » (копія паспорту [NUMBER] , виданого 26 грудня 1997 року ). 1997 року під час оформлення закордонного паспорта чоловіком заявниці помилка була виявлена, у зв`язку з чим були внесені виправлення у свідоцтво про шлюб та інші особисті документи. Чоловікові було видано новий паспорт громадянина України на прізвище « [PERSON] ». 29 серпня 2014 року заявниці видано повторно свідоцтво про шлюб з правильним написанням шлюбного прізвища - « [PERSON] ». Після того 9 вересня 2014 року вона обміняла паспорт громадянина України у зв`язку з допущеною помилкою у написанні прізвища і отримала паспорт громадянина України [NUMBER] (копія паспорту [NUMBER] , виданого 9 вересня 2014 року). У зв`язку з помилковим написанням прізвища у паспорті громадянина України виникла помилка у договорі купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого [PERSON] 01 березня 2006 року купила від гр. [PERSON] , мешканця с. Забрідь, земельну ділянку за кадастровим номером 2125383001:01:001:0110 площею 0,1000 га, цільове призначення якої - будівництво житлового будинку та господарських будівель, розташовану на території села Забрідь Забрідської сільської ради Закарпатської області. Договір посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Драгулою Н.І., зареєстровано у реєстрі за № 453, зареєстровано у Державному реєстрі правочинів 01.03.2006 р. о 16:30 за номером 1173239. У договорі купівлі-продажу прізвище покупця написано було відповідно до паспорта громадянина України, яким на той час посвідчувалась її особа, - [PERSON] . На даний час через розбіжність у написанні прізвища в договорі купівлі-продажу та у паспорті громадянина України, який посвідчує особу заявниці, вона не може зареєструвати своє право на зазначену земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав. У зв`язку з наведеним заявниця змушена була звертатись до суду із вказаною заявою. Належність договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої на території села Забрідь Забрідської сільської ради Закарпатської області площею 0,1000 га, цільове призначення якої - для будівництва житлового будинку та господарських будівель, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Драгулою Н.І., зареєстрованого 01 березня 2006 року у реєстрі нотаріальних дій за № 453, в Державному реєстрі правочинів за номером 1173239, саме [PERSON] , стверджується тим, що у преамбулі договору, де вказано, що покупцем за договором є [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце проживання покупця - мешканка [ADDRESS] , збігається з реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (довідки про ідентифікаційний номер), виданої [PERSON] , Хустською об`єднаною державною податковою інспекцією Міністерства доходів і зборів України 29.09.2014 року, - 2325203503. Відповідно до відмітки у паспорті [NUMBER] на ім`я [PERSON] місце її постійного проживання зареєстровано за адресою [ADDRESS] з 30.06.1989 року. В розділі договору, де містяться підписи продавця та покупця про укладення угоди, в рядку «покупець» наявний її підпис. Те, що саме [PERSON] , прізвище якої до [INFO] в особистих документах писалося як [PERSON] (копії паспортів [NUMBER] та [NUMBER] , карток фізичної особи - платника податків від 27.02.2006 р. та від 29.09.2014 р., в яких указаний один і той же реєстраційний номер 2325203503), є покупцем спірної земельної ділянки підтверджується тим фактом, що вона користується цією земельною ділянкою з 2006 року і до теперішнього часу, у неї зберігаються усі вищеназвані документи щодо вчинення правочину купівлі-продажу земельної ділянки з гр. [PERSON] , якому ця земельна ділянка належала на праві приватної власності за рішенням 3 сесії 22 скликання Забрідської сільської Ради від 13 квітня 1995 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 259278 від 26.06.2003 року, а також сплачує земельний податок за користування нею. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу земельної ділянки [PERSON] , потрібно для належного здійснення прав власника земельної ділянки з метою реєстрації права в Державному реєстрі речових прав та її забудови ( тобто використання земельної ділянки відповідно до її цільового призначення). В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи: Драгівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Сільський голова Довганич М. подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявниці та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що при укладенні шлюбу між заявницею та [PERSON] 01 лютого 1982 року було допущено помилку у свідоцтві про шлюб: неправильно зазначено прізвище - замість прізвища чоловіка « [PERSON] » написано - « [PERSON] », що потягло помилку у написанні спільного прізвища подружжя. Відповідно, коли заявниця обміняла паспорт у зв`язку з одруженням, у паспорті її шлюбне прізвище на підставі свідоцтва про шлюб було записано як « [PERSON] » (копія паспорту [NUMBER] , виданого 26 грудня 1997 року ). 29 серпня 2014 року заявниці видано повторно свідоцтво про шлюб з правильним написанням шлюбного прізвища - « [PERSON] ». Після того 9 вересня 2014 року вона обміняла паспорт громадянина України у зв`язку з допущеною помилкою у написанні прізвища і отримала паспорт громадянина України [NUMBER] (копія паспорту [NUMBER] , виданого 9 вересня 2014 року). У зв`язку з помилковим написанням прізвища у паспорті громадянина України виникла помилка у договорі купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого [PERSON] 01 березня 2006 року купила від гр. [PERSON] , мешканця с. Забрідь, земельну ділянку за кадастровим номером 2125383001:01:001:0110 площею 0,1000 га, цільове призначення якої - будівництво житлового будинку та господарських будівель, розташовану на території села Забрідь Забрідської сільської ради Закарпатської області. Договір посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Драгулою Н.І., зареєстровано у реєстрі за № 453, зареєстровано у Державному реєстрі правочинів 01.03.2006 р. о 16:30 за номером 1173239. У договорі купівлі-продажу прізвище покупця написано було відповідно до паспорта громадянина України, яким на той час посвідчувалась її особа, - [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу земельної ділянки [PERSON] , потрібно для належного здійснення прав власника земельної ділянки з метою реєстрації права в Державному реєстрі речових прав та її забудови ( тобто використання земельної ділянки відповідно до її цільового призначення). В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові заявниці за документами, що посвідчують її особу правильно пишеться « [PERSON] ». Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2014 року, копією паспорту [NUMBER] , копією паспорту [NUMBER] , копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.03.2006 року,копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №259278, копією картки платника податків. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved