Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

20 вересня 2021 року Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 42 400 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачі є фактичними споживачами послуг електропостачання, які надаються за адресою [ADDRESS] , оскільки зареєстровані та мешкають у зазначеному будинку і користуються комунальними послугами. При контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії за зазначеною адресою представниками енергопостачальника було виявлено вплив на лічильник радіочастотним випромінюванням. Радіоелектронний пристрій, яким було здійснено випромінювання та вплив на лічильник, вилучено. Факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії зафіксований відповідним актом № 000635 від 22 березня 2019 року. Розрахунок суми збитків зроблений згідно з положеннями пунктів 8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії. У добровільному порядку сума збитків відповідачами не відшкодована. 13 жовтня 2021 року на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] на теперішній час і були зареєстровані за цією ж адресою станом на час складення акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с.45-47). 19 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана за адресою реєстрації відповідачів. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачами отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками 26 жовтня 2021 року. Відзиву на позов не надійшло. Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. З доданих до позовної заяви документів видно, що 22 березня 2019 року працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» складено акт про порушення № 000635, згідно якого за адресою реєстрації відповідачів виявлено радіоелектронний пристрій, яким було здійснено випромінювання та вплив на лічильник (а.с.6). Згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 000635, остаточна вартість недоврахованої електричної енергії складає 49 915 грн 41 коп (а.с.8). 23 липня 2020 року на адресу відповідачів була направлена претензія із зазначенням суми нарахованих збитків за актом - 42 400 грн (залишок) і пропозицією оплатити цю суму або звернутися з заявою про складання графіка погашення цієї суми (а.с.14). Таким чином матеріалами справи підтверджується факт спричинення матеріальної шкоди внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою [ADDRESS] . У добровільному порядку заподіяна шкода споживачами не відшкодована. Відповідачі у період, за який нараховано збитки, проживали за адресою спричинення шкоди і фактично споживали електричну енергію. Тому позовні вимоги про стягнення нарахованої суми збитків солідарно з відповідачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 2270 грн згідно платіжного доручення № 2052058 від 28 травня 2021 року (а.с.1). Стягнення судових витрат у солідарному порядку ЦПК України не передбачено, тому судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках. У позовній заяві наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правову допомогу, яка складає 10 000 грн. 04 листопада 2021 року надійшла заява представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. У додатках до цієї заяві під №1 зазначена копія Акту наданих послуг правничої допомоги у справі № 185/7781/21 за період з 01.09.2021 по 27.10.2021 за Договором про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021. Однак насправді копія зазначеного документа відсутня, що підтверджується актом, складеним 04 листопада 2021 року працівниками канцелярії суду. Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Такого документу представником позивача не подано. Тому слід відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК «Дніпровські електромережі» у відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved