Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття сина [PERSON] до [INFO] . Стягнути з [PERSON] на її користь на її утримання, в твердій грошовій сумі 2739 грн. на місяць, починаючи з дня подання позову й до досягнення неповнолітнім сином [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . Позов обґрунтований наступними обставинами. З 05.09.2019 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2758. У період шлюбу народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не допомагає матеріально в утриманні дитини. [PERSON] є працездатним, має можливість надавати дитині належну матеріальну підтримку, достатню для всебічного та гармонійного розвитку дітей. Відповідач працює електромонтером на підприємстві «Арес С», має заробітну плату близько 20000 гривень на місяць. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надавав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли в зв`язку із обов`язком батьків утримувати дитину, а також в зв`язку із правом та обов`язком подружжя по утриманню, а тому регулюються Главами 9, 15 СК України. Судом встановлено, що з 05.09.2019 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2758. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.02.2020 року, актовий запис №756. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки для забезпечення достатнього рівня її життя та розвитку, а також аліменти на своє утримання. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 4 ст.\~84\~СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання відповідачем доходу та його розміру. Доводи позивача стосовно працевлаштування відповідача електромонтером на підприємстві «Арес С» не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Матеріали справи також не містять відомостей щодо наявності у відповідача рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Своїм правом витребування доказів, передбаченим ст. 84 ЦПК України, позивач скористалась на власний розсуд. Статтею 7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» визначено, що у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні. При цьому,\~в силу\~приписів ч.\~ст.\~182\~СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що грошові кошти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, які позивач просить стягнути з [PERSON] , є надмірними, адже доказів на підтвердження спроможності відповідача сплачувати такі кошти на утримання дитини у матеріалах справи відсутні. Таким чином, надаючи оцінку встановленим судом обставинам, враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , належить задовольнити частково, та аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня звернення до суду, тобто з 11 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Щодо вимог в частинні стягнення аліментів на утримання позивача, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір по справі складає 992,40 гривень, який підлягає стягненню, з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial