Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування поданого позову зазначила, що 12.03.2005 між ними був укладений шлюб, який зареєстрований у Пантазіївській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачкою та повністю перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. Шлюбні стосунки і спільне господарство наразі не ведуть, проживають окремо один від одного. Претензій та суперечностей між ними немає, волевиявлення щодо розірвання шлюбу є спільним, тому строк на примирення не потрібен. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та стягувати їх починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та стягувати їх починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 31.01.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Суду додатково пояснила, що стосунки між ними почали погіршуватися близько півтора року тому. Протягом останніх шести місяців вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні, тому вважає, що відповідач зобов`язаний приймати участь в утриманні спільних дітей. Сторони намагались примиритися, проте їх наміри не мали позитивних результатів, тому вважає, що шлюб надалі існувати не зможе. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Погодився зі всіма доводами та аргументами позивачки та підтвердив їх. Також підтвердив ту обставину, що наразі шлюб існує формально, спільні наміри сторін примиритися були марними та не дали позитивного результату. Також він визнає за собою обов`язок утримувати дітей шляхом сплати аліментів по ј частині від усіх видів доходу щомісячно на кожну дитину, проте останнім часом не мав можливості надавати дітям матеріальну допомогу, оскільки хворів. Заслухавши учасників, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 12.03.2005 між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Пантазіївською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і за таких обставин сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов у частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч. 2 ст. 183 СК України). При зверненні до суду позивачкою були заявлені вимоги про стягнення аліментів по ј з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Такі вимоги були підтримані у первинній редакції під час розгляду справи судом по суті. У свою чергу відповідач визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував та погодився виконувати свої батьківські обов`язки у запропонованій позивачкою формі та розмірах. За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про узгодження сторонами загального розміру щомісячних аліментів. Проте, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 183 СК України, приходить до висновку про задоволення позову у цій частині та визначення єдиної частки, яка буде стягуватися з [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до висновку, що відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового зборі в сумі 908 грн. за позовною вимогою про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки [PERSON] . Крім того, за позовними вимогами про стягнення аліментів судовий збір у сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved