Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Предстаник заявника звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій вказав, що [INFO] помер рідний дід заявника [PERSON] . Після смерті\~Спадкодавця відкрилась\~спадщина у\~вигляді нерухомого\~майна,\~зокрема житловий\~будинок за\~ [ADDRESS] ,\~що належав\~померлому на\~підставі Свідоцтва\~№ [NUMBER] \~на право\~особистої власності\~на жилий\~будинок,\~виданого 29\~березня\~1972\~року\~Комбінатом\~комунальних підприємств,\~на підставі\~рішення виконкому\~Яготинської міської\~ради депутатів\~трудящих №\~6\~від 28\~березня 1972\~року та\~зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким\~міжміським бюро\~технічної інвентаризації\~29\~березня 1972\~року в\~реєстровій книзі\~№ 12\~за реєстровим\~№ 3754.\~Згідно ст.\~1217\~ЦК України\~спадкування здійснюється\~за заповітом\~або за\~законом.\~За час\~життя,\~Спадкодавець склав\~заповіт,\~як розпорядження\~своїм майном,\~на\~усе своє\~майно на\~ім`я заявника\~-\~ [PERSON] .\~Вказаний заповіт\~посвідчений 29\~березня 2018\~року [PERSON] ,\~приватним нотаріусом\~Яготинського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~за реєстровим\~№ 543.\~Спадщину заявник\~прийняв,\~звернувшись в\~передбачений ст.\~1270\~ЦК України\~термін,\~із заявою\~про прийняття\~спадщини до\~ [PERSON] ,\~приватного нотаріуса\~Бориспільського районного\~нотаріального округу\~Київської області,\~що підтверджується\~витягом про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~(відкриття\~спадкової справи),\~з якого\~вбачається,\~що у\~Спадковому зареєстрована\~спадкова справа\~після смерті\~ [PERSON] .\~Нотаріусом перевірені\~права заявника,\~як спадкоємця.\~Але при\~детальній перевірці\~документів нотаріус\~виявила,\~що у\~зазначеному вище\~правовстановлюючому документі,\~відповідною посадовою\~особою була\~допущена помилка\~щодо написання\~прізвища власника\~житлового будинку\~(Спадкодавця),\~а саме\~записано у\~відповідному відмінку\~« [PERSON] » коли в дійсності « [PERSON] », що ставить під сумнів належність спадкового будинку саме Спадкодацю. За таких умов нотаріус не має можливості видати Свідоцтво про право власності за заповітом на житловий будинок на ім`я заявника. У зв`язку з припиненням діяльності юридичної особи - Комбінату комунальних підприємств виконкому Яготинської міської ради народних депутатів, не являється можливим виправити допущену відповідною посадовою особою дану помилку. Враховуючи викладене, просив встановити, що Свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, що розташований по [ADDRESS] , виданого 29 березня 1972 року Комбінатом комунальних підприємств, на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради депутатів трудящих № 6 від 28 березня 1972 р. та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 29 березня 1972 року в реєстровій книзі № 12 за реєстровим № 3754 на ім`я [PERSON] , дійсно видане на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця. Представник зявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа в судове засідіння не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, з копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що [PERSON] , який народився [INFO] в м. Київ, має місце реєстрації [ADDRESS] . З Акта обстеження від 16.12.2021 року (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає в [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] і [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Київ. З копії свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] і [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, помер [INFO] в м. Яготин Київської області. З копії заповіту від 29.03.2018 року, посвідченого 29.03.2018 року Овчаренко І.Ж., приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим № 543 (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] . З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 12) вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відкрито спадкову справу № 69/2019. Із довідки № 43 від 29.05.2020 року вбачається, що житловий будинок, який належав [PERSON] , знаходиться за адресою [ADDRESS] (стара адреса [ADDRESS] ), змінено нумерацію згідно з рішенням виконкому міської ради № 19 від 02.02.1988 року (а.с. 13). З копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 29 березня 1972 року (а.с. 14) вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] ; в даному свідоцтві зроблено незастережені виправлення, а саме виправлення в номері будинку 19-25. З копії листа № 2518072001 від 18.07.2020 року (а.с. 15) вбачається, що станом на 31.12.2012 року об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого Яготинським комбінатом комунальних підприємств 29.03.1972 року на підставі рішення виконкому Яготинської міської Ради 28.03.1972 року № 6. З копії Технічного паспорта на жилий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с. 16-18) вбачається, що будинок побудовано 1972 року, його загальна площа 74,6 кв.м, жила площа 47,3 кв.м.. З копії листа Яготинської міської ради № Л173400.223 від 28.04.2015 року (а.с. 19) вбачається, що Комбінат комунальних підприємств виконавчого комітету Яготинської міської ради народних депутатів припинений, а печатка його знищена. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що Свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, що розташований по [ADDRESS] , виданого 29 березня 1972 року Комбінатом комунальних підприємств, на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради депутатів трудящих № 6 від 28 березня 1972 р. та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 29 березня 1972 року в реєстровій книзі № 12 за реєстровим № 3754 на ім`я [PERSON] , дійсно видане на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved