Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2014 року. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, що є основною проблемою у веденні спільного господарства та проживання однією сім`єю. Сімейні відносини та ведення спільного господарства фактично між ними припинилося з червня 2021 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе так як суперечить їх з відповідачем інтересам. Просить розірвати шлюб, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею. Відповідач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 06 вересня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 вересня 2014 року. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 серпня 2015 року.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами. Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовився, а відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved