Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: -на підставі акту обстеження умов проживання від 05.10.2018 та виписки з протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хустської міської ради від 19.10.2018 №15 на профілактичний облік служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради взято малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживаючих за адресою: [ADDRESS] , як таких, що проживають у сім`ї, де батьки ухиляється від виконання батьківських обов`язків; -відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю цих малолітніх дітей; -згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України; -відповідно до характеристики, наданої депутатом Хустської міської ради Збоян Р.А. : [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , ніде не працює, є одинокою матір`ю трьох малолітніх дітей, зі слів сусідів та родичів характеризується негативно, зловживає алкоголем, за будинком та дітьми не веде належного догляду, не створює належних умов для їх виховання та утримання, взагалі самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, умови проживання незадовільні, в будинку брудно, відсутні засоби гігієни та речі першої необхідності, діти постійно брудні, недоглянуті та залишені самі на себе; -з моменту взяття дітей на профілактичний облік працівниками служби у справах дітей неодноразово проводилися профілактичні бесіди з відповідачкою щодо виправлення її поведінки, неприпустимості вживання алкогольних напоїв, належного виконання нею батьківських обов`язків і створення належних умов для проживання, виховання та гармонійного розвитку дітей, неодноразово відповідачка попереджалось про настання відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов`язків; -відповідачка перебувала під соціальним супроводом ХМЦСССДМ, їй неодноразово надавалися рекомендації щодо важливості збереження біологічної родини, необхідності створення належних умов для розвитку, виховання та утримання дітей, ефективних методів виховання, важливості ведення здорового способу життя; -спочатку відповідачка виконувала план соціального супроводу, але через деякий час перестала виконувати рекомендації працівників, не здійснювала належний догляд ні за дітьми, ні за будинком, взагалі не виконувала план соціального супроводу, майже завжди на рекомендації та пропозиції фахівця із соціальної роботи [PERSON] реагувала неадекватно, постійно надавала неправдиву інформацію та кожного разу мала різні причини для несвоєчасного виконання плану соціального супроводу; -фахівцем із соціальної роботи регулярно здійснювалися візити в сім`ю, з відповідачкою проводились профілактичні роботи, надавалися ряд соціальних послуг (інформаційні, соціально-медичні, соціально-економічні), консультування щодо формування навичок відповідального батьківства, покращення умов проживання дітей, дотримання санітарно-гігієнічних норм в помешканні, але мати так і не створила належних умов для виховання та розвитку трьох малолітніх дітей; -відповідно до листа Хустської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 [PERSON] відмовлялася залучити малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , до школи, чим грубо порушувала Закон України «Про загальну середню освіту», мотивуючи це тим, що в неї немає коштів, щоб зібрати дитину до школи; -як вбачається з цього листа - сім`я проживає дуже бідно, в повних антисанітарних умовах, під час бесіди з сусідами представниками школи встановлено, що малолітня [PERSON] кожного дня зі своєю бабусею йде збирати металобрухт, щоб заробити гроші собі на їжу; -з метою залучення додаткових ресурсів для задоволення матеріальних інтересів та потреб сім`ї [PERSON] запропоновано додатковий заробіток, але вона категорично відмовилася від цього; -також їй було запропоновано допомогу з приводу влаштування доньки [PERSON] на навчання до Н.Бистрівської гімназії, де вона зможе проживати та навчатися впродовж навчального процесу, однак матір жодний із запропонованих варіантів не влаштовував, на пропозиції та прохання вона постійно реагувала агресивно та викрикувала, що сама вирішуватиме чи повинна її дитини відвідувати школу чи ні; -з метою контролю за умовами проживання дітей та стану виконання матір`ю батьківських обов`язків 6 травня 2019 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Хустського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснено черговий виїзд за місцем проживання дітей, було з`ясовано, що умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний, в будинку не прибрано, будинок потребує капітального ремонту, для дітей не приготована їжа, відсутній запас продуктів харчування, діти брудні, не забезпечені речами першої необхідності (одягом, взуттям, засобами гігієни, іграшками, тощо), на момент обстеження мати - [PERSON] перебувала у нетверезому стані, зі слів сусідів вона схильна до вживання спиртних напоїв, постійно відправляє старшу доньку [PERSON] збирати металобрухт, щоб їй було за що придбати алкогольні напої, мати за дітьми не доглядає, діти постійно брудні та голодні; -за час перебування дітей на обліку відповідачка [PERSON] не змінила свого ставлення до дітей, не створила належних умов для їх проживання, виховання та гармонійного розвитку (відсутні місця для сну, занять, відпочинку, тощо), жодним чином не піклується про них, не забезпечує дітей повноцінним харчуванням, не вживає заходів щодо здобуття [PERSON] освіти, що в свою чергу свідчить про те, що мати байдуже ставиться до долі дітей, зловживає своїми батьківськими обов`язками, на шлях виправлення так і не стала і надалі продовжує байдуже ставитися до виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок такої поведінки склалися обставини, що суперечать інтересам дітей; -відповідачка не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, зареєстрованого суб`єкта господарювання (юридичної особи чи фізичної особи - підприємця), що не дає можливість визначити розмір частки від її заробітку, який можливо офіційно підтвердити, - що є тими істотними обставинами, які надають суду, згідно ч.1 с.184 СК України, визначити аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі; -при таких обставинах на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , необхідно стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, і обсяг цієї суми, є тим мінімально необхідним для їх утримання та виховання; -10 червня 2019 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] відносно трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , де членами Комісії одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей, звернувся до суду з позовом та просить: позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500грн. на кожну дитину щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином - особисто /а.с.99/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідача до суду не надходило. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечувала щодо заявлених позивачем позовних вимог, просила в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися. Суд, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] та представника відповідачки [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 СК України: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено наступне: [PERSON] - є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей /а.с.11-13/. Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України /а.с.14-16/. На підставі акту обстеження умов проживання від 05.10.2018 /а.с.17/ та виписки з протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хустської міської ради від 19.10.2018 №15 на профілактичний облік служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради взято малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживаючих за адресою: [ADDRESS] , як таких, що проживають у сім`ї, де батьки ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На момент взяття дітей на профілактичний облік малолітній [PERSON] , [INFO] , не мав свідоцтва про народження. Тільки після зібрання Службою у справах дітей необхідного пакету документів та направлення відповідного клопотання до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо виготовлення дитині свідоцтва про народження, його було виготовлено в грудні 2018 року, коли дитині виповнилося вже 1 рік 6 місяців /а.с.11,21/. Відповідно до характеристики, наданої депутатом Хустської міської ради Збоян Р.А., мати - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: в [ADDRESS] , ніде не працює, є одинокою матір`ю відносно трьох малолітніх дітей. Зі слів сусідів та родичів характеризується негативно, зловживає алкоголем, за будинком та дітьми не веде належного догляду, не створює належних умов для їх виховання та утримання, взагалі самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Умови проживання незадовільні, в будинку брудно, відсутні засоби гігієни та речі першої необхідності. Діти постійно брудні, недоглянуті та залишені самі на себе /а.с.21-22/. З моменту взяття дітей на профілактичний облік працівниками служби у справах дітей неодноразово проводилися профілактичні бесіди з матір`ю щодо виправлення її поведінки, неприпустимості вживання алкогольних напоїв та належного виконання нею батьківських обов`язків і створення умов для проживання, виховання та гармонійного розвитку дітей. Також матері роз`яснено про наслідки за неналежне виконання батьківських обов`язків /а.с.23/, що не заперечується ні представником позивача, ні представником відповідачки в судовому засіданні. Відповідно до листа Хустської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 відповідачка [PERSON] відмовлялася залучити дитину [PERSON] , [INFO] , до школи, чим грубо порушувала Закон України «Про загальну середню освіту», мотивуючи це тим, що в неї немає коштів, щоб зібрати дитину до школи. Як вбачається з даного листа сім`я проживала в антисанітарних умовах. Під час бесіди з сусідами представниками школи встановлено, що малолітня [PERSON] кожного дня зі своєю бабусею йде збирати металобрухт щоб заробити гроші собі на їжу /а.с.32-33/. З 1 вересня 2019 року неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , стала навчатися в школі, де характеризується позитивно /а.с.50,52/. Відповідачка [PERSON] взагалі ніде не працює, що не заперечується ні представником позивача, ні представником відповідачки в судовому засіданні, офіційно на лікуванні у лікарів психіатра та нарколога психо-наркологічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради не перебувала /а.с.51/. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 12 листопада 2018 року, з метою перевірки стану виконання матір`ю [PERSON] батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей: умови проживання за адресою: [ADDRESS] незадовільні, житло складається з двох кімнат, одна з яких обладнана для проживання, санітарно-гігієнічний стан приміщення не відповідає нормі, в кімнаті брудно, не прибрано, стіни та стеля покрити чадом, постільна білизна брудна, для виховання та розвитку дітей не створено належних умов, діти не забезпечені продуктами харчування, засобами гігієни, чистим одягом та постільною білизною, іграшками, відсутня приготовлена їжа. В результаті обстеження умов проживання з`ясовано, що мати жодним чином не покращила умови проживання дітей, не здійснила побілку кімнати, не прибрала, не забезпечила дітей елементарними речами, продуктами харчування, засобами гігієни, чистим одягом, взуттям, постільною білизною, іграшками, навіть не приготувала для дітей їжу. З матір`ю [PERSON] проведено профілактичну бесіду про необхідність належного виконання батьківських обов`язків, створення повноцінних умов для проживання дітей, недопущення вчинення насильства над дітьми, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та зобов`язано створити задовільні умови для проживання та гармонійного розвитку дітей /а.с.18/. З метою контролю за умовами проживання дітей та стану виконання матір`ю батьківських обов`язків 6 травня 2019 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Хустського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснено черговий виїзд за місцем проживання дітей. За результатами складено акт обстеження. Під час обстеження було з`ясовано, що в єдиній кімнаті для проживання дітей умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічний стан приміщення не відповідає нормі, в кімнаті не прибрано, вона потребує капітального ремонту, для дітей не приготована їжа, відсутній запас продуктів харчування, діти брудні, не забезпечені речами першої необхідності (одягом, взуттям, засобами гігієни, іграшками, тощо). На момент обстеження мати дітей - [PERSON] перебувала у тверезому стані, однак, як з`ясовано зі слів сусідів, вона схильна до вживання спиртних напоїв, постійно відправляє старшу доньку [PERSON] збирати металобрухт, щоб їй було за що придбати алкогольні напої. Зі слів сусідів мати за дітьми не доглядає, діти постійно брудні та голодні. За результатами матір зобов`язано змінити свою поведінку та створити належні умови для виховання та утримання дітей /а.с.19/. 3 червня 2019 року до Служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради звернулася сусідка [PERSON] , яка повідомила, що [PERSON] систематично у вечірній час зловживає алкогольним напоями, не займається вихованням та утриманням дітей, малолітні діти недоглянуті, постійно гуляють по вулиці брудні та голодні, просить вжити заходів щодо матері дітей. З метою перевірки даного факту працівниками служби у справах дітей спільно з фахівцем соціальної роботи Хустського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, дільничним інспектором поліції сектору превенції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Бойсаком І.І. здійснено виїзд за адресою [ADDRESS] . За результатами складено акт обстеження та з`ясовано, що в єдиній кімнаті для проживання дітей умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічний стан приміщення не відповідає нормі, в кімнаті не прибрано, розкидані брудні речі, для дітей не створено належним умов для виховання та їх гармонійного розвитку, відсутні речі першої необхідності (дитячий одяг, взуття відповідно до віку та сезону, чиста постільна білизна, засоби гігієни, немає ванночки для купання дітей, відсутня приготована їжа та немає запасу продуктів харчування). На прохання членів Комісії щодо належного виконання матір`ю своїх обов`язків по відношенню до дітей та створення задовільних умов для гармонійного розвитку та виховання дітей мати - [PERSON] поводилась агресивно, постійно виражалась нецензурними словами, викрикувала, що ніхто нічого їй не зробить, та не вправі вказувати, як їй виховувати дітей /а.с.20/. З 18 листопада 2021 року неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували в притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації в смт.Батьово Берегівського району Закарпатської області, куди їх привела сама відповідачка [PERSON] .. При цьому вона власноруч написала таку заяву: «Я, [PERSON] , мати дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зобов`язуюсь знайти житло, в якому буде створено належні умови проживання, виховання та гармонійного розвитку моїх дітей за час перебування в притулку служби в справах дітей Закарпатської ОДА» /а.с.101/. Як вбачається з інформації, наданої з притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації, де неповнолітні діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебували з 18 листопада 2021 року по 18 січня 2022 року: за період перебування дітей в притулку їх мати - [PERSON] - навідала дітей один раз - 22 листопада 2021 року спільно зі знімальною групою всеукраїнського соціального проекту "По-людськи", що виходить на телеканалі " UA Перший " (журналістка [PERSON] та [PERSON] та оператор [PERSON] ). Програму виробляє Товариство з обмеженою відповідальністю "РРП Груп" на замовлення AT «Національна суспільна телерадіокомпанія України". Під час візиту [PERSON] агресивно поводилася з працівниками притулку, жодним документом свою спорідненість з дітьми довести не змогла /а.с.102/. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 14 лютого 2022 року, з метою обстеження умов проживання [PERSON] : умови проживання за адресою: [ADDRESS] незадовільні, житло складається з двох кімнат, одна з яких житлова, облаштована двома спальними місцями, наявне електропостачання, відсутнє газопостачання та водопостачання, санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідає нормі, в помешканні холодно, брудно; для виховання та розвитку дітей не створені умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку. В результаті бесіди з [PERSON] з`ясовано, що вона не виконала даних нею зобов`язань, а саме: не винайняла житло, в якому повинна була створити умови для проживання своїх малолітніх дітей, не працевлаштувалася та не має постійного доходу. Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей [PERSON] жодного разу не поцікавилася станом здоров`я та емоційним станом своїх дітей /а.с.103/. В теперішній час неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у Закарпатському обласному центрі реабілітації для дітей в м.Свалява Закарпатської області, де їх мати - відповідачка [PERSON] не відвідала ні разу, що не заперечується ні представником позивача, ні представником відповідачки в судовому засіданні. На підставі вищевикладених обставин суд дійшов висновку, що за час перебування неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на обліку відповідачка [PERSON] не змінила свого ставлення до дітей, не створила належних умов для їх проживання, виховання та гармонійного розвитку, жодним чином не піклується про них. Також суд дійшов висновку, що з жовтня 2018 року по теперішній час відповідачка [PERSON] на шлях виправлення так і не стала та надалі продовжує байдуже ставитися до виконання своїх батьківських обов`язків, а тому внаслідок такої її поведінки склалися обставини, що суперечать інтересам дітей. 10 червня 2019 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , де заслухано матір дітей - [PERSON] , сусідів - [PERSON] , [PERSON] та депутата Хустської міської ради Збоян Р.А., які висловили думку про доцільність позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав відносно її дітей, так як вона не стає на шлях виправлення та не займається їх вихованням та утриманням, не створює для них належних умови, що порушує їх права та законні інтереси. За результатами розгляду даного питання членами Комісії одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с.34-36/. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в своєму висновку від 24 липня 2019 року №1407/02-12, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 10.06.2019 №8, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно трьох її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що не суперечить інтересам дітей /а.с.34-36/. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] не надали суду жодного належного доказу своїх заперечень проти позову, які б свідчили про належність виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків. Суд вважає, що в судовому засіданні встановлені факти та досліджені докази, що свідчать про те, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, її слід позбавити батьківських прав. Разом з чим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в частині заявленої позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідачки [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки в судовому засіданні представник позивача не змогла пояснити суду на користь якої юридичної чи фізичної особи слід стягнути аліменти на утримання дітей, не уточнила позовну вимогу в цій частині. В судовому засіданні представник позивача пояснила суду, що заявлена позовна вимоги в частині стягнення аліментів в позовній заяві вказана вірно: «стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500грн. на кожну дитину щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дітьми повноліття», та вказала, що суду потрібно стягнути аліменти з [PERSON] на утримання її трьох малолітніх дітей, а вже потім вони самі встановлять одержувача цих аліментів. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768грн.40коп., від сплати якого позивач звільнений.

Outcome: partial