Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що 18 грудня 2020 року внаслідок ДТП, яка відбулася з вини відповідача [PERSON] , транспортний засіб позивача, зокрема автомобіль марки "Citroen", моделі "Berlingo", державний номерний знак [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень, а пасажирка автомобіля - [PERSON] отримала тілесні ушкодження, відповідно до звітів № 1986Е та № 1987Е від 16.03.2021 року про оцінку автомобіля, різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди склала 203465,51 грн., на дату скоєння ДТП транспортні засоби були застраховані договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія, в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача - ПАТ "СК "Євроінс Україна" - виплатила позивачу суму страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну в межах ліміту страхового відшкодування в сумі 130000,00 грн., проте повну вартість завданих збитків позивачу не відшкодовано, позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з нього 73465,51 гривень майнової шкоди, 15000,00 гривень моральної шкоди та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього та його представника, адвоката Суржук Л.М., до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Представник позивача до своєї заяви також додала остаточний розрахунок судових витрат, понесених позивачем, які також просить стягнути. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані йому конверти із судовими повістками поверталися на адресу суду із відміткою пошти про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою", "повертається за закінченням терміну зберігання". Причини неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18 грудня 2020 року, близько 06 год. 30 хв. [PERSON] , [INFO] , керуючи автомобілем марки "Ford" моделі "Оrіоn", реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м.Сарни у напрямку м.Рівне, на 140 км + 700 м вказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, поблизу с.Олександрія, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Citroen" моделі "Berlingo", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по вказаній автодорозі по зустрічному напрямку. В результаті цієї ДТП транспортні засоби, в тому числі і автомобіль, який належить [PERSON] , отримали механічні пошкодження, пасажирка автомобіля марки "Citroen" [PERSON] , 2013 року народження, отримала тілесні ушкодження. За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180180001101 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Дулевича А.І. від 30.04.2021 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Із постанови вбачається, що [PERSON] свою вину у даному ДТП визнав повністю. Постановою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2021 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і до нього застосоване адміністративне стягнення. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в ПАТ "СК "Євроінс Україна" відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 018005-2311-132967855 від 28 грудня 2019 року, строк дії якого - з 28.12.2019 року по 27.12.2020 року, страхова сума (ліміт відповідальності) складає 130000,00 гривень. \~ \~ \~ \~Як вбачається із розрахунку № 39798/21 від 21.09.2021 року, ПАТ "СК "Євроінс Україна" було розраховано суму страхового відшкодування в розмірі 130000,00 грн., яка була виплачена [PERSON] , про що свідчить виписка по картковому рахунку АТ КБ "ПриватБанк" від 29.11.2021 року. Згідно із звітами № 1986Е та № 1987Е від 16.03.2021 року про оцінку автомобіля "Citroen", моделі "Berlingo", реєстраційний номер [NUMBER] , складеного ПП Експертним центром післяаварійного захисту "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС-АЛЬФА", вартість автомобіля марки "Citroen", моделі "Berlingo", реєстраційний номер [NUMBER] , на момент до його пошкодження в даній ДТП складає: 303882,22 грн.; вартість цього ж автомобіля із врахуванням пошкоджень, наявних після ДТП складає: 100416,71 грн. Різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди склала 203465,51 грн. (розмір збитків). Як передбачено ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 та 5 ст.1187 ЦК України, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Стаття 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пункт 22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.30 вищевказаного Закону, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Як зазначено вище, згідно звітів про оцінку автомобіля марки "Citroen", моделі "Berlingo", реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку завданого власнику вказаного автомобіля склала 303882,22 грн., така ж і вартість цього автомобіля до ДТП, а ринкова вартість вказаного автомобіля з врахуванням пошкоджень, наявних після ДТП, складає: 100416,71 грн. Таким чином розмір збитку (шкоди), що підлягає відшкодуванню позивачу складає різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а саме 203465,51 грн. (303882,22 грн. - 100416,71 грн.). Відповідно до страхового акту від 13 жовтня 2021 року ПАТ "СК "Євроінс Україна" у відповідності до ст.30 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" провело часткове відшкодування заподіяної [PERSON] шкоди в розмірі 130000 грн. 00 коп., що підтверджено листом-повідомленням ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" № 1264-ЮР від 03.12.2021 року та випискою по картковому рахунку позивача, з якої вбачається, що вказана сума надійшла на рахунок позивача 13.20.2021 року. Виплачена позивачу сума коштів є лімітом страхового відшкодування. Отже, страховик належним чином виконав свої зобов`язання перед позивачем, виплатив йому суму страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності у порядку та у спосіб, визначені Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Однак невідшкодованою залишилася сума 73465,51 грн. (203465,51 грн. - 130000,00 грн.), яка підлягає стягненню із відповідача [PERSON] як винуватця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини відповідача [PERSON] , то з нього належить стягнути на користь позивача майнову шкоду у розмірі 73465,51 грн. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною 2 цієї статті, якою визначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Оскільки винна [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доведена судовим рішенням, тому останній має відшкодувати моральну шкоду, яку позивач [PERSON] оцінює в 15000 грн., оскільки у зв`язку із пошкодженням автомобіля через протиправні дії відповідача відбулися негативні зміни у житі позивача, так як він є приватним підприємцем і свій автотранспорт використовував у робочих справах, через пошкодження автомобіля був змушений відмовитись від низки поїздок, що спричинило неотримання частини постійного прибутку. У момент ДТП з ним у автомобілі перебували його дружина [PERSON] та малолітня донька [PERSON] , а тому він зазнав переляку та душевних переживань за життя та здоров`я як своє так і членів його сім`ї. В результаті ДТП його донька перебувала на стаціонарному лікуванні в КП "РОДЛ" у період часу з 18.12.2020 року до 28.12.2020 року у зв`язку з отриманою поверхневою травмою волосяної частини голови, ЗЧМТ, струсом головного мозку, поверхневою травмою носа, закритим переломом кістки носа без зміщення. Вартість лікування [PERSON] відповідно до наданих квитанцій за придбані ліки та медпрепарати склала понад 4000 грн. Тривалий час [PERSON] був змушений відкинути свої особисті та робочі справи у зв`язку із доглядом за дочкою. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує глибину та тривалість моральних страждань позивача, а тому вважає можливим визначити її у розмірі 15000 грн., так як просить позивач, оскільки це є співрозмірним глибині його моральних страждань. \~ \~ \~ \~Неявка відповідача [PERSON] чи його представників до суду при розгляді справи по суті, розцінюється як самоусунення відповідача від вирішення даного спору. Оскільки він не подав жодних заперечень проти позову до суду, то є можливим прийти до висновку, що він все ж таки погоджується з ти, що має відшкодовувати завдану шкоду. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними і допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду, та витрати на правову допомогу, розмір яких підтверджено Договором № 18-12 від 18.12.2020 року про надання правової допомоги, додатковими угодами до вказаного договору, актом виконаних робіт, а також копіями квитанцій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved