Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

10 лютого 2022 року представник позивача [PERSON] - адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [INFO] його батька [PERSON] , та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право на земельну частку (пай), розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0172496, в порядку спадкування. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 01724960, що розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області. Однак при зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса з питанням прийняття спадщини, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутись до суду для захисту своїх прав. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, але останній просив розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що направив до суду письмову заяву. Представник відповідача Коровинської сільської ради Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти позову не заперечує. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Вощилиха Роменського району Сумської області, підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с. 6). Із копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком записаний [PERSON] (а.с. 11). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді права на земельну частку (пай), яка належала його на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0172496 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як до спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини розпорядився його майном, займався питанням поховання. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до інформації приватного нотаріуса від 17.02.2022 № 337/01-16 після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіту [PERSON] не залишав, що також підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори), (а.с. 30-31). Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт прийняття спадщини, адже від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), втрачено. Оскільки на даний час зазначений сертифікат втрачено, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на дану земельну частку (пай). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на земельну частку. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved