Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідача), у якому просить суд: змінити та збільшити розмір стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 2500 грн щомісячно; стягнути з [PERSON] на її користь понесені витрати на лікування сина в сумі 3764,75 грн; стягувати з [PERSON] на її користь додаткові витрати на сина в розмірі 1500 грн щомісячно до досягнення сином повноліття. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликалася на те, зокрема, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2015 року, який розірвано 17.02.2017. Від подружнього життя в них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 16.08.2016 з відповідача на її користь ухвалено стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON] з 22.02.2016. Зауважує, що син хворіє та періодично проходить медичне обстеження. 27.09.2021 [PERSON] , [INFO] , діагностовано астматичний бронхіт та алергічний риніт. Крім того, 21.09.2021 в дитини діагностовано ранній карієс молочних зубів, дитина потребує стаціонарного лікування. У зв`язку зі значними витратами на лікування дитини у неї утворилася велика заборгованість за житло і комунальні послуги. Звертає увагу суду, що дитина також потребує коштів і на одяг, харчування та додатковий розвиток. Розмір аліментів, які сплачує відповідач не вистарчає навіть на проживання та навчання дитини. В добровільному порядку відповідач категорично відмовляється надавати кошти на лікування дитини, мотивуючи це тим, що він платить аліменти. Відповідач [PERSON] 21.12.2021 подав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнає частково щодо стягнення одноразових витрат на лікування сина [PERSON] у розмірі 735 грн (половина з суми 1470 грн на оплату аналізів, УЗД та ЕХО). У задоволенні решти позовних вимог просить відмовити. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що він як батько, по мірі своїх можливостей сплачує встановлений судом розмір аліментів. Зауважує, що він ціле життя працює вчителем, середній розмір його заробітної плати на місяць становить 4\~760 грн без вирахування податків. Додатковими обставинами, через які він не спроможний оплачувати додаткові витрати і більший розмір аліментів є його стан здоров`я і необхідність догляду за хворою матір`ю та батьком пенсійного віку та бабусею, з якими він проживає(а.с.53-56). Заяви, клопотання учасників справи Представницею позивачки подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.35, 74, 83). Представницею позивачки подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів (а.с.38, 87). Представниця позивачки у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представниці(а.с.94). Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 06.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.2-3). Ухвалами Радехівського районного суду Львівської області від 30.12.2021 та від 22.02.2022 постановлено проводити судові засідання в режимі відеоконференції (а.с.75, 85). Судове засідання призначене на 26.01.2022 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (а.с.79). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 17.02.2017 та свідоцтвом про народження від 16.12.2015(а.с.16, 33). 06.09.2016 на виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 16.08.2016 у справі №451/198/16-ц видано виконавчий лист, яким постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.02.2016 року і до досягнення ним повноліття (а.с.22). Відповідно до довідки Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 27.09.2021 за №769 та виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] 05.12.2015 перебуває під спостереженням лікаря-педіатра з 22.03.2021. Протягом року перебував на амбулаторному лікуванні у КП «ЦПМСД» з діагнозами: ГРВІ, гострий трахеобронхіт, гострий бронхіт. 16.08.2021 йому діагностовано: астматичний бронхіт, алергічний риніт. 01.09.2021 діагностовано астматичний бронхіт в стадії ремісії, алергічний риніт. 21.09.2021 діагностовано ранній карієс молочних зубів (а.с.17, 18, 19). Довідкою Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області встановлено, що [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти №16, старшу групу №9 з 21.01.2020 по даний час (дата видання довідки 21.10.2021). Місячна плата становить 831.60 грн(а.с.20). [PERSON] відвідує курси дошкільної підготовки з вивчення англійської мови. Середня вартість навчання становить 770 грн за місяць(а.с.23). [PERSON] , [INFO] , працює у ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Новий Витків з 01.09.2020 року по даний час на посаді вчителя з історії з неповним тижневим навантаженням(а.с.24). Відповідно до довідки про доходи з січня 2021 до вересня 2021 загальна сума доходу за цей період становить 42\~844.99 грн за виключенням податків та аліментів(а.с.25). Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах від 01.10.2021, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом №451/198/16-ц станом на 06.09.2016 складає 4504,05 грн, а станом на 31.12.2021 заборгованість відсутня (а.с.42-44, 97-99). Наявні в матеріалах справи квитанції (чеки) підтверджують проходження обстежень [PERSON] , купівлю дитині необхідного одягу, продуктів харчування, медикаментів та канцелярського приладдя (а.с.29- 32, 88-89). Відповідно до довідки №620 від 2021 [PERSON] проживає в [ADDRESS] , до складу його сім`ї входять: [PERSON] [INFO] баба, [PERSON] [INFO] батько, [PERSON] [INFO] мати, [PERSON] [INFO] сестра, [PERSON] [INFO] брат(а.с.57). Відповідно до довідки від 11.10.2021 [PERSON] дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні в Червоноградській ЦМЛ. Останньому рекомендовано хірургічне лікування(а.с.58). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивачки змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України та Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України). Відповідно до положень абзацу 1 частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Нормою частини 1 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. За рішенням Радехівського районного суду Львівської області у справі №451/198/16-ц від 16.08.2016 з відповідача щомісячно стягуються на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Надаючи оцінку аргументам сторін суд зазначає, що змінювати спосіб стягнення аліментів в силу приписів частини 3 статті 181 СК України є безумовним правом одержувача аліментів (позивачки), тому суд доходить переконання про наявність правових підстав для зміни способу стягнення з відповідача [PERSON] аліментів з частки від його заробітку (доходу) (які стягуються за рішенням суду) на тверду грошову суму. Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою способу стягнення аліментів. Суд звертає увагу на відсутність будь-яких фактичних даних, які б свідчили про непрацездатність відповідача, з урахуванням неповного тижневого навантаження, що утруднює додаткове працевлаштування. Неповний робочий день у відповідача та наявність у нього на утриманні матері, батька та баби, на переконання суду, не є достатніми обставинами для висновку про те, що відповідач неспроможний сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Разом з тим, визначений позивачкою розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн на одну дитину, є неспроможним з огляду на доходи відповідача. При цьому, суд зауважує, що позивачкою не надано, а судом не здобуто достатніх та переконливих доказів, які б свідчили про те, що матеріальний стан відповідача (його доходи) дає суду підстави дійти обґрунтованого висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивачки в частині змінити та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1800 грн щомісячно. Щодо витрат понесених на лікування сина суд зазначає наступне. Матеріали справи містять квитанції, які свідчать про купівлю ліків для дитини та різного роду обстежень, витрат на харчування у зв`язку з дієтою призначеною для дитини. На переконання суду, вказані витрати можуть бути віднесені до додаткових витрат, так як ліки та продукти харчування купувалися матір`ю за призначенням лікаря та у зв`язку з хворобою дитини. З урахуванням вимог статті 141 СК України, яка визначає, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей, сума додаткових витрат понесених позивачкою на лікування сина, яка підлягає стягненню з відповідача становить 3764,75 грн (7529,50 грн). Щодо додаткових витрат на дитину, які позивачка просить стягувати з відповідача щомісячно у сумі 1 500 грн суд зазначає, що при стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Аналіз норм Закону (стаття 185 СК України) вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов. При цьому, відвідування дитиною дошкільних навчальних закладів не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Враховуючи, що позивачка в судове засідання не з`явилася та не довела належними та допустимими доказами наявність підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, а натомість позивачем надані відомості про понесені витрати, які не є додатковими витратами у розумінні ст.185 СК України, оскільки не пов`язані з особливими обставинами, зумовленими певними якостями дитини, її стану здоров`я чи іншими винятковими ситуаціями, а є поточними витратами на забезпечення основних життєвих потреб дитини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в цій частині. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, беручи до уваги необхідність створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також зважаючи на приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Розподіл між сторонами судових витрат З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена Законом України «Про судовий збір» на час подання позову в розмірі 1816 грн. На підставі статей 150, 180-182, 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial