Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 26.06.1976 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Вони з чоловіком проживали за адресою: [ADDRESS] , хоча зареєстровані за різними адресами. [INFO] чоловік помер. З часу реєстрації шлюбу та до смерті вони проживали з чоловіком разом, однією сім`єю та вели спільне господарство. Заявниця тривалий час перебуває на пенсії та отримує пенсію в сумі 2200,00 грн. Станом на день смерті чоловіка заявниця мала дохід значно менший, ніж у її чоловіка. Її чоловік був колишнім військовослужбовцем, перебував на обліку в Пенсійному фонді та отримував пенсію за вислугу років у розмірі 5325,00 грн, і заявниця перебувала на його утриманні. Заявниця звернулась із вказаною заявою до суду для призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки наразі задовольнити свої життєві потреби виключно в межах власної пенсії не може. Заявниця звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся з заявою про розгляд справи без його участі. Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 26.06.1976 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Вони з чоловіком проживали за адресою: [ADDRESS] до дня смерті чоловіка, що підтверджується копією довідки квартального комітету №9, хоча зареєстровані були за різними адресами. [INFO] чоловік помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З часу реєстрації шлюбу та до смерті вони проживали з чоловіком разом, однією сім`єю та вели спільне господарство, що було підтверджено свідками [PERSON] та [PERSON] . Заявниця тривалий час перебуває на пенсії та отримує пенсію в сумі 2200,00 грн, що підтверджується копією довідки про доходи останньої. Станом на день смерті чоловіка заявниця мала дохід значно менший, ніж у її чоловіка. Її чоловік був колишнім військовослужбовцем, що підтверджується копією посвідчення № [NUMBER] , вийшовши на пенсію, отримував пенсію в сумі 5235,39 грн, що підтверджується копією службової записки, і заявниця перебувала на утриманні померлого чоловіка. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ч.1,3 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з ч.1 ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Враховуючи вищевикладене, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved