Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] та прохав ухвалити рішення яким шлюб, зареєстрований 19 липня 2019року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області /актовий запис 660/ - розірвати В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 19 липня 2019року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області /актовий запис 660/ між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між ними припинились у зв`язку з тим, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Сім`я розпалася. На примирення та зберігання шлюбу не згодні. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.12.2021року , за клопотанням відповідача, сторонам наданий строк на примирення. В судове засідання 01.03.2022року позивач [PERSON] не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримав, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач гр. [PERSON] та його представник 01.03.2022року в судовому засіданні не з*явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, в задоволенні інших позовних вимог прохали відмовити. Судом повно та всебічно з`ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду. Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Подружжя [PERSON] зареєстрували шлюб 19 липня 2019року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області /актовий запис 660/. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню в цій частини. Щодо вимог про визначення місця проживання дитини, то позов в цій частині задоволенню не підлягає з наступних підстав. Позивач [PERSON] звернулась до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до позовної заяви позивач зазначений як [PERSON] , а відповідач [PERSON] . Інші сторони по справі відсутні. Звертаючись до суду позивач не ставила питання про залучення до участі у справі третіх осіб Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування та Службу у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задля надання останніми до суду висновку про доцільність визначення місця проживання дитини з одним із батьків, а тому в задоволенні позовних вимог позивача [PERSON] щодо визначення місця проживання малолітньої дитини необхідно відмовити. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: partial