Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~заборгованостіза кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 03.10.2007 року, якою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг, та «Тарифи», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua складає між ним та банком договір. Відповідач був поінформований про умови кредитування, які йому були надані для ознайомлення у письмовій формі. Позивачем на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі 00 грн 00 коп та відповідачу надано в користування кредитну картку, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 47000 грн 00 коп, щодо встановлення кредитного ліміту банк керувався п.п. 3.2, 3.3 вказаного договору, на підставі яких відповідач дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених вказаним договором та в межах встановленого кредитного ліміту, відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов вищевказаного договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено договором надання банківських послуг. В процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, згідно умов та правил надання банківських послуг в редакції, що почала діяти з 01.09.2019 року, відповідно до п. 2.1.1.2.12 починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту він зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі: 86,4% для картки «Універсальна»; 84,0% - для картки «Універсальна голд». Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 14.12.2021 року сума заборгованості становить 50521 грн 26 коп, з яких: 40010 грн 65 коп заборгованість за тілом кредита; 0 грн 00 коп заборгованість за поточним тілом кредита; 40010 грн 65 коп заборгованість за простроченим тілом кредита; 0 грн 00 коп заборгованість за нарахованими відсотками; 10510 грн 61 коп заборгованість за простроченими відсотками; 0 грн 00 коп заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 0 грн 00 коп нарахована пеня; 0 грн 00 коп нарахована комісія, на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк». За таких обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором б/н від 03.10.2007 року у розмірі 50521 грн 26 коп, з яких: 40010 грн 65 коп заборгованість за тілом кредита; 0 грн 00 коп заборгованість за поточним тілом кредита; 40010 грн 65 коп заборгованість за простроченим тілом кредита; 0 грн 00 коп заборгованість за нарахованими відсотками; 10510 грн 61 коп заборгованість за простроченими відсотками; 0 грн 00 коп заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 0 грн 00 коп нарахована пеня; 0 грн 00 коп нарахована комісія та понесені судові витрати у розмірі 2481 грн 00 коп. Представник позивача, АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~хоча про\~час та\~місце судового\~розгляду належним\~чином повідомлений,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення,\~виплату поштового\~переказу не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву (а.с.59). За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку. \~ \~ \~ \~20.01.2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та зібрані у ній докази приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 03.10.2007 року та [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 03.10.2007 року, якою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг, та «Тарифи», які викладені на банківському сайті http//privatbank.ua складає між ним та банком договір. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним 03.10.2007 року анкета-заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. На підставі вказаної заяви відповідач отримав строковий кредит у сумі 5952 грн 00 коп на строк 18 місяців, з 03.10.2007 року по 03.04.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 142 грнг 85 коп та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 992 грн 00 коп, в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені у заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «10» по «5» число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 506 грн 28 коп для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно із вищевказаними умовами. На підтвердження\~надання кредиту\~відповідачу та\~порушення зобов`язання\~останнього позивач\~надав суду\~такі документи:\~анкету -\~заяву про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг\~(а.с.15); Витяг про\~внесення змін\~в договірну\~базу по\~платіжним картам,\~договірну базу\~по споживчому\~кредитуванні і\~в депозитні\~договори (в\~частині погашення\~заборгованості за\~рахунок депозитів)\~(а.с.22-25); Витяг з\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг,\~що діяла\~на момент\~підписання заяви,\~копію наказу\~банку щодо\~затвердження Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг (у\~редакції,\~що діяла\~на момент\~підписання заяви)\~(а.с.16-21); довідку про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування кредитної\~картки,\~оформленої на\~ [PERSON] \~(договір\~б/н),\~згідно з\~якою станом\~на 03.10.2013\~року встановлений\~кредитний ліміт\~в розмірі\~00\~грн 00\~коп,\~з 21.11.2007\~року кредитний\~ліміт збільшено\~і становить\~500\~грн 00\~коп,\~з 23.11.2009\~року кредитний\~ліміт зменшено\~і становить\~00\~грн 00\~коп,\~з 23.10.2013\~року кредитний\~ліміт збільшено\~і становить\~2000\~грн 00\~коп,\~з 20.02.2013\~року кредитний\~ліміт зменшено\~і становить\~00\~грн 00\~коп, з 25.11.2015\~року кредитний\~ліміт збільшено\~і становить\~2500\~грн 00\~коп, з 26.11.2015\~року кредитний\~ліміт зменшено\~і становить\~2500\~грн 00\~коп,\~з 23.06.2016\~року кредитний\~ліміт збільшено\~і становить\~15000\~грн 00\~коп, з 27.10.2017\~року кредитний\~ліміт збільшено\~і становить\~25000\~грн 00\~коп,\~з 29.04.2018\~року кредитний\~ліміт збільшено\~і становить\~47000\~грн 00\~коп, з 19.07.2021\~року кредитний\~ліміт зменшено\~і становить\~43477\~грн 14\~коп,\~з 30.07.2021\~року кредитний\~ліміт зменшено\~і становить\~43477\~грн 14\~коп,\~з 05.08.2021\~року кредитний\~ліміт зменшено\~і становить\~00\~грн 00\~коп гривень (а.с.14); довідку з інформацією про надані [PERSON] кредитні картки, зокрема про їх номер, дату відкриття та термін дії (а.с.13); розрахунки заборгованості за договором №б/н від 03.10.2007 року, укладеного між АТ «ПриватБанк» та клієнтом [PERSON] станом на 31.05.2015 року, 30.06.2019 року та 14.12.2021 року (а.с.5-12), та виписку за договором №б/н за період 03.10.2007 року - 17.12.2021 року (а.с.34-40). З виписки про рух коштів встановлено, що відповідач активно користувався кредитними коштами з 22.11.2007 року, частково погашаючи заборгованість, сплачуючи банку грошові кошти в різних розмірах, однак несвоєчасно та не в повному обсязі погашав його, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, розмір якої станом на 14.12.2021 року становить 50521 грн 26 коп яка складається з наступного: 00,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту; 40010 грн 65 коп - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 00 грн 00 коп - заборгованість за нарахованими відсотками; 10510 грн 61 коп - заборгованість за простроченими відсотками; 00 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно\~ст. 625 ЦК України; 00,00 - нарахована пеня; 00, 00 гривень - нарахована комісія. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно з частиною шостою\~статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а також враховуючи, що факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом виконання боржником зобов`язання з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2007 року у розмірі 50521 грн 26 коп. Згідно п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача 50521 грн 26 коп заборгованості, то на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 2481 грн 00 коп сплаченого судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст.\~207, 509,\~526,\~527,\~530,\~610,\~626,\~628,\~633,\~634,\~638,\~1048,\~1050,\~1054,\~1055 ЦК України,

Outcome: approved