Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи У листопаді 2021 року 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню у розмірі 7937,49 грн. В обґрунтування вимог зазначив, що [PERSON] згідно Наказу ГУ ДСНС України в Хмельницькій області «Про кадрові питання» від 01.09.2021 року за №443 було звільнено за пунктом 173, 176 підпунктом 6 (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу). Згідно наказу ГУ ДСНС України у Хмельницькій області «Про кадрові питання» від 01.09.2021 №443 з [PERSON] необхідно було утримати виплачену одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту в сумі 10276,45 грн. Відповідно до Наказу 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Хмельницькій області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності №134 від 26.08.2021 [PERSON] було здійснено відрахування грошового забезпечення за період з 21.07.2021 по 19.08.2021 у зв`язку з прогулом у сумі 4070, 22грн. Згідно наказу ГУ ДСНС України у Хмельницькій області «Про кадрові питання» від 01.09.2021 №443 з [PERSON] нараховано компенсацію за 18 календарних днів невикористаної щорічної відпустки в сумі 6288,30 грн. Отже, оскільки (10276,45 +4070,22) - 6288,30 -1.5% військового збору (120,88) = 7937,49, заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 7937,49 грн., він її добровільного не повертає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити. Відповідач відзиву на позов не надав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 04.04.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що згідно Наказу ГУ ДСНС України в Хмельницькій області «Про кадрові питання» від 01.09.2021 року за №443 було звільнено за пунктом 173, 176 підпунктом 6 (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу). Згідно наказу ГУ ДСНС України у Хмельницькій області «Про кадрові питання» від 01.09.2021 №443 з [PERSON] необхідно було утримати виплачену одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту в сумі 10276,45 грн. Відповідно до Наказу 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Хмельницькій області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності №134 від 26.08.2021(арк. спр.15) [PERSON] було здійснено відрахування грошового забезпечення за період з 21.07.2021 по 19.08.2021 у зв`язку з прогулом у сумі 4070, 22грн. Згідно наказу ГУ ДСНС України у Хмельницькій області «Про кадрові питання» від 01.09.2021 №443 з [PERSON] нараховано компенсацію за 18 календарних днів невикористаної щорічної відпустки в сумі 6288,30 грн. Заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 7937,49 грн. ((10276,45 +4070,22) - 6288,30 -1.5% військового збору (120,88)=7937,49). Зазначені обставини також підтверджуються наявними у справі копіями контракту № 273/20 про проходження служби цивільного захисту від 23.06.2020, заяви [PERSON] про прийняття на службу, витягу з наказу від 01.09.2021 № 443 ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, письмових вимог про повернення коштів, а також розрахунком грошового забезпечення за вересень 2021 при звільненні відповідача зі служби цивільного захисту, що підлягає стягненню. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно п. 4 Розділу ХХVІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільнені особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, затвердженої наказом МВС від 20.07.2018 №623, у разі звільнення особи рядового чи начальницького складу служби цивільного захисту зі служби до закінчення терміну першого контракту (крім звільнених за віком, станом здоров`я, через систематичне невиконання умов контракту керівником відповідного органу управління (підрозділу) та у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) проводиться утримання виплаченої одноразової грошової допомоги після укладання першого контракту в сумі, обчисленій у повних календарних місяцях пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту. Враховуючи наведене, а також те, що [PERSON] було здійснено відрахування грошового забезпечення в сумі 7933,49 грн., яке він добровільного не повертає, суд приходить до висновку про його примусове стягнення. 5. Судові витрати Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі та

Outcome: approved