Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

У грудні 2020 року позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 34 293,91 грн. та суми судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.08.2020 року приблизно о 23 год. 10 хв. на перехресті просп. Г. Сталінграду та вул. О. Архипенка в м. Києві мала місце ДТП за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року вказана ДТП сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водій пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] повідомив МТСБУ про ДТП та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту №2764 від 29.08.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , склала: 36 679,32 грн. На підставі Наказу №2543776 від 04.11.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 32 573,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21647131 від 04.11.2020 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1 720,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2542805 від 06.12.2020 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 34 293,91 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду падали заяву в якій позов підтримали та просили його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували, а також просили розглядати справу за їхньої відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази, надав суду відзив, у якому вказував, що на момент ДТП мав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому просив у позові відмовити. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 10.08.2020 року приблизно о 23 год. 10 хв. на перехресті просп. Г. Сталінграду та вул. О. Архипенка в м. Києві мала місце ДТП за участю автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року вказана ДТП сталася з вини відповідача. Суд критично ставиться до наданого відповідачем відзиву, а саме щодо тверджень відповідача про наявність у нього станом на момент ДТП чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки із наданого полісу (а.с. 42) вбачається, що строк дії договору з 11.08.2020 року, а ДТП відбулась 10.08.2020 року. Тому на дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водій пошкодженого автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] повідомив МТСБУ про ДТП та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту №2764 від 29.08.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. [NUMBER] , склала: 36 679,32 грн. На підставі Наказу №2543776 від 04.11.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 32 573,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21647131 від 04.11.2020 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1 720,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2542805 від 06.12.2020 року. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону. При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач відноситься до осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Враховуючи вище зазначене, суд вважає позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved