Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

11.05.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа на стороні позивача: Хотинська міська рада, третя особа на стороні відповідача: [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання батьківства. В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає, що літом 2010 року познайомився з [PERSON] [INFO] , покохав її і вони почали проживати однією сім`єю разом. Спочатку вони мешкали у її батьків в будинку [ADDRESS] , приблизно з 2013 року переїхали проживати в м. Хотин в будинок матері [PERSON] , який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що у [INFO] у них народився син [PERSON] , проте, дружина вирішила оформити державну допомогу на дитину для матері одиночки, яка була за своїм розміром значно вища ніж державна допомога сім`ям з дітьми, а тому у свідоцтві про народження в якості батька був вписаний неіснуючий [PERSON] . Позивач зазначає, що коли їх сину виповнилося два роки вони переїхали і проживали в [ADDRESS] . Їх син пішов в садочок «Материнської школи № 2» в шість років пішов Хотинський ЗОНЗ № 1 де і навчався до листопада 2020 року. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , яка проживала частково з ними та частково у бабусі. В листопаді 2020 року у дружини позивача погіршився стан здоров`я і вона разом з дітьми поїхала до її матері у с.Берегомет. Позивач в цей час залишився в м. Хотин працювати, кошти для дітей та дружини надсилав на банківську картку дружини, зв`язок підтримували через телефон. [INFO] [PERSON] померла про її смерть позивачу стало відомо від лікаря. Після смерті останньої позивач хотів домовитися із матір`ю покійної про те, щоб весною перевести дітей назад в м.Хотин проте йому було відмовлено. Враховуючи вище викладене позивач просить суд визнати факт батьківства відносно його сина та встановлення юридичного факту, а саме проживання між ним та його покійною цивільною дружиною однією сім`єю без шлюбу, крім того зазначає, що Хотинський районний відділ ДРАЦС уповноважений провести реєстрацію чи внести зміни до актів цивільного стану до яких відносяться відомості про батьків дитини. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 липня 2021 року у справі залучено в якості співвідповідача Неполоковецьку селищну раду та третю особу [PERSON] . Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Згідно розпорядження Хотинського районного суду від 24.09.2021 року справу № 724/940/21 було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із закінченням терміну повноважень із здійснення правосуддя судді Гураль Л.Л. Так, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ст.274 ЦПК України дана цивільна справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2021 року призначено експертного генетичне дослідження та провадження у справі зупинено. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 січня 2022 року провадження у справі поновлено. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача Петренка В.О. про виключення з числа відповідачів Неполоковецьку селищну раду відмовлено. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду на електронну пошту заяву в якій просить суд провести судове засідання без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того вказує, що Неполоковецька селищна рада була залучена до участі у справі в якості співвідповідача так як Хотинським РАЦС було роз`яснено, що відповідачем повинен бути орган, який проводив первину реєстрацію народження дитини. Зазначену первину реєстрацію проводила Берегометська сільська рада, яка на даний час включено до Неполоківської селищної ради, а тому залучення селищної ради було необхідним. Представник відповідача Хотинського відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився, 21.05.2021 року подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заперечень немає, крім того вказує, що державна реєстрація народження дитини проведена виконавчим комітетом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, а тому вносити зміни в актовий запис може Кіцманський відділ ДРАЦС. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду 01.07.2021 року заяву в якій позовні вимоги підтримує заяв та клопотань немає. Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що власником житлового будинку в частки 1/1 за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , даний будинок складається з житлового будинку літ. «А-1» житлова площа 29,20 кв.м. та загальна площа 46 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», огорожа «1-2», вартість нерухомого майна 45 450 грн., що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.12.2005 року та технічним паспортом на садибний житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Власником земельної ділянки, яка розташована по [ADDRESS] кадастровий номер 7325010100:01:004:0088 для ведення особистого селянського господарства є [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Як вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26-27). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Чернівецькій області [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане Берегометською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Довідкою № 690 та довідкою № 143 від 26.04.2021 року виданих КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» підтверджується, що [PERSON] [INFO] на обліку лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває та за допомогою не звертався. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.04.2021 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] умови проживання задовільні, у приватному будинку є газ, наявна окрема кімната для проживання дітей, кухня, кімната для проживання дорослих, кладова, останній працює в КП «Хотинблагоустрій». Згідно до наказу № 16-к від 05 березня 2019 року вирішено перервати відпуску по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, двірнику « Хотинблагоустрій » [PERSON] надати у зв`язку з виходом на роботу повне тижневе навантаження. У відповідності до довідки № 1189 від 05.04.2021 року в якій вказується, що співмешканка [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 13.06.2018 року по день смерті [INFO] . Як вбачається з характеристики від 05 квітня 2021 року виданої КНП «Хотинблагоустрій Хотинської міської ради» [PERSON] з березня 2019 року працює на посаді робітника з обслуговування місць поховань. За період роботи зарекомендував себе як відповідальний цілеспрямований і досвідчений фахівець, сумлінний працівник. Довідкою-характеристикою, яка видана Хотинською міською радою № 1187 від 05.04.2021 року підтверджується, що [PERSON] за місцем постійного проживання характеризується позитивно, за характером спокійний, врівноважений. Скарг, заяв, звернень на негативну поведінку до міської ради не надходило. Відповідно до довідки виданої КНП «Хотинблагоустрій» Хотинської міської ради від 05 квітня 2021 року № 53/03/2021 з якої вбачається, що [PERSON] дійсно працює в КП «Хотинблагоустрій» на посаді робітника обслуговування місця поховань з 06.09.2019 року по даний час його посадовий оклад становить 6 000 грн. З трудової книжки [PERSON] серія [NUMBER] вбачається, що остання 11.04.2017 року прийнята на роботу КП «Хотинблагоустрій» на посаду двірника та 08.12.2020 року була звільнена з роботи за угодою сторін. Згідно до довідки від 11.05.2021 року № 06-04-287 в якій вказується, що [PERSON] [INFO] дійсно навчався в Хотинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 з 01.09.2018 року по 16.12.2020 року, вибув 17.12.2020 року та з 01.09.2014 року по 31.05.2018 року був вихованцем Хотинського НВК «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І ступенів», що підтверджується довідкою від 11.05.2021 року № 01-31-02/37. Рішенням виконкому Неполоковецької селищної ради № 34/4 від 14 квітня 2021 року про призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] вирішено призначити [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] . Рішенням виконкому Неполоковецької селищної ради № 77/9 від 22 вересня 2021 року про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] [INFO] , яким вирішено відмовити [PERSON] у встановленні опіки над її малолітньою онукою [PERSON] 26.10.2021 року в судовому засіданні свідок [PERSON] (місце реєстрації місце проживання: [ADDRESS] ) зазначила, що батьком [PERSON] являється [PERSON] . [PERSON] проживав однією сім`єю разом з [PERSON] ці факти відомі свідку так як вони жили по сусідству. 26.10.2021 року в судовому засіданні свідок [PERSON] (місце реєстрації місце проживання: [ADDRESS] ) зазначив, що [PERSON] проживав разом з дружиною [PERSON] з 2013 року у них народилося двоє дітей спочатку син, потім донька ці факти відомі свідку так як вони жили по сусідству. 17.01.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов висновок генотипоскопічного дослідження від 13.01.2022 року № 33747, який проведений в медико-генетичному центрі «Мама-Папа», яким встановлено, що біологічне батьківство учасника « [PERSON] » [INFO] відносно учасника « [PERSON] » [INFO] в рамках проведеного дослідження не виключається та ймовірність того, що отриманий результат не є наслідковим випадком збігу ознак складає 99,999999%. Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Частиною 3 ст. 128 СК України, передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Стаття 130 СК України, регламентує, що чоловік, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття та особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів - висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved