Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до\~ [PERSON] про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка до смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом, крім нього в будинку зареєстрований його двоюрідний брат [PERSON] , однак у даному будинку він ніколи не проживав. Позивач спадщину прийняв фактичним шляхом. Позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак, не може цього зробити, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про право особистої власності на будинок. А тому позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду, просить визнати за ним в порядку спадкування після померлої [PERSON] право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на будинок від 10 липня 1989 року (а.с.9). Згідно довідок виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №13-16/5-68 від 02.06.2021 та №13-16/5-67 від 16.06.2021, [PERSON] на день смерті [PERSON] , проживав разом із нею в будинку [ADDRESS] і залишився проживати по даний час. Він забрав в своє користування предмети домашнього вжитку померлої та сільськогосподарський інвентар. Обробляє присадибну ділянку, сплачує земельний податок. Після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , залишились спадкоємці по заповіту: онук померлої [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] (а.с.22,23). Згідно повідомлення незалежного оцінювача [PERSON] №53/21 від 01.09.2021, середньо-ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] площею 36,2 кв.м, станом на 02 вересня 2021 року складає 2037 дол. США, що еквівалентно 55000 грн. ( а.с.24). Позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак, не може цього зробити, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про право особистої власності на будинок. Згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №692 від 08.08.2021, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року житловий будинок по [ADDRESS] дійсно належить в цілому [PERSON] згідно правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності б/н, виданого Немійською сільською радою 10.07.1989 р. згідно рішення райвиконкому №73 а від 01.04.1988 р. та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 13.07.1989 р. за реєстраційним №381 (а.с.10). Даний факт підтверджується також технічним паспортом на буд. [ADDRESS] та листом-інформацією про реєстрацію домоволодіння (а.с.11-18). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.19). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2021 року встановлено факт, що заповіт від 20 лютого 1989 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Мельник М.І., зареєстрований в реєстрі за №5, вчинений [PERSON] та виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] (а.с.20-21). Згідно повідомлень Могилів-Подільської державної нотаріальної контори від 03.11.2021 №254/01-16 та Державного нотаріального архіву Вінницької області від 19.01.2022 №85/01-18, спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , не виявлено, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.48,49,50,69). Згідно експертного висновку №056/1461-n/2 від 17.12.2021, українські записи прізвища [PERSON] / [PERSON] та російський запис [PERSON] у документах наданих для експертизи є ідентичними (а.с.65). Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.7 ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК і строк її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються новим ЦК України. Згідно вимог ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в користування чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про її прийняття. Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , фактичним шляхом прийняв спадщину. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки [PERSON] за життя втратила оригінал правовстановлюючих документів на будинок. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати в порядку спадкування після померлої [PERSON] за [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS] . На підставі ст.331,1216-1218 ЦК України та

Outcome: approved