Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Також, заявник зазначає, що заінтересована особа усно відмовила їй у видачі свідоцтва про смерть чоловіка, посилаючись на лист Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду №987/0/208-21 від 22.04.2021. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в своїй заяві розгляд справи просила проводити без її участі. Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Частиною 1 ст. 317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 26 березня 2002 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Коростишева Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована як ВПО: [ADDRESS] . Відповідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 26.06.2000 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець село Пухово Лискінського району Воронізької області, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , виданого 12.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Антрацитівського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.03.2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 73. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] має право на звернення до суду з цією заявою відповідно до приписів ч. 1 ст. 317 ЦПК України, що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть та довідкою про причину смерті № 17 складеною за формою первинної облікової документації №106/у, затвердженою «Наказом» «Міністерства охорони здоров`я Луганської народної республіки», та виданою 13.05.2020 року установою, що здійснює свою діяльність на тимчасово окупованій території України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Антрацит «Луганської Народної Республіки», внаслідок злоякісної пухлини, у віці 62 років. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.02.2022 «Відділом запису актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції «Луганської Народної Республіки», [PERSON] (російською), [INFO] , помер [INFO] у м. Антрацит «Луганської Народної Республіки», про що складено відповідний актовий запис №197. Суд враховує, що м.Антрацит Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті померлого чоловіка у встановленому законом порядку. При цьому, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки розуміє, що можливості збору доказів щодо факту смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо. Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець села Пухово Лискінського району Воронізьної області, помер у м.Антрацит Луганської області [INFO] , Україна, у віці 62 років, внаслідок злоякісної пухлини. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт його смерті, адже довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть [PERSON] видані установою, яка розташована на тимчасово окупованій території України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту смерті, підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Outcome: approved