overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] .. Позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем, з 05.08.2019 перебуває у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради м.Знам`янка Кіровоградської області, актовий запис №21. Від спільного життя мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2022 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примирення не бажають. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім`ї неможливе та буде суперечити його інтересам, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з`явився подав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує, щодо винесення заочного рішення, судові витрати просить стягнути на його користь з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлені, заяви та клопотання, у тому числі про відкладення розгляду, відсутні. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд даної цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Також, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 14.12.2007 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю з серпня 2021 року через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Примирення вважає не можливим, спори вирішеними, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 14.12.2007 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені з серпня 2021 року, позивач наполягає на розлученні, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з 07.07.2018 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім`єю через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Примирення вважає не можливим, спори вирішеними, просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не сповістив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 07.07.2018 року між сторонами укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, позивач наполягає на розлученні, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного і ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 11.03.2000 року, який зареєстрований в Кегичівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 13. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає та буде проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла телефонограма в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Вказує, що на день смерті батька їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №003938 належало право на земельну частку (пай), розміром 1,26га без визначення меж ділянки в натурі, яка перебуває в колективній власності колгоспу ім. Крикливця с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області. Спадкоємцем за законом, є позивачка - [PERSON] та відповідачі - її сестра [PERSON] та матір [PERSON] , які спадщину прийняли в силу закону, оскільки проживали разом із батьком на час його смерті. Довідкою Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій обл. підтверджується, що на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 14.11.1996р. №440 [PERSON] видано сертифікат серії ЧВ №003938 на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Крикливця розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Середня вартість земельної частки (паю) на час смерті становить 70508 грн. Однак, оформити свої спадкові права на спадкове майно не може, оскільки перешкодою є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, а тому просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали, що вбачається із змісту поданої ними письмових заяв. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що вона з 21.08.2018 р. перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, подружні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. Вказуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану немає можливості, просить позов задовольнити та шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК). Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК). Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони з 21.08.2018 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №29 (а.с. 6). Судом встановлено, що сторони від спільного подружнього життя дітей не мають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально. За таких обставин справи, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

07.02.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800 грн. на місяць, щомісячно до досягнення повноліття. Дитина перебуває на її утриманні. З метою забезпечення належних умов життя дитини, необхідних для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , на ј частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2022 року до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення суду на строк не більше десяти днів згідно вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із справжнім позовом посилаючись на ті обставини, що 25.09.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося, внаслідок чого почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідач відзиву не надав, поштове повідомлення надсилалося йому за останнім зареєстрованим місцем проживання та повернулося з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128 ч.8 ЦПК України вважається, що отримав належним повідомленням. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 25 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського МУЮ, актовий запис №1975. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на таке. [INFO] помер батько заявника, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. На час відкриття спадщини позивач проживала разом з [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , однак не була зареєстрована за вказаною адресою. Заявник, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують, що на час відкриття спадщини померлий [PERSON] та заявник спільно проживали. У зв`язку з вищенаведеним заявник просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , проживала разом із [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 25.02.2022р. було відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву в якій просила справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Судом встановлено, що 12.11.1983 р. [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Батьком заявника є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник, прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Однак, заявнику було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки вона не змогла у нотаріальному порядку підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . З довідки№197, виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 21.02.2022 року, вбачається, що [PERSON] на день смерті постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з ним в одному будинку ніхто не був зареєстрований, але без реєстрації проживала його донька [PERSON] . Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересована [PERSON] , заявлені вимоги визнала, суд вважає доведеним, що [PERSON] , постійно проживала разом із [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, необхідність значного часу для обгрунтування висновків суду, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст виготовити на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 07 жовтня 2006 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 3754. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 07 жовтня 2006 року. У даному шлюбі мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснення дала аналогічні наведеному, додатково пояснила, що з лютого 2022 року вони проживають окремо, донька залишиться проживати з нею, просить суд позов задовольнити. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. 23 лютого 2022 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони уклали шлюб 07 жовтня 2006 року /а.с.4/, у якому мають доньку: [PERSON] , [INFO] /а.с.8/. Сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з лютого 2022 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються. Шлюб існує лише формально. Спору про поділ майна на даний час немає. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з матір`ю. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім`я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі вимог статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. слід покласти на відповідача.

Outcome: approved