Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

28 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування. Ухвалами судді від 28.12.2021р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано докази. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.02.2022р. закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що на підставі рішення Балтської міської ради Одеської області їй та її матері [PERSON] передано у власність земельні ділянки, а саме: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер 5120610100:02:007:0145, та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,04 га, кадастровий номер 5120610100:02:007:0146, розташованих в [ADDRESS] . А, 13.12.2013р. вони отримали свідоцтва про право власності на вказані земельні ділянки у формі спільної сумісної власності. [INFO] її мати [PERSON] померла. Після її смерті позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, так як подала до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.М. заяву про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу №124/2017. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частки земельних ділянок, які належали матері позивача, вона не може, оскільки земельні ділянки є спільною сумісною власністю, яка не розподілена на частки між співвласниками. Посилаючись на викладене, позивач просила суд ухвалити рішення про визнання за нею як за спадкоємцем за законом першої черги її матері [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на 1/2 частину земельних ділянок в порядку спадкування, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. Позивач та його представник в судові засідання не з`явилися. Представник позивача неодноразово надавала до суду заяви про розгляд справи без участі позивача та його представника, в яких зазначала, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, інших заяв, клопотань, відводів не мають та проти розгляду справи без участі відповідача не заперечують. Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судові засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства, на підставі матеріалів справи та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.05.2017р. Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно: 1)земельну ділянку\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),площею 0,1 га, кадастровий номер 5120610100:02:007:0145, розташованої в [ADDRESS] , яка, згідно копії свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого 13.12.2013р., індексний номер 14607414, державним реєстратором Реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області Карасюком В.І., належала їй на праві приватної спільної сумісної власності разом з позивачем без визначення часток; 2)земельну ділянку\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,площею 0,04 га, кадастровий номер 5120610100:02:007:0146, розташованої в [ADDRESS] , яка, згідно копії свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого 13.12.2013р., індексний номер 14608898, державним реєстратором Реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області Карасюком В.І., належала їй на праві приватної спільної сумісної власності разом з позивачем без визначення часток. Право власності позивача та спадкодавця на зазначені земельні ділянки зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що свідчать копії витягів з Державного реєстру від 13.12.2013р. Позивач є донькою [PERSON] та померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане відділом РАЦСу Одеської області. За життя спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту на вищезазначені земельні ділянки не склала. З копії спадкової справи №124/2017 відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , наданої приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С. на виконання ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що 18.07.2017р. позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері як спадкоємець за законом, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, в якій зазначено, що крім позивача спадкоємців за законом немає. Також, в матеріалах даної спадкової справи наявні копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48445206 від 18.07.2017р. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48445249\~від 18.07.2017р.\~з яких\~вбачається,\~щоспадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась та відсутня інформація за [PERSON] щодо реєстрації заповітів/спадкових договорів. Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.02.2022р.: 1)№НВ-5100327612022 у відділі Держземагентства у Балтському районі 13.09.2013р. зареєстрована земельна ділянка, кадастровий номер 5120610100:02:007:0145, місце розташування: [ADDRESS] , цільове призначення: В.02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), з категорії земель житлової та громадської забудови, з приватною формою власності, площею 0,1; 2)№НВ-5100327752022 у відділі Держземагентства у Балтському районі 13.09.2013р. зареєстрована земельна ділянка, кадастровий номер 5120610100:02:007:0146, місце розташування: [ADDRESS] , цільове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства, з категорії земель житлової та громадської забудови, з приватною формою власності, площею 0,04. Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. від 21.12.2021р. вих. №786/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельні ділянки, розташовані на території [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що земельні ділянки є спільною сумісною власністю, які не розподілені на частки між співвласниками. Згідно ч.1\~ст.368\~Цивільного кодексу\~України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ч.1\~ст.369\~ЦК України\~співвласники майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~володіють і\~користуються ним\~спільно,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом (ч.2 цієї статті). Частинами першою та другою ст.370 ЦК України передбачено,\~що співвласники\~мають право\~на виділ\~у натурі\~частки із\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~крім випадків,\~установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Приписами ч.2 ст.372 ЦК України встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме вважається, що У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено,\~ що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч.1 ст.1226 ЦК України). Переважне право окремих спадкоємців на виділ їм спадкового майна в натурі визначено ст.1279 ЦК України , де в ч.2 цієї статті зазначено, що спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Суд переконався, що спір між співвласниками вказаних земельних ділянок щодо розміру часток відсутній, оскільки співвласником майна залишилася тільки одна позивач, яка погоджується з тим, що її частка і частка покійної матері є рівними і складають по 1/2 у кожного. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2\~частину земельних\~ділянок в звязку з тим, що вони є спільною сумісною власністю та не виділені співвласниками у натурі на частки. На підставі викладеного,

Outcome: approved