Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (далі за текстом ПАТ «Донецькоблгаз» Костянтинівське УГГ) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 02 жовтня 2019 року працівниками відповідача була відключена від централізованого газопостачання його квартира [ADDRESS] . Згідно складеного працівниками відповідача акту, відключення сталося внаслідок заборгованості. Із вказаним актом він категорично не згодний оскільки ніяких повідомлень про відключення він не отримував, на підтвердження своєчасної оплати послуг з газопостачання є відповідні квитанції, а також відсутнє будь-яке рішення суду про існування будь-якої заборгованості з його боку. Наявна ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2020 року у справі №233/8553/19 про це. Вважає, що в порушення п.16 розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015 року, відповідач не запропонував йому укласти графік погашення заборгованості (якщо така існує), та провів припинення газопостачання до його квартири без повідомлення споживача про дату та час припинення розподілу природного газу. Тому, з урахуванням уточнень просив визнати дії ПАТ «Донецькоблгаз» Костянтинівського УГГ по припиненню газопостачання у квартиру [ADDRESS] ,- незаконними, та зобов`язати відповідача за свій рахунок поновити газопостачання до вказаної квартири. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов, просив його задовольнити. Додатково посилався на лист Державної аудиторської служби України від 03.06.2021 року щодо результатів перевірок газопостачальних організацій під час формування останніми ціни на природній газ. Представник відповідача Василенко Г.В. у судовому засіданні проти позову заперечувала, надала письмовий відзив у якому зазначила, що дійсно позивач є споживачем природного газу за місцем проживання у квартирі [ADDRESS] , та йому відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Позивач належним чином не виконував свої обов`язки по своєчасному та в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед відповідачем станом на 08.09.2020 року в розмірі 7800,84 грн. за спожитий природний газ та 173,60 грн. за розподіл природного газу. Позивача неодноразово повідомляли про заборгованість яка склалася по його особовому рахунку. Згідно Акту №22851 від 02.10.2019 року позивачу було відключено послугу газопостачання у зв`язку із заборгованістю. З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити з огляду на наступне. Як встановлено судом та визнається сторонами позивач [PERSON] мешкає за адресою: квартира [ADDRESS] , є споживачем природного газу та йому відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядок постачання природного газу побутовим споживачам, Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2496 (далі за текстом - Правила), в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є:… наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. Абз.2 п.4 Правил визначено: якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник. У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Пунктом 10 Правил передбачено, що за однією поштовою адресою укладається один договір постачання природного газу. Факт отримання та споживання послуг з постачання природного газу від відповідача, позивачем [PERSON] не оспорюється. Доказів направлення оператору ГРМ письмової заяви про припинення розподілу природного газу на його об`єкт, у відповідності із наведеними вимогами Порядку, суду не надано. Відповідно до п.п.13,14 Правил розрахунки за послуги з газопостачання можуть проводитися на підставі даних про об`єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРМ за підсумками місяця відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний періоди. Періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку. Пунктом 15 Правил, які діяли у спірний період та до січня 2020 року, встановлено, що у разі виникнення у споживача заборгованості за договором постачання природного газу за домовленістю сторін (постачальника та споживача) може бути укладений графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. У разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від виконання поточних зобов`язань за договором. У разі відсутності графіка погашення заборгованості або його недотримання чи неоплати поточних платежів постачальник має право у порядку, визначеному цим розділом та договором постачання природного газу, припинити або обмежити постачання природного газу на об`єкт споживача до повного погашення заборгованості. На виконання Закону України «Про ринок природного газу» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 07.10.2019 року № 2080 «Про затвердження Змін до деяких Постанов НКРЕКІІ» були внесені зміни до Кодексу газорозподільних систем (Постанова НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 р. із змінами і доповненнями), Типового договору розподілу природного газу (Постанова НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 р. із змінами), Методики визначення та розрахунку тарифу на послуги розподілу природного газу (Постанова HKPEKП №236 від 25.02.2016 р. із змінами). Враховуючи зміни, які внесені у відповідності Постанови НКРЕКП кожен побутовий споживач з січня 2020 року буде сплачувати за постачання природного газу та за послуги розподілу газу за окремими квитанціями. Костянтинівське УГГ звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу, при розгляді якої суд дійшов висновку що відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції закону від 24.10.2004 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 09.06.3018 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства. у строки, встановлені відповідними договорами. 21 січня 2020 року [PERSON] звернувся із заявою до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про скасування судового наказу №233/8553/19, виданого 27.12.2019 року, та 22.01.2020 року судовий наказ було скасовано. Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про скасування судового наказу № 233/8553/19 від 22.01.2020 р. не звільняє позивача від сплати заборгованості, яка склалась по його особовому рахунку. Згідно Акту №22851 від 02.10.2019 року позивачу було відключено послугу газопостачання у зв`язку із заборгованістю. Доводи позивача щодо неналежного його повідомлення про відключення від послуги газопостачання спростовуються наданими відповідачем доказами - копією цінного листа від 13.08.2019 року №06/1611, копіями повідомлень про самостійне припинення споживання природного газу від 18.07.2019 року, 27.09.2019 року із позначками про відмову позивача від підпису. Позивач [PERSON] у судовому засіданні визнав факт сплати за надані послуги з газопостачання у неповному обсязі, про що також свідчать надані ним квитанції та відмітки про сплату у копії особового рахунку № [NUMBER] . Вказані обставини він пояснював невеликим розміром своєї пенсії. При цьому до органів соціального захисту з метою отримання субсидії він не звертався, доказів такого звернення суду не надав. Суд не враховує у якості належного та допустимого доказу у справі наданий позивачем лист-відповідь Державної аудиторської служби України від 03.06.2021 року щодо результатів перевірок газопостачальних організацій під час формування останніми ціни на природній газ, оскільки питання ціноутворення під час визначення розміру плати за спожитий природний газ не є предметом розгляду у цій справі. Відповідно до ст.326 ЦКУкраїнизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, судом не встановлено факту порушення відповідачем прав позивача, як споживача послуг із газопостачання, а тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed