Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 13.01.2022 [PERSON] (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просила розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 03.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №297. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 03.03.2007 сторони перебувають у зареєстровному шлюбі. [INFO] у сторін народився син [PERSON] та [INFO] - донька [PERSON] . Посилаючись на те, що спільне життя у сторін не склалось, у них різні погляди на сімейне життя та спільні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та довіра один до одного, подальше збереження шлюбу можливе, у зв`язку із чим позивач просила розірвати шлюб укладений з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 03.02.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/239/22, яку призначено до розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, які були повернуті поштою на адресу суду з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 23-24). 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 03.03.2007 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 297, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.03.2007 (а.с. 4). 3.2. [INFO] у м. Житомирі у сторін народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.2008, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 12). 3.3. [INFO] у м. Житомирі у сторін народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2010, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 15). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. З матеріалів справи слідує, що з 03.03.2007 сторони перебувають у шлюбних відносинах. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та спільні обов`язки, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра один до одного, подальше збереження шлюбу не можливе, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб з відповідачем. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 гривень 40 коп.

Outcome: approved