Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] , (далі позивач, [PERSON] ) в особі представника адвоката Ганенка Р.А., звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якому посилаючись на ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] , право власності на право на земельну частку (пай) розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності СПО «Макарів», розташованого на території Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, яке на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0064307, зареєстрованого 28.02.1998р за №0224, належало померлій [INFO] [PERSON] . Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.05.2021 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.07.2021 року, яке неодноразово відкладалось. Також даною ухвалою суду від 26.05.2021 року встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувано від: 1) Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 688 за 2006 рік померлої [INFO] [PERSON] .: 2) Першої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №451/2016 померлої [INFO] [PERSON] . 20.07.2021 року від Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшли витребувані за ухвалою суду від 26.05.2021 року документи, які приєднані до матеріалів справи. 17.08.2021 року від Першої київської державної нотаріальної контори надійшли витребувані за ухвалою суду від 26.05.2021 року документи, які приєднані до матеріалів справи. Ухвалою суду від 05.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01.11.2021 року. У судове засідання 23.02.2022 року позивач не прибув, його представник адвокат Ганенко Р.А. 01.11.2021 через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розглядові справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] , у віці 87 років померла бабуся позивачки, [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 17.04.2018р., копія свідоцтва про смерть додається до позовної заяви). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої, з поміж іншого майна, увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності СПО «Макарів», розташованого на території Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0064307, зареєстрованого 28.02.1998р за N90224 (копія сертифікату додається до позовної заяви). Спадкоємцями [PERSON] були її діти - [PERSON] (матір позивачки) та відповідачка по справі [PERSON] . [PERSON] своєчасно, протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] подала заяву до Макарівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де за її заявою було заведено спадкову справу №688 за 2006 рік (копія витягу зі спадкового реєстру додається до позовної заяви). В свою чергу [PERSON] на час відкриття спадщини разом з померлою не проживала та у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подала. Відповідно [PERSON] вважається такою, що вказану спадщину не прийняла. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 02.04.2016р., копія свідоцтва про смерть додається до позовної заяви), після смерті якої відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини [PERSON] увійшло право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також право на земельну частку (пай), яке [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] . Позивачка прийняла спадщину [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.10.2016р. на вказану 1/2 частину житлового будинку (копія свідоцтва про право на спадщину від 15.10.2016 р., виданого Першою київською державною нотаріальною конторою. 07.10.2020 року позивачка подала до Першої київської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке [PERSON] , успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] . Проте позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0064307, зареєстрований 28.02.1998р за №0224 (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2020р. №7057/02-31 додається до позовної заяви). Позивачка зазначає, що оригінал вказаного сертифікату про право на земельну частку (пай) знаходиться у відповідачки. Відповідачка має неприязні відносини з позивачкою через суперечності щодо порядку поділу спадкового майна [PERSON] , а тому відмовляється надавати їй оригінал зазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай). Факт видачі померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0064307, зареєстрованого 28.02.1998р. за №0224, підтверджується листом Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 19.02.2021р. №97-10-0.30-318/172-21 (копія листа додається до позовної заяви). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в частині визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що мати позивачки, [PERSON] подала заяву до Макарівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , де за її заявою було заведено спадкову справу №688 за 2006 рік. А тому [PERSON] вважається такою, що вказану спадщину прийняла, в тому числі і право на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0064307. Оскільки [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] , не прийняла, тобто не є спадкоємцем останньої, а також враховуючи, що відповідач не вчиняла протиправних дій, що стали підставою даного позову, судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача та покладаються на позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved