Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в інтересах дитини [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] має двох дітей: повнолітню [PERSON] та неповнолітню [PERSON] , які зареєстровані за адресою своїх діда та баби: [ADDRESS] . Фактично в будинку проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Дитину виховують дід та баба з піврічного віку. Відповідач з родиною не проживає, зі слів батьків на даний час перебуваєза кордоном, залишила меншу дочку на своїх батьків і неспілкується з родиною, не займається вихованням дитини. Приїздить вкрайрідко і фінансової допомоги не надає. [PERSON] з матір`ю не спілкується через погане до неїставлення останньої. [PERSON] характеризується як різка, легко піддається чужому впливу,піднімає руку на дітей і на свою матір, зловживає спиртними напоями, палить, ведеаморальний спосіб життя. Позивач зазначає, що відповідач не має власного житла, особистогоселянського господарства не веде, протягом тривалого терміну веде аморальнийспосіб життя, зловживає алкоголем, самоусунулась від виконаннябатьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні власних дітей, нецікавиться їхнім життям, місцезнаходження її невідоме, зв`язок з нею відсутній. Після отримання інформації від родини [PERSON] та пояснень від місцевих жителів про ситуацію в сім`ї на засіданні виконавчого комітету Зорівської сільське ради з метою захисту прав та законних інтересів дітей було прийнято рішення № 51 від 07.06.2021 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її дочки [PERSON] ». Оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, зловживає спиртними напоями, веде неналежний спосіб життя то позивач звернувся з даною позовною заявою до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/2 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи стягнення з часу пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, судовий збір стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 20.01.2022р. провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.02.2022р. підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання представник позивача Виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, не з`явився, скерував до суду заяву, зареєстровану за вх. № ЕП-200/22-Вх від 14.03.2022р., у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, розгляд справи провести без участі представника позивача. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, заяв клопотань та заперечень не надсилав. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, відзиву на позов не надала, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином: шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось без вручення, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою та розміщення оголошення про виклик особи на сайті «Судова влада», заяв та клопотань до суду не надсилала . Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 07 березня 2007р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 124, та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00032647488 від 17 вересня 2021р. вбачається, що відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно копії довідки про склад сім?ї та розмір земельної ділянки виконавчого комітету Зорівської сільської ради № 02-43/144 від 07.06.2021р. до складу сім?ї [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , належать [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , онука, [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дочка, яка зареєстрована, але не проживає. Згідно акту обстеження умов проживання сім?ї [PERSON] , жителя [ADDRESS] , без зазначення дати, 02.12.2020р. комісією у складі заступника сільського голови Ляшенко В.М., старости Вершино-Згарського старостинського округу Курятник В.І., в.о. обов`язків начальника служби у справах дітей Зорівської сільської ради Чорномурової Т.М., фахівця з соціальної роботи Центру з надання соціальних послуг Зорівської сільської ради [PERSON] проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім?ї [PERSON] . Під час обстеження встановлено, що у будинку за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] з дружиною [PERSON] та онукою [PERSON] також у будинку зареєстрована дочка власника [PERSON] , не проживає, знаходиться в м. Черкаси. [PERSON] виховується дідом та бабою з піврічного віку, які забезпечують дитину одягом та взуттям відповідно до сезону, створили у будинку умови для дитини. Відповідач [PERSON] інколи на вихідні приїздить до дочки, в інший час спілкується з нею по телефону. Зі слів [PERSON] відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не займається її вихованням. Згідно вказаного акту фізичним, духовним та моральним розвитком онуки займаються [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії акту про відвідування сім?ї/особи [PERSON] , від 11 травня 2021р. комісією у складі: старости с Вершина-Згарська [PERSON] , фрс [PERSON] , директора Вершино-Згарського СВК Довгаль Т.І., відвідано будинок за адресою [ADDRESS] . Згідно висновків та рекомендуй комісії [PERSON] довгий час (з народження) проживає у сім?ї діда [PERSON] та баби [PERSON] . Також ними спочатку проживала мати дитини [PERSON] , яка на даний час проживає окремо, дитину виховують дід та баба, які забезпечують [PERSON] усім необхідним, дитина з матір`ю проживати не бажає у зв`язку з неурівноваженістю у поведінці, зловживанням алкогольними напоями та ненаданням [PERSON] фінансової підтримки доньці. Згідно акту обстеження умов проживання сімї [PERSON] , жителя [ADDRESS] , без зазначення дати, 13 травня 2021р. комісією у складі заступника сільського голови Ляшенко В.М., старости Вершино-Згарського старостинського округу Курятник В.І., фахівця з соціальної роботи Центру з надання соціальних послуг Зорівської сільської ради [PERSON] проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON] . Під час обстеження встановлено, що у будинку за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] з дружиною [PERSON] та онукою [PERSON] також у будинку зареєстрована дочка власника [PERSON] , знаходить за кордоном. [PERSON] виховується дідом та бабою з піврічного віку, які забезпечують дитину необхідними речами для повноцінного розвитку та навчання. Відповідач [PERSON] інколи на вихідні приїздить до дочки, по телефону не спілкується. Зі слів [PERSON] відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не займається її вихованням. Згідно вказаного акту фізичним, духовним та моральним розвитком онуки займаються [PERSON] та [PERSON] . Згідно копій талонів повідомлення єдиного обліку № 58111 від 18.12.2020р. та № 58091 від 18.12.2020р. про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію 24.11.2020 р о 18:53 та 24.11.2020р. о 16:25 до органів поліції надходили повідомлення зі служби 102 про протиправні дії [PERSON] . Згідно акту оцінки потреб сім?ї/особи [PERSON] , та висновку оцінки потреб сім?ї [PERSON] розпочатих 11.05.2021р., завершених 14.05.2021р., що проживає з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , має гарний стан, виявляє страх і тривожність у присутності матері, спілкуватись з нею не бажає, з дідом та бабою спокійна та радісна. Сім`я складається з трьох осіб, проживає у будинку та дотримується умов проживання. Дитина забезпечена усім необхідним для навчання та розвитку. Мати проживає окремо, її спосіб життя негативно впливає на психоемоційний стан дочки. Згідно довідок Зорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 26.05.2021р. №5 та від 02.09.2021р. №72 [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі. Згідно характеристик Зорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 26.05.2021р. № 16 та від 02.09.2021р. № 73 [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі, має досягнення високого, достатнього та середнього рівнів. Живе з дідом та бабою, які приділяють належну увагу вихованню [PERSON] , відвідують класні та загальношкільні збори. Згідно копій довідок характеристик № 3-37 від 13.05.2021р. та № 3-38 від 13.05.2021р. виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області щодо [PERSON] та [PERSON] , вказані особи проживають за адресою: [ADDRESS] , характеризуються позитивно, до складу їх сім?ї входять [PERSON] , [INFO] - онука, та [PERSON] , [INFO] - дочка. Згідно копії довідки характеристики № 3-39 від 13.05.2021р. виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області щодо [PERSON] вказано, що [PERSON] є одинокою матір`ю, має дочок: [PERSON] , яка є повнолітньою та проживає в м. Черкаси, та [PERSON] , яка проживає з дідом та бабою в с. Вершина Згарська і навчається у Зорівській ЗОШ І-ІІІ ступенів. [PERSON] залишила меншу дочку на своїх батьків, з нею не спілкується, її вихованням не займається, приїздить дуже рідко, фінансової допомоги не надає, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Рішенням № 49 від 30 квітня 2021р. виконавчого комітету Зорівської сільської ради Черкаської області «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», затверджено висновок засідання комісії захисту прав дитини виконавчого комітету сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] та перенести розгляд даного питання на наступне засідання виконавчого комітету, після збору додаткової інформації та належних документів. Рішенням № 51 від 07 червня 2021р. виконавчого комітету Зорівської сільської ради Черкаської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дочки [PERSON] » вирішено порушити клопотання до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дочки [PERSON] , службі у справах дітей виконавчого комітету ради належить підготувати необхідні матеріали та позовну заяву, які направити до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач [PERSON] свідомо та умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своєї дочки [PERSON] , не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] у розмірі Ѕ усіх видів заробітку відповідача слід зазначити наступне. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Суд зазначає, що вимога про стягнення аліментів у розмірі Ѕ на утримання однієї дитини не відповідає положенням законодавства України. Позивач, звертаючись з позовною вимогою про стягнення аліментів не обґрунтовує необхідності та можливості стягувати аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/2 доходів відповідача, а також не надає інформації про доходи відповідача та доказів можливості сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Окрім того, вимога про стягнення аліментів на рахунок в установі Державного ощадного банку України стосується питання виконання судового рішення, а тому не може бути задоволена судом. Відповідно до змісту ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях. У той же час, відповідач порушила вимоги ст. 180 СК України - усунулась від свого обов`язку по утриманню своєї дитини до досягнення нею повноліття. Суд зазначає, що неповнолітня [PERSON] безумовно потребує матеріальної допомоги з боку матері, тому з неї належить стягнути на користь дитини аліменти на її утримання, які належить стягувати у розмірі, що визначений національним законодавством. Враховуючи викладене вище, суд задовольняє позов у цій частині частково та стягує з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідачаале не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме інтересам дитини та не порушуватиме права кожної з сторін. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого при подачі позову був звільнений позивач, розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла станом на момент звернення з позовом до суду. Позивачем заявлено 2 позовні вимоги нематеріального характеру, тому з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1816 грн.(908,00 грн+908,00 грн.) На підставі викладеного,

Outcome: partial