Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 23.10.1999 року Осіївською сільською радою Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 17. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони проживали у зареєстрованому шлюбі з 23.10.1999 року. Від шлюбу мають малолітню дитину:\~ [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося з огляду на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, у них різні погляди на сімейне життя, подружні відносини між ними припинились, спору про спільне майно немає. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області \~ від 10.02.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, судові витрати залишити по фактично понесених.\~ Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.\~\~ З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ \~ \~ \~ \~Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.\~\~ Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] \~ з 23.10.1999 року проживали в шлюбі, зареєстрованому Осіївською сільською радою Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 17, що стверджується даними свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] (а.с.6). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину:\~ [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними копії свідоцта про народження Серія [NUMBER] (а.с. 7). Сторони не ведуть спільного господарства,\~ \~сім`я існує лише формально. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.10.1999 року Осіївською сільською радою Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 17.\~ Судові витрати залишити по фактично понесених.\~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved