Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 04 березня 2021 року з відповідачем [PERSON] був укладений договір позики за умовами якого він передав позичальнику кошти в сумі 278 000,0 грн., які зобов`язався повернути у строк до 02 травня 2021 року. Передача означеної суми коштів відповідачеві підтверджується письмовою розпискою від 04 березня 2021 року складеної власноруч відповідачем. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання позичальник не виконав, і позичених коштів не повернув, не дивлячись на неодноразові вимоги позикодавця. Просить стягнути борг за договором позики в сумі 278 000 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 278 000,0 грн. за договором позики, що підтверджується письмовою розпискою. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подав. Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 березня 2021 року відповідач [PERSON] позичив у [PERSON] кошти в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно 278 000 грн. з кінцевим строком повернення до 02 травня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою, власноруч написаною відповідачем. Проте умов договору позики [PERSON] не виконав та у визначений договором строк позичених коштів не повернув. Між сторонами склались відносини цивільно-правового характеру, що регулюються ст.ст.1046-1050 ЦК України про договір позики. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок. Отже, виходячи з наведених норм закону розписка, в якій зазначено суму переданих в борг грошей, особистий підпис позичальника є доказом укладення між позивачем і відповідачем договору позики, тому вимога позивача про повернення таких коштів є обґрунтованою. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). З наведених підстав позов підлягає задоволенню та слід стягнути з відповідача борг у сумі 278 000,0 грн. на користь позивача. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача належить стягнути судові витрати в сумі 2 780 грн. по сплаті судового збору на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved