Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-03 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує наступними обставинами. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на праві власності на день смерті майно, зокрема на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 31.05.2021 року, виданого Сторожинецьким бюро технічної інвентаризації, господарство в [ADDRESS] складається з: житловий будинок літ. «А-1» площею 87,00 кв.м., в тому числі житловою площею - 51, 40 кв.м., прибудова літ. «а», підвал літ. «Пд1», ганок літ. «а1», ганок літ. «а2», житловий будинок літ. «З-І» загальною площею 35,50кв.м., в тому числі житловою площею 18 кв. м., веранда літ. «з», ганок літ. «з1», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», сарай літ. «І», підвал літ. «Пд», вхід в підвал літ «Вх/Пд», ворота з хвірткою №1, ворота №2, вигрібна яма №4, вимощення літ. «I». Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано за Колгоспним двором головою якого була [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 26 серпня 1988 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради. З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , позивач звернувся до Сторожинецької нотаріальної контори, після чого була заведена спадкова справа. Як вбачається із довідки Державного нотаріуса Сторожинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. №198/02-14 від 10.11.2021 року, Сторожинецькою державною нотаріальною конторою дійсно заведена спадкова справа за №206/2006 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за заповітом, є - [PERSON] , який прийняв спадщину. У зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, зокрема на вищевказане будинковолодіння, державний нотаріус не в змозі видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися позивачу до суду для захисту його прав. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, остаточне рішення залив на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Справа до суду надійшла 29.12.2021 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 03.02.2022 р., також 03.02.2022 року перенесено підготовчий розгляд справи на 04.03.2022 року. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 9) Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на праві власності на день смерті майно, зокрема на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 31.05.2021 року, виданого Сторожинецьким бюро технічної інвентаризації, господарство в [ADDRESS] складається з: житловий будинок літ. «А-1» площею 87,00 кв.м., в тому числі житловою площею - 51, 40 кв.м., прибудова літ. «а», підвал літ. «Пд1», ганок літ. «а1», ганок літ. «а2», житловий будинок літ. «З-І» загальною площею 35,50кв.м., в тому числі житловою площею 18 кв. м., веранда літ. «з», ганок літ. «з1», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «Ж», сарай літ. «І», підвал літ. «Пд», вхід в підвал літ «Вх/Пд», ворота з хвірткою №1, ворота №2, вигрібна яма №4, вимощення літ. «I». (а.с. 10-18) Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано за Колгоспним двором головою якого була [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 26 серпня 1988 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради. (а.с.19) З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , позивач звернувся до Сторожинецької нотаріальної контори, після чого була заведена спадкова справа. Як вбачається із довідки Державного нотаріуса Сторожинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. №198/02-14 від 10.11.2021 року, Сторожинецькою державною нотаріальною конторою дійсно заведена спадкова справа за №206/2006 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за заповітом, є - [PERSON] , який прийняв спадщину.(а.с. 20) У зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, зокрема на вищевказане будинковолодіння, державний нотаріус не в змозі видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися позивачу до суду для захисту його прав. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

Outcome: approved