Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У січні 2022 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 01.11.2021 по кредитному договору № б/н від 24.04.2009 року в розмірі 22662 грн. 66 коп. Аргументує свої вимоги тим, що 24.04.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (14.06.2018 назву змінено на АТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання анкети-заяви, якою відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання батьківських послуг «Тарифами» які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 4000 грн. на строк 18 місяців з 22.04.2009 по 22.10.2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 0,42 % на місяць. У подальшому строк кредитного ліміту збільшився до 8000 грн. У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 01.11.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 30581 грн. 98 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22662 грн. 66 коп. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 09 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року. 09.02.2022 року відкладено розгляд справи та здійснено виклик відповідача через офіційний сайт судової влади на 01.03.2022 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 24.04.2009 року [PERSON] надала ПАТ КБ «ПриватБанк» анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, в якій зазначила, що згодна, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання батьківських послуг «Тарифами» які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг, відповідно до якого банк надав їй кредит у розмірі 4000 грн. на строк 18 місяців з 22.04.2009 по 22.10.2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 0,42 % на місяць. (а.с.28) У подальшому строк кредитного ліміту збільшився до 8000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку(а.с.26). Умовами та Правилами надання банківських послуг, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.29-37). 01.11.2021 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №б/н від 24.04.2009 року, в якому зазначено, що заборгованість боржника [PERSON] на час проведення розрахунку становить 01.11.2021 30581 грн. 98 коп., із них: 22662 грн. 66 коп. - тіло кредиту, 7919,32 грн. - заборгованість за вітсотками нарахованими на прострочений кредит(а.с.а.с5-18). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 24.04.2009 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу [PERSON] кредитні кошти. Натомість [PERSON] в порушення вимог кредитного договору не здійснено своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого станом на 01.11.2021 року виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 22662,66 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У зв`язку з цим, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість у сумі 22662 грн. 66 коп. в межах заявлених позовних вимог. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.247,263-265,273,279,280-281, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved