Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся 11.01.2022 до суду з позовом до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 0,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі, ( на місцевості), яка перебуває у колективній власності ССГ «Дружба» у с. Добряни Городоцького району Львівської області. Він є спадкоємцем першої черги, та фактично прийняв спадщину, проте не оформив її. Державним нотаріусом йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, коли він звернувся у 2021 році до державного нотаріуса за видачею свідоцтва про право власності на спадщину на вказану земельну частку (пай), він отримав відмову, оскільки Сертифікат був виданий після смерті спадкодавця. Відмова не дає йому можливості реалізувати свої права на оформлення права власності на земельну ділянку після смерті свого батька, тому він змушений звертатись до суду. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 14.01.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Представник позивача до суду не з`явилась, 16.03.2022 подала суду заяву, якою просила про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задоволити. Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, у поясненні від 27.01.2022 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позов визнав. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у підготовче засідання не з`явились, подали до суду 16.03.2022 заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, та зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, представника відповідача, та третіх осіб, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008, роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2004 р., якщо спадщина відкрилася після 01.01.2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.08.1995 (а.с. 10), отже до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після його смерті слід застосовувати положення Цивільного Кодексу України в ред. 1963 року. За вимогами ст.373 ЦК України, ст.81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо. Позивач [PERSON] являється сином померлого [PERSON] . [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0091452 від 26.02.1998, належало право на земельну частку (пай) площею 0,73 ум. кад. га. Без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка перебуває у колективній власності ССГ «Дружба». Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) Добрянської сільської ради, сертифікат зареєстровано за №1519 (а.с.11,15). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Богаченко О.І. від 02.03.2006, [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] (а.с.13). З матеріалів справи вбачається, згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий взамін сертифікату від 16.04.1997 №1832 (а.с.11,15). Згідно листа державного нотаріуса від 27.10.2021, [PERSON] звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, проте йому було відмовлено у видачі такого, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця ( а.с.14). Згідно рішення ІІ сесії Добрянської сільської Ради народних депутатів від 03.03.1995, [PERSON] входив до затвердженого списку осіб, які мали право на середню земельну частку ( а.с.21-22). Таким чином, [PERSON] (спадкодавець) при житті фактично набув право на земельну частку (пай). Статтею 549 ЦК УРСР, передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно положень ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом майна [PERSON] , який спадщину фактично прийняв на підставі ст.549 ЦК України в редакції 1963р., після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено з огляду на те, що правовстановлюючий документ на землю був виданий після смерті спадкодавця, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved