Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити: особу [PERSON] , який [INFO] народився у с. В?юнки, Новоукраїнського району Кіровоградської області; факт перебування у громадянстві колишнього СРСР; факт постійного проживання у неповнолітньому віці разом із батьками у с. Вільянівка, Компаніївського району Кіровоградської області, станом на 24.08.1991 року. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що [PERSON] народився [INFO] у с. В`юнки, Новоукраїнського району Кіровоградської області. Батьками заявника були [PERSON] та [PERSON] , які працювали у колгоспі ім. Жданова Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, а також у колгоспі ім. Димитрова Компаніївського району Кіровоградської області. З 08.08.1990 року [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані у с. Вільянівка, Компаніївського району Кіровоградської області, разом зі своїм сином [PERSON] . У 1996 році батьки заявника були зняті з реєстрації у с. Вільянівка, проте відомості про факт вибуття заявника - відсутні. Більшість свого дитинства заявник жив у сім`ї своєї рідної тітки. З 2008 року та по теперішній час [PERSON] проживає без реєстрації у с. Аджамка. У серпні 2021 року [PERSON] звернувся до УДМС України в Кіровоградській області з заявою про документування його паспортом громадянина України (вперше), проте останньому відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження реєстрації (прописки) на території України станом на 24.08.1991 року, а тому заявник звернувся з відповідною заявою до суду. Заявник і його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали. Представник заінтересованої особи залишив вирішення заяви на розсуд суду. Свідки [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони є тіткою та дядьком [PERSON] по материнській лінії, а також підтвердили факт проживання останнього у їх родині за адресою: [ADDRESS] , з 1996 року по теперішній час. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ст.3 Закону України "Про громадянство України" громадянами України є: усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24.08.1991 року) постійно проживали на території України; особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України "Про громадянство України" (13.11.1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав; особи, які прибули в Україну на постійне проживання після 13.11.1991 року і яким у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року органами внутрішніх справ України внесено напис "громадянин України", та діти таких осіб, які прибули разом із батьками в Україну і на момент прибуття в Україну не досягли повноліття, якщо зазначені особи подали заяви про оформлення належності до громадянства України; особи, які набули громадянство України відповідно до законів України та міжнародних договорів України. Пунктом 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України №215 від 27.03.2001 року №215, (в редакції Указу Президента України №588/2006 від 27.06.2006 року) встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] у с. В`юнки, Новоукраїнського району Кіровоградської області, народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке 10.08.2021 року повторно видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №22, де батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00032663494 від 20.09.2021 року свідчить, що [PERSON] народився [INFO] у с. В`юнки, Новоукраїнського району Кіровоградської області, батьками вказані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , місце проживання: с. В`юнки, Новоукраїнського району Кіровоградської області, місце роботи: колгосп ім. Жданова (а.с.6-8); Листом Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області №3501.3-4404/35.2-21 від 27.08.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі паспорта громадянина України (вперше) у зв`язку з відсутністю відмітки про прописку, що підтверджує факт постійного проживання на території України на зазначену дату та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року (а.с.9). Довідка №370 від 16.08.2021 року, яку видано Аджамською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 2008 року по даний час (а.с.10). Листом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області №03.1-16/6 від 21.09.2021 року надано копії погосподарських книг за період із 1986 року по 2000 рік, які містять відомості про час і місце проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на територія с. Вільянівка (а.с.14-20). На запит суду Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області надано лист №249 від 10.12.2021 року, згідно якого [PERSON] у погосподарських і домових книгах Приютівської сільської ради не числився, проте згідно записів у домовій книзі Приютівської сільської ради його батьки [PERSON] і [PERSON] були зареєстровані на території сільської ради в с. В`юнки з 17.06.1987 року, де проживали по 16.05.1988 року, інформації про їх вибуття сільрада не має (а.с.44-46). Головним управлінням Національної поліцій в Кіровоградській області направлено лист №3224/05/29-2021 від 16.12.2021 року, яким повідомлено, що [PERSON] уродженця с. В`юнки, Новоукраїнського району Кіровоградської області, засуджено вироком Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2013 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 277 ч.1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, а також зниклим безвісті або таким, що перебуває у розшуку, не значиться (а.с.49). Листом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області №01-32/25130/21 від 20.12.2021 року повідомлено, що на розгляді суду перебувала справа №389/3506/13-к (провадження №1-кп/389/170/13) щодо [PERSON] , [INFO] , проте в матеріалах справи відсутні документи на підставі яких було встановлено особу, проте наявна особова справа №79/2013 на [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , якого засуджено вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2013 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 277 ч.1 КК України, титульна сторінка вказаної особової справи містить фото засудженого (а.с.54-59). На запит суду, листом Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області №3501.10-100/35.1-22 від 10.01.2022 року, повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. В`юнки Кіровоградської області, паспортом громадянина України, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався (а.с.64). Посольством Республіки Молдова в Україні надіслано до суду електронний лист від 10.12.2021 року, згідно якого за попередніми даними в базі даних Реєстру населення Республіки Молдова [PERSON] не значиться та раніше не був документований документами паспортної системи Республіки Молдова (а.с.37). Заявник у заяві просить встановити особу [PERSON] , який [INFO] народився у с. В?юнки, Новоукраїнського району Кіровоградської області, а також факт перебування у громадянстві колишнього СРСР. Приписами ст.ст.293, 315 ЦПК України встановлено перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Натомість, заявник просить встановити його особу та юридичний статус (перебування у громадянстві колишнього СРСР), що суперечить положенням вказаних норм закону, оскільки не передбачено можливості встановлення в порядку окремого провадження зазначеного, отже суд вважає, що вимоги заяви у вказаній частині не підлягають задоволенню. Разом із тим, зваживши у сукупності покази свідків і матеріали справи, суд вважає, що заявником доведено факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання паспорту громадянина України, суд вважає можливим задовольнити заяву у вказаній частині.

Outcome: partial