Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 13.06.2021 року відповідач [PERSON] , керуючи автомобілев VOLKSWAGEN VENTO д.н.з [NUMBER] , по вул. Мальовнича в с. Глодоси, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, допустила наїзд на електроопору № 43 Л-2 напругою 0,4 кВт від КТП - 472. Вартість виконаних робіт по відновленню пошкодженої опори становить 8 221,01 грн. Враховуючи те, що на даний час шкода невідшкодована, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на його користь 8 221,01 грн. завданої шкоди та 2270 грн. судового збору. Представник позивача адвокат Ковальчук А.С., про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином, відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній\~не отримавпро\~що свідчить\~поштовий конверт,\~який повернувся\~на адресу\~суду із\~відміткою "адресат\~відмовився" отримувати процесуальні документи, що відповідно до п.4 ч.8 ст.128\~ЦПК\~України вважається повідомлена належним чином. Відзив до суду не подала, з заявами та клопотаннями не зверталася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані \~і підлягають задоволенню з таких підстав. 22.06.2021 року начальник Новоукраїнського відділу поліції направив довідку, відповідно до якої зазначено, що 13.06.2021 року до чергової частини Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Мальовнича в с. Глодоси, Новоукраїнського району сталося ДТП за участю легкового автомобіля VOLKSWAGEN VENTO д.н.з [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] [INFO] , мешканки [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до розрахунку ПрАТ «Кіровоградобленерго» № 336167 від 01.09.2021 року вартість пошкодженого майна становить 8 221,01 гривень (а.с.14). 05 липня 2021 року на адресу [PERSON] було направлено претензію (вих. №70/05/61), відповідно до якої їй запропоновано в добровільному порядку оплатити суму завданих збитків підприємству в розмірі 8 221,01 гривень, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2710002457223 08 липня 2021 року (а.с.8). 27 серпня 2021 року від [PERSON] на адресу Новоукраїнського РЕМ надійшла заява, щодо пошкодження електроопори № 43 Л-2 напругою 0,4 кВт.від КТП-472, у зв`язку з чим просить надати розрахунок завданих збитків, оплату гарантує (а.с.9). Постановою Новоукраїнського районного суду від 11.08.2021 року встановлено, що гр. [PERSON] 13.06.2021 року о 15.30 год. в с.Глодоси, Новоукраїнського району по вул.Мальовнича, керувала автомобілем VOLKSWAGEN VENTO д.н.з [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння, не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого допустила наїзд на електроопору. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано винною та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до калькуляції розрахунку вартості виконання робіт по відновленню пошкодженої опори № 43 Л-2 напругою 0,4 кВ Л-2 від КТП-472, с.Глодоси, Новоукраїнський район, вартість виконаних робіт становить 8\~221,01 грн. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved