Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року (справа № 555/704/15-ц) з відповідача присуджено стягнення аліментів на її користь, на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07.04.2015 року до досягнення дітьми повноліття. [INFO] син [PERSON] досяг повноліття. З вересня 2019 року син [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту» на денній формі навчання.У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання одягу, продуктів харчування, канцелярського приладдя, проїзду до місця навчання, проживання за місцем навчання і т.п.Всі турботи по забезпеченню [PERSON] належного рівня проживання лежать на мені. Окрім мінімального розміру аліментів на утримання меншого сина [PERSON] , відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дітей. Клопотання, процесуальні дії у справі. 02 грудня 2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання позивач не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про виклик до суду, причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] вказаний батьком [PERSON] . Відповідно до положень ч. 3 ст. 190 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року (справа № 555/704/15-ц) з відповідача присуджено стягнення аліментів на її користь, на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07.04.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту» за № 04 від 17 січня 2021 року [PERSON] навчається на денній формі. П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За таких обставин,суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення дитиною 23 років Оскільки, ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (яка є спеціальною нормою Закону, що підлягає до застосування при вирішенні справи) не передбачає мінімального розміру аліментів, що можуть стягуватися на утримання повнолітніх дочки, сина, то у задоволенні вимог позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв`язку з розглядом цієї справи в розмірі 908 гривень. Відповідно до ст.ст. 180-183, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved