Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

15 листопада 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовано тим, між сторонами 16 липня 1995 року Баланівською сльською радою Бершадського району Вінницької області зареєстрований шлюб, за актовим записом №11. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO]. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачкою закінчилось близько 5 років тому, з тих пір проживають окремо, різнеими сім`ями і жодних сімейних стосунків не підтримують, відновлення сім`ї неможливе, збереження шлюбу є таким, що суперечить їхнім інтересам. Враховуючи наведені вище обставини позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, при цьому зазначив, що підстав для застосування судом заходів щодо примирення подружжя не має. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі і призначено судове засідання. Ухвалою суду від 16.12.2021 сторонам у справі надано строк для примирення, тривалістю 2 (два) місяці та зупинено провадження у справі до 16 лютого 2022 року. Ухвалою суду від 17.02.2022 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.03.2022. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, розгляд справи неодноразово відкладався, останнє судове засідання призначено на 04.04.2022. Позивач в судове засідання не з`явився, однак 03.03.2022 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно з частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 04 березня 2022 року, 28 березня 2022 року та 04 квітня 2022 року не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань, а також відзиву на позов не подавала. Крім того, про дату та час судового розгляду відповідачка повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду. За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За приписами ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Судом встановлено такі фактичні обставини, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу та зміст спірних правовідносин. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом установлено, що 16 липня 1995 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області, за актовим записом №11 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №370 від 11.11.2021 (а.с.6). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач підтримує позовні вимоги, від відповідача заперечень щодо задоволення позову не надійшло. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Разом з тим питання про вибір прізвища не є предметом розгляду суду, оскільки ані позивачем у позовній заяві, ані відповідачем не зазначено вимог щодо прізвища відповідача після розірвання шлюбу. З огляду на вказані положення, враховуючи, що в силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом, суд питання щодо прізвища не розглядає. Судові витрати у вигляді судового збору позивач просить залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved