Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

12 листопада 2021 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , а саме встановити, що вона є рідною донькою [PERSON] . В обґрунтування заяви вказувала, що за життя [PERSON] мала право на земельну ділянку площею 7,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого 2002 року, прийнявши спадщину за фактом постійного проживання з померлим, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак 07.07.2021 постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з не підтвердженням документами факту родинних відносин між нею та матір`ю, що зумовлено розбіжностями в написанні прізвища, ім`я та по батькові спадкоємиці та прізвища спадкодавця. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Відповідно, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадкування, при цьому інші спадкоємці відсутні. Ухвалою суду від 17.11.2021 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду. Ухвалою суду від 12.01.2022 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Казанківську селищну раду Баштанського району Миколаївської області. Заявник та її представник до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, матеріали справи містять заяву представника заявника щодо розгляду справи за їх відсутності (а.с. 67). Заінтересована особа - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила (а.с. 35, 90). Заінтересована особа Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, будучи обізнаною про дату, час та місце розгляду справи, залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи, участь представника у розгляді справи не забезпечила, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надала, що не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (мати заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 12 лютого 2016 року, актовий запис № 3 (а.с. 5). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ) (а.с. 6, 7, 8-9), нерухоме майно - земельну ділянку площею 7.09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ № 531415 виданий 17.12.2001р, що підтверджєуться відповідно свідоцтвом про їх одруження, повним витягом з актового запису про одруження, копією державного акта на землю (а.с. 7, 8-9, 20), а також копією матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , відповідної до яких лише [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після його смерті, проживала з спадкодавцем на час його смерті, тобто фактично прийняла спадщину, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала (а.с. 58-62). \~ \~ \~ \~Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] являється її дочка [PERSON] , яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом та прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 40-50, 63). \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Статтею 1297\~ЦК\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. \~ \~ \~ \~Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297\~ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). \~ \~ \~ \~07 липня 2021 року постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Черних Галині Ігнатівні, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що із поданих заявницею/отриманих в порядку безпосереднього доступу документів, що підтверджують факт родинних відносин її з померлою, а саме, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] , вбачаються розбіжності у написанні прізвища, ім`я, по батькові спадкоємиці і прізвища спадкодавця, що унеможливлює встановити родинний зв`язок між заявницею [PERSON] та спадкодавцем в позасудовому порядку, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 64). \~ \~ \~ \~Відповідно, відсутність належного документального підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальній конторі. Встановлення факту родинних відносин є можливим лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 24 грудня 1990 року заявниця народилася [INFO] , прізвище на рос.мові "Сибгатуллина", батьки: батько - на рос.мові "Сибгатуллин Гиният", татарин, мати - на рос.мові " [PERSON] ", русская, місце народження: с. Уски-Ташкент Чимазького району Ташкентської області, актовий запис № 352 (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Заявниця при народженні отримала прізвище, ім`я та по-батькові: " [PERSON] " на рос. мові, в подальшому змінила ім`я та по батькові на " [PERSON] " на рос.мові, що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, ім`я та по-батькові серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 1990 року, актовий запис № 2, витягом з актового запису про зміну прізвища та отримала повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~12 січня 2012 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені, відповідно до якого фізична особа " [PERSON] " змінила ім`я та по-батькові на " [PERSON] ", актовий запис № 2, дата складання 14 грудня 1990 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені № 00029423656 від 02.02.2021р (а.с. 13). \~ \~ \~ \~07 липня 1979 року заявниця, на той час як " [PERSON] " уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 07 липня 1979 року виконавчим комітетом Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис про шлюб № 3. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № витягу 00028395217, дата формування 03 листопада 2020 року, реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області внесено відомості про актовий запис про шлюб № 03, дата складання 07 липня 1979 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконавчий комітет Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, дата державної реєстрації шлюбу 07 липня 1979 року, відомості про нареченого: " [PERSON] , [INFO] ", відомості про наречену: "Сибгатуліна Галіябану Геніятівна, [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Зазначений актовий запис про шлюб внаслідок неуважності та вільного тлумачення одночасно прізвища, ім`я та по батькові нареченої посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування, внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб з помилками (а.с. 14), а саме « [PERSON] » замість «Сибгатулліна», « [PERSON] » замість « [PERSON] » та « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с. 14). \~ \~ \~ \~31 липня 2020 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області, справа № 177/742/20, в судовому порядку встановлений факт укладення шлюбу 07 липня 1979 року між заявницею та [PERSON] , рішення набрало законної сили 01 вересня 2020 року (а.с. 16). \~ \~ \~ \~01 серпня 1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданим повторно 12 червня 2020 року Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про розірвання шлюбу № 95 (а.с. 17). \~ \~ \~ \~30 березня 1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданим 30 березня 1991 року Христофорівською селищною радою Криворізького району Дніпропетровської області, та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на " [PERSON] ", актовий запис про шлюб № 6 (а.с. 18). \~ \~ \~ \~26 жовтня 1957 року [PERSON] (дошлюбне прізвище матері заявниці), 1927 року народження, уклала шлюб з "Сибгатуллина Гиният" на рос.мові, 1907 року народження, прізвище дружини після укладення шлюбу " Сибгатуллина" на рос.мові, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданим 26 жовтня 1957 року селищною радою Іски-Ташкент Жовтневого району Уз ССР, актовий запис про шлюб № 109 (а.с. 11). Від вказаного шлюбу в них народилася донька заявник по справі [PERSON] (а.с. 12-14). \~ \~ \~ \~ [INFO] батько заявниці "Сибгатуллина Гиният" на рос.мові, 1907 року народження, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим 31 грудня 1983 року Каширівською сільською радою (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ [INFO] мати заявниці " [PERSON] ", [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище після укладення шлюбу на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданим 12 серпня 1989 року Каширівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис про шлюб № 06, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № витягу 00028395395, дата формування 03.11.2020р (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Однак, при видачі свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] , серія [NUMBER] , та реєстрації актового запису про шлюб у відповідному реєстрі особами відповідального органу допущені помилки у написанні прізвища нареченої " [PERSON] " замість " [PERSON] ", тобто одна буква "л" замість двох (а.с. 8). \~ \~ \~ \~В документах про народження заявниці прізвище зазначено як "Сибгатулліна" з двома буквами "л", у свідоцтві про укладення шлюбу батьків також прізвище зазначено "Сибгатулліна" (11-14). \~ \~ \~ \~Вищевказані розбіжності в своїй сукупності, які є наслідком неуважності в написанні, вільному тлумаченні певними посадовими особами правильності написання прізвища, ім`я та по батькові заявника та її матері в різних документах, унеможливлює реалізацію нею права на спадщину після смерті матері. Разом з тим, надаючи оцінку вищевказаним доказам, суд приходить до висновку, про доведення перед судом факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved