Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що 26 жовтня 2018 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем марки "Мерседес", державний номерний знак [NUMBER] , було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої застрахований їхньою страховою компанією автомобіль марки "Фіат", державний номерний знак [NUMBER] , що належить ТОВ "ОТП Лізинг", отримав механічні пошкодження, ДПТ визнано страховою подією з настанням якої у страховика на підставі договору страхування № 250549253.18 від 05.04.2018 року виник обов`язок виплатити страхове відшкодування, позивач оплатив вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв`язку з чим було виплачене страхове відшкодування в сумі 112309,34 грн., на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як володільця транспортного засобу, була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в СК "Перша" з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб в сумі 100000 грн., позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 12309,34 гривень та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача, АТ "Страхова компанія "ІНГО", в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причини неявки суду відповідач не повідомив і від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26 жовтня 2018 року, о 08 год. 45 хв. на 143 км + 200 м автомобільної дороги Н-25 "Городище-Рівне-Старокостянтинів", водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Mercedes-Benz ML500", державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем марки "Fiat Fullback", номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Згідно Довідки про ДТП № 3018302536180888, виданої Управлінням патрульної поліції в м.Києві та постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2018 року у справі № 569/20844/18, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Постанова не була оскаржена і набрала законної сили. \~ \~ \~ \~На момент ДТП діяв договір № 250549253.18 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, укладений 05 квітня 2018 року між ТОВ "ОТП Лізинг" та ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", правонаступником якого є АТ "Страхова компанія "ІНГО", предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, автомобіля "Fiat Fullback", номерний знак [NUMBER] , про що свідчить копія договору страхування, яка наявна в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~21 лютого 2019 року ТОВ "ОТП Лізинг" звернулося до ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" із заявою про виплату страхового відшкодування, на виконання умов договору, ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" на підставі довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 3018302536180888 від 26 жовтня 2018 року, акту огляду транспортного засобу від 11.01.2019 року, рахунку № 00040 від 11.01.2019 року та платіжного доручення № 10814 від 15.01.2019 року було складено страховий акт № 1893612 від 06 березня 2019 року. На підставі вказаних документів позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ "ОТП Лізинг" в сумі 112309,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4816 від 29 березня 2019 року. Копії вказаних документів долучено до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~22 квітня 2019 року страхова компанія направила [PERSON] претензію № 1807331/1 про відшкодування шкоди в сумі 12309,34 грн., але відповідач на неї не відреагував і суму страхового відшкодування не повернув. \~ \~ \~ \~На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як володільця транспортного засобу, була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в СК "Перша" (поліс № АМ/6177322, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб в сумі 100000 грн., франшиза - 0 грн.) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно в результаті ДТП, яка сталася 26 жовтня 2018 року, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було нанесено матеріальних збитків ТОВ "ОТП Лізинг", як власнику транспортного засобу, автомобіля "Fiat Fullback", які складаються із суми коштів, витрачених ним на ремонт автомобіля, страхова компанія в повній мірі виконала свої обов`язки за договором страхування та виплатила як страховик страхове відшкодування, а тому має право вимоги в порядку регресу до відповідача [PERSON] , оскільки ним не була відшкодована різниця у понесеному ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" страховому відшкодуванні. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved