Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

У жовтні 2021 [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , також стягнути з [PERSON] аліменти на ім`я [PERSON] на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, і до досягнення сином повноліття. Мотивувала позовні вимоги тим, що [INFO] померла сестра позивачки [PERSON] , після смерті якої її син - [PERSON] залишився проживати з [PERSON] . Батько [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не бере з 2006 року. Наразі позивачка звернулася до служби у справах дітей для вирішення питання подальшого проживання дитини разом із нею, на що вона отримала консультацію про необхідність звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. 09.12.2021 ухвалою суду направлено судове доручення компетентному суду Республіки Молдова відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої Україною 10.11.1994 року, доручено компетентному суду Республіки Молдова вручити [PERSON] (громадянину Республіки Молдова, проживаючого: [ADDRESS] ) копію позовної заяви з доданими до неї документами, на момент виконання ухвали провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 23.03.2022 провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2022 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справи по суті. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлялася належним чином, представник позивачки адвокат Дубінський Ю.Я. надав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача та позивача, просив позовні вимоги задовольнити, мотивував це тим, що на території України введено військовий час. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомив. Представник служби у справах дітей ВМР до судового засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 29.07.2006 року уклали шлюб у відділі РАГС с. Кишинів ( свідоцтво про шлюб а.с. 13). [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] ( свідоцтво про народження а.с. 11). Відповідач [PERSON] є громадянином Республіки Молдова (а.с.10). Відповідно до повідомлення щодо анулювання, внесення змін і/або заповнення свідоцтва про цивільний стан були внесені зміни: дитини та матері прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , [PERSON] від 05.08.2006 (а.с. 15, 16). Відповідно було видане нове свідоцтво про народження відділом реєстрації актів цивільного стану мун. Кишинів від 05.08.2006 року де [PERSON] [INFO] у графі батько зазначено [PERSON] , матері [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 20). [PERSON] з 27.04.2011 року і по теперішній час зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки наданої КЗ «Загальноосвітня школа Р-РРР ступенів №8 Вінницької міської ради» [PERSON] дійсно навчається в 9 В класі 2021/2022 навчальному році. Відповідно до інформаційної довідки виданої КЗ «Загальноосвітня школа Р-РРР ступенів №8 Вінницької міської ради» [PERSON] навчається з першого класу у школі наразі він учень 9 В класу. За весь період навчання батько [PERSON] ніколи не цікавився навчанням сина та ніколи не з`являвся у школі, освітнім процесом завжди займалася його мати [PERSON] , після смерті якої опіку на себе взяла тітка [PERSON] , яка відвідує батьківські збори, опікується здоров`ям дитини, цікавиться його життям. Згідно довідки ВінАльфа-Мед огляду педіатра дитина здорова. Відповідно до відповіді наданої відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] народився [INFO] , про що було проведено відповідний запис №1704 від 07.06.2006 де батько - [PERSON] , мати [PERSON] зміни не вносилися. Відповідно до висновка про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON] [INFO] встановив, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті ВМР [PERSON] зазначив, що взагалі не знає свого батька, з ним не бачився, спілкувався один раз по телефоні, та ніяких почуттів до нього не має, позов своєї тітки підтримав, з огляду на це орган опіки і піклування ВМР вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] . Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад, або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин суд вважає, що вищевикладені обставини у справі, а саме те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не цікавиться його життям, станом здоров`я, інтересами та вподобаннями, не спілкується, є свідченням того, що відповідач не займається вихованням свої дитини та виконанням своїх батьківських обов`язків щодо нього. Таким чином відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] . Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на дитину суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи. З врахуванням вищенаведеного, обов`язку батьків в утриманні своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на ім`я [PERSON] на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, і до досягнення сином повноліттяпідлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення на користь держави 908 грн судового збору, так як позивач була звільнена від його сплати в частині стягнення аліментів, також з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 908 грн судових витрат в частині позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved