Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заяву мотивовано тим, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 року (цивільна справа №127/15209/19) визнана недієздатною. Даним рішенням [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON] . Заявник зазначає, шо [PERSON] продовжує хворіти. У зв`язку з наведеним вище заявник звернулася до суду та просила продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/15209/19) про визнання [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2021 призначено судово-психіатричну експертизу у справі. На виконання ухвали суду від 07.10.2021 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» надала висновок судово-психіатричної експертизи №347 відносно [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд вимоги заяви задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 року у цивільній справі № 127/15209/19, заяву задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] - недієздатною. Призначено [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Визначено строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. З висновку судово - психіатричного експерта №347 від 20.12.2021 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я [PERSON] не може брати участь в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Враховуючи, що висновком судово - психіатричного експерта №347 від 20.12.2021 підтверджено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0) та внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved