Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БАНК ВОСТОК» (далі Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08 вересня 2017 між [PERSON] (далі - Відповідач) та Банком було укладеного Заяву-Договір про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування №1349886 (далі - Договір овердрафту), за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку на укладення Договору овердрафту на умовах, викладених у «Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», затверджених рішенням Правління Банку від 28.02.2017 протокол №19/2 (зі змінами та доповненнями)» (далі - Правила), розміщених для ознайомлення на сайті Банку www.bankvostok.com.ua. Відповідно до п. 5 Договору овердрафту відповідачу було встановлено ліміт овердрафту в сумі 1 (одна) гривня 00 копійок, з можливістю збільшення/зменшення ліміту овердрафту в рамках максимального ліміту 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, строком користування 364 календарних днів зі сплатою 34,00% річних (фіксована), відповідно до тарифів Банку по продукту/програмі кредитування у рамках зарплатного проекту з/п «Миколаївобленерго». При цьому випадку встановлення максимального ліміту реальна процентна ставка складає 46,15% річних, а орієнтована загальна вартість кредиту складає 68873,87 грн. Згідно п.6 Договору овердрафту сторони погодили, що складовою та невід`ємною частиною договору овердрафту є Заява-Договір, Правила, Тарифи Банку з якими відповідач попередньо був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись. Банк свої зобов`язання за Договором овердрафту виконав у повному обсязі, встановивши 27.11.2019 на поточний рахунок відповідача ліміт овердрафту у сумі 10700,00 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 27.11.2019 по 17.01.2022, проти якого відповідач не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб. Відповідно до п. 3.44.1.11. Правил, в зв`язку з відсутністю протягом 20 календарних днів зарахування заробітної плати на рахунок відповідача, строк повернення овердрафту настав 29.09.2020. Однак, відповідачем грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним Договором овердрафту та Правилами відповідачем не виконані, у зв`язку з чим станам на 17.01.2022 за Договором овердрафту у відповідача перед Банком виникла заборгованість у розмірі 12322,15 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за овердрафтом - 10700,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 1213,20 грн.; заборгованість за несанкціонованим овердрафтом - 286,10 грн.; заборгованість за відсотками на несанкціонований овердрафт - 16,00 грн.; заборгованість за відсотками на прострочений несанкціонований овердрафт - 22,40 грн.; заборгованість за комісіями - 84,45 грн. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не сплачує. Враховуючи викладене, просять позов задовольнити. На підставі статей 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 28.01.2022 було відкрито провадження у даній справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 18.02.2022 року на 09.00 год. Ухвалою суду від 18.02.2022 розгляд справи було відкладено на 09.03.2022 року на 11.000 год., для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву. Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків, що підтверджується рекомендованим повідомленням "Укрпошти" про вручення поштового відправлення, проте відзиву на позов відповідачем до суду подано не було. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2017 між сторонами було укладеного Заяву-Договір про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування №1349886 (а.с.6), за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку на укладення Договору овердрафту на умовах, викладених у «Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «БАНК ВОСТОК», затверджених рішенням Правління Банку від 28.02.2017 протокол №19/2 (зі змінами та доповненнями)», розміщених для ознайомлення на сайті Банку www.bankvostok.com.ua. Відповідно до п. 5 Договору овердрафту відповідачу було встановлено ліміт овердрафту в сумі 1 (одна) гривня 00 копійок, з можливістю збільшення/зменшення ліміту овердрафту в рамках максимального ліміту 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, строком користування 364 календарних днів зі сплатою 34,00% річних (фіксована), відповідно до тарифів Банку по продукту/програмі кредитування у рамках зарплатного проекту з/п «Миколаївобленерго». При цьому випадку встановлення максимального ліміту реальна процентна ставка складає 46,15% річних, а орієнтована загальна вартість кредиту складає 68873,87 грн. Згідно п.6 Договору овердрафту сторони погодили, що складовою та невід`ємною частиною договору овердрафту є Заява-Договір, Правила, Тарифи Банку з якими відповідач попередньо був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись. Банк свої зобов`язання за Договором овердрафту виконав у повному обсязі, встановивши 27.11.2019 на поточний рахунок відповідача ліміт овердрафту у сумі 10700,00 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 27.11.2019 по 17.01.2022, проти якого відповідач не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб. Відповідно до п. 3.44.1.11. Правил, в зв`язку з відсутністю протягом 20 календарних днів зарахування заробітної плати на рахунок відповідача, строк повернення овердрафту настав 29.09.2020. Однак, відповідачем грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним Договором овердрафту та Правилами відповідачем не виконані, у зв`язку з чим станам на 17.01.2022 за Договором овердрафту у відповідача перед Банком виникла заборгованість у розмірі 12322,15 грн., що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором (а.с.33-34), і складається з наступного: прострочена заборгованість за овердрафтом - 10700,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 1213,20 грн.; заборгованість за несанкціонованим овердрафтом - 286,10 грн.; заборгованість за відсотками на несанкціонований овердрафт - 16,00 грн.; заборгованість за відсотками на прострочений несанкціонований овердрафт - 22,40 грн.; заборгованість за комісіями - 84,45 грн. Відповідачем за період з 30.05.2020 та станом на 17.01.2022 будь-які грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не сплачувались, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 27.11.2019 по 17.01.2022 (а.с.19-22). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором КБО № 1349886 від 08.09.2017, то суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved