Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на квартиру, вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом на квартиру [ADDRESS] , після померлого [INFO] батька [PERSON] та померлої [INFO] матері [PERSON] . Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказану квартиру, оскільки йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що відсутні правовстанолюючі документи, які підтверджують право власності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просять задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.10.1994 року [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Також встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2021 року. Крім того, раніше, а саме [INFO] померла і мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті батьків позивача відкрилася спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS] , який належав спадкодавцям на праві спільної сумісної власності. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України). Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними і такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved