Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до якої окрім іншого майна входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна та належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0092719 виданого 11.09.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №752. Разом з [PERSON] за однією адресою ( [ADDRESS] ) були зареєстровані та проживали її донька [PERSON] та її зять [PERSON] . [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , а [INFO] в м. Кролевець Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] . [PERSON] була рідною тіткою заявника по батьку, рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області. Звернувшись із питання отримання Свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті тітки [PERSON] , заявник отримав від приватного нотаріуса Солопун М.І. усне роз`яснення, що необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини з тіткою. Ані надати свідоцтво про народження тітки, ані відновити актовий запис про її народження не має можливості через відсутність відомостей про народження [PERSON] . На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Обтове Кролевецького району Сумської області, - є рідною тіткою [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, за змістом поданої заяви просив про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує (а.с.1-2). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.24-25). У судове засідання звернулися свідки [PERSON] та [PERSON] із письмовими заявами, у яких підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , батька [PERSON] (а.с.30-31), телефоном просили суд надати можливість подати свідчення письмово, оскільки з урахуванням умов воєнного стану не мають можливості прибути в судове засідання особисто. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.6). Заповіт від імені померлої виконкомом Обтівської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою старости с. Обтове Кролевецької міської ради від 19.08.2021 року за № 17-06/285 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої, окрім іншого майна, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна, що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0092719, виданого 11.09.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №752 (а.с.13). Разом з [PERSON] за однією адресою ( [ADDRESS] ) були зареєстровані та проживали її донька [PERSON] та її зять [PERSON] , що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області №17-09/77 від 19.08.2021 року (а.с.7). [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.8), а [INFO] в м. Кролевець Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис №376, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] була рідною тіткою заявника по батьку, рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 12.01.2011 року (а.с.16). Їхні родинні відносини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкома Сумської області 03.10.1985 року (а.с.14); свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого Обтівською сільською радою Кролевецького району Сумської області 20.04.1960 року (а.с.15). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу, заявник як племінник спадкодавця є спадкоємцем п`ятої черги за законом і має право на успадкування належного померлій майна. Таким чином, заявник є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , проте не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на зазначене право власності на земельну частку (пай), котра належала [PERSON] , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним та [PERSON] , так як свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося (а.с.18). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Обтове Кролевецького району Сумської області, - є рідною тіткою [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved