Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 09.02.2022, до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення права особистою приватної власності на майно. Позивач просить: Визнати за нею [PERSON] право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їйналежить ціле будинковлодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , однак при зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно Ярошка А.В. для державної реєстрації права власності на житловий будинок, їй було відмовлено, оскільки подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/259/22. 14 лютого 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов. Представник відповідача Вишнівецької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Вишнівецька селищна рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] відносився до категорії колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Збаразькою районною радою 03.03.1990 на підставі рішення виконкому від 27.02.1990 за №43. Вартість вказаного будинковолодіння становить 58140 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 03.03.1990 (а.с.6), копією довідки виданої Вишнівецькою селищною радою №08/06/9-4 від 10.01.2022 (а.с.8), копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9), копією висновку про визначення оціночної вартості будинковолодіння виданого від 24.01.2022 (а.с.10), копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виданого Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.11-12). Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 були [PERSON] - голова двору. Дана обставина стверджується довідкою виданою Вишнівецькою селищною радою за №47/06/9-4 від 25.01.2022 (а.с.7). Правовідносини, які виникли до 15.04.1991, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності. А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх. Таким чином, суд приходить до висновку, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , є [PERSON] . Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №63025130 від 24.01.2022 виданої державним реєстратором прав на нерухоме майно Збаразької міської ради Тернопільської області Ярошком А.В. позивачу [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , оскільки подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують (а.с.13). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частини другої статті 16 цього Кодексу способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідач Вишнівецька селищна рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved