Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що її батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , 18.01.1986 року зареєстрували шлюб. В період їх шлюбу, народилась заявниця - [PERSON] , [INFO] . 20.04.1988 року, шлюб між батьками заявниці був розірваний, внаслідок чого прізвище її матері змінено на дошлюбне - « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . Разом з тим, в подальшому свідоцтво про смерть її батька було втрачено, у зв`язку з чим, заявник звернулась до Кілійського ВДРАЦС з метою отримання повторно свідоцтва про смерть батька. Однак, 18.11.2021 року їй Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) видано повторно свідоцтво про смерть батька серії [NUMBER] , однак в даному свідоцтві його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житло № [NUMBER] , виданого 25.03.1994 року начальником Кілійського МБТІ, бабусі заявниці - [PERSON] та батькові заявниці, [PERSON] на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині) належить квартира [ADDRESS] . [PERSON] за життя склала заповіт від 05.07.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу за реєстровим № 662, яким все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . [INFO] бабуся заявниці - [PERSON] померла. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що прізвище бабусі у свідоцтві про смерть вказано як « [PERSON] », а у повторному свідоцтві про смерть батька заявниці, його прізвище вказано як « [PERSON] », у зв`язку з чим нотаріусом не встановлений факт родинних відносин за яким заявник є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, заявник, як спадкоємець першої черги після смерті батька, та спадкоємець за заповітом, після смерті бабусі не може прийняти спадщину у вигляді вищезазначеної квартири, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавців,у зв`язку з чим, їй рекомендовано звернутися до суду На підставі вищезазначеного заявник просить суд: - встановити факт родинних відносин за яким [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , відповідно, є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. На підставі письмової заяви заявника, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00034465734 від 31.12.2021 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 334 від 16.11.1960 року, /а. с. 16/. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 18.01.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.01.1986 року, м. Одеса Малиновським відділом ЗАГС, актовий запис № 50 від 18.01.1986 року, /а. с. 12/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.04.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 482 від 23.12.1986 року, /а. с. 14/. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20.04.1988 року зроблено актовий запис № 60. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.06.2004 року виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, /а. с. 13/. Відповідно до свідоцтва про смерть повторно виданого 18.11.2021 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 55 від 12.02.2002 року, /а. с. 11/ Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 28.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1071 від 28.08.2012 року, /а. с. 15/. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житло № [NUMBER] , виданого 25.03.1994 року начальником Кілійського МБТІ, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] , /а. с. 19/. Згідно довідки № 965 від 01.11.2021 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації" встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , /а. с. 20/. Відповідно до заповіту від 05.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу за реєстровим № 662, встановлено, що [PERSON] , [INFO] діючи добровільно, без будь - якого примусу, як фізичного так і морального, розуміючи значення своїх дій, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла - [PERSON] , [INFO] , /а. с. 17/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.03.2021 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 145 від 12.03.2021 року, /а. с. 10/. Відповідно до інформації щодо оформлення спадщини за вих. № 183/01-16 від 26.11.2021 року, виданої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ спадкодавців - « [PERSON] », « [PERSON] » та заявниці, /а. с. 18/. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявник є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , а також той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved