Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є одна і та ж особа, а також те, що [PERSON] , [INFO] є його дружиною, за зареєстрованим Першим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №420. В обгрунтування заяви [PERSON] вказав на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Він та син померлої [PERSON] є спадкоємцями першої черги і звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини надавши відповідні документи. Спадкове майно придбано у шлюбі, тому йому належить Ѕ частина як частка у праві спільної сумісної власності. Свідоцтво про право власності на частку у спільному майні йому не може бути видано так як в повторно виданому свідоцтві про шлюб зазначено прізвище дружини як « [PERSON] » замість « [PERSON] », тоді як після реєстрації шлюбу його дружина залишила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » , відомості про яке є і в її паспорті. Первинне свідоцтво про шлюб було втрачено. Вказане є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник [PERSON] та третя особа [PERSON] звернулися з заявами в яких просили слухати справу в їх відсутності, обставини викладені в заяві підтримують. За частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Як видно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.08.1950 р. Ленінським рай ЗАГС м.Одеси, [INFO] в м.Одесі народилася [PERSON] , про що 19.08.1950 р. складено актовий запис №969. Згідно довідки наданої Міським відділом РАЦС ГУЮ в Одеській області №142 від 13.03.2008 р., 16.10.1970 р. зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №3764, а 05.04.1980 р. зареєстровано розірвання між ними шлюбу, актовий запис №318. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , актовий запис №1386, складений 20.08.1971 р. Ленінським ЗАГС м.Одеси, який у справі є заінтересованою особою. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 15.08.1981 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №420, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », що також відображено в свідоцтві про шлюб виданому Першим Суворовським відділом ДРАЦС ОМУЮ повторно 19.06.2012 р. серія [NUMBER] . Як видно з паспорту громадянина України серії [NUMBER] 23.04.1997 р його видано Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області [PERSON] , яка народилася [INFO] в м.Одесі, а на 10 сторінці проставлено відмітку про зареєстрований шлюб 15.08.1981 р. з [PERSON] . 20.05.1992 р. за договором купівлі-продажу, зареєстрованим у реєстрі за №1-1852, [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08.07.2021 р. складено актовий запис №1293. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Факт, який просить встановити заявник, необхідний їй для реалізації можливості вільно розпоряджатися власним майном. Частинами першою другою ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч.1-4 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Відповідно до вимог ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, письмовими доказами встановлено, що заявник [PERSON] і [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі на день смерті [PERSON] .. Актовий запис про шлюб містить інформацію про зміну прізвища дружини, однак під час видачі паспорта громадянина України в 1997 р. з невідомих причин прізвище вказано не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа та є дружиною заявника. Враховуючи вказані норми, оцінивши усі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими, оскільки факти які він просить встановити знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved