Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"\~звернулося до суду з вказаним позовом з тих підстав, що між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем 23.06.2019 року було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування( з Правилами) № 95434524000. Відповідно до п.1.1. банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна Кредитна Карта «Карта Sуперпокупця», поточний картковий рахунок № [NUMBER] . Згідно з п. 2.1 ліміт кредитування встановлюється у розмірі 26 000 грн. Строк дії ліміту користування з дати укладення договору по 10.07.2021. Відповідно до п. 2.5 умови обслуговування кредиту: - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55,00 %, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55,00 %. 23.06.2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95434524000. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди кредит клієнту надається для особистих потреб в сумі 24\~958,00 гривень для придбання товару, а саме ноутбука ігрового Acer; налаштування техніки/встановлення программ; Win; Підтримка; шляхом оплати банком з позичкового рахунку клієнта платіжних документів ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД». Згідно п. 3.2 клієнт зобов`язується повернути суму кредиту, плату за використання кредиту, шляхом внесення на картковий рахунок клієнта, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку платежів, зазначеного у п. 3.3. Додаткової угоди, але не пізніше 10.07.2021. 24 червня 2021 року між АТ Укрсиббанк та\~ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"\~укладено договір факторингу №215 про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором № 95434524000 від 23.06.2019 укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] перейшло до\~ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ". Проте станом на 24.06.2021 заборгованість за договором про відкриття та використання карткового рахунку № [NUMBER] , становить 62 158,20 грн, що складається з: основної заборгованості 48\~037, 95 грн, заборгованості за відсотками-14 120,25 грн. У зв`язку із чим, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 62 158,20 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, в разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2019 року між [PERSON] та АТ «УКРСИББАНК» було укладено Договір - Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95434524000. Відповідно до п. 1.1. банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна Кредитна Карта Карта Sуперпокупця поточний рахунок № [NUMBER] . Згідно з п.2.1. ліміт кредитування встановлюється в розмірі 26 000 гривень. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 10.07.2021. Відповідно до п. 2.5 умови обслуговування кредиту: - процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55,00 %, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55,00 %, реальна процентна ставка 55,00%. 23.06.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди кредит клієнту надається для особистих потреб в сумі 24 958 гривень на придбання товару, а саме Ноутбук ігровий «Аcer»; налаштування техніки/встановлення програм: Win; Підтримка; шляхом оплати банком з позичкового рахунку клієнта платіжних документів ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» . Згідно п. 3.2 Додаткової угоди клієнт зобов`язується повернути суму кредиту, плату за використання кредиту, інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок клієнта, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку платежів, зазначеного у п. 3.3. Додаткової угоди, але не пізніше 10.07.2021. 24 червня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та\~ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"\~укладено договір факторингу №215 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, право вимоги за договором № 95434524000 від 23.06.2019, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] , перейшло до\~ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ". Згідно розрахунку заборгованості на 24.06.2021 року за договором №95434524000 по картковому рахунку [NUMBER] від 23.06.2019 року, сума заборгованості, на момент відступлення прав вимоги, становить 62\~158,20 грн., що складається з: основної заборгованості-48 037,95 грн, заборгованості за відсотками-14\~120,25 грн. Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України . Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України, у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу . У ч. 1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач, отримавши від позивача кошти у кредит, своїх зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором №95434524000 від 23 червня 2019 року в розмірі 62158 гривні 20 копійок є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 2102, 00 (дві тисячі сто дві гривні) 00 копійок. З матеріалів справи вбачається, що фактично позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 3873 від 09 вересня 2021 року, проте, виходячи із заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне стягнути сплачений судовий збір у сумі 2102, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved