Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації. Позов мотивує тим, що 09.09.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша" та [PERSON] укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із франшизою у розмірі 1000,00 грн., згідно умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу марки "Renault", д.н.з. [NUMBER] . 28.09.2019 року в м. Львові на вул. В. Великого 51, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки "Renault", д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки "BMW", д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Винною особою у вчиненні ДТП та притягненою до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнано відповідача. З метою отримання страхового відшкодування до позивача із повідомленням про настання страхового випадку звернувся [PERSON] , після чого 14.01.2020 року надав позивачу заяву про виплату страхового відшкодування. З метою встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "BMW", д.н.з. [NUMBER] було складено ремонтну калькуляцію №RB 19 2758 від 14.01.2020 року, відповідно до розрахунку якої вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу "BMW", д.н.з. [NUMBER] становить 6487,18 грн. 14.01.2020 року позивачем було складено страховий акт №ЦВ1418162 та на банківські реквізити потерпілої особи проведено виплату страхового відшкодування загальним розміром 5487,18 грн. Враховуючи положення п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказують, що до ПрАТ "СК "Перша" перейшло право вимоги відшкодування понесених збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування до відповідача. Враховуючи вищевикладене, просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму грошових коштів загальним розміром 5487,18 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак справу просить розглядати без участі останнього. Позовні вимоги підтримає в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого, відзиву, а також будь-яких інших клопотань на адресу суду не направляв. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно до Поліса № АО/4329362 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.09.2019 року автомобіль "RANAULT CLIO SYMBOL", д.н.з. [NUMBER] , застрахований на строк з 09.09.2019 року до 08.09.2020 року. 28 вересня 2019 року о 20 год. 30 хв. в місті Львові, на вул. В.Великого, 51 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault Clio Symbol, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки "БМВ 520", д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків Вказане також підтверджується довідкою № 3019273501035981 про дорожньо-транспортну пригоду. Постановою Франківського районного суду м.Львова від 05.11.2019 року у справі №465/5650/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення. Окрім цього, постановою Франківського районного суду м.Львова від 04.11.2019 року у справі №465/5649/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З метою отримання страхового відшкодування до позивача із повідомленням про настання страхового випадку 03.10.2019 року звернувся [PERSON] . 14.01.2020 року [PERSON] надав позивачу заяву про виплату страхового відшкодування. З метою встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "BMW", д.н.з. [NUMBER] було складено акт огляду транспортного засобу від 03.10.2019 року та ремонтну калькуляцію №RB 19 2758 від 14.01.2020 року, відповідно до розрахунку якої вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу "BMW", д.н.з. [NUMBER] становить 6487,18 грн. 14.01.2020 року позивачем було складено страховий акт №ЦВ1418162, на підставі якого на банківські реквізити потерпілої особи проведено виплату страхового відшкодування загальним розміром 5487,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1457 від 23.01.2020 року. Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею ст.1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. п. в) п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" сума сплати страхового відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами укладеного договору. Розмір франшизи встановлюється за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі якого здійснюється відшкодування, та в даному випадку становить 1000,00 грн. Враховуючи те, що вина відповідача, яка керувала забезпеченим транспортним засобом Renault Clio Symbol, д.н.з. [NUMBER] , встановлена постановами Франківського районного суду м.Львова від 04.11.2019 року та 05.11.2019 року, і беручи до уваги, що відповідач 28.09.2019 року вчинив ДТП, при цьому відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд приходить до висновку, що сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5487,18 грн. підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved