Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 червня 2018 року у виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 73 - розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що в шлюбі у них народилась неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що подальше спільне життя подружжя і забережня шлюбу неможливе. Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припиненні, спільне господарство не ведеться. В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, а також просила залишити прізвище « [PERSON] ». Вказала, що сімейне життя між сторонами погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відступне взаєморозуміння. Можливість зберегти сім`ю немає. Вже більш як рік не проживають разом, а саме з січня 2021 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини між ними припиненні. Справу просила розглянути за її відсутності та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі і не заперечував проти розірвання шлюбу, а шлюбні відносини припинені з січня 2021 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини між ними припиненні. Справу просив розглянути за його відсутності та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 07 червня 2018 року [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) уклали шлюб у виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. В шлюбі у них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 вересня 2020 року Серія [NUMBER] . Разом з тим, з січня 2021 року фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, а шлюб носить формальний характер. З урахуванням вказаних позивачкою обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити її (дружини) інтересам, що має істотне значення. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивачки, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачкою позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином оскільки позивачці задоволені її позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. (в порядку ч.ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду зданим позовом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved