Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин міжфізичними особами, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Тернопіль, а також встановленняфакту належності [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Тернопіль, правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.07.1999 державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Петрук О.Л. на ім`я [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2Д-285, та факту того, що заповіт складений [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори 25.01.1995 за реєстровим №Д-68, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує на те, що вона є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 25.01.1995 по реєстру №Д-68, Ѕ частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . Разом з тим, через наявність розбіжностей у написанні її прізвища та прізвища її матері, а також прізвища її матері у правовстановлюючих документах, вона не в змозі оформити належним чином своїх спадкових прав в нотаріальній конторі на спадкове майно після її смерті, а тому просить заяву задовольнити. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2022 залучено до участі у справі заінтересовану особу Коломийську міську раду. 22.02.2022 представник заінтересованої особи Коломийської міської ради подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, із змісту якої вбачається, що вимоги заявлені [PERSON] у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не порушують прав та законних інтересів Коломийської міської територіальної громади в особі Коломийської міської ради, як органу місцевого самоврядування, а тому представник просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника Коломийської міської ради та винести рішення відповідно до норм чинного законодавства України. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав у ній наведених. Представник заінтересованої особи Коломийської міської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. не заперечує проти вирішення справи по суті. Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши заявника, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: Батьки заявника, [PERSON] та [PERSON] , 19.02.1946 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження заповненим російською мовою серії № [NUMBER] видане ЗАГС СССР, у зв`язку з чим мати змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження заповненого російською мовою серії [NUMBER] виданого 09.03.1948 Кагановичським Рай ЗАГС м. Одеса, [PERSON] народилась [INFO] в м. Одеса. Батьками заявника зазначено [PERSON] та [PERSON] . Як слідує із паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківскій області 07.08.1999, останній виданий на ім`я « [PERSON] », [INFO] . При цьому російською мовою прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано « [PERSON] ». На 11 аркуші вказаного паспорта наявний штамп Виконкому Коломийської міської ради Івано - Франківської області, з якого вбачається, що [PERSON] прописана за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про присвоєння ідентифікайного номера виданої Коломийською об`єднаною державною податковою інспекцією, [PERSON] одержала ідентифікайний номер [NUMBER] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 22.01.2000 та довідці про присвоєння ідентифікайного номера виданою Державною податковою інспекцією, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Як вбачається з диплому серії [NUMBER] від 26.05.1971, [PERSON] , у 1971 році закінчила повний курс Львівської державної консерваторії ім.. М.В. Лисенка за спеціальністю фортепіано. Окрім цього, у 1980 року [PERSON] закінчила Університет Марксизма - Лелінізма Тернопільського обкома Компартії України і получила вищу політичну освіту в системі партійного навчання, що підтверджуєтеся дипломом №582 від 09.06.1980 заповненого російською мовою. Відповідно до посвідчення про призначення пенсії серії [NUMBER] від 18.01.1999 та посвідчення ветерана війни серії [NUMBER] від 13.06.2013 прізвище, ім`я, по батькові матері заявника зазначено як « [PERSON] » Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1994 виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження (наказу) від 08.02.1994 №2853, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться по [ADDRESS] Відповідно до заповіту від 25.01.1995, посвідченого державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за №Д-68, [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , на випадок її смерті заповіла належну їй Ѕ (половину) частину приватизованої квартири, що знаходиться в [ADDRESS] дочці [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07 1999, виданого державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Петруком О.Л., зареєстрованого у реєстрі за №2Д-285, [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] є спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , а саме, обов`язкової долі, що складає 1/6 частину квартири, за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.07 1999, виданого державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Петруком О.Л., зареєстрованого у реєстрі за №2Д-287, [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] є спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , зазначеного у заповіті, а саме, 1/3 частини квартири, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів №69409 від 12.08.2021 виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Івано - Франківської обласної ради, квартира [ADDRESS] , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано в реєстровій книзі №Д7 під реєстровим №4145 за [PERSON] (1/2 частки), [PERSON] (1/3 частки), [PERSON] (1/6 частки). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла в м. Тернопіль, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 18 травня 2020 року. 19.05.2020 заявниці [PERSON] видано свідоцтво №555 про поховання померлої [PERSON] . [PERSON] з 14.11.1980 по день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , про що свідчить довідка №1 від 04.01.2022 видана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Богуна-36». Як вбачається з довідок №2076 від 29.05.2003 та № 1818 від 02.06.2003 виданих Житлово-експлуатаційною дільницею №2, [PERSON] , проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно договорів №10-05/7704 про надання послуг з газопостачання та №254 від 20.05.1999 про надання послуг телефонного зв`язку, [PERSON] була споживачем комунальних послуг, які надавались за адресою: [ADDRESS] . 19.08.2020 заявник [PERSON] звернулась до Коломийської міської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] та залишила заповіт на ім`я [PERSON] , посвідчений Коломийською міською державною нотаріальною конторою 25.01.1995 по реєстру № Д-68, про свідчить лист Коломийської міської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) №727/02-14 від 03.11.2021. Згідно вказаного листа, для того, щоб заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, їй необхідно подати докази родинних відносин зі спадкодавцем та документ який підтверджує право власності на нерухоме майно, оскільки у поданих нею документах є розбіжності написанні її прізвища та прізвища її матері. Окрім цього, заявниці роз`яснено право звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що розбіжності наявні у написані прізвища заявника « [PERSON] » та прізвища її матері « [PERSON] », а також в написанні прізвища матері у правовстановлюючих документах, викликані різним перекладом прізвища з української мови на російську службовою особо, яка здійснювала видачу відповідних документів. Вказані розбіжності позбавляють можливості заявника права на оформлення своїх спадкових справ у встановленому законом порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факти родинних відносин та належності правовстановлюючих документів знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, а беручи до уваги той факт, що заявник є спадкоємцем після смерті своєї матері та юридично оформити спадщину у неї немає можливості, перешкодою чому є розбіжності наявні у написані прізвища заявника та прізвища її матері, а також невірне зазначення прізвища матері заявника у правовстановлюючих документах, а законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved