overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, сповіщався, надав заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, у позові зазначив, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 360 від 28.09.2001 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Разом із тим спільне проживання припинено, намагань для примирення сторони не роблять, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2021 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщався, відзив на позов не надав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та безумовне визнання позовних вимог в порядку ст.206 ч.4 ЦПК України. За результатами дослідження суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. Згідно вимог ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-89 ЦПК України. У відповідності до роз`яснень п.24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 360 від 28.09.2001 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Разом із тим спільне проживання припинено, намагань для примирення сторони не роблять. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі із відповідачкою з 20.10.2012 року, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за актовим записом № 15. Сімейне життя із відповідачкою не склалося, вони різні за характером люди із різними поглядами на життя. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позивач просить шлюб розірвати. У поданій заяві [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.10.2012 року Виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за актовим записом № 15. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту рішення суду відкласти на строк не більш п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши його вступну і резолютивну частини. На підставі ст. ст. 104, 105, 112, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % від мінімального прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини до закінчення навчального закладу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , який з 01.09.2021 року навчається в Запорізькому національному університеті на факультеті «Інженерний навчально-науковий інститут» за спеціальністю електрика, електротехніка та електромеханіка на денній формі навчання. Надавати синові матеріальну допомогу в добровільному порядку його батько відмовляється. В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області 14.01.2004 року (а.с. 12). [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення Інженерного навчально-наукового інституту Запорізького національного університету що підтверджується довідкою № 210056 від 06.12.2021 року, термін закінчення навчання - 30.06.2025 року (а.с. 13), тобто продовжує навчання, а відтак потребує допомоги з боку батька. Відповідач заявою позов визнав, але суд враховує, що законом не передбачено стягнення аліментів на повнолітню дитину з обмеженням мінімального розміру. За ст.199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі ј частки, щомісяця, до закінчення навчання. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та ЗУ «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

27 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14 вересня 2018 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. З осені 2021 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Фактично сім`я припинила своє існування. Спору про поділ спільного майна між ними немає. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2022 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 23.02.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій остання наполягала на задоволенні позовних вимог. 02.02.2022 від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить шлюб розірвати та розглянути справу без її участі. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено свідоцтвом про шлюб, що 14 вересня 2018 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 254 (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з осені 2021 року, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

В порядку частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] 13 вересня 2021 року пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 червня 2017 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що з жовтня 2020 року їхні сімейні стосунки погіршились, незважаючи на те, що вони намагалися зберегти їхні шлюбні відносини, однак позитивних результатів це на дало. Вважає, що їхній шлюб розпався, так як немає подружнього життя, спільного господарства вони не ведуть, між ними з відповідачем, немає почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб, що свідчить про стійкий розлад подружніх відносин. У кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відтак, розірвання шлюбу єдиний вихід для них і є передумовою для того, щоб кожен міг окремо побудувати своє нове життя. Хоча неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає, однак відповідач відмовляється прибути в органи ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. Під час розгляду справи по суті позивачка [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі розгляд якої призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2021 року на 13 год. 20 хв., яку у зв`язку із неявкою учасників справи відкладено на 01 грудня 2021 року, 24 січня 2022 року та 23 лютого 2022 року. Із свідоцтва про укладення шлюбу відомо, що сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2017 року від якого неповнолітніх дітей не мають (а. с. 4). Із пояснень позивачки та заяви по суті справи видно, що сторони у жовтні 2020 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

З огляду на те, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У лютому 2022 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, а саме просив ухвалити рішення, яким встановити, факт, реєстрації шлюбу 14 жовтня 1946 року, Маломощаницькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, між громадянами України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Обгрунтовуючи вимоги, заявник зазначив, що\~ [INFO] \~помер його батько [PERSON] , [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, реалізувати своє право на спадщину не може, оскільки відсутні документи, які стверджують факт реєстрації шлюбу між його батьками, тому він змушений звертатися до суду. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.02.2022 року відкрито провадження у вказаній справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги\~заяви\~підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що є троюрідним братом померлого [PERSON] , підтвердив факт, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, ввели спільне господарство. Представник заінтересованої особи Здолбунівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] в с. Залібівка, Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30.03.1998 року. [PERSON] , померла [INFO] в м. Здолбунів, Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17.10.2001 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області від 04 серпня 2021 року спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] на час смерті спадкодавця в будинку за адресою [ADDRESS] був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] . Згідно копії матеріалів спадкової справи № 95/2021 заведеної до майна померлої [PERSON] , спадщину прийняв заявник [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується вище вказаними доказами, які не були спростовані.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

15 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем. Між сторонами не було досягнуто згоди стосовно порядку та розмірів сплати аліментів. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні у позивача. Згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини сторони в досудовому порядку не дійшли. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

28.07.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] зареєстрований 19 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №50, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя. Вказує, що шлюбні відносини припинилися, вони стали чужими людьми, Вважає, що збереження сім`ї не можливе. Між цим також зазначає, що від подружнього життя мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 28.12.2021 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 23.02.2022 року. Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 19\~квітня 2012\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Червоноградського\~міського управління\~юстиції Львівської\~області за\~актовим записом\~№50(а.с.3). Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5,4). На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дітей, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~За ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved