Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було між ними зареєстровано 27 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславським міським управління юстиції, актовий запис № 281. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що вони з відповідачкою мають дітей сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу послужили ті обставини, що відповідачка чотири роки тому поїхала на заробітки в Республіку Італію разом з їхніми дітьми та має намір залишитися там на постійне місце проживання, відповідачка має чоловіка з яким проживає однією сім`єю та вони мають намір одружитися. Вважає, що їх подружене життя з відповідачкою фактично розпалися, разом вони не проживають вже майже чотири роки, спільне господарство не ведуть, можливості зберігати сім`ю не має. Шлюб між ним та відповідачкою фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою судді від 17 січня 2022 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про судове засідання. 16.02.2022 подав до суду заяву в якій просив позов задовольнити, справу розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. 03.02.2022 на адресу суду надійшов листа з Республіки Італія з заявою в якій відповідачка просила розглядати справу у її відсутності, у зв`язку з тим, що вона знаходить за межами України. Додатково зазначила, що їй відомо про те, що на розгляді Бориславського міського суду Львівської області перебуває позов [PERSON] до неї про розірвання шлюбу, проти позову не заперечувала, просила його задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславським міським управління юстиції, актовий запис № 281, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 27 листопада 2003 року. Подружня має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданий відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Бориславського\~міського управління\~юстиції Львівської\~області07 липня 2010 року, актовий запис № 215 та дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданий відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Бориславського\~міського управління\~юстиції Львівської\~області09 квітня 2004 року, актовий запис № 112. Діти проживають з відповідачкою за межами України. Подружні відносини між сторонами фактично припинено. Сторони вже майже чотири роки проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримав, відповідач проти позову не заперечувала та просила його задовольнити, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд звертає увагу на те, що з відповідача на корить позивача судовий збір не стягується, оскільки про це просив позивач у позовній заяві.

Outcome: approved