Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 07 серпня 1998 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Рихтівській сільській раді, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, про що зроблений актовий запис №03. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. З 2019 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Відповідач зловживає спиртними напоями, не забезпечує сім`ю матеріально, тому часто виникали сварки, непорозуміння, ті погляди, які на сімейні цінності, які вважає відповідач за норму, для позивача не є нормою. В результаті чого втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Вважає, що надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносини з відповідачем, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Спір про майно не виникає. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Вважає, що сім`я розпалась, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам, просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.06.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07.08.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Рихтівській сільській раді, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зроблений актовий запис №03. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За правилам ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини через відсутність почуття кохання та поваги до чоловіка, про що подала заяву. Відповідач не бажає поновити шлюбні відносини, про що подав заяву. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору про майно не виникає.

Outcome: approved