Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

Позивачка, звернувшись із даним позовом посилається на те, що 16 вересня 2021 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, відкрито провадження у справі № 346/4392/21 за позовною заявою відповідача про розірвання шлюбу від 13 вересня 2021 року. З часу звернення відповідача до неї з вказаним позовом [PERSON] , [INFO] , проживає з нею, а відповідач перестав матеріально забезпечувати сім`ю та надавати кошти на утримання дитини. В зв`язку з тим, що в даній справі [PERSON] була висунута позовна вимога щодо залишення на проживанні з [PERSON] малолітнього сина, нею 16 грудня 2021 року було подано зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів на малолітню дитину. Однак того ж дня суд своєю ухвалою повернув їй зустрічний позов аргументуючи тим, що ці вимоги не взаємопов"язані. Вказана ухвала суду оскарженню не підлягає. В зв`язку з виниклими обставинами, просить суд стягувати з відповідача в її користь починаючи з 13 вересня 2021 року аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Датою стягнення просить вважати 13 вересня 2021 року, оскільки у позовній заяві про розірвання шлюбу сам позивач визнає, що дитина проживає з нею, а отже перебуває на її утриманні. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позов з вказаних підстав підтримала, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Як встановлено\~судом та\~вбачається з\~матеріалів справи,\~від спільного\~проживання сторін\~у шлюбі\~народився син: [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір"ю, окремо від батька (а.с. 5, 10). Відповідно до позовної заяви поданої [PERSON] , [INFO] відповідач просить малолітнього сина [PERSON] залишити проживати з [PERSON] (а.с. 11,12). Позивачкою 16 грудня 2021 року подано до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів, однак ухвалою вказаного суду того ж дня повернуто зустрічний позов без прийняття до розгляду спільно з первісним. В силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно з ч.2 ст. 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. У п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що неповнолітня дитина сторін проживає окремо від батька, відповідача по справі і перебуває на утриманні матері. Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач є здоровим та\~працездатним чоловіком, то на думку суду він може сплачувати аліменти на утримання дитини, у розмірі, що просить позивачка, що буде об`єктивним і справедливим. Стосовно часу, з якого мають бути присуджені аліменти, то з урахуванням положень ч.\~2\~ст.\~191 Сімейного кодексу\~України\~суд вважає, що таким днем слід вважати 16 грудня 2021 року, оскільки саме з цього дня позивачка стала вживати заходи по стягненню з відповідача аліментів та не змогла їх отримати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати. На підставі наведеного та\~ст. 15 ЦК України, ст.ст.\~180-182,\~184,\~191 СК України,

Outcome: approved