Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] : - договору купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Стеблівка, урочище площа «Механізаторів», площею 0,19 га, який укладений між [PERSON] та [PERSON] 25 березня 2005 року, посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований у реєстрі за №826;. - договору купівлі-продажу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, яка розташована в [ADDRESS] , площею 0,11 га, який укладений між [PERSON] та [PERSON] 25 березня 2005 року, посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований у реєстрі за №825; - договору купівлі-продажу житлового будинку , який розташований в [ADDRESS] , який укладений між [PERSON] та [PERSON] 25 березня 2005 року, посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований у реєстрі за №824; - свідоцтва [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер [NUMBER] , тип: легковий універсал - 8, марка CHEVROLET, модель NIVA 21230, рік випуску 2008, колір зелений, номер шасі [NUMBER] , дата реєстрації Хустським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 21.06.2008 року, виданого на ім`я [PERSON] ; - свідоцтва [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер [NUMBER] , марка ПП 2.8, тип: причіп легковий В, рік випуску 2006, колір сірий, номер шасі [NUMBER] , виданого Хустським МРЕВ ДАІ м.Хуст ДАІ ГУ УМВС України 03.08.2006 року, на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що25.05.2005 року він за договорами купівлі-продажу придбав дві земельні ділянки та житловий будинок у с.Стеблівка. У зазначених договорах його прізвище вказане як « [PERSON] », що відповідало паспорту громадянина України, який посвідчував його особу у той час. Також у період з 1998 по 2008 рік він купив та зареєстрував на своє ім`я два транспортні засоби автомобіль марка CHEVROLET, модель NIVA21230, рік випуску 2008, та причіп легковий В, 2006 року випуску. Відповідні свідоцтва про реєстрацію цих ТЗ були оформлені на прізвище [PERSON] . Однак близько 2007 року він виявив помилку у написанні його прізвища у паспорті громадянина України, яке не відповідало його прізвищу у свідоцтві про народженні « [PERSON] ». Помилку було зроблено у 1998 році при видачі оформленні ним паспорту. В подальшому він обміняв паспорт\~ і 24.10.2009 року йому видано паспорт громадянина України\~ де його прізвище написано правильно [PERSON] . Разом з тим у вказаних трьох договорах купівлі-продажу та свідоцтвах про реєстрацію ТЗ неправильно зазначено прізвище власника, що не дає йому можливості зареєструвати це майно та реалізовувати права власника, а тому для захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, заява містить клопотання\~ про розгляд справи у його відсутності. Представник Драгівської сільської радив судове засідання не з`явилася, подавши заяву у якій визнає заяву та просить розглянути справу у її відсутності. Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (а.с.18). 29.04.1998 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Окрім того 24.10.2009 року Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Згідно картки фізичної особи платника податків [PERSON] , [INFO] . Присвоєно РНОКПП [NUMBER] (а.с.21). Згідно листа ГУ ДМС в Закарпатській області [PERSON] , [INFO] , значиться документованим паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим\~ 24.10.2009 року у зв`язку зі зміною прізвища із [PERSON] взамін паспорта серії [NUMBER] (а.с.22). Також з матеріалів справи вбачається, що 25.05.2005 року між [PERSON] та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Стеблівка, урочище площа «Механізаторів», площею 0,19 га, який посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований у реєстрі за №826 (а.с.10, 11). 25.05.2005 року між [PERSON] та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, яка розташована в [ADDRESS] , площею 0,11 га, який посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований у реєстрі за №825 (а.с.13, 14). 25.05.2005 року між [PERSON] та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) укладено договір купівлі-продажу житлового будинку , який розташований в [ADDRESS] , який посвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король О.Ю., зареєстрований у реєстрі за №824 (а.с.7, 8). Також 03.06.2008 року Хустським МРЕВ ДАІ м.Хуст ДАІ ГУ УМВС України на ім`я [PERSON] видано свідоцтво [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер [NUMBER] , марка ПП 2.8, тип: причіп легковий В, рік випуску 2006, колір сірий, номер шасі [NUMBER] (а.с.17). 21.06.2008 року Хустським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області на ім`я [PERSON] видано свідоцтво [NUMBER] про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер [NUMBER] , тип: легковий універсал - 8, марка CHEVROLET, модель NIVA21230, рік випуску 2008, колір зелений, номер шасі [NUMBER] (а.с.16). Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи тавстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності йому договорів купівлі-продажу від 25.05.2005 року та свідоцтв про реєстрацію ТЗ, виданих на ім`я [PERSON] , так у даних документах помилково зазначено його прізвище, як « [PERSON] », замість правильного написання « [PERSON] ». Вказане підтверджується повним співпадінням РНКОПП, дати народження та місця проживання заявника у вказаних правовстановлюючих документах, а також листом ГУ ДМС в Закарпатській області, яким підтверджено факт заміни заявником паспорта громадянина України внаслідок зміни прізвища. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved