Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. 08 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 18 050 доларів США 71 цент або 495 672 гривні 50 копійок (18 050, 71 * 27,46) та плюс 17 733 гривні 69 копійок, а разом по курсу 27 гривень 46 копійок за один долар США Національного банку України станом на 28 серпня 2020 року становить 513 406 гривень 19 копійок. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 травня 2017 року між ним та відповідачем виникли цивільно-правові відносини. Ним був наданий відповідачу власний автомобіль марки Smart для покращення (тюнінг). В період з 21 травня 2017 року по 13 листопада 2018 року ним здійснено оплату замовлених послуг в розмірі 513 406 гривень 19 копійок. Відповідач замовлену роботу не виконав і 13 листопада 2018 року він розірвав з відповідачем договір, забравши свій автомобіль. 28 серпня 2020 року ним скеровано відповідачу претензію з вимогою протягом 7 днів повернути йому перераховані кошти. Претензію відповідачу вручено наручно 28 серпня 2020 року, поштою 31 серпня 2020 року. Кошти відповідачем не повернуті. Вважає, що його права як споживача робіт, послуг порушені. Не виконані замовлені роботи, послуги. Відтак, відповідач зобов`язаний відшкодувати завдані збитки - повернути отримані кошти. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримав з підстав викладених у такому. Просив стягнути кошти у іноземній валюті в розмірі 18 050 доларів США 71 цент та в національній 17 733 гривні 69 копійок. Представником відповідача - адвокатом Гондою О.Ю. скеровано відзив, яким представник позов заперечив. Заперечуючи позов представник покликається на недоведеність вимог (фактів) в спосіб подання належних та допустимих доказів, зокрема: -договір на суму позовних вимог підлягає укладенню у письмовій формі. Такого договору сторонами не укладено; -факту передачі автомобіля відповідачу, технічного стану автомобіля на час передачі та на час повернення. В судовому засіданні представник відповідача Гонда О.Ю. позов заперечив з підстав викладених у відзиві. Додатково зазначив, що позивачем не доведено факту перерахунку коштів саме суб`єкту господарювання - фізичній особі-підприємцю [PERSON] . Додані сюжети відео зйомки слід оцінити як неналежний доказ, оскільки така проведена без згоди відповідача. Просив в позові відмовити. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідач є суб`єктом господарювання - фізичною особою-підприємцем. Вид діяльності такого - технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 1 а.с. 38). У власності [PERSON] перебуває автомобіль марки Smart, д.н.з. [NUMBER] , що стверджується копією реєстраційного посвідчення (т. 1 а.с. 70-71). В період, з 21 травня 2017 року по 13 листопада 2018 року позивачем перераховано відповідачу 18 050 доларів США 71 цент та 17 733 гривні 69 копійок, що стверджується виписками про рух коштів на рахунках [PERSON] (т. 1 а.с. 10-12). 28 серпня 2020 року позивачем скеровано відповідачу претензію з вимогою протягом 7 днів повернути йому перераховані кошти в розмірі 513 406 гривень 19 копійок (т. 1 а.с. 7-9, 13-15). Долученим відеозаписом, здійсненим позивачем 28 серпня 2020 року, який суд оцінює належним та допустимим доказом з часу повідомлення фізичній особі-підприємцю [PERSON] про проведення такого, доводиться факт надання відповідачем позивачу робіт послуг по ремонту автомобіля, невиконання замовленої роботи, визнання суми боргу, вручення позивачем претензії відповідачу (т. 1 а.с. 82). Фототаблицями автомобіля марки Smart, д.н.з. [NUMBER] в сукупності з зазначеним вище відеозаписом доводиться факт надання відповідачем позивачу робіт послуг по ремонту автомобіля, невиконання замовленої роботи. Зокрема автомобіль у розібраному стані знаходиться біля приміщення, де здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець [PERSON] (т. 1 а.с. 68-69). 3.Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 1 статті 4, частини 1 статті 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (частина 1 статті 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 дав судам роз`яснення, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Відповідно до частин 1-3 стаття 6 Закону України «Про захист прав споживачів», продавець (виробник, виконавець) зобов`язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію. Продавець (виробник, виконавець) на вимогу споживача зобов`язаний надати йому документи, які підтверджують належну якість продукції. Вимоги до продукції щодо її безпеки для життя, здоров`я і майна споживачів, а також навколишнього природного середовища встановлюються нормативно-правовими актами, в тому числі технічними регламентами. Відповідно до частин 1-2 стаття 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частини 1 статті 190 ЦК України, законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Враховуючи те, що: - відповідачем надавались позивачу, як споживачу, послуги (роботи) по ремонту автомобіля; - позивач правомірно відмовився від договору про виконання робіт (надання послуг), оскільки виконавець виконує роботу так повільно, що закінчити її у розумний строк стало неможливим, позивач в праві розірвати договір і вимагати відшкодування збитків. Враховуючи те, що: - вимоги впливають з цивільно-правової угоди; - законним платіжним засобом є грошова одиниця України - гривня, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 513 406 гривень 19 копійок, що вказує на наявність підстав для часткового задоволення позову. Відповідно статті 256 ЦК України , позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до частини 1 статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позивач звернувся до суду в межах трирічного строку позовної давності, який слід обчислювати від дня, коли особа довідалася про порушення свого права, а саме з дня відмови від договору про виконання робіт (надання послуг) і як наслідок виникнення права вимагати відшкодування збитків, що є 13 листопада 2018 року. Відповідно до частини 6 статі 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 5 134 гривень 06 копійок.

Outcome: partial