Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

19.01.2022 представник заявника - адвокат Дроненко Ю.В. звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Коли заявник звернувся до нотаріуса задля оформлення спадщини, то йому було надано роз`яснення, що необхідно довести прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки на час смерті батька у 2014 році заявник фактично проживав за однією адресою з батьком по [ADDRESS] , без реєстрації місця проживання, від встановлення факту реєстрації місця постійного проживання за однією адресою зі спадкодавцем, залежить виникнення у нього права на спадкування частки після смерті батька. Так, як у заявника наявні об`єктивні перешкоди для прийняття спадщини, оскільки для отримання в нотаріуса свідоцтва про право власності на частку спадкового майна, заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення. За наведених обставин просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його постійного проживання без реєстрації з батьком [PERSON] , понад шість місяців, з січня 2014 року та на день його смерті [INFO] по [ADDRESS] . Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Дроненко Ю.В. заяву підтримав та просив її задовольнити, адже встановлення зазначеного факту необхідно заявнику [PERSON] для реалізації його спадкових прав. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області до судового засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не попередили та будь-яких клопотань на адресу суду не надали (а.с. 21, 29, 30, 40, 41). Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявника докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що проживає у сусідній квартирі із заявником із 1979 року та впевнено ствердила, що знає батьків заявника. Також вказала, що [PERSON] весь час проживав за адресою [ADDRESS] та продовжував там проживати після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] . На запитання представника заявника відповіла, що [PERSON] являвся єдиною дитиною у своїх батьків. Свідок [PERSON] впевнено ствердила, що [PERSON] постійно проживав за адресою [ADDRESS] . Там доглядав за своїм батьком [PERSON] , продовжував там проживати і після смерті батька та смерті своєї матері. Доглядав за батьками. [PERSON] був однією дитиною в сім`ї. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 4) [PERSON] помер [INFO] . У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 5) [PERSON] померла [INFO] . Актом ОСББ «Тичини 5» м. Вінниця від 08.11.2021 (а.с. 6) зазначається про те, що [PERSON] , зі слів свідків, проживав протягом 6 місяців до смерті і на час смерті [PERSON] і включно до березня 2021 року. Роз`ясненням приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Ю.Д. за № 115/01-16 від 07.12.2021 (а.с. 7) заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки заявником не зазначено, що він фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Вказаним листом заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення місця проживання на час відкриття спадщини [PERSON] .. Свідоцтвом про право власності від 04.11.1993 (а.с. 8) зазначається про те, що власниками квартири [ADDRESS] в рівних частках є: [PERSON] - 1940 року народження, [PERSON] - 1940 року народження та [PERSON] - 1967 року народження. Згідно розділу «місце проживання» у паспорті на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10) вбачається, що заявник з 20.11.2013 по 03.10.2016 не мав зареєстрованого місця проживання. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 12) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . За змістом пункту 3. 22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із цим спадкодавцем. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, № 24-753/0/4-13, від 16.05.2013 р., щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Згідно ч.1 та ч.3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином беручи до уваги, покази свідків та матеріали цивільної справи, в сукупності дозволяють стверджувати, що заявник [PERSON] спільно проживав зі спадкодавцем [PERSON] , відтак заява представника заявника -адвоката Дроненка Ю.В. про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення.

Outcome: approved