Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільні справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 15 лютого 2022 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова позов [PERSON] задоволено та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 16 лютого 2022 року представник позивача звернулася до суду зі заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь позивача з відповідача сплачені нею судові витрати, пов`язані із витратами на правничу допомогу в розмірі 3500 грн. Адвокат Змисла М.Р. у судове засідання не з`явилася, однак 01 квітня 2022 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує, просить суд її задовольнити. Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року позов задоволено та розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 20 лютого 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції - актовий запис № 261. За правилом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У позовній заяві позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати та зобов`язалася надати суду відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, що виконано 16 лютого 2022 року шляхом подання відповідної заяви. Таким чином, позивачем виконано вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо подання доказів на підтвердження розміру витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З матеріалів справи убачається, що 10 вересня 2021 року між адвокатським бюро «Христини Кіт» та замовником [PERSON] , укладений Договір про надання правничої допомоги, за умовами якого бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу у справі пов`язаній з розірванням шлюбу та інших цивільних справах /а.с.20-21/. 06 травня 2021 року адвокатське бюро «Христини Кіт», в особі керуючого Кіт Х.І. уповноважила Змислу М.Р. бути представником адвокатського бюро «Христини Кіт» /а.с.35/. Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати на правничу допомогу адвоката можуть включати в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката. Для того, щоб суд міг визначити розмір понесених витрат на правничу допомогу з метою їх подальшого розподілу, сторона по справі повинна подати детальний опис наданих робіт (послуг) та здійснених нею витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При відшкодуванні витрат на правничу допомогу розмір судових витрат встановлюється судом на підставі поданих доказів (договори, рахунки, акти виконаних робіт тощо). У такому випадку важливо, щоб договір про надання правничої допомоги був з прозорим ціноутворенням, аби суд міг об`єктивно оцінити вартість та обсяги роботи адвоката. Адвокат повинен також надати детальний опис виконаних робіт з наданням доказів (документального підтвердження) факту виконаних адвокатом робіт. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20) вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення». Відповідно до Акту виконаних робіт (наданих послуг) за Договором про надання правової допомоги від 10 вересня 2021 року, адвокатське бюро «Христини Кіт» в особі керуючої Кіт Х.І. надала Вихопень О.І. наступні послуги по наданні правничої допомоги, а саме: попередня консультація, підготовка та підписання договору про надання правової допомоги, підготовка та написання позовної заяви про розірвання шлюбу, участь в судовому засіданні 05 листопада 2021 року та участь в судовому засіданні 15 лютого 2022 року на загальну суму 3500 грн. /а.с.51/. [PERSON] 10 вересня 2021 року сплатила адвокатському бюро «Христини Кіт» 1500,00 грн. за надання правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги від 10 вересня 2021 року, а також 15 лютого 2022 року сплатила адвокатському бюро «Христини Кіт» 2000,00 грн. за надання правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги від 10 вересня 2021 року, що підтверджується меморіальними ордерами /а.с.22,49/. Як убачається з Акту виконаних робіт (наданих послуг) попередня консультація, підготовка та підписання договору про надання правової допомоги адвокатського бюро «Христини Кіт» становила 1 годину; підготовка та написання позовної заяви про розірвання шлюбу становила 1 годину; участь в судовому засіданні 05 листопада 2021 року становила 1 годину; участь в судовому засіданні 15 лютого 2022 року становила 1 годину. У постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18 та від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial