Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

Стислий виклад заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] в особі свого уповноваженого представника - адвоката Олексишина І.Б. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серія ВС № 1125338 від 03.021.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1738 віл 15.09.2010 року, оригінал та належно засвідчена копія відповідно приєднані до матеріалів заяви), скориставшись канцелярією, 07.02.2022 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту постійного її проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття після неї спадщини - [INFO] по [ADDRESS] . Заяву обґрунтовано тим, що спадкодавцеві [PERSON] , яка є матір`ю заявниці, за життя належало право власності на житловий будинок [ADDRESS] (на території Журавненської селищної ради). [INFO] спадкодавець [PERSON] померла, заповіту щодо розпорядження зазначеним правом власності на житловий будинок не складала. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця [PERSON] є заявниця та заінтересовані особи 1, 2 - [PERSON] та [PERSON] , які між собою рідними сестрою та братами. Однак зазначені заінтересовані особи як спадкоємці за законом першої черги відмовилася від прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , не прийняли таку у встановленому порядку. На даний час у заявниці як єдиного спадкоємця за законом першої черги, яка прийняла спадщину, є намір оформити зазначене право власності на житловий будинок після смерті матері, у зв`язку з чим вона звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Бораковської О.Я.. Однак, при перевірці документів для можливості спадкування, зазначеною приватним нотаріусом виявлено, що заявниця пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки відсутні відомості про її проживання на день смерті із спадкодавцем [PERSON] в одному житловому будинку, а тому є необхідність у встановленні факту її постійного проживання із матір`ю на день смерті останньої, так як саме заявниця здійснювала за нею догляд, а після смерті матері займалася організацією здійснення її поховання. За таких обставин заявниця за захистом своїх прав на спадкування належного матері права власності на житловий будинок була змушена звертатися до суду для встановлення факту постійного проживання разом із нею на час відкриття спадщини. Заяви та клопотання учасників справи. Заінтересована особа 1 - [PERSON] скориставшись канцелярією, 22.02.2022 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про розгляд цієї справи по суті за його відсутності (зареєстрована за вх. № 3202), у котрій також висловив позицію про те, що проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не заперечує, а обставин, викладених у такій заяві, не оспорює. Заінтересована особа 2 - [PERSON] скориставшись канцелярією, 22.02.2022 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про розгляд цієї справи по суті за його відсутності (зареєстрована за вх. № 3203), у котрій також висловив позицію про те, що проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не заперечує, а обставин, викладених у такій заяві, не оспорює. Заінтересована особа 3 - Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області, скориставшись поштовим зв`язком, 03.03.2022 року скерувала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про розгляд цієї справи по суті за відсутності її уповноваженого представника (надійшла 09.03.2022 року та зареєстрована за вх. № 3802), у котрій також висловлено позицію про те, що при вирішенні справи по суті та ухваленні у ній рішення зазначена заінтересована особа покладається на розсуд суду. Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.02.2022 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 22.03.2022 року о 09:00 год. у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі. Заявниця та її уповноважений представник адвокат Олексишин І.Б. у судовому засіданні надали пояснення щодо поданої заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та просили її задовольнити з підстав, що викладені у цій заяві. Судом також були задоволені заяви усіх заінтересованих осіб про розгляд даної справи за їх відсутності (за відсутності уповноважених представників). Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36). Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів. Судом встановлено, що [INFO] у віці 59 років у с. Буянів Жидачівського району Львівської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 14.01.2022 року у відповідності до актового запису виконавчого комітету Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області № 3 від 21.03.1989 року (копія міститься у справі, а. с. 13). У свою чергу, [INFO] у віці 77 років у м. Стрий Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 02.05.2019 року у відповідності до актового запису № 237 від 02.05.2019 року (копія міститься у справі, а. с. 10). Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] , виданого Чертіжською сільською радою Жидачівського району Львівської області 14.09.1968 року у відповідності до актового запису № 38 від 14.09.1968 року (копія мітиться у справі, а. с. 6), з урахуванням свідоцтва про укладення заявницею шлюбу серія [NUMBER] , виданого Мельницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 06.02.1988 року у відповідності до актового запису № 2 від 06.02.1988 року (копія міститься у справі, а. с. 7) та зміною прізвища на « [PERSON] », її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження заінтересованої особи 1 серія [NUMBER] , виданого Чертіжською сільською радою Жидачівського району Львівської області 12.01.1963 року у відповідності до актового запису № 3 від 12.01.1963 року (копія мітиться у справі, а. с. 8), його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про народження заінтересованої особи 2 серія [NUMBER] , виданого Чертіжською сільською радою Жидачівського району Львівської області 01.11.1960 року у відповідності до актового запису № 44 від 01.11.1960 року (копія мітиться у справі, а. с. 9), його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Судом також встановлено, що заявниця до дня смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживала разом із нею у належній заявниці квартирі [ADDRESS] , про що у судовому засіданні, будучи допитаними в якості свідків, під присягою ствердили [PERSON] та [PERSON] .. Крім того, зазначені свідки вказали, що заявниця здійснювала догляд за спадкодавцем [PERSON] , яка була людиною похилого віку, до дня її смерті, за вказаною адресою. Судом встановлено й те, що внаслідок смерті матері заявниці та заінтересованих осіб 1, 2 - [PERSON] , яка пережила їх батька, відкрилася спадщина за законом, до складу котрої увійшло право власності на житловий будинок [ADDRESS] (на території Журавненської селищної ради). Таке право спадкодавцеві належало на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.03.1991 року виконавчим комітетом Жидачівської районної Ради народних депутатів та зареєстрованого 10.04.1991 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 136 (копія мітиться у справі, а. с. 16). З метою оформлення свої спадкових прав заявниця 01.12.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Бораковської О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, зазначена приватний нотаріус відмовила заявниці у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, мотивуючи пропуском нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини, про що свідчить відповідна постанова від 04.12.2021 року (копія мітиться у справі, а. с. 14). Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування в Україні здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1259 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Чинним ЦПК України (ст. 315 ЦПК України) передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Такий перелік не є вичерпним, оскільки за змістом ч. 2 згаданої норми у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Висновок суду за результатами розгляду справи. За встановлених у судовому засіданні обставин справи та перевірки доказів у їх сукупності й взаємозв`язку, а також беручи до уваги те, що факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, виходячи із відсутності спору з цього приводу, може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявниціщодо захисту її права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день її смерті, у [ADDRESS] . Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявниці, зокрема буде служити підставою для реалізації нею свого права на спадкування за законом, так як свідчить про прийняття нею спадщини після смерті матері. Щодо розподілу судових витрат у справі. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті заявницею судового збору за подання нею до суду заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід залишити за останньою, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Outcome: approved