Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

В березні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було уклали Договір кредиту №880/13-302-ВКЛ 4. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 123000 дол. США. Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком №1 до нього. Рішенням Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №108/15 стягнуто з [PERSON] заборгованість по договору кредиту в сумі 2867317,18 грн. В силу положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору в результаті чого станом на 18.03.2021 має заборгованість 877399,05 грн., а саме: 258058,55 грн. сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість; 619340,50 грн. сума заборгованості за інфляційними витратами. З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість 877399,05 грн., а саме: 258058,55 грн. сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість; 619340,50 грн. сума заборгованості за інфляційними витратами, та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просила відмовити в повному обсязі, та заяву про застосування строків позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: 04.02.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №880/13-302-ВКЛ 4. Відповідно до умов договору, кредитор зобов`язувався надати позичальнику кредит в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом, в сумі 123000 дол. США, з наступним графіком зниження максимального ліміту заборгованості: 1.1.1.1. в сумі 1080 дол.США, не пізніше 05 числа, кожного місяця, починаючи з липня 2008 року та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом в сумі 960 дол. США не пізніше 02.02.2018 року, на умовах визначених цим договором. Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.06.2015р. в справі № 108/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сум 2867317, 18 грн., а також 25500 грн. судового збору. Внаслідок реорганізації, правонаступником усього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк». що підтверджується: Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 року; Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року; Статутом АТ «Альфа-Банк». Вказані обставини підтверджуються: договором відновлювальної кредитної лінії №880/13-302-ВКЛ 4 від 04.02.2008 року; рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.06.2015 року; рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 року; Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альф-Банк» від 15.10.2019 року; Статутом АТ «Альфа-Банк». За змістом статей\~524,\~533-535\~і\~625 ЦК України\~грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Отже, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач має грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджується рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.06.2015 року, яке порушила, у зв`язку з чим, у позивача виникло право на стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК України. Згідно з розрахунком позивача, розмір 3% річних за період з 18.03.2018 по 18.03.2021 становить 258058,55 грн., а розмір інфляційних витрат за період з квітня 2018 по березень 2021 року становить 568015,50 грн. (розрахунок долучений представником позивача до заяви про розгляд справи за його відсутності від 06.04.2022р.) Представник відповідача подала до суду заяву про застосування строків позовної давності з посиланням на те, що позов поданий до суду 26.03.2021 року, а позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 18.03.2018 року по 18.03.2021 року, тобто поза межами строків позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. З врахуванням наведеного, а також враховуючи, що позивачем позовна заява направлена до суду 26.03.2021 року суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в межах строку позовної давності та заявлених вимог, тобто за період з 26.03.2018 року. Згідно розрахунку проведеного судом за період з 26.03.2018 по 18.03.2021 на заборгованість в розмірі 2867317,18 грн. сума 3% річних становить 256408,86 грн. Розрахунок відсотків річних наступний: - з 26.03.2018 по 31.12.2018 (днів: 281) сума 3% річних становить 66223.24 грн (2867317.18 х 3 х 281 / 365 / 100). - з 01.01.2019 по 31.12.2019 (днів: 365) сума 3% річних становить 86019,52 грн. (2867317.18 х 3 х 365 / 365 / 100). - з 01.01.2020 по 31.12.2020 (днів: 366) сума 3% річних становить 86019,52 грн. (2867317.18 х 3 х 366 / 366 / 100). - з 01.01.2021 по 18.03.2021 (днів: 77) сума 3% річних становить 18146,58 грн. (2867317.18 х 3 х 77 / 365 / 100). Інфляційні нарахування за період з квітня 2018р. по березень 2021р. складають 588462,95 грн. Індекс інфляції за весь період = 1.2052312 (квітень 2018 р. року - 100.8%, травень 2018 р. року - 100%, червень 2018 р. року - 100%, липень 2018 р. року - 99.3%, серпень 2018 р. року - 100%, вересень 2018 р. року - 101.9%, жовтень 2018 р. року - 101.7%, листопад 2018 р. року - 101.4%, грудень 2018 р. року - 100.8%, січень 2019 р. року - 101%, лютий 2019 р. року - 100.5%, березень 2019 р. року - 100.9%, квітень 2019 р. року - 101%, травень 2019 р. року - 100.7%, червень 2019 р. року - 99.5%, липень 2019 р. року - 99.4%, серпень 2019 р. року - 99.7%, вересень 2019 р. року - 100.7%, жовтень 2019 р. року - 100.7%, листопад 2019 р. року - 100.1%, грудень 2019 р. року - 99.8%, січень 2020 р. року - 100.2%, лютий 2020 р. року - 99.7%, березень 2020 р. року - 100.8%, квітень 2020 р. року - 100.8%, травень 2020 р. року - 100.3%, червень 2020 р. року - 100.2%, липень 2020 р. року - 99.4%, серпень 2020 р. року - 99.8%, вересень 2020 р. року - 100.5%, жовтень 2020 р. року - 101%, листопад 2020 р. року - 101.3%, грудень 2020 р. року - 100.9%, січень 2021 р. року - 101.3%, лютий 2021 р. року - 101%, березень 2021 р. року - 101.7%). 2867317,18 х 1.2052312 = 3455780,12 2867317,18 = 588462,95грн. Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем та її представником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання нею зобов`язань, що виникли на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.06.2015 року. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 3% річних в сумі 256408,86грн. та 588462,95грн. інфляційних втрат, а всього 844871,81грн. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 12672,72грн. (877399,05/100=8773,99; 844871,81/8773,99=96,29; 13160,99/100х96,29=12672,72). На підставі викладеного та

Outcome: partial