Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - [PERSON] , в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що батько [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] - рідні брати. В заяві зазначено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.04.2002 та договором дарування від 08.11.2006 [PERSON] на праві особистої приватної власності належить 5/6 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого за адресою [ADDRESS] . 1/6 частини цього будинку зареєстрована за [PERSON] , який помер [INFO] , після чого на дану частину будинку відкрилась спадщина, однак його спадкоємці спадщину не прийняли, заяву до нотаріальної контори ні про прийняття спадщини, ні про відмову від неї не подавали. Заявник зазначає, що є племінницею померлого [INFO] [PERSON] , а її батько - [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] - рідні брати. Встановлення зазначеного вище факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення права на спадщину, оскільки їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні стосунки зі спадкодавцем [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2022 відкрито провадження у даній справі (а.с. 24). В судовому засіданні заявниця [PERSON] , вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , а також стверджували що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] - рідні брати. Брати підтримували родинні стосунки. За життя [PERSON] визнаннавав заявницю [PERSON] своєю племінницею. В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.01.1960, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 11) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 17.05.1980, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінено прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 10) Згідно посвідки про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 8) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 20.07.2010, [PERSON] помер [INFO] у місті Вінниці. (а.с. 5) Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого повторно 05.03.2020, [PERSON] помер [INFO] у місті Вінниці. (а.с. 6) Із відповідей КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» №4418 від 04.06.2021 та №4915 від 23.06.2021 вбачається, що станом на 29.12.2012 за [PERSON] зареєстровано 1/6 частки житлового будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою від 11.04.1989 за реєстровим №4-1629. Згідно додатку №1/4 до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 04.06.1987 №200 житловому будинку [ADDRESS] присвоєний [ADDRESS] . Відповідно до копії технічного паспорта виготовленого станом на 20.02.2007 КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» власниками житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] у відповідних ідеальних частках 5/6 та 1/6 житлового будинку. (а.с. 16-17) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає їй можливість оформити спадщину після смерті [PERSON] . З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи та показаннями свідка доводиться факт родинних відносин між батьком [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , як рідними братами, що також підтверджується підтриманням родинних стосунків за життя, визнанням [PERSON] за життя заявницю своєю племінницею, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved