Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 14 грудня 1978 року та зареєстровано виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатській області України, за актовим записом № 63. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які вже повнолітні. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, через що в сім`ї виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, безвідповідально ставиться до своїх сімейних обов`язків. Часто приходив додому в нетверезому стані після чого затівав безпідставні сварки та ображав її нецензурними словами в присутності їхніх дітей та друзів.\~ Разом\~не проживають\~більше вісімнадцяти\~років і\~до цього\~часу вони\~неодноразово припиняли\~спільне проживання.\~Весь цей\~час вони\~не ведуть\~спільного господарства\~та майже\~не спілкуються.\~Дев`ять років\~вона проживає\~у фактичних\~шлюбних відносинах\~з іншим\~чоловіком,\~з яким\~має намір\~зареєструвати шлюб,\~але їй\~в цьому\~перешкоджає зареєстрований\~шлюб з\~відповідачем.Враховуючи викладене, просить шлюб між ними розірвати та термін для примирення не надавати. 17 лютого 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк примирення просить не надавати. В судове засідання відповідач також не з`явився, згідно поданої заяви, просив справу розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, строк примирення просить не надавати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 14\~грудня 1978\~рокуу виконкомі Грушівської сільської\~ради Тячівського\~району Закарпатській\~області Україна,\~за актовим\~записом №\~63(а.с.6). Від даного шлюбу мають чотирьох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які на даний час вже є повнолітніми (а.с.7-10). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved