Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

25 січня 2022 року позивач [PERSON] через поштове відділення подала у Сокирянський районний суд Чернівецької області позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який надійшов у суд 26 січня 2022р. В позовній заяві зазначає, що з 31 жовтня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування позову вказує, що сторони з грудня 2021р. припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, дітей не мають. Основною причиною розпаду сім`ї є втрата поваги одне до одного, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Вважає, що шлюб має формальний характер, примиритись із відповідачем не бажає, а тому просить розірвати шлюб; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу « [PERSON] ». 10 березня 2022 року із Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі ухвали суду від 09.02.2022р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022р. передана для розгляду судді Цицак В.Л. Ухвалою суду від 12.03.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 28 березня 2022р. о 08 год. 30 хв. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання (а.с. 20, 23), в таке не з`явилися. При цьому, позивач [PERSON] у позовній заяві та заяві від 25.03.2022р. просить проводити розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб без надання строку на примирення; не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 2, 24). Відповідач [PERSON] також подав заяву від 25.03.2022р. про розгляд справи у його відсутності; позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб без надання строку на примирення (а.с. 25). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 31 жовтня 2003р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Ожівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, держава Україна за актовим записом № 3, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 16.05.2014р. (а.с. 5-6). Як зазначає позивач [PERSON] , шлюб із відповідачем існує формально, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, дітей не мають; не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надавав та в письмовій заяві від 25.03.2022р. вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб без надання строку на примирення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, строку на примирення не потребує та визнав позов. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 31.10.2003р., після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином, враховуючи бажання позивача залишити прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496, 20 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 496, 20 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved