Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

Виклад позиції позивача. \~1 грудня 2021 року до Томашпільського районного суду, посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, звернувся представник АТ «Ощадбанк», що розташоване по вул.Базарній, 17 в м.Одеса, до [PERSON] , який зареєстрований по [ADDRESS] , про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором та судових витрат. Представник АТ «Ощадбанк» позов обґрунтував наступним. Між АТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 0365 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 26 вересня 2020 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний банківський рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно з п. 3.3. заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України і надає клієнту платіжну картку типу Masterсard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п.п. 1.6.1. п.1.6 розділу ХХІІ договору банк встановлює клієнту кредит в сумі 20000 гривень. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 60 % річних. Проте відповідач свої обов`язки щодо повернення кредитних коштів та сплату відсотків не виконує. Через невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за договором у позичальника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 09 листопада 2021 року складає 22589,81 грн., з яких: 19610,21 грн. основний борг по кредиту; 2935,37 грн. проценти за користування кредитом; 30,62 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 13,61 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», тому останні вимушені з даним позовом звернутися до суду. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 04 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 04 лютого 2022 року. Ухвалою Томашпільського районного суду від 04 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на 02 березня 2022 року. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. В судове засідання представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», не з`явився, однак представник банку подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Станом на 02 березня 2022 року відзив на позов до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі [PERSON] був належним чином повідомлений, заперечень на позов не подала, в зв`язку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши права та обов`язки сторін, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 26 вересня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0365 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний банківський рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до ст.129\~Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~\~(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 09 листопада 2021 року складає 22589,81 грн., з яких: 19610,21 грн. основний борг по кредиту; 2935,37 грн. проценти за користування кредитом; 30,62 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 13,61 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості суд виходить з наступного. Враховуючи наведене, зокрема підтвердження позивачем обставин викладених у позові,\~суд приходить\~до висновку,\~що з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 22589,81 грн. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. (а.с.1) Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 2270 грн, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved