overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

У вересні 2021 року представник позивача - адвокат Конякін М.С. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Тростянецької селищної ради Вінницької області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] є орендарем земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 31,6491 га, кадастровий номер 0524180600:01:003:0166, яка знаходиться на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Договір оренди землі позивачем було підписано 03.12.2012, по закінченню строку договору в установлений законом спосіб [PERSON] звернулась до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області з пропозицією продовжити договір оренди землі. Наказом від 17.01.2020 ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області було відмовлено у поновленні договору оренди від 03.12.2012. Згодом наказом від 24.04.2020 ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області було поновлено договір оренди землі від 03.12.2012. Також сторони підписали додаткову угоду від 12.05.2020 №232 до договору оренди землі від 03.12.2012. Детально вивчивши додаткову угоду, позивач виявив ряд порушень діючого законодавства при укладанні даної додаткової угоди, що є вкрай невигідним для позивача. Згідно з п.2 оскаржуваної додаткової угоди (далі угода) об`єктом оренди є земельна ділянка площею 31,6491 га - рілля. Згідно з п.14, п.15 угоди земельна ділянка передається в оренду для сінокосіння і випасання худоби. Цільове призначення земельної ділянки - для сінокосіння і випасання худоби (код цільового призначення - 01.08). В даному випадку угода містить невірний об`єкт оренди, адже рілля і сінокосіння та випас худоби це зовсім різні речі, що також впливає на нормативно грошову оцінку та орендну плату, як наслідок. Згідно з витягом з ДЗК від 27.09.2021 ця земельна ділянка відносяться до сінокосіння та випасання худоби 01.08. Відповідно, якби в угоді було правильно зазначено цільове призначення та зроблена відповідна нормативно грошова оцінка, то такої орендної плати не було б. Також зазначив, що строк дії договору визначений невірно. Згідно з п.8 додаткову угоду укладено на сім років з 17.02.2020 року по 16.02.2027 року. Однак наказ ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення договору оренди землі було видано 24.04.2020, а термін дії договору з 17.02.2020, що є недопустимим. Адже враховуючи той факт, що договір оренди землі розпочинає діяти з моменту державної реєстрації, а це після 24.04.2020, і не може бути меншим чим 7 років, але згідно з угодою закінчення договору 16.02.2027, то ця істотна умова також не відповідає вимогам діючого законодавства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, указала, що відповідач є батьком дитини - [PERSON] [INFO] , дитина мешкає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 08.09.2021року до досягнення дитиною. Ухвалою суду від 29.09. 2021 року відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач до судового засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, яка мешкає з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, що порушує права позивачки, передбачені ст.180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому позов про стягнення аліментів необхідно задовольнити з урахуванням матеріального становища сторін, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного та ст.ст 526, 611, 612, 615, 624, 1048, 1050 ЦК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Зважаючи на\~складність у\~викладенні повного\~тексту рішення\~суду,\~пов`язаного\~з потребою\~в обгрунтуванні\~доводів сторін,\~на що\~може бути\~витрачено значний\~час,\~суд вважає\~за необхідне\~\~проголосити його\~вступну та\~резолютивну \~частину на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 20 вересня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 126. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З 31 грудня 2020 року проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить її інтересам. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений між нею та відповідачем 20 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 126 розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила такий задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 20 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 126 (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають сина двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не подав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник зазначив, що на випадок смерті [PERSON] склав заповіт на земельну ділянку площею 3,05 га, яка знаходиться на території Рубаномостівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Заявник зазначив, що крім судового порядку неможливо підтвердити його родинні відносини. 13 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 19). Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту першого частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер громадянин [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 11 червня 1975 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] від 1 вересня 1975 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 5). Проаналізувавши відомості, які зазначені в документах, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин громадян [PERSON] , який народився [INFO] і [PERSON] , який помер [INFO] , не викликає сумніву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 25 вересня 1993 року. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 27 жовтня 2007 року. Від спільного проживання [INFO] в них народились: син [PERSON] та донька - [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики в сумі 8000 доларів США, 10000 євро та 14168 грн. 44 коп., посилаючись на\~те,\~що відповідач\~позичив у\~нього вказані грошові кошти. Однак, до цього часу борг так і не повернуто. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] позичив [PERSON] : 12 грудня 2019 року 3000 доларів США, 24 червня 2019 року 2000 доларів США, строком до 1 серпня 2019 року, 4 липня 2019 року 3000 доларів США, строком до 1 серпня 2019 року, 28 березня 2019 року 10000 Євро, строком до 1 червня 2019 року, що підтверджується письмовими розписками, крім того, 8 грудня 2019 року 9380 грн., 10 грудня 2019 року 2351 грн. 76 коп., 15 грудня 2019 року 2340 грн., що підтверджується квитанціями про переказ коштів. Однак, до цього часу борг так і не повернуто. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~який зареєстрований\~03.09.2011 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1157. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] .. Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. В матеріалах справи є заява від позивача про підтримання позовних вимог, в якій також просив розглянути справу у його відсутність. Від відповідачки надійшла заява, в якій позовні вимоги визнала та просила суд розглянути справу за її відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, 03.09.2011 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1157. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: дочка [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] [INFO] .. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 26.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 372 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя не склалося через розбіжність в характерах, різних поглядах на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, через що почали виникати сварки скандали та різні непорозуміння, що призвело до того, що спільне подружнє життя розпалося. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представив суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Зазначив, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України була своєчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб - сайті судової влади Самбірського міськрайонного суду Львівської області. Відзив на позов від відповідачки на адресу суду не надходив. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 372 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] , який зареєстрований 26.11.1998 року у Чаплівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області за актовим записом № 12 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітня та сина [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя не склалося через розбіжність в характерах, різних поглядах на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, через що почали виникати сварки скандали та різні непорозуміння, що призвело до того, що спільне подружнє життя розпалося. З 2015 року вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представила суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності. Зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб - сайті судової влади Самбірського міськрайонного суду Львівської області. Відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.11.1998 року у Чаплівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області за актовим записом № 12 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від спільного життя мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітня та сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved