Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій [PERSON] в особі представника - адвоката Малькевич Н.В. просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Харцизьку Донецької області, є її рідною тіткою. Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. [INFO] в м. Харцизьку Донецької області померла рідна тітка заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Новоселівка, Волоконівського району, Белгородської області. На підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року було встановлено факт смерті [PERSON] та отримано свідоцтво про смерть. За життя померла [PERSON] склала заповіт на ім`я заявника, посвідчений 06.04.2010 року, реєстр №2-842, в якому померла заповіла їй квартиру [ADDRESS] . Окрім цього нерухомого майна, у спадкодавці залишилася недоотримана пенсія, яку вона отримувала в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, нині реорганізовану в ГУ ПФУ в Донецькій області. Для прийняття спадщини, яка не охоплена заповітом, нотаріус запропонувала заявнику надати докази родинних відносин із спадкодавцем, однак. Підтвердити родинні відносини з померлою не вбачається можливим у зв`язку з відсутністю в неї свідоцтва про народження матері заявника - рідної сестри тітки та самої тітки (спадкодавця), що зумовило її звернутися з даною заявою до суду. Зазначаючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно задля реалізації спадкових прав у майбутньому, заявник просить задовольнити заявлені ним вимоги. Розгляд справи призначено в порядку окремого провадження, що узгоджується з ч.7 ст.19, ст. 293 ЦПК України (а.с.23). Заявник [PERSON] , її представник - адвокат Малькевич Н. В. в судове засідання не з`явилися, за змістом поданої заяви просили розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримано. Представник заінтересованої особи - Харцизької міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, правом подачі пояснень на заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, що в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Зрожевська О. в судове засідання не з`явилася, надала пояснення на заяву згідно яких висловила позицію щодо розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] на розсуд суду, просила розгляд справи провести без участі представника (а. с. 26, 27). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, доходить наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Заявник [PERSON] народилася [INFO] , місце її проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , підтверджується паспортом громадянина України, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а. с. 4-5, 7). Згідно свідоцтва про одруження 1921 року між [PERSON] та [PERSON] (дідусь та бабуся заявника) укладено шлюб, після укладання шлюбу присвоєне прізвище - [PERSON] (а. с. 14). Згідно свідоцтва про одруження 8.02.1955 року між [PERSON] та [PERSON] , 1923 року народження (батьками заявника) укладено шлюб, після укладання шлюбу присвоєне прізвище - [PERSON] (а. с. 15). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (після шлюбу [PERSON] ) батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а. с 13) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.1977 року між [PERSON] та [PERSON] (заявником) 10.09.1977 року укладено шлюб, після укладання шлюбу присвоєне прізвище - [PERSON] (а. с. 14) Згідно свідоцтва про одруження 24.10.1954 року між [PERSON] та [PERSON] , 1932 року народження (тітка заявника) укладено шлюб, після укладання шлюбу присвоєне прізвище - [PERSON] (а. с. 17). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , 1923 року народження померла [INFO] в м. Макіївка, Донецької області у віці 83 років (а. с. 16). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в м. Харцизьку, Донецької області у віці 89 років (а. с. 8). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] в м. Харцизьку, Донецької області у віці 70 років (а. с. 18). Згідно заповіту посвідченого 06.04.2010 року державним нотаріусом першої Макіївської державної нотаріальної контори Дегтярьовою І. В. - [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження з належного їй майна квартири [ADDRESS] на користь заявника [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №23336598 від 06.04.2010 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис за №49133459. Заповідач [PERSON] , [INFO] . дата реєстрації 06.04.210 року (а. с. 10). Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За частинами 1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови Пленуму ВС України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції). Тож, проаналізувавши наведені письмові докази, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними племінницею та тіткою відповідно. Оскільки іншим шляхом встановити факт родинних відносин заявника із заінтересованими особами не уявляється можливим, наявності спору про право судом не встановлено, заява про встановлення факту родинних відносин в силу ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно ст.ст.13, 81, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

Outcome: approved