Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідачки на користь кредитної спілки «СуперКредит» суму заборгованості за договором кредиту та судові витрати по справі. У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що 23.04.2018 між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № СК-45/023/18/118/06СЗ, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит в сумі 10\~000 гривень. Позивач виконав умови Договору та надав [PERSON] кредит в сумі 10 000 гривень, а остання його отримала, що підтверджується платіжним дорученням № 14418 від 23.04.2018 року. Пунктом 3.2, 3.3 даного договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 78% річних. Невиконання [PERSON] , передбачених договором, зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків в натурі призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.06.2021 становить 29413 гривень 58 копійок, що складається із: 9091.20 гривень, заборгованість по сплаті тіла кредиту; 17212 гривень 97 копійок сума несплачених процентів за період з 30.12.2018 по 02.06.2020; 1212 гривні 57 копійок, інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту; 643 гривні 36 копійок, - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 24.01.2019 по 02.06.2021; 1253 гривень 48 копійок,- три проценти річних від простроченної суми зобов`язання по процентам за період з 30.12.2018 по 02.06.2021. Всупереч даному кредитному договору відповідачка не виконує належним чином своїх зобов`язань, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в розмірі 29413 гривень 58 копійок та судові витрати по справі, а саме судовий збір 2 270 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Відмовилася від отриманні поштового відправлення. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялася про день, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно умов кредитного договору № СК-45/023/18/118/06С3 від 23.04.2018 та платіжного доручення від 23.4.2018, [PERSON] отримала в КС «СуперКредит» кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному даним договором. Згідно розрахунку виданого кредитною спілкою «СуперКредит», сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору № СК-45/023/18/118/06С3 від 23.04.2018 станом на 02.06.2021 становить - 29413 гривень 58 копійок, що складається із: 9091 гривень 20 копійок, заборгованість по сплаті тіла кредиту; 17212 гривень 97 копійок сума несплачених процентів за період з 30.12.2018 по 02.06.2020; 1212 гривень 57 копійок, інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту; 643 гривні 36 копійок, - три проценти річних від простроченної суми зобов`язання по кредиту за період з 24.01.2019 по 02.06.2021; 1253 гривень 48 копійок,- три проценти річних від простроченної суми зобов`язання по процентам за період з 30.12.2018 по 02.06.2021. 03.02.2021 КС «СуперКредит» надіслано повідомлення відповідачці про погашення заборгованості за кредитним договором СК-45/023/18/118/06С3 від 23.04.2018, що стверджується повідомленням № 314/21 від 03.02.2021, рекомендованими повідомлення про вручення. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності\~до частини\~1\~статті 625\~ЦК України,\~боржник не\~звільняється \~від \~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала умови кредитного договору та допустила заборгованість, яка підлягає стягненню із відповідачки. На підставі наведеного,

Outcome: approved