Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 204771,21\~грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.03.2018 між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №0265/03/2018/0244. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит в сумі 206000 грн. на придбання житлової нерухомості шляхом перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок № [NUMBER] , що відкритий у АБ «Укргазбанк», процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлена на рівні 18,9 відсотків річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 23,9 відсотків річних, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.03.2028. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.11.2020 становить 204771,21 грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 183927,22 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 968,39\~грн., поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом (за період з 29.03.2018 по 12.11.2020) у розмірі 10410,82 грн., простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом (за період з 29.03.2018 по 12.11.2020) у розмірі 9464,78 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] (далі - поручитель) укладено договір поруки №0265/03/2018/0244-Р від 29.03.2018. Відповідно до умов договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов`язань за кредитним договором. Враховуючи те, що позичальник порушує строки повернення кредиту та процентів, що встановлені кредитним договором, банк вимагає дострокового погашення заборгованості за кредитом та процентами нарахованими згідно з умовами кредитного договору, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Відповідачі відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надали. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 29.03.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №0265/03/2018/0244 (далі - Договір). Відповідно до п.1.1, п. 1.2, п. 1.3 договору банк надав позичальнику кредит у сумі 206000\~грн. на придбання житлової нерухомості: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами житловою площею 39,1 кв. м, загальною площею 67,3 кв. м, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , із земельною ділянкою площею 0,2059 га, кадастровий №0521482800:01:002:1407, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.03.2028. Згідно з п.1.4 договору процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлена на рівні 18,90 відсотків річних та є фіксованою, процентна ставка на прострочену заборгованість 23,90 відсотків річних та є фіксованою. Відповідно до п.4.2.3 договору банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором у випадку невиконання останнім будь-яких зобов`язань за цим договором, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше ніж на три календарні місяці), що випливають з договору. Отже, підписанням договору №0265/03/2018/0244 від 29.03.2018 та випискою по особовому рахунку підтверджується факт одержання відповідачем [PERSON] передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем. Крім того, судом встановлено, що 29.03.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір поруки №0265/03/2018/0244-Р. Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов`язань за кредитним договором. Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачами умов договору №0265/03/2018/0244 від 29.03.2018 та наявність боргу в розмірі 204771,21 грн., що станом на 12.11.2020 складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 183927,22 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 968,39 грн., поточної заборгованості за відсотками за користування кредитом (за період з 29.03.2018 по 12.11.2020) у розмірі 10410,82 грн., простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом (за період з 29.03.2018 по 12.11.2020) у розмірі 9464,78 грн. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання, а відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов`язань за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 204771,21 грн. Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 3071,57 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved