Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

Представник заявника адвокат - Позненко Ю.В., 23 лютого 2022 року звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт приналежності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР №007225 від 04 квітня 2001 року. Вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення сесії Суботцівської сільської ради від 25 січня 2001 року №156, [PERSON] як заявнику передано у власність земельну ділянку площею 3,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у державному акті на право приватної власності на землю серії І-КР №007225 допущено помилку у написані її прізвища, а саме замість правильного - [PERSON] зазначено « [PERSON] ». У зв`язку зі вказаним у заявника виникла невідповідність між документами, які посвідчують її особу та правовстановлюючим документом виданим на її ім`я. Таким чином, з метою вільного розпорядження земельною ділянкою, розташованою на території Суботцівської сільської ради, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту. Заявник як і її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву, в якій у повному обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просить розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просить розглядати справу за відсутністю представника сільради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07 жовтня 2003 року, повне ім`я заявника - [PERSON] . Народилася вона [INFO] в селі Ракулове Балтського району Одеської області та з 1983 року зареєстрована в селі Суботці Знам`янського району Кіровоградської області. Російською мовою прізвище в паспорті вказано « [PERSON] ». Картка платника податків (№ бланка картки [NUMBER] ) від 16 квітня 2019 року видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . У трудовій книжці серії [NUMBER] прізвище її власника та дані про народження записані російською мовою, а саме вказано « [PERSON] , [INFO] ». Також міститься запис про те, що остання 08 грудня 1983 року була прийнята в челни колгоспу ім.Леніна, який в подальшому було перейменовано на ССПВ «Зоря України», а потім ССПВ «Зоря України» було перейменовано на СП «Суботці», звільнена за згодою сторін 13 жовтня 2003 року. Державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР №007225, яким посвідчується право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 3522286300:02:000:0244, розташовану на території Суботцівської сільської Ради, ділянка № [NUMBER] , площею 3,04 га в межах згідно з планом, переданку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 04 квітня 2001 року сільським головою Суботцівської сільської ради - [PERSON], яка мешкає в селі Суботці. Згідно зі вказаним державним актом земельна ділянка передана у привтану власність на підставі сесії Суботцівської сільської ради від 25 січня 2001 року №156. Встановлення вказаного факту заявнику необхідне для розпорядження земельною ділянкою. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на те, що анкетні дані заявника, окрім прізвища з розбіжністю у написані в одній літері, збігаються у досліджених судом документах, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР №007225, виданого на ім`я [PERSON] . Розбіжність у написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилок, допущених при оформленні документа. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved