Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] 25.11.2021 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] та [PERSON] , [INFO] є чоловіком та дружиною. Заява мотивована тим, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після смерті чоловіка заявниця звернулась до органів нотаріату, однак нотаріус повідомила заявника, що у поданих документах, необхідних для підтвердження родинних відносин, мають місце розбіжності. В зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Чорноморської міської ради не заперечував проти задоволення заяви, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.20). Інші заінтересовані особи були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи (а.с.25-27), однак до суду не з`явились. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання заявник та зацікавлені особи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.20, 22). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.02.2022 залучено до участі у справі заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2018 (а.с.9). Після смерті [PERSON] . 09.11.2021 заявниця [PERSON] звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини та отримала відмову,їй роз`яснено, що у поданих документах, необхідних для підтвердження родинних відносин, мають місце розбіжності. Заявнику рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення факту родинних відносин, що підтверджується копією відповіді приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Прутянової Л.В. №230/02-14 від 09.11.2021 (а.с.10). Згідно копії відповіді приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Прутянової Л.В. №230/02-14 від 09.11.2021 вбачається, що в результаті перевірки актового запису про шлюб померлого [PERSON] з [PERSON] виявлено декілька актових записів про шлюб та відсутність розірвання попереднього шлюбу; також прізвище зазначене у вищевказаному свідоцтві серії [NUMBER] про смерть померлого [PERSON] та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] не співпадають з прізвищем, зазначеним в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб; також Прізвище [PERSON] у паспорті громадянина України [NUMBER] не співпадає з прізвищем, зазначеним в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, що підтверджується сформованими Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00033569478 від 08 листопада 2021 року, в якому в відомостях про нареченого прізвище до реєстрації шлюбу зазначено: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] , в відомостях про наречену прізвище до реєстрації шлюбу зазначено: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] (актовий запис №3 від 2 липня 1979 року); - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00033569450 від 08 листопада 2021 року, в якому в відомостях про нареченого прізвище до реєстрації шлюбу зазначено: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] , в відомостях про наречену прізвище до реєстрації шлюбу зазначено: [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] (актовий запис №1853 від 07 травня 1983 року); - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00020873232 від 29 серпня 2018 року, в якому в відомостях про померлу особу зазначено: [PERSON] , [INFO] . Також, вказані розбіжності в документах підтверджуються копіями сторінок паспорта заявника та померлого (а.с.4-5), воєнного квитка [PERSON] (а.с.6), свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07 травня 1983 року (а.с.7), свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.8), свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 22 березня 2018 року (а.с.9). Вказані розбіжності в документах не дають підстав вважати спадкоємця та спадкодавця чоловіком та дружиною. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин. V. Оцінка Суду. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved