Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

Позивач Орган опіки і піклування Почаївської міської ради, яка діє в інтересах малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, Центр надання соціальних послуг Почаївської міської ради про відібрання дітей від батька з позбавленням батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача Табачук О.М. позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 20 серпня 2021 року рейдовою групою у складі працівників служби у справах дітей районної державної адміністрації спільно із представником поліції Тетяною Костюк та фахівцем із соціальної роботи ЦНСП Почаївської міської ради Зоряною Хворостецькою був здійснений виїзд за адресою: село Комарин, Кременецького району до [PERSON] . В ході відвідин даної родини встановлено наступне: батька дітей на час проведення обстеження вдома не було. У будинку була антисанітарія, постільна білизна наявна частково, килимові покриття є. Приготованої їжі на момент обстеження не було, а також продуктів харчування не було. Холодильник був порожній. У морозильній камері наявні частково продукти, які для вживання та приготування їжі непридатні. Умови, де проживають діти не відповідають їхнім потребам. Одяг та взуття наявні у вкрай обмеженій кількості. Засоби гігієни відсутні. Жодних розвиваючих ігор, книжок та іграшок немає. Зі слів самих дітей, вони часто бувають голодними. Окрім того, старша дівчинка повідомила, що батько зловживає алкоголем та поводить себе неадекватно по відношенню до них, а саме душить їх та вчиняє дії насильницькі дії щодо дівчат. Також діти висловлюють небажання проживати з батьком під одним дахом. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей встановлено, що перебування дітей з батьком є небезпечним. Службою у справах дітей направлено клопотання до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за статтею 184 КУпАП. 30 серпня 2021 року на підставі неналежного виконання батьківських обов`язків, малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , наказами служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації поставлено на профілактичний облік, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 травня 2017 року (справа № 601/511/17, провадження № 2/601/445/2017) усіх чотирьох дітей Фесюків відібрано від батьків [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав. Цим же судовим рішенням, дітей передано органу опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2018 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх дітей. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2019 року (справа № 601/449/19, провадження № 2/601/315/2019) малолітніх дітей Фесюків повернуто батькові [PERSON] . З того часу діти проживали із батьком та він здійснював догляд за ними. Виконавчим комітетом Почаївської міської ради 17 вересня 2021 року прийнято рішення № 240 про затвердження висновку про відібрання малолітніх дітей. Згідно даного рішення вирішено відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від батька із позбавленням батьківських прав та влаштувати дітей в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . 23 вересня 2021 року Служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації згідно актів про факт передачі дітей діти передані патронатному вихователю [PERSON] . 29 вересня 2021 року підписано договір про патронат над дітьми між Почаївською міською радою в особі [PERSON] та [PERSON] . Згідно з даним договором патронатний вихователь зобов`язується забезпечувати надання послуг з тимчасового догляду, виховання та реабілітації дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача Табачук О.М. в судовому засіданні просить суд відібрати неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] , [INFO] , жителя села Комарин, Кременецького району Тернопільської області, з позбавленням його батьківських прав. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Булава О.П. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та суду пояснили, що відповідач просить врахувати, що доводи позивача на момент розгляду справи не є повністю об`єктивними, так як він не ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не є таким, що зловживає спиртними напоями. Відповідач вживає усіх залежних від нього дій, щоб створити належні умови для проживання, розвитку та виховання дітей. Наразі офіційно не працює, облаштовує по мірі фінансових можливостей свій будинок, тримає постійний зв`язок зі своїми дітьми, які від нього були відібрані. Відповідач, як і будь-який батько любить своїх дітей та не вбачає підстав для примусового розриву його реальних зв`язків з ними, так як в його діях відсутній явний умисел на самоусунення від виконання батьківських обов`язків. Відповідач також пояснив, що в нього дійсно у 2017 році вже відбирали дітей, однак у 2018 році вони йому були повернуті, оскільки він виправився та створив належні умови для проживання дітей. Також пояснив, що отримував на дітей біля 10000 гривень щомісяця, однак у 2021 році працівники соціальних служб під час відвідування місця проживання його та дітей виявили знову ж таки неналежні умови проживання для дітей. На зауваження працівників соціальних служб реагував та вживав міри по виправленню ситуації. Не заперечив того, що діти деколи залишалися самі в дома, деколи вживав спиртні напої. Коли діти були у патронатній сім`ї, то він періодично їх відвідував. Представник Служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації Пилипчук С.К. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що сім`я [PERSON] відома службі у справах дітей з 2015 року як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. З того часу по 2017 рік представники служби у справах дітей неодноразово відвідували дану сім`ю та у 2017 році дітей було відібрано від батьків. У 2018 році дітей було повернуто відповідачу, а матір було позбавлено батьківських прав. До 2021 року не надходило ніяких повідомлень про негативний стан дітей. В 2021 році з Почаївської територіальної громади надійшло звернення про неналежні умови проживання дітей сім`ї [PERSON] . При виїзді на місце було встановлено, що в домі було брудно, не прибрано, діти казали що батько їх погано доглядає, часто бувають голодними, на зауваження відповідач реагував та вживав заходів для поліпшення умов проживання. Однак через деякий час належних умов проживання дітей знову ж таки не дотримувався. Представник Центру надання соціальних послуг Почаївської міської ради Хворостецька З.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що в 2021 році було здійснено візит у сім`ю [PERSON] , оскільки надійшло повідомлення від сільського старости про неналежні умови проживання дітей. Відповідача вдома не було, діти були не доглянуті, готових продуктів харчування не було, діти скаржилися, що батько їх не доглядає. Тому дану сім`ю було взято на супровід. Перший місяць відповідач виконував вказівки служби, однак згодом знову почав ухилятися від виховання та догляду за дітьми, почав зловживати алкогольними напоями. Представники служби приїжджали до них систематично. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є старостою Старотаражського старостинського округу. Протягом останніх років сусіди [PERSON] скаржилися про не належні умови проживання дітей в даній сім`ї. Один раз на місяць до нього навідувалися, в хаті було не прибрано, не було що дітям їсти. Вона відповідачу вказувала, що необхідно покращити умови проживання дітей, він погоджувався, робив для цього певні дії, однак через деякий час знову не дотримувався належних умов проживання дітей. У січні 2022 року відповідач подзвонив до неї та попросив скласти акт, що він краще виконує свої батьківські обов`язки. Коли [PERSON] приїхала до нього додому, то побачила, що в хаті було чистіше, але не доведено до кінця почате покращення житлових умов у будинку. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , будучи допитаною в якості свідка, суду пояснила, що вона з братами та сестрами проживали разом з батьком з весни 2021 року, до того проживали у родички. Були моменти, коли вдома не було що їсти, чому не знає. Батько інколи випивав, не ночував вдома. Коли приходила до них служба у справах дітей, то умови їх проживання були погані, бо вони без тата не прибирали. Батько навчив її дещо готувати, коли батько приходив, то приносив речі та їжу. Тата вона любить, а тато любить їх. Також, пояснила, що бажає проживати з батьком. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , будучи допитаною в якості свідка, суду пояснила, що вона з братами та сестрами проживали разом з батьком з весни 2021 року. Батько для них їсти готував, однак були моменти, коли не було що їсти, чому не знає. Тата вона любить, а тато любить їх. Також пояснила, що бажає проживати з батьком. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , будучи допитаним в якості свідка, суду пояснив, що батько їх доглядає та виховує. Однак, були випадки, коли вони були голодні. [PERSON] сам на зароблені гроші купував продукти харчування, коли не було що вдома їсти. Він любить батька та хоче з ним жити. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 25. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 07. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис про народження № 81. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 12. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 2804 від 29 вересня 2021 року слідує, що [PERSON] , житель села Старий Тараж, Кременецького району Тернопільської області, знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА та отримав з березня 2021 року по серпень 2021 року допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, в розмірі 10 200 гривень. З наказу служби у справах дітей Кременецької РДА № 201-п/з від 30 серпня 2021 року слідує, що малолітню [PERSON] , [INFO] , жительку села Старий Тараж, Кременецького району Тернопільської області, поставлено на облік та проведено реєстрацію в Єдиному електронному банку даних про дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. З наказу служби у справах дітей Кременецької РДА № 202-п/з від 30 серпня 2021 року слідує, що малолітню [PERSON] , [INFO] , жительку села Старий Тараж, Кременецького району Тернопільської області, поставлено на облік та проведено реєстрацію в Єдиному електронному банку даних про дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. З наказу служби у справах дітей Кременецької РДА № 203-п/з від 30 серпня 2021 року слідує, що малолітнього [PERSON] , [INFO] , жителя села Старий Тараж, Кременецького району Тернопільської області, поставлено на облік та проведено реєстрацію в Єдиному електронному банку даних про дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. З наказу служби у справах дітей Кременецької РДА № 204-п/з від 30 серпня 2021 року слідує, що малолітню [PERSON] , [INFO] , жительку села Старий Тараж, Кременецького району Тернопільської області, поставлено на облік та проведено реєстрацію в Єдиному електронному банку даних про дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. З характеристики № 1836 від 31 серпня 2021 року, виданої Почаївською міською радою слідує, що [PERSON] , 1982 року народження, народився і постійно проживає в селі Комарин, Кременецького району Тернопільської області.Розлучений. Один виховує своїх чотирьох неповнолітніх дітей.Інвалід III групи загального захворювання. Ніде не працює. Зі слів громадськості протягом останнього часу виконує батьківськіобов`язки.Депутатом міської ради не обирався. З листа служби у справах дітей Кременецької РДА та Акту обстеження від 20 серпня 2021 року слідує, що 20 серпня 2021 року рейдовою групою у складі працівників служби у справах дітей РДА спільно із представником поліції Тетяною Костюк та фахівцем із соціальної роботи ЦНСП Почаївської міської ради Зоряною Хворостецькою був здійснений виїзд за адресою: село Комарин, Кременецького району, до [PERSON] , [INFO] , на утриманні та вихованні якого перебуває четверо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] . [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . В ході відвідин даної родини встановлено наступне: батька дітей на час проведення обстеження вдома не було. У будинку була антисанітарія, постільна білизна наявна частково, килимові покриття є. Приготованої їжі на момент обстеження не було, а також продуктів харчування не було. Холодильник був порожній. У морозильній камері наявні частково продукти, які для вживання та приготування їжі непридатні. Умови, де проживають діти не відповідають їхнім потребам. Одяг та взуття наявні у вкрай обмеженій кількості. Засоби гігієни відсутні. Жодних розвиваючих ігор, книжок та іграшок немає. Зі слів самих дітей, вони часто бувають голодними. Окрім того, старша дівчинка повідомила, що батько зловживає алкоголем та поводить себе неадекватно по відношенню до них, а саме душить їх та вчиняє насильницькі дії щодо дівчат. Також діти висловлюють небажання проживати з батьком. Згідно рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради було затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини Почаївської міської територіальної громади про відібрання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від батька - [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] із позбавленням батьківських прав.Влаштувати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , жительки [ADDRESS] . Згідно листа № 1579/02-25 від 21.09.2021 слідує, що Кременецька міська рала не заперечує щодо влаштування в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , родинну групу малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , жителів [ADDRESS] . Згідно актів про факт передачі дитини від 23 вересня 2021 року, складених начальником служби у справах дітей Кременецької РДА Пилипчук С.К. у присутності головного спеціаліста служби [PERSON] слідує, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було передано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , жительки [ADDRESS] . З довідки № 2809 від 29 вересня 2021 року слідує, що [PERSON] , житель села Старий Тараж, Кременецького району Тернопільської області, знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА та отримав з березня 2021 року по серпень 2021 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі - 62 418.00 гривень. 29 вересня 2021 року підписано договір № 1 про патронат над дітьми між Почаївською міською радою в особі [PERSON] та [PERSON] . Згідно з даним договором патронатний вихователь зобов`язується забезпечувати надання послуг з тимчасового догляду, виховання та реабілітації дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20 січня 2022 року, складеного комісією в складі старости с.Ст. Тараж, с. Комарин [PERSON] та представників громадськості [PERSON] та [PERSON] слідує, що був здійснений виїзд за адресою: село Комарин, Кременецького району, до [PERSON] , [INFO] . В даному помешканні також зареєстровані четверо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] . [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . В ході обстеження було виявлено наступне: протягом останніх місяців в будинку [ADDRESS] , проживає один [PERSON] . Усі діти проживають у патронатній сім`ї. В даний час [PERSON] проводить косметичний ремонт, побілив 3 життєві кімнати та коридор. Купив вхідні двері, які планує вставити. В господарстві утримує корову та двоє свиней. Будинок потребує прибирання. Згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини. Відповідно до частини 1 статті 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно з частиною 2,3 статті 170 Сімейного кодексу України у разі прийняття рішення про негайне відібрання дитини, орган опіки та піклування зобов`язаний у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не забезпечує достатньо умов для гармонійного розвитку його дітей, безвідповідальне ставлення до виконання обов`язків щодо виховання та доглядом за дітьми стали причинами для прийняття рішення щодо відібрання дітей від батька. Зазначені факти вказують на наявність обставин, які роблять небезпечним для здоров`я та морального виховання дітей, проживання разом з батьком, що згідно зі статтею 170 Сімейного кодексу України є причиною для відібрання дітей від батька без позбавлення його батьківських прав. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх показання відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших, зібраних по справі доказах. При вирішенні спору судом враховується, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, враховано ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, стан їх здоров`я, турбота та піклування про них, а також забезпеченості відповідача житлом та інших соціальних факторів, які вказують про його відношення до утримання і виховання своїх дітей, наміри і можливості виховувати дітей як повноцінних членів громадянського суспільства. При цьому суд виходить із першочергового значення та оцінки саме найкращих інтересів дітей та їх показань даних в судовому засіданні. Суд також бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї. На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про часткове задоволення даного позову та відібрання неповнолітніх дітей від батька [PERSON] , без позбавлення його батьківських прав. В даному випадку суд не вбачає підстав для позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, він певною мірою піклується про дітей, хоч і не достатньо, діти люблять батька, та бажають з ним жити. Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, враховуючи вимоги статті 5 Закону України «Про судовий збір» та статті 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в розмірі 908.00 на користь держави.

Outcome: partial