Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

17 березня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Сумської області (Тернівський старостинський округ), що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії І-СМ № 034568, виданим 28 жовтня 1999 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Тернівської селищної ради народних депутатів від 05 жовтня 1999 року. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві.. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не прибула, подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в селищі Терни, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01 лютого 2000 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 2-3). [INFO] в селищі Терни, Недригайлівського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Сумської області (Тернівський старостинський округ), що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії І-СМ № 034568 (а.с. 6), виданим 28 жовтня 1999 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Тернівської селищної ради народних депутатів від 05 жовтня 1999 року. З довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради Сумської області 17.01.2022 за вих № 09 слідує, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за цією адресою разом з нею ніхто не був зареєстрований і не проживав. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Тернівської селищної ради посвідчувався 14.07.1989, реєстровий номер 152, не змінювався і не відмінявся (а.с. 11). Отже, за життя, 14 липня 1989 року, спадкодавець [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тернівської селищної ради народних депутатів, та зареєстрований в реєстрі за №152, за яким все належне їй на момент смерті майно, остання заповіла [PERSON] , позивачу по справі (а.с. 15-16). При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, [PERSON] , на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулась. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, і має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON] , від неї як спадкоємець не відмовилась. Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Недригайлівська селищна рада Сумської області (Тернівський старостинський округ), на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. За викладеного, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем [PERSON] заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved