Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

У січні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.08.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільні стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис №1188. Після укладення шлюбу позивач змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Позивачем зазначено, у сторін є спільній малолітні діти - [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Так, позивачем зазначено, що на протязі їхнього спільного життя між сторонами неодноразово виникали непорозуміння, що робило спільне життя нестерпним, та негативно впливало на стосунки у їхній родини. Поступово різне відношення до життя привезло до віддалення між ними, вони перестали розуміти один одного, втрати почуття любові один до одного, яке існувало між ними. По усім важливим питанням вони не знаходили порозуміння, вони з відповідачем повністю різні люди, у них різні життєві інтереси та погляди на життя. У позовній заяві позивач зазначає, що з грудня 2020 року сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, а також мають окремий бюджет. Так позивач вважає, що їхня сім`я існує лише та вважає, що примирення між ними не відбудеться, зберегти їхній шлюб не можливо, так як це буде суперечити їхнім особистим інтересам. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем є порушенням принципів інституту шлюбу, який закріплений у Конституції України, положеннях СК України, та повністю суперечить інтересам позивача та відповідача. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04.03.2022 та 25.03.2022 року до суду надійшли одинакові за змістом пояснення відповідача у яких зазначив, що повністю визнає позовні вимоги та обставини викладені у позовній заяві та просить їх задовольнити. Також зазначено, що відповідач просить суд не надавати строку для примирення, а розгляд справи проводити за його відсутності. В судове засідання позивач не з`явилась, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду подала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлена належним чином, у пояснення просив суд: розгляд справи проводити без його участі, заперечував проти надання строку на примирення та зазначи, що з грудня сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, сім`я існує формально, досягли згоди щодо утримання та виховання спільних дітей, просив позов задовольнити. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2014 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (а.с 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 8); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved