Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

ПАТ «Закарпаттяобленерго» 2 липня 2021 року пред`явило до [PERSON] позов про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії у розмірі 32 666,06 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що представниками позивача на підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ 5 липня 2018 року було проведено обстеження електроустановок споживача по [ADDRESS] , під час якого у відповідачки виявлено порушення, передбачене п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії - відгалуження від розподільчого щитка (з підвалу) та за вказаним фактом складено Акт № 121844 від 5 липня 2018 року, який підписаний трьома представниками товариства, а відповідачка відмовилася від його підписання. Згідно протоколу нарахування по акту № 121844 від 05.07.2018. проведеного за період з 5 січня 2018 року по 5 липня 2018 року із застосуванням п. п. 5 п.3.1 Методики, яка застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та у разі виявлення такого порушення, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Комісією встановлено, що відповідачкою заподіяно збитки ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 2998,26 грн., що становить 2086 кВт/год. недооблікованої електричної енергії, про що зазначено у протоколі засідання комісії від 16 серпня 2018 року № 220 та розрахунку обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії за Актом, із протоколу видно, що дана сума повинна бути оплачена до 16 серпня 2018 року . Також, представниками позивача на підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ 3 серпня 2018 року було проведено обстеження електроустановок споживача по [ADDRESS] , під час якого у відповідачки виявлено порушення, передбачене п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії - відгалуження від розподільчого щитка та за вказаним фактом складено Акт № 121862 від 3 серпня 2018 року, який підписаний трьома представниками товариства, а відповідачка відмовилася від його підписання. 15 серпня 2018 року Тячівським РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» направлено відповідачці повідомлення про розгляданого акта на засідання комісії Тячівського РЕМ. Із протоколу нарахування по Акту № 121862 від 3 серпня 2018 року проведеного за порід з 5 липня 2018 року по 3 серпня 2018 року із застосуванням п. п. 5 п.3.1 Методики, яка застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та у разі виявлення такого порушення, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Комісією встановлено, що відповідачкою заподіяно збитки ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 835,14 грн., що становить 570 кВт/год. недооблікованої електричної енергії, про що зазначено у протоколі засідання комісії від 18 вересня 2018 року № 237 та розрахунку обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії за Актом, із протоколу видно, що дана сума повинна бути оплачена до 18 жовтня 2018 року . Даний протокол, розрахунок та рахунок по акту № 121862 від 3 серпня 2018 року було направлено відповідачці 19 вересня 2018 року. 10 лютого 2020 року позивачем надіслано відповідачці вимогу з пропозицією добровільно, до 18 лютого 2020 року оплатити вказану суму заборгованості у розмірі 3833,40 грн. за актами про порушення № 121844 та № 121862). Крім цього, представниками позивача на підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ 26 серпня 2020 року було проведено обстеження електроустановок споживача по [ADDRESS] , під час якого у відповідачки виявлено порушення, передбачене п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії - відгалуження від розподільчого щитка та за вказаним фактом складено Акт № 126688 від 26 серпня 2020 року, який підписаний трьома представниками товариства, а відповідачка відмовилася від його підписання. Із протоколу нарахування та Акта № 126688 від 26 серпня 2020 року проведеного за період з 26 серпня 2019 року по 26 серпня 2020 року із застосуванням п. п. 7 п.8.4.2. ПРРЕЕ, за яким визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеному у порядку ПРРЕЕ у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі , що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Нарахування проведено згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ. за яким у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин. Комісією встановлений наступний обсяг не облікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків на суму 28 832,66 грн., що становить 9885 кВт/год. недооблікованої електричної енергії, про що зазначено у протоколі засідання комісії від 01.10.2020 № 436 та розрахунку обсягу та вартості необілкованої електричної енергії за актом, яка повинна була бути сплачена до 31 жовтня 2020 року. Даний протокол, розрахунок по акту № 126688 від 26 серпня 2020 року направлено відповідачу 22 жовтня 2020 року. Відтак, акт про порушення № 1266888 від 26 серпня 2020 року та рішення комісії Тячівського РЕМ по розгляду актів про порушення викладене у протоколі № 436 від 1 жовтня 2020 року складені у відповідності до вимог Закону та ПРРЕЕ. Також, у відповідності до ст. 22 ЦК України, особі, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Тобто, за умови не порушення відповідачем ПРРЕЕ, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії, що в свою чергу не потребувало б застосування ПРРЕЕ для визначення обсягу та вартості спожитої електричної енергії відповідачкою за період, протягом якого мало місце порушення ПРРЕЕ. На підставі ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року позовну заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд якої постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від представника позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, відзив не подала, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 ( далі ПРРЕЕ), Кодексом систем розподілу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 310, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженого постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562 (далі Методика) та іншими актами цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є користувачем електроенергії в квартирі [ADDRESS] . Під час проведеного обстеження електроустановки у будинку відповідачки представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» 5 липня 2018 року було виявлено порушення, передбачене п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії - відгалуження від розподільчого щитка (з підвалу). Згідно п. 8. 2. 5 ПРРЕЕ видно, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. За вказаним фактом трьома представниками акціонерного товариства у присутності [PERSON] складено Акт про порушення № 121844 від 05.07.2018, однак [PERSON] відмовилася від його підписання. Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Із протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 16 серпня 2018 року № 220 та розрахунку обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії за Актом видно, що акт про порушення № 121844 від 05.07.2018 розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення за відсутності споживача; нарахування проведено за період з 5 січня 2018 року по 5 липня 2018 року згідно п. 3.1.5. та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил; комісією встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків складає 2998,26 грн., що становить 2086 кВт/год. недооблікованої електричної енергії, яка повинна була бути сплачена у строк до 16 вересня 2018 року (а. с. 6, 8). Також, представниками позивача на підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ 3 серпня 2018 року було проведено обстеження електроустановок споживача по [ADDRESS] , під час якого у відповідачки [PERSON] виявлено порушення, передбачене п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електричної енергії - відгалуження від розподільчого щитка. За вказаним фактом складено Акт № 121862 від 3 серпня 2018 року, який підписаний трьома представниками товариства, відповідачка відмовилася від його підписання, у вказаному акті зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 14 серпня 2018 року ( а.с.10). Із повідомлення від 15 серпня 2018 року та реєстру абонентів, яким відправлено повідомлення (заказний лист) від 15 серпня 2018 року видно, що [PERSON] надсилалося повідомлення про те, що у зв`язку із виявленим порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, 3 серпня 2018 року складено Акт про порушення № 121862, у зв`язку із чим [PERSON] запропоновано прийняти участь у засіданні комісії Тячівського РЕМ з розгляду Актів про порушення, яке відбудеться 18 вересня 2018 року о 10 год. ( а. с. 12). Із протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 18 вересня 2018 року № 237 та розрахунку обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії за Актом видно, що акт про порушення № 121862 від 03.08.2018 розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення за відсутності споживача; нарахування проведено за період з 5 липня 2018 року по 3 серпня 2018 року згідно п. 3.1.5 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил; комісією встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків складає 835,14 грн., що становить 570 кВт/год. недооблікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами правил, яка повинна була бути сплачена у строк до 18 жовтня 2018 року (а. с. 9, 10,11). Із повідомлення від 19 вересня 2018 року № 259, реєстру абонентів, яким відправлене рекомендоване повідомлення та фіскального чеку видно, що [PERSON] надіслано протокол та рахунок по акту № 121862 від 3 серпня 2018 року (а. с. 14, 15). Із вимоги від 10 лютого 2020 року, надісланої [PERSON] видно, що станом на лютий 2020 року за нею значиться заборгованість, внаслідок невиконання умов Договору про користування електричної енергії, а також вартість необлікованої електричної енергії, яка зафіксована у двох актах про порушення, заборгованість повинна була бути сплачена у строк до 18 лютого 2020 року (а.с.16). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, серед іншого, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи положення ст.1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає, як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно п. 3) ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування та відповідно до частини 2 зазначеної статті, збитки складаються з реальних збитків та упущеної вигоди. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку і знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому чинним законодавством, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а суд, в свою чергу, має право захистити цивільне право або інтерес особи, в тому числі й іншими способом, що встановлений договором або законом. Згідно ст. 13, 76, 80, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Ураховуючи те, що внаслідок порушення відповідачкою [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивачу було завдано збитків, вартість необлікованої електричної енергії нею у добровільному порядку не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав сторонами, у тому числі й в частині подання сторонами доказів. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позов задоволено повністю, то із відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» необхідно стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2270 грн., що підтверджено квитанцією.

Outcome: approved