Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та ТОВ СК Альфа-Гарант про стягнення завданого матеріального збитку, заподіяного за результатами ДТП. В обґрунтування свої вимог позивач зазначила, що 09.04.2021 року 11 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, по вул. Соборності, 6а, [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ 33110 д.н.з. [NUMBER] , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з., [NUMBER] . Внаслідок ДТП т.з. Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних втрат. Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/2128/21 від 28.04.2021 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП від 09.04.2021 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ст.124 КУпАП. Як потерпіла та власниця автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] позивач зазнала матеріального збитку у розмірі 6469,38 гривень, що підтверджується висновком експерта транспортного-товарознавчого дослідження № Д3/10/21 від 13 жовтня 2021 року складеного судовим експертом Чивчиш О.П. 09.07.2021 року ТДВ СК Альфа-Гарант виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 1 060,00 грн., що підтверджується скріншотом суми надходження страхового відшкодування на особистий рахунок [PERSON] . Разом з тим, позивач стверджує, що виплата страхового відшкодування відбулась не в повному обсязі, а тому ТДВ СК Альфа-Гарант має здійснити доплату відшкодування у розмірі 3\~409,38 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, сума позовних вимог до відповідача № 1 [PERSON] складається з франшизи за полісом № 123107365, виданого ТДВ СК Альфа-Гарант, у розмірі 2000,00 гривень. Ухвалою від 12.11.2021 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Відповідачам направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. На адресу суду повернулосьповідомлення про вручення вищезазначених документів адресатам. Відповідач ТОВ СК «Альфа Гарант» отримавши 21.12.2021р. копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи, скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву про стягнення завданого матеріального збитку, заподіяного у наслідок ДТП, відповідачем було подано до суду та зареєстровано канцелярією суду в межах процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 12.11.2021 р., відповідно до якого відповідач заперечує проти позову в повному обсязі, просить відмовити у його задоволенні, додатково зауваживши, щодо недопустимості висновку експерта транспортного-товарознавчого дослідження № Д3/10/21 від 13 жовтня 2021 року складеного судовим експертом Чивчиш О.П. Відповідач [PERSON] не скористався своїм процесуальним правом та відзиву на позовну заяву або ж інших заяв по суті справи не надавав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна фізичний особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка спричинила шкоду, при наявності вини. Згідно до ч.1 статті 22 ЦК України: \~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Судом встановлено, що 09.04.2021 року 11 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, по вул. Соборності, 6а, [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ 33110 д.н.з. [NUMBER] , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не впевнилися в безпечності маневру, внаслідок чого допустили зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП т.з. Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних втрат. Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/2128/21 від 28.04.2021 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП від 09.04.2021 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ст.124 КУпАП. (а.с.13-14). Позивач є власником транспортного засобу VolkswagenGolf, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.10,11). В силу ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,\~\~\~відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Наданими позивачем доказами підтверджується, що цивільно-правова відповідальність за транспортним засобом ГАЗ 33110 д.н.з. [NUMBER] була застрахована, за полісом № 123107365, у ТДВ СК Альфа-Гарант. Франшиза 2 000,00 грн. (а.с.12). Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої неї шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодування). Відповідно до висновку експерта транспортного-товарознавчого дослідження № Д3/10/21 від 13 жовтня 2021 року складеного судовим експертом Чивчиш О.П., вартість, матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику пошкодженого автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. [NUMBER] в цінах на дату 05.10.2021 року, складає 6469,38 гривень. (а.с.20-31). Матеріалами справи підтверджується, що 20.04.2021 року позивач зверталася до ТДВ СК Альфа-Гарант із заявою про виплату страхового відшкодування. 09.07.2021 року ТДВ СК Альфа-Гарант виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 1 060,00 грн., що підтверджується скріншотом суми надходження страхового відшкодування на особистий рахунок [PERSON] (а.с.12). Разом з тим, враховуючи суму матеріального збитку завданого позивачу у розмірі 6469,38 гривень, суд доходить до висновку про виплату страхового відшкодування в неповному обсязі. Отже, з урахуванням часткової виплати страхового відшкодування, стягненню з ТДВ СК Альфа-Гарант на користь [PERSON] підлягає страхове відшкодування за наступним розрахунком: 6\~469,38 грн. 2\~000 - 1 060,00 = 3\~409,38 грн., з яких: 6\~469,38 сума завданого матеріального збитку, 2\~000,0 грн. франшиза за договором страхового відшкодування № 123107365, 1060,0 грн. сума сплаченого страхового відшкодування на користь [PERSON] . Відповідно до п. 2.1\~ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~ Конституцією України,\~Цивільним кодексом України,\~Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими\~\~відповідно до них. Якщо норми цього\~Закону передбачають інше,\~\~ніж положення\~\~інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього\~Закону. Положеннями Закону визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладання такого договору. Згідно до ст.3. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.\~ Відповідно до ст.6\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.\~ Відповідно до ст.22\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно до ч.2, ч.3 ст. 34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Відповідно до ч.1 ст.36 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик,

Outcome: approved