Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

16 березня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку, розміром 3,13 га, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І -СМ № 014727, в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті спадкодавця матері [PERSON] , відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 3,13 га, яка розташована на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ № 014727. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва, оскільки позивачем не надано оригінал державного акту на право приватної власності на землю. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в селі Костянтинів Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок його паспорта. [INFO] у с. Костянтинів Недригайлівського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Із копії довідки, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, що видана виконкомом Недригайлівської селищної ради Сумської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала у селі Костянтинів, Недригайлівського району Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Кулішівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області не посвідчувався. [PERSON] бажає оформити спадщину після смерті матері [PERSON] у виді земельної ділянки площею 3,13 га, яка розташована на території Кулішівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, однак, при оформленні спадщини виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 014727 на ім`я [PERSON] втрачено. Оскільки на даний час зазначений державний акт втрачено, а одержати його дублікат у компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на земельну ділянку. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved