Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 25.04.1993 року у Старонижбірківській сільській Раді народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для подання позову, зазначає відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом із позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS та зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , 25 квітня 1993 року уклали шлюб у Старонижбірківській сільській Раді народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 4, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 25.04.1993 року Старонижбірківською сільською Радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області (а.с.4). Сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 09.07.2009 року (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.04.1993 року у Старонижбірківській сільській Раді народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 4. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved