Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.02.2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. 25.02.2022 року позивачка звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №727/12283/21. У поданій заяві посилалася на те, що позивачем у зв`язку з розглядом даної справи були понесені витрати на правничу допомогу, що підтверджується розрахунком витрат часу з детальним описом наданих послуг в сумі 4467,00 гривень. Розгляд поданої заяви судом було призначено 09.03.2022 року з викликом сторін. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] клопотав про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Зауважуючи, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, обсягом витраченим адвокатом на виконання робіт, та інше. Також вказує, що в мережі інтернет є прайс на послуги адвоката в м. Чернівці на 2022 рік де вказано що ціна за консультацію в цивільних спорах 400 грн/год., та складання позовної заяви в цивільних спорах 500 гривень. Оскільки справа розглянулася в спрощеному судовому порядку та не було необхідності представництва в суді, а тому вважає, що покладення судових витрат на нього є не правильним і несправедливим. Відшкодування витрат можливе в обсязі 200 гривень за 30 хвилин консультації в офісі та 500 гривень складання позовної заяви. Дослідивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.02.2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено (а.с.35). Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) сплачений судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, та повернуто [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції №52324 від 17.12.2021 року. У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано договір про надання правничої допомоги від 15.12.2021 року, з розрахунком витрат часу на виконання доручень замовника від 17.12.2021 року, меморіальний ордер № @2PL443180 від 30.12.2021 року, меморіальний ордер №@ 2PL870177 від 15.12.2021 року, відповідно до яких витрати складають на правничу допомогу у розмірі 4467,00 гривень. Положеннями ст.137 ЦПК України регламентовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану з справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають частковій компенсації. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 30.03.2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. З урахуванням зазначеного, суд зауважує, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція, платіжне доручення або інший банківський документ). Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні таких витрат. Така правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16. Як було встановлено судом, у наданому суду розрахунку витрат часу на виконання доручень замовника від 23.02.2022 року, сторони погодили, що адвокатом було надано послуги: 1) консультація в офісі та підготовка позовної заяви про розірвання шлюбу - 3600 гривень; 2)підготовка звіту (акту) про надання послуги у зв`язку із розглядом справи та заяви про стягнення витрат на правничу допомогу - 867 гривень. Загальна вартість послуг визначена у розмірі 4467 гривень. З огляду на вищевикладене, зокрема те, що позовна заява була розглянуті в спрощеному провадженні та задоволені, категорію справи, клопотання відповідача, суд вважає можливим зменшити ці витрати, як понесені відповідачем [PERSON] , пов`язані з правничою допомогою та стягнути з відповідача в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Outcome: approved