Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 01.07.2020 р. між АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № СL-282856 про надання у власність Позичальникові грошові кошти(надалі-кредит) на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані , в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видіється виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі. [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. на строк до 31.12.2021 р. зі сплатою відсотків за процентною ставкою 65.00 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання та надав вказаний розмір кредиту відповідачеві однак, він своїх зобов`язань по договору не виконує, тому утворилася заборгованість, яка станом на 01.12.2021р. складає 11034,14грн. з яких: 7346,95грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3687,19грн. - заборгованість за відсотками; судовий збір у розмірі 2481,00 грн. та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1103,41 грн. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак зазначив у позовній заяві про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.07.2020р. між АТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №СL-282856 про надання у власність Позичальникові грошові кошти (надалі-кредит) на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані , в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит виділяться виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі. Згідно Кредитного договору № СL-282856 від 01.07.2020р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. на строк до 31.12.2021 р. зі сплатою відсотків за процентною ставкою 65.00 % річних (а.с.9-12). З наявних у справі виписок про рух коштів по рахунку (а.с. 7,8) вбачається, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти в користування. За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не виконував належним чином свої обов`язки за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 01.12.2021р. складає 11034,14грн. з яких: 7346,95грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3687,19грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 6). В порядку досудового врегулювання спору 06.09.2021р. [PERSON] була надіслана Досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, яку 25.09.2021 досудову вимогу було повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 11-31). Враховуючи, що відповідач не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №СL-282856. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Оскільки позивач при зверненні до суду сплатив 2481,00 гривень судового збору при пред`явленні позову,

Outcome: approved