Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

У зв`язку з тим, що з лютого 2007 року за рішенням Рівненського районного суду Рівненської області з відповідача стягувалися аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття, на даний час вона є повнолітньою, навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі "Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України" на третьому курсі терміном по 30 червня 2023 року, вона потребує допомоги, так як навчається за повну оплату вартості навчання, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 24 грудня 2021 року і до закінчення нею навчання, тобто по 30 червня 2023 року, але не довше, ніж до 23-х років. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить його задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти слухання справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , з`явившись до суду, у зв`язку з неявкою позивачки, в судове засідання подав заяву, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в сумі 1250 грн. В разі неявки в судове засідання позивачки не заперечує проти слухання справи у її відсутності. Подаючи цю заяву, він заявив, що є хорошим батьком, утримував свою дочку, сплачуючи аліменти, хоча має проблеми із здоров`ям. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 липня 2003 року Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~На даний час позивачка [PERSON] є повнолітньою, навчається у Відокремленому структурному підрозділі "Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України" на третьому курсі денної форми навчання терміном по 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою з цього навчального закладу № 2006 від 11.10.2021 року. В зв`язку з навчанням за повну оплату його вартості, вона потребує матеріальної допомоги, яку батько їй в добровільному порядку не надає, хоча є працездатним і може надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є працездатним, має неофіційний підробіток, беручи до уваги те, що повнолітня дочка навчається на денній формі навчання за повну оплату його вартості, потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на весь час навчання дочки в учбовому закладі, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. \~ \~ \~ \~При визначенні вказаного розміру аліментів, судом також береться до уваги той факт, що як батько, так і мати мають обов`язок по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання, а також той факт, що [PERSON] навчається на денній формі навчання за повну оплату його вартості, а тому витрачає значні кошти і власного заробітку не має. При цьому відповідачем [PERSON] не надано жодних доказів того, що він не може сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчатися в такому розмірі, який просить позивачка у позовній заяві. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення і на утримання повнолітньої дочки, яка навчається і фактично перебуває на утриманні матері, мають бути стягнуті аліменти в зазначеному вище розмірі. \~ \~ \~ \~Що стосується стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1250 грн., на сплату якої погодився відповідач у своїй заяві, то суд не може прийняти до уваги цю обставину, оскільки позивачка просить стягнути аліменти в частці від заробітку батька, а суд розглядає справу, виходячи із тих позовних вимог, які вказує позивач, і змінити спосіб стягнення аліментів самостійно суд не може. Позивачка ж у судове засідання не з`явилася, тому суд був позбавлений можливості роз`яснити певні права позивачці і узгодити її позовні вимоги з заявою відповідача. Крім того, відповідач не заперечив того, що він працює неофіційно, будь-яких доказів, що має проблеми зі здоров`ям суду не надав, а тому ці обставини не можуть бути враховані судом. А відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved