Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась із заявою до суду про встановлення юридичного факту. Заявник вказує, що з весни 2014 року проживала у квартирі [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] , з яким перебувала у шлюбі з 03.08.2018 року, та його тіткою [PERSON] . Вказана вище квартира належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. З моменту заселення у квартиру у 2014 році вона разом із чоловіком та його тіткою проживали однією сім`єю, вели спільний бюджет, за спільні кошти придбавали продукти харчування, одяг, взуття, ліки та сплачували комунальні послуги. [INFO] помер її чоловік [PERSON] та після його смерті вона прийняла спадщину про що 06.02.2020 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Палецькою І.Ю. їй видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вищевказаної квартири. Заявник вказує, що після смерті чоловіка вона продовжувала проживати однією сім`єю з його тіткою [PERSON] , здійснювала догляд за нею як особою похилого віку, проте [INFO] [PERSON] померла та надалі вона здійснювала поховання, оскільки остання була одинокою, інших родичів у неї не було. Зазначає, що надалі має намір оформити на себе частку у квартирі, яка належала [PERSON] , позаяк проживала із спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини. За таких обставин просить встановити факт постійного її проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] та її представник у засідання не з`явились, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать довідки про доставку SMS повідомлень. Представник заінтересованої особи також не з`явився у судове засідання, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Разом із тим суд враховує, що учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, наразі відсутні підстави відкладення розгляду справи, які передбачені ч.2 ст.223 ЦПК України, а тому з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників судового процесу. Дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] , що вбачається з копії договору купівлі-продажу від 06.11.2001 року (а.с. 13), копії реєстраційного посвідчення серії [NUMBER] від 27.11.2001 року (а.с. 14), копії технічного паспорту від 21.11.2001 року (а.с. 15-16). Поряд з цим з копії будинкової книги вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані у вказаній квартирі з листопада 2005 року (а.с. 20). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 03.08.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2019 року (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщину, яку позивача прийняла в установленому порядку про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 11). Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] здійснювала догляд та піклувалась про його тітку [PERSON] , що вбачається з копії декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, довідки від 19.07.2021 року, виданої Департаментом соціальної політики Луцької міської ради (а.с. 21, 24). З-поміж іншого, із вказаної декларації вбачається, що заявник проживала спільно із чоловіком та його тіткою у вищевказаній квартирі, а з довідки - що здійснювала догляд за [PERSON] та відповідно отримувала соціальну допомогу. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2021 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). Разом із тим спадкова справа після її смерті не заводилась. Заявник вказує, що на час відкриття спадщини вона проживала із померлою [PERSON] у вищевказаній квартирі, проте не була у такій квартирі зареєстрована та іншого житла у неї не було з часу перебування із [PERSON] у стосунках. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. З досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , тітка її чоловіка, з 2014 року до дня смерті останні спільно проживали однією більше п`яти років за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Outcome: approved