Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 вересня 2021 року [PERSON] звернулось до суду із позовом до ФОП [PERSON] про визнання недійсним договору надання послуг, повернення безпідставно отриманих коштів стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував належним чином, внаслідок чого просить визнати недійсним договір №2246 про надання послуг від 03 лютого 2021 року, який був укладений між мною та фізичною особою підприємцем [PERSON] про надання послуг та тягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 15 503, 5грн., моральну шкоду в розмірі 30 000грн, а всього - 45 503,5грн., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, відзиву не подавав, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 03 лютого 2021 року між [PERSON] та відповідачем було укладено договір №2246 від 03.02.2021р. про надання послуг, предметом даного договору є надання інформації про вакансії, умови та розмір оплати праці, найменування та місцезнаходження потенційних роботодавців, сприяння пошуку потенційного роботодавця у Швеції. Вартість надання послуг відповідно до договору становить 20 400грн. Даний договір набрав чинності відповідно до п.8.1. з дня його підписання, тобто з 03.02.21 року. Відповідно до умов договору, п. 3.6 договору, відповідач надав [PERSON] відповідні банківські реквізити для сплати частини визначеної суми. На виконання умов договору позивачем було 04 лютого 2021 року було здійснено оплату коштів в розмірі 11 000 грн. та 110 грн. за послуги банку, що підтверджується квитанціями від 04.02.21р., а також 23.04.21 року - 4350 грн. та 43,50 грн. за послуги банку, тобто всього на суму 15 503,5 грн. Відповідно до ч.2 Закону № 5067 від 05.07.2012 р надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном здійснюється після укладення договору про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном між особою та суб`єктом господарювання. Суб`єкт господарювання, який надає послуги з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, не має права отримувати від осіб, яким надані такі послуги, плату до підписання акта виконаних робіт. Відповідно до постанови КМУ №1060 від 16.12.2015 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з посередництва у працевлаштуванні за кордоном» ліцензіат у самому приміщенні в вільному для відвідувачів доступі розміщує витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням дати видачі ліцензії та органу, що її видав; переліку держав, до яких згідно з укладеними зовнішньоекономічними договорами (контрактами) про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном ліцензіат має право працевлаштовувати клієнтів; завірена ліцензіатом загальна інформація про характер майбутньої роботи, види професійної діяльності, за якими пропонується працевлаштування, умови праці та проживання у державі працевлаштування; контактний номер телефону структурного підрозділу органу ліцензування, до повноважень якого належить виконання функцій у сфері ліцензування. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Крім того, згідно ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до СТ..215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою - третьою та шостою статті 203 ЦК України. Згідно до ч.1 СТ..215 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Відповідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. \~ \~ \~ Відповідно\~до статті\~866\~ЦК України\~встановлює,\~що договір\~побутового підряду\~вважається укладеним\~у належній\~формі,\~якщо підрядник\~видав замовникові\~квитанцію або\~інший документ,\~що підтверджує\~укладення договору.\~Відсутність у\~замовника цього\~документа не\~позбавляє його\~права залучати\~свідків для\~підтвердження факту\~укладення договору\~або його\~умов. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. [PERSON] заподіяна і моральна шкода. Моральна шкода полягає в втраті його життєвих зв`язків, що вимагали та вимагають від нього додаткових зусиль для організації його життя. Він уклав договір про надання послуг, однак так і не був працевлаштований. Змушений був шукати роботу самотужки, витрачав також кошти, втратив шість місяців часу, чекав, що відповідач його працевлаштує. Відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати договір та повернути сплачені кошти в розмірі 15 503,5 грн. Від такої поведінки відповідача позивач морально страждає та визначив розмір моральної шкоди в розмірі 30\~000 грн. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 908 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved