Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

03 листопада 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 02.09.2019р. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, для користування яким вона отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 12000,00 грн. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язувалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до п.2.1.1.3.1 Договору. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями та не виконала умови Договору, у зв`язку з чим вона станом на 17.10.2021р., з урахуванням внесених коштів, має заборгованість 13999,96 грн., з яких: 11262,44 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 11262,44 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2737,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 02.09.2019р. у розмірі 13999,96 грн. станом на 17.10.2021р. та понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді від 10.12.2021р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду з викликом до суду сторін. Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судові засідання не з`явився. Від позивача разом із позовом надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначено, що позовні вимоги банк підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Також, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. 14 січня 2022 року від відповідача до суду із поштового\~відділення повернувся конверт з копією ухвали про відкриття спрощеного провадження та призначення справи до розгляду на 04.01.2022р., копією позову та додатками до нього, який був надісланий їй рекомендованим листом на адресу: [ADDRESS] , з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради №1431 від 06.12.2021р. [PERSON] , [INFO] , з 20.04.2007р. по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В судові засідання, призначені на 21.01.2022р. та 10.02.2022р., відповідач не з`явилася. На адресу суду з поштового\~відділення повернулися\~конверти із\~судовими повістками\~про виклик\~відповідача до\~суду з\~відміткою «Адресат\~відсутній за\~вказаною адресою», які були надіслані їй рекомендованими листами на адресу згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи №1431 від 06.12.2021р. Крім того, відповідачу також була надіслана судова повістка рекомендованим листом про її виклик до суду на 10.02.2022р. на адресу: [ADDRESS] , яку вона вказала в Анкеті-заяві як адресу проживання. Але, 01.02.2022р. на адресу суду з поштового відділення повернувся конверт із даною судовою повісткою з відміткою «Адресат виїхав на постійне місце проживання в с. Точилове». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє, тому вона вважається належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, оскільки викликалася в судові засідання, призначені на 21.02.2022р. та 01.03.2022р., шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик до суду [PERSON] як відповідача. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судові засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом, відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, застосовано заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписаною відповідачем 02.09.2019р., вбачається, що відповідач згодна з тим, що Анкета-заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг, на підставі ст.634 Цивільного кодексу України. Вона ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, розміщених на офіційному сайті банку www.privatbank.ua, пам`яткою клієнта, тарифами і отримала їх екземпляр (шляхом самостійного роздрукування/ в електронній формі шляхом власноручного підписання цифровим підписом та направленням повідомлення про отримання). Відповідач погодилася із збільшенням строків позовної давності, зазначеними в Умовах та Правилах, і з тим, що зміни до Умов та Правил вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливе, банк повідомляє їй про зміни шляхом використання визначених умовами та правилами каналів зв`язку. Продовження використання послуг банку після дати публікації на сайті банку змінених Умов та Правил є підтвердженням її згоди та повного і безумовного прийняття зміненої редакції Умов та Правил. З довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб знайома. Із змінами Умов та Правил надання банківських послуг зобов`язується знайомитися самостійно на офіційному сайті банку www.privatbank.ua. При використанні її електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису для підписання цієї Анкети-заяви, такий підпис прирівнюється до її власноручного підпису. 02 вересня 2019 року відповідач отримала та ознайомилася з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, які їй надані, виходячи із обраних нею умов кредитування. Вона отримала всі пояснення, необхідні для забезпечення можливості оцінки, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором, про що свідчить копія Паспорту споживчого кредиту, підписаний нею особисто. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті). Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як передбачено ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується копією довідки про надання відповідачу кредитної картки, яка була видана 02.09.2019р. на підставі укладеного між сторонами договору б/н. З копії довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] вбачається, що 02.09.2019р. їй був наданий кредитний ліміт в сумі 500,00 грн., крім того, 28.02.2020р. було збільшено суму кредитного ліміту, який склав 12000,00 грн. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з копії виписки за договором б/н за період 02.09.2019р. по 19.10.2021р. про рух коштів по картці [PERSON] від 19.10.2021р., відповідач повністю використала кредитний ліміт в сумі 12000,00 грн., тому баланс на кінець періоду склав мінус 13999,96 грн. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч.1 ст.611 ЦК України. В п.6 «Додаткова інформація» копії Паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем, передбачені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: пеня, штраф за прострочення більше ніж на 30 днів за обов`язковими платежами за карткою, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. В порушення вищезазначених норм ЦК України та умов Паспорту споживчого кредиту, відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Договором б/н від 02.09.2019р., в зв`язку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком, у неї станом на 17.10.2021р. виникла заборгованість з урахуванням внесених коштів в сумі 13999,96 грн., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту 11262,44 грн., заборгованості за нарахованими відсотками на прострочці, які не включені в заборгованість накопичувальним підсумком 2737,52 грн. Крім того, позивач, на підтвердження своїх позовних вимог, до позву додав копію Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та копію Умов та Правил надання банківських послуг, які не підписані відповідачем. Частинами першою\~та другою\~статті 77\~ЦПК України,\~визначено що належними\~є докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1 ст.78 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Отже, враховуючи вищезазначені норми ЦПК України, суд не приймає копію Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та копію Умов та Правил надання банківських послуг за належні та достовірні докази, оскільки вони не підписані відповідачем та матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Витяги розуміла відповідач та ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Також, такої правової позиції дотримується Верховний Суд у своїх рішеннях від 12.02.2020р. у справі №382/327/18-ц (провадження №61-21994св19) та 03.07.2019р. у справі №342/180/17 (провадження №14-131цс19) Враховуючи вищевикладене та те, що станом на 17.10.2021р. [PERSON] , використавши кредитний\~ліміт,не сплатила заборгованість за Договором б/н від 02.09.2019р., суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 02.09.2019р. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2270,00 грн. на сплачений ним судовий збір, який він просить стягнути з відповідача на свою користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved