Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь недоотриману суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] у розмірі 38428,88 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що [INFO] у м. Макіївка Донецької області помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії у сумі 150460,77 грн, яку він отримував, перебуваючи на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управленні Пенсійного фонду України Донецької області. 15 березня 2021 року державним нотаріус Другої донецької міської державної нотаріальної контори їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була ним одержана за життя у сумі 150460,77 грн. Після цього, вона звернулася до відповідача з особистою заявою та пакетом необхідних документів для отримання зазначених грошових коштів, а саме залишку недоотриманої пенсії після смерті свого чоловіка [PERSON] та отримала їх у розмірі 112031,89 грн в межах трирічного строку встановленого ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У виплаті суми 38428,88 грн їй було відмовлено в зв`язку з тим, що нараховані суми недоотриманої пенсіонером з власної вини пенсії, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отаманням пенсії. З вказаним вона не погоджується, так як має право на спадкове майно без будь-яких обмежень, чим і викликане її звернення до суду з цією заявою. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач надав відзив на позовну заяву (а.с.40-41), в якому позов не\~визнав у\~повному обсязі,\~посилаючись на\~те,\~що згідно\~із запитом\~приватного нотаріуса\~було надано\~відповідь про\~залишок недоотриманої\~пенсії листом\~від 15.12.2020\~№ 0577-07-8/13697.\~У листі\~зазначено,\~що залишок\~недоотриманої пенсії\~у зв`язку\~зі смертю\~ [INFO] \~ [PERSON] \~складає 150460,77\~грн,\~сума розрахована\~за три\~роки.\~У зв`язку\~зі зверненням\~за недоотриманою\~пенсією 16.03.2021,\~сума недоотриманої\~пенсії була\~розрахована за\~період з\~15.02.2021\~по 31.01.2019\~і склала\~112031,89\~грн у\~відповідності до\~ч.1\~ст.\~46\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування»,\~якою передбачено,\~що нараховані суми\~пенсії,\~на виплату\~яких пенсіонер\~мав право,\~але не\~отримав своєчасно\~з власної\~вини,\~виплачуються за\~минулий час,\~але не\~більше ніж\~за три\~роки до\~дня звернення\~за отриманням\~пенсії. Виплату проведено 28.07.2021 через відділення АТ «Ощадбанк». Вимоги позивачки щодо виплати грошових коштів за недоотриману пенсії померлого у розмірі 38428,88 грн не повинні бути розглянуті в порядку цивільного судочинства оскільки пенсія, яка не була нарахована за життя спадкодавця, не входить до складу спадщини. Сума пенсії, що належала [PERSON] і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини, а позивачка, прийнявши спадщину, має право на виплату цієї суми, яка зазначена у свідоцтві про право на спадщину з урахуванням трирічного строку, передбаченого ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Позивачка відповідь за відзив не подала. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2021 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, позивачці надано строк на усунення недоліків (а.с.15). Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.25). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2022 залучено до участі в розгляді цієї справи правонаступника Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с.44). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2022 учасникам справи визначені строки на подання заяв по суті (а.с.46). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2022 підготовче провадження у цій справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному сайті суду оголошення про виклик, у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума ділиться між ними порівну (ч.2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3). Відповідно до частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Судом установлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-140, позивачка [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається, зокрема, з недоотриманої пенсії, що знаходиться в Костянтинівсько Дружківському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка належала спадкодавцю, у розмірі 150460,77 грн (а.с.7). 28.07.2021 [PERSON] відповідачем виплачено недоотриману пенсії у розмірі 112031,89 грн, що не є спірним у цій справі. Отже, борг відповідача перед позивачкою за Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.03.2021 складає 38428,88 грн (150460,77 грн 112031,89 грн = 38428,88 грн) Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, що ним не спростовано. Статтею 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2). Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності (ч.1). Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч.2). За таких обставин, суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь [PERSON] грошові кошти за Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.03.2021, яке зареєстроване в реєстрі за № 1-140, в розмірі 38428,88 грн. При цьому, суд вважає необхідним зазначити таке. Право власності [PERSON] на суму недоотриманих коштів у розмірі 38428,88 грн встановлене Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.03.2021, зареєстрованим у реєстрі № 1-140, яке є правовстановлюючим документом, що офіційно і безперечно підтверджує наявність права власності на майно, що переходить у спадок. Зазначене свідоцтво є чинним та недійсним не визнано. Діючим законодавством України не передбачено права пенсійних органів на перегляд свідоцтв про право на спадщину, в тому числі і щодо застосування до таких свідоцтв положень ч.1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Отже позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved