Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2012 рокуВід шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, погляд на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. На примирення не згідна. Спільного господарства не ведуть. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 14 лютого 2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності. Примирення не бажає. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №3460002905258), [PERSON] отримав судову повістку 12.03.2022 року. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подав. Зі згоди позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2012 року (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтв про народження серія [NUMBER] виданого 16 травня 2013 року та серії [NUMBER] від 17 червня 2015 року сторони є батьками неповнолітніх дітей:[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що позивач примиритись та налагодити подружні стосунки не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, намірів до збереження шлюбу не висловив, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Зважаючи на вік малолітніх дітей, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе залишити дітей проживати з матір"ю.

Outcome: approved