Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] втратившими право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] , однак, в квартирі зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які не проживають в даній квартирі з 2017 року. Оскільки, відповідачі не проживають в квартирі [ADDRESS] , обмежується право власності позивача на будинок та спричиняються певні незручності у користуванні будинком, що тягне за собою додаткові витрати, у зв`язку з чим просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до архівного витягу із рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних депутатів Закарпатської області від 09 серпня 1989 року №118 «Про заключення договір житлового найму» з позивачем [PERSON] було укладено договір житлового найму, згідно якого їй було надано житло, а саме : квартиру [ADDRESS] (а.с.4, 7-8). Згідно довідки виданої ТОВ «Управляюча компанія «Навібуд» від 29.10.2021 року за №01119 вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами житлового законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно відповіді на запит щодо реєстрації відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] наданих начальником відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради, відповідачі зареєстровані (а.с.18-20). Факт не проживання відповідачів в квартирі [ADDRESS] з 2017 року, підтверджується відповідним актом від 07 грудня 2021 року за №104 (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право на користування житлом внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі втратили право на користування квартирою [ADDRESS] , у зв`язку з їх відсутністю за місцем проживання понад встановлений законом строк (шість місяців), а тому позов про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved