Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 30 червня 2021 року між Банком та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит\~\~в розмірі 20000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 55 % річних. Вказуючи, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору у нього станом на 14 грудня 2021 року виникла заборгованість в розмірі 23189.63 гривень, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а. с. 41 на звороті), 16 лютого 2022 року подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 46). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а. с. 43, 45), про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 11 березня 2022 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша\~статті 1056-1 ЦК України). Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 30 червня 2021 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а. с. 15-17). На виконання пункту 3.3 заяви Банк відкрив відповідачу рахунок № [NUMBER] в гривні та надав платіжну картку. Відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000 гривень. Відповідно до Умов кредитування плата за користування кредитом становить 55 % річних, періодичність сплати процентів щомісячно, строк користування кредитом до закінчення строку дії платіжної картки. Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача (а. с. 19). Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог статті 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 14 грудня 2021 року\~утворилася заборгованість у загальному розмірі 23189.63 гривень, яка згідно з наданим Банком розрахунком складається із заборгованості за кредитом у розмірі 19000\~гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 4122.72 гривень, трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу 28.11 гривень, трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості по процентах за користування кредитом 17.44 гривень, інфляційних втрат Банку від простроченої суми заборгованості по процентах за користування кредитом 21.36 гривень (а. с. 18). За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, та відповідно до зазначених норм матеріального права суд дійшов висновку про наявність у розглядуваному випадку передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки останній порушив його умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобов`язань, а саме в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів. У відповідності до вимог частини першої статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного, статей 526, 530,\~610, 611, 625, 629,\~634,\~1048, 1054\~ЦК України та

Outcome: approved