Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності СС «Воля» розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого призначила [PERSON] спадкоємцем даної земельної частки (паю). Однак [PERSON] спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не прийняла. Таким чином, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина за законом в тому числі і на належну їй земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності СС «Воля» розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Зазначає, що вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом майна померлої [PERSON] . Іншими спадкоємцями є відповідачі у справі [PERSON] , [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у землі яка перебувала у колективній власності СС «Воля» розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №45, [PERSON] померла [INFO] . Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0220422 підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із письмової відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 26.01.2022 р. №83/01-16 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем за законом вищевказаної земельної ділянки, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved