Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

Представник позивача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Борейко Н.О. звернулася до суду 16.06/.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №22036000140986 від 12.08.2019 у загальному розмірі 106\~151,09 грн, яка складається із: залишку простроченого кредиту у розмірі 74\~018,19 грн, залишку прострочених відсотків у розмірі 29,94 грн, залишку прострочених комісій у розмірі 32\~102,96 грн та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 12.08.2019\~між АТ\~«БАНК КРЕДИТ\~ДНІПРО» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№22036000140986\~та договір\~банківського рахунку\~та надання\~додаткових послуг\~№РКО-1133390/12082019/0097,\~де було\~погоджено надання\~відповідачці кредитних\~коштів у\~тимчасове платне\~користування на\~споживчі потреби.\~Відповідачка зобов`язалася\~повернути наданий\~кредит,\~сплатити проценти\~ за\~користуванням кредитом\~та комісією,\~а також\~інші платежі\~за кредитом\~у встановлених\~договором розмірах,\~строках та\~отримала картку\~Visa\~Classic\~з терміном\~дії 31.08.2021.\~АТ «БАНК\~КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання за кредитним договором перед [PERSON] виконав в повному обсязі, відповідачка отримала кредит на платіжну картку. Однак позичальник не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустила порушення виконання покладених на неї зобов`язань. У результаті цього станом на 29.04.2021 у [PERSON] виникла заборгованість в загальному розмірі 106\~151,09 грн, яка складається із залишку простроченого кредиту у розмірі 74\~018,19 грн, залишку прострочених відсотків у розмірі 29,94 грн, залишку прострочених комісій у розмірі 32\~102,96 грн. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Ухвалою суду від 28.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованою адресою проживання, не скористалася своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 12.08.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №22036000140986 та договір банківського рахунку про надання додаткових послуг №РКО-1133390/12082019/0097. На підставі цього договору банк здійснює обслуговування поточних рахунків, у точу числі операцій за якими можуть здійснюватися з використанням електронної платіжного засобу, відкритого на ім`я клієнтів за умов даного договору (п.п. 1.1) (а.с. 6, 10). Відповідно до паспорту споживчого кредиту від 12.08.2021, відповідачці наданий кредит у розмірі 74\~400,00 грн строком на 60 місяців на споживчі потреби, з фіксованою відсотковою ставкою 0,001% річних. Встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 1 по 15 міс. 3\~720 грн, з 16 по 30 міс 2\~976 грн, з 31 по 48 міс. 2\~232 грн, з 46 по 60 міс 1450,80 грн. визначено порядок повернення кредиту у 60 платежів щомісячно в розрахункову дату у сумі не менше 3\~846,48 грн. На невиконані зобов`язання за договором щодо повернення кредиту встановлена процентна ставка 56% на суму простроченої заборгованості (а.с. 9). Отже, паспортом споживчого кредиту до вказаного кредитного договору передбачені умови кредитування. Відповідачка зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за користування ним, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. При цьому матеріали справи не містять жодних доказів неприйняття позичальником [PERSON] умов договору. Як слідує з розписки, [PERSON] отримала картуVisa Classic з терміном дії до 31.08.2021 (а.с. 8). [PERSON] користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою по картковому рахунку, з якої слідує активне користування кредитними коштами, а також поповнення готівкою своєї картки (а.с. 43-64). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Позивач свої зобов`язання перед [PERSON] за кредитним договором від 12.08.2019 виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кошти на кредитну картку, що підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням кредитних коштів, відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по рахунку. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Натомість позичальник\~свої зобов`язання\~не виконувала\~належним чином,\~у результаті\~чого станом\~на 29.04.2021 утворилась заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 74\~018,19 грн, яку суд вважає обґрунтованою та доведеною обсягом наданих доказів, у тому числі наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачка не заперечила, та з яким суд погоджується. Як передбачено умовами кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплатити банку відсотки та комісію за користуванням кредитом, що підтверджується паспортом споживчого кредиту, який підписаний відповідачкою (а.с. 11). За даних\~обставин суд\~приходить до\~висновку про\~необхідність задоволення\~позовних вимог\~позивача із\~стягненням з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ «БАНК\~КРЕДИТ ДНІПРО»\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 22036000140986\~від 12.08.2019\~станом на\~29.04.2021 в загальному розмірі 106\~151,09 грн, яка включає залишок простроченого кредиту у розмірі 74\~018,19 грн, залишок прострочених відсотків у розмірі 29,94 грн, залишок прострочених комісій у розмірі 32\~102,96 грн, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи,

Outcome: approved