Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №507 від 26.08.2020 року, де її зазначено як [PERSON] , 1963 р.н. та №508 від 26.08.2020 року, де її зазначено як [PERSON] , виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , а також трудової книжки серії [NUMBER] , заповненій 28 липня 1980 року Гощанським комбінатом побутового обслуговування населення на ім`я [PERSON] , де у графу «дата народження» зазначено лише рік її народження- 1962 рік. На обгрунтування заяви зазначає, що вона досягла пенсійного віку і у неї виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні її по батькові та у яких невірно вказано рік її народження та неповно вказано дату народження . Так, в архівних довідках №№507,508 від 26.08.2020 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , її помилково зазначено як « [PERSON] , 1963 р.н.» та « [PERSON] », а у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 28 липня 1980 року Гощанським комбінатом побутового обслуговування населення на ім`я [PERSON] , не повно зазначено дату її народження, лише рік - 1962 рік. Вважає, що у зазначених довідках допущено помилки у написанні її по батькові та не повно зазначено її по-батькові, а крім того, невірно вказано рік народження, що було зумовлено скороченням та технічною помилкою. Помилково також було неповно вказано дату її народження. З цієї причини довідки та трудова книжка не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Просить суд, встановити факт належності їй архівних довідок №№507,508 від 26.08.2020 року, виданих КУ «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» та трудової книжки серії [NUMBER] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Свою заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , його було видано 21.10.2005 р. Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Бугрин Гощанського району Рівненської області. У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською ДПІ ГУ ДПС у Рівненській області 08.02.2022 року за №1703-22-00125, заявника по батькові зазначено як « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Бугрин Гощанського району Рівненської області народилась [PERSON] , актовий запис №38 від 20.06.1962 року. З Витягу № 00027539221 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 28.08.1982 року виконкомом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області зроблено актовий запис №22 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Шлюб було розірвано на підставі рішення Гощанського районного суду від 27.11.1996 року, про що зроблено актовий запис №45 від 21.11.2018 року. З трудової книжки [NUMBER] року, заповненій 28 липня 1980 року Гощанським комбінатом побутового обслуговування населення, вбачається, що її було видано на ім`я « [PERSON] » (рос.), у графі «дата народження» вказано «1962 г.», тобто лише рік народження. Згідно архівної довідки № 507 від 26.08.2020 року, яка видана [PERSON] Трудовим архівом Гощанського району, [PERSON] ,1963 р.н. (так зазначено у документах) працювала у колгоспі «Зоря Комунізму» (КСП «Зоря») Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її трудову участь за 1986-1998 роки. Згідно архівної довідки №508 від 26.08.2020 року, яка видана [PERSON] Трудовим архівом Гощанського району, [PERSON] (так зазначено у документах) працювала у КСП «Зоря »Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1999 рік. З письмових пояснень свідка [PERSON] від 09.03.2022 року вбачається, що із заявником вони знайомі з молодих років, росли в одному селі, проживали по сусідству. У період з 1986 по 1999 року свідок разом із заявником працювала у колгоспі «Зоря Комунізму» в с. Бугрин Гощанського району, а до цього [PERSON] з 1980 року працювала у Гощанському комбінаті побутового обслуговування населення. По батькові заявник вірно [PERSON] , рік народження заявника 1962, дівоче прізвище « [PERSON] ». Інших осіб з такими даними у їхньому селі не має. З письмових пояснень свідка [PERSON] від 09.03.2022 року вбачається, що із заявником вони знайомі з дитинства, проживали по сусідству, навчались в одній школі, а згодом в училищі м. Березно. З 1980 року разом працювали у Гощанському комбінаті побутового обслуговування населення, а в подальшому заявник, у період з 1986 по 1999 року, працювала у колгоспі «Зоря Комунізму» в с. Бугрин Гощанського району. По батькові вона вірно [PERSON] , рік народження заявника 1962, дівоче прізвище « [PERSON] ». Інших осіб з такими даними у їхньому селі не має. Письмові пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні по батькові заявника та року її народження виникли внаслідок допущеної помилки та скорочень при написання її по батькові. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки №№ 507, 508 від 26.08.2020 року та трудова книжка серії [NUMBER] на прізвище [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved