Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна. Позов мотивував тим, що він є власником декількох об`єктів нерухомості. Із Інформації з ДРРП , наданого державним реєстратором з`ясувалося, що на підставі постанови: №1625997 від 28.04.2011 року виданої ВДВС Лубенського МРУЮ у Полтавській області зареєстрованої 28.04.2011 року за №11126132 Полтавською філією ДП «Інформаційний центр» МЮ України в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, накладено обтяження у вигляді арешту на все належне [PERSON] нерухоме майно. Листом за №17.16/44875 від 08.12.2021 року Лубенський відділ ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повідомив, що у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-1972/10 виданий 02.12.2005 року виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 90.0 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.11.2005 року до досягнення повноліття. В зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника( номер запису про обтяження: 44006078). Постановою відділу від 17.06.2011 року виконавче провадження №1625997 з примусового виконання виконавчого листа №2-1972 виданого 02.12.2005 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області завершено на підставіп.1 ч.І ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження) за заявою стягувана. Згідно обліково-реєстраційної документації, даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 08.12.2021 року вищевказаний виконавчий документ на примусовому виконанні у Лубенському відділі ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не перебуває. Виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводяться виключно по відкритому виконавчому провадженню на підставі статті 59 ЗУ «Про виконавче провадження». Отже, враховуючи викладене у відділі відсутня можливість зняти арешт з майна, накладений постановою №1625997 від 28.04.2011 року. Станом на 08.12.2021 року у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, де боржником є [PERSON] . Прохає суд: зняти арешт та заборону на відчуження з належного [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на праві власності нерухомого майна, накладений на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , за виконавчими провадженням №1625997 від 28.04.2011 року виданої ВДВС Лубенського МРУЮ у Полтавській області зареєстровано 28.04.2011 року за №11126132 Полтавською філією ДП «Інформаційний центр» МЮ України в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна на підставі виконавчого листа від № 2-1972/10 виданого 02.12.2005 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області (номер запису про обтяження: 44006078). В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Відповідно до п.6 ч.4 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є власником об`єктів нерухомості: частини квартири , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у Державному РРП 1988282353107); квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , частини квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .; об`єкту нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна Державного РРП 2457668453040). Із Інформації з ДРРП , наданого державним реєстратором з`ясувалося, що на підставі постанови: №1625997 від 28.04.2011 року виданої ВДВС Лубенського МРУЮ у Полтавській області зареєстрованої 28.04.2011 року за №11126132 Полтавською філією ДП «Інформаційний центр» МЮ України в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, накладено обтяження у вигляді арешту на все належне [PERSON] нерухоме майно. Згідно листа №17.16/44875 від 08.12.2021 року Лубенського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - у відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-1972/10 виданий 02.12.2005 року виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 90 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.11.2005 року до досягнення повноліття. В зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника( номер запису про обтяження: 44006078). Постановою відділу від 17.06.2011 року виконавче провадження №1625997 з примусового виконання виконавчого листа №2-1972 виданого 02.12.2005 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області завершено на підставі п.1 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження) за заявою стягувана. Згідно обліково-реєстраційної документації, даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 08.12.2021 року вищевказаний виконавчий документ на примусовому виконанні у Лубенському відділі ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не перебуває. Виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводяться виключно по відкритому виконавчому провадженню на підставі статті 59 ЗУ «Про виконавче провадження». Отже, враховуючи викладене у відділі відсутня можливість зняти арешт з майна, накладений постановою №1625997 від 28.04.2011 року.(обтяження №44006078). Станом на 08.12.2021 року у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, де боржником є [PERSON] . (а.с.25) Отже, можливість зняття арешту з майна [PERSON] відсутня. Таким чином, судом встановлено, що арешт нерухомого майна, належного позивачу до цього часу не скасовано, що перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своїм майном, і підстави для продовження існування арешту в межах виконавчого провадження №44006078 відсутні, а тому позов [PERSON] про зняття арешту з нерухомого майна підлягає задоволенню.

Outcome: approved