Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати спадковий договір від 21 травня 2007 року, укладений між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною О.В., зареєстрований в реєстрі №4-674. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , яка згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.01.2007 знаходиться у його власності. 21.05.2007 між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною О.В., зареєстрований в реєстрі №4-674. Крім того, державний нотаріусом П`яної Харківської державної нотаріальної контори Волохіною О.В. накладено заборону на відчуження зазначеного у договорі майна квартири [ADDRESS] , про що зареєстровано в реєстрі №4-675. Пунктом 1 вищевказаного спадкового договору передбачено, що за цим договором відповідач зобов`язується виконувати розпорядження позивача та [PERSON] , що встановлені цим договором, і в разі їх смерті набуває право власності на майно позивача та [PERSON] , яке є предметом цього договору. У п.2 договору зазначено, що квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі довідки ЖБК Затишок від 25.10.1993 за №84, зареєстрованої на підставі Реєстраційного посвідчення Харківського міського бюро технічної інвентаризації від 30.11.1993 від №56307. Спірним спадковим договором передбачені певні обов`язки відповідача [PERSON] перед позивачем [PERSON] та [PERSON] , зокрема пунктом 7 передбачено, що відповідач зобов`язується виконувати будь-які особисті немайнові та майнові розпорядження позивача та [PERSON] . Крім того, відповідно до п.12 спадкового договору від 21.05.2007 [PERSON] зобов`язується у разі смерті [PERSON] та [PERSON] поховати їх. Однак у зв`язку з проживанням відповідача [PERSON] за межами України, а саме в м.Москва Російської Федерації, він не виконував та не виконує особисті немайнові та майнові розпорядження позивача та [PERSON] , крім того після смерті [PERSON] не мав можливості здійснити поховання. [PERSON] не заперечує дані обставини, та також бажає розірвати спадковий договір. Згідно п.9 спадкового договору, спадковий договір може бути розірваний судом на вимогу відчужувачів у разі невиконання набувачем їх розпоряджень. Згідно п.10 спадкового договору, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувачів. Ухвалою суду від 06.03.2020 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 17.03.2020 відкрито провадження у справі за позовною заявою та призначено\~підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 15.09.2020 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 05.11.2020 продовжено розгляд справи. Ухвалою суду від 25.11.2020 суд звернувся з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерацї. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги. Ухвалою суду від 07.07.2021 відновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 28.10.2021 відмовлено у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання спадкового договору, клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено, витребувано у державного нотаріуса Волохіної О.В. належним чином посвідчені копії документів, підготовче засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 27.01.2022 в задоволенні клопотання позивача [PERSON] від 27.01.2022 про залучення доказів до матеріалів справи відмовлено. Письмові докази, долучені до вказаного клопотання від 27.01.2022 до розгляду судом не приймати, повернути особі, що їх подала. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовну заяву з підстав в ній наведених. Відповідач на судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач до початку судового засідання направив до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що 21 травня 2007 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 4-674. Відповідно до п.1 спадкового договору [PERSON] (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження [PERSON] , [PERSON] (відчужувачі), передбачених цим договором, і в разі їх смерті набуває право власності на майно [PERSON] , [PERSON] , яке належить їм на праві сумісної власності. Як подружжям, що було набуто у період шлюбу та яке складається з квартири [ADDRESS] . Відповідно до п.7 спадкового договору набувач зобов`язався виконувати будь-які особисті немайнові та майнові розпорядження відчужувачів. Відповідно до п.12 спадкового договору набувач зобов`язується у разі смерті відчужувачів поховати їх [PERSON] 04 [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 вересня 2019 року. Згідно ст.1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. \~\~\~\~\~\~ Частиною першої статі 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача (стаття 1302 ЦК України). За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст. 1302,1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором. За змістом положень статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Згідно з частинами першою, другою статті 651 ЦК України\~\~зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні показав, що позивач є його дідусем. Йому відомо, що державний нотаріус при укладанні спадкового договору не попередила про істотну обставину, яка стала відома після смерті бабусі [PERSON] , а саме те, що відповідачу [PERSON] необхідно сплатити велику суму податку, у зв`язку з тим, що він громадянин іншої держави. Інший нотаріус порадила розірвати цей договір, [PERSON] та [PERSON] порадились та вирішили розірвати цей договір. [PERSON] давно мешкає в іншій державі, та він не має змоги приїжджати та виконувати умови спадкового договору. З 2013-2014 років він не приїздив до батьків та не допомагав їм, він зміг лише приїхати на похорони [PERSON] , участі у витратах на поховання [PERSON] він не приймав. Хоронили [PERSON] за кошти його сім`ї та його мати, крім того зазначив, що саме він та його мати займалися доглядом бабусі та дідуся. Відповідач [PERSON] в Росії склав нотаріально посвідчену заяву, що також бажає розірвати спадковий договір. Свідок [PERSON] \~\~ в судовому засіданні показала, що вона є дружиною [PERSON] , який є онуком позивача. Шлюб укладено в 2012 році. Відповідача [PERSON] побачила у 2013 році коли він приїздив до Харкова. З 2014 року до Харкова він не приїздив та не займався доглядом [PERSON] та [PERSON] , цим займався її чоловік [PERSON] та його мати. Крім того, похованням [PERSON] займалися її чоловік та його мати. Відповідач [PERSON] вже тривалий час проживає в Росії та не виконує умови спадкового договору, взагалі не допомагав своїм батькам [PERSON] та [PERSON] Носатенко [PERSON] приїздив на поховання [PERSON] у 2019 році. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він сусід позивача [PERSON] з 2012 року. Сина позивача [PERSON] не знає та ніколи не бачив його. Коли померла [PERSON] він бачив [PERSON] та його мати, щодо процесу поховання у нього консультувався особисто [PERSON] . На даний час, після смерті дружини, [PERSON] мешкає сам, до нього приїжджає онук та донька. Щодо умов виконання спадкового договору нічого не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала що вона є сусідкою позивача з 1998 року. Повідомила, що з [PERSON] знайома, бачила його одного разу у 2019 році на похованні [PERSON] . Відомо, що [PERSON] не доглядав батьків, похованням займалися онук та донька. Щодо умов спадкового договору їй нічого не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала що вона є сусідкою позивача з 1995 року. Повідомила, що з [PERSON] не знайома, та особисто його ніколи не бачила. Відомо, що [PERSON] не доглядав батьків, похованням займалися онук та донька позивача. Щодо умов спадкового договору їй нічого не відомо. \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання\~\~за спадковим договором, а саме, покладені на нього зобов`язання щодо матеріальних та не матеріальних розпоряджень позивача. Крім того, відповідач [PERSON] у нотаріально посвідченої заяві визнав позов про розірвання спадкового договору. Відповідно до\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Так, спадковим договором в частині, який стосується предмету договору - 1/2 частки квартири, яка в силу визначеної у\~ст. 60 СК України\~презумпції, яка у даній справі нічим не спростована, є спільним сумісним майном подружжя, тобто [PERSON] , на день її смерті був виконаний. З огляду на те, що права [PERSON] за цим договором мають особистий характер, які припинилися внаслідок її смерті відповідно до правил\~ст. 1218 ЦК України, позивач-вдівець померлої [PERSON] , який є її спадкоємцем та співвласником, не мав права ставити питання про повне розірвання спадкового договору, яка стосується частки його померлої дружини у вказаній квартирі. Відповідно до ч. 2\~ст. 608 ЦК України\~зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. Тому, у суду відсутні правові підстави для розірвання спадкового договору в частині, яка припинилася внаслідок смерті другого з подружжя, [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме в частині розірвання спадкового договору, укладеного 21 травня 2007 року в частині прав і обов`язків між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Волохіною О.В., зареєстрований в реєстрі №4-674. На підставі викладеного та

Outcome: partial