Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому зареєстрований [PERSON] , який з 2012 року не проживає в цьому будинку. За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачк [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що вбачається із свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 10.10.2002 року. Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , зареєстровані позивач та відповідач. Довідкою № 412 від 09 липня 2021 року, виданою Золочівського міською радою Золочівського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , за вказаною адресою прописаний і [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З актів обстеження матеріально-побутових умов від 17 лютого 2021 року, 19 травня 2021 року, 09 липня 2021 року, вбачається, що у будинку [ADDRESS] , [PERSON] ( [INFO] ) з 2012 року, не проживає. З врахуванням того, що відповідач зареєстрований, але більше 10 років не проживає у вищевказаному будинку, а позивач у зв`язку з реєстрацією відповідача позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном, чим обмежуються його права як власника згаданого об`єкта нерухомості, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору позивач просить залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved