Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. \~ \~ \~ \~ 05.01.2022 року Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (далі позивач, АБ\~«Укргазбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2020/І_С/102-000105 від 16.01.2020\~року в розмірі 27\~559, 03 грн. Позов обґрунтовано тим, що 16.01.2020 року [PERSON] підписав заяву-договір №\~2020/І_С/102-000105, яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, складає договір комплексного банківського обслуговування. Власним підписом відповідач підтвердив досягнення згоди щодо усіх істотних умов договору. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з [PERSON] . Рух справи в суді. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позовна заява подана до суду 05.01.2022 року. 10.01.2022 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 09.02.2022 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 09.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10.03.2022 року. Відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Представник АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 16.01.2020 року [PERSON] підписав заяву-договір № № 2020/І_С/102-000105, яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, складає договір комплексного банківського обслуговування. Власним підписом відповідач підтвердив досягнення згоди щодо усіх істотних умов договору. За умовами договору банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в національній валюті України (гривня) у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на поточному рахунку позичальника строком на 12 місяців (з 16.01.2020 по 15.01.2021) з урахуванням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10\~000 грн та можливої суми кредиту в розмірі 300\~000 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно у розмірі 36 % річних від суми поточної заборгованості по кредиту та 48 % річних від суми простроченої заборгованості по кредиту. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Станом на 26.07.2021 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 27\~559, 03 грн, з яких: 17334, 70\~грн поточна заборгованість по кредиту; 5965,55 грн прострочена заборгованість по кредиту; 4258, 78 грн прострочена заборгованість по процентах. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не подано. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню. Відповідно\~до положень\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із змісту\~ст. 625 ЦК України\~вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст.\~526,\~527,\~ 625,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення. Щодо розподілу судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270, 00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved