Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Заставнівська державна податкова інспекція Кіцманського управління ГУ ДФС у Чернівецькій області, в якій просить встановити факт родинних відносин: -як батька та доньки, між [PERSON] , який помер [INFO] у с. Горішні Шерівці, Заставнівського (наразі Чернівецького) району Чернівецької області, актовий запис про смерть №71 та - [PERSON] , [INFO] ; -як матері та доньки, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке останній за життя заповів їй. Заявниця спадщину прийняла вчасно, і згодом, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області з відповідною заявою. Однак нотаріусом було виявлено розбіжності в деяких актових записах, а саме: спадкодавець в документах зазначений по прізвищу « [PERSON] », тоді як її матір « [PERSON] »; у свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про встановлення батьківства, у свідоцтві про народження заявниці, її матір зазначена « [PERSON] », тоді згідно паспорта України - « [PERSON] ». Дана розбіжність виникла у зв`язку з тим, що матір заявниці не змінила прізвище вчасно після розірвання шлюбу. Дана обставина унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. Саме тому, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , яка ухвалою суду від 21.03.2022 залучена до участі в даній справі в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] помер дідусь заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2021 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , власником якого був спадкодавець, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145527627 від 15.11.2018 (а.с.8). Заявниця спадкове майно прийняла вчасно та за її заявою була заведена спадкова справа померлого, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10). Крім цього, заявниця звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, як спадкоємиця за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 15.02.2019 посвідченого секретарем виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області зареєстрованого за №17 (а.с.9). Однак, нотаріусом були встановлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та матері заявниці. Зокрема, в свідоцтві про народження матері заявниці серії [NUMBER] від 27.10.1964 в графі батько зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с.11), у паспорті громадина України (а.с.12) та у витязі з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу її дошлюбне прізвище - « [PERSON] » (а.с.13), тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний, як « [PERSON] » (а.с.6). Перешкодою в оформленні заявницею спадщини, є також розбіжності в написанні прізвища матері заявниці у різних процесуальних документах заявниці. Оскільки, у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 04.05.1990 (а.с.16), в свідоцтві про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 10.08.1992 (а.с.15) в графі матір записано - « [PERSON] ». Такі розбіжності пояснюються тим, що у зв`язку із розірванням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.08.1988 матір заявниці не змінила прізвище вчасно після розірвання шлюбу(а.с.14). На даний час матір заявниці за паспортом громадянина України записана за прізвищем « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2007 заявниця змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.17). Досліджені в судовому засіданні докази та встановлені обставини, знайшли своє підтвердження у наданих раніше поясненнях заявниці та її представника, які були допитані в судовому засіданні 21.03.2022. В цьому судовому засіданні були також допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили викладені в заяві обставини та вказали, що померлий [PERSON] був рідним батьком [PERSON] , яка є матір`ю заявниці [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факти родинних відносин, як батька та доньки, між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] та як матері та доньки, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і їх встановлення має для заявниці юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10-30 годину 23.03.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 30.03.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 30.03.2022.

Outcome: approved