Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

20.12.2021 [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] та [PERSON] , в якій просить: - змінити розмір аліментів, які стягуються з нього в користь [PERSON] на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 07.04.2010 у справі №2-194/10 на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частку від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; - змінити розмір аліментів, які стягуються з нього в користь [PERSON] на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 19.02.2016 у справі №458/65/16-ц (2/458/73/2016), на утримання сина [PERSON] - [INFO] , та доньки [PERSON] - [INFO] , з 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на двох дітей - на 1/3 частину від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та на користь [PERSON] на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З наданого Турківським ВДВС розрахунку заборгованості від 31.08.2021 він довідався, що розмір аліментів на сина [PERSON] є набагато більшим, аніж на двох молодших дітей. Вважає, що всі його діти, які перебувають в одній віковій категорії, мають отримувати від нього аліменти однакового розміру. Вказує, що він не працює, стан його здоров`я погіршився, перебуває на диспансерному обліку з приводу серйозного захворювання очей, змушений з цього приводу лікуватися на що затрачає час і матеріальні кошти, а також і те, що проживає із матір`ю-пенсіонеркою. Враховуючи обставини його сімейного стану, стану здоров`я, матеріального стану просить змінити розмір аліментів. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 20.12.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 13.01.2022 у справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. У судове засідання представник позивача адвокат Миньо М.М. не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов не визнає. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 8250002199470, де зазначено, що 27.01.2022 [PERSON] отримала судовому повістку, в подальшому відмовилась отримувати судову повістку, що підтверджується довідкою Укрпошти від 11.03.2022 за рекомендованим повідомленням № 8250002224661. Відповідач [PERSON] про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. Суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] . Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Від шлюбу з відповідачкою [PERSON] у позивача [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.11.2009. Рішенням суду від 17.11.2010, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу з відповідачкою [PERSON] у позивача [PERSON] є двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.05.2012 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.05.2009. Рішенням суду від 04.01.2016, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з рішенням Турківського районного суду Львівської області від 07.04.2010 з [PERSON] вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти щомісячно в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 04.03.2010 і до досягнення його повноліття. Згідно з рішенням Турківського районного суду Львівської області від 19.02.2016 з [PERSON] вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 22.01.2016 і до досягнення їх повноліття. З довідки виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про склад сім`ї від 17.08.2021 №2236, вбачається, що до складу сім`ї (зареєстрованих) [PERSON] входить мати [PERSON] , 1961 р.н., та брат [PERSON] , 1988 р.н. Як видно з довідки Пенсійного фонду України позивач [PERSON] сплачував внески до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування протягом 2001 - 2015. Позивач [PERSON] не зареєстрований в Турківській районній філії ЛОЦЗ як безробітний і допомоги по безробіттю з 01.01.2021 по 08.09.2021 не отримував, що стверджується довідкою №807 від 08.09.2021, виданою Турківською районною філією Львівського обласного центру зайнятості. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 31.08.2021 ВП №47743298 боржнику [PERSON] нарахована заборгованість зі сплати аліментів відповідно до виконавчого документу №2-194/10 за період з 01.01.2021 по 31.08.2021 станом на 31.08.2021 в сумі 17 222,16 грн. Боржником сплачено 9 720,00 грн. Заборгованість зі сплати аліментів у боржника [PERSON] станом на 31.08.2021 становить 7 502,16 грн. З листа-відповіді на адвокатський запит Турківського ВДВС у Самбірському районі Львівської області №9094/18.29-10 від 16.09.2021 видно, що у виконавчому провадженні АСВП №47743298 з примусового виконання виконавчого листа Турківського районного суду Львівської області №2-194/2010 від 08.04.2010, [PERSON] сплачено в користь [PERSON] 19 382,16 грн., заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період відсутня, передплата за вказаний період становить 7,23 грн.; у виконавчому провадженні АСВП №51018980 з примусового виконання виконавчого листа Турківського районного суду Львівської області №458/65/16-ц 2/458/73/2016 від 04.05.2016, протягом періоду з 01.01.2021 по 30.09.2021 [PERSON] сплачено в користь [PERSON] 22 067,21 грн., заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період відсутня, передплата за вказаний період становить 167,21 грн. Згідно з довідкою, виданою Турківською КЦРЛ за №51 від 12.02.2016, [PERSON] знаходиться на "Д" обліку з приводу захворювання обох очей. З наданої позивачем копії квитанції №0.0.2257716026.1 від 08.09.2021, видно, що [PERSON] сплатив заборгованість по аліментах за виконавчим документу №2-194/10 в розмірі 7 502,16 грн. З копії трудової книжки позивача видно, що 21.04.2016 йому припинено виплату допомоги з безробіття. Позивач, покликаючись на положення ст. 180, 182, 184, 192 ЦПК України, просить суд змінити розмір аліментів, які визначені рішеннями суду. Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України. Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд виходить з таких мотивів та норм права. Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 в справі №6-143цс13 зазначив, що при розгляді позовів, заявлених з підстав, визначених ст. 192 СК України, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно з правовою позицію, викладеною Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 у справі N 565/2071/19, статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач, в обґрунтування зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] та збільшення такого на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , покликається на те, що тривалий час не має постійного місця роботи, хворіє, проживає з матір`ю - пенсіонеркою, яка теж потребує його матеріальної допомоги. Окрім того, вважає що буде справедливим, якщо він буде платити однакову суму на кожну дитину, оскільки всі діти мають однакове право на аліменти. Однак, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження таких обставин. Зокрема, позивач не надав суду доказів зміни його матеріального стану з часу прийняття судами рішень про стягнення з нього аліментів. Натомість, суд встановив, що за період з 01.01.2021 по 30.09.2021 відповідач [PERSON] сплатив на користь [PERSON] аліменти в сумі 19 382,16 грн, та на користь [PERSON] протягом періоду з 01.01.2021 по 30.09.2021 ним сплачено аліменти в розмірі 22 067,21 грн, заборгованість відсутня. Отже, позивач сплачує аліменти у визначеному рішеннями суду від 07.04.2010 та від 19.02.2016 розмірах на утримання неповнолітніх дітей і його матеріальний стан дозволяє йому сплачувати такі, про що зокрема зазначив позивач у позовній заяві та підтвердив доказами. Також позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що його мати [PERSON] , яка перебуває на пенсії за віком потребує матеріальної допомоги та перебуває на утриманні позивача, доказів того, що з часу присудження йому судом аліментів погіршилось його здоров`я, і що ці обставини впливають на його змогу сплачувати аліменти у вже визначеному судом розмірі. Окрім цього, позивач не надав суду доказів зміни його сімейного стану, яка є самостійної підставою для зміни розміру аліментів. Натомість, саме наявність в нього на утриманні сина [PERSON] від першого шлюбу, та сплату аліментів в розмірі ј частки доходу, була врахована судом при визначенні розміру аліментів на утримання двох дітей від другого шлюбу, і на цю обставину, зокрема, покликався і сам відповідач при вирішенні справи за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання двох дітей (справа № 458/65/16-ц). Позивач у позовній заяві вказує, що хоче, щоб його діти отримували від нього аліменти однакового розміру, а відтак заявив вимогу про зменшення розміру аліментів на утриманні старшого сина [PERSON] з 1/4 частки його доходу на 1/6 частку, та відповідно збільшити розмір аліментів на утриманні двох дітей: [PERSON] та [PERSON] з 1/4 на 1/3 частку його доходу. При цьому, суд звертає увагу, що така зміна розміру аліментів не впливає на матеріальне становище позивача як платника аліментів, оскільки загальний грошовий розмір таких аліментів на трьох дітей для нього не зміниться ( 1/4 - 1/6 =1/12; 1/4+1/12=1/3). Окрім цього, суд звертає увагу, на те, що батьки не повинні компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, що відповідає й правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 у справі N 565/2071/19. Зміна у зв`язку з такими обставинами матеріального становища платника аліментів як підстава для зменшення стягуваних аліментів повинна бути істотною в такій мірі, що прямо впливає на спроможність платника сплачувати аліменти в попередньому розмірі, унеможливлює таку сплату тощо. Ці обставини підлягають належному доказуванню. Однак, позивачем такі обставини не доведені належними та допустимими доказами, а інші доводи та аргументи в обґрунтування заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зміни визначеного за рішеннями суду розміру аліментів. Окрім цього, виходячи з правової природи норми ст. 192 СК України, платник аліментів не вправі заявляти вимогу про збільшення розміру аліментів, що є правом стягувача аліментів, адже в такому разі, виходячи з вимог процесуальних норм щодо доказування у таких справах, платник аліментів ставить вимогу до самого себе. Бажання відповідача надавати матеріальну допомогу всім дітям в однаковому розмірі, за відсутності правових підстав для зміни розміру аліментів, може бути реалізовано ним добровільно, а не за рахунок зменшення розміру аліментів однієї дитини для збільшення таких на утримання інших дітей. Відтак, враховуючи, що позивачем не доведено, що від дня ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утриманні двох дітей змінились його сімейне становище, матеріальний стан як платника аліментів, виникли інші обставини, що є підставою для зміни розміру аліментів і, що такі зміни впливають на змогу позивача сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Враховуючи те, що в задоволенні позову відмовлено, то судові витрати у вигляді судового збору сплаченого за подання позовної заяви покласти на позивача.

Outcome: dismissed