Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Стаська О.Г., звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданого позову зазначив, що після її смерті відкрилася спадщина на території Іванівської сільської ради (теперішня територія Чигиринської міської ради) Черкаської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом спадкового нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 2,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак він не мав змоги та можливості звернутися до нотаріальних контор Чигиринського району із заявою про прийняття спадщини вчасно, а саме протягом шести місяців після смерті [PERSON] , оскільки не знав про існування складеного померлою на його ім`я заповіту. В грудні місяці 2021 року працівники Іванівського старостинського округу Чигиринської міської ради повідомили позивача про існування заповіту, складеного на його ім`я. Лише після цього позивач знайшов заповіт у будинку померлої [PERSON] серед її особистих речей та зробив 11.01.2022 року у Іванівському старостинському окрузі відмітку про те, що вищевказаний заповіт не змінений і не скасований на день смерті заповідача. Позивач вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Ухвалою від 20.01.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи до підготовчого засідання. Ухвалою від 17.02.2022 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача - адвокат Стасько О.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити. Одночасно зазначив, що позивач не знав про наявність заповіту та не мав можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, відповідно до якої позов визнав та просив розглянути справу за відсутності представника Чигиринської міської ради. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.06.2020, [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку, яка розташована на території Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (теперішня територія Чигиринської міської ради). Судом встановлено із копії заповіту від 06.05.2016, посвідченого секретарем Іванівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Василиною О.М., що належну померлій [PERSON] , земельну ділянку, на підставі державного акту ЧР 084600 площею 2,15 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради, Чигиринського району Черкаської області померла заповіла позивачу (а.с.10). Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 09. З наданої суду інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що відомості про посвідчення вказаного заповіту внесені до спадкового реєстру, відомості про його скасування та/або визнання недійсним відсутні, стан заповіту - чинний (а.с. 24-25). Таким чином часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частинами 1, 2 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Отже строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 11.12.2020. З наданої суду інформації встановлено, що вказаний заповіт не скасовано, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, відповідно спору з іншими спадкоємцями у вказаних правовідносинах немає. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Під час розгляду вказаної справи суд враховує, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини, на чому неодноразово наголошував Верховний Суд (зокрема у постанові ВС від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17). Враховуючи викладене, а також те, що лише у грудні 2021 року позивачу стало відомо про наявність заповіту, а також факт визнання відповідачем позову та відсутність інших спадкоємців, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, тому наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. За таких обставин позов підлягає до задоволення На підставі викладеного,

Outcome: approved