Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у [ADDRESS] . В обгрунтування\~позовних вимог\~позивачка покликається\~на те,\~що вона\~є власником\~будинковолодіння,\~яке знаходиться\~у [ADDRESS] .\~Крім неї,\~у житловому\~будинку зареєстрований,\~але фактично\~не проживає\~колишній чоловік\~її дочки\~ [PERSON] \~ [PERSON] .\~Останній ще\~до розлучення,\~в червні\~місяці 2020\~року покинув\~її житловий\~будинок та\~переїхав на\~постійне місце\~проживання до\~своїх батьків\~в с.\~Петранка Калуського\~району.У добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим порушує майнові права позивача. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Гутник П.М. не з`явилися, остання направила суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подачу відзиву не скористався, клопотань про неможливість прибуття до суду та відкладення судового розгляду не подавав. На підставі письмової заяви представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Позивачка [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.09.2020 (а.с. 5). Шлюб між дочкою позивачки [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірваний 30 листопада 2020 року, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 30.11.2020 (а.с. 6). У належному позивачці будинку зареєстрований як член сім`ї її колишній зять - відповідач по справі [PERSON] . Останній у будинку не проживає з червня 2020 року, що підтверджується актом обстеження домоволодіння по [ADDRESS] , складеного комісією Рожнятівської селищної ради 04.11.2021 (а.с.4). Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у належному позивачці житловому будинку більше одного року, його майна та речей у вказаному будинку не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідач не проживає у житловому будинку позивачки з поважних причин судом не здобуто. За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку позивачки. Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в силу ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 20, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання.

Outcome: approved