Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

12.10.2021 позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про народження. В обґрунтування позову зазначає, що у період часу з 12.04.2008 року по 09.08.2018 року перебував у шлюбі з [PERSON] . Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2018 року шлюб було розірвано. У 2011 році позивач покинув сім`ю та фактичні шлюбні стосунки припинилися. З 2015 року [PERSON] , проживає разом з громадянином [PERSON] однією сім`єю, ведуть спільне господарство та виховують дітей. В 2018 році громадянка [PERSON] народила доньку [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком якої є позивач. [INFO] здійснено реєстрацію народження дитини де батьком записано відповідача. З 29.08.2018 року по теперішній час позивач здійснює піклування дочкою та утримує її у повному обсязі. Про те, що батьком дитини було записано відповідача, позивач дізнався лише у серпні 2021 року. На даний час матір дитини перебуває в тяжкому стані і для захисту інтересів дитини ним було подано даний позов. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. В підготовчому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи матір дитини [PERSON] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2021 року клопотання задоволено та залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог [PERSON] . В підготовчому засіданні від позивача надійшло клопотання про призначення судову-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3.11.2021 року у справі призначено судову-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено. 10.02.2022 року надійшов Висновок експерта № 103-330-2021 від 01.02.2022 року на виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду про призначення експертизи. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2022 року провадження у справі поновлено у зв`язку із отриманням висновку експертизи, призначеної ухвалою суду 30.11.2021 року. В підготовче судове засідання позивач наддав заяву про слухання справи у його відсутність позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити, справу просив слухати у його відсутність. В підготовче судове засідання відповідач надав письмову заяву де зазначив, що проти позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутність. [PERSON] , в судове засідання надала письмову заяву в якій зазначила, що проти позову не заперечує та просила справу слухати у її відсутність. Представник Фастівського відділу ДРАЦС у Фастівському районі надали лист в якому просять справу слухати у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Заслухавши учасників судового процесу під час підготовчого судового засідання, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно Листа Фастівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області від 01.09.2021 № 782/21.24-103 державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] проведена за усною заявою матері [PERSON] та медичного свідоцтва про народження № 790 від 04.09.2018 року. Державна реєстрація була проведена відповідно до ст.133 СК України. Згідно заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2018 року шлюб зареєстрований 12 квітня 2008 року відділом РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, актовий запис № 79 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 10.02.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-330-2021, згідно якого зазначено, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Нummel K at all «Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Ознайомившись із висновком експерта, сторони, не оскаржували результати експертизи та не піддавали висновок сумніву. Отже, вказані докази, суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини. Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ч.1 ст.129 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до прав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). За клопотанням позивача, на підставі ухвали суду, була проведена судова медична (молекулярно-генетична) експертиза. Результатом висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-330-2021 від 01.02.2022 року біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (99,9%). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved