Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя належало на праві особистої власності 84/100 частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Зазначає, що прийняв спадщину після смерті матері, інших спадкоємців, які б претендували на частку у спадковому майні немає. З метою оформлення права на спадщину за законом звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Яцко П.П., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, у видачі свідоцтва йому відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Просить суд визнати за ним право власності на незавершене будівництво до складу якого входить 84/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Ломничук Ю.Ю. подав суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, щодо задоволення вимог позовної заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами». Судом встановлено, що [INFO] у м. Коломиї померла [PERSON] , про що 10 червня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 295 (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спірне будинковолодіння, яке розташовано в [ADDRESS] , яку прийняв її син, позивач і справі. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Яцко П.П., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно (а.с. 14). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 69217 від 21 липня 2021 року за спадкодавицею зареєстроване у вищевказаному будинковолодінні право власності на 31/50, 3/50, 16/100 часток, що у сумі складає 34/50 часток, або 84/100 цілого (а.с. 16). Інша частина будинку належить синові позивача, відповідачу у справі. Згідно даних технічного паспорта на об`єкт незавершеного будівництва в [ADDRESS] від 23 серпня 2021 року, його загальна площа складає 98,0 кв.м. Згідно висновку про вартість майна від 02 грудня 2021 року, ринкова вартість незавершеного будівництва становить 91 200 грн. В зв"язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів позивачем в газеті "«ЗР-Інформ» № 45 від 05 листопада 2021 року, яка видається у м. Коломиї, розміщено оголошення відповідного змісту (а.с. 17). Згідно вимог ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивач як спадкоємець по закону претендує на спадкове майно матері і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, він не взмозі оформити власність через те, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно, а відповідач не заперечив проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, про що подав відповідну письмову заяву, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на частину будинку шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved