Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу посилаючись на те, що 18 січня 2021 року між ним та акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" в особі начальника Свалявського відділення Алексій В.М. було укладено договір банківського вкладу з визначеним строком №04-3/6с-18, відповідно до якого банк прийняв від вкладника грошову суму в розмірі 43000 доларів США та 5000 євро на строк шість місяців, тобто з 17.01.2021 року по 17.07.2021 року та на суму вкладу нараховуються відсотки за ставкою 17% річних. 18 липня 2021 року він звернувся із заявою до АТ "Комерційний інвестиційний банк" щодо повернення банківського вкладу з відсотками. Проте в банку позивачу пояснили, що гроші не повернуть оскільки колишній начальник користуючись своїм службовим становищем гроші присвоїв та порадили звернутись в прокуратуру. Зазначає, що гроші він надавав безпосередньо до банку довіряючи свої заощадження надійній банківській установі та те, що він неодноразово користувався послугами банку з 2018 року та кожного разу йому виплачували кошти. Укладаючи черговий договір не підозрював, що може втратити свої заощадження. Зважаючи на позицію відповідача та беручи до уваги, що правовідносини з приводу грошового вкладу внесеного [PERSON] до банківської установи регулюються нормами Цивільного кодексу України, а тому вирішив невідкладно звернутись за судовим захистом до Свалявського районного суду. В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" кошти за договором банківського вкладу № 04-3/6с-188 від 18 січня 2021 року в сумі 43000, 00 доларів США та 5000,00 євро та відсотки передбачені договором в розмірі 17% річних за період шість місяців, що становить 3655,00 доларів США та 425 євро та неустойку в розмірі 3% від суми банківського вкладу за кожен день неповернення грошових коштів, починаючи з 19.07.2021 року і до дня винесення судового рішення. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2021 року справу № 306/1823/21 (провадження № 2/306/790/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 12). 22 жовтня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 13). Представник АТ"Комерційний інвестиційний банк" адвокат Мікрюков С.В. подав відзив, в якому зазначив, що посилання на підписаний договір від 18 січня 2021 року за № 04-3/6с-188 є незаконними, оскільки зазначений договір відсутній на обслуговуванні в АТ "Комерційний інвестиційний банк", а також надана копія договору не відповідає діючій формі договору. При зазначенні сторін договору відсутнє посилання повноважень підписанта з боку АТ "Комерційний інвестиційний банк" в особі начальника Свалявського відділення Алексій В.М. - підписантом від імені АТ "Комерційний інвестиційний банк" згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату укладення договору є Голова Правління АТ "Комерційний інвестиційний банк" Калініченко Ідея Олексіївна. В тексті договору, а саме п.1.2 та п.1.3 зазначене посилання на Депозитний рахунок Вкладника при цьому в порушення вимог до шаблону договору номери рахунків, як Депозитного так і особистого рахунку, відсутні. Згідно п.1.9 встановлено, що процентна ставка на вклад становить 17 процентів річних. При цьому діючі процентні ставки по вкладах станом на 26 серпня 2020 року затверджені протоколом тарифного комітету № 22/20 тк від 26.08.2020 у валюті євро складають від 2% до 1% в залежності від умов. Кошти позивач надав Алексій В.М. , а не вніс у касу з належним оформленням та отриманням підтверджуючого документу. Посилання позивача на те, що він надав банку 43 000 доларів та 5000 євро для розміщення на депозитний рахунок і підтвердження такого є договір № 04-3/6с-188 від 18.01.2021 року, який підписаний уповноваженою особою банку та розписка про отримання грошей є недопустимим та належним доказом, оскільки не є касовим документом, який підтверджує внесення коштів на рахунок, а дотримання письмової форми договору банківського вкладу передбачає підтвердження внесення коштів в касу банку. До повноважень начальника Свалявського відділення Алексій В.М., згідно посадової інструкції, не входило обов"язки щодо виконання касових операцій по прийманню/видачі готівки. Просить у задоволенні позовної заяви відмовити (а.с.18-44). 16 грудня 2021 року Свалявським районним судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 53). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити . Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти його задоволення. Пояснив, що позивачем кошти не було внесено до каси та договір не перебуває на обслуговуванні в АТ "Комерційний інвестиційний банк". Просить в задоволенні позову відмовити повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами ст.1058 ЦК України, ст. 1059 ЦК України. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та начальником Свалявського відділення Алексій Володимиром Миколайовичем 18 січня 2021 року укладено договір банківського вкладу №04-3/6с-188 у сумі 43 000 доларів США та 5000 євро. Відповідно до п.1.8 договору вклад вноситься на строк з 17.01.2021 по 17.07.2021 року. В п.1.9 договору зазначено, що процентна ставка на вклад становить 17 процентів річних (а.с. 11). Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За нормою ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною першою статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції(ст.640 ЦК України). Згідно з частиною першою ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту (ч.1 ст.1059 ЦК України). Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 (далі - Положення), передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Згідно з пунктом 2.9 глави 2 «Приймання готівки» розділу IV «Касові операції банків (філій, відділень) з клієнтами» Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174 (далі -Інструкція №174), банк (філія, відділення) зобов`язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом системи автоматизації банку. Відповідно до положень ст.1059 ЦК України, пункту 1.4 Положення, пункту 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції № 174 письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Представником відповідача надано до матеріалів відзиву шаблон договору банківського вкладу у валюті з визначеним строком (а.с. 24-26). Договір банківського вкладу №04-3/6с-188 укладений між [PERSON] та начальником Свалявського відділення Алексій Володимиром Миколайовичем 18 січня 2021 року не відповідає діючій формі договору. Реєстрація договору за №04-3/6с-188 відсутня на обслуговуванні в АТ "Комерційний інвестиційний банк". Згідно витягу з протоколу засідання тарифного комітету № 22/20 тк від 26 серпня 2020 року діючі процентні ставки по вкладах станом на 01 вересня 2020 року затверджені у валюті євро складають від 2% до 1% в залежності від умов (а.с.27,28). Отже, судом встановлено не додержання передбаченої законом письмової форми договорів банківського вкладу. Позивач не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження внесення коштів відповідно до договору банківського вкладу. Зокрема, [PERSON] не надав оригіналів квитанцій про внесення коштів на депозитний рахунок чи інших документів на підтвердження додержання письмової форми договорів банківського вкладу, як то ощадну книжку; ощадного (депозитного) сертифіката, тощо. Окрім того, судом встановлено, що в повноваження Алексія В.М. не входило укладення договору банківського вкладу відповідно до посадової інструкції. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити. В порядку статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Outcome: dismissed