Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позицій сторін: \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути суму авансу в розмірі 1300 дол. США, що станом на 09.12.2020 року по офіційному курсу гривні до іноземних валют НБУ, становить 36\~400 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що 09.12.2020 року в порядку усної домовленості було укладено договір із відповідачем на виготовлення кухонного гарніру. Відповідач зобов`язувався виконати роботу на протязі двох місяців, тобто до 09.02.2021р. Після узгодження дизайну та вартості кухонного гарнітуру, позивачка в присутності свого чоловіка [PERSON] передала відповідачу аванс в розмірі 1300 дол. США на закупівлю матеріалів. У встановлений договором термін відповідач роботу не виконав, та перестав відповідати на телефонні дзвінки. 12.08.2021 позивачка зверталася до відповідача з письмовою вимогою про повернення отриманих суми авансу в розмірі 1300 дол. США, однак вона залишилася проігнорованою. Позивачка вважає, що відповідач не збирався виготовляти кухонний гарнітур та неправомірно заволодів її коштами, тому вона звернулася до суду та просить стягнути із відповідача суму авансу в розмірі 1300 дол. США, що станом на 09.12.2020 року по офіційному курсу гривні до іноземних валют НБУ, становить 36\~400 грн. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в заяві про перегляд заочного рішення вказав,що позов не визнають з тих підстав,що на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за розпискою надано чек,але відповідач не є приватною особоюпідприємцем з 2015 року ,ніякої експертизи щодо його підпису на зазначених документах не було проведено.Відсутність обгрунтованого розрахунку свідчить про недоведення позивачем розміру грошових вимог.Крім того суду не надано доказів того,що позивачка зверталась до відповідача з письмовими претензіями.Просять у задоволенні позові відмовити. \~ \~ \~ \~Представник позивачки в судове засідання подав заяву ,у якій просить здійснювати розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися ,однак представник відповідача [PERSON] 21.01.2022 року подав суду заяву у якій вказав,що просить всі судові засідання по даній справі проводити без участі заявника [PERSON] та його представника [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. \~ \~ \~ \~29.10.2021 року судом було винесено заочне рішення ,яким позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми авансу задоволено.Стягнуто з\~\~ [PERSON] на користь [PERSON] отриманий аванс (отриману попередню оплату) за усним договором на виготовлення кухонної гарнітури від 09.12.2020 року в розмірі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) дол. США, що станом на 09.12.2020 року по офіційному курсу гривні до іноземних валют НБУ, становить 36\~400,00 (тридцять шість тисяч чотириста) грн. та стягнуто з\~\~ [PERSON] на користь держави 908,00 гривень судового збору. \~ \~ \~ \~10.01.2022 року представником відповідач [PERSON] було подано заяву про перегляд заочного рішення від 29.10.2021 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.02.2022 заочне рішення від 29.10.2021 року у справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення суми\~авансу скасовано та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~21.01.2022 року представник відповідача [PERSON] в судове засідання подав суду заяву у якій вказав,що просить всі судові засідання по даній справі проводити без участі заявника [PERSON] та його представника [PERSON] .. \~ \~ \~ \~31.03.2022 представник позивачки [PERSON] в судове засідання подав заяву ,у якій просить здійснювати розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.12.2020 року в порядку усної домовленості було укладено договір із відповідачем на виготовлення кухонного гарніру. Відповідно до товарного чеку від 09.12.2020 [PERSON] отримав суму авансу в розмірі 1300 дол. США. та засвідчив своїм підписом, також вказаний термін виконання робіт 2 місяці, до 09.02.2021р (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформаційної довідки з ЄДР [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець із правом здійснювати роздрібну торгівлю меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах, також іншими видами роздрібної торгівлі поза магазинами (а.с.6). \~ \~ \~ \~На підставі Повідомлення Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області №14444/59/108/2021, вбачається, що заява [PERSON] зареєстрована за №6438 за фактом не виконання умов усної домовленості між нею та [PERSON] і роз`яснено позивачці право звернутися із позовом до суду у порядку цивільного судочинства, так як мають місце спірні цивільно-правові відносини (а.с.8). \~ \~ \~ \~12.08.2021 позивачка зверталася до відповідача з письмовою вимогою про повернення отриманих суми авансу в розмірі 1300 дол. США, однак вона залишилася проігнорованою (а.с.12). \~ \~ \~ \~Оцінка суду: \~ \~ \~ \~вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог,представником відповідача щодо невизнання позову, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Правилами частини 1 і частини 2 статті 837\~ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. \~ \~ \~ \~Згідно положень статті 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 10\~Закону України\~«Про захист\~прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. \~ \~ \~ \~Згідно положень статті 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Звертаючись до суду з позовом, позивачка стверджувала, що вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням та вимогою щодо належного виконання взятих на себе зобов`язань, однак відповідач грубо порушує умови договору на виготовлення кухонної гарнітури. \~ \~ \~ \~12.08.2021 позивачка зверталася до відповідача з письмовою вимогою про повернення отриманих суми авансу в розмірі 1300 дол. США, однак вона залишилася проігнорованою (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до правил статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, правилами статті 524\~ЦК України встановлено, що Відповідно до правил статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Крім того, правилами статті 524\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті, а правилами частини 2 статті 533\~цього ж\~Кодексу встановлено, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. \~ \~ \~ \~З підстав невиконання відповідачем зобов`язань щодо виготовлення кухонної гарнітури згідно з умовами усного договору від 09.12.2020 року, позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату (аванс) в розмірі 36\~400,00 грн., розмір якого розраховує у грошовій одиниці України з урахуванням офіційного курсу НБУ долара США по відношенню до грошової одиниці України, що відповідає правилам статтей 524, 533 ЦК України. \~ \~ \~ \~За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що з підстав невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачкою щодо виготовлення кухонної гарнітури за усним договором, позовні вимоги є підставні та підлягають задоволенню судом. Розподіл судових витрат між сторонами: \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved