Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

Представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , де просить стягнути з відповідача за кредитним договором №2021959304 від 19.12.2018 на користь позивача заборгованість у розмірі 20104, 76 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 2270 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 19.12.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2021959304 у сумі 19293,05 грн., на споживчі цілі та придбання послуг. Строком кредитування до 19.12.2019, з відсотковою ставкою 0,01% річних. Вказує, що позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, банком 11.03.2021 на його адресу направлена вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість позичальником добровільно не погашена. Отже, станом на 18.05.2021 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 20104 грн. 76 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 18793 грн. 05 коп.; суми заборгованості за відсотками 4 грн. 13 коп.; суми заборгованості за комісіями РО 1157 грн. 58 коп.; плата за пропуск платежів 150 грн. 00 коп. 20.08.2021 між АТ «ОПТ Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №20/08/21 від 08.20.2021, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право нового кредитора до [PERSON] за кредитним договором №2021959304 від 19.12.2018. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07.12.2021 було передано цивільну справу за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.02.2022 клопотання представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення правонаступника позивача задоволено та залучено до участі у справі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Представник позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом надсилання поштової кореспонденції та розміщенням оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Судом встановлено, що 19.12.2018 [PERSON] підписав анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист (а.с. 11). 19.12.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2021959304, загальний розмір якого становить 19293 грн. 05 коп., визначено фіксовану процентну ставку у розмірі 0,01 % річних та дату остаточного повернення кредиту 19.12.2019 (а.с. 5-6). Відповідач під підпис був ознайомлений із орієнтованим графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту (а.с. 6 на звороті), а також графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту (а.с. 7 на звороті). 19.12.2018 [PERSON] підтвердив власним підписом на паспорті споживчого кредиту (а.с. 7) отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обрання ним умов кредитування, підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, та адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с. 7). 11.03.2021 за адресою проживання відповідача АТ «ОТП Банк» надіслало вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, де просили сплатити прострочену заборгованість протягом 30 календарних днів (а.с. 13 на звороті). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2021959304 станом на 04.03.2021 вбачається, що сума заборгованості становить 20104,76 грн., в тому числі: кредит 18793,05 грн., відсотки 4,13 грн.; комісія за РО 1157,58 грн., плата за пропуск платежів 150 грн. (а.с. 14). 20.08.2021 між АТ «ОТП БАНК» (клієнт) та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (фактор) було укладено договір факторингу №20/08/21, відповідно до якого клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 27-31). Згідно додатку №1 до договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021, а саме реєстру боржників вбачається, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право нового кредитора до [PERSON] за кредитним договором №2021959304 від 19.12.2018 (32-34). Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, аналізуючи вищевикладене, судом було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, в яких відповідач порушив умови кредитного договору, а саме строки повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого створилася заборгованість, яка до цього часу не погашена та яка підлягає стягненню з останнього. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

Outcome: approved