Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Представник позивача в судове засідання не прибув, сповіщався, надав заяву про підтримання позову, про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В позовній заяві вказав, що відповідач є абонентом по утриманню послуг з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення по квартирі [ADDRESS] . Розрахунки помісячної вартості послуг проводяться у відповідності до вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 630 від 21 липня 2005 року. Станом на\~01.07.2021\~року заборгованість відповідача за послуги з централізованого опалення складає: 18275,84\~грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення складає 527,52 грн., які просить стягнути з відповідача на користь позивача разом із судовим збором в розмірі 2270 грн. та витрати понесені зі встановлення власника квартири у розмірі 49,97 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини, суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст.280-281 ЦПК України. У відповідності до вимог ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-89 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що відповідач є абонентом по утриманню послуг з централізованого опалення по квартирі [ADDRESS] . Суд звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст.1,2,11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. У відповідності до вимог ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Розрахунки помісячної вартості послуг проводяться у відповідності до вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 630 від 21 липня 2005 року. З урахуванням вказаного заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2021\~року заборгованість відповідача за послуги з централізованого опалення складає: 18275,84\~грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення складає 527,52\~грн. Відповідно до вимог ст.141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати в розмірі 2270 грн. та витрати понесені зі встановлення власника квартири у розмірі 49,97 грн.

Outcome: approved