Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом, яким просила: - встановити факт належності [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] в селі Дубовичі Кролевецького району, права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серія СМ № 0187179, який був зареєстрований 29 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 179; - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту [PERSON] , який було посвідчено у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району 21 січня 2000 року за реєстровим № 5 від імені « [PERSON] » на ім`я « [PERSON] »; - визнати за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] , який за життя не оформив своїх спадкових прав на нього. Свої позовні вимоги мотивує наступним чином. [INFO] в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] . До складу спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , окрім іншого майна, входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно з заповітом, посвідченим 21 січня 2000 року, все належне їй майно [PERSON] заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] . На день смерті [PERSON] [PERSON] проживав разом із нею та прийняв спадщину шляхом фактичного розпорядження. [PERSON] проживав окремо від спадкодавця, з заявою про прийняття спадщини в установленому порядку не звертався, спадщину не прийняв. [INFO] в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] . Позивач є дочкою [PERSON] та спадкоємицею за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON] 11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Часовою Г.М. на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини було заведено спадкову справу №239/2021, зареєстровану в спадковому реєстрі за №68454325. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вона позбавлена можливості в зв`язку з тим, що у заповіті [PERSON] , посвідченому у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району 21 січня 2000 року за реєстровим № 5, було допущено помилку у написанні прізвища як спадкодавця, так і її спадкоємців « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », тому у нотаріуса виникли сумніви щодо належності вказаного правовстановлюючого документа. Крім того, було втрачено сертифікат про право на земельну частку (пай), СМ № 0187179 по САПТЗТ ім. Карла Макса с. Дубовичі, виданий 29.01.1997 р. на ім`я [PERSON] , тому у нотаріуса виникли сумніви щодо належності вказаної земельної ділянки померлому. А тому просить суд встановити зазначені факти, що мають юридичне значення, та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, за змістом позовної заяви просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.1-5). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має (а.с.40-43). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2021 року, виданого виконавчим комітетом Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №19 (а.с.18). До складу спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , окрім іншого майна, входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серія СМ № 0187179, який був зареєстрований 29 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 179, що підтверджується повідомленням Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 10.12.2021 №234/299-21 та витягом з Книги реєстрації сертифікатів на парво на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною Державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Маркса (а.с.27-30). Однак сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0187179 по САПТЗТ ім. Карла Макса с. Дубовичі, виданий 29.01.1997 р. на ім`я [PERSON] , було втрачено, про що в районній газеті «Кролевецький вісник» від 06 березня 2020 року № 9 на арк. 11 було опубліковано відповідне оголошення (а.с.32). Згідно з заповітом, посвідченим 21 січня 2000 року у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району 21 січня 2000 року за реєстровим № 5, все належне їй майно [PERSON] заповіла в рівних частинах своїм синам [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Згідно довідки Дубовицької сільської ради від 17.11.2020 року № 02-25/539, на день смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] . Заповіт, посвідчений від її імені 21.01.2000 року, не змінювався і не скасовувався (а.с.19). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00028269943 від 23.10.2020 року, актовий запис №55 від 2612.1953 року (а.с.12), на день смерті [PERSON] проживав разом із нею та прийняв спадщину шляхом фактичного розпорядження, однак не оформив у встановленому порядку. [PERSON] проживав окремо від спадкодавця, з заявою про прийняття спадщини в установленому порядку не звертався, спадщину не прийняв. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.05.2021 року № 64816975, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.21). [INFO] в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00026733387 від 19.06.2020 року, актовий запис №33 від 03.10.2005 (а.с.13). Позивач є дочкою [PERSON] та спадкоємицею за законом, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.11.2020 року, а/з №2 від 20.03.1986 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2020 року, а/з №01 від 27.05.2006 року, та рішення Кролевецького районного суду Сумської області№579/980/21 від 28.07.2021 року (а.с. 10-11, 14-15). 11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Часовою Г.М. на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №239/2021, зареєстровану в спадковому реєстрі за №68454325, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67945965 від 24.12.2021 (а.с.16). З досліджених судом документів вбачається, що у заповіті, складеному від імені [PERSON] , посвідченому секретарем виконавчого комітету Дубовицької сільської ради 21.01.2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №5 допущена помилка у написанні прізвища як спадкодавця, так і спадкоємців « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказана помилка позбавлена заявницю можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на належне померлому право на земельну частку (пай) площею 3,33 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубовицької сільської ради, успадковане після смерті [PERSON] . За змістом ксерокопій з погосподарських книг Дубовицької сільської ради Кролевецького району за 1964 - 1966, 1971 - 1973, 1974 - 1976, 1996 - 2000, 2001 - 2005 роки, видно вбачається, що у господарстві, головою якого була [PERSON] , постійно проживав [PERSON] , 1953 року народження, який по відношенню до голови господарства був записаний сином. Дати народження голови господарства [PERSON] та її сина [PERSON] відповідають датам народження баби та батька позивача, вказаним у відповідних документах про державну реєстрацію їх народження та смерті. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на законних підставах видано сертифікат серія СМ № 0187179, зареєстрований 29 січня 1997 року, на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай), і право на зазначену земельну частку (пай) фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. Крім того, враховуючи, що факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту [PERSON] , який було посвідчено у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району 21 січня 2000 року за реєстровим № 5 від імені « [PERSON] » на ім`я « [PERSON] », знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і позасудовим шляхом встановити даний факт позивачка не має можливості, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом був [PERSON] , який прийняв спадщину в установленому порядку шляхом фактичного розпорядження спадковим майном, однак не оформив. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Оформити спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] за правом спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , позивач не може, оскільки виникли сумніви у належності вказаного права спадкодавцю. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину після [PERSON] , інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане спадкове майно слід визнати за [PERSON] як єдиним спадкоємцем. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України,

Outcome: approved