Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , актовий запис № 812 від 01.12.2015 року. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . За життя, 25 червня 2015 року [PERSON] склала заповіт на все її майно на [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок по [ADDRESS] , належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.1995 року. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Оскільки [PERSON] було відомо про наявність заповіту на старшого брата, [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] не звертався [INFO] [PERSON] помер. У грудні 2021 року [PERSON] приїздив в м. Марганець провідати своїх племінниць, [PERSON] та [PERSON] .. Під час спілкування з ними, [PERSON] стало відомо, що його брат [PERSON] з заявою про відкриття спадкової справи після смерті матері [PERSON] не звертався та спадщину не приймав. 08 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Кучугурним М.А. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини після померлої. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки був обізнаний про існування заповіту на [PERSON] та був впевнений в тому, що його брат оформив спадщину після смерті їх матері. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити. Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить розглянути справу за наявними доказами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 812 від 01.12.2015 року. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . За життя, 25 червня 2015 року [PERSON] склала заповіт на все її майно на [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок по [ADDRESS] , належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.1995 року. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Оскільки [PERSON] було відомо про наявність заповіту на старшого брата, [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] не звертався [INFO] [PERSON] помер. У грудні 2021 року [PERSON] приїздив в м. Марганець провідати своїх племінниць, [PERSON] та [PERSON] .. Під час спілкування з ними, [PERSON] стало відомо, що його брат [PERSON] з заявою про відкриття спадкової справи після смерті матері [PERSON] не звертався та спадщину не приймав. 08 грудня 2021 року [PERSON] отримав від приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурного М.А. листа на його звернення щодо заведення спадкової справи, в якому йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [INFO] [PERSON] з причини пропущення строку, який наданий законом для прийняття спадщини . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначив позивач у позовній заяві, він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з тих підстав, що був обізнаний про існування заповіту на [PERSON] та був впевнений в тому, що його брат оформив спадщину після смерті їх матері. Таким чином, з наданих позивачем доказів встановлено, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважної причини, оскільки був обізнаний про існування заповіту на [PERSON] та був впевнений в тому, що його брат оформив спадщину після смерті їх матері. Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved