Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у вересні 2019 року надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №500436468 від 05.12.2014, що становить 55 355,06 грн. та складається з: 24 546,80 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 24 908,26 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5 900,00 грн. - штраф, пеня, неустойка. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 28.09.2018 відкрито провадження. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. від 16.02.2021 справу прийнято до свого провадження та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Доводи позивача викладені у позові. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 05.12.2014 між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір №500436468, відповідно до умов якого остання отримала у кредит кошти в розмірі 24 546,80 грн. з поверненням його частинами, кожного місяця по 2 746,80 грн. (з кінцевим терміном повернення - 06.12.2016), зі сплатою відсотків у розмірі 14,99 на рік та комісії у розмірі 2,05% за управління кредитом та 2,05% за користування кредитом. Згодом, було укладено декілька договорів факторингу, в останнє 10.10.2016 ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» передало право вимоги за кредитний договір №500436468, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». З огляду на те, що [PERSON] допустила неналежне виконання умов кредитного договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимушено звернутись до суду з даним позовом. Відповідач відзиву не надав. Фактичні обставини встановлені судом. Між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500436468 із додатками. Позивачем долучено розписку відповідача про отримання платіжної картки, копію паспорта громадянина України відповідача, повідомлення про погашення заборгованості ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ ФК «ЄАПБ». Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата майнінг груп» укладено договір факторингу від 30.09.2014 та додаткова угода від 08.12.2014 до нього Між ТОВ «Дата майнінг груп» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу від 10.10.216, акт приймання-передачі реєстру боржників та додатку №1 до вказаного договору факторингу. Позивачем також долучено копію статуту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи. Норми права, що застосував суд. У відповідності до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 вказаної статті кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 (в редакції, чинній на час вирішення справи). Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками ( по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 16.09.2020 у справі №200/5647/18 та від 28.10.2020 у справі №760/7792/14-ц. Висновок суду. У даній справі на позивачу лежить обов`язок довести наявність у відповідача заборгованості. Підтвердженням заборгованості можуть бути первинні документи або виписка по особовому рахунку. Позивачем відповідних доказів не надано. Позивач у зобов`язанні є новим кредитором, якому, згідно договору факторингу, мали бути передані документи на підтвердження заборгованості. Позивач не заявляв про наявність перешкод у наданні відповідних доказів, не заявляв клопотання про їх витребування. Відтак позивачем не надано жодного доказу на підтвердження заборгованості відповідача, що виключає можливість задоволення позову. Оскільки суд відмовляє у задоволенні позову, сплачений позивачем судовий збір не підлягає відшкодуванню, інших судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed