Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

09 серпня 2021 року КС "Світовид" звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12508грн. 93 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що 20 грудня 2019 року між КС "Світовид" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 286/19, за умовами якого відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 18000 грн. під 36 % річних, строком на 36 місяців з дня отримання кредиту. Посилаючись на порушення боржником умов договору щодо погашення кредиту, процентів згідно графіку розрахунків та утворення заборгованості станом на 02 серпня 2021 року в розмірі 12508 грн. 93 коп., з яких: 11977 грн. 33 коп. - борг по кредиту; 531 грн. 60 коп. - борг по процентам за користування кредитом, яка у добровільному порядку не погашена, просили позов задовольнити. Представник позивача Голубенко Р.С. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, та в якій дала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд з врахуванням неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, не повідомлення нею про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи в її відсутність чи відкладення, згоди представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з огляду на що та неявку в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, без проведення технічної фіксації судового процесу. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: КС "Світовид" є юридичною особою, яка відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО - 349115 від 20.04.2004 року, здійснює діяльність з надання фінансових кредитів. 20 грудня 2019 року між кредитором - КС "Світовид" та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір № 286/19, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 18000 грн. під 36 % річних, строком на 36 місяців з дня отримання кредиту, а відповідач згідно п. 3.5 договору кредиту зобов`язалася здійснювати погашення кредиту та процентів згідно графіка розрахунків та договору про споживчий кредит № 286/19 від 20 грудня 2019 року. 20 грудня 2019 року позивач надав відповідачу [PERSON] основну суму по договору кредиту - 18000 грн. згідно заяви - анкети на отримання кредиту від 20 грудня 2019 року, заяви № 4 на видачу готівки від 20 грудня 2019 року, ордеру №4 до заяви на видачу готівки від 20 грудня 2019 року. В період з 20 грудня 2019 року по 02 липня 2021 року відповідачем [PERSON] відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 19 виплат на загальну суму 15675 грн. 57 коп., однак фактично за цей період нею здійснено 13 проплат на загальну суму 14250 грн. 00 коп.. Остання проплата за договором відповідачем [PERSON] була здійснена 18 червня 2021 року в сумі 2000 грн. 00 коп., з яких зараховано 825грн. 63 коп. - основна сума, 1174грн. 27 коп. - проценти, після чого виконання зобов`язання припинила в односторонньому порядку. У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість в сумі 12508грн. 93 коп., з яких: 11977 грн. 33 коп. - борг по кредиту; 531 грн. 60 коп. - борг по процентам за користування кредитом; Згідно платіжного доручення № 2528 від 02 серпня 2021 року судові витрати понесені позивачем становлять 2270 грн. Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. При прийнятті рішення, суд керується ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов`язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 549, 551, 625 ЦК України згідно яких розмір неустойки, процентів може бути встановлений договором; п.п. 8.1, 8.2 договору кредиту, за яким спори, що виникають з цього договору, у разі неможливості вирішення його шляхом переговорів, вирішується в судовому порядку та п. п. 2.1-2.3 розділу ІІ. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов`язання за кредитним договором № 286/19 від 20 грудня 2019 року, виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого за нею рахується заборгованість в сумі 12508 грн. 93 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved