Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 17.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 24941,10 грн, що складається з 23022,55 грн ПДФО та 1918,55 грн військового збору з отриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 127903,05 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що Лип`янська сільська рада, виконуючи рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2020, виконала функції податкового агента і перерахувала до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 23022,55 грн. (127903,05 х 18%, платіжне доручення № 76 від 17.03.2021) та військовий збір в сумі 1918,55 грн. (127905,05 х 1,5% , платіжне доручення № 77 від 17.03.2021) за рахунок коштів місцевого бюджету. Листом від 27.09.2021 лист за вих. №5162/08-04, у зв`язку із тим, що в рішенні суду не було передбачено утримання ПДФО і військового збору з середнього заробітку, Лип`янська сільська рада звернулася до [PERSON] про відновлення касових видатків по сплаті податку на доходи з фізичних осіб та військового збору шляхом внесення коштів до будь-якого відділення банку України на рахунок Лип`янської сільської ради (код 26323522), в добровільному порядку, до 15.10.2021, а саме: 23022,55 грн, податок на доходи з фізичних осіб із заробітної плати та 1918,55 грн, військовий збір із заробітної плати. Відповідь на лист від 27.09.2021 за вих. №5162/08-04 Лип`янська сільська рада від відповідача не отримала. Також позивач вказує, що [PERSON] не вчинено жодних дій щодо сплати ПДФО та військового збору, однак можливість для сплати була, оскільки відповідач [PERSON] працює на посаді директора Лип`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лип`янської сільської ради та отримує заробітну. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Відповідач надав суду відзив, в якому вказав, що твердження Позивача не узгоджується з положеннями Податкового кодексу України, оскільки Позивачем, який є податковим агентом щодо Відповідача, вказує, що ним не було стягнуто з доходу Відповідача у виді середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 127 903,05 грн. податок на доходи фізичних осіб у розмірі 23 022,55 грн. та військовий збір у розмірі 1 918,55 грн. лише через те, що їх стягнення не було передбачено рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 у цивільній справі № 710/18/20. Крім того, при стягненні з Позивача на користь Відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі 235 Кодексу законів про працю України Шполянський районний суд Черкаської області керувався Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.02.1995 № 100, відповідно до якого усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі. Між з тим, з доказів поданих Позивачем, вбачається, що саме ним не виконано покладений чинним податковим законодавством обов`язок з нарахування податків і зборів (податку на доходи фізичних осіб у розмірі 23 022,55 грн. та військового збору у розмірі 1 918,55 грн) на суму середнього заробітку Відповідача за час вимушеного прогулу у розмірі 127 903,05 грн., присудженої за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 у цивільній справі № 710/18/20, при виконанні вказаного рішення. В зв`язку з цим, із суми середнього заробітку Відповідача за час вимушеного прогулу у розмірі 127 903,05 грн. Позивачем не було відраховано податок на доходи фізичних осіб у розмірі 23 022,55 грн. та військовий збір у розмірі 1 918,55 грн., внаслідок чого виплачена Відповідачу на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу не була зменшена на суму вказаного податку і збору, що підтверджується відомостями в меморіальному ордері Позивача № 15 від 17.03.2021. За таких обставин вимоги Позивача зводяться до повернення Відповідачем безпідставно набутого майна у виді грошових коштів у сумі 24 941,10 грн., отриманих Відповідачем у складі сплаченого йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 127 903,05 грн, з якого в порушення вимого чинного податкового законодавства Позивачем не був стягнутий податок на доходи фізичних осіб у розмірі 23 022,55 грн. та військовий збір у розмірі 1 918,55 грн. Однак, за змістом позовної заяви Позивач не просить суд визначити такий спосіб захисту його прав або інтересів як зобов`язання Відповідача повернути майно, набуте без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), передбачений главою 83 Цивільного кодексу України. Отже, з матеріалів справи вбачається, що Відповідач отримав від Позивача спірні грошові кошти у сумі 24 941,10 грн. у виді середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, присудженої йому за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 у цивільній справі № 710/18/20, яке набрало законної сили 18.02.2021. При цьому виплата вказаних грошових коштів проведена Позивачем добровільно та виключно через недотримання положень чинного податкового законодавства, без рахункової помилки та без недобросовісності з боку Відповідача. Однак, цим позовом Позивач безпідставно намагається покласти на Відповідача, який діяв добросовісно, обов`язок з відшкодування матеріальної шкоди місцевому бюджету Позивача у розмірі 24 941,10 грн. Між тим, Позивач не позбавлений можливості повернути відповідні грошові кошти у сумі у сумі 24 941,10 грн. з використанням правового механізму, передбаченого нормами глави IX Кодексу законів про працю України, яка регулює підстави і умови матеріальної відповідальності працівників за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. Таким чином, позовна заява є повністю безпідставною, а всі її вимоги необґрунтованими, у задоволенні яких суду слід відмовити повністю У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, повідомив телефонограмою про розгляд справи у його відсутність. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.03.2022 було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 у справі 710/18/20 було вирішено, з-поміж іншого, стягнути з Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області на користь [PERSON] середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 127903,05 грн (а.с. 8-28). Згідно з листом Лип`янської сільської ради до [PERSON] Лип`янська сільська рада повідомила, що в порядку виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 у справі № 710/18/20, нею було виконано функції податкового агента і перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 23022,55 грн. (127903.05 х 18%. платіжне доручення № 76 від 17.03.2021 р.) та військовий збір в сумі 1918,55 грн. (127905.05 х 1,5% . платіжне доручення № 77 від 17.03.2021р.) за рахунок коштів місцевого бюджету. [PERSON] необхідно в термін до 15.10.2021 відновити касові видатки по сплаті податку на доходи з фізичних осіб та військового збору шляхом внесення коштів до будь-якого відділення банку України на рахунок Лип`янської сільської ради (код 26323522). а саме: 23022,55 грн., податок на доходи з фізичних осіб із заробітної плати на рахунок UA538201720344200026000022058 Держказначейська служба України м. Київ: 1918.55 грн., військовий збір із заробітної плати на рахунок UA538201720344200026000022058 Держказначейська служба України м. Київ. В разі не відновлення касових видатків у добровільному порядку Лип`янська сільська рада залишає за собою праву звернутися до суду щодо безспірного стягнення зазначених сум. Підставою такого звернення зазначено те, що у виконавчому листі Шполянського районного суду Черкаської області від 05.03.2021 у справі № 710/18/20 для стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 127903,05 грн на користь [PERSON] не вказано в тому числі податки та збори (а.с. 29-31). Відповідно до листа Лип`янської сільської ради до Управління державної казначейської служби України у Шполянському районі Черкаської області було повідомлено, що 18.03.2021 було здійснено безспірне списання коштів з рахунку UA538201720344200026000022058 ТПКВКМБ 0111021 КЕКВ 2111 в сумі 127903,05грн. згідно виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області від 05.03.2021р. справа №710/18/20. Сільська рада просила упорядкувати та привести у відповідність із проведеними операціями бюджетні зобов`язання та бюджетні фінансові зобов`язання відповідно до п.2.11 наказу МФУ від 02.03.2012 № 309 «Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби» (а.с. 32). Згідно з листом Управління державної казначейської служби України у Шполянському районі Черкаської області до Лип`янської сільської ради до Управління Державної казначейської служби України у Шполянському районі Черкаської області надійшла заява від [PERSON] щодо стягнення з Лип`янської сільської ради середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Outcome: approved