Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , адвокат Оліградський М.В., звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що [PERSON] [INFO] , є сином та спадкоємцем своєї матері [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що 18.01.2018 р. [PERSON] , [INFO] , померла. Вказує, що за життя [PERSON] , [INFO] , померлій [INFO] , згідно договору дарування від 16.10.1962 р., посвідченого нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори, на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що у договорі дарування від 16.10.1962 р., допущено технічну помилку (описку) невірно вказано прiзвище матерi заявника, а саме [PERSON] , коли правильно має бути [PERSON] . Зазначає, що згідно паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження заявника та iнших документів, які додаються до заяви та посвідчують особу матері заявника, її прізвище значиться, як [PERSON] . Вказує, що виправити у договорі дарування від 16.10.1962 р. допущену технічну помилку (описку) неможливо. Зазначає, що оскільки позасудовим шляхом виправити помилку у договорі дарування від 16.10.1962 р. неможливо заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності його матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 16.10.1962 p. Зазначає, що 14.12.2021р. державним нотаріусом Мануляк І.В. надано лист/роз`яснення. Вказує, що у зв`язку із допущеною технiчною помилкою (опискою), заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті своєї матері, [PERSON] , [INFO] , померлоi [INFO] та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , померлiй [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування вiд 16.10.1962 р. посвідченого нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Чучук І.М. Заявник у судове засідання не з`явився, проте попередньо від представника заявника надійшла до суду заява, у якій він просив розгляд справи проводити у відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] народився [INFO] у смт. Гвіздець, Коломийського району, Івано-Франківської області. Його батьками відповідно були [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.03.1992, [PERSON] та [PERSON] 05 жовтня 1950 року зареєстрували шлюб у виконкомі Коршівської сільської ради Коломийського району, актовий запис №3. Після одруження прізвище дружини стало « [PERSON] » (а.с.15.) Встановлено, що 16.10.1962 року було укладено договір дарування, який посвідчений нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). Судом також встановлено те, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 18 січня 2018 року серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.17). У вищезазначеному договорі дарування допущено помилку та невірно вказано прiзвище матерi заявника, а саме вказано [PERSON] , коли правильно має бути [PERSON] . Державним нотаріусом заявнику [PERSON] було повідомлено про існування розбіжностей у договорі дарування (а.с.20). У зв`язку з наведеними розбіжностями заявник не може оформити спадщину після смерті матері. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву [PERSON] слід задовольнити та слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , померлій [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 16.10.1962 року, посвідченого нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Чучук І.М. На підставі наведеного та

Outcome: approved