Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~У поданій до суду заяві позивач просить визнати право власності на спадкове майно , що складається із земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту серії ЯЖ № 085444, площею 1,05 га з кадастровим номером 56:226:848:00 02:001:0179 та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту серії ЯЖ № 064053 , площа 0,86 га з кадастровим номером 56:226:848:00 02:002:0211. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно , яке складається із земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту серії ЯЖ № 085444, площею 1,05 га з кадастровим номером 56:226:848:00 02:001:0179 та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту серії ЯЖ № 064053 , площа 0,86 га з кадастровим номером 56:226:848:00 02:002:0211. \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємцем померлої, згідно заповіту посвідченим Новомощаницькою сільською радою 26.11.2001 року. Спадщину прийняв своєчасно, оскільки подав заяву про прийняття спадщини та відкрив спадкову справу у приватного нотаріуса Чайковської А.О. Однак реалізувати своє право на спадщину шляхом подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не може в зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ , котрий стверджує факт належності спадкодавцю нерухомого майна. При зверненні до нотаріуса позивач отримав відмову від видачі їй свідоцтва про право на спадщину на в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно , тому змушений звертатися до суду. Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. \~\~Представник \~відповідача Мізоцької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~\~\~\~ З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2020 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту посвідченого секретарем Новомощаницької сільської ради 26.11.2001 року, позивач є спадкоємцем, всього майна , яке належало покійній на день смерті в тому числі і на земельні ділянки, які розташовані на території Мізоцької селищної ради. \~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. ЦК України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, прямо передбачених ст. ст. 335, 376, 392 цього Кодексу. Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того, як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~ Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~\~\~ На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб. \~\~\~\~

Outcome: approved