Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~01 березня 2021 року АТ «МЕГАБАНК» звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 25343 грн. 71 коп., посилаючись на те, що 10.08.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 72-022-850-2-18-Г про надання кредиту в сумі 15560,17 грн. з кінцевим терміном повернення 09.08.2019 року із сплатою 15% річних. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 01.02.2021 року його заборгованість перед банком становить 25343 грн. 71 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач 10.08.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 72-022-850-2-18-Г про надання кредиту в сумі 15560,17 грн. з кінцевим терміном повернення 09.08.2019 року із сплатою 15% річних. \~ \~ \~ \~Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 01.02.2021 року його заборгованість перед банком становить 25343 грн. 71 коп., з яких 15560 грн. 17 коп. заборгованість за тілом кредиту, 836 грн. 46 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 1945 грн. 00 коп. нарахована комісія, 7002,08 грн. штраф. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов`язання з повернення грошових коштів АТ «МЕГАБАНК», з нього слід стягнути заборгованість, яка виникла за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 2270 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved