Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому, трудової книжки колгоспника [NUMBER] та архівної довідки Комунальної установи «Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №06-04/271 від 03.09.2021р. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] , [INFO] для отримання права про вихід на пенсію одержав архівну довідку №06-04/271 від 03.09.2021 року, де у зазначеному архівному записі та відображеному у відповідній довідці невірно (неповно) записані анкетні дані заявника, замість [PERSON] « [PERSON] », « [PERSON] . Гр.» та « [PERSON] ». Також, в ході вивчення документів заявника було встановлено, що в його трудовій книжці серії [NUMBER] від 01.02.1991 року анкетні дані заявника вказано дані російською мовою « [PERSON] ». Хоча згідно відомостей паспорта заявника серії [NUMBER] виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.09.1996 року його прізвище [PERSON] . Тобто, при заповненні трудової книжки та архівної довідки відповідальною особою при написанні анкетних даних заявника була допущена помилка. У зв`язку з цим, заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки заявнику необхідно для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду надала покази, що з заявником вони сусіди, знає давно [PERSON] так як разом працювали в колгоспі «Іскра» в с. Новоандріївка Новгородківського району, заявник працював на посаді агронома-хіміка. Підтвердила, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок \~ [PERSON] суду надала покази, що вона знає заявника давно, разом ходили до однієї школи в с. Спасове, останній дійсно працював агрономом в колгоспі «Іскра» в с. Новоандріївка Кіровоградської області у 80-х роках. Підтвердила, що правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~01.02.1991р. заявнику [PERSON] видана трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , де анкетні дані заявника вказано російською мовою « [PERSON] » (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~Згідно копії архівної довідки №06-04/271 від 03.09.2021р., яка видана Комунальною установою «Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» вказано, що у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з березня 1984 року по лютий 1995 року є такі відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документах за 1984-1985 роки), [PERSON] . Гр (так у документах за 1986-1989, 1992-1995 роки), [PERSON] (так у документах за 1990-1991 роки), посада не вказана. Також вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1984-1985 роки інших працівників за прізвищем та з ініціалами [PERSON] та за 1986-1995 роки за прізвищем та скороченням імені [PERSON] (так у документах) немає (а.с.11-13). Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.5-7). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 01.02.1991 року та архівна довідка №06-04/271 від 03.09.2021р. належить [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] та [PERSON] та таких доказів суду не надано. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved