Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що \~\~ [INFO] померла його матір [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Вказує,\~що спадкоємцями\~І черги\~за законом\~після смерті\~матері являється\~позивач \~її син\~ [PERSON] .\~Інших спадкоємців\~за законом\~чи за\~заповітом не\~має.На час\~смерті матері\~йому на\~праві власності\~на підставі\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯГ№440855\~належала земельна\~ділянка,\~\~яка складається\~з двох\~земельних ділянок\~\~площею 1,0739га,\~кадастровий номер\~7322588600:02:002:0080\~та земельна\~ділянка площею\~0,0858га,\~кадастровий номер\~7322588600:02:001:0477,\~загальною площею\~1,16га,\~цільове призначення\~ для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташована на\~території Суховерхівської\~сільської ради\~Кіцманського району\~Чернівецької області.Зазначена земельна ділянка увійшла в спадкову масу. Зазначає, що 20.01.2022 року він звернувся до Кіцманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що належала матері, проте отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для її прийняття та відсутній факт прийняття ним спадщини.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач спадщину прийняв в силу закону, оскільки постійно проживав разом із матір`ю, від неї не відмовлявся в передбачений законом строк, проте не має документального підтвердження реєстрації по місцю проживання спадкодавця, що змушує його звертатися із позовною вимогою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~Так, позивач [PERSON] народився по місцю проживання своїх батьків [ADDRESS] . З дня народження і по\~ час навчання він проживав в господарстві батьків. Після закінчення навчання в школі він вступив до Кам`янець-Подільського інституту, звідки по завершенню навчання був направлений в колгосп в смт.Путила Чернівецької області. Згодом райком партії направив його на роботу в органи внутрішніх справ, де обіймав посаду начальника ДАІ\~Путильського району, де працював до виходу на пенсію 1999 року. Тому його реєстрація в смт.Путила Чернівецької області пов`язана із місцем роботи там. Проте після виходу на пенсію з листопада 1999 року і по даний час він проживав в господарстві батьків, що розташоване по [ADDRESS] . Після смерті батька позивач [PERSON] успадкував житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , отримавши 28.02.2003 року Свідоцтво про право на спадщину за законом\~ та після смерті батька здійснював догляд за хворою матір`ю, доглядав господарство, хоронив матір. Крім того факт постійного проживання в с.Суховерхів Кіцманського району підтверджується тією обставиною,\~ що протягом 2018-2019р.р. він працював у Кіцманському коледжі ПДАТУ. Враховуючи те, що нотаріусом відмовлено пощивачу в оформленні спадкових прав через нотаріальну контору та зважаючи на необхідність встановлення певних фактів від яких залежить виникнення права на спадкування, а тому просив задовольнити позов. \~ Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207 цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299\~ЦК України ,

Outcome: approved