Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , є її двоюрідним братом. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Майже все життя вона прожила з [PERSON] та його матір`ю - [PERSON] , 1935 року народження. Після смерті [PERSON] [INFO] , вона отримала право на спадщину за заповітом, а саме на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Власником іншої 1/2 частини цієї квартири став [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] . У зв`язку з цим вона звернулась до суду. Ухвалою суду від 04.01.2022 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, з додержанням загальних правил ЦПК України. Заявник у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Надала пояснення аналогічні обґрунтуванню заяви. Від представника заінтересованої особи - Кам`янська міська рада надійшла заява, в якій їх представник - [PERSON] просив розглянути справу за його відсутності, на підставі матеріалів справи та відповідно до норм чинного законодавства України. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності представника заінтересованої особи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідка [PERSON] , встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00034055699 (а.с. 9, 42, 52). 30.01.1988 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 28.12.1993 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10, 11). 09.03.2002 року заявниця зареєструвала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 12). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00034055488 (а.с. 13, 44, 50). [PERSON] народилась [INFO] , про що мається актовий запис від 18.06.1935 року № 55 про народження у книзі реєстрації актів цивільного стану Вільнохутірської сільської ради Верхньодніпровського повіту Дніпропетровської області, що підтверджується архівною довідкою № Ш-1538/0/217-21 від 21.05.2021 року (а.с.19), мала прізвище « [PERSON] », її батьками були [PERSON] , мати - [PERSON] , місце проживання с. Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. У книгах реєстрації актів цивільного стану Вільно-Хутірської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області актового запису про народження [PERSON] за 1937 рік немає, що підтверджується архівною довідкою № Ш-1539/0/217-21 від 26.05.2021 року (а.с.20). Згідно перевірки, проведеної Верхньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено, що шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 17.12.1967 року за актовим записом № 17, що підтверджується відповіддю від 23.11.2021 року № 1800/20.2-31 Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 21, 22). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 31 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). [PERSON] , [INFO] , померла у віці 84 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Заявниця є спадкоємцем [PERSON] 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 17). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00034053485 (а.с. 50), [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15, 43). Друга кам`янська державна нотаріальна контора зверталась з оголошенням до газети для розшуку [PERSON] у зв`язку зі вступом у спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 48). До нотаріальної контори він не з`явився. 08.12.2021 року [PERSON] було відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується постановою Другої кам`янської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 23, 56). Також факт того, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] . Свідок [PERSON] надала в суді показання про те, що вона є двоюрідною сестрою матері заявниці - [PERSON] та її тітки - [PERSON] , які були рідними сестрами. [PERSON] померла, коли [PERSON] був 1 місяць. [PERSON] взяла до себе [PERSON] та виростила її. Вони були як рідні. У [PERSON] було двоє синів: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер у м. Кострома, де жив. Сергій помер тут, [PERSON] до останнього опікала [PERSON] . [PERSON] померла у [PERSON] вдома. [PERSON] - це інший свідок, яка є двоюрідною сестрою [PERSON] , [PERSON] та її. Вона погано ходить, тому не змогла з`явитись до суду. [PERSON] мав сина, але де він знаходиться зараз невідомо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а тому померлий [INFO] [PERSON] дійсно є двоюрідним братом [PERSON] . Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є її безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, оскільки заявник довела це належними та допустимими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved