Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та Солобковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. [PERSON] просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 81,3 кв.м. літ А-1, а також на господарські будівлі та надвірні поруди: сарай літ.Б., гараж літ. В., сарай літ. Г., літня кухня літ. Д., погріб літ. д., сарай літ. Е., огорожу літ. 1-2., які заходяться по [ADDRESS] і належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину якого прийняла його дочка [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 вересня 1990 року належить будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , спадщину після смерті нього прийняла моя матір [PERSON] . Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с.46) Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 57) Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти задоволення вимог позивача. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Судом встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 вересня 1990 року належить будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно вказаного свідоцтва будинок належав до колгоспного двору, головою двору якого він був, свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Ярмолинецького районної ради №77 від 20 квітня 1989 року. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16 жовтня 1991 року). Спадкова справа після його смерті не заводилася (архівна довідка від 17 січня 2022 року). Спадщину після смерті - [PERSON] прийняла [PERSON] , що підтверджується довідкою Солобковецької сільської ради №76 від 03 лютого 2022 року. Родинні відносили між позивачем та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 жовтня 1970 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03 червня 1982 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17 серпня 1984 року, свідоцтвом про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15 березня 1950 року, свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 20 вересня 1970 року. Згідно довідки Солобковецької сільської ради №474 від 20 липня 2021 року за адресою по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується його свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 березня 2017 року. Його спадщину прийняла - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується її свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31 травня 2021 року. З метою оформлення спадщини на будинок, що належав [PERSON] , який успадкувала [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Динько Г.А., яка листом від 01 лютого 2022 року відмовила у видачі свідоцтва про право спадщину за законом на вказаний будинок, оскільки видача свідоцтва про право спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому мені фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Виявлено розбіжність в імені та по батькові спадкодавця у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та свідоцтві про смерть спадкодавця, крім того, відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Також в свідоцтві невірно зазначено ім`я по-батькові діда, замість [PERSON] зазначено [PERSON] . Згідно довідки Солобковецької сільської ради №474 від 20 липня 2021 року власником будинку по [ADDRESS] був наш дід [PERSON] , а згідно довідки Солобковецької сільської ради №76 від 03 лютого 2022 року власником будинку по [ADDRESS] був [PERSON] . Зазначене перешкоджає позивачу в оформлені спадкових прав на зазначене домоволодіння. Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 рок) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, відповідно до Постанови Верховної ради Української РСР від 29 березня 1991 року, введений в дію закон «Про власність». Відповідно до частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved