Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Товт Микола Миколайович звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.2003 року, батьками позивача [PERSON] зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Представник позивача вказує, що рішенням суду від 2009 року шлюб між батьками позивача розірвано та стягнуто аліменти з [PERSON] на користь позивача і до досягнення ним повноліття. Представник зазначає, що з 2013 року позивач проживає разом з рідною тіткою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , які самостійно, по мірі можливості утримують його. Зауважує, що ні з рідною мамою ні з батьком він не спілкується. Батько позивача участі у його вихованні не приймає, не цікавиться його життям, навчанням, побутом та після розірвання шлюбу самоусунувся від виконання його батьківських обов`язків. Після досягнення [PERSON] повноліття стягнення аліментів на його утримання припинено. Позивач на даний час навчається на третьому курсі Природничо-гуманітарного коледжу ДВНЗ «Ужгородський національний університет». Разом з цим зазначає, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, хворіє на енурез, ВСД, а також має вроджену ваду нирок, потребує постійного нагляду лікаря, прийому ліків, відвідування різних лікувальних процедур. На підставі наведеного просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , який продовжує навчання, аліменти на його утримання, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, з моменту подання позовної заяви та до досягнення [PERSON] 23-х річного віку, а саме до [INFO] . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи. 11.01.2022від представника відповідача - адвоката Зеленяк С.П. до суду надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву представник позивача посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьком і сином. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] і до досягнення ним повноліття, а вже з 5 серпня 2021 року таке стягнення було припинено. Вказує, що відповідно до довідки AT «Укрзалізниця» № 684 від 23.12.2021 [PERSON] працює ревізором з безпеки руху і з червня по листопад 2021 року його середньомісячний дохід становив 22327,04 грн. Звертає увагу суду на те що відповідач та його діти [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.05.2019 року. З 14.07.2021 по 09.08.2021 діти створили для батька нестерпні умови для проживання у квартирі, регулярно звертаючись до поліції із заявами про ухилення від виконання обов`язків щодо тоді ще неповнолітнього сина [PERSON] , що призвело до того, що він з хворим батьком [PERSON] , [INFO] , вимушені проживати на орендованій квартирі. Зазначає, що відповідач регулярно пропонував позивачу надати йому банківські реквізити для добровільного перерахунку коштів, однак отримав відмову від позивача. На підставі\~вищенаведеного просить\~позовну заяву\~задовольнити частково.\~Стягнути з\~ [PERSON] на\~користь повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~аліменти у\~розмірі 1/4 частини його заробітної плати, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрирічного віку з огляду на те яка з цих обставин настане першою. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, при цьому представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач та його представник у дане судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнають частково та просять визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини доходу та провести судове засідання без їхньої участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.2003 року, батьками [PERSON] зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . З довідки виданої директором коледжу Росоха В.В. від 15.09.2021 за № 322 вбачається, що [PERSON] на даний час дійсно навчається на 3 курсі в Природничо-гуманітарному коледжі ДВНЗ УжНУ на спеціальності «Інженерія програмного забезпечення» за державним замовленням. Термін навчання 01.09.2019 по 30.06.2023. За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідач працевлаштований та займає посаду ревізора з безпеки руху в акціонерному товаристві «Українська залізниця» та отримує сталий дохід, сукупний розмір якого з червня 2021 по листопад 2021 рік склав 133962, 29 грн. Відповідно до ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що відповідач [PERSON] , є молодою, здоровою, працездатною особою, не заперечує проти стягнення з нього на користь повнолітнього сина [PERSON] , аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітної плати та з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд враховує наявність на утриманні відповідача непрацездатного батька, а тому вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача [PERSON] на користь повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчатися аліментів, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи з 25 жовтня 2021 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до двадцяти трьох років. Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів. За приписами ст. ст. 13, 76, 80, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. Крім того, саме в такому розмірі аліменти просить позивач. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів. Враховуючи, що позивач пред`явив позов 25.10.2021, то в силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. При цьому у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 908,00 гривень судового збору.

Outcome: partial