Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

у червні 2019 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява [PERSON] , у якій посилається на те, що вона є власницею Ѕ часток двох земельних ділянок, зокрема: земельної ділянки площею 5,16 га, кадастровий номер 532308560000050037 та площею 4,61 га, кадастровий номер 5323085600000050036, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області. За рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 05.10.2017 було визнано за позивачкою вищевказане право, водночас за [PERSON] - відповідачем по справі не визнав права власності на таку ж частку земельних ділянок лише зазначив про рівність часток у спадщині спадкоємців, які прийняли спадщину. Отже, відповідач має право на Ѕ частку спадкового майна (земельні ділянки), а тому є співвласником і зважаючи на це усі дії щодо вищевказаного майна повинні вчинятися лише за згодою співвласника. За таких обставин позивачка як співвласник земельних ділянок не може вчинити жодні дії щодо розпорядження ділянками, оскільки з відповідачем зв`язок втрачений, так як він проживає в іншій країні, а тому вирішити питання щодо порядку користування землею можливе лише у судовому порядку. У зв`язку з наведеним позивачка просить визначити порядок користування: земельною ділянкою площею 5,16 га, кадастровий номер 5323085600000050037, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи; земельною ділянкою площею 4,61 га, кадастровий номер 5323085600000050036, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи. Ухвалою від 26.06.2019 суддя відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 36 т. 1). Ухвалою від 13.08.2019 суд вирішив звернутися до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій, а саме: вручити відповідачу [PERSON] ( [ADDRESS] ) копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, повідомити про розгляд справи, допитати відповідача по суті позовних вимог та роз`яснити права надані відповідачу, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України (а.с.47 т. 1). 21.05.2020 на адресу суду від Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшли документи, складені за результатами виконаня доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] , а тому ухвалою від цього ж числа суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання (а.с. 125 т. 1). Ухвалою від 12.06.2020 оскільки відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вирішив повторно звернутись до компетентного суду Російської Федерації з дорученням про вручення документів, проведення окремих процесуальних дій, та, у зв`язку з цим, провадження у справі зупинити (а.с. 133 т. 1). 28.07.2021 на адресу суду надійшли документи, складені за результатами виконання доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] , а тому ухвалою від 29.07.2021 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання (а.с. 185 т. 1). Ухвалою від 12.08.2021 суд призначив у справі земельно-технічну експертизу (а.с. 190-191 т. 1). 23.02.2022 матеріали цивільної справи повернуті до суду разом з висновком експерта (а.с. 235-248 т. 1). Ухвалою від 24.02.2022 провадження у справі поновлене та призначене підготовче засідання (а.с. 249 т. 1). Ухвалою від 21.03.2022 суд приєднав до матеріалів справи висновок експерта № 2328-2329 від 14.02.2022 за результатами проведення земельно - технічної експертизи, закрив підготовче провадження та призначив у справу до судового розгляду по суті (а.с. 7 т. 2). У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.13 т.2), відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом виклику на офіційному вебсайті суду (а.с.12 т.2), а тому суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Так, рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2017 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовільний частково. Визнано за [PERSON] право власності в розмірі Ѕ частки на земельну ділянку площею 5, 16 га, кадастровий номер 5323085600000050037, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . Визнано за [PERSON] право власності в розмірі Ѕ частки на земельну ділянку площею 4, 61 га, кадастровий номер 5323085600000050036, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, що належала [PERSON] , в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . В іншій частині позовних вимог - відмовлено (а.с. 8-9 т. 1). Відповідно до висновку експерта № 2328-2329 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 14.02.2022, по першому питанню: провести розподіл земельної ділянки площею 5,1600 га, кадастровий номер 5323085600:00:005:0037, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 4, 6101 га, кадастровий номер 5323085600:00:005:0036, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ряськівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, у відповідності з розмірами (по Ѕ частки) технічно можливо. По другому питанню: в дослідницькій частині висновку на розгляд суду запропоновано по два варіанти розподілу по Ѕ частки земельної ділянки площею 5,1600 га, кадастровий номер 5323085600:00:005:0037, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 4, 6101 га, кадастровий номер 5323085600:00:005:0036, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ряськівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області (а.с. 237- 248 т. 1). Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У статті 367 ЦК України визначено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. За положеннями статті 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, встановлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (стаття 125 ЗК України). Отже, оскільки земельні ділянки з кадастровими номерами 532308560000050037 та 5323085600000050036, належать сторонам на праві спільної часткової власності , та існує технічна можливість провести їх розпроділ відповідно до часток сторін, а тому суд уважає за можливе визначити порядок користування позивачем: земельною ділянкою площею 5,16 га, кадастровий номер 5323085600000050037, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, відповідно до варіанту №1 висновку судової земельно-технічної експертизи № 2328-2329 від 14.02.2022; земельною ділянкою площею 4,61 га, кадастровий номер 5323085600000050036, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, відповідно до варіанту №1 висновку судової земельно-технічної експертизи № 2328-2329 від 14.02.2022. Суд визначає варіант експертизи на власний розсуд, оскільки позивач не зазначила бажаного варіанту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved