Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла двоюрідна тітка заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно: житловий будинок та земельну ділянку. За життя [PERSON] проживала одна та 27 березня 2009 року склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок у рівних частинах заявнику та його брату [PERSON] , який помер [INFO] . На житловий будинок вони оформили спадкові права. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черг за законом немає. Вказуючи, що він належить до спадкоємців п`ятої черги за законом, але у зв`язку з відсутністю свідоцтв про народження та шлюб [PERSON] і [PERSON] , свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] не може підтвердити родинні відносини з [PERSON] , факт родинних відносин, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для оформлення спадкових прав на земельну ділянку після смерті останньої, просив встановити факт, що він є двоюрідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а. с. 32). 21 березня 2022 року представник заявника подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву підтримує з викладених у ній підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі та за відсутності заявника (а. с. 38). Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена (а. с. 33, 35), 21 березня 2022 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , просить справу розглядати за її відсутності (а. с. 36). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селищі міського типу Турійськ Турійського району Волинської області (а. с. 13) і після її смерті відкрилася спадщина на належні їй житловий будинок та земельну ділянку (а. с. 14). Відповідно до довідки Турійської селищної ради № 2890 від 07 грудня 2020 року [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті у селищі міського типу Турійськ одна (а. с. 14). За життя [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] заповіла заявнику у цій справі [PERSON] , [INFO] , та його братові [PERSON] , [INFO] (а. с. 15). [PERSON] та [PERSON] спадщину за заповітом прийняли. [PERSON] помер [INFO] (а. с. 18) і спадщину після його смерті прийняли його дочки [PERSON] та [PERSON] (а. с. 20). [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 16), є батьком заявника [PERSON] (а. с. 24, 25). Батьками спадкодавця [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 22). Зі змісту архівних довідок видно, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом і сестрою (а. с. 23, 26). Аналіз наведених обставин та вказаних вище документів в їх сукупності дає обґрунтовані підстави для висновку, що батько заявника [PERSON] та спадкодавець [PERSON] є двоюрідними братом і сестрою, а заявник [PERSON] двоюрідним племінником спадкодавця [PERSON] , і в контексті положень статті 1265 Цивільного кодексу України належить до спадкоємців за законом п`ятої черги. Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті двоюрідної тітки [PERSON] і не була охоплена заповітом від імені останньої (а. с. 27), спадкоємці першої, другої, третьої, четвертої черг за законом відсутні. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] та його брат [PERSON] подали до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, на підставі яких була заведена спадкова справа № 181/2010 (а. с. 17). 29 січня 2022 року приватний нотаріус відмовив заявнику в оформленні прав на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а. с. 21). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність підтверджуючих родинні відносини між заявником та спадкодавцем документів унеможливлює реалізацію ним права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального\~кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294\~Цивільного процесуального\~кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved