Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом померлої [PERSON] , яка була її бабусею. Заяву про прийняття спадщини після смерті баби у строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що спадщину прийме її мати [PERSON] як дочка [PERSON] , яка була спадкоємцем першої черги за законом. В подальшому після смерті [INFO] [PERSON] позивач прийняла після неї спадщину, проте виявилось, що до складу спадщини не входить житловий будинок [ADDRESS] , який належав на праві особистої приватної власності [PERSON] . В зв`язку з цим вона 02 грудня 2021 року звернулась до Світловодської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті бабусі [PERSON] , однак у реєстрації спадкової справи їй було відмовлено з посиланням на пропущення шестимісячного строку для подання такої заяви. З огляду на це, позивач просить суд позов задовольнити та встановити їй додатковий строк тривалістю один місяць.(а.с. 2-5) 22 грудня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 23-24) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено вказану справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. (а.с. 39) Позивач на розгляд справи не з`явилась. Представник позивача адвокат Суворова С.М. просила провести розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що до суду подала відповідну заяву. (а.с. 38) Представник відповідача Світловодської міської ради Кіровоградської області на розгляд справи не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вирішення позовних вимог залишити на розсуд суду та просила судові витрати на відповідача не покладати. (а.с. 28) Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 березня 1991 року Власівською селищною радою м. Світловодськ Кіровоградської області підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 8) Відповідно до копії реєстраційного посвідчення Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації від 25 березня 1976 року, [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Власівською селищною радою 24.03.1976 року Р№30, належало домоволодіння [ADDRESS] . (а.с.10) Як вбачається з довідки виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 01 грудня 2021 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , з 12 квітня 1976 року по день смерті [INFO] . На момент смерті малолітніх, неповнолітніх та недієздатних осіб зареєстрованих не було. (а.с. 9) Згідно відповіді завідувача Світловодської міської державної нотаріальної контори № 751/02-14 від 02 грудня 2021 року, заява про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] та спадкова справа в Спадковому реєстрі не зареєстровані. (а.с. 13,14) Позивач є онукою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та про шлюб, копією свідоцтва про народження її матері [PERSON] (а.с.15, 16, 17) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 лютого 2016 року виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 11) Вирішуючи позов по суті, суд зазначає наступне. Згідно ч. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку) Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] зареєстрована не була, більше ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом, інших спадкоємців та спору між ними немає, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та ст.ст.1235, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 265 - 267 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved