Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.03.2000 Чапаєвським с/ЗАГС Кегичівського району Харківської області, актовий запис №02. Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем позивач перебуває у шлюбі з 07.03.2000, зареєстрованого Чапаєвським с/ЗАГС Кегичівського району Харківської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалось - не зійшлись характерами. В даний час проживають окремо. Подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача. Строк на примирення просить не надавати. Спірного майна немає. Після розлучення дитина проживатиме з позивачем. Судові витрати залишає за собою. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2022 року провадження у справі відкрито, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти строку для примирення категорично заперечує. Діти після розірвання шлюбу, а саме: [PERSON] та [PERSON] будуть проживати з ним, а молодша дитина проживатиме з відповідачем. Спору щодо розподілу сумісного майна, а також стягнення аліментів на даний час немає. Справу просить розглянути у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Діти [PERSON] та [PERSON] проживатимуть з позивачем, а [PERSON] проживатиме з нею. Спору з приводу розподілу майна та стягнення аліментів немає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.03.2000 у Чапаєвському с/ЗАГС Кегичівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.03.2000, актовий запис № 02. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Донька [PERSON] , [INFO] вже повнолітня. Сторони погодили, що малолітня [PERSON] , [INFO] , проживатиме з матір`ю, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживатиме з батьком. Сімейне життя сторін не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей». Як вбачається з матеріалів справи на даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини та відновлювати не збираються, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Про наявність спору про розподіл майна, що є спільною власністю на цей час не заявлено. Сторони погодили, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживатиме з батьком. Разом з тим дитина після досягнення 14 років відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, ст. 160 СК України має право самостійно обирати місце проживання. Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач заявила про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища набутого при реєстрації шлюбу, що відповідає положенням закону та підлягає задоволенню. Про розподіл судових витрат не заявлено.

Outcome: approved