Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 липня 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Одеси, Україна, з батьком [PERSON] , [INFO] , громадянином України. \~ \~ \~ \~В обґрунтування якого зазначив, що 02 березня 2007 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі № 2- 2820/2007 розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, неповнолітнього син [PERSON] залишений проживати разом з позивачем. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу позивач з відповідачем продовжили проживати однією сім`єю без шлюбу за місцем його реєстрації. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася їх спільна дитина - дочка [PERSON] . Народження дитини зареєстровано Виконавчим комітетом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про що 20 січня 2012 року складено відповідний актовий запис за № 07. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини бланк серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області 20 січня 2012 року. \~ \~ \~ \~08.07.2017 року, відповідачка залишила дитину з позивачем та, зібравши свої речі, виїхала з місця проживання. \~ \~ \~ \~Дитина залишилась проживати разом з позивачем, що підтверджується довідкою Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 397 від 19.07.2018 року та актами обстеження матеріально побутових умов від 21.10.2017 року і від 19.07.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідач офіційно не працює, інших доходів для матеріального забезпечення умов проживання дитини не має, аліментів на утримання дитини не сплачує. Відповідач зареєстрована за адресою місця проживання позивача, але де вона в теперішній час проживає йому невідомо. \~ \~ \~ \~Позивач має самостійний дохід яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання і нормального розвитку дитини задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. \~ \~ \~ \~Таким чином, проживання дочки разом з позивачем відповідає її інтересам. Позивач має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повного мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не змозі. Разом з тим, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із дочкою і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина не була позбавлення піклування матері. \~ \~ \~ \~Спиртними напоями він не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відношуся до доньки. \~ \~ \~ \~Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання. \~ \~ \~ \~До теперішнього часу позивач та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання доньки, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, відповідно до якої просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та слухати справу без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання, надав суду заяву про слухання справи без його участі та висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Статтею 5 ЦПК України\~передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. \~ \~ \~ \~За загальними правилами статей\~15,\~16 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02 березня 2007 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі № 2- 2820/2007 розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , неповнолітній син [PERSON] залишений проживати разом з позивачем. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу позивач з відповідачкою продовжили проживати однією сім`єю без шлюбу за місцем реєстрації позивача. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася їх спільна дитина - дочка [PERSON] . Народження дитини зареєстровано Виконавчим комітетом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, про що 20 січня 2012 року складено відповідний актовий запис за № 07. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини бланк серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області 20 січня 2012 року. \~ \~ \~ \~08.07.2017 року, відповідачка залишила дитину з позивачем та, зібравши свої речі, виїхала з місця проживання. \~ \~ \~ \~Дитина залишилась проживати разом з позивачем, що підтверджується довідкою Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 397 від 19.07.2018 року та актами обстеження матеріально побутових умов від 21.10.2017 року і від 19.07.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідачка офіційно не працює, інших доходів для матеріального забезпечення умов проживання дитини не має, аліментів на утримання дитини не сплачує. Відповідач зареєстрована за адресою місця проживання позивача, але де вона в теперішній час проживає йому невідомо. \~ \~ \~ \~Позивач має самостійний дохід яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання і нормального розвитку дитини задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. \~ \~ \~ \~Таким чином, проживання дочки разом з позивачем відповідає її інтересам. Позивач має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повного мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не змозі. Разом з тим, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із дочкою і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина не була позбавлення піклування матері. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання - малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 161 СК України передбачено що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. \~ \~ \~ \~Згідно висновку Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області від 17.02.2022 року, є доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за місцем його проживання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наданих доказів та обставин справи, суд вважає, що винна поведінка відповідачки в ухиленні від виконання батьківських обов`язків доведена належним чином та допустимими доказами, в зв`язку з чим суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~

Outcome: approved