Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2010 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2017 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Весь цей час позивач добросовісно сплачував аліменти у визначеному судом розмірі, заборгованості зі сплати аліментів він не має. Однак протягом останнього року змінився його матеріальний стан. Наразі він мешкає із своїми похилими батьками, які часто хворіють, в зв`язку з чим потребують додаткових витрат на лікування. В свою чергу позивач працює, однак отримує мінімальний розмір заробітної плати, якого вкрай не вистачає на життя.\~ Посилаючись на зміну свого матеріального стану, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання\~ сина [PERSON] з 1/4 на 1/6 частину від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 31.01.2022 року до суду надійшов відзив від відповідача на позовну заяву, в якому остання визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином. У своєму відзиві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до такого висновку: В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено що згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8,9) Позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження\~ дітей. (а.с.5,6,7) З довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Воронізького старостинського округу від 13.12.2021 року за № 3894, вбачається, що позивач зареєстрований разом з батьками за адресою: [ADDRESS] . (а.с.4) Відповідно до довідки про доходи від 21.12.2021 року, [PERSON] \~ працює на ТОВ «Нива» на посаді водія автотранспортних засобів, середній розмір заробітної\~ плати складає 6030 грн. (а.с.10) Згідно довідки про доходи від 21.12.2021 року батьки позивача [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами та перебувають на обліку в Шосткинському об`єднаному управління ПФУ в Сумській області і отримують пенсію за віком. (а.с.11,12) Із виписки медичної карти стаціонарного хворого № 9281, матері позивача [PERSON] поставлений діагноз СКХ. Конкремент лівої нирки. Ниркова колька зліва. (а.с.13)\~ Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Виходячи з аналізу змісту ст.ст. 181, 192 СК України - розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна матеріального стану позивача, збільшення кількості осіб, що перебувають на його утриманні, може бути підставою для зменшення розміру аліментів. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього.

Outcome: approved