Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (надалі по тексту - Позивач) звернулось до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою до [PERSON] (надалі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 9 490, 43грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго». Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». 29.07.2020 представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено відповідний акт № 04354 від 29.07.2020. 20.08.2020 відбулось засідання комісії по розгляду акту. Згідно з розрахунком, проведеним комісією, сплаті підлягає 9490, 43 грн. нарахування за актом № 04354. Станом на 01.07.2021 відповідач належним чином зобов`язання не виконав. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін або за правилами позовного (загального) провадження. Відповідач не направляв на адресу суду відзив із запереченнями щодо вимог позовної заяви, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідачем жодних документів на спростування доводів позивача подано не було. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва, [PERSON] проживаючи у квартирі за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, яку постачає наданий час ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». 29.07.2020 під час проведення перевірки за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення підп. 1, 2, п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії - відсутність на засобі вимірювальної техніки (лічильник СО-ЭА 10Д) пломб з відбитками тавр про їх повірку; відсутність пломби з відбитками тавр ПрАТ «ДТЕК КЕМ» на клемній кришці електролічильника, про що складено відповідний акт № 04354 від 29.07.2020. 20.08.2020 року, у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, було проведено засідання комісії по розгляду акту №04352 від 29.07.2020. Згідно розрахунків Позивача у Відповідача станом на 01.07.2021 наявна заборгованість по оплаті послуг за необліковану електричну енергію у сумі 9 490, 43 грн. На адресу Відповідача було направлено копію протоколу засідання комісії, копію розрахунку заборгованості за необліковану електричну енергію та квитанцію. Вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» Відповідачем виконані не були. Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються положеннями ст. 714 ЦК України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року № 312. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення оформлюється акт про порушення. У пункті 8.2.6 Правил визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 9 490, 43грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved