Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Короткий виклад доводів сторін 17.12.2021 [PERSON] звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.11.2017 у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені, примирення неможливе. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 30.12.2021 у справі відкрито спрощене провадження. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка до суду спрямувала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, просила долучити документи щодо нанесення їй тілесних ушкоджень відповідачем. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про шлюб 07.11.2017 у Бердичівському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Бердичівському районі\~Житомирської області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Хмельницький)\~ зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6). 06.02.2022 у Бердичівському РВП зареєстровано заяву [PERSON] з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень 06.02.2022 чоловіком [PERSON] . Відповідно до довідки Бердичівської міської лікарні № 645 від 06.02.2022 у [PERSON] діагнозтовано ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови. Довідкою № 21 доводиться, що [PERSON] зверталася 07.02.2022 до судмедексперта. Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Висновки суду Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зважаючи на наявні докази можливого вчинення фізичного насильства відповідачем щодо позивачки, з огляду на те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам поизвачки. Тому шлюб між сторонами слід розірвати. Розподіл судових витрат Відповідно до ч 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки належить стягнути 908 грн судових витрат.

Outcome: approved