Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона, [PERSON] , з відповідачем по справі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.01.2005. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який з 01.09.2019 року навчається у Державному навчальному закладі «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» на базі 9 класів за професією «Кухар, офіціант» і навчається на 3 курсі денного відділення. Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2023 року. 02 листопада 2018 року Синельниківський міськарайонний суд Дніпропетровської області у справі № 191/2711/18 виніс заочне рішення, яким змінено розмір стягнених з [PERSON] аліментів за рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Однак, її сину [PERSON] , виповнилося 18 років та він продовжує навчання на 3-му курсі Державного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту`на денній формі навчанні та потребує її утримання, адже у зв`язку із навчанням він ніде не працює, внаслідок чого не має змоги самостійно себе утримувати. Регулярної матеріальної допомоги від відповідача не надходить. Вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку, одяг, харчування, підручники тощо. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання, відсутні. Відповідач наразі працездатний та здоровий, і може у повній мірі сплачувати аліменти на утримання сина, - студента [PERSON] . Просить ухвалити рішення, яким стягнути щомісячно з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дати реєстрації позовної заяви і до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав. У зв`язку з тим, що позивач не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за її згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, 18 січня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис за № 5. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20 січня 2004 року виконкомом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, підтверджується факт походження повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , від батьків, які є сторонами у справі. Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» №394/21 від 13 грудня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , навчається з 01 вересня 2019 року у Державному навчальному закладі «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» (наказ про зарахування від 27 серпня 2019 року № 01 «З-УДЗ») на базі 9 класів за професією «Кухар, офіціант» і навчається на курсі денного відділення. Строк закінчення навчального закладу - 30 червня 2023 року. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 14 січня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрована позивач по справі- мати [PERSON] , що підтверджується відповідним штампом у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 21 лютого 2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України, відповідно до якої при визначенні аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів З`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), що буде достатнім та справедливим для забезпечення потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. При цьому суд зазначає, що стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку передбачено лише при стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Згідно із п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд зазначає, що частиною 2 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивач відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, з відповідача у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: partial