Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 52/18 від 04.09.2018 року, в розмірі 79074,57 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 гривень пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 04.09.2018 року між КС «Союз-Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 52/18. Згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 35000,00 гривень, строком на 36 місяців, починаючи з 04.09.2018 року до 03 вересня 2021 року. [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у відповідності до графіку погашення заборгованості. За посиланням КС «Союз-Фінанс», [PERSON] не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, в зв`язку з чим залишок за кредитом складає 30742,76 гривень, проценти нараховані за умовами кредитного договору 48331,81 гривень, загальна сума заборгованості 79074,57 гривень. В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем сплати кредитних коштів, укладено Договір поруки № 52/18 від 04 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] та поручителями [PERSON] , [PERSON] . Позивачем повідомлялись боржники про наявність поточної заборгованості, яку необхідно сплатити. Станом на 01.11.2021 року заборгованість складає 79074,57 гривень Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Позивач КС «Союз-Фінанс» до судового засідання не з`явився, про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини. 04.09.2018 року між та [PERSON] укладено кредитний договір № 52/18. Згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 35000,00 гривень, строком на 36 місяців, починаючи з 04.09.2018 року до 03 вересня 2021 року. [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у відповідності до графіку погашення заборгованості (а.с. 5-7). 04.09.2018 року між КС «Союз-Фінанс» та відповідачем [PERSON] та поручителями [PERSON] , [PERSON] укладено Договір поруки № 52/18 (а.с. 8). 04.09.2018 року [PERSON] отримав кредит у сумі 35000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 9). Відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженець села Новомиколаївка Красноармійського району Донецької області, зареєстрований за адресою: Донецька обл., Покровський район, Удачненська с/р, с. Новомиколаївка, ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 15). Відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженець села Удачне Красноармійського району Донецької області, зареєстрований за адресою: Донецька обл., Покровський район, Удачненська с/р, с. Новомиколаївка, ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 16-17). Відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженка села Удачне Красноармійського району Донецької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 18). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 52/18 від 04.09.2018 року, заборгованість за кредитом складає 30742,76 гривень, загальна сума заборгованості 79074,57 гривень (а.с. 4). 24.05.2020 року КС «Союз-Фінанс» було повідомлено відповідачів про наявність заборгованості, та про обов`язок сплати заборгованості, яка станом на 16.05.2021 року складає 18800,00 гривень (а.с. 10, 11, 12, 13). Судом надано оцінку поданих позивачем доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в позовній заяві та про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступні норми права. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. КС «Союз-Фінанс» 23.02.2022 року на адресу суду надано довідку про те, що станом на 22.02.2022 року кредитний договір № 52/18 від 04.09.2018 року виконаний та заборгованості за даним договором не має (а.с. 36). Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; Згідно ч.\~5\~ст.\~49\~ЦПК України,\~у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене суд приймає до уваги довідку КС «Союз-Фінанс» про відсутність заборгованості, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог. Згідно п.\~2\~ч.\~5\~ст.\~265\~ЦПК України,\~резолютивна частина\~рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. \~

Outcome: approved