Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

До Кузнецовського\~міського суду\~Рівненської області\~Семенюк К.К.\~звернулася із\~заявою,\~у якій\~просить встановити\~факт,\~що вона [PERSON] , [INFO] , постійно проживала з чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день його смерті за адресою: [ADDRESS] та перебувала на його утриманні. В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що з 02 грудня 1988 року перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] внаслідок тяжкої хвороби у віці 55 років її чоловік [PERSON] , помер. Відповідно до довідки, виданої сектором «Реєстрація» відділу «ЦНАП» департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради від 30.12.2021 року № 2670-04 її чоловік був зареєстрований з 01.07.1994 року до дня смерті по [ADDRESS] . При тому, відповідно до довідки № 2669-04 від 30.12.2021 року, виданої сектором «Реєстрація» відділу «ЦНАП» департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, зареєстрованим місцем її проживання є кв. [ADDRESS] . Разом з тим в дійсності вона з чоловіком постійно проживали в квартирі [ADDRESS] , за зареєстрованим місцем її проживання. Дана квартира належить заявниці на праві власності, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності. Окрім того, на час смерті чоловіка основним та постійним джерелом засобів до існування заявниці був його дохід, вона перебувала на його утриманні. Так, на час смерті чоловіка вона ніде не працювала, мала дохід лише у вигляді пенсії, розмір якої складав 1750,74 грн на місяць. Інших доходів заявниця не мала. Розмір її доходу був дуже низьким, навіть нижче рівня прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що в себе включає лише мінімальний набір продуктів харчування, речей та послуг. І дохід її чоловіка [PERSON] на день його смерті складав 5976,53 грн., який більш як в три рази перевищував її дохід. Тому основним джерелом засобів до її існування на той час була допомога чоловіка, отримана ним у формі пенсії, яка була йому призначена заінтересованою особою. У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю та дала пояснення аналогічні за змістом до обставин, якими обгрнутована заява. Представник заявниці [PERSON] вказала на наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення фактів, про які вона просить. У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, заперечень на заяву не подав. Під час розгляду справи свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] постійно проживала з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті та перебувала на його утриманні. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці [PERSON] , показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві [PERSON] , підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Судом встановлено, що [INFO] у с. Стара Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (свідоцтво заповнене російською мовою), встановлено, що 02 грудня 1988 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою, виданої Виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області від 30.12.2021 року №2670-04, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.07.1994 року до дня смерті [INFO] . Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Вараської міської ради Рівненської області від 30.12.2021 року №2669-04, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 12.09.1997 року до цього часу. Зі змісту свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 27 березня 2003 року вбачається, що співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Копією довідки про доходи [PERSON] за період з квітня 2019 року до березняч 2020 року, підтверджується, що розмір її доходу за цей період становить пенсія у сумі 21\~008,88 грн. В той же час, відповідно до довідки про доходи [PERSON] за цей самий період, розмір його доходу становить пенсія у сумі 71\~662,85, грн, що більш як три рази перевищує дохід заявника. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявник [PERSON] отримувала лише пенсія, інших доходів вона не мала і перебувала на утриманні [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Будь яких доказів, які б спростовували факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на день його смерті та перебування останньої на його утриманні, судом не встановлено. Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~постійно проживала\~з чоловіком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на день\~його смерті\~та перебувала\~на його\~утриманні,суд вважає за необхідне задовольнити повністю вимоги заявниці.

Outcome: approved