Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки №06-04/395 від 22.11.2021р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записані анкетні дані заявника. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Суду надав покази аналогічні тим, що викладенні у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 15.12.2021р., яке надійшло до суду 21.12.2021р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду надала покази, що вона знає заявника із 1980-х років, так як разом працювали у колгоспі ''Зоря комунізму'' (КСП ''Інгулокам`янське''), що в с.Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району. Свідок працювала економістом, а заявник ветфельдшером. Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду надав покази, що знає заявника із 1980-х років, так як разом працювали у колгоспі ''Зоря комунізму'' (КСП ''Інгулокам`янське''), що в с.Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району. Свідок працював водієм, а заявник ветфельдшером (завкомплексом). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду надав покази, що знає заявника із кінця 1970-х років, так як разом працювали у колгоспі ''Зоря комунізму'' (КСП ''Інгулокам`янське''), що в с.Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району. Свідок працював водієм, а заявник ветфельдшером (завкомплексом). Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про народження, виданого 14.07.1964р. (а.с.9). 28.02.1983р. [PERSON] видано диплом [NUMBER] про те, що він у 1979р. вступив до Олександрійського радгоспу-технікуму, який закінчив у 1983р. Спеціальність ''Ветеринарія'' (а.с.10). 20.03.1983р. заявнику видана трудова книжка колгоспника № [NUMBER] (а.с.11-12). 01.03.2012р. заявнику видана трудова книжка [NUMBER] (а.с.13). Із змісту копії архівної довідки №06-04/395 від 22.11.2021р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', слідує, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Інгулокам`янське'' Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з березня 1983р. по лютий включно 2000р. є відомості про відпрацьовані вихододні та суми заробітної плати [PERSON] , який значиться ветфельдшером (1983-1991 р.р.), зав. свинокомплексом (так у документі за 1992-1999 р.р.), посада не вказана за 2000р. За період з січня 1985р. по грудень 1992р. є відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документах) [PERSON] (так у документах за 1985-1987, 1990-1991), [PERSON] (1988-1989, 1992р.), (посада не вказана) (а.с.7-8). Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.5-6). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та таких доказів суду не надано. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved