Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення від права на спадкування. Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , [INFO] . На момент смерті йому виповнився 71 рік. Спадкоємцями після його смерті є позивач (рідна сестра) - друга черга спадкування та відповідач (донька померлого) - перша черга спадкування. Після смерті брата відкрилася спадщина на все належне померлому майно, при цьому померлий залишив заповіт лише на кв. [ADDRESS] . До складу спадкової маси увійшло: - Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] ; - Ѕ частка земельної ділянки площею 0,1579 га, розташована на території [ADDRESS] ; - кв. [ADDRESS] . Позивач зазначає, що її покійний брат до лютого 2020 року проживав один, спілкувався виключно з нею. Оскільки її брат отримував пенсію по інвалідності, як інвалід 2 групи, він постійно потребував матеріальної допомоги, тому вона йому допомагала, з власної банківської картки сплачувала комунальні послуги за його квартиру, а пенсію брат витрачав на продукти та медикаменти. З лютого 2020 року і по березень 2020 року брат дуже хворів, неодноразово перебував на лікуванні в медичних закладах, позивач постійно турбувалася про нього. За весь цей час відповідач не відвідувала свого батька, матеріальну допомогу не надавала, лише телефонувала позивачу, щоб дізнатися про стан здоров`я батька. [INFO] помер брат позивача та батько відповідача [PERSON] , організацією поховання займалася позивач. Оскільки відповідач за життя батька через його хворобу та безпорадний стан ухилялася від надання йому будь якої допомоги, позивач звертається до суду із даним позовом та просить суд про ухвалення рішення з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 10.12.2020, яким усунути відповідача від права на спадкування на все спадкове майно за законом, що залишилось після смерті її батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та стягнути з відповідача на її користь витрати пов`язані із сплатою судового збору та правничою допомогою. Ухвалою судді Саламон О.Б. від 21.10.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Відповідач скористалася правом надання відзиву. 10.11.2020 до суду надійшов відзив, в якому вона зазначає про те, що на протязі останніх років її батько [PERSON] проживав один в кв. [ADDRESS] . Батько забезпечував себе всім необхідним самостійно, отримував пенсію як інвалід 2 групи та ліквідатор аварії на ЧАЕС категорії 1, спілкувався з своєю сестрою - позивачем у справі. Останнім часом їх спілкування зводилося до того, що він приходив до неї додому, надавав їй готівкові кошти, а вона з своєї банківської картки сплачувала йому онлайн за комунальні послуги, тобто надавала суто технічну допомогу. Наприкінці лютого 2020 року, коли батько був у сестри (позивача), звідти сестра вирішила направити його на стаціонарне лікування до КМКЛ № 1. При розмові з позивачем, вона завірила її, що догляд брата вона візьме на себе, оскільки у відповідача сім`я та діти, ніяких непорозумінь в ході спілкування не виникало, крім того позивач жодного разу не запитувала у неї про необхідність надання матеріальної чи будь-якої іншої допомоги. Вважає, що позов є безпідставним та надуманим, а тому просила відмовити у його задоволенні. 24.11.2020 до суду надійшла письмова відповідь на відзив від позивача у справі. Ухвалою суду від 10.12.2020 витребувано у приватного нотаріуса КМНО Сафонова С.Л. завірену копію спадкової справи після [PERSON] 14.12.2020 до суду надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив від 20.11.2020 від відповідача у справі. На виконання ухвали суду про витребування доказів від 10.12.2020 приватним нотаріусом КМНО Сафоновим С.Л. до суду були направлені матеріали спадкової справи на померлого [PERSON] , які отримані судом 20.01.2021. Ухвалою суду від 17.02.2021 витребувано з КМКЛ № 1, КМЛ № 6, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Солом`янського району м. Києва», у сімейного лікаря КНП, Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №12 Малєєвої В.О., з поліклініки №3 Деснянського району м. Києва з Київського міського центру радіаційного захисту населення м. Києва від наслідків ЧАЕС медичну документацію на [PERSON] . Протокольною ухвалою суду від 26.05.2021 закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник в судовому засіданні в повному обсязі підтримала позовні вимоги, просила суд про їх задоволення, при цьому позивач в судовому засіданні зазначала, що для померлого відповідач була «золотою дитиною», любив, однак не приїжджала, не дзвонила. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав, що зазначені у відзиві на позовну заяву. Третя особа - приватний нотаріус КМНО Сафонов С.Л. в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed