Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] \~такою,\~яка втратила\~право користування\~житловим приміщенням - будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування свого позову позивач вказала, що вона є співвласником житлового будинку за вищевказаною адресою. Відповідачка є зареєстрованою за вказаною адресою, але з 2012 року фактично там не проживає. Факт реєстрації відповідача в будинку позивача - заважає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Тому позивач просить усунути їй перешкоди у праві користування та розпорядження житловим будинком. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин та не подала будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з такого. Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст..81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлені такі фактичні обставини. Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №175765880 від 31.07.2019 року (а.с.6) 1/10 частина будинку за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної приватної власності [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що відповідач не є членом сім`ї чи родичкою позивача. На підставі наведено судом встановлено, що станом на день розгляду справи у суді відповідач не є ані членом сім`ї позивача, ані власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Місце проживання відповідача з 19.06.2012 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією домової книги для прописки громадян (а.с.7-10), довідкою старости Святогорівського старостинського округу від 22.11.2021 року (а.с.11), інформацією з виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області від 08.12.2021 року (а.с.22). Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджуються довідкою старости Святогорівського старостинського округу від 22.11.2021 року, з якої вбачається, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] зареєстрована, але не проживає з 2012 року (а.с.11). Крім того, згідно повідомлення з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.01.2022 року, [PERSON] є\~громадянкою Російської\~Федерації та\~виїхала за\~межі України,\~станом на\~день розгляду\~даної справи,\~понад два\~роки назад.\~ \~ \~ \~ \~Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. \~ \~ \~ \~Пунктом 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», передбачено, що застосовуючи положення ст.391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. \~ \~ \~ \~Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод пред`явивши одну із таких вимог: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідачів відсутнє право власності на вказане житлове приміщення, останні не є членами сім`ї власника житлового будинку і не користується вказаним житловим приміщенням, а лише є зареєстрованим в ньому, що чинить певні перешкоди позивачу у користуванні своєю власністю в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в цій частині.

Outcome: approved