Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

02.11.2021 адвокат Кадук В.В. в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка від 13.02.1995 року належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вказує, що вона 05.07.2021 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо призначення їй пенсії, але останній було відмовлено, оскільки в її трудовій крижці встановлена невідповідність її прізвища. Так у трудовій книжці прізвище зазначено « [PERSON] » тоді як вірно « [PERSON] ». Вказані розбіжності становлять перешкоди в реалізації права заявника на отримання пенсії. На підставі вищевикладеного [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. 23.11.2021 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд на 06.12.2021. 06.12.2021 розгляд справи відкладено на 14.02.2022. 14.02.2022 справу знято з на 23.03.2022. Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від представника заявника надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги підтримують і просять заяву розглядати у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, просить ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що прізвище заявника « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України виданого 01.10.2002, довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою 10.11.2021 за № 9298 відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, довідкою № 238 від 11.06.2021 про підтвердження трудового стажу, довідкою про період отримання матеріального забезпечення по безробіттю, заявою за призначення / перерахунком пенсії, експертним висновком, а.с. 5-6, 24,11, 11 зворот, 12, 13, 14, 15. Як вбачається з копій трудової книжки, остання була заповнена російською мовою де зазначено прізвище « [PERSON] », тоді як вірно « [PERSON] », а.с. 8-10. Тобто міститься розбіжність у написанні прізвища заявника. Оцінка суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом, належність правовстановлюючого документу [PERSON] підтверджується копією її паспорта, довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою 10.11.2021 за № 9298 відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, довідкою № 238 від 11.06.2021 про підтвердження трудового стажу, довідкою про період отримання матеріального забезпечення по безробіттю, заявою за призначення / перерахунком пенсії, експертним висновком, а.с. - 5-6, 24,11, 11 зворот, 12, 13, 14, 15. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права заявника на отримання пенсії, суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON] трудової книжки від 13.02.1995 року. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved