Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заявниця [PERSON] , [INFO] є донькою померлого [PERSON] , який помер [INFO] , однак є розбіжності у документах де зазначено ім`я батька, як « [PERSON] », та « [PERSON] ». Встановлення факту, що заявниця є донькою померлого необхідно їй для підстав набуття статусу закордонного словака. Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Великоберезнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ревай О. в підготовче судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти задоволення зави та ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечила. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 10 грудня 1999 року серії [NUMBER] заявниця зазначена, як [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , повторно виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 21 грудня 2021 року, вбачається, що такий помер [INFO] , а ім`я зазначено, як « [PERSON] ». З свідоцтва про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 15.08.1972 року вбачається, що в графі «батько» зазначений « [PERSON] ». З свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] повторно виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Зпахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 17 грудня 2021 вбачається, що заявниця при укладенні шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З архівної довідки виданої Державним архівом Закарпатської області від 29 жовтня 2021 року № к-1525/01-17, з якої вбачається що в документах архіву є дані про те, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книгу реєстрації актів про народження смт. Великий Березний внесено відповідний запис № 198 від 26 грудня 1923 року. Місце народження - смт. Великий Березний, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги [PERSON] знайшли своє повне підтвердження. На підставі наведеного та

Outcome: approved