Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Золотоноша Черкаської області стосовно [PERSON] , який народився [INFO] в селі Чевельча Оржицького району Полтавської області. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер син заявниці - [PERSON] , [INFO] . За життя він проживав у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Вони проживали у будинку заявниці, вели спільне господарство, облаштовували житло, мали спільний побут, спільний бюджет, важливі рішення приймали завжди разом, піклувалися одне про одного, працювали на благо та добробут своєї родини, разом проводили час і влаштовували відпочинок, були дружньою сім`єю та мали плани на майбутнє. Під час спільного проживання в них [INFO] народився син [PERSON] . [INFO] [PERSON] зареєструвала народження сина у Чевельчанській сільській раді Оржицького району Полтавської області, про що у книзі реєстрації народжень було зроблено актовий запис у відповідності з ч.1 ст.135 СК України, так як [PERSON] не був присутній при реєстрації та не подавав разом з [PERSON] спільної заяви про реєстрацію народження сина. Після народження сина [PERSON] та [PERSON] припинили проживати разом, вона поїхала жити до своїх батьків у Полтавську область, але не зважаючи на це, вони продовжували підтримувати дружні відносини. Син заявниці [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , піклувався про нього, проводив з ним дозвілля. В 2018 році [PERSON] та [PERSON] домовилися, що [PERSON] буде проживати з [PERSON] . З того часу [PERSON] проживав разом з сином заявниці та заявницею в м. Золотоноша, де і на даний час проживає та ходить в школу. Час від часу [PERSON] перебував у своєї матері в Оржицькому районі Полтавської області. [PERSON] за життя мав намір разом з [PERSON] подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком сина [PERSON] , але [INFO] [PERSON] трагічно загинув. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді коштів, які знаходяться на банківських рахунках, які як вважає заявниця, повинні перейти в спадок його синові [PERSON] . [PERSON] прийняти спадщину не має можливості в зв`язку з не встановленням факту батьківства. Крім цього, заявниця є рідною бабою [PERSON] та має намір скласти на нього заповіт як на внука, але не може цього зробити, тому що родинні відносини не підтвердженні документально. На даний час [PERSON] проживає разом із заявницею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Його мати [PERSON] проживає окремо і вона не заперечує та визнає, що [PERSON] є біологічним батьком її сина [PERSON] . У судове засідання заявниця не з`явилася, але скерувала заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягала. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах заяви міститься заява про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. [PERSON] надала до суду письмову пояснюючу записку, в якій ствердила, що в 2009 році вона познайомилася з [PERSON] . У них зав`язалися відносини та з початку 2010 р. вони почали проживати разом з ним в будинку його батьків. Під час спільного проживання [INFO] у них народився син. Після виписки з пологового будинку вона з дитиною поїхала до своїх батьків. [PERSON] заперечував, так як через роботу не міг часто приїздити до них з дитиною. Він приїздив до них, піклувався, допомагав. Також він брав сина до себе в м. Золотоношу. Вони разом з [PERSON] вирішили, що син піде навчатися в м. Золотоноша та буде проживати з батьком та бабусею. [PERSON] визнав себе батьком [PERSON] і хотів подати заяву до органу РАЦС про визнання батьком, але [INFO] він загинув. Після його смерті син [PERSON] проживає й надалі у м. Золотоноша у бабусі з дідусем, навчається там. На канікулах вона забирає сина до себе додому. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Частиною 1 статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 11.06.1999 р. Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області та зареєстрована з 22.06.1999 р. в [ADDRESS] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що заявниця являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Золотоноша Черкаської області. [PERSON] помер [INFO] у м. Золотоноша Черкаської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.08.2021 р. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №0033294476 від 22.10.2021 р., відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає з січня 2018 р. без реєстрації з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина стверджена довідкою №86 від 26.10.2021 р. голови квартального комітету №4 м. Золотоноша; актом опитування свідків та сусідів від 14.10.2021 р.; актом обстеження умов проживання від 04.11.2021 р. Згідно довідки директора Золотоніської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 від 05.11.2021 р. №128 [PERSON] , [INFO] , навчається в даній школі з першого класу з 10.04.2018 р. У письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , наявних в матеріалах справи, останні ствердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали в незареєстрованому шлюбі та в них народився син - [PERSON] . [PERSON] піклувався про сина та забрав його проживати до себе в м. Золотоноша, так як у місті було більше можливостей відвідувати різні гуртки. Мати [PERSON] забирала сина [PERSON] на канікули до себе. Вони обоє піклувалися про дитину. Згідно письмових пояснень вчителя початкових класів ЗОШ №6 м. Золотоноша [PERSON] , вона ствердила, що утриманням і доглядом [PERSON] займалися батько - [PERSON] та бабуся - [PERSON] . Дитина мала підтримку і допомогу від батька [PERSON] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено, що запис про батька відносно [PERSON] вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] підтвердився зібраними по справі доказами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її права на волевиявлення щодо розпорядження своїм спадковим майном (складення заповіту на свого онука). Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має. Також встановлення цього факту має юридичне значення для захисту прав малолітнього [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved