Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

24.06.2021 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] [PERSON] , в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 2/9 частини житлової квартири. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] , з яким вона до моменту смерті разом проживала та була зареєстрована за однією адресою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частини житлової квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом до майна [PERSON] була його мама [PERSON] , яка прийняла спадщину та їй було видано свідоцтво на право власності за законом, а саме на 1/9 частину спадкового майна та відповідачі по справі, яким за законом належало по 1/9 частини спадкового майна та які в свою чергу не звертались з заявою про отримання свідоцтва про спадщину після смерті батька і відповідно спадщини не прийняли. У зв`язку з вищенаведенем, враховуючи положення закону про черговість спадкування за законом позивач вказує, що вона має право на спадкування майна померлого, а саме право на 2/9 частини житлової квартири. 07.10.2021 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Ухвалою суду від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху. 12.11.2021 позивач усунула вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. У підготовче судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засіданні не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов визнала. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засіданні також не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позов визнала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідачі визнають позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з свідоцтва про смерть, яке видано повторно серії [NUMBER] , виданого 20.07.2017, [PERSON] помер [INFO] (арк. справи 9). Згідно з довідки виданої Кам`янка-Бузькою міською радою від 10.06.2021 за №1342, [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним проживала і була зареєстрована його сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину житлової квартири [ADDRESS] . Як видно з спадкової справи №5/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] вказані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2018, [PERSON] успадкувала 1/9 частку спадкового майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] , яким відповідно належало по 1/9 частини спадкового майна після смерті [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не звертались. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановив суд, позивач є спадкоємцем другої черги за законом майна [PERSON] та прийняла спадщину. Разом з тим через нотаріальну відмову позивач позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на частину спадкового майна, а саме на 2/9 частини житлової квартири [ADDRESS] , які після смерті [PERSON] не прийняли відповідачі. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна її брата, підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній. Беручи до уваги визнання позову відповідачами, дослідивши всі обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд оцінивши ці докази як кожен окремо так і в цілому, дійшов висновку, що позов є підставним, обґрунтованим, та таким, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні його спадкових прав, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved