Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Універсалбанк» (далі АТ «Універсалбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що в жовтні 2017 р. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі - Позивач, Банк) запустив новий проект mоnоbаnk, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки топоЬапк. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках mоnоbаnk за заявою КЛІЄНТІВ встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту mоnоbаnk є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом Банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. 21.12.2017 р. [PERSON] (далі - Відповідач, Клієнт) звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 21.12.2017 р. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифам Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складаю' договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши Анкету-заяі Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додаті вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати йог умови. Станом на 29.03.2021 р. у Відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення п.п.5.16 п.5 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушенння Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої і погашення заборгованості. На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Універсалбанк» за договором на 14.09.2021 р. становить 13 854,47 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволені позовних вимог. Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в жовтні 2017 р. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» запустив новий проект mоnоbаnk, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки топоЬапк. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках mоnоbаnk за заявою КЛІЄНТІВ встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту mоnоbаnk є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом Банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. 21.12.2017 р. [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 21.12.2017 р. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифам Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складаю' договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши Анкету-заяі Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додаті вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати йог умови. Станом на 29.03.2021 р. у Відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення п.п.5.16 п.5 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушенння Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої і погашення заборгованості. На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Універсалбанк» за договором на 14.09.2021 р. становить 13 854,47 грн. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст. 625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. На час постановлення рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 14.09.2021 р. склала 13 854,47 грн., Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 270 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved