Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

27.07.2021 АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в інтересах якого діє представник - адвокат Фраткіна Т.Ф., звернулося в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), відповідно до Закону України «Про ринок природного газу», затверджено Постановою від 30.09.2015 № 2494 Кодекс газорозподільних систем (далі - Кодекс), який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. На виконання вимог ст. ст. 12, 40 Закону постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498НКРЕКП, зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1384/27829, затверджено Типовий договір розподілу природного газу (далі - договір). Зазначає, що фактом приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують його бажання укласти цей договір, зокрема, здійснення споживання природного газу, про що свідчить зміна показників лічильника газу в сторону збільшення, що документально підтверджено фінансовим станом абонента. Свої зобов`язання за договором газорозподільне підприємство виконує належним чином та в повному обсязі. Натомість відповідачем допущено порушення зазначених норм за наступних обставин. Відтак, за цим договором відповідач зобов`язаний виконувати його умови, та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків. Вказує, що 09.07.2020 працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача під час проведення обстеження вузла обліку виявлено ознаки порушення на ринку природного газу передбаченого підпункт 3 глави 2 Розділу XI Кодексу - позаштатна робота вузла обліку, а саме - зупинка лічильника. Представник позивача зауважує, що відповідач підписав акт про порушення без жодних зауважень. 16.07.2020 працівниками АТ «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку. За результатами проведеної 27.08.2020 повірки, ДП «Закарпаттястандартметрологія» складено довідку, згідно з якої лічильник не придатний до використання, у зв`язку з несправністю відлікового механізму, лічильник функціонує. Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Представник позивача наголошує, що відповідно до норм Кодексу оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців, що передували дню виявлення порушення з 08.01.2020 до 08.07.2020. Перерахований до сплати об`єм природного газу, вартість якого відповідач має компенсувати оператору ГРС АТ «Закарпатгаз», становить 10369, 93 грн. Зауважує, що у відповідності до положень п. 12 глави 5 Розділу 11 Кодексу зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою, проте відповідач цю вимогу про компенсацію залишив без реагування. З огляду встановлені договором розподілу природного газу (зокрема п. п. 7.1, 7.4, 8.1) та Кодексом вимоги, споживач зобов`язаний компенсувати оператору ГРМ вартість донарахованого об`єму природного газу. Однак, оскільки споживачем не виконано свого обов`язку щодо сплати вартості донарахованого об`єму природного газу, оператор ГРМ вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права із позовом про стягнення такої. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму в розмірі 10369, 93 грн. вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу. Представник позивача у судове засідання не з`явилася. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, відзив на позовну заяву не подано, про причини неявки не повідомлено, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, заперечень проти означеного порядку розгляду справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. 09.07.2020 працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача за адресою: [ADDRESS] під час проведення обстеження вузла обліку виявлено ознаки порушення на ринку природного газу: непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових. В описовій частині вказано «зупинка лічильника». Дане порушення зафіксовано актом про порушення №356 від 09.07.2020, в графі з актом ознайомлений, копію отримав споживач (його представник) міститься підпис та вказано [PERSON] . Протоколом АТ «Закарпатгаз» №3896 від 16.07.2020 вказаний лічильник направлено на повірку. Вказано, що господар будинку повідомлений про час і факт проведення експертизи, що стверджується підписом із зазначенням Настич. За результатами проведеної повірки було виявлено факт несправності відлікового механізму лічильника, що стверджується довідкою ДП «Закарпаттястандартметрологія» №308571 від 27.08.2020. Листом №213 від 05.02.2021 [PERSON] був інформований про дату, час та місце комісійного розгляд акту про порушення №356 від 09.07.2020. Вказаний лист надіслано рекомендованим з повідомленням поштовим відправленням. 15.02.2021 комісія з розгляду актів про порушення прийняла рішення задовольнити акт про порушення. Означене стверджується витягом з відповідного рішення. Згідно з пункту 6 глави 6 Розділу XI Кодексу, у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки. Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: 2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу; 6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання. Відповідно до акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 15.02.2021 оператором ГРМ перераховано відповідачу об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців, що передували дню виявлення порушення з 08.01.2020 до 08.07.2020. Вказано, що опалювальна площа становить 150 кв.м., кількість мешканців - 2. Нарахований об`єм за період з 08.01.2020 до 08.07.2020 становить 1975, 25 куб., вартість - 10369, 93 грн. 23.02.2021 АТ «Закарпатгаз» рекомендованим з повідомленням поштовим відправленням надіслав [PERSON] вимогу №286, за якою інформовано про необхідність компенсувати вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 10369, 93 грн. Надано окремий рахунок на проведення оплати. Відповідно до положень ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В силу ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди (п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 59 Закону «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу. Статтями 13, 76, 80, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України). Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідачем не виконано обов`язку щодо сплати вартості донарахованого об`єму природного газу, суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати 2270 грн., сплаченого судового збору.

Outcome: approved