Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

08 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема: право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя вона склала заповіт, за яким заповіла все своє майно [PERSON] . У померлої був син [PERSON] - рідний батько позивача, який помер [INFO] . Інші спадкоємці відсутні. Позивач 17.12.2013 року прийняв спадщину, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Однак, йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а наданий правовстановлюючий документ не відповідає вимогам законодаства. В зв`язку з цим, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 24.02.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки. До суду 29.03.2022 року через свого представника подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, і просив розглядати справу без його участі, але з участю його представника - адвоката Чабанової А.О. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чабанова А.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, вказуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, а тому має повне право на визнання його права власності на спадковий житловий будинок. В судове засідання представник відповідача Веселинівської селищної ради не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 22.03.2022 року, що підтверджується витягом з розносної книги суду. До суду надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без участі представника відповідача. Заслухавши вступне слово представника позивача - адвоката Чабанової А.О., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON] (далі - спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема: право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець склала заповіт, за яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 27.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Франкевич І.М., та зареєстровано в реєстрі за №301 (а.с. 68). Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження його батька серії [NUMBER] (а.с. 14), та свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 14). Спадщину позивач [PERSON] прийняв після смерті своєї баби як спадкоємець за заповітом, про що подав до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадшини (а.с. 64). Тобто, позивач успадкував право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Рідний син спадкодавця та батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, та судом таких не встановлено. Вищевказані встановлені судом обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи №143/2013 (а.с. 64-84). Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач 01.12.2021 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 83), відповідно до якого він має право на спадщину після смерті [PERSON] , яка складається з земельної ділянки площею 5,7800 га, яка розташована в межах території Токарівської селищної ради. Дане свідоцтво ніким не оспорювалось та є чинним. Позивач звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадищну - на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , однак йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спащину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а наданий правовстановлюючий документ не відповідає вимогам законодаства, а саме, відсутня печатка органу, яким видано документ та немає підпису відповідальної особи. Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Спадщину позивач прийняв за заповітом. Факт належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] , а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - погосподарськими книгами Кудрявцівської селищної ради за 1996-2015 роки (а.с. 26-37), відповідно до яких головою господарства була записана [PERSON] ; - технічним паспортом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21-24), відповідно до якого замовником технічної інвентаризації була [PERSON] ; - довідкою Веселинівської філії КП ММБТІ №55 від 10.05.2016 року (а.с. 16), відповідно до якого власник будинку за адресою: [ADDRESS] станом на 28.12.2012 року - [PERSON] ; - свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок ( [ADDRESS] ) від 10.04.1991 року (а.с. 15), відповідно до якого [PERSON] була власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; - інвентарною справою на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якої власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] була [PERSON] , самочинне будівництво на території домоволодіння відсутнє. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач прийняв спадщину за заповітом, то спадщина належить йому з часу її відкриття. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, та що його право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved