Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 463211 від 20 червня 2001 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42, виданого 20 червня 2001 року на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 березня 2001 року № 9 з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» [PERSON] - [PERSON] , померлому [INFO] ; встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти, однак у зв`язку із розбіжностями у документах, зокрема у свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько записаний « [PERSON] », а у наданому свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по- батькові зазначено - « [PERSON] ». Крім того, в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 463211, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 42 від 20 червня 2001 року виданого її батьку на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 березня 2001 р. № 9, згідно якого йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підгірненської сільської ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « [PERSON] ». Проте, у вказаному Державному акті на право власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 463211, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42 не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, просила суд розглянути справу у її відсутність про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має та просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду заяву. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14) За життя [PERSON] склав заповіт посвідчений секретарем Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області 21 вересня 2013, та зареєстровано в реєстрі № 150 (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник має намір прийняти. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. заявнику було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 16). Той факт, що заявник є донькою [PERSON] , померлого [INFO] , підтверджується даними, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] , де в графі батько записано « [PERSON] », в графі мати [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.12), письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] мешканців с. Підгірне Болградського району Одеської області, згідно яких, вони підтверджують те, що [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.20-23). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2001 року [PERSON] на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 березня 2001 р. № 9 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 42 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1№463211 на земельну ділянку площею 5,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підгірненської сільської ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с.17). При зверненні про виправлення помилки в державному акті до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, заявнику було роз`яснено щодо необхідності звернення до суду (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 січня 2021 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №49, прізвище, ім`я, по - батькові записано « [PERSON] » (а.с.14). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті батька, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved