Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

13.10.2020 [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.2-3). Свої вимоги обґрунтовує тим, що в родині [PERSON] » (російською мовою) та [PERSON] » (російською мовою) народилися двоє доньок: [PERSON] », [INFO] , та [PERSON]» (російською мовою), [INFO] . Як зазначає заявник в запису про народження як матері так і тітки заявника відрізняються запис прізвища та по-батькові, а саме: прізвище матері заявника записано з «ь» знаком на кінці слова, а прізвище тітки записано баз «ь» знаку на кінці слова, по-батькові записано її мати - [PERSON] , а її тітка - [PERSON]. В графі матері відмінностей немає. Вказує, що дана розбіжність викликана різним написанням імені [PERSON] . Після одруження мати заявника змінила прізвище на - [PERSON] . Крім того, в свідоцтві про одруження ім`я матері вказано як « [PERSON] ». [INFO] народилася заявник і 14.02.1987 року вона одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на - [PERSON] . Також зазначає, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Вказує, що власної родини і дітей у тітки заявника не було, і мати заявника звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але під час підготовки матеріалів до суду для встановлення факту родинних відносин мати заявника померла [INFO] . Заявник є спадкоємицею після смерті своєї матері, та, оскільки в документах існують розбіжності, вона вимушена Ухвалою від 15.10.2021 відкрито провадження у справі (а.с.16). Ухвалою від 02.12.2020 були витребувані докази (а.с. 28-30) Згідно з поданою заявою заявник [PERSON] просила розглянути справу без її участі. Заінтересована особа П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направили лист з проханням слухати справу за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народилася в м.Макіївка Донецької області, що підтверджується копією паспорта Серії [NUMBER] , виданим 27 лютого 1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 7,8,10). Як вбачається з свідоцтва про народження заявника, у графі батьки вказано : батьком - [PERSON] , матір - [PERSON] (російською « [PERSON] » (а.с. 7). Встановлено, що [INFO] у віці 91 померла мати заявника - [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Велика Стариця Бориспільського району Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.12). Крім того, встановлено, що [INFO] у віці 77 років померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Велика Стариця Бориспільського району Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.11). Як вбачається зі свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого Радянським районним відділом РАГС м.Макіївки Донецької області, дошлюбне прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника зазначено російською : « [PERSON] » (а.с.6). Разом із цим, відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 20 грудня 1950 року Бориспільським районним бюро РАЦС, [INFO] , у с.Велика Стариця Бориспільського району Київської області у батьків російською мовою: « [PERSON] » (батько), « [PERSON] » (мати), - народилася донька російською мовою: « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 2 липня 1947 року Бориспільським відділом РАЦС, [INFO] у с.Велика Стариця Бориспільського району Київської області, у батьків: [PERSON] (батько), [PERSON] (мати) народилася донька: [PERSON] (російською : « [PERSON] ») (а.с.4). Водночас виявлені у вищевказаних документах розбіжності в написанні прізвищ сестер (« [PERSON] » та російською - « [PERSON] ») та по-батькові (« [PERSON] », російською « [PERSON] » - в їх свідоцтвах про народження, « [PERSON] » та « [PERSON] » - в їх свідоцтвах про смерть), а також зміни, що відбулися в написанні імені матері заявника з « [PERSON] » у свідоцтві про народження на « [PERSON] » у свідоцтві про одруження, та в подальшому у свідоцтві про її смерть, а також у свідоцтві про народження заявника [PERSON] , не позбавляють суд можливості при порівнянні іншої інформації щодо дати та місця народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Велика Стариця Бориспільського району Київської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Велика Стариця Бориспільського району Київської області, співставлення відомостей щодо їх батьків, встановити факт родинних відносин між ними та заявником. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що померла [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] та матір`ю заявника [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved