Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно, зокрема: земельні ділянки для ведення товарного сільського виробництва розміром 1,45 га та 0,05 га, які знаходяться на території Бабинської (колишньої Рясниківської) сільської ради, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності серії І-РВ №027869 від 10 лютого 1999 року. Вказує, що спадкодавець [PERSON] заповіту не залишала, спадщину за законом прийняв її син [PERSON] , який проживав разом з нею на час відкриття спадщини. Однак, [PERSON] спадщину належним чином не встиг оформити у зв`язку з тим, що [INFO] помер. Вказує, що після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і те що [PERSON] прийняв після смерті [PERSON] , зокрема: земельні ділянки для ведення товарного сільського виробництва розміром 1,57 га та 0,05 га, які знаходяться на території Бабинської (колишньої Рясниківської) сільської ради, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІ-РВ №025120 від 02 квітня 2001 року та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав останньому згідно договору дарування від 30 липня 2004 року. Вказує, що [PERSON] залишив заповіт посвідченого 26 січня 2009 року секретарем Рясниківської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Згідно вказаного заповіту, [PERSON] заповідав все своє майно, де б воно не було з чого воно б не складалось, все майно, що буде належати на день смерті і на те, що останній має право за законом, заповідає своїх дочці [PERSON] . Позивач зазначає, що спадщину після смерті батька прийняла своєчасно, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом з ним. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи втрачені за життя спадкодавця. А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261, 1268 ЦК України, просить суд визнати за позивачем право власності на земельні ділянки ти житловий будинок. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без її участі та вирішення залишають на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належало: земельні ділянки для ведення товарного сільського виробництва розміром 1,45 га та 0,05 га, які знаходяться на території Бабинської (колишньої Рясниківської) сільської ради, що належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності серії І-РВ №027869 від 10 лютого 1999 року. [INFO] померла [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27 жовтня 2021 року, повторно виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №21. Після смерті [PERSON] відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] заповіту не залишала. Згідно довідки Бабинської сільською радою Рівненської області №163 від 02.02.2022, [PERSON] прийняв спадщину у встановлений законом спосіб та термін, оскільки постійно проживав разом з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. Факт кровної спорідненості підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12 грудня 1949 року, де в графі «мати» зазначено [PERSON] . Однак, [PERSON] спадщину належним чином не оформив, у зв`язку з тим, що [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Рясниківською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис 01. Після смерті [PERSON] відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на майно, що належало [PERSON] , зокрема: земельні ділянки для ведення товарного сільського виробництва розміром 1,57 га та 0,05 га, які знаходяться на території Бабинської (колишньої Рясниківської) сільської ради, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІ-РВ №025120 від 02 квітня 2001 року та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав останньому згідно договору дарування від 30 липня 2004 року. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] залишив заповіт посвідченого 26 січня 2009 року секретарем Рясниківської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Згідно вказаного заповіту, [PERSON] заповідав все своє майно, де б воно не було з чого воно б не складалось, все майно, що буде належати на день смерті і на те, що останній має право за законом, заповідає своїх дочці [PERSON] . Згідно довідки Бабинської сільської ради Рівненської області від 02 лютого 2022 року №164, [PERSON] спадщину прийняла своєчасно, оскільки проживала зі спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини. Факт родинних відносин між спадкодавець та спадкоємцем підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01 грудня 1967 року народження та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ві д 18 березня 1989 року. Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки правовстановлюючі документи втрачені за життя [PERSON] , що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені нею на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена та

Outcome: approved