Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

Представник АТ «Універсал Банк» Антіпова О.А. звернулась з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у вигляді інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 52797,19 грн. та витрати по сплаті судового збору. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором та не виконання рішення суду. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 26.01.2022 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачі відзиву на позовну заяву не надіслали, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, 11.10.2007р. між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №001-2902/756-0286. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 413685 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у порядку та умовах зазначених у договорі, а саме на рівні 11,45 % річних. 11.10.2007р. між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов`язань укладено договір поруки №001-2902/756-0286-Р. Оскільки, відповідачами були порушені умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконувались взяті на себе зобов`язання, банк був змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. 24.12.2009 рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі №2-2845-1/09 позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість у розмірі 3102392,05 грн. та витрати по сплаті судового збору 1820 грн. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14.12.2010 рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24.12.2009 року, залишено без змін. На момент звернення до суду заборгованість відповідачами не погашена. Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові ВСУ від 01.12.2018 №325/1729/16-ц та викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 14-16цс18. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування трьох відсотків річних та інфляційних втрат входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Розрахунок 3% річних та інфляційні втрати за період з 01.12.2018 р. по 30.11.2021р. відповідає вимогам чинного законодавства та може бути прийнятий судом на підтвердження розміру суми боргу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved