Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом та просить суд розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем, який зареєстрований 31.12.1997р. відділом реєстрації актів громадянського стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №46. Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.12.1997р. відділом реєстрації актів громадянського стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №46. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї стали неможливими, так як у них різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Примирення позивача з відповідачем неможливе. Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. В тексті позовної заяви позивач просить суд розглянути справу без його участі (а.с.2). В заяві від 23.02.2022р., яка надійшла до суду 28.02.2022р., відповідач просить суд розглянути справу без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 31.12.1997р. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №46. Прізвище чоловіка та дружини після одруження - [PERSON] . Місце реєстрації шлюбу відділ реєстрації актів громадянського стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, що згідно свідоцтва про одруження, яке видано повторно 27.09.2001р. (а.с.5). [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про народження, яке видано повторно 08.10.2018р. (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї стали неможливими, так як у них різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Примирення позивача з відповідачем неможливе. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню. Тому, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved