Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 04.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції. На день своєї смерті спадкодавець проживала в с. Мельники, Шацького району Волинської області, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 438/2008. Вказане місце смерті спадкодавця є місцем відкриття спадщини. До складу спадщини після смерті спадкодавця, окрім іншого, увійшли права та обов`язки на: земельну ділянку, площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0725755103:03:001:0889, яка була передана спадкодавцю у приватну власність згідно рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 21.12.2004 року № 19/4 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність для обслуговування житлових будинків та господарських будівель, ведення особистого селянського господарства» та земельну ділянку, площею 0,05 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 0725755103:03:001:0692, яка була передана спадкодавцю у приватну власність згідно рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 21.12.2004 року № 19/4 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність для обслуговування житлових будинків та господарських будівель, ведення особистого селянського господарства». За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт 13.07.2004 року, який посвідчений секретарем Світязької сільської ради Шацького району Волинської області Борсук Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 288, яким заповіла усе своє майно [PERSON] , що підтверджується заповітом, який міститься в спадковій справі спадкодавця. Інші спадкоємці за заповітом відсутні. \~ \~ \~ \~Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.09.2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-955, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24067554 від 07.10.2009 року, та спадковою справою спадкодавця. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом, які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , як спадкоємець, який прийняв спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності вищезазначеного нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Дані обставини підтверджуються постановами приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 570/02-31 та № 571/02-31 від 13.12.2021 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звертався до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про видачу йому як спадкоємцю державного акта на право власності на земельну ділянку, однак отримав відмову, що підтверджується рішенням Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 24.12.2009 року № 29/7.1. З урахуванням вищевикладеного, позивач має право на визнання за ним права на перехід прав та обов`язків померлого спадкодавця на вищезгадані земельні ділянки, що виникли з рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 21.12.2004 року № 19/4 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність для обслуговування житлових будинків та господарських будівель, ведення особистого селянського господарства», з правом реєстрації за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 290817638 та № 290816615 від 16.12.2021 року підтверджується, що право власності на дані земельні ділянки за спадкодавцем зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами також. З метою визнання за позивачем прав та обов`язків померлого спадкодавця на вищезгадані земельні ділянки, з правом реєстрації за позивачем права власності в порядку спадкування, відповідно до вимог абзацу 2 пункту 1 розділу X Земельного кодексу України та п. 2 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр», на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), за заявами позивача було здійснено державну реєстрацію спірних земельних ділянок з присвоєнням їм кадастрових номерів в Державному земельному кадастрі, що підтверджується технічними документаціями із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9901966012021 від 12.10.2021 року та № НВ-9902897392021 від 13.12.2021 року. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, адвокат Москалюк О.О. подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ст.ст. 524, 548, 549, 560 ЦК (в ред. 1963 року) України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1233, 1268, 1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved