Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

22.02.2022 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 02 червня 2021 року у Хотинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № 80. Від шлюбних відносин дітей немає. Зазначив, що спільним життям з відповідачем вони проживали до січня місяця 2022 року. Сімейне життя не склалося у зв`язку з тим, що вони з відповідачем різні за характерами люди та в них різні погляди на сімейні відносини. На даний час шлюбних відносин не підтримують, проживають фактично за різними адресами, спільне господарство не ведуть, а тому їх шлюб набув формального характеру. Строку на примирення просив не надавати, оскільки це є недоцільним, оскільки вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає. Зазначив, що в досудовому порядку розірвати шлюб Хотинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану немає можливості. Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб, строку на примирення не надавати, також просив не стягувати з відповідача судові витрати. Розгляд справи просив проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, під час подачі позовної заяви до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 11.03.2022 року через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, строку на примирення просила не надавати, розгляд справи просила проводити у її відсутності, так як працює і немає змоги з`явитися в судове засідання. Також надала до заяви суду копію паспорта серії [NUMBER] , виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.01.2005 року, відповідно до якого підтверджується місце реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] . Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 02 червня 2021 року у Хотинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № 80, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 червня 2021 року (а.с. 3). Від шлюбних відносин в сторін дітей немає. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved