Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

В вересні 2021 року КС «Подільська» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що 15.08.2019 року між КС «Подільська» і відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №6002, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 2600 грн.. Умовами кредитного договору визначено: що кредит надається у строк до п`яти робочих днів з моменту підписання відповідного договору (п. 1.2. Кредитного договору); позичальник бере кредит за цільовим призначенням автотранспорт (п.2.1. Кредитного договору); порядок повернення кредиту встановлено частинами, із помісячним розстроченням чергових виплат певними розмірами (п. 4.2. Кредитного договору); що обумовлений термін повернення кредиту спливає 14 лютого 2020 року (п.4.2 Кредитного договору); що проценти за Кредитним договором встановлюються за фіксованою ставкою в розмірі 50 % річних (п. 1.1. Кредитного договору); що базою для нарахування процентів є залишок частини кредиту, що залишається фактично неповернутим (п. 4.1, п. 4.2. Кредитного договору); нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом (п. 4.1. Кредитного договору); сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком визначеним Кредитним договором (п. 4.2. Кредитного договору - графік погашення кредиту); в разі неповернення кредиту в строк, позичальник сплачує проценти за користування кредитом за ставкою 50% річних (п.4.5 Кредитного договору); при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку кредиту і не сплачених процентів (суми прострочених планових платежів) за кожний день прострочення (п. 8.2. Кредитного договору, неустойка за ст. 549 ЦК України); у разі виникнення заборгованості, її погашення погоджено у такій послідовності (п. 4.4. Кредитного договору) - у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі за встановленим порядком. Засобом забезпечення Кредитного договору є: Договір поруки № 6002 А від 15.08.2019 р. (далі - Договір поруки), укладений між КС Подільська і [PERSON] (далі - Поручитель). Зокрема, умовами Договору поруки визначено, що: поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями Позичальника, що випливають з Кредитного договору, укладеного між Кредитодавцем і Позичальником (п. 1.1. Договору поруки); відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання, що випливають з Кредитного договору (п. 2.1. Договору поруки); Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем (п. 2.2. Договору поруки); Кредитодавець має право у разі невиконання Позичальником зобов`язань, забезпечених порукою, пред`явити вимогу Поручителю, зокрема, шляхом направлення вимоги про погашення боргу (п. 5.1.1. Договору поруки); вимога про сплату боргу вважається пред`явленою Поручителям, якщо Кредитодавець надіслав її поштою на адресу (місце проживання) Поручителів, вказаних в п. 8 Договорів поруки (п. 5.1.1. Договорів поруки); у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, Поручитель зобов`язується в 5-денний термін з дня пред`явлення до нього вимоги, сплатити заборгованість за Кредитним договором (п. 5.3. Договору поруки); в разі невиконання Поручителем зобов`язань (несплата заборгованості за Кредитним договором), Поручителю нараховується пеня в розмірі 1% від суми невиконаних зобов`язань за кожен день прострочення (п. 5.1.2. Договорів поруки); строк дії Договору поруки складає 42 (сорок два) місяці (п. 4.2. Договору поруки). Всупереч укладеним угодам позичальник свої зобов`язання з повернення кредиту і сплати процентів належним чином не виконує, тому станом на 01.09.2021 року, враховуючи ч.3 ст.551 ЦК України, його заборгованість складає 9 396,89 грн., з яких: 2267,86 грн. - заборговані проценти; 2334,91 грн. - заборгована частина кредиту; 794,12 грн. - пеня за Кредитним договором; 4000,00 грн. - пеня за Договором поруки. З метою врегулювання спірних питань щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 6002 від 15.08.2019 року, на адресу відповідача - позичальника [PERSON] , надіслано Вимогу про сплату боргу за № 55 від 17.03.2021 року, відповідача - поручителя [PERSON] - Вимогу про сплату боргу за № 56 від 17.03.2021 року, однак вказані Вимоги залишились поза увагою Відповідачів, а відповідно заборгованість за кредитом не сплачена. З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки «Подільська» заборгованість за кредитним договором № 6002 від 15.08.2019 року та договором поруки № 6002 А від 15.08.2019 року, яка станом на 01.09.2021 року, складає 4 602,77 грн., з яких: 2334,91 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 2267,86 грн. - заборгованість по процентах; стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача пеню за кредитним договором № 6002 від 15.08.2021 року, яка станом на 01.09.2021 року, складає 794,12 грн.; стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача пеню за договором поруки № 6002 А від 15.08.2019 року, яка станом на 01.09.2021 року, складає 4000,00 грн.; судові витрати покласти на Відповідачів. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.2019 року між КС «Подільська» і відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №6002, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 2600 грн., при умові сплати 50% річних, строком до 14.02.2020 року. В забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору 15.08.2019 року між КС Подільська і [PERSON] було укладено Договір поруки № 6002 А від 15.08.2019 р. Відповідно до договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань, що виникають з кредитного договору № 6002 від 15.08.2019 р. в повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання (обов`язку), забезпеченого порукою, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність (п.2.2 Договору поруки). [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором щодо сплати суми кредиту та процентів належним чином не виконує, у зв`язку з чим в нього, станом на 01.09.2021 року, виникла заборгованість в сумі 4602,77 грн., з яких: 2267,86 грн. - заборговані проценти; 2334,91 грн. - заборгована частина кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Також згідно вказаного розрахунку пеня боржника становить 794,12 грн., пеня на поручителя 14492,64грн. 17.03.2021р. КС «Подільська» на адресу відповідачів було направлено вимогу про усунення порушення кредитного договору та виконання зобов`язань. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором № 6002 від 15.08.2019 р.; договором поруки № 6002 А від 15.08.2019 р.; заявою-анкетою на отримання кредиту від 15.08.2019 року; ордером №238 до заяви на видачу готівки від 15.08.2019 року; вимогами від 17.03.2021р.. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно п.п.4.2, 4.3 Кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіку розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Відповідно до п.4.5 Кредитного договору у разі неповернення кредиту у строк, передбачений п.1.3 цього договору, вважається, що позичальник продовжує користуватися кредитом, і він зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою, що вказана в п.1.1. цього договору до дня повернення кредиту включно. Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно п.8.2 Кредитного договору позичальнику, який порушив свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за цим договором, за рішенням кредитного комітету кредитодавця може нараховуватись пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання, пеня встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, інших платежів. Пунктом 5.1.2 договору поруки передбачено, що кредитор має право стягнути з поручителя пеню в розмірі 1% від суми невиконаних зобов`язань за кожний день прострочення. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі\~№ 444/9519/12\~(провадження № 14-10цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16 (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір заборгованості відповідачів по пені розраховано станом на 01.09.2021 року за період з 01.10.2020р. по 01.09.2021р., кредитний договір укладено на строк до 14.02.2020 року. Отже, з врахуванням наведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів пені нарахованої після закінчення строку кредитування безпідставні і задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк повернення кредиту закінчився, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково та слід стягнути: солідарно з\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на\~користь Кредитної\~спілки «Подільська»\~заборгованість за\~кредитним договором\~№6002\~від 15.08.2019\~року та\~договором поруки\~№6002\~А від\~15.08.2019\~року,\~яка станом\~на 01.09.2021року складає\~4602,77\~грн.,з яких: 2334,91 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 2267,86 грн. заборгованість по процентах. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «Подільська» судовий збір пропорційно задоволеним вимогам 1111,85грн. (9396,89/100 = 93,97; 4602,77 грн./93,97=48,98%; 2270/100х 48,98% = 1111,85), по 553,93 грн. з кожного відповідача.

Outcome: partial