Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, у якому в них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від народження дочка проживає з позивачем та її теперішнім чоловіком [PERSON] , які забезпечуються їй належні умови фізичного та духовного розвитку. Зазначає, що відповідач від народження дочки та впродовж наступних чотирьох років самоусунувся від її виховання, втратив будь-який зв`язок із нею, перестав цікавитися її життям та здоров`ям, не брав участі у її вихованні: жодного разу не приходив та не бачив її, ніколи нічого не купляв та не вживав заходів для цього, а лише частково сплачував призначені судом аліменти. На момент вагітності позивача та народження дочки відповідач уже не проживав з позивачем, що свідчить про те, що він самоусунувся від батьківства ще до народження дитини. Відповідач не звертався до суду, органу опіки та піклування чи до правоохоронних органів із заявою про те, що позивач будь-яким чином перешкоджає йому спілкуватися з дочкою. Крім того, після повідомлення позивачем про те, що вона має намір звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення його батьківських прав він добровільно і без будь-якого тиску написав заяву, посвідчену приватним нотаріусом, про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо вказаної дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, 28.03.2022 року електронною поштою надіслала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог (а.с. 62). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно із заявою, посвідченою 06.12.2021 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Галян Г.М. та зареєстрованою в реєстрі за № 1568, [PERSON] повідомив, що у випадку позову [PERSON] до нього про позбавлення батьківських прав відносно їхньої дочки [PERSON] просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав ( а.с. 11 ). Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, завідувач сектору служби у справах дітей Дубівської сільської ради Н. Лоп`янецька 14.03.2022 року надіслала до суду листа, в якому позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити у відсутності представника та при розгляді врахувати висновок комісії з питань захисту прав дитини від 09.03.2022 року (а.с. 58). Тому відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України наявні підстави для ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.05.2016 року виконкомом Ясеновецької сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, [INFO] народилася [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Вказана дитина входять до складу сім`ї позивача, що стверджується даними довідки № 475, виданої 18.10.2021 року Ясеновецьким старостинським округом № 5 Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.10). Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2017 року, яке набрало законної сили 17.07.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітню дочку [PERSON] залишено проживати з її матір`ю ( а.с.8-9). Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Галян Г.М. 06.12.2021 року та зареєстрованої в реєстрі за № 1568, [PERSON] не заперечує проти ухвалення судом рішення про позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Також не заперечує проти усиновлення [PERSON] будь-якою особою за згодою [PERSON] , оскільки він відмовляється від батьківських прав на неї по своїй власній волі (а.с.11). В матеріалах даної справи міститься висновок комісії з питань захисту дитини Дубівської сільської ради від 23.02.2022 року, затверджений рішенням виконавчого комітету Дубівської сільської ради Івано-Франківської області 09.03.2022 року № 15, в якому вказано про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її стан здоров"я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально. У висновку також зазначено, що нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 06.12.2021 року про погодження на позбавлення батьківських прав свідчить про те, що батько і надалі не має наміру брати будь-яку участь у житті дочки. На комісії з питань захисту прав дитини об`єктивних причин щодо невиконання [PERSON] батьківських обов`язків не встановлено (а.с. 59-60). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї за місцем проживання позивача в [ADDRESS] , складеного завідувачем сектору служби у справах дітей Дубівської сільської ради Н. Лоп`янецькою спільно з начальником відділу соціальної роботи з населенням та обслуговування на дому І. Юречко, до складу сім`ї позивача входять: [PERSON] , [INFO] (чоловік), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (свекруха ) та [PERSON] , [INFO] (свекор ). Під час обстеження встановлено, що сім`я проживає в добрих житлово-побутових умовах, в будинку наявні місця для сну та відпочинку дітей, батьки здійснюють належний догляд за дітьми (а.с. 17). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що відповідач з 2016 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки [PERSON] , не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє до останньої щонайменшої батьківської турботи, а нотаріально посвідчена заява відповідача свідчить про те, що він і надалі не має наміру брати участь у житті дочки. Отже, наявна правова підстава для позбавлення відповідача батьківських прав, передбачена п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими. На підставі наведеного, ст.ст.19, 150, 164 СК України, та,

Outcome: approved