Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 16 червня 2019 року в с.Балаклея Смілянського району, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний № [NUMBER] та транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний № [NUMBER] , було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ6539327. Відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду від 15 липня 2019 року по справі №703/2679/19, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № 70/54517/3.2.29 від 16 липня 2019 року. На підставі зазначеного страхового акту ПАТ «Страхова компанія «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 8100 грн. Просить суд стягнути з вілповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу в сумі 8100 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав повністю. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Постановою Смілянського міськрайонного суду від 15 липня 2019 року по справі №703/2679/19, [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний № [NUMBER] , було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ6539327. Відповідно до довідки акту огляду транспортного засобу від 19 червня 2019 року, зовнішнім оглядом встановлено, що автомобіль «ВАЗ», реєстраційний № [NUMBER] , отримав механічні пошкодження: глушник зовнішня частина, задній бампер, хромова накладка заднього бамперу, задня панель, ліхтар задній правий, рамка номерного знаку заднього, ущільнювач багажника, заднє праве крило, правий задній бризговик, кришка багажника, пол багажника, права частина полу багажника, двері задні праві. Відповідно до страхового акту №70/54517/3.2.29 від 16 липня 2019 року визначено розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті в розмірі 8100 грн. На підставі зазначеного страхового акту ПАТ «Страхова компанія «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 8100 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 16 липня 2019 року №11922. 28 жовтня 2019 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» направило [PERSON] претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, однак відповідач борг не сплатив. Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд вважає вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2270 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved