Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач ОКВП Дніпро - Кіровоград звернувся\~ до\~ суду\~ з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначив, що, ОКВП Дніпро - Кіровоград, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавалися КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради». У період з 01.04.2012 року ОКВП Дніпро - Кіровоград, яке є правонаступником прав та обов`язків КП Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради, відповідачу, який є споживачем послуг, надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за адресою: [ADDRESS] , на підставі наявних між сторонами фактичних договірних відносин, що підтверджується відкриттям особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки, при цьому, станом на 01.04.2021 року заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за отримані послуги за період з 01.06.2017 року по 31.03.2021 року становить 5 663,73 грн. З огляду на викладене вище та з посиланням на ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2017 року по 31.03.2021 року в розмірі 5 663 грн. 73 коп., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 535 грн. 91 коп., індекс інфляції, що становить\~ 1 139 грн. 97 коп., а всього 7 339 грн. 61 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача і сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2021 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (в письмовому провадженні) в судове засідання учасників справи. Позивач ОКВП «Дніпро-Кіровоград» повідомлений про дату та місце судового розгляду справи належним чином. Розгляд справи просив провести за відсутності представника позивача, про що свідчить подана заява, зареєстрована судом 03.11.2021 року за вх. № 26307. Відповідач [PERSON] судом повідомлявся про день та місце судового розгляду справи в порядку ч. ч. 5, 6 ст. 128 ЦПК України. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили. Крім того, не надходили на адресу суду і клопотання учасників справи щодо призначення судового засідання з їх викликом в судове засідання. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.\~ З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12\~та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі договору дарування житлового будинку від 26 серпня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Степановою Н.М., [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] ). При цьому, відповідно до довідки квартального комітету № 15 Подільського району м. Кропивницького від 15 липня 2020 року № 157, яка видана на ім`я [PERSON] , про те, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована одна особа [PERSON] , 1956 року народження, а фактично проживають та не зареєстровані 5-ть осіб: [PERSON] , 1977 р.н., [PERSON] , 1978 р.н. дружина; [PERSON] , 2001 р.н. син; [PERSON] , 2007 р.н. син; [PERSON] , 2010 р.н. донька. Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» як Виконавцем та відповідачем [PERSON] , як Споживачем, 20.07.2020 року укладено договір з індивідуальним споживачем приміщення якої є самостійним об`єктом нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання (приватний сектор), за умовами якого Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві послуги з централізованого водопостачання, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані Послуги за тарифами встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених договором (п. 1 Договору). Крім того, з договору вбачається, що адресою об`єкта, за яким надаються послуги є [ADDRESS] . Тим самим, виходячи з вимог ст. ст. 901, 903 ЦК України та загальних положень договору надання послуг, суд вважає, що між сторонами існують договірні відносини щодо надання відповідних послуг водопостачальною організацією та прийняття їх відповідачем, що склались також шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] та видачею відповідачу абонентської книжки. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання\~ має виконуватися\~ належним\~ чином\~ відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 1 ст. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~ Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, крім цього, згідно зі ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог Закону відповідач зобов`язання з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконував, не здійснюючи щомісячних платежів, у зв`язку з чим станом на 01.06.2021 року заборгованість відповідача за послуги\~ з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2017 року по 31.03.2021 року, становить 5 663 грн. 73 коп., що підтверджується довідкою про нарахування плати та розмір платежів по особовому рахунку № [NUMBER] , на підставі лічильника, який приймається судом до уваги, як достовірний. Відповідачем зазначений розрахунок заборгованості не оспорений. Згідно з\~ ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є грошовим зобов`язанням, а відтак на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в розмірі\~ 535 грн. 91 коп. та індекс інфляції в розмірі 1 139 грн. 97 коп., які розраховані позивачем, виходячи з наявного розміру заборгованості в сумі 5 663 грн. 73 коп., яка виникла за період з 01.06.2017 року по 31.03.2021 рік. Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. Відповідно до ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та\~\~

Outcome: approved