Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS] , в якій зареєстрований відповідач [PERSON] , однак фактично там не проживає. Наголошує, що реєстрація відповідача у вказаній квартирі позбавляє її можливості користуватись та розпоряджатись належним їм майном. Представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Представник Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого за реєстром № 2-2243, посвідченого 31.07.2013 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Черненко І.М. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1323233 від 26.08.2003 року. В даній квартирі зареєстрований [PERSON] ,\~що підтверджується\~довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 09.12.2021 року та довідкою № 9997 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, від 28.10.2021 року. Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.\~319\~ЦК\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст.\~321\~ЦК\~України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб та розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливо лише з підстав, передбачених законом. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Водночас за правилом ч. 2 ст. 405 ЦК, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно акту від 08.11.2021 року, складеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , затвердженого головою «Житлово-будівельний кооператив № 138 «Сатурн», [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з вересня 2015 року. Судом встановлено, що відповідач добровільно не проживає за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , без поважних причин понад один рік. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами\~ст.141\~ЦПК України відповідно до якої з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Outcome: approved