Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з вересня 2017 року разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини в квартирі [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що йому, його батькові - [PERSON] , матері - [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Червона Зірка» згідно з розпорядженням від 24.06.1996 року № 1278, належить на праві приватної спільної власності квартира [ADDRESS] . [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на вищевказану квартиру, спадкоємцями якого були він та дружина померлого - [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом. 23.05.2018 року відбувся поділ спадщини між спадкоємцями, а саме ним та матір`ю. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. 23.05.2018 року зареєстровано в реєстрі за № 414 встановлено, що мати успадкувала після смерті батька 1/3 частки у праві власності на квартиру під номером [ADDRESS] . [INFO] його мати померла. Після смерті матері відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є він, як спадкоємець першої черги за законом. Інші спадкоємці, як законом, так і за заповітом відсутні. В листопаді 2022 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, а факт прийняття мною спадщини шляхом постійного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини документально не підтверджується. Зазначає, що він зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , але починаючи з 08.09.2017 року переїхав на постійне місце проживання до батька та матері, оскільки батько сильно хворів та потребував догляду. [INFO] помер батько, смерть якого дуже важко перенесла мати, відповідно його дружина, тому він продовжив проживати в батьківській квартирі та доглядати за матір`ю, так як вона дуже сильно хворіла, була інвалідом І групи по психіатричному захворюванню, не могла себе обходити, потребувала сторонньої допомоги. Згідно консультативного висновку спеціаліста вбачається, що [PERSON] , [INFO] був встановлений діагноз: Атеросклеротична деменція. Мати була визнана інвалідом І групи з 20.01.2020 року безтерміново, як особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу потребувала постійного стороннього догляду, а тому йому, як особі, яка проживає з особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, в період з 01.02.2020 року по 31.07.2020 року була призначена допомога по догляду за [PERSON] , що підтверджується довідкою Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про отримання грошової допомоги від 12.11.2021 року № 1950/321. Вказаний факт отримання грошової допомоги підтверджується випискою по картковому рахунку виданою АКБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2020 року по 31.01.2021 року. Згідно з довідкою від 19.11.2021 року Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 5 встановлено, що [PERSON] , 1962 року народження, проживав разом і здійснював догляд за мамою [PERSON] 1938 року народження, інвалідом І групи по психічному захворюванню. Також вищевказані обставини та факт постійного його проживання разом із спадкодавцем матір`ю - [PERSON] на час відкриття спадщини, підтверджуються письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту потрібне йому для реалізації прав спадкоємця, а тому просить задовольнити заяву. Ухвалою суду від 07.02.2022 року заява [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано докази. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання вимог, посилаючись на обставини, що в ній викладені, просив задовольнити вимоги заяви. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Червона Зірка» згідно з розпорядженням від 24.06.1996 року № 1278, належала на праві приватної спільної власності квартира [ADDRESS] (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.09.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2418. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцями якого були заявник (син померлого) та його дружина - [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом. 23.05.2018 року відбувся поділ спадщини між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується договором про поділ спадщини від 23.05.2018 року зареєстровано в реєстрі за № 408 (а.с. 8-9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. 23.05.2018 року зареєстровано в реєстрі за № 414 судом встановлено, що [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , який помер [INFO] 1/3 частки у праві власності на квартиру під номером [ADDRESS] (а.с. 10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.04.2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1262. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є [PERSON] (син померлої), як спадкоємець першої черги за законом. Інші спадкоємці, як законом, так і за заповітом відсутні. Як зазначає заявник в листопаді 2022 року він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, так як заявник пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, а факт прийняття спадщини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини документально не підтверджується. Судом встановлено, що [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] . Як зазначає заявник з 08.09.2017 року він переїхав на постійне місце проживання до батька - [PERSON] , та матері - [PERSON] , оскільки батько хворів та потребував догляду, а 19.09.2017 року. Смерть батька важко перенесла мати [PERSON] і він продовжив проживати в батьківській квартирі та доглядати за матір`ю. Згідно консультативного висновку спеціаліста вбачається, що [PERSON] , [INFO] був встановлений діагноз: Атеросклеротична деменція, вона була визнана інвалідом І групи з 20.01.2020 року безтерміново, як особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу потребувала постійного стороннього догляду. Заявнику, як особі, яка проживає з особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу в період з 01.02.2020 року по 31.07.2020 року була призначена допомога по догляду за [PERSON] , що підтверджується довідкою Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про отримання грошової допомоги від 12.11.2021 року № 1950/321 (а.с.18). Факт отримання заявником грошової допомоги підтверджується випискою по картковому рахунку виданою АКБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2020 року по 31.01.2021 року. Як вбачається з довідки від 19.11.2021 року Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 5 [PERSON] , 1962 року народження, проживав разом і здійснював догляд за мамою [PERSON] 1938 року народження, інвалідом І групи по психічному захворюванню. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини. Заявник є спадкоємцем померлої матері першої черги відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини та звернувся до нотаріальної контори з метою її оформлення. Крім нього інших спадкоємців померлого не має. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений наданими заявником доказами та письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які підтверджують факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем матір`ю - [PERSON] на час відкриття спадщини. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved