Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що навчається, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, до закінчення дочкою навчання, а саме: з часу подачі позову і до 30.01.2023 та просить стягнути із відповідача на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 1700 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13.07.1994 по 26.03.2018. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 27.08.2018 з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] , було ухвалено стягувати аліменти у розмірі по 1100 грн. щомісячно з 06.04.2018 до досягнення дочкою повноліття. [INFO] їхня дочка [PERSON] досягла повноліття та стягнення аліментів на її утримання було припинено. Однак дочка зараз навчається на третьому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Менеджмент» відокремленого структурного підрозділу «Калуський фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу» на державній формі навчання, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Дочка [PERSON] і надалі знаходиться на її утриманні, яке вона їй надає добровільно. Розмір стипендії дочки за рік складає всього 11959,92 грн., чого не достатньо для нормального забезпечення дочки речами першої необхідності. Всі ці обставини вказують про необхідність надання утримання їхній дочці зі сторони відповідача. Їхня дочка проживає з нею, що підтверджується довідками про реєстрацію. Відповідач є здоровою, працездатною особою, інших утриманців немає, а тому має змогу надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки. Матеріальний стан відповідача є хорошим і достатнім, що підтверджується ряд належного йому майна. Враховуючи те, що вони із відповідачем мають рівні обов`язки щодо утримання їхньої дочки, розмірі аліментів на її утримання вона встановлює в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження разом із копію позовної заяви із доданими до неї документами отримав член сім`ї відповідача, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [PERSON] , [INFO] , якій виповнилося 18 років, є дочкою сторін по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.01.2004 (а.с. 4). Позивачка [PERSON] та її дочка [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 491727 від 13.05.2021 та № 13.01.2022 від 13.01.2022 (а.с. 7, 11). Відповідно до довідки № 312 від 14.01.2022, виданої відокремленим структурним підрозділом «Калуський фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу», встановлено, що [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Менеджмент» вказаного навчального закладу. Термін закінчення навчання 30.01.2023 (а.с. 8). [PERSON] за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 отримала дохід у вигляді стипендії на загальну суму 11959,92 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 9). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 шлюб між сторонами по справі було розірвано (а.с. 12). Згідно з виконавчим листом Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 345/1335/18 (провадження № 2/345/1416/2018), суд вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , по 1100,00 грн. щомісячно і до досягнення повноліття дитини (а.с. 13). Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.01.2022, ВП № 57644468, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/345/1416/2018, виданого 10.10.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, - закінчено (а.с. 14). Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є повнолітня дочка, яка продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, до закінчення навчання чи досягнення останньою двадцяти трьох років. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітньою та продовжує навчання на денній формі навчання у відокремленому структурному підрозділу «Калуський фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу». У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На час навчання вона перебуває на утриманні матері, при цьому її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання, поки вона продовжує навчання. А тому відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на утримання доньки на період навчання, але не довше, ніж до досягнення останньою 23 років. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, а тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, відповідач є здоровою, працездатною особою, інших утриманців не має та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, а тому здатний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що законом встановлено обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу відповідачем не надано, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи з 25.01.2022, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви до суду. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат: Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, а тому судовий збір в розмірі 992,40 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Із матеріалів справи встановлено, що 20.01.2022 позивачка уклала з адвокатом Лютак Л.Л. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену актом надання правової допомоги № б/н вартість правових послуг у розмірі 1700,00 грн., що підтверджено квитанцією № 464952 (а.с. 15-17). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1700,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 6, 7, 79, 141, 181, 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved