Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Яворівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що [PERSON] перебувала у шлюбі з сином позивача [PERSON] з 2006 року. За час їх спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося і вони у 2010 році розлучилися. Колишня невістка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] стала проживати з новим співжителем, у них народилась ще одна дитина - донька [PERSON] [INFO] . Проте належним вихованням дітей мати не займалась, зловживала алкогольними напоями, пропадала на декілька днів з дому, діти були голодні і недоглянуті і позивач, піклуючись про інтереси дітей, у 2015 році після засідання комісії з питань захисту прав дитини Яворівській РДА, змушена була забрати своїх онуків до свого місця проживання. З цього часу і дотепер про життя і здоров`я своїх двох старших дітей [PERSON] не піклується, матеріально взагалі не допомагає, навчанням не цікавиться. Не приходить до них на шкільні свята, на дні народження, не телефонує. Останніми роками батько дітей [PERSON] також самоусунувся від виховання і забезпечення дітей. Зароблені на тимчасових заробітках гроші, використовує на власні потреби, не приділяє уваги здоров`ю дітей. Працівники служби у справах дітей Яворівської РДА періодично відвідували сім`ю позивача. В результаті таких обстежень неодноразово було встановлено, що [PERSON] не здійснює належного догляду та нагляду за своїми дітьми, часто зловживає алкогольними напоями, пропадає на декілька днів з дому. Вихованням, навчанням, лікуванням та харчуванням дітей займається позивач. За повідомленнями Любинської ЗОНІ І-ІІІ ступенів, де навчається [PERSON] , мати та батько не цікавилися його успіхами у навчанні. Згідно інформації, наданої вищевказаним навчальним закладом, де також навчається і [PERSON] , вбачається, що батьки не приділяють уваги розвитку своєї дитини. Таким чином, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Просить позов задовольнити. 13.12.2021 року суддею Яворівського районного суду Львівської області Колтуном Ю.М. винесено ухвалу про прийняття даної справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання. 24.02.2022 року проведено підготовче судове засідання та призначено судове засідання на 24.02.2022 року о 10:30 год. 24.02.2022 року учасники справи не з`явилися у судове засідання. Позивач подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності також вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника Яворівської міської ради, як органу опіки та піклування, висновок Яворівської РДА від 23.09.2021 року № 2489/18 підтримує. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Згідно з отриманої інформації, вбачається, що відповідач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; відповідач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, за місцем реєстрації, що стверджується матеріалами справи. Однак, до суду з Укрпошта повернувся конверт через відсутність адресата за вказаною адресою. Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є:день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З врахування вищенаведеного порядку повідомлення відповідачів про судове засідання, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] належним чином були повідомлені про судові засідання. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у відсутності відповідачів до суду не надходило, а також відповідачі не подали відзив на позовну заяву. Суд, вважає за можливе слухати у відсутності відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд встановив, що у шлюбі в [PERSON] та [PERSON] , народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Як вбачається з довідки №1338 від 30.11.2020, виданої Любинською сільською радою Яворівського району Львівської області, позивач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , також за зазначеною адресою зареєстровані онуки [PERSON] та [PERSON] . Із наявної в матеріалах справи характеристика виконавчого комітету Любинської сільської ради Яворівського району Львівської області №1339 від 30.11.2020 року вбачається, що [PERSON] ввічлива, скромна, доброзичлива, виховує двох неповнолітніх онуків, користується авторитетом серед односельців. Згідно характеристики, виданої Любинською ЗОШ І-ІІІ ступенів Яворівської районної ради Львівської області, [PERSON] , [INFO] до школи завжди приходить охайним, забезпечений усім необхідним, рівень розвитку школяра відповідає його віковим особливостям, про нього піклується бабуся. Як вбачається з характеристики, виданої Любинською ЗОШ І-ІІІ ступенів Яворівської районної ради Львівської області, [PERSON] [INFO] охайна, акуратна, забезпечена усім необхідним для навчання, бабуся приділяє багато уваги онучці, завжди відвідує батьківські збори, цікавиться її навчанням. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов складеного комісією Любинської сільської ради Яворівського району від 30.11.2020 року, встановлено, що [PERSON] , пенсіонерка, мати - героїня, на даний час має на утриманні двоє неповнолітніх внуків, якими опікується. Згідно висновку Яворівської районної державної адміністрації Львівської області від 23.09.2021 року №2489/18 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , діти проживають з бабусею [PERSON] з 2015 року, яка про них піклується. [PERSON] не займалася належним вихованням дітей, зловживала алкогольними напоями, пропадала на декілька днів з дому, діти були голодні та недоглянуті. З 2015 року і дотепер не цікавиться дітьми і їх навчанням, матеріально не допомагає, не приходить на свята, не телефонує. [PERSON] самоусунувся від виховання та забезпечення дітей. Зароблені гроші використовує на власні потреби, не приділяє уваги здоров`ю дітей. Яворівська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150, 151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно зі ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова), роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі по справі самоусунулися від реалізації своїх батьківських прав та ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх [PERSON] та [PERSON] , життям та здоров`ям дітей не цікавляться протягом тривалого періоду часу, участі у вихованні та розвитку не приймають, матеріально не допомагають, дітьми фактично опікується бабуся. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як свідоме ухилення відповідачів від батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, що передбачене ст. 150 СК України. Тому, виходячи з найкращих інтересів дітей, враховуючи що така поведінка відповідачів є системною, суд вважає, що позов є підставним і обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved