Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за постачання природного газу посилаючись на те, що відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 та Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2500, споживачем [PERSON] , здійснювалось фактичне споживання природного газу за адресою споживання: [ADDRESS] , постачальником якого був ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП». Відповідно до розділу III Правил постачання, постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Такий договір укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. На умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, споживачем [PERSON] було підписано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу. Нарахування за надані послуги з газопостачання здійснювалися відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ. [PERSON] є побутовим споживачем природного газу і йому відкрито абонентський рахунок № [NUMBER] у ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП». Відповідач здійснював споживання природного газу, постачальником якого є ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ЕРУП», за жовтень 2021 року в загальному обсязі 9 424,11 куб.м, на загальну суму 75 110,16 грн., що підтверджується довідкою про фінансовий стан споживача. Відповідачу [PERSON] були направлені платіжні доручення (рахунки на оплату за природний газ) у жовтні-листопаді 2021 року, однак жодної проплати від боржника не надходило. Станом на 23.12.2021 року заборгованість [PERSON] становить 75 110,16 грн. На адресу боржника [PERSON] було направлено досудову вимогу від 25.11.2021 року за № вих./1813, в якій боржнику було запропоновано сплатити наявну в нього заборгованість, однак дана вимога була залишена споживачем без виконання. Вказану вимогу [PERSON] було направлено засобами поштового зв`язку, яка була вручена йому особисто 04.12.2021 року. [PERSON] не звертався до ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ЕРУП» із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ЕРУП», та фактично користувався послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин. У зв`язку з цим просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 23.12.2021 в сумі 76075,27 грн., яка складається із заборгованості за спожитий газ в розмірі 75 110,16 грн., 3 % річних в розмірі 364,23 грн., інфляційні витрати в розмірі 600,88 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, у випадку неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та є мешканцем буд. [ADDRESS] . Дійсно між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг газопостачання і відповідач користувався послугами позивача, що підтверджується наявністю особового рахунку № [NUMBER] (а.с.5). Відповідач не оплачував отримані від позивача послуги і у нього утворилась заборгованість. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість станом на 23.12.2021 в розмірі 76075,27 грн., яка складається із заборгованості за спожитий газ в розмірі 75 110,16 грн., 3 % річних в розмірі 364,23 грн., інфляційні витрати в розмірі 600,88 грн., судові витрати у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved