Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

05.10.2021 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 23.10.2010 року виконавчим комітетом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, актовий запис №15. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Останні роки сторони не живуть як сім`я, тому шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та є недоцільним. Повідомила, що відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб. Майнового спору не має, дітей від шлюбу сторони не мають. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 року судова справа передана в провадження судді Товстолужського О.В. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 12.10.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. 04.11.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила зупинити розгляд справи для надання строку 6 місяців для примирення. Повідомила, з [PERSON] вони почали проживати однією сім`єю з 2000 року. В 2008 році за спільні сумісні кошти зароблені ними в м. Москва РФ придбали житловий будинок [ADDRESS] . 23.10.2010 року між ними зареєстрований шлюб. Як зазначила відповідач, до цього часу між ними тривають гарні стосунки, ніколи не сваряться, всі питання вирішують разом, будь-яких непорозумінь немає, сімейні стосунки вони не припинили. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 04.11.2021 року зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення 5 місяців, тобто до 04.04.2022 року. Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2022 року, судова справа №615/1501/21 (провадження №2/615/21/22) передана в провадження судді Токмакової А.П. внаслідок увільнення судді Товстолужського О.В. від виконання обов`язків з відправлення правосуддя у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період до ЗСУ. Ухвалою судді Токмакової А.П. від 18.03.2022 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Повідомила, що позивач не має наміру відновлювати відносини з відповідачем. За наданий для примирення час відносини сторін не змінилися. Позивач має однорічного сина від іншої жінки, з якою планує будувати сім`ю. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань не надала. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.10.2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, актовий запис №15, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Наданий судом строк примирення не виправив ситуацію. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved