Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вище вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір прийняти. Для оформлення своїх спадкових прав заявнику необхідно подати документи, які підтверджують його родинні зв`язки із спадкодавцем, однак розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батька в свідоцтві про смерть « [PERSON] », та прізвища, ім`я, по батька в свідоцтві про народження заявника « [PERSON] » є цьому перешкодою. На підставі вище зазначеного, просив\~встановити факт\~родинних відносин,\~а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Крім того, від представника заінтересованої особи до суду також надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечували щодо задоволення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж\~судового розгляду.\~Інші особливості\~розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.10.1961 року, відомості померлого вказано як « [PERSON] ,1937 року народження». У свідоцтві про народження заявника, серії [NUMBER] від 19.06.1979 року, в графі батько відомості вказано « [PERSON] ». Технічний паспорт на житловий будинок та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності видано на ім?я « [PERSON] ». Свідоцтво про смерть видано на ім?я [PERSON] , [INFO] . У відповіді на адвокатський запит, який надано Брусницькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області містяться відомості, що [PERSON] , [INFO] , який проживав в [ADDRESS] , помер [INFO] та був батьком [PERSON] , [INFO] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є батьком та сином, а різниця в написані прізвища та імені заявника виникла внаслідок того що, « [PERSON] » і « [PERSON] » є подібними та співзвучними. Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість\~\~кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та його батьком [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved