Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).19.07.2016 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, бажаний розмір кредиту від 1500,00 грн. до 40000,00 грн.. 20.09.2016 року між АТ «Ощадбанкк» та [PERSON] було укладено нову Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, де бажаний розмір кредиту становив від 8000,00 грн. до 40000,00 грн.. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Однак, позичальник порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості. З урахуванням позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 08.06.2021р. складає - 20 336,05 грн: -заборгованість за основним боргом (кредитом)- 7 998,93 грн; -проценти за користування кредитом - 6 664,80 грн; -комісія - 10,00 грн; -пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2 845,66 грн; -3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 380,66 грн; -3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 590,36 грн; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 584,98 грн; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1 260,66 грн; та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду від нього не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи викладене, справу спрощеного позовного провадження розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).19.07.2016 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, бажаний розмір кредиту від 1500,00 грн. до 40000,00 грн.. 20.09.2016 року між АТ «Ощадбанкк» та [PERSON] було укладено нову Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, де бажаний розмір кредиту становив від 8000,00 грн. до 40000,00 грн.. Шляхом підписання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 20.09.2016р., позичальник ініціював одержання кредиту на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] , та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві, зокрема розміром кредиту 8000,00 грн., строком кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, за яким розмір процентної ставки є фіксованим і складає 30 % річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Станом на 08.06.2021 року відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує та допустив перед позивачем заборгованість у розмірі 20 336,05 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 7 998,93 грн; проценти за користування кредитом - 6 664,80 грн; комісія - 10,00 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2 845,66 грн; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 380,66 грн; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 590,36 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 584,98 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1 260,66 грн. Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань перед позивачем, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270,00 грн., які сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved