Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: с. Воробіївка, Немирівського району, Вінницької обл. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку пай розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Воробіївської сільської ради, Немирівського району, Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вище вказане майно. Спадкоємець за заповітом на майно, що залишилось після смерті спадкодавця є, [PERSON] , інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Позивачка звернулась в нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на вище зазначене майно, але отримала відмову (Постанова № 01/02-31 від 11.01.2022 року). Мотиви відмови в оформленні спадкового майна полягали в тому, що правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця, [PERSON] , на земельну частку пай розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) яка розташована на території Воробіївської сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, (Сертифікату на право на земельну часку «пай» серія ВН № 0183713 виданий 19 лютого 1997 року) відсутні, чим порушено п.п. 4.15. п.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Сертифікату на право на земельну часку «пай» серія ВН № 0183713 виданий 19 лютого 1997 року на ім`я [PERSON] було з невідомих причин втрачено. При зверненні до відділу Держгеокадастру в отриманні дублікату вищевказаного сертифікату позивачці було відмовлено. Таким чином, позивачка змушена звернутись до суду із даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: с. Воробіївка, Немирівського району, Вінницької обл. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку пай розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Воробіївської сільської ради, Немирівського району, Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вище вказане майно. Спадкоємець за заповітом на майно, що залишилось після смерті спадкодавця є, [PERSON] , інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Позивачка звернулась в нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на вище зазначене майно, але отримала відмову (Постанова № 01/02-31 від 11.01.2022 року). Мотиви відмови в оформленні спадкового майна полягали в тому, що правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця, [PERSON] , на земельну частку пай розміром 3,15 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) яка розташована на території Воробіївської сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, (Сертифікату на право на земельну часку «пай» серія ВН № 0183713 виданий 19 лютого 1997 року) відсутні, чим порушено п.п. 4.15. п.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Сертифікату на право на земельну часку «пай» серія ВН № 0183713 виданий 19 лютого 1997 року на ім`я [PERSON] було з невідомих причин втрачено. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно припису ч. 3 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивачка підтримує їх, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved