Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, належності [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кроти Пирятинського району, Полтавської області, Державного акту серії ПЛ № 106811 виданого Давидівською сільською радою 20.05.2005 року на земельну ділянку з кадастровим № 5323882203:03:001:0001 загальною площею 0,0698 га на ім`я « [PERSON] » та Державного акту серії ПЛ № 106812 виданого Давидівською сільською радою 20.05.2005 року на земельну ділянку з кадастровим № 5323882203:03:001:0002 загальною площею 0,4269 га на ім`я « [PERSON] ». Аргументує свої вимоги тим, що [INFO] померла бабуся заявниці - [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину шляхом звернення до Пирятинської держнотконтори з відповідною заявою та спадкує майно, яке покійна бабуся заповідала їй. Під час звернення до нотаріуса з заяво про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом Заявниці було відмовлено у видачі такого у зв`язку з помилкою яка закралася в Державні акти серії ПЛ № 106811 виданого Давидівською сільською радою 20.05.2005 року на земельну ділянку з кадастровим № 5323882203:03:001:0001 загальною площею 0,0698 га та серії ПЛ № 106812 виданого Давидівською сільською радою 20.05.2005 року на земельну ділянку з кадастровим № 5323882203:03:001:0002 загальною площею 0,4269 га які видані на ім`я « [PERSON] », хоча на справді прізвище бабусі « [PERSON] ». У зв`язку з цим нотаріус запропонував заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно доч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.4). [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Відповідно до копії паспорту прізвище зазначено як [PERSON] , за життя проживала та була зареєстрована в с. Кроти Пирятинського району (а.с.10). В державних актах на право власності на земельні ділянки серії ПЛ №106811 та 106812 прізвище зазначено [PERSON] , проживає за адресою с. Кроти (а.с.7,8). В заяві на виготовлення технічної документації та державного акту на землю померла [PERSON] за життя власноруч написала своє прізвище як « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують, те, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії ПЛ №106811 та 106812 видані на ім`я [PERSON] , дійсно належать її померлій бабусі, іншого способу підтвердити факт належності зазначених актів, окрім як в судовому засіданні у неї можливості немає,\~тому заява\~про встановлення\~факту належності\~ [PERSON] \~державних актівпідлягає задоволенню.

Outcome: approved