Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. 12.01.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивачзвернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.04.2021 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Ствердив, що шляхом підписання Заяви про приєднання договору відповідач беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклали з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Вказав, що відповідно до блоку 3 даної Заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ банку, виходячи з фінансового стану відповідача, останній встановлено ліміт в розмірі 20000,00 грн.Зазначив, що у відповідача станом на 10.01.2022 року розмір заборгованості перед банком становить 24056,18 гривень, у тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19 945,42 грн.; проценти за користування кредитом - 4 037,60 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 29,51 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 18,70 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24,95 грн.Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) розміром 24056,18 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 гривень. Від відповідача не надходило до суду відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 12.04.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - ДКБО). Відповідно до Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклали з банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Відповідно до блоку 3 даної Заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ банку. Банк надає відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), укладеної між банком та відповідачем від 12.04.2021 року, відповідачу надано кредит у максимальному розмірі 250 000, 00 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ч. 1,3 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Позивач свої зобов`язання за договором виконав,а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, відповідно до виписки про рух коштів по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 12.04.2021 року по 10.01.2022 року, користувався карткою, здійснював зняття готівки, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 10.01.2022 року банк нарахував відповідачу заборгованість, яка становить 24056,18 гривень, у тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19 945,42 грн.; проценти за користування кредитом - 4 037,60 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 29,51 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 18,70 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24,95 грн. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просив суд стягнути з відповідача 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Проте згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) було визначено розмір процентів за користування кредитними коштами, які є фіксованими і складають 55,00 % річних за користування кредитними коштами та 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. За таких обставин кредитним договором встановлений розмір процентів, який боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом є подвійною відповідальністю. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. За таких обставин у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача в користь позивача 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитомпотрібно відмовити. Таким чином з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 24007(двадцять чотири тисячі сім) гривень97 копійок, у тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19 945,42 грн.; проценти за користування кредитом - 4 037,60 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24,95 грн. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2476 грн. 03 коп.

Outcome: partial