Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] в особі свого представника адвоката Куцалаби Г.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт місця відкриття спадщини спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] за адресою: [ADDRESS] , яка була її матір`ю. В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що у\~встановлений законом\~порядок вона\~звернулась до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини ,\~проте,\~нотаріус повідомив,\~що для\~оформлення такої\~їй необхідно\~надати документи,\~що підтверджують\~місце відкриття\~спадщини. Зазначає, що на момент\~смерті [PERSON] мала\~зареєстроване місце\~проживання за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де вона\~була зареєстрована\~та проживала\~після переїзду\~з окупованої\~території з\~м.\~Донецька з\~05.08.2014\~по 05.09.2014\~рр.\~Однак,\~на момент\~смерті [PERSON] \~фактично проживала\~у окрузі\~Лос-Анджелес,\~штату Каліфорнія\~у Сполучених\~Штатах Америкиразом зі своєю донькою, яку поїхала провідати кілька років до дня смерті, однак через затяжні хвороби так і не змогла повернутись в Україну. Встановлення даного факту їй необхідне для встановлення спадкових справ. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Куцалаба Г.В. подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у їхню відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа завідувач Самбірською державною нотаріальною конторою Поливака Василь Іванович в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій покладався на об`єктивність та повноту розгляду справи та на законність прийнятого рішення судом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно \~ч.1\~1221\~ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Встановлено,\~що\~\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] (а.с.\~12-13), була матір`ю\~заявниці [PERSON] \~(а.с.\~5). [PERSON] звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус повідомив, що для оформлення спадщини йому необхідно надати документи, що підтверджують місце відкриття спадщини (а.с.14). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] , після переїзду з окупованої території з м. Донецька з 05.08.2014 по 05.09.2014 рр. На момент смерті [PERSON] фактично проживала у окрузі Лос-Анджелес, штату Каліфорнія у Сполучених Штатах Америки (а.с. 10-13,21). Підпунктом 1.13 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. визначено, що місце відкриття спадщини підтверджується: зокрема, довідкою житлово-експлуатаційної організації про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро про те, що спадкодавець проживав за відповідною адресою. Підпунктом 1.14 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку передбачено, що у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до абз. 3 п.3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 1 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Відтак, місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є [ADDRESS] . Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року наведений у\~ст. 273 ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У постанові від 27.01.2021 №584/1166/15-ц Верховний Суд наголошує на тому, що відповідно до положень\~ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність НЕ МОЖУТЬ бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п. 23\~Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи те, що встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є необхідним для оформлення спадкових прав, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наведені вище положення, в сукупності з дослідженням в ході розгляду справи доказами, вказують на обгрунтованість заяви.

Outcome: approved