Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ №0І050 виданого 06 вересня 1996 року на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . Заявник посилається на те, що у ЦНАПі вона отримала усну відмову у реєстрації вищезгаданої земельної ділянки, у зв`язку із невідповідністю її по батькові вказаного у Державному акті з її по батькові вказаного у її паспорті. У зв`язку з даною розбіжністю заявник не може отримати виправлений чи відновлений правовстановлюючий документ на земельну ділянку, де буде правильно вказано її ім`я по батькові, оскільки орган що видавав даний Державний акт відсутній - Губчанська сільська рада, тому заявник змушений звертатись до суду із даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, письмових пояснень щодо заявив не подав. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого 11 травня 1984 року, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою як « [PERSON] » [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 18 травня 2006 року прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » [INFO] , яка після одруження обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Старокостнятинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 21 листопада 1998 року встановлено, що паспорт виданий на ім`я « [PERSON] » [INFO] . З Державного акту на право приватної власності на землю Серії ХМ №0І050 від 09 вересня 1996 року виданого Губчанською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області на земельну ділянку площею 0,528 га, з яких: для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення підсобного господарства - 0,278 га, вбачається, що прізвище ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з існуванням розбіжностей в імені по батькові заявниці, у правовстановлюючому документі, який посвідчує дані про особу, заявниця позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено видачі державних актів про право власності на землю, як не передбачено і можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності державного акту на право приватної власності на землю. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на дану земельну ділянку. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. З урахуванням вище наведеного, суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю Серії ХМ №0І050 від 06 вересня 1996 року [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved