Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10654,98 грн за кредитним договором № б/н від 29.06.2019. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.06.2019 відповідач підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з метою укладення кредитного договору та йому надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг разом з «Умовами та правилами і тарифами, які викладені на сайті http: // a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором відповідач має заборгованість станом на 20.11.2021 в розмірі 10654,98 грн, яка складається: 8093,23 грн -заборгованість за кредитом, 2561,75 грн заборгованість по відсоткам. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення SМS - повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. Виниклу заборгованість відповідач добровільно погашати не бажає та ухиляється від виконання своїх обов`язків. 31.12.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До позовної заяви представником позивача, [PERSON] , додана заява про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, у межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та правовідносини. Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК», яке є правонаступником всіх прав та зобов`язань Закритого акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» (а.с.17 - 19). Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ БАНК» зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності, 64.19 - інші види грошового посередництва (а.с.15). Згідно з банківською ліцензією № 16 від 09.10.2009, ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» має право здійснювати банківські операції визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.16). 29.06.2019 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПАТ « А-Банк» ( а.с.8). Своїм підписом на анкеті-заяві відповідач підтвердив факт ознайомлення з договором про надання банківських послуг до його укладення, та погодився з його умовами, а також з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами АкцентБанку. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29.06.2019 року станом на 20.11.2021 сума боргу становить 10654,98 грн, яка складається з: 8093,23 грн - заборгованість за кредитом, 2561,75 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом ( а.с.6-7). Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, у свою чергу, зобов`язання із повернення кредитних коштів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10654,98 грн, розрахунок якої відповідачем не спростований. Зважаючи на встановлені судом обставини, ураховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту, шляхом стягнення вказаної заборгованості з відповідача , а від так позов підлягає задоволенню. Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, підлягає поверненню йому з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved