Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення піклування над обмежено дієздатною особою та призначення піклувальника. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є її сином та є учасником бойових дій, особою з інвалідністю другої групи. Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.12.2021 року [PERSON] визнано обмежено дієздатним. Зазначає, що доцільність призначення її піклувальником обмежено дієздатного сина [PERSON] , [INFO] , підтверджується поданням органу опіки та піклування від 17.02.2022 року. Зазначила, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] та перебуває на обліку в головному управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 10153 гривні. На підставі викладеного, заявник просить суд призначити її піклувальником обмежено дієздатного [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник органу опіки та піклування надала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] щодо призначення її піклувальником обмежено дієздатного [PERSON] , [INFO] , просить розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.59\~ЦК\~України піклування\~встановлюється над\~фізичними особами,\~ цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України\~піклувальником призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. Відповідно до ст.292\~ЦК\~України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.12.2021 року визнано обмежено дієздатним (а.с.7-8). Заявник є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 15.02.2021 року №70/3, виконавчим комітетом надано суду подання про доцільність призначення [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] . Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом [PERSON] піклувальником, дозволити їй управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному чинним законодавством. Покласти на піклувальника відповідальність за збереження та використання майна підопічного [PERSON] , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с.6). Згідно подання Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 17.02.2022 року №01/02-22/359 орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянку [PERSON] піклувальником обмежено дієздатного сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). В силу вимог\~ч.1 ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу [PERSON] істотно обмежений у здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 653 від 11 жовтня 2021 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. Суд вважає, що [PERSON] відповідає встановленим законом вимогам до піклувальника та при цьому враховує правову позицію Верховного Суду у тотожних правовідносинах, викладену у постанові від 20 травня 2020 року у справі № 200/1265/19 (провадження № 61-13962св19). В силу вимог ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~вказують на\~наявність підстав\~для призначення [PERSON] піклувальником обмежено дієздатного [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved