Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

04.10.2021 року позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів»(далі - АТ АКБ "ЛЬВІВ") звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача на його користь 55 688,45 грн. заборгованості за кредитним договором №13315/107/2021 від 30.03.2021 року, з яких: 45000 грн. сума заборгованості за кредитом, 10 688,45 грн. сума заборгованості за відсотками, та вирішити питання судових витрат. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.03.2021 року року між АТ АКБ "ЛЬВІВ" та [PERSON] укладено кредитний договір №13315/107/2021 від 30.03.2021 року. Відповідно до п.1.1 цього договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Згідно із п.1.3 кредитного договору кредит надається у сумі 45 000 грн. з умовою повернення в термін до 29.03.2024 року в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Також за умовами цього договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку 48% річних (3.2 договору). Вказує, що банк зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі. Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 940939 від 30.03.2021 року. Посилається на те, що згідно п.5.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Стверджує, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, щомісячні платежі не сплачує. Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дана вимога залишилась без відповідного реагування. Станом на 30.09.2021 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору складає 55 688,45 грн., з яких: 45000 грн. сума заборгованості за кредитом, 10 688,45 грн. сума заборгованості за відсотками, тому просить стягнути вказану суму. Ухвалою 23.10.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав. В судове засідання 08.12.2021 року, 22.02.2022 року, 23.03.2022 року сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просить проводити розгляд справи у відсутності позивача. Окрім цього, представник позивача подав письмові клопотання від 19.11.2021 року (вх.№21332 від 24.11.2021 року), 15.12.2021 року (вх.№23786 від 21.12.2021 року) про розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Відповідач не повідомив суду про причини свої відсутності, поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України. В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, перевіривши таоцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках На підставі ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 30.03.2021 року сторони уклали кредитний договір №13315/107/2021, за умовами якого позивач надає [PERSON] (описка- зазначено [PERSON] ) ДРФО [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , кредит у розмірі 45 000 грн. в термін до 29.03.2024 року зі сплатою 48% річних (а.с.5-7). Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Згідно із п.1.3 договору, кредит надається в сумі 45 000 грн., з умовою повернення в термін до 29.03.2024 року в порядку та відповідно до умов цього договору. Прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п.1.3 кредитного договору, що стверджується меморіальним ордером №940939 від 30 березня 2021 року (а.с.8). Згідно із п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п.5.2 кредитного договору). Відповідно до п.3.6 цього договору позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Згідно із п.2.3.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту). Відповідно до п.2.4 кредитного договору у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. Встановлено, що відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у визначені кредитним договором терміни кошти не повертає та не сплачує проценти за користування кредитними коштами. Відповідачу направлявся лист від 09.07.2021 року вих.№600/0-20 з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором (а.с.9,10), однак дана вимога залишилась без відповідного реагування. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525 і 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором. У п.6.1 кредитного договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, банк вправі нарахувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Пунктом 5.6 кредитного договору визначено, що погашення заборгованості позичальником чи будь-якою третьою особою, відповідно до умов цього договору здійснюється в такій черговості: прострочені платежі по сплаті процентів; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); строкові платежі по сплаті нарахованих процентів, термін сплати яких наступає в поточному місяці; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу), термін сплати яких наступає в поточному місяці; пеня, штраф; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як вбачається із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості, виписок про рух коштів по рахунку (а.с.4,13-16), відповідачем лише частково поверталась сума кредиту, а внесені кошти позивачем зараховувалися відповідно до умов кредитного договору в порядку черговості, відтак станом на 30.09.2021 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору складає 55 688,45 грн., з яких: 45000 грн. сума заборгованості за кредитом, 10 688,45 грн. сума заборгованості за відсотками. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №13315/107/2021 від 30.03.2021 року в розмірі 55 688,45 грн., розмір якої відповідачем не спростований. Таким чином, позов є підставним та підлягає задоволенню. Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved