Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] [INFO] була його матір`ю та встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.11.2008, виданого Новороздільською міською радою Львівської області, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.11.2008, реєстраційний номер об`єкта; 25567438, про право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , у якому прізвище власника вказано: [PERSON] , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 24.12.2010- легкового автомобіля модель Partner, пасажирський - В, реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску, білого кольору, виданого Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області на прізвище [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області у віці 56 років померла [PERSON] , яка доводилась йому рідною матір`ю, про що є відповідний запис у графі «Мати» актового запису про народження , у якому прізвище його матері записано російською мовою: « [PERSON] », а по батькові записано; « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] , [INFO] , відкрилася спадщина на належне їй майно, однак він як спадкоємець першої черги за законом не може оформити нотаріально своє право на спадкування по її смерті, оскільки у правовстановлюючих документах, поданих ним нотаріусу, а саме: свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , що видане 19.10.2021 Новороздільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на ім`я [PERSON] , свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23.05.2000 відділом ЗАГСу міста Белореченска Краснодарського краю, росія, де у графі «Мати» записано: [PERSON] , свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 27.11.2008, виданого Новороздільською міською радою Львівської області, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.11.2008, реєстраційний номер об`єкта: 25567438, у якому прізвище та по-батькові його матері вказано: [PERSON] , свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 24.12.2010, виданого Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області на прізвище [PERSON] є розбіжність в частині написання прізвища його матері: [PERSON] / [PERSON] та її по батькові: [PERSON] . Зазначені розбіжності у написанні прізвища його матері: [PERSON] / [PERSON] та її по батькові: [PERSON] у вказаних вище документах виникли через неправильний переклад при написанні прізвища та по батькові його матері з російської на українську мову та є перешкодою в оформленні спадщини, а тому просить суд його заяву задоволити, встановити факт належності правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання у надісланій заяві просив розгляд заяви проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує просить такі задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилась, хоч була повідомлена про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 315 ЦПК України. Так, за положеннями п.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи встановлення факту родинних відносин між фізичними особами , встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно з перекладеного з російської мови на українську мову свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 17.11.1984, після укладення шлюбу присвоєнні прізвища : чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Миколаївським РВ ГМС України у Львівській області, такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно з перекладеного з російської мови на українську мову свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у м. Бєлорєченськ Краснодарський край росія , батько: [PERSON] , мати [PERSON] . З копії свідоцтва смерть серії [NUMBER] від 19.10.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію власності на нерухоме майно власниками квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 24.12.2010- легкового автомобіля модель Partner, пасажирський - В, реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску, номер шасі [NUMBER] , білого кольору, видане на ім`я [PERSON] . Як вбачається з повідомлення Новороздільської державної нотаріальної контори при заведенні спадкової справи № 31/2022 після смерті [INFO] [PERSON] , виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах на автомашину марки Partner, пасажирський - В, реєстраційний номер [NUMBER] , 2005 року випуску, номер шасі [NUMBER] , білого кольору, виданого Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області та квартиру в [ADDRESS] , власником яких вказана [PERSON] , а не [PERSON] . Також є розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтві про смерть спадкодавця, у свідоцтві про народження спадкоємця та у паспорті спадкоємця. За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу наведених вимог законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник , а також враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved