Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належних спадкодавцю 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] , тип двору: колгоспний. Станом на 01.07.1990 року у вказаному житловому будинку було зареєстроване місце проживання та проживали батько, мати та свекруха позивача, які померли, і позивач. 10.02.2005 р. [PERSON] складено заповіт на користь позивача. З метою оформлення права на спадщину позивач як спадкоємець звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В., яка постановою від 06.11.2021 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, виданий на ім`я спадкодавця, про право власності на вказаний житловий будинок. Позивачем подано в пресу оголошення про втрату двох нижче вказаних свідоцтв про належність спадкодавцю часток у зазначеному спадковому майні. Тому позивач просить визнати в порядку спадкування за ним право власності на вище вказану частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 07.02.2022 року її представник, адвокат Марціновська Д.М. подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її та позивача відсутності (а.с.36). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 31.01.2022 року подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та просить вирішити справу згідно із законом (а.с.35). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м.Коломия Івано-Франківської області (а.с.9). Згідно з даними довідки № 717 від 29.11.2021 року, виданої старостою сіл Дебеславці, Залуччя, Ганнів, Липники Коломийського району Івано-Франківської області, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 3/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , тип двору: колгоспний. Станом на 01.07.1990 р. у вказаному житловому будинку було зареєстроване місце проживання та проживали: -[PERSON] , померла [INFO] , спадкодавець; -[PERSON] , чоловік, помер [INFO] , -[PERSON] , свекруха, померла [INFO] ; -[PERSON] , син, [INFO] . Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 10.02.2005 року секретарем виконавчого комітету Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Мосін Г.М., за реєстровим №8. Згідно з цим заповітом [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Заповіт не змінювався і не скасовувався. Дублікат заповіту 20.04.2021 року видано позивачу замість втраченого, зареєстрований в реєстрі за №16, старостою вищевказаних сіл (а.с. 12). Судом встановлено, що згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 17.08. 2021р. № 69461, вказана частка спадкового майна належала померлій [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, а саме: 1/2 частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Коломийською районною державною нотаріальною конторою 30.05.2000 р. за № Д-1499; 1/4 частка - на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 07.03.2000 р. виконкомом Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської на підставі рішення № 30 від 25.11.1997 р. (а.с. 9, 13). Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого вказаним комунальним підприємством 25.08.2021 року, зазначене нерухоме майно складається із: житлового будинку літера «А»; загальною площею 56.1 кв.м., житловою площею 40.4 кв.м.; літньої кухні "Б"; стодоли «В», стайні «Г», стайні - «Д», стайні "Ж"; гаражу «З»; навісу "Е"; погребу "К"; вбиральні «М», криниці - «№», огорожі - «№ 1-9»; вимощення - "І". Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1935-2001 роках (а.с.16-19). Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її син позивач, який згідно з даними матеріалів спадкової справи № 547/2013, які надані вказаним державним нотаріусом 28.02.2022 року за № 116/01-16, прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до вказаного нотаріуса 12.11.2013 року (а.с. 44). З\~ метою\~оформлення \~своїх \~прав \~на \~спадщину \~за заповітом\~ \~позивач звернувся\~з \~відповідною заявою\~до цієї\~ \~ж нотаріуса,\~ однак,\~ вона\~ постановою\~від 06.11.2021\~року відмовила \~позивачу у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~у зв`язку\~з тим,\~що відсутній правовстановлюючий документ на спірну частку спадкового майна, та рекомендувала позивачу звернутися з відповідним позовом (а.с.21). Позивачем подано оголошення в газету «ЗР-Інформ» про втрату свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 07.03.2000 р., та свідоцтва про право на спадщину на частку жилого будинку, виданого Першою Коломийською районною державною нотаріальною конторою 30.05.2000 р. за № Д-1499 (а.с.20). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, права власності на частину нерухомого майна колишнього колгоспного двору. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст. 392 ЦК України, та,

Outcome: approved