Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про зобов`язання провести реструктуризацію. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 13 квітня 2021 року було прийнято Закон України № 1381-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», який вступив в дію 23 квітня 2021 року, згідно якого Закон України «Про споживче кредитування» розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» було доповнено пунктом 7, яким передбачено що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим законом. 19 липня 2021 року на адресу відповідача нею було направлено заяву про проведення реструктуризації у відповідності до п. 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», згідно якої зазначила, що просить провести реструктуризацію за кредитним договором № 6/1202/08-1к від 12.02.2008 року, укладеним з ПАТ «КБ «НАДРА» за яким новим кредитором є Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» на підставі Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № GL3N014029 від 16.01.2020 року. 30 серпня 2021 року на її адресу надійшла відповідь від відповідача, згідно якої їй було відмовлено у проведенні реструктуризації, оскільки її зобов`язання як позичальника за споживчим кредитом наданим в іноземній валюті не відповідає критеріям, наведеним у пункті 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» зі змінами внесеними згідно Закону України №1381-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року, оскільки в позивача наявне у власності житлова нерухомість крім тої, яка передана в іпотеку за кредитним зобов`язанням, а також станом на 01 січня 2014 року у неї була наявна прострочена заборгованість за кредитним зобов`язанням, за яким вона звернулась за реструктуризацією. Позивач, в свою чергу, спростовує невідповідність наведеним в пункті 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» зі змінами внесеними згідно Закону України №1381-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року критеріям та вказує на безпідставність відмови позивача в проведенні реструктуризації. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача - адвокат Рищук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, просить їх задоволити. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за згодою представника позивача. Заслухавши думку представника позивача - Рищука В.В. , дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між [PERSON] та ВАТ КБ «НАДРА» було укладено Кредитний договір № 6/1202/08-1к, відповідно до умов якого [PERSON] отримала від ВАТ КБ «НАДРА» кредит в розмірі 25 450,00 доларів США на строк до 11 лютого 2028 року зі сплатою 12,59 % річних за користування кредитними коштами, з цільовим призначенням на придбання житла. 12 лютого 2008 року [PERSON] було придбано житло, а саме - квартиру за [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі - продажу квартири від 12.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарською Н.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 353. Того ж дня, 12 лютого 2008 року, між ВАТ КБ «НАДРА» та [PERSON] , як власником квартири [ADDRESS] було укладено Договір іпотеки № 6/1202/08-1к, у відповідності до вимог якого зазначена квартира була передана в іпотеку Банку для забезпечення [PERSON] своїх зобов`язань за Кредитним договором № 6/1202/08-1к від 12.02.2008 року. 16 січня 2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ГІГ-АНТ» було укладено Договір № GL3N014029 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким Банк 16 січня 2020 року відступив Новому кредитору права вимоги до позичальника - [PERSON] за кредитним договором № 6/1202/08-1к від 12.02.2008 року, а також за Договором іпотеки № 6/1202/08-01к від 12.02.2008 року укладеним з [PERSON] , посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарською Н.О. за реєстровим № 355. 13 квітня 2021 року було прийнято Закон України №1381-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», який вступив в дію 23 квітня 2021 року, згідно якого Закон України «Про споживче кредитування» розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» було доповнено пунктом 7, яким передбачено що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом. Згідно п. 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» така заява подається позичальником кредитору не пізніше 3 (трьох) місяців з дня набрання чинності Законом України № 1381-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», тобто не пізніше 23 липня 2021 року. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про надання не пізніше 14 днів з моменту отримання вимоги інформації про історію здійснення платежів, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 01 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання за договором, а також належним чином завірену відповідачем копію документа, яким визначено розмір плати, що сплачена за відступлення права вимоги за Кредитним договором. 18 червня 2021 року на адресу позивача відповідачем було направлено відповідь на вимогу, згідно якої відповідач вказав, що володіє такою інформацією лише з 16.01.2020 року - дати набуття прав вимоги за Кредитним договором та з 16 січня 2020 року на користь відповідача позивачем не здійснювалось погашення заборгованості за кредитом. 19 липня 2021 року [PERSON] направила на адресу відповідача заяву про проведення реструктуризації у відповідності до п.7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», в якій зазначила, що: на виконання вимог п.7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» просить провести реструктуризацію за кредитним договором №6/1202/08-1к від 12.02.2008 року, за яким новим кредитором є відповідач на підставі Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №GL3N014029 від 16.01.2020 року. Судом встановлено відповідність змісту вказаної заяви вимогам пункту 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» зі змінами внесеними згідно Закону України №1381-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року. Листом від 30 серпня 2021 року відповідач відмовив позивачу в проведенні реструктуризації, мотивуючи тим, що згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 57-9837/21 від 20.07.2021 року на лист ТОВ «ГІГ-АНТ» № 91 від 30.06.2021 року у позивача станом на 01 січня 2014 року була наявна прострочена заборгованість за основним боргом в розмірі 163,85 доларів США та прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 604,95 доларів США та у власності позивача наявна інша житлова нерухомість, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з ЄДРРРП, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 229135804 від 22.10.2020 року, отриманою ТОВ «ГІГ - АНТ». На спростування такої інформації та на підтвердження права позивача на проведення реструктуризації кредитної заборгованості позивачем було надано довідку видану ПАТ «КБ «НАДРА» вих. № 50/2015 від 18.11.2014 року про відсутність простроченої заборгованості станом на 18 листопада 2014 року. Відсутність у власності житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] підтверджується договором купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями, зареєстрованого в реєстрі за № 1021 від 08 листопада 2016 року. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 266180903 від 16.07.2021 року також підтверджує відсутність у власності позивача іншого нерухомого майна. 29 вересня 2021 року відповідачем було відмовлено позивачу у проведенні реструктуризації мотивуючи це тим, що станом на 01 січня 2014 року в позивача була наявна прострочена заборгованість, Згідно п. 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» підставою проведення реструктуризації є саме відсутність простроченої заборгованості станом на 01 січня 2014 року, непогашеної на дату проведення реструктуризації. Відсутність заборгованості станом 01 січня 2014 року, непогашеної на дату проведення реструктуризації підтверджується довідкою ПАТ «КБ «НАДРА» вих. № 50/2015 від 18.11.2014 року про відсутність простроченої заборгованості станом на 18 листопада 2014 року. Згідно вимог п.п. 10 п. 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» у разі відступлення поточному кредиторові прав вимоги за грошовими зобов`язаннями, передбаченими одночасно кількома договорами, без визначення при цьому суми плати за відступлення права вимоги щодо кожного з таких договорів окремо, сума, яку сплатив поточний кредитор за відступлення йому права вимоги за грошовими зобов`язаннями, передбаченими договором, що підлягає реструктуризації відповідно до цього пункту, обчислюється у такий спосіб: де А - сума, яку сплатив поточний кредитор за відступлення йому права вимоги за договором, грошові зобов`язання за яким підлягають реструктуризації відповідно до цього пункту; Б - сукупна сума, сплачена поточним кредитором за відступлення йому права вимоги; В - сукупна сума усіх грошових зобов`язань за договорами, права вимоги за якими відступлено; Г - сукупна сума грошових зобов`язань за договором, право вимоги за яким відступлене, що підлягають реструктуризації відповідно до цього пункту; Згідно листа ТОВ «ГІГ-АНТ» від 18 червня 2021 року та доданих до нього копій платіжних доручень, ТОВ «ГІГ-АНТ» на користь ПАТ «КБ «НАДРА» сплатило суму в розмірі 9 733 799,43 грн. за придбання прав вимоги згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N014029 від 16.01.2020 року. Згідно публічного паспорту активу, що був придбаний ТОВ «ГІГ-АНТ» на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N014029 від 16.01.2020 року загальна сума усіх грошових зобов`язань за договорами, права вимоги за якими відступлене згідно вказаного договору становить 186 665 948 гривень. Загальна заборгованість за Кредитним договором № 6/1202/08-1к від 12.02.2008 року, право вимоги за яким відступлене, що підлягає реструктуризації згідно листа ТОВ «ГІГ-АНТ» вих. № 1426737 від 30 серпня 2021 року становить 39 369,52 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16 січня 2020 року (дата набуття права вимоги ТОВ «ГІГ-АНТ» згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N014029) становить 944 163,77 грн. Таким чином сума, яку сплатив поточний кредитор за відступлення йому права вимоги за договором, грошові зобов`язання за яким підлягають реструктуризації становить: 9 733 799,43/ 186 665 948 * 944 163,77 грн. = 49 233,94 грн. Відповідно до вимог п.п. 10 п. 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» якщо станом на день проведення реструктуризації наявні одночасно такі умови: - у договорі, зобов`язання за яким підлягають реструктуризації відповідно до цього пункту, здійснено заміну кредитора внаслідок відступлення права вимоги; - поточний кредитор з причини ненадання йому кредитодавцем, наступними кредиторами, до яких переходили права кредитодавця, всієї інформації про історію здійснення платежів, у тому числі інформації про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформації про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 1 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання, не здійснив протягом 60 днів з дня проведення реструктуризації передбачені підпунктом 9 цього пункту обчислення та/або обчислення наявної станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості (окремо за кожним видом грошового зобов`язання та окремо за простроченими платежами, строк сплати яких відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але які кредитор вимагав повернути достроково у зв`язку з простроченням позичальником платежів); - сукупна сума усіх передбачених договором грошових зобов`язань (а саме, непогашених на момент відступлення грошових зобов`язань із сплати кредиту та зобов`язань із сплати процентів за користування кредитом), право вимоги за яким відступлене, перевищує розмір плати, сплаченої поточним кредитором за відступлення такого права вимоги, - то передбачені підпунктом 9 цього пункту обчислення не здійснюються. При цьому грошові зобов`язання позичальника перед таким поточним кредитором зменшуються на суму такого перевищення у такій черговості: - у першу чергу зменшується наявна на день реструктуризації сукупна сума заборгованості із сплати кредиту (прострочена заборгованість та заборгованість, строк сплати якої не сплив); - у другу чергу зменшується наявна на день реструктуризації сума заборгованості із сплати процентів за користування кредитом за період до дня, що передує дню проведення реструктуризації. Виходячи з вимог п.п. 10 п. 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», сума заборгованості в розмірі 39 369,52 доларів США, що станом на дату проведення реструктуризації становить 635 426,02 грн. (згідно середнього значення між офіційним курсом гривні до такої іноземної валюти, встановленим Національним Банком України на день проведення реструктуризації (дата подання заяви про реструктуризацію 19.07.2021 року - 27,2301 грн.), та офіційним курсом гривні до такої іноземної валюти, встановленим Національним Банком України на дату надання кредиту (12.02.2008 року - курс НБУ 5,05 грн.)) (середнє значення 16,14005 грн.). підлягає зменшенню на суму перевищення (635 426,02 - 49 233,94 = 586 202,08 грн.), тобто сума боргу яка підлягає реструктуризації становить 49 233,94 грн. Оскільки, в першу чергу зменшується наявна на день реструктуризації сукупна сума заборгованості зі сплати кредиту, а в другу чергу наявна на день реструктуризації сума заборгованості зі сплати процентів, то слід вважати, що сума 49 233,94 грн. складає виключно розмір процентів за користування кредитом за період до дня, що передує дню проведення реструктуризації. Відповідно до п.п. 6 п. 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» за результатами проведення реструктуризації на позичальника (особу, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) покладається такий вичерпний перелік зобов`язань перед кредитором: - сплачувати суму заборгованості із сплати кредиту, що вважається не погашеною за результатами проведення реструктуризації, рівними частинами щомісяця (починаючи з 30 дня після дня проведення реструктуризації і надалі через кожний місяць) протягом 10 років з дня проведення реструктуризації, а якщо договором, відповідно до якого надано кредит, встановлено пізніший строк повного погашення суми кредиту, - протягом такого строку; - сплатити суму заборгованості із сплати процентів за користування кредитом за період до дня, що передує дню проведення реструктуризації, що вважається не погашеною за результатами проведення реструктуризації; - сплачувати проценти за користування кредитом за період з дня проведення реструктуризації, що нараховуються на непогашений залишок суми кредиту в розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні (застосовується останнє значення індексу, встановлене на початок календарного дня, в який проводиться реструктуризація), збільшеного на один процентний пункт. Надалі розмір процентів за користування кредитом змінюється через кожен календарний рік з дня проведення реструктуризації та встановлюється у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні (застосовується останнє значення індексу, встановлене на початок календарного дня, в який здійснюється зміна розміру процентів за користування кредитом), збільшеному на один процентний пункт. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця, починаючи з 30 дня після дня проведення реструктуризації: - сплатити пеню за кожний день прострочення виконання грошового зобов`язання, передбаченого абзацами другим - четвертим цього підпункту, починаючи з дев`яностого дня після дня проведення реструктуризації, у розмірі половини облікової ставки Національного банку України; - оплачувати здійснення страхування, якщо такий обов`язок передбачений договором або договором іпотеки. Таким чином, на підставі викладеного суд вважає, що відповідач безпідставно відмовив позивачу у проведенні реструктуризації заборгованості за кредитним договором, яку він зобов`язаний був провести, при цьому за наслідками такої реструктуризації сума заборгованості позивача за кредитним договором повинна складати 49 233,94 грн., яка складається з процентів за користування кредитом за період до дня, що передує дню проведення реструктуризації, які позивач зобов`язана сплатити відповідачу у відповідності до вимог пункту 7 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У зв`язку з тим, що позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. за подання позовної заяви до суду та 454 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Outcome: approved