Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

17 грудня 2021 року позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 15.05.2017 року між ПАТ АБ " Укргазбанк " та [PERSON] було укладено договір № ВВ4-47256-Ф/17-DОМ, на підставі якого банк надав відповідачу кредит, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок в сумі 26700,00 грн., на строк 12 місяців, зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ВВ4-47256-Ф/17-DОМ від 15.05.2017 в сумі 15713,97 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений в порядку, встановленому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів. Суд, враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло відзиву та ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 15.05.2017 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Договір №ВВ4-47256-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до Договору від 15.05.2017 №ВВ4-47256-Ф/17-DОМ Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 26700,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців. Підписавши про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідач погодився з тим, що підписана ним Договір разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, Тарифами, які викладені на офіційному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у договорі. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. Судом встановлено, що станом на 25.05.2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 15713,97 грн. та складається із : - заборгованість за кредитом (прострочена) - 12636,36 грн.; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом (прострочена) - 3077,61 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ " УКРГАЗБАНК " є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15713 гривні 97 копійок. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved