Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулася до суду з зазначеним позовом про стягнення грошових коштів в розмірі 28 163,34 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.11.2019 року у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2019 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] , який керував автомобілем марки «Peugeot», державний номер [NUMBER] . В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Skoda», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно Страхового акту №UA2019112700015/L01/01 від 30.12.2019 року сума страхового відшкодування, завданого власнику автомобіля марки «Skoda», державний номер [NUMBER] , складає 28 163,34 грн. На момент скоєння ДТП, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки «Skoda», державний номер [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна». ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 28 163,34 грн. Відповідачем в досудовому порядку в порядку регресу вказані виплати позивачу не відшкодовані. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 28 163,34 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 52). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.58,59), причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав. Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка. Рішення ухвалено за відсутності учасників справи Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] 26.11.2019 року о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Peugeot», державний номер [NUMBER] на вул. Марсельська, 32/3 в м. Одесі перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, виїзжаючи з стоянки, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda », державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , чим порушив п.п. 10.1,10.2 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина відповідача [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2019 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України (а.с.18). Згідно Страхового акту №UA2019112700015/L01/01 від 30.12.2019 року сума страхового відшкодування, завданого власнику автомобіля марки «Skoda», державний номер [NUMBER] , складає 28 163,34 грн. (а.с.40). На момент скоєння ДТП, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки «Skoda», державний номер [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (а.с.6-11). ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 28 163,34 грн. (платіжне доручення №38969 від 31.12.2019 року) (а.с.44). Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. За п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, у разі якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). При таких обставинах, враховуючи вчинені страховою компанією в порядку ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті страхового відшкодування потерпілій особі за відповідачку, яка є винною у вчиненні ДТП, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ПЗУ Україна» про стягнення грошових коштів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст. ст.11, 599, 1166, 1191 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved