Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з 2000 року разом зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] до часу відкриття спадщини, а саме [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку їй було роз`яснено, що діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. А тому, вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які можуть засвідчити вказаний факт. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.02.2022 року прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі, а також задоволено заяву заявниці про виклик свідків для допиту в судовому засіданні. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що вона з 2000 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , постійно проживала разом із матір`ю [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи - Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що визнає заявлені вимоги, просив розгляд справи провести без його участі. Свідки: [PERSON] та [PERSON] , які є жителями с. Жуків Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] з 2000 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , постійно проживала разом із матір`ю [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , вела з нею спільне господарство, здійснювала за нею догляд, проводила її похорон та на даний час проживає за цією ж адресою. Ствердили, що [PERSON] була перестарілою та потребувала стороннього догляду, який здійснювала її донька [PERSON] . Суд, заслухавши заявницю та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно копії Сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ № 577 від 18.01.1996 року [PERSON] на підставі рішення Жуківської сільської Ради народних депутатів від 09.12.1995 року № 7 належить на праві приватної власності земельна ділянка розміром 66,1 ум.кад.га, розташована на території Жуківської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 2). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] з 15.08.1968 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 12). У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). 06.12.1994 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11 зворот). [INFO] [PERSON] (батько заявниці) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). [INFO] [PERSON] (мати заявниці) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Ще за життя [PERSON] (мати заявниці) посвідчила на ім`я [PERSON] (заявниця) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 08.06.2015 року (а.с. 6) та копією витягу з Спадкового реєстру від 18.06.2015 року (а.с. 6 зворот). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт її спільного проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Також нотаріусом було роз`яснено про можливість звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 60/01-16 від 16.02.2022 року (а.с. 7). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини за заповітом в нотаріальному порядку заявниці необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем - [PERSON] по день її смерті по [ADDRESS] . З довідки Жуківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 16 від 11.01.2022 року встановлено, що на день смерті [PERSON] (мати заявниці) разом були зареєстровані [PERSON] (зять), [PERSON] (онука) та [PERSON] (онук), а також з 11.01.2000 року по день смерті [PERSON] постійно проживала без реєстрації донька [PERSON] (заявниця), яка вела з нею спільне господарство, обробляла земельні ділянки, сплачувала комунальні платежі, здійснювала догляд за перестарілою матір`ю та проводила її похорон (а.с. 5). Також про факт спільного проживання [PERSON] (заявниця) разом з матір`ю [PERSON] з 2000 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (заявниця) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем - [PERSON] , вона не може оформити спадкове майно за заповітом на своє ім`я в нотаріальному порядку. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Заслухавши заявницю та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечила проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved