Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Зазначає, що у вказаному житловому будинку крім неї зареєстрований відповідач. Однак, він з 2017 року, в господарстві не проживає, в ньому відсутні його особисті речі. Також він не бере участь в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач тривалий час не проживає за місцем реєстрації у вказаному будинку і це житло не є для нього таким, що необхідне для проживання, просить визнати його такими, що втратив право на користування ним. В судове засідання позивачка не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Дає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся в установленому законом порядку за вказаним у позовній заяві місцем проживання. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного. Як видно із досліджених письмових доказів, квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 09 грудня 2011 року (а.с. 5). Згідно із довідкою про склад сім`ї, виданою «Центром надання адміністративних послуг» 24 грудня 2021 року № 2932, у вказаній квартирі окрім позивача зареєстровані: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , який фактично в будинку не проживає (а.с.7). Відповідно до письмових пояснень свідка [PERSON] , які надійшли до суду 24 березня 2022 року вбачається, що відповідач не проживає в квартири [ADDRESS] , з 2017 року. Речей його в квартирі немає, жодних комунальних послуг він не сплачує (а.с.32). В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності по місцю реєстрації, без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідача у житловому будинку порушує право позивачки, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, а житлове приміщення в якому відповідач продовжують бути зареєстрованими покинуте ним добровільно і з того часу пройшло більше одного року, то суд вважає за можливе позов задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 317, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved