Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] і після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Оскільки він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, у визначений законом строк він звернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою по прийняття спадщини. Проте, йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, адже існує розбіжність у прізвищах, оскільки його прізвище « [PERSON] », а прізвище його батьків завжди було « [PERSON] ». Оскільки, на даний час таку розбіжність усунути не можливо, то за вирішенням даного питання заявник вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у його відсутність. Від представника заінтересованої особи - Уманської міської ради надійшла заява, у якій він просить справу розглядати у відсутність представника, заперечень по даній справі не має. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві про народження батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Проте, в усіх належних його батькам документах вказані їх прізвища « [PERSON] », в тому числі у: Свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя; Договорі дарування частини житлового будинку та земельної ділянки; технічному паспорті на житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідно до Довідки № 94 від 18.01.2022, виданої виконкомом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, згідно записів книг по господарського обліку сільської ради за 1967-1969 роки, книга №1-2, по господарський номер 99, головою домогосподарства вказаний [PERSON] , [INFO]; члени сім`ї - син [PERSON] , [INFO]; невістка - [PERSON] , [INFO]; онук - [PERSON] . Як вбачається із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , вони підтверджують той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву, а саме вважає необхідним встановлення факту, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved