Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

02 вересня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства, в якій позивач просить суд визнати його, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] , виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини, внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини його, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, а також витребувати від Крижопільського відділу реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції м. Хмельницький копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , а також надати інформацію про те, на якій підставі були внесені відомості про [PERSON] , [INFO] як про батька дитини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який укладений між ними 21 листопада 2010 року. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В період їхнього шлюбу народилася дитина, а саме донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьком дитини у свідоцтві про народження, на підставі положень ст.122 СК України, записаний [PERSON] . Фактично шлюбні відносини між подружжям « [PERSON] » було припинено в жовтні 2018 року, з того часу вони проживали окремо. Через місяць після припинення шлюбних відносин в листопаді 2018 року, [PERSON] почала проживати однією сім`єю разом з ним, [PERSON] . Тому донька, [PERSON] , [INFO] , народжена в період шлюбу, являється його біологічною донькою. Вказане також підтверджується звітом генетичного тесту на батьківство, де ймовірність його батьківства щодо дитини [PERSON] складає 99,9%. Проживаючи однією сім`єю з [PERSON] та дитиною [PERSON] , він відноситься до неї як рідної доньки, виховує та утримує її. А тому, на підставі ст. 129, ст. 134 СК України, просить визнати його батьком дитини. Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року в даній справі було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 04 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин. Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року в даній цивільній справі було продовженострок підготовчого провадження на тридцять днів та задоволено клопотання позивача [PERSON] про призначення судової генетично-молекулярної експертизи, призначено в цивільній справі судову генетично-молекулярну експертизу, провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи. 01 лютого 2022 року на адресу суду від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов висновок експерта від 17 січня 2022 року № СЕ-19/102-21/17259-БД за результатами проведення судової біологічної експертизи в цивільній справі з ЄУН 142/453/21. Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року було поновлено провадження в даній цивільній справі, продовжено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 09 березня 2022 року було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства, закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року було прийнято відмову представника позивача [PERSON] - адвоката Ломаченського Віктора Петровича від позову в частині пред`явлення позовних вимог про визнання батьківства до [PERSON] , закрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства в частині позовних вимог про визнання батьківства до [PERSON] , продовжено розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства в решті позовних вимог в судовому засіданні. В судове засідання 04 квітня 2022 року позивач [PERSON] та його представник адвокат Ломаченський В.П. не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він відмовляється від позову в частині позовних вимог до [PERSON] та просить не стягувати на його користь судові витрати по справі. Також в матеріалах справи наявна заява позивача [PERSON] , в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання 04 квітня 2022 року не з`явилась, проте подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд дану цивільну справу розглядати без її присутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання 04 квітня 2022 року не з`явився, проте подав на адресу суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його присутності. Третя особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повноважного представника в судове засідання 04 квітня 2022 року не направив, проте на адресу суду надійшла заява начальника Піщанського відділу ДРАЦС Столярик І. М., в якій просить суд слухати справу без його участі, та зазначає, що заперечень проти позовних вимог немає. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 200, 206 ЦПК України, немає. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.8) З копії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2020 року вбачається, що було розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 21 листопада 2010 року виконкомом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області за актовим записом № 13, після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с.11-13) З наданих суду на виконання ухвали суду про витребування додаткових доказів копії актового запису про народження № 135 від 13 серпня 2019 року про народження [PERSON] та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 000033307412, сформованного 23 жовтня 2021 року, слідує, що до актового запису про народження № 145 від 13 серпня 2019 року про народження [PERSON] , відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України, місце проживання: [ADDRESS] , внесено на підставі актового запису про шлюб № 13 від 21 листопада 2010 року, складеного виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.58-61). Таким чином, на підставі наданих суду, витребуваних судом та досліджених під час судового розгляду доказів, судом встановлено, що походження дитини [PERSON] було визначено від подружжя [PERSON] та [PERSON] які на момент її народження перебували у шлюбі, що підтвержувалося відповідним Свідоцтвом про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. В частині 2 ст. 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року рішення суду щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно п. 11 вказаної постанови Пленуму ВСУ предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 17 січня 2022 року № СЕ-19/102-21/17259-БД за результатами проведення судової біологічної експертизи в цивільній справі з ЄУН 142/453/21 на підставі ухвали суду від від 10 листопада 2021 року, встановлено, що [PERSON] , який народився в с. Болган Піщанського району Вінницької області, може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , яка народилася в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, ймовірність даної події складає 99, 99999997% (а.с.88-110) На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач [PERSON] визнає себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] , відповідними доказами, а саме висновком експерта підтверджено ймовірність його біологічного батьківства відносно даної дитини на 99,99999997%, відповідач [PERSON] не заперечує того факту, що він не являється біологічним батьком дитини [PERSON] , а мати дитини [PERSON] не спростовує вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. При вирішенні позовних вимог про виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомостей про [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини, та внесення відомостей до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , із зазначенням батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, суд виходить з наступного. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п. 2.13 розділу 2 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. розділу 2 зазначених Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану. На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та виключити з актового запису про народження № 145 від 13 серпня 2019 року про народження [PERSON] [INFO] , який складено Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відомості про [PERSON] , як про батька дитини та внести зміни до актового запису про народження № 145 від 13 серпня 2019 року про народження [PERSON] [INFO] , який складено Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зазначивши в графі «батько» - « [PERSON] , [INFO] , громадянина України, місце проживання: [ADDRESS] , а також змінити по батькові дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Судові витрати позивач просить з відповідачів не стягувати.

Outcome: approved