Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним братом, та встановлення факту належності останньому державного акту на право власності на земельну ділянку. В обгрунтування заяви вказує, що у її матері від першого шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина. [PERSON] одруженим не був та дітей у нього не було. Він проживав та був зареєстрований в одному будинку з матір`ю, вітчимом та із заявницею. Матір заявниці та [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Відтак, вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата. Однак оформити право на спадщину вона не може, через розбіжності прізвища її матері, що містяться в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження її брата. Її мати [PERSON] офіційно перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і прізвища після розірвання шлюбу не змінювала. Без реєстрації шлюбу вона проживала з батьком заявника [PERSON] . Відтак і прізвище матері у її свідоцтві про народження вказано [PERSON] , так як і її батька, хоча згідно паспортних даних на той час її прізвище залишалося [PERSON] . Також в державному акті про право власності на земельну ділянку, що був виданий її брату, міститься помилка в його прізвищі та імені по батькові. Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах породжують сумніви у родинних відносинах між нею та братом та є перешкодою в реалізації її спадкових прав. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Підгайчики Золочівського району Львівської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00020612462 від 21.07.2018 року, батьками [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , 21.11.1992 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із копії паспорта громадянина України [NUMBER] , що виданий 30.08.2002 року Золочівським РВУМВС України у Львівській області, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Хитрейки Несторівського району Львівської області. Згідно паспортних даних про сімейний стан, [PERSON] 07.11.1955 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 86 років в с. Підгайчики Золочівського району Львівської області. Як вбачається із копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №028857, в даному документі внесено виправлення, Замість помилково вказаного [PERSON] виправлено на [PERSON] , згідно якого останньому належала земельна ділянка площею 1,5935 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах щодо прізвищ матері заявника, що вказані у її свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження її брата - [PERSON] , однак, інші дані, зокрема, щодо даних про одруження матері заявника, відсутності даних про зміну прізвища після розірвання шлюбу, дати та місця народження матері повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що вказані розбіжності в прізвищах допущені внаслідок помилок, уповноважених органів, що видали вказані правовстановлюючі документи, однак досліджені докази в їх сукупності не викликають сумніви щодо родинних відносин заявника та [PERSON] , як сестри та брата, а також належності державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛВ №028857, [PERSON] . Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником та факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved