Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Акціонерне товариство "Мегабанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Позовні вимоги мотивують тим, що 24 січня 2018 року між Акціонерним товариством "Мегабанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №6-023-850-2-18-Г, згідно з яким [PERSON] надано грошові кошти в розмірі 53879,31 гри\-вень на строк з 24 січня 2018 року до 23 січня 2020 року включно, зі сплатою 10,00 процентів річних. 28 травня 2019 року між Акціонерним товариством "Мегабанк" та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 6-023-850-2-18-Г, згідно з якою викладено в новій редакції Розділ 2 «Умови та порядок надання кредиту», згідно з яким [PERSON] було надано грошові кошти в розмірі 26625,02 гривень, на строк з 29 травня 2018 року до 23 січня 2022 року включно, зі сплатою 10,00 процентів річних. АТ «Мегабанк» перед відповідачем свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належ\-ним чином, надавши [PERSON] кредитні кошти на строк з 24 січня 2018 року до 23 січня 2020 року включно, в розмірі 53879,31 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки від 24 січня 2018 року та виписками з особових рахунків Відповідача. Однак [PERSON] свої зобов`язання перед АТ «Мегабанк» за Кредитним договором ви\-конує не належним чином. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», які викладені на сайті, складає договір. Це підтверджується його підписом у анкеті-заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Позичальник погодився на укладення договору приєднання у визначеній формі та спосіб підписання. Так, Відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі. В зв`язку з цим АТ «МЕГАБАНК» звернувся до [PERSON] щодо досудового врегулювання спору, а саме на\-правляв відповідачу вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Однак до цього часу [PERSON] заборгованість за Договором не сплатив. Таким чином станом на 01.12.2019 р. заборгованість за кредитним договором №6- 023-850-2-18-Г від 24.01.2018р. становить 44629,46 грн. та складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає - 26625,02 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 677,60 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 5345,58 грн.; штраф за кредитним договором 11981,26 грн. Також, 18 січня 2018 р. між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено договір № 4-023-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Відповідно до якого позивач відкрив [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] , в гривні на підставі отриманої від Клієнта Заяви-Анкети встановленого зраз\-ка, видав платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснював обслуговування Картрахунку [PERSON] та надав кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок [PERSON] в межах ліміту кредитної лінії. Однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином не виконавши зобов`язання. В зв`язку з чим за Договором №4-023-170-К про відкриття рахун\-ку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18.01.2018р. становить 80259,24 грн., що складається з: 47269,01 грн. заборгованості за кредитом; 14082,63 грн. нараховані та несплачені відсотки; 18907,60 грн. штраф. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позовній та уточненій заяві. Просила стягнути з [PERSON] на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість в розмірі 124888,70 грн., що складається з: заборгованості за кредитним договором №6-023-850-2-18-Г від 24.01.2018р. в розмірі 44629,46 грн.; заборгованість за Договором № 4-023-170-К про відкриття рахунку, видачу та об\-слуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18.01.2018р. в роз\-мірі 80259,24 грн. та стягнути сплачені судові витрати по справі. Відповідач та її представник в судове засідання призначено на 23.02.2022 року повторно не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, рекомендованою кореспонденцією про що свідчать розписки про вручення. Заяви про відкладення розгляду справи від відповідача та його представника не поступали, про причини неявки не повідомили. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2020 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2020 р. визначено проведення судові засідання в режимі відео конференції. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.0.2020 р. по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом: 24 січня 2018 року [PERSON] звернулася з заявою № 65139 про отримання кредиту споживачів у ПАТ «МЕГАБАНК» (а.с. 15). 24 січня 2018 року між Акціонерним товариством "Мегабанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №6-023-850-2-18-Г, згідно з яким [PERSON] надано грошові кошти в розмірі 53879,31 гри\-вень на строк з 24 січня 2018 року до 23 січня 2020 року включно, зі сплатою 10,00 процентів річних (а.с. 6). 28 травня 2019 року між Акціонерним товариством "Мегабанк" та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 6-023-850-2-18-Г, згідно з якою викладено в новій редакції Розділ 2 «Умови та порядок надання кредиту», згідно з яким [PERSON] було надано грошові кошти в розмірі 26625,02 гривень, на строк з 29 травня 2018 року до 23 січня 2022 року включно, зі сплатою 10,00 процентів річних (а.с. 7-9). З заяви [PERSON] від 24.11.2018 року вбачається, що вона отримала від ПАТ «МЕГАБАНК» кошти в сумі 53879,31 грн. (а.с. 36). З виписки /особовий рахунок [PERSON] в період з 24.01.2018 по 30.11.2019 року вбачається, що остання не сплачувала щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винаго\-роди) за період з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року включно, що підтверджується банківськи\-ми виписками з особових рахунків [PERSON] № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] року (а.с. 16-27). 18 січня 2018 р. між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено договір № 4-023-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Згідно з п. 1.1. Договору Позивач відкриває Відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] , в гривні на підставі отриманої від Клієнта Заяви-Анкети встановленого зраз\-ка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи (далі - Картка), здійснює обслуговування Картрахунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором (а.с. 37-39). З виписки /особовий рахунок [PERSON] в період з 18.01.2018 по 30.11.2019 року вбачається, що остання не сплачувала щомісячні платежі за період з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року включно, що підтверджується з рахунків № [NUMBER] та [NUMBER] та розрахунком заборгованості станом на 01.12.2019 р. за Договором № 4-023-170-К від 18.01.018 р. (а.с. 40-54). Відповідно розрахунку заборгованості за договором № 4-023-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18.01.2018р. станом на 01.12.2019 року заборгованість становить 80259,24 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 47 269,01 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 14082,63 грн.; суми штрафу в розмірі 18907,60 грн. (а.с. 55). 31.10.2018 на підставі рішення позачергових Загальних зборів акціо\-нерів було замінено тип акціонерного товариства з Публічного на Приватне, змінено повне та скорочене найменування (назви) Банку з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (скорочена назва - ПАТ «МЕГАБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (скорочена назва - АТ «МЕГАБАНК»), що підтверджується Витягом із Стату\-ту АТ «МЕГАБАНК» , затвердженого Протоколом Позачергових Загальних зборів акціонерів " від 25.09.2018р. та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.11.2018 № 1004599795 (а.с. 56-61). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку Акціонерне товариство "Мегабанк"). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин,розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] подала заяву № 65139 про отримання кредиту споживачів у ПАТ «МЕГАБАНК». 24 січня 2018 року між Акціонерним товариством "Мегабанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №6-023-850-2-18-Г, згідно з яким [PERSON] надано грошові кошти в розмірі 53879,31 гри\-вень на строк з 24 січня 2018 року до 23 січня 2020 року включно, зі сплатою 10,00 процентів річних (а.с. 6). 28 травня 2019 року між Акціонерним товариством "Мегабанк" та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 6-023-850-2-18-Г, згідно з якою викладено в новій редакції Розділ 2 «Умови та порядок надання кредиту», згідно з яким [PERSON] було надано грошові кошти в розмірі 26625,02 гривень, на строк з 29 травня 2018 року до 23 січня 2022 року включно, зі сплатою 10,00 процентів річних (а.с. 7-9). З заяви [PERSON] від 24.11.2018 року вбачається, що вона отримала від ПАТ «МЕГАБАНК» кошти в сумі 53879,31 грн. (а.с. 36). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Правилами обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК» становить собою Кредитний договір, про що свідчить підпис позичальника. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК» . Згідно з умовами кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до розмірів, визначених в кредитному договорі. Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно сплачу\-вати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та спла\-ту процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здій\-снюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно до п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК» проценти за ко\-ристування Кредитом сплачуються Відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандарт-на/ануїтетна), визначеної Договором. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору нарахування процентів за користування Кре\-дитом проводиться з 1 -го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Відповідно до п.2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми Кредиту. Згідно п.2.9. кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Судом встановлено, що [PERSON] також 18 січня.2018 р. було укладено договір № 4-023-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Згідно з п.1.1. Договору Позивач відкриває Відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] , в гривні, на підставі отриманої від Клієнта Заяви-Анкети встановленого зраз\-ка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи (далі - Картка), здійснює обслуговування Картрахунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором. Згідно з п.1.4. Договору цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК» (далі - Правила), а Картка, що видається на підставі цього Договору є власністю Банку. Цей Договір разом з Правилами, Тарифами на послуги Банку та іншими додатко\-вими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи Сторін під цим Договором вважа\-ються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання Сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одноча\-сно з підписанням цього Договору. Згідно з п. 2.1. Договору Банк надає Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з Картрахунку платежів Клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/ кредитної лінії (далі - овердрафт/кредитна лінія), визначеного цим Договором. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, а саме п.п. 1.1., 1.2. Договору, відкривши [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] , видавши платіжну картку міжнародної пла\-тіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відпові\-дача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] за період з 18.01.2018 р. по 30.11.2019 р., відкритому [PERSON] .. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Правилами обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК» становить собою Кредитний договір, про що свідчить підпис позичальника. Незважаючи на взяті на себе за кредитними договорами зобов`язання, [PERSON] належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого загальна заборгованість по кредиту становить: 124888,70 грн., що складається з: заборгованості за кредитним договором №6-023-850-2-18-Г від 24.01.2018р. в розмірі 44629,46 грн., що склада\-ється з: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає - 26625,02 грн.; за\-лишок нарахованих та несплачених процентів - 677,60 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 5345,58 грн.; штраф за кредитним договором 11981,26 грн.; заборгованість за Договором № 4-023-170-К про відкриття рахунку, видачу та об\-слуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 18.01.2018р. в роз\-мірі 80 259,24 грн., що скла\-дається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 47 269,01 грн., суми нарахованих та не\-сплачених відсотків в розмірі 14082,63 грн., суми штрафу в розмірі 18907,60 грн.. Відповідно до наведених розрахунків вбачається, що відповідачем порушено терміни сплати кредиту та процентів по кредитному договору. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобов`язання та на спростування позовних вимог відповідач суду не представила. Висновки суду: Враховуючи наведені обставини, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, наданого позивачем, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем поза розумним сумнівом, доведено факт укладення між сторонами кредитних договорів та досягнення сторонами згоди щодо істотних умов цих договорів, отримання відповідачем від позивача кредитних коштів у зазначеному ним розмірі та наявність і розмір заборгованості по поверненню цих кредитних коштів, а тому позовні вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії підлягають до задоволення. Згідно ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі до суду позову про стягнення з відповідача сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. згідно меморіального ордеру № 1396-9 від 24.12.2019 р. (а.с.1). У відповідності ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» - 1921,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 546, 549, 550, 626, 633, 634, 526, 610, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України та

Outcome: approved