Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через різні характери та погляди на життя, шлюбну зраду зі сторони чоловіка та втрату до нього довіри. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2021 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами, просить не надавати термін на примирення. У судовому засіданні 01.04.2022р., під час розгляду справи по суті, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем [PERSON] . Пославшись на те, що вони не підтримують шлюбних відносин та проживають за різними адресами з березня 2021 року. Причинами для розірвання шлюбу є різні характери, шлюбна зрада зі сторони чоловіка та втрата до нього довіри. Термін на примирення просить не надавати, оскільки протягом останнього року проживає однією сім`єю з іншим чоловіком [PERSON] без реєстрації шлюбу, за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, просила судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову просить залишити за нею та при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 572 від 25.03.2022р.), про розгляд справи в його відсутність. Пославшись в ній на те, що позовні вимоги не визнає та заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] . Просив надати термін на примирення строком на шість місяців, оскільки мають двох неповнолітніх доньок та бажає зберегти шлюб. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~шлюб між сторонами зареєстрований 25 серпня 2006 року другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 392 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 25.08.206 року, показання позивача [PERSON] в якості свідка); -\~\~сторони з березня 2021 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, шлюбна зрада зі сторони чоловіка та втрата до нього довіри. Протягом останнього року позивач проживає однією сім`єю з іншим чоловіком [PERSON] без реєстрації шлюбу, за адресою: [ADDRESS] (показання позивача [PERSON] в якості свідка); - від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких в свідоцтвах про народження зазначений відповідач по справі [PERSON] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 05.10.2006 року, серії [NUMBER] , видане 21.11.2012р., показання позивача [PERSON] в якості свідка); - майновий спір та спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (показання позивача [PERSON] в якості свідка). \~\~\~Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується\~ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому збору при пред`явлені позову залишити за нею. З огляду на те, що позивач [PERSON] проживає однією сім`єю з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу, створила нову сім`ю та має намір зареєструвати шлюб, суд вважає за не доцільне задовольнити клопотання відповідача [PERSON] щодо надання терміну на примирення строком на шість місяців. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved