Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

[PERSON] через свого адвоката Аннишинець М.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю разом із померлим спадкодавцем [PERSON] не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер тесть заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Хустським РВ ДРАЦСу ГУЮ Закарпатської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій він розташований, що надавалася [PERSON] за рішенням Ізянської сільської ради народних депутатів від 19.12.1997 року за №111. Заявник [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , оскільки на день смерті останнього був зареєстрований та проживав з ним за однією адресою, однак має право оформити спадщину як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, виключно при встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини відповідним рішенням суду. Факт проживання заявника однією сім`єю з померлим [PERSON] необхідно встановити йому для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. Встановлення такого факту породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту проживання однією сім`єю не існує. В судове засідання заявник не з`явився, його представник - адвокат Аннишинець М.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав і просив суд їх задовольнити. Представник Хустської міської ради Сабадош М.І. в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, вимоги визнає та не заперечує проти задоволення заяви. З врахуванням наведеного та у відповідності до порядку, визначеного ст.223 ч.4, ст.247 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Хустським РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області 28.02.2018 року. До дати смерті [PERSON] , а саме [INFO] померла його дружина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) серії [NUMBER] , виданим Хустським РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області 01.02.2022 року. [INFO] померла донька спадкодавця - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області 16 січня 2014 року. З [PERSON] заявник [PERSON] перебував з 04.11.1975 року в шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 01.02.2022 року за № 00034846563. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заявник [PERSON] на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав з ним за однією адресою, що підтверджується відповідною відміткою в паспорті заявника серія [NUMBER] , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 10.03.1999 року. Факт проживання заявника [PERSON] однією сім`єю з померлим [PERSON] більше п`яти років до часу відкриття спадщини та те, що вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки підтверджується довідкою Ізянського старостинського округу виконавчого комітету Хустської міської ради від 07.02.2022 року за №02-22/144. Дану обставину також підтвердили в своїх заявах наданих до суду свідки [PERSON] та [PERSON] . Будучи зятем померлого спадкодавця [PERSON] заявник [PERSON] має право на оформлення спадщини як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, виключно при встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини відповідним рішенням суду. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник обґрунтовано ставить вимоги про встановлення факту його проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved