Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Хмільницької міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла спадкодавець - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона заповіла позивачу. Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за відсутності правовстановлюючих документів, не представляється можливим. За таких обставин позивач просить визнати за нею, у порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 1.1542 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0524881500:03:002:0077, що розташована на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 255432, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 653 від 02.11.2007. Ухвалою суду від 24.02.2022 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у Хмільницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області інформацію про наявність спадкової справи після смерті [INFO] в с. Стара Гута Хмільницького району Вінницької області [PERSON] . Ухвалою суду від 21.03.2022 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. [INFO] у с. Стара Гута Хмільницького району Вінницької області померла спадкодавець (мати позивача) - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 1.1542 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 14998,91 грн, кадастровий номер 0524881500:03:002:0077, що розташована на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 255432, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 653 від 02.11.2007, яку вона заповіла позивачу (а.с. 5-10, 12). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 11). Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С. В. № 164/01-16 від 15.03.2022 повідомлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, прийняла спадщину після смерті останньої, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого документа не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved