Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Моторно (транспортне) страхове бюро України з позовом до [PERSON] про відшкодування\~в порядку\~регресу витрат,\~пов`язаних із\~здійсненням регламентної\~виплати потерпілому, та просило суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 21\~858,61 грн., витрати, понесені на проведення врегулювання справи та збір документів в розмірі 890,60 грн. та суму судового збору в розмірі 2 270 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 02.11.2019 р. о 19.25 год. на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з вул. Сєченова-Новосельського в м. Одесі, відбулась ДТП за участю т/з HONDA д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та т/з NISSAN д.н.з. [NUMBER] . Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2020р. відповідача\~\~визнано винною у ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, позивачем було сплачено на користь потерпілої особа в ДТП страхове відшкодування у розмірі 6330,85 грн. та згодом 15\~527,76 грн., яке було зроблено на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та наказу. Крім того, позивачем було сплачено 890,60 грн. за оплату послуг експерта. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент ДТП то позивач набув право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування, а тому МТСБУ звернулося до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялася за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] 02.11.2019р. о 19.25 год.\~керуючи автомобілем HONDA д.н.з. [NUMBER] в м. Одесі по вул. Сєченова з боку вул. Старопортофранківська в напрямку вул. Князівська на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з вул. Сєченова-Новосельського не виконала вимогу знаку «Дати дорогу», внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем NISSAN PRIMERA д.н.з. [NUMBER] , який здійснював рух по вул. Новосельського. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.01.2020 р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Вищезазначена постанова набрала законної сили 10.02.2020р. Відповідно до ст. 82\~ ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді\~іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Автомобіль марки NISSAN PRIMERA д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копія якого знаходяться в матеріалах справи. Згідно висновку звіту ТОВ «АВТО ОДЕКС» від 18.11.2019 р. про оцінку автомобіля NISSAN PRIMERA реєстраційний номер [NUMBER] , визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП та становить 29\~033,32 грн. 19.02.2020 року [PERSON] звернувся із заявою до МТСБУ про отримання страхового відшкодування. Згідно наказу МТСБУ № 4710 від 23.04.2020 р., [PERSON] сплачено 15\~527,76 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується і платіжним дорученням № 1478015 від 27.04.2020 р. Також згідно наказу МТСБУ № 7337 від 16.07.2020 р., [PERSON] сплачено 6\~330,85 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується і платіжним дорученням № 1480310 від 17.07.2020 р. Окрім того, згідно рахунку № 56 від 13.03.2020 р. МТСБУ здійснено оплату послуг експерта, який оцінював транспортний засіб NISSAN\~PRIMERA\~д.н.з.\~ [NUMBER] в розмірі 890,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1477721 від 15.04.2020 р. Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в тому числі є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1\~ст. 22 ЦК України\~передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за\~рахунок коштів фонду; захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння \~транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент\~дорожньо - транспортної пригоди, то Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування. Відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, тому Моторне (транспортне) страхове бюро змушене звернутися за захистом своїх порушених прав до суду. Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,\~що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву МТСБУ задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved