Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

29.11.2021 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області про зняття арешту з майна. Позивачка просить суд зняти арешт з належного [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), нерухомого майна накладений Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н, виданого 01.04.1991, видавник: Білгород-Дністровський БАНК, архівний запис № 4-92 від 01.04.1992 року, зареєстрований 17.04.2008 року за № 7040444 та за № 2878584 (спеціальний розділ), припинивши дане обтяження. [PERSON] позов обґрунтовує тим, що, у відповідності до посвідчення про шлюб [NUMBER] від 22.06.1967 року між позивачкою [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб 22.06.1967 року вчинений відповідний запис за № 689 (копія свідоцтва про шлюб - додається, оригінал знаходиться у мене). ЇЇ чоловік [PERSON] у віці 80 років помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.10.2021 року, виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (копія свідоцтва про смерть - додається, оригінал знаходиться у мене). З метою реалізації права на спадкування майна, яке залишилося після смерті чоловіка, позивачка звернулася до приватного нотаріусу Кушнір І.А. із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом після заведення спадкової справи, було їй роз`яснено, що оформити спадщину вона не зможе, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження за номером: 2878544, дата та час державної реєстрації - 17.04.2008 р. Підстава для державної реєстрації обтяження: повідомлення, серія та номер: б/н, видане: Білгород-Дністровський БАНК, вид обтяження: арешт нерухомого майна, особа майно/права якої обтяжуються: [PERSON] . Наведені обставини щодо наявності запису про обтяження підтверджуються Інформаційною довідкою № 284031181 від 10.11.2021 р. (додається). У відповідності до відомостей зазначеної Інформаційної довідки до 01.01.2013 року реєстрація вказаного обтяження була здійснена в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 7040444 від 17.04.2008 р. реєстратором - Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою, зміст, характеристика обтяження: архівний запис № 4-92 від 01.04.1992 року, перенос до оновленого Реєстру, опис предмета обтяження: все майно. Окрім того, згідно відомостей вказаної Інформаційної довідки № 284031181 від 10.11.2021 р. наявна актуальна інформація зі спеціального розділу про державну реєстрацію обтяжень - номер запису про обтяження: 2878584 (спеціальний розділ) від 17.04.2008 р. Таким чином, зазначене вище обтяження було також зареєстроване у спеціальному розділі за номером 2878584 із зазначенням: аналогічної підстави для державної реєстрації (повідомлення б/н, видане 01.04.1992 р., видавник: Білгород-Дністровський БАНК), аналогічного виду обтяження (арешт нерухомого майна), аналогічного суб`єкту обтяження ( [PERSON] ) та аналогічних відомостей про реєстрацію до 01.01.2013 р., змісту, характеристики обтяження, опису обтяження. Зважаючи на вказані два записи про обтяження: № 2878544 від 17.04.2008 р. та № 2878584 (спеціальний розділ) від 17.04.2008 р. вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, що змушена звернутися за захистом до суду із даним позовом. Ані вона, ані її покійний чоловік не мали та не мають будь-яких кредитних правовідносин з установою «Білгород-Дністровський БАНК» і кредитної заборгованості перед даною банківською установою. З метою доведення вказаного факту вона звернулася з офіційним запитом від 22.11.21 р. до Національного банку України про надання інформації щодо наявності або відсутності кредитної заборгованості перед «Білгород-Дністровський БАНК». Позивачка звернулася із запитом від 22.11.21 р. до Одеського державного нотаріального архіву про надання копій архівних документів щодо реєстрації вказаного обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 7040444 від 17.04.2008 р. реєстратором - Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою, зміст, характеристика обтяження: архівний запис № 4-92 від 01.04.1992 року, перенос до оновленого Реєстру, опис предмета обтяження: все майно. Оскільки обтяжувач «Білгород-Дністровський БАНК» не існує, то в мене відсутня можливість отримати від останнього заяву про припинення помилкового обтяження, а, отже, єдиною можливістю скасувати безпідставний арешт та захистити свої майнові права є отримання відповідного рішення суду. З огляду на наявність за прізвищем її покійного чоловіка зазначеного вище обтяження у вигляді арешту всього належного йому майна - грубо порушуються її цивільні права та охоронювані законом інтереси. Позивачка [PERSON] та представник позивачки адвокат Олійник Р.В. 06.04.2022 подали заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, що після заведення спадкової справи, позивачки [PERSON] роз`яснено, що оформити спадщину вона не може, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження за номером: 2878544, дата та час державної реєстрації - 17.04.2008 р. Підстава для державної реєстрації обтяження: повідомлення, серія та номер: б/н, видане: Білгород-Дністровський БАНК, вид обтяження: арешт нерухомого майна, особа майно/права якої обтяжуються: [PERSON] . Наведені обставини щодо наявності запису про обтяження підтверджуються Інформаційною довідкою № 284031181 від 10.11.2021 р. У відповідності до відомостей зазначеної Інформаційної довідки до 01.01.2013 року реєстрація вказаного обтяження була здійснена в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 7040444 від 17.04.2008 р. реєстратором - Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою, зміст, характеристика обтяження: архівний запис № 4-92 від 01.04.1992 року, перенос до оновленого Реєстру, опис предмета обтяження: все майно. Окрім того, згідно відомостей вказаної Інформаційної довідки № 284031181 від 10.11.2021 р. наявна актуальна інформація зі спеціального розділу про державну реєстрацію обтяжень - номер запису про обтяження: 2878584 (спеціальний розділ) від 17.04.2008 р. Таким чином, зазначене вище обтяження було також зареєстроване у спеціальному розділі за номером 2878584 із зазначенням: аналогічної підстави для державної реєстрації (повідомлення б/н, видане 01.04.1992 р., видавник: Білгород-Дністровський БАНК), аналогічного виду обтяження (арешт нерухомого майна), аналогічного суб`єкту обтяження ( [PERSON] ) та аналогічних відомостей про реєстрацію до 01.01.2013 р., змісту, характеристики обтяження, опису обтяження. Зважаючи на вказані два записи про обтяження: № 2878544 від 17.04.2008 р. та № 2878584 (спеціальний розділ) від 17.04.2008 р. позивачка [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті чоловіка. Відповідно до звернення із запитом від 22.11.21 р. до Одеського державного нотаріального архіву про надання копій архівних документів щодо реєстрації вказаного обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 7040444 від 17.04.2008 р. реєстратором - Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою, зміст, характеристика обтяження: архівний запис № 4-92 від 01.04.1992 року, перенос до оновленого Реєстру, опис предмета обтяження: все майно. Зважаючи на вказані два записи про обтяження: № 2878544 від 17.04.2008 р. та № 2878584 (спеціальний розділ) від 17.04.2008 р. позивачка [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті чоловіка. Ані позивачка, ані її покійний чоловік не мали та не мають будь-яких кредитних правовідносин з установою «Білгород-Дністровський БАНК» і кредитної заборгованості перед даною банківською установою. Як вбачається, позивачка зверталась із запитом від 22.11.21 р. до Одеського державного нотаріального архіву про надання копій архівних документів щодо реєстрації вказаного обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 7040444 від 17.04.2008 р. реєстратором - Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою, зміст, характеристика обтяження: архівний запис № 4-92 від 01.04.1992 року, перенос до оновленого Реєстру, опис предмета обтяження: все майно. За змістом ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу. Згідно із ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається |своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно із ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 76-77 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку прозаконність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог [PERSON] до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області про зняття арешту з майна, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved