Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 жовтня 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 164. В період шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що причиною позову стало те, що відповідач вчиняє сварки та спричиняє їй тілесні ушкодження, доказом про що є витяг з ЄРДР. Сімейно-шлюбні стосунки припинені, проживають окремо. Спір про місце проживання дітей та поділ майна - відсутній. Аліменти на утримання дітей будуть стягуватися за окремим позовом. Позивачка [PERSON] у судове засідання 09 березня 2022 року не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання 09 березня 2022 року не з`явився. Надав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 жовтня 2014, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 164 (а.с.7). У період шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння спричинення відповідачем позивачці тілесних ушкоджень (а.с.11). Сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з січня 2022 року. Спір про поділ майна, місце проживання та утримання дітей - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх, а також подали до суду заяви, в яких просили розірвати шлюб, просили не надавати строк на примирення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 496 гривень 00 копійок, сплачений нею під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 496 гривень 00 копійок слід повернути позивачці з державного бюджету (а.с. 4). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved