Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі Банк, АТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 13013,57 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 24.05.2011, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] не виконав умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2021 складається із 10512,19 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту та 2501,38 грн. заборгованості за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав заяву про повне визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. На підставі ст.223 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності сторін. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що 24 травня 2011 року [PERSON] заповнив та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, а також Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», «30 днів пільгового періоду» по договору SAMDN50000045184240, укладеним з [PERSON] , ІПН [NUMBER] , уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії зі сплатою процентів за базовою процентною ставкою 3 % на місяць, на умовах повернення шляхом перерахування мінімального щомісячного платежу у розмірі 7 % заборгованості, але не менше 50,00 грн. і не більше залишку заборгованості, зі сплатою пені у разі порушення умов договору. У підписаних [PERSON] документах міститься запевнення про його ознайомлення з умовами кредитування, а також користування послугами та продуктами Банку. Підписана позичальником оферта містить дані про процентну ставку, строк та умови кредитування, відповідальність за прострочення виконання позичальником своїх зобов`язань. Згідно з наданою позивачем довідкою про зміну умов кредитування, протягом дії кредитного договору розмір наданого [PERSON] кредитного ліміту змінювався наступним чином: станом на 25.05.2011 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 300,00 грн.; з 09.06.2011 кредитний ліміт було збільшено до 500,00 грн.; з 28.10.2011 його зменшено до 180,00грн.; з 15.12.2011 до 50,00 грн.; з 30.05.2012 до 40,00 грн.; з 30.11.2015 до 10,00 грн.; з 28.12.2015 до 0,00 грн.; з 17.05.2017 кредитний ліміт встановлено у розмірі 500,00 грн. та одночасно зменшено його до 0,00 грн.; з 21.09.2017 кредитний ліміт встановлено у розмірі 15000,00 грн., з 05.04.2019 кредитний ліміт повернуто до 0,00 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 30.11.2021 заборгованість [PERSON] по поверненню кредиту складає 10512,19 грн., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 2501,38 грн. З наданого позивачем розрахунку, а також виписки по особовому рахунку позичальника вбачається, що [PERSON] неодноразово допускалась несвоєчасна та неповна сплата платежів по кредиту, у зв`язку з чим неодноразово виникала заборгованість як по поверненню тіла кредиту, так і по сплаті відсотків за користування ним. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, з огляду на положення ст.ст.526, 634, 1050, 1054 ЦК України, а також беручи до уваги положення ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань. Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved