Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

13.08.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , за участі третьої особи [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що з 25 січня 2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.09.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Сини проживають з матір`ю. Відповідач добровільно не надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, тому судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2020 року з [PERSON] стягнуті аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення старшою дитиною повноліття. 05.07.2021 року виконавче провадження №61237081 з примусового виконання вищевказаного судового наказу закінчено у зв`язку з тим, що сину [PERSON] виповнилося 18 років. З 01.09.2018 року син [PERSON] навчається у коледжі Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського за спеціальністю: 274 Автомобільний транспорт, навчання за державним замовленням, термін закінчення навчання 30.06.2022 року. Особисті затрати сина складаються з харчування, купівлі необхідної літератури, одягу, проїзду та інших потреб. Відповідач є працездатною особою, матеріально забезпечений, працює в Державній пожежно-рятувальній частині №15, має стабільний дохід. Позивач працює, має невелику заробітну плату, з якої самостійно погашає заборгованість по комунальним платежам, оскільки відповідач хоч і зареєстрований з нею, але відмовляється приймати участь в їх оплаті. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період навчання. Тому позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.10.2021 року задоволено позовні вимоги [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 13.08.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2021 року поновлено [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до розгляду заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення від 07.10.2021 року та призначено судове засідання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2022 року скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.10.2021 року у справі №537/4229/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. 27 січня 2022 року позивач [PERSON] подала заяву, в якій не заперечувала проти стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання в розмірі 1/6 частини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Репецького В.О. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його та позивача відсутність, не заперечують щодо стягнення з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 25 січня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.09.2020 року, що набрало чинності 09.10.2020 року. Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] , видане 04 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №338) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18 березня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №196). На час розгляду справи [PERSON] є повнолітньою особою, проживає з матір`ю, позивачем [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , що підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області від 09.08.2021 року, та перебуває на її утриманні. [PERSON] навчається на 4 курсі денної форми навчання Коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського за спеціальністю «274 Автомобільний транспорт», навчання за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 05.08.2021 року №440. (а.с.6). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є повнолітньою особою, не досяг віку 23-х років, продовжує навчання на денній формі, при цьому у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] працює швачкою в ФОП [PERSON] , її заробітна плата за лютий - липень 2021 року становить 36158,07 грн., має заборгованість перед АТ «КБ «ПриватБанк» в сумі 2956,96 грн. та за житлово-комунальні послуги в сумі 5511,24 грн., на її утриманні перебуває син [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] працює начальником караулу у 2 Державному пожежно-рятувальному загоні ГУ ДСНС України у Полтавській області, що підтверджується довідкою з місця роботи. Заробітна плата за період з січня 2021 року по 30 листопада 2021 року становить 182733,44 грн., стягнуто аліментів за даний період в сумі 42919,70 грн., за судовим рішенням сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги, наявність будь-яких обставин, визначених ст.182 СК України, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів. З огляду на викладене, дослідивши надані докази,

Outcome: partial