Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

10.12.2021 р. [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить розірвати шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 15.10.2011 р. з актовим записом №1514. Позов обгрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин та окремим проживанням впродовж 4-х років. Ухвалою суду від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Належно повідомлений відповідач до суду відзиву не надав. 21.01.2022 р. до суду надійшла заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яку суд залишає без задоволення, оскільки відповідачем не повідомлено обставин про причини роздільного проживання подружжя впродовж 4-х років та намірів, які відповідач має на меті досягти для примирення. 14.02.2022 р. на адресу суду надійшли додаткові докази від позивача, які суд приймає. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011 р. про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1514 та видано відповідне свідоцтво. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідачем не надано заперчень проти доводів позивача про фактичне припинення шлюбних відносин. Суд приймає до уваги докази, надані позивачем щодо обставини небажання відповідача у примиренні подружжя, зокрема постанову від 17.01.2022 р. судді Брусилівського районного суду Житомирської області щодо притягнення [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] та проживаючого за адресою: [ADDRESS] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства з погрозами фізичної розправи у телефонній розмові відносно [PERSON] 03.01.2022 р. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved