Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2019 року [PERSON] , у відділенні № 284/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підписала заяву-договір № 2019/І_С/284-0036146 за обраним продуктом «Домовичок до пари» з програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок». На підставі вказаної заяви-договору між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2019/ОВР/284-001083 від 14.11.2019 року за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» без забезпечення, з видачею відповідачці міжнародної платіжної картки. Згідно умов кредитного договору кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн., з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000,00 грн., строком на 12 місяців - з 14 листопада 2019 по 13 листопада 2020, з наступними умовами: відсоткова ставка - 36,0 % річних, за пільговий період у 30 днів - 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 %, помісячна плата по кредиту - 7,00 % мінімум 50,00 грн. При укладенні вказаного договору банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту безпосередньо в заяві договорі у розділі 4 "Паспорт споживчого кредиту". На підставі вказаного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок, окремий особовий субрахунок в національній валюті України та надано кредитні кошти шляхом встановленого ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 8 000,00 грн., та [PERSON] , отримала платіжну картку. Однак, внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором станом на 26.07.2021 року, заборгованість [PERSON] , перед банком становить 6383,89 грн., саме: 5038,55 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 080,92 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 264,42 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України. Враховуючи, що відповідачкою в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту нею не була виконана, чим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з даним позовом. Враховуючи викладене, просить суд стягнути достроково з відповідачки [PERSON] , на користь позивача АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №2019/ОВР/284-001083 від 14.11.2019 року в розмірі 6383,89 грн., з яких: 5038,55 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 080,92 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) та 264,42 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подавала, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянула у їх відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14 листопада 2019 року [PERSON] , у відділенні № 284/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підписала заяву-договір № 2019/І_С/284-0036146 за обраним продуктом «Домовичок до пари» з програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок». На підставі вказаної заяви-договору між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2019/ОВР/284-001083 від 14.11.2019 року за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» без забезпечення, з видачею відповідачці міжнародної платіжної картки. Банк відкрив відповідачці картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет «Універсальна картка «Домовичок» та згідно умов кредитного договору кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн., з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000,00 грн., строком на 12 місяців - з 14 листопада 2019 по 13 листопада 2020, з наступними умовами: відсоткова ставка - 36,0 % річних, за пільговий період у 30 днів - 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 %, помісячна плата по кредиту - 7,00 % мінімум 50,00 грн. Згідно з п. 2.1 розділу "Загальні положення" Заяви - Договору Заява - Договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ "Укргазбанк", реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві - Договорі. Позивач видав відповідачу [PERSON] платіжну картку зі встановленням ліміту дозволеного овердрафту, що підтверджується підписом відповідачки [PERSON] . Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах. Банк здійснює надання кредиту у формі Дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум кредиту протягом строку дії Дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту. Як вбачається з поданого розрахунку, відповідачка [PERSON] взяті зобов`язання на себе не виконала та допустила заборгованість, яка станом на 26.07.2021 року, заборгованість [PERSON] , перед банком становить 6383,89 грн., саме: 5038,55 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 080,92 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 264,42 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України. Відповідно до п. 3.3.18 Правил банк здійснює розрахунок процентів за користування дозволеним овердрафтом. Згідно з п. 3.3.19 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафтуу випадках, визначених цими Правилами. У разі непогашення клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідно заборгованості (п. 3.3.26 Правил). Протягом періоду користування карткою відповідач отримувала кошти в кредит (овердрафт) шляхом безготівкової оплати товарів та послуг, що підтверджується випискою за субрахунком. Наявність заборгованості відповідача перед Банком підтверджується випискою по рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] та № [NUMBER] за період з 14.11.2019 по 26.07.2021. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Частинами 1 та 2 ст. 202 ЦК України, визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею530 ЦК України, визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 525, 526, 546 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною першою статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачкою, а остання порушила порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернула заборгованість за кредитом та у спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачкою суду надано не було. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягнення із відповідачки заборгованості за договором № 2019/ОВР/284-001083 від 14.11.2019 року, яка станом 26.07.2021 року перед банком становить 6383,89 грн., саме: 5038,55 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 080,92 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 264,42 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України. Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому сплачений позивачем, при зверненні до суду з позовом, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved