Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року було задоволено позов [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] )\~\~ до Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Ю.Ес.Ай» ( код ЄДРПОУ 32404600, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду 4 корп. 6а ) про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати часини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати; Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь\~\~ [PERSON] заборгованість по невиплаченій заробітній платі у сумі 62251,56 ( шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят одна грн. 56 коп.) гривень; Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай») на користь\~\~ [PERSON] \~\~середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 03.08.2021 року по 14.12.2021 року у сумі 5701,42 ( п`ять тисяч сімсот одна грн. 42 коп.) гривень; Ухвалою суду від 25.03.2022 року виправлена помилка у третьому абзаці резолютивною частині рішення, у зв`язку із чим , третій абзац викладено наступним чином: Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»( код ЄДРПОУ 32404600, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду 4 корп. 6а) на користь\~\~ [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] )\~\~середній заробіток за весь період затримки розрахунку з 03.08.2021 року по 14.12.2021 року у сумі 98\~068,38 ( дев`яносто вісім тисяч шістдесят вісім )гривень тридцять вісім копійок; Крім того стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь держави судовий збір у розмірі 2270\~грн; Та допущене негайне виконання рішення в частині стягнення присудженої заробітної плати, але не більше ніж за\~один місяць. 18.01.2022\~року [PERSON] \~звернувся із\~заявою про\~ постановлення додаткового рішення суду щодо стягнення компенсації втрати частини доходу у зв`язку із тим, що дані вимоги були заявлені у позові, були предметом дослідження суду, про що свідчить описова частина рішення, але самого рішення суду відносно даних вимог не ухвалено. Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ). У відповідності до вимог ч.1,2 ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У даному випадку, за змістом описової частини рішення зазначено, що предметом розгляду по справі є позовні вимоги про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації втрати часини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати до суду звернувся [PERSON] , в якому просить стягнути з ТДВ «Страхова компанія « Ю.Ес.Ай» суму нарахованої але невиплаченої заробітної плати у розмірі 62251,56 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, виходячи з середнього заробітку 1140,33 гривень та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати. Таким чином стосовно певної позовної вимоги не було ухвалено рішення, що у відповідності до положення п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, є підставою для винесення додаткового рішення. Механізм нарахування та виплати компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати врегульовано вимогами Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21 лютого 2000 р. Так, статтею 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та п. 2,3 Постанови КМУ № 159 від 21 лютого 2000 р. визначено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться). Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Відповідно до п. 2.2 рішення Конституційного Суду від 15.10.2013 року № 9- рп/2013 кошти, які підлягають нарахуванню в порядку індексації заробітної плати та компенсації працівникам частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, мають компенсаторний характер. Як складові належної працівникові заробітної плати ці кошти спрямовані на забезпечення реальної заробітної плати з метою підтримання достатнього життєвого рівня громадян та купівельної спроможності заробітної плати у зв`язку з інфляційними процесами та зростанням споживчих цін на товари та послуги. Відповідно до правових висновків Верховного Суду України, які викладені у постановах Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21.05.2014 року у справі № 6-43цс14, від 14 грудня 2016 року у справі № 428/7002/14-ц, відповідно до ст. 34 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР "Про оплату праці". Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсація втрати частини заробітної плати провадиться підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності й господарювання своїм працівникам у будь-якому разі затримки виплати нарахованої заробітної плати на один і більше календарних місяців, незалежно від того, чи була в цьому вина роботодавця, якщо в цей час індекс цін на споживчі товари і тарифів на послуги зріс більше ніж на один відсоток. Оскільки на теперішній час вищезазначена заборгованість позивачу не виплачена і затримка виплати заробітної плати складає більше, ніж на один місяць, суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з відповідача компенсація втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строку виплати по день фактичного розрахунку у сумі 1406,88 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved