Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

28.12.2021 року МТСБУ в порядку ст.1191 ЦК України звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 34 402 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 27.03.2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 19.05.2020 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний відповідач. В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Nissan», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до висновку ТОВ «АВТО ОДЕКС» № 693/20 від 07.05.2020 року визначена ринкова вартості спірного автомобілю на момент ДТП, вартість відновленого ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1481, 20 грн. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в добровільному порядку шкоду, заподіяну власнику транспортного засобу «Nissan» реєстраційний номерний знак [NUMBER] не відшкодував. МТСБУ за заявою [PERSON] здійснило виплату останній страхового відшкодування. Оскільки відповідачем в добровільному порядку вказані витрати не компенсовані, позивач просив присудити на його користь вищевказані кошти. Окрім задоволення позовних вимог, позивач вважав можливим присудження на свою користь судового збору в розмірі 2270,00 грн Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.03.2020 року в наслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, затверджених ПКМУ від 10.10.2001 року відбулась ДТП, наслідком якої стало пошкодження автомобілю марки «Nissan» державний номерний знак [NUMBER] . Вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.05.2020 року по справі №521/5691/20 Постанова суду набрала законної сили. Відповідно до висновку ТОВ «АВТО ОДЕКС» № 693/20 від 07.05.2020 року визначена ринкова вартості спірного автомобілю на момент ДТП, вартість відновленого ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників: -ринкова вартість ТЗ пошкодженого при ДТП - 128670,75 грн. -вартість відновленого ремонту -53866,66 грн. -вартість відновленого ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників-34 404,60 грн. На момент скоєння ДТП транспортний засіб «ВАЗ-2101» номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідач в добровільному порядку шкоду, заподіяну власнику пошкодженого автомобілю не відшкодував. Транспортний засіб «Nissan» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП був застрахований за полісом № 136531560. [PERSON] як власник даного пошкодженого автомобілю у встановленому законом порядку звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу. 25.06.2020 року МТСБУ в порядку п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило виплату відшкодування в розмірі 32 921, 79 грн. Здійснення виплати позивачем підтверджується платіжними дорученням № 1479613 від 25.06.2020 року. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. За п. 38.2.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). При таких обставинах, враховуючи вчинені МТСБУ в порядку ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті регламентної виплати потерпілій особі за відповідача, який є винним у вчиненні ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає позовні вимоги МТСБУ до [PERSON] обґрунтованими. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України. Окрім того, для підготовки до розгляду справи позивачем були вчинені дії по встановленню розміру спірного відшкодування, що підтверджується платіжним доручення №1478997 від 28.05.2020 року та складає 1481,20 грн. Такі витрати не суперечать статті 133 ЦПК України підлягають присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved