Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

Представник Акціонерного товариства « Державний ощадний банк Україна в особі філії "Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.05.2021 року між АТ" Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненське обласне управління АТ"Ощадний банк" та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 047_81. Згідно до п.3. 2.1 договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Свої зобов`язання Банк виконав шляхом зарахування коштів в сумі 16\~150,00 грн., що стверджується випискою по картковому рахунку № [NUMBER] та меморіальним ордером № 047_81 ( 717811385818) від 12.05.2021 року; Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Станом на 03.11.2021 року у відповідача існує наступна заборгованість по кредитному договору перед позивачем: -Заборгованість за основним боргом ( кредитом) 16\~959,30 грн; -Проценти за користування кредитом 3\~567,44 грн; -Три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 20,71 грн; -Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 8,41 грн. -Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 22,19 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте прохальна частина позову містить клопотання про розгляд справи без участі представника, а також відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позову нею не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 12.05.2021 року між АТ" Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненське обласне управління АТ "Ощадний банк" та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 047_81. Згідно до п.3. 2.1 договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Свої зобов`язання Банк виконав шляхом зарахування коштів в сумі 16\~150, 00 грн., що стверджується випискою по картковому рахунку № [NUMBER] та меморіальним ордером № 047_81 ( 717811385818) від 12.05.2021 року; Розрахунок заборгованості проведений Акціонерним товариством" Державний ощадний банк Україна в особі філії « Рівненського обласного управління АТ"Ощабанк"станом на 03.11.2021 свідчить, що загальна сума заборгованості за наданим кредитом складає 20632,28 грн. Відповідно статей\~525,\~526,\~527,\~530,\~625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено\~ст.1054 ч.1 ЦК України. Таким чином, зваживши у сукупності надані Акціонерним товариством" Державний ощадний банк Україна в особі філії « Рівненського обласного управління АТ » Ощадбанк »докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню а також судові витрати по справі.

Outcome: approved