Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що [INFO] в с. Давидівка в її будинку у віці 83 років помер її співмешканець [PERSON] , [INFO] . Вона у 1999 році овдовіла, тривалий час проживала сама, але з 2014 року за ініціативою свого сусіда [PERSON] вони зійшлися та стали проживати однією сім`єю спільно в її будинку. Понад 5 років заявниця та [PERSON] проживали разом як одна родина, вели спільне господарство, разом утримували будинок, в якому проживали, опікувалися один одним, приймали гостей, проте відносини не узаконювали. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його спадкове майно. Вона прийняла спадщину шляхом спільного проживання з померлим на момент його смерті, проте довести документально шляхом надання довідок про спільну реєстрацію не може, оскільки реєстрацію на нове місце проживання померлий не робив. До 2022 року вона до нотаріуса не зверталася, оскільки вважала, що прийняла спадщину на законних підставах шляхом спільного проживання з померлим. Звернувшись до нотаріуса у лютому 2022 року з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її співмешканця, вона отримала роз`яснення, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують її спільну реєстрацію з померлим співмешканцем. З огляду на зазначене, заявниця просить суд встановити факт її та [PERSON] спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років за адресою: [ADDRESS] , з грудня 2014 року і по день його смерті [INFO] . Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що при розгляді поклався на розсуд суду та просив розглянути справу без його участі. Суд уважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться в справі. Судом для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідки пояснили, що заявниця дійсно проживала в за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю з [PERSON] , з 2014 року до дня смерті останнього. Вони разом вели господарство, утримували худобу та мали спільний бюджет. Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено на підставі копії актового запису про смерть № 11 від 18.03.2020 [PERSON] помер [INFO] (а.с. 33). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 3,5868 га, яка розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, житлового будинку та земельних ділянок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-17). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. В силу положень статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявниця прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №16-09/11 від 24.01.2022 (а.с. 10). [PERSON] звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , але отримала відмову, оскільки для прийняття спадщини необхідно підтвердити факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю (а.с. 4). Інших спадкоємців майна [PERSON] , які бажали б прийняти спадщину після його смерті, а також наявність заповіту не виявлено (а.с. 4). Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, зокрема, актовий запис про смерть № 11 від 18.03.2020 (а.с. 33) та довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області № 16-09/8 від 17.01.2022 та № 16-09/11 від 24.01.2022, згідно яких [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , та з 2014 року здійснювала догляд та вела спільне господарство разом зі своїм співмешканцем [PERSON] на день його смерті [INFO] ; [PERSON] здійснила поховання свого співмешканця [PERSON] 16.03.2020 (а.с. 9-10), суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання однією сім`єю заявниці [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , у період з грудня 2014 року по день його смерті, за адресою: [ADDRESS] , що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язані з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне встановити факт спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] з грудня 2014 року і по день його смерті [INFO] .

Outcome: approved