Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

ПАТ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за овердрафтом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2020 року ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали заяву-договір №2020/І_С/220-017554 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк». Підписавши дану Заяву - Договір Клієнт приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/220-006339, строк кредитування 12 місяців. Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених Правилами, програмою кредитування та Заявою - Договором. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., процентна ставка 42% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48% річних. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.10.2021 року має заборгованість в сумі 25437 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 19997 грн. 39 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 3621 грн. 83 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1817 грн. 68 коп. - заборгованість по процентах. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача 25437 грн. 44 коп. заборгованості, а також понесені ним судові витрати. Представник позивача Михайлишена Л.Л. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо (02.02.2022) надавши суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає та не заперечує щодо їх задоволення; судове засідання просить проводити без фіксації судового процесу технічними засобами. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.12.2020 року ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали заяву-договір №2020/І_С/220-017554 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк». Підписавши дану Заяву - Договір Клієнт приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/220-006339, строк кредитування 12 місяців. Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених Правилами, програмою кредитування та Заявою - Договором. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., процентна ставка 42% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48% річних (а.с. 6 - 9). При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.10.2021 року має заборгованість в сумі 25437 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 19997 грн. 39 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 3621 грн. 83 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1817 грн. 68 коп. - заборгованість по процентах (а.с. 5). Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved