Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

Представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» - Шевченко М.М. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Позов мотивований тим, що 25.05.2018 року ПрАТ «Страхова група «ТАС», як страховик було надано поліс №АМ/7214770 ТзОВ «УЛФ ФІНАНС», яким було забезпечено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ C 200 4 MATIC», д.н.з.: [NUMBER] , також між вищезазначеними сторонами був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 №505275 від 17.03.2017 року. [PERSON] 29.12.2018 року о 13 год. 40 хв. в м.Мукачево по вул.Лавківська, на території парковки ТЦ «Епіцентр», керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 2705», д.н.з.: [NUMBER] , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру, скоїв зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ C 200 4 MATIC», д.н.з.: [NUMBER] , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 29.12.2018 року власник пошкодженого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ C 200 4 MATIC», д.н.з.: [NUMBER] звернувся до позивача із заявою про настання ДТП №20914/01/2018/90, внаслідок чого останній виплатив страхове відшкодування у розмірі 211\~371,32 гривень. Таким чином, позивач виконав всі обов`язки по виплаті страхового відшкодування внаслідок ДТП, чим самим у нього виникло право про стягнення із відповідача вищезазначеної суми в порядку регресу. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач [PERSON] отримавши ухвалу суду про відкриття провадження у справі, у передбачений судом строк, відзив на позовну заяву не подав. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази по справі, дійшов до наступного висновку. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Судом встановлено, що згідно полісу №АМ/7214770 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль марки «MERCEDES-BENZ C 200 4 MATIC», д.н.з.: [NUMBER] був застрахований на заподіяну шкоду майну в розмірі 100\~000 гривень (а.с. 13, 14-21). Згідно протоколу серії БД №305422 від 29.12.2018 року слідує, що 29.12.2018 року о 13 год. 40 хв. в м.Мукачево, вул.Лавківська, 1Д, на парковці ТЦ «Епіцентр», [PERSON] рухаючись на автомобілі ГАЗ 2705, д.н.з.: [NUMBER] , заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ C 200 4 MATIC», д.н.з.: [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 22-24). Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23.01.2018 року [PERSON] було визнано винним у вищезазначеній ДТП та накладено на нього штраф у розмірі 340 гривень (а.с. 26). 03.01.2019 року [PERSON] подала до страхової групи ТАС заяву про настання події (а.с. 34, 35). Згідно Звіту №20914 про оцінку транспортного засобу від 31.01.2019 року ринкова вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ C 200 4 MATIC», д.н.з.: [NUMBER] складає 1\~240\~263 гривень (а.с. а.с. 36-42). Із Рахунку №2119222 ТзОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц» від 23.01.2019 року вбачається, що платником за замовлені роботи по автомобілю «MERCEDES-BENZ C 200 4 MATIC», д.н.з.: [NUMBER] у розмірі 211371,32 гривень є СК ТАС СГ ПрАТ (а.с. 48-50). Відповідно до Страхового акту №4134В/01/2019 від 06.02.2019 року предметом страхування є автомобіль марки «MERCEDES-BENZ C 200 4 MATIC», д.н.з.: [NUMBER] (а.с. 129). Згідно Розрахунку суми страхового відшкодування, що є Додатком 1 до Страхового акту, розмір страхового відшкодування складає 211371,32 гривень (а.с. 130). Дані правовідносини між сторонами регулюються ЦК України та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтями 6\~і 9\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено,\~що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно ч.1 ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.1191 цього ж Кодексу, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що представник позивача не надав суду належних, достовірних та допустимих доказів (платіжне доручення, квитанція чи будь-який інший документ) і матеріали справи цього не містять про те, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «MERCEDES-BENZ C 200 4 MATIC», д.н.з.: [NUMBER] у розмірі 112\~371,32 гривень, а отже у ПрАТ «Страхова група «ТАС» відсутнє право зворотньої вимоги (регресу) до відповідача. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, в матеріалах справи відсутні докази, які обгрунтовують вимоги представника позивача, а тому позов є необгрунтованим, безпідставним у задоволенні якого слід відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed