Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] у своїй заяві, поданій до суду їх представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилалися на те, що [INFO] померла їх мати, [PERSON] , яка проживала в с.Непоротове Сокирянського району Чернівецької області. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також двох земельних ділянок. За свого життя мати залишила заповіт, яким все своє майно та права на нього заповіла в рівних долях їм, [PERSON] та [PERSON] . Заявники [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, а спадкодавець [PERSON] є їхньою спільною матір`ю, а отже, кожен із них її спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців першої черги на момент відкриття спадщини матері, не було. Обоє заявників вчасно прийняли спадщину, звернувшись в передбачений законом строк до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановами державного нотаріуса у видачі кожному із них свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини між між спадкодавицею [PERSON] та кожним із заявників, як матір`ю і синами. Враховуючи викладене, просили суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та сином; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та сином. Заявники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте представник заявників адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявників. Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Л. Степаненко у судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради. Вирішення заяви залишила на розсуд суду. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Сокирянським райбюро ЗАГС від 28.06.1953 року (видано на російській мові) спадкодавиця [PERSON] , народилася [INFO] в с.Непоротове. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Сокирянським райбюро ЗАГС від 08.07.1953 року, цього числа одружилися « [PERSON] , [INFO] [PERSON] ,1934 года рождения. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Волк, жене - Волк» (свідоцтво видано на російській мові). Згідно паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого 24.10.1996 року Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, спадкодавиця за життя називалася « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.11.1954 року Непоротівським сільським бюро ЗАГС підтверджується, що [INFO] народився « [PERSON] », а його батьками записані: батько « [PERSON] »; мати « [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.09.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник іменується, як « [PERSON] ». Також, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.11.1968 року Непоротівською сільською радою підтверджується, що [INFO] народився [PERSON] , а його батьками записані: батько [PERSON] ; мати « [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 25.02.2020 року органом ДМСУ 7321, заявник іменується, як « [PERSON] ». Також, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] , як матір`ю, підтверджується наявністю у заявників оригіналів всіх документів матері: свідоцтв про її народження, одруження, про її смерть; документів про право власності матері на житловий будинок та земельні ділянки; документів про спадкування матір`ю майна після смерті їхнього батька. Також, даний факт підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно яких саме за заявами кожного із заявників, поданими в передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчуком В.В. відкрито Спадкову справу №99/2015 (номер у Спадковому реєстрі 58292401). Крім того, даний факт підтверджується заповітом, посвідченим 29.05.2008 року секретарем виконкому Михалківської сільської ради Трач М.М., згідно якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] . Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина. Так, із копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9645347 від 23.01.2006 року встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний №13304257 від 23.01.2006 року. Із копії державного акту, серії ЯБ №639015, виданого Сокирянською райдержадміністрацією від 24.01.2006 року встановлено, що [PERSON] належали земельні ділянки, кадастрові номери 7324086000:04:001:0105 та 7324086000:04:001:0115. Із копії державного акту, серії ЯА №422751, виданого Сокирянською райдержадміністрацією від 22.01.2007 року встановлено, що [PERSON] належали земельні ділянки, кадастрові номери 7324086000:04:001:0152 та 7324086000:04:001:0153. З матеріалів спадкової справи №99/2015, заведеної державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчуком В.В. 01.12.2015 року встановлено, що крім заявників, інших спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] , немає. Обоє заявників вчасно прийняли спадщину, звернувшись в строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України до Сокирянської державної нотаріальної контори з відповідними заявами. Однак, постановами в.о. державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М. від 25.01.2022 року №№6/02-31, 7/02-31 у видачі кожному із заявників свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею [PERSON] та кожним із заявників, як матір`ю та синами. Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявників. Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та заявниками необхідне їм для оформлення своїх спадкових прав, здійснити які на даний час вони позбавлені можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей в документах. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.1216,1220,1221,1221,1223,1265 ЦК України та

Outcome: approved