Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

У лютому 2022 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком, посилаючись на те, що 14.07.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №527167 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. В подальшому між позивачем та [PERSON] 06.09.2016 року укладено договір у формі Заяви про приєднання №787705/060916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Надалі, між позивачем та [PERSON] 02.08.2017 року укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, згідно якого банком було збільшено та встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 20 000, 00 грн. на строк 37 місяців з можливим подовженням на той самий строк. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 28.01.2022 року, виникла заборгованість в сумі 23348,57 гривень, з них: основний борг - 20000,00 грн.; проценти за користування кредитом - 2498,63 грн.; комісія - 7,00 грн.; сума заборгованості за несанкціонованим овердрафтом - 446,50 грн.; сума заборгованості за процентами за несанкціонованим овердрафтом - 104,97 грн.; розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 103,56 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 21,61 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 120,00 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 46,30 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. 21.02.2022 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №527167 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 06.09.2016 року між позивачем та [PERSON] укладено договір у формі Заяви про приєднання №787705/060916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.3 Блоку 6: «Умови кредитування» Договору у формі Заяви про приєднання від 06.09.2016 року було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 10000 грн.. Строком кредитування 24 місяці з можливим подовженням на той самий строк. Надалі, між позивачем та [PERSON] 02.08.2017 року укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, згідно якого банком було збільшено та встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 20 000, 00 грн. на картковий рахунок № [NUMBER] на строк 37 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Пунктом 3.6 даної заяви від 02.08.2017 року визначено, що сторони досягли згоди, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. [PERSON] не виконував грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 28.01.2022 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 23348,57 грн.. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до пропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Так, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Хмельницьке обласне управління підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 23348,57 грн.. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2481 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved