Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

заявниця зазначає, що вона народилася [INFO] в с.Фатівці Коломийського району Івано-Франківської області. 26.07.2021 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з проханням про призначення їй пенсії за віком, надавши всі необхідні документи. Однак, вказаним управлінням їй відмовлено в зв`язку з недостатньою кількістю років страхового стажу, а саме: до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 01.01.1979 р. по 30.12.1987 р. та з 01.01.1993 р. по 31.12.1997 р., оскільки в трудовій книжці та уточнюючій довідці ім`я заявниці вказано « [PERSON] », а в паспорті громадянки України - « [PERSON] ». У зв`язку з цими розбіжностями заявниця не має можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Тому вона просить встановити факт належності їй вказаної трудової книжки. Заявниця в судове засідання не з`явилася, 10.03.2022 року її представник, адвокат Ломничук Ю.Ю. подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, а розгляд справи просить проводити без його та заявниці участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 09.12.2021 року подав письмові пояснення, в яких зазначено, що до стажу роботи за наданими заявником документами не враховано періоди роботи в колгоспі «Пам`ять Леніна» (спілка селян «Колос») за відомостями трудової книжки за 1979-1987 та 1993-1997 роки, оскільки на титульній сторінці трудової книжки вказано ім`я « [PERSON] », що не співпадає з її паспортними даними (« [PERSON] »), що є порушенням п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 02.06.1974 р. № 162, в якій зазначено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Однак, усунути такі недоліки неможливо, оскільки останнім місцем роботи є організація, яку ліквідовано. Це слід врахувати при ухваленні рішення (а.с.32-36). Представник Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про одруження від 08.12.2000 року, серії [NUMBER] ім`я заявниці вказано « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до даних паспорта громадянки України прізвище, ім`я та по батькові заявниці « [PERSON] », яка народилася [INFO] в с.Фатівці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 6-8). Згідно з даними довідок від 03.11.2021 р. № 349, № 350 та №351, виданими виконавчим комітетом П`ядицької сільської ради (Великокам`янський старостинський округ) Коломийського району, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На території цього старостинського округу [PERSON] не зареєстрована (а.с.15-17). Однак, у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 05.04.1982 р. особу, якій видано цей документ, вказано « [PERSON] », [INFO] (а.с.11-13). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що зазначення імені заявниці у її трудовій книжці як « [PERSON] » є наслідком помилки, допущеної при оформленні зазначеного документу, оскільки згідно з правилами написання жіночих імен є правильним повним іменем є « [PERSON] », а « [PERSON] » є його скороченою формою. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved