Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В належному їй будинку прописані, але не проживають відповідачі, місце проживання не відоме, не сплачують комунальні послуги, особистих речей в будинку не має та будинком не цікавляться. Факт реєстрації відповідачів по справі порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з вказаним позовом. До судового засідання позивач не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 28). Відповідачі до судового засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Представник третьої особи: орган опіки та піклування Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти позову (а.с. 27). Відповідно до\~ч.1\~ст.131\~ЦПК України,\~учасники судового\~процесу зобов`язані\~повідомляти суд\~про зміну\~свого місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або місцезнаходження\~під час\~провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 3 ст. 128 ЦПК України (а.с. 18, 26), в судове засідання не з`явилися без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті та дійшов до висновку про можливість ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 02.06.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.07.2008 року (а.с. 7, 8). Згідно довідки Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області №1963 від 16.12.2021 року, зазначено, що у вказаному житловому будинку зареєстровані: [PERSON] , 1991 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, але не проживають з дня реєстрації, місце їх знаходження не відоме, оскільки на території с. Кам`янка вони не проживають (а. с. 9). Той факт, що відповідачі у будинку, не проживають, підтверджується актами від\~25.11.2021\~року, 01.07.2021 року (а.с. 11, 12), згідно яких зазначено, що відповідачі по справі в будинку за адресою: [ADDRESS] , не проживають з дня реєстрації, місце їх знаходження не відоме. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за свою волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.\~383\~ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. На підставі ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а ч. 1\~ст. 319 вказаного Кодексу\~передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 71 ЖК України за \~особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Отже,\~відсутність відповідача за адресою проживання понад 6 місяців є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням. У відповідності зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved