Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позовну заяву мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя. Спільне господарство вони не ведуть більше шести місяців. Таким чином, спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. У судове засідання позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 18 березня 2022 року позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просить покласти на нього. У судове засідання відповідач також не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. 18 березня 2022 року представник відповідача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, судові витрати просить покласти на позивача. Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Новоукраїнською сільською радою Рівненського району Рівненської області 01 серпня 2009 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 серпня 2009 року, актовий запис №11. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Рясниківською сільською радою Гощанського району Рівненської області 19 жовтня 2011 року, серії [NUMBER] . Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, позивач просить судові витрати покласти на нього, а тому суд не здійснює розподілу судових витрат.

Outcome: approved