Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06 листопада 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 18. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: [PERSON] , який народився [INFO] . 25 вересня 2014 року, між нею та відповідачем, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, шлюб був розірваний. 21 січня 2014 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області, з [PERSON] , було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їхнього малолітнього сина в розмірі - 600 (шістсот) грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що відповідач [PERSON] у жодній формі не допомагає їй щодо утримання сина, не цікавиться про стан його здоров`я та не надає матеріальну та фінансову допомогу, хоча у відповідності із ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов`язаний її надавати. Та згідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Завжди дитина перебувала на її повному утриманні. А також, зазначає, те що, по сьогоднішній час, відповідач не бачить свою дитину, та жодного разу не намагався зробити цього. Жодних обмежень чи інших будь-яких перешкод зі сторони позивача щодо спілкування або прийнятті участі щодо виховання їхнього сина, позивачкою по справі, не було здійснено стосовно відповідача. По сьогоднішній день, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання сина: не спілкується з ним взагалі, не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не приймає участь в утриманні сина, не сплачує аліменти. На даний час їхня малолітня дитина проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, разом проживають в с. Просикуряни Чернівецького району Чернівецької області. Просить суд, ухвалити рішення, яким позбавити громадянина [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, проте представник позивачки подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову. Справу просить розглянути без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 06 листопада 2005 року по 25 вересня 2014 року. За час перебування в шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . 25 вересня 2014 року, шлюб між сторонами по справі розірвано рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області. 21 січня 2014 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Згідно довідки-розрахунку про розмір нарахованих та сплачених аліментів за №32039/223-36 від 05 жовтня 2021 року виданого Глибоцьким районним відділом державної реєстрації виконавчої служби, у [PERSON] станом на 01 жовтня 2021 року наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] в сумі 66 009,92 грн. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не цікавиться життям і здоров`ям дитини, тривалий час з нею не спілкується, аліменти не сплачує та взагалі не приймає жодної участі у її житті. Служба у справах дітей Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у висновку затвердженому рішенням виконавчого комітету №99 від 26 листопада 2021 року вважає за доцільне позбавлення в судовому порядку батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не надає майнову допомогу на утримання дитини. Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення відповідача від обов`язків по вихованню дитини, та з урахуванням наведених конкретних обставин справи, вважає що є достатньо підстав для застосування до відповідача вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166,167 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved