Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №039758 і серії ЯБ №084429, які 22 вересня 2004 року були видані Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, в яких він значиться як [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення права власності на земельні ділянки та породжує в подальшому у нього право розпоряджатися належними йому земельними ділянками та здійснювати усі правомочності, як власника. У поданій заяві [PERSON] вказує, що він є власником восьми земельних ділянок загальною площею 1,30 га розташованих на території Коростської сільської ради, право власності на які підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку. Однак в даних Державних актах його прізвище зазначено як [PERSON] , хоча його паспорт засвідчує, що він є [PERSON] через дані розбіжності виникли сумніви, що дані земельні ділянки дійсно належать йому. Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі Державних актів на право власності на земельну ділянку. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи- Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник заявника заявила клопотання про долучення до матеріалів справи довідки виданої Коростським старостинським округом №2 Сарненської міської ради. Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було. Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії паспорту заявника серії [NUMBER] виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 21 квітня 1999 року, вбачається, що він - [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Корост Сарненського району Рівненської області. Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084429 вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] , який проживає в с.Корост Сарненського району та є власником земельної ділянки площею 0,61 га, яка розташована на території Коростської сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства. Ксерокопія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №039758 вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] , який проживає в с.Корост Сарненського району та є власником земельної ділянки площею 0,69 га, яка розташована на території Коростської сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до довідки №13/03-2434 від 24,03.2022 року виданої Коростським старостинським округом №2 виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, вбачається, що згідно погосподарської книги №5 особовий рахунок № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON] , [INFO] . На території старостинського округу [PERSON] та [PERSON] є однією і тією особою. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні прізвища заявника в державних актах на право власності на земельну ділянку пояснюється неуважністю працівників, які видавали дані Державні акти. З огляду на наведене, заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України,

Outcome: approved