Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що зазначена в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 29 січня 1998 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13 грудня 2021 року, перебували в родинних відносинах, як сестра та брат відповідно. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для отримання пенсії, яку померлий не встиг отримати, однак не може цього зробити через неточності у свідоцтвах. Заявниця та померлий брат [PERSON] є братом та сестрою по батьковій лінії. В свідоцтвах про народження, в зв`язку із перекладом імен, наявні розбіжності в написанні таких та імен по батькові, як брата заявниці так і батька заявниці. Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що заявниця дійсно зверталася до них з приводу отримання пенсії, однак були виявленні розбіжності зазначені у заяві, що унеможливило виплату таких, при цьому щодо задоволення заяви не заперечив та просив розгляд заяви проводити без їхньої участі та повідомити про прийняте рішення. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 29 січня 1998 року серії [NUMBER] заявниця зазначена, як [PERSON] [INFO] . З довідки виданої Костринською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області № 1/38 від 25 лютого 2022 року, вбачається що померлий [INFO] [PERSON] дійсно був братом [PERSON] , [INFO] і на день смерті проживали разом та вели спільне господарство. З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.12.1954 року вбачається, що в графі «мати» зазначена [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] . З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.08.1940 року вбачається, що в графі «мати» зазначена [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] . З свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 13 грудня 2021 року, вбачається що такий помер [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги [PERSON] знайшли своє повне підтвердження. На підставі наведеного та

Outcome: approved