Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

14.03.2022 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] , третя особа Сектор Служби у справах дітей Недобоївської сільської ради про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 10 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13. Від шлюбних відносин в сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 15 серпня 2014 року народження. Зазначила, що спільне життя з відповідачем у них не склалось, а саме проживши сімейним життям майже вісім років вони зрозуміли, що є різні за характерами люди, відповідачка не приймає участі у вихованні їхньої малолітньої доньки. На грунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки, під час яких відповідачка постійно принижувала його гідність. В зв`язку з цим, починаючи з грудня 2020 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, таким чином подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про місце проживання доньки немає, оскільки її мати [PERSON] проживає окремо, тому у зв`язку з цим донька залишається проживати біля нього. Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, строку на примирення не надавати, визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] біля нього [PERSON] , [INFO] . Також просив розгляд справи проводити у його відсутності у зв`язку з тим, що він працює і виховує доньку та не може з`явитися до суду. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, строку на примирення просила не надавати, розгляд справи просила проводити у її відсутності, так як знаходиться за межами області. Третя особа - представник сектору Служби у справах дітей Недобоївської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 10 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 вересня 2013 року. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 серпня 2014 року. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а малолітнью доньку [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з батьком [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved