Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

29.07.2021р. до суду подано позов, в якому позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] ; свої вимоги мотивує тим, що [INFO] внаслідок смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина, у тому числі, на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належної спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.1978р. р/№33, спадкоємцем цієї спадщини за законом був чоловік померлої [PERSON] , діти - [PERSON] , [PERSON] , чоловік померлої [PERSON] та син померлої [PERSON] подали в Державну нотаріальну контору заяви про відмову у прийнятті спадщини, [PERSON] будь-яких заяв, що стосується спадкового майна матері [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк до нотаріуса не подавав; спадкоємець [PERSON] своєчасно прийняла спадщину на частину спадкового майна після смерті [INFO] матері [PERSON] , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , видане Державною нотаріальною конторою від 31.03.2010р., зареєстрованого в реєстрі №2-463 на земельну ділянку розміром 1,50 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , видане Державною нотаріальною конторою від 31.03.2010р., зареєстрованого в реєстрі №2-465 на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються в філії Вінницького обласного управління Гайсинського ТВБВ №1000/0101 ВАТ «Державний Ощадбанк України»; однак державний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу, своєю постановою від 25.05.2021р. за вих. № 622/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , через відсутність інформації у договорі купівлі - продажу від 09.12.1978р. за р/№ 33 про адресу розташування придбаного житлового будинку, відсутність відомості (інформації) про державну реєстрацію права власності та невизначеністю частки померлої у спільній власності; відповідно до довідки Зятковецького старостинського округу за № 341 від 27.05.2021р. [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] ; [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , спадкоємцем за законом є його син [PERSON] [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , спадкоємцем за заповітом від 01.01.2010р. на земельну ділянку площею 1,84га, розташована на території Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області є син померлого - [PERSON] -, спадкоємцями, що мають право на обов`язкову частку в спадщині є діти померлого: [PERSON] , [PERSON] , онук - [PERSON] ; у зв`язку з відмовою Державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.94). Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.97). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.98). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.95). За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] за життя належала частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд що розташований за адресою: [ADDRESS] , належної спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.1978р. р/№33, спадкоємцями цієї спадщини за законом є діти померлої: [PERSON] , [PERSON] та чоловік - [PERSON] , позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 25.05.2021р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через відсутність інформації у договорі купівлі - продажу від 09.12.1978р. за р/№ 33 про адресу розташування придбаного житлового будинку, відсутність відомості (інформації) про державну реєстрацію права власності та невизначеністю частки померлої у спільній власності, тому позивач [PERSON] не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Дані правовідносини регулюються: - ст.328 ЦК України, згідно якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.2 ст.370, відповідно до якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду; -ч.2 ст.372, згідно з якою у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини; - ч.1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; - ст.1226 ЦК України, згідно якої частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі; - п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно; - п.6 та п.20 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966р., яка діяла до 19.01.1996р., згідно з яким не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, право власності будинок або домоволодіння при відсутності правовстановлюючих документів, могло бути оформлене при наявності записів в по господарських книгах. Оскільки [PERSON] як спадкоємець за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] прийняла частину спадщини, однак не може реалізувати свого законного права на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд що розташований за адресою: [ADDRESS] через відсутність інформації у договорі купівлі - продажу від 09.12.1978р. за р/№ 33 про адресу розташування придбаного житлового будинку, відсутність відомості (інформації) про державну реєстрацію права власності та невизначеністю частки померлої у спільній власності, чим порушується її право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Outcome: approved