Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 від 06.03.2005. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка зазначила,\~що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2005, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. За час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Протягом 2021 року стосунки між сторонами погіршилися, між ним відсутнє взаєморозуміння та повага, стали частими сварки внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час сторони проживають разом, однак сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. У судове засідання 01.03.2022 сторони не\~з`явилися,\~розгляд справи\~відкладено за клопотанням відповідача. 17.03.2022 розгляд справи\~відкладено у\~зв`язку із\~неявкою в\~судове засідання\~відповідача,\~який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про розгляд справи. У судове засідання 05.04.2022 позивачка не з`явилася. 15.03.2022 та 29.03.2022 позивачка подала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, строку для примирення не надавати. Відповідач у судове засідання 05.04.2022 не\~з`явився повторно із невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки. Згідно ч.3\~ст.131\~ЦПК України\~учасники судового\~процесу зобов`язані\~повідомляти суд\~про причини\~неявки у\~судове засідання.\~У разі\~неповідомлення суду\~про причини\~неявки вважається,\~що учасники\~судового процесу\~не з`явилися\~в судове\~засідання без\~поважних причин. Відповідач про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився в судове засідання без поважних причин. Також ним не подано відзив на позовну заяву. Дії позивачки не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06.03.2005 у виконкомі Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06 березня 2005 р. За час шлюбу у сторін, [INFO] , народився син [PERSON] , актовий запис за № 09 від 14 листопада 2005 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.12.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з 2021 р., не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляд справи, у судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки позивачка у позовній заяві та в заявах про розгляд справи за її відсутності не зазначила прізвище, яким бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На\~підставі ст.ст.\~3,\~19,\~21,\~24,\~36,\~55,\~56,\~104,\~112-114\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved