Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-03 00:00:00

06.12.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що [INFO] помер його брат - [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина на майно: сертифікат на право на земельну частку ( пай) роміром 3, 52 в умовних кадастрових гектарах в землі колишнього КСП « Руднянське», що знаходився в селі Рудня Рожищенського району Волинської області, виданий їх бабі - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , шляхом спільного проживання, який за життя заповіту не склав, одружений ніколи не був, дітей не мав, спадкоємців за законом першої черги немає. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата - [PERSON] , спору щодо спадкового майна немає. Про існування спадкового майна після смерті [PERSON] він дізнався лише в жовтні місяці 2021 року від колишньої голови Руднянської сільської ради С.А. Якимлюк. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна. Після того, як про наявність спадкового майна йому стало відомо, він відразу звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, державний нотаріус Рожищенської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і роз`яснила необхідність звернення до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, витребувані додаткові матеріали, призначено підготовче засідання. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 10.01.2022 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду у судовому засіданні по суті на 31.01.2022 року, яке не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого - судді. Розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 28.02.2022 року. В судовому засіданні оголошено перерву на 04.03.2022 року. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, наведених у заяві, просили позов задовольнити. Представник відповідача - Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, у судове засідання не з`явився, хоча відповідач був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Проте, 25.01.2022 року представник відповідача подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( ас 76). Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд встановив наступне. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і спадщину після її смерті прийняла її дочка - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв шляхом спільного проживання її син - [PERSON] , який помер [INFO] і є рідним братом позивача [PERSON] , але не оформив своїх спадкових справ. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з сертифіката на право на земельну частку ( пай) роміром 3, 52 в умовних кадастрових гектарах в землі колишнього КСП « Руднянське», що знаходився в селі Рудня Рожищенського району Волинської області, виданий [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] заповіту не склав, спадкоємців за законом першої черги немає, інших спадкоємців за законом другої черги, крім позивача, немає. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна до жовтня місяця 2021 року. Після того, як про наявність спадкового майна позивачу повідомила колишня голова Руднянської сільської ради С.А. Якимлюк, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, 03.12.2021 року державний нотаріус Рожищенської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і роз`яснила необхідність звернення до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини. Дані обставини підтверджуються показаннями позивача [PERSON] , допитаний у судовому засіданні як свідок, показаннями свідка [PERSON] , які у судовому засіданні показали, що на початку жовтня місяця 2021 року колишня голова Руднянської сільської ради [PERSON] повідомила їм, що на ім`я [PERSON] в грудні місяці 1996 року був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай) роміром 3, 52 в умовних кадастрових гектарах в землі колишнього КСП « Руднянське», що знаходився в селі Рудня Рожищенського району Волинської області. Крім того, встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи підтверджуються також: Свідоцтвом про смерть [PERSON] від 26.01.2010 року ( ас 9), Сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії ВЛ № 013559 від 20.12.1996 року ( ас 10), Свідоцтвом про смерть [PERSON] від 26.10.2021 року ( ас 11); довідкою № 622 від 05.10.2021 року, виданою виконавчим комітетом Рожищенської міської ради Волинської області, згідно якої [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] ; Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.04.2006 року, згідно якого [PERSON] , що мешкає в селі Рудня Рожищенського району Волинської області, є спадкоємцем вцілому майна [PERSON] ( ас 13); Свідоцтвом про смерть [PERSON] від 21.08.2007 року ( ас 14); довідкою № 621 від 05.10.2021 року, виданою виконавчим комітетом Рожищенської міської ради Волинської області, згідно якої [PERSON] на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , [INFO] і який помер [INFO] , до складу спадкового майна за законом входить Сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ВЛ № 013559 від 20.12.1996 року, виданий Рожищенською районною державною адміністратицією 20.12.1996 року на ім`я [PERSON] ( ас 15); довідкою № 673/01-16 від 03.12.2021 року державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори [PERSON], згідно якої нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і роз`яснила необхідність звернення до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини ( ас 16); Свідоцтвом про народження [PERSON] від 06.10.2021 року ( ас 17); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 07.10.2021 року ( ас 18); архівною довідкою № 799/01.27 від 18.10.2021 року, згідно якої мамою [PERSON] є [PERSON] ( ас 19); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 06.10.2021 року, згідно якої дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] » ( ас 20); Розпорядженням Рожищенської районної державної адміністрації № 397 від 19.12.1996 року « Про затвердження розміру земельної частки ( паю) в умовних кадастрових гектарах та її вартості у колективному сільськогосподарському підприємстві « Руднянське» ( ас 37, 56); розрахунком до Розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації № 397 від 19.12.1996 року ( ас 38-39, 57-58); матеріалами спадкової спарви № 140/2006, заведеної після смерті [PERSON] ( ас 41-46); матеріалами спадкової справи № 84/2012, заведеної після смерті [PERSON] ( ас 47-54). Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно частини 3 статті 1223, частини 1 статті 1220, частини 1 статті 1270 ЦК України, здійснення права на спадкування, право на спадщину, виникає у день її відкриття. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Проаналізувавши зібрані і досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне зазначити наступне. [PERSON] на день її смерті - [INFO] , належало спадкове майно - право на земельну частку ( пай) роміром 3, 52 в умовних кадастрових гектарах в землі колишнього КСП « Руднянське», що знаходився в селі Рудня Рожищенського району Волинської області. Дане спадкове майно прийняла у власність [PERSON] , рідна дочка [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 1269 ЦК України, тобто шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] на день її смерті - [INFO] , належало спадкове майно - право на земельну частку ( пай) роміром 3, 52 в умовних кадастрових гектарах в землі колишнього КСП « Руднянське», що знаходився в селі Рудня Рожищенського району Волинської області. Дане спадкове майно прийняв у власність [PERSON] , рідний син [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, у порядку, передбаченому частиною 3 статті 1268 ЦК України, тобто шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] на день його смерті - [INFO] , належало на праві власності спадкове майно - право на земельну частку ( пай) роміром 3, 52 в умовних кадастрових гектарах в землі колишнього КСП « Руднянське», що знаходився в селі Рудня Рожищенського району Волинської області. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, згідно частини 3 статті 1272 ЦК України. За змістом наведених норм ЦК України, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Позивач, який є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] , який станом на 28.03.2009 року проживав за адресою: [ADDRESS] , не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією його паспорта з відміткою від 30.01.1991 року про місце і дату реєстації за місцем постійного проживання в [ADDRESS] та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно з статті 1270 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що причиною пропуску строку для подання заяви і прийняття спадщини було відсутність у нього інформації про наявність спадкового майна. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин, в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України, поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію позивачем передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для подання заяви і прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене у сукупності, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування за законом, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] - один місяць з дня набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Згідно клопотання позивача судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved