Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , про що 12.11.2013 року виконавчим комітетом Містковицької сільської ради Самбірського району Львівської області складено актовий запис №11 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Згідно довідки №6, виданої 12 січня 2022 року Новокалинівською міською радою відомо, що [PERSON] , до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з нею. Звернувшись в Самбірську державну нотаріальну контору була заведена спадкова справа №797/2021 у нотаріуса та №68745554 в Спадковому реєстрі. У листі №2331/02-14 виданого 29 листопада 2021 року Самбірською державною нотаріальною конторою зазначається, що нотаріус не вправі видати їй свідоцтво на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки нею не доведено факт родинних відносин між ними, а також відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Вважає, що їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років. При встановленні вказаного факту вона належатиме до спадкоємців 4-ої черги та зможе оформити свої спадкові права. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Із довідки №23/733, виданої 12 листопада 2013 року Містковицькою сільською радою, зазначається, що [PERSON] , з 1997 року по день смерті 2013 року проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з родичкою [PERSON] . Отже, на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] , станом на 2013 рік, вона проживала разом із спадкодавцем з 30 січня 1997 року по 11 листопада 3013 року, що становить 15 років, 11 місяців, 13 днів. Протягом їхнього спільного проживання у них був спільний бюджет, розподілені обов`язки відповідно до можливостей кожного, спільні кошти витрачалися на придбання продуктів харчування, медикаментів та необхідних речей для господарства. [PERSON] 06 лютого 2002 року Містковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області на підставі рішення Містковицької сільської ради від 06 лютого 2002 року №2 був виданий державний акт на право приватної власності на землю І-ЛВ №051167, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5092. Згідно даних акту їй належали п`ять земельних ділянок загальною площею 1,66 га для ведення особистого селянського господарства. А тому просить постановити рішення, яким 6 - встановити факт її проживання однією сім`єю із [PERSON] , котра померла [INFO] з 1997 року по 2013 рік, у с. Містковичі Самбірського району Львівської області. - визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 1,66 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Містковичі Містковицької сільської ради, згідно державного акту I-ЛВ №051167, виданого [PERSON] 06 лютого 2002 року Містковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області на підставі рішення №2 від 06 лютого 2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5092. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Відповідач представник Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved