Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся\~до суду\~з цим\~з позовом,\~посилаючись на\~те,\~що з\~28\~лютого 2018\~року перебуває\~у шлюбі\~з відповідачкою\~ [PERSON] .Шлюб було\~зареєстровано Виконавчим\~комітетом Благовіщенської\~сільської ради\~Кам`янсько-Дніпровського\~районну Запорізької\~області за\~актовим записом\~№ 1\~від 28\~лютого 2018\~року.У позивача\~та у\~відповідачки шлюб\~перший.Від шлюбу\~спільних дітей\~не мають.Протягом останніх\~декількох років\~стосунки з\~дружиною розладились,\~зникло взаєморозуміння\~і взаємоповага,\~стали частими\~сварки,\~вони мають\~неоднаковеставлення до вирішення побутових питань, забезпечення сім`ї. Зникло почуття любові та взаємоповаги, що призвело до відчуження одне до одного. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Фактично сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують фактично спільне життя припинили з лютого 2019 року. Ухвалою від 11.10.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, так як згідно з вимогами ч. 6\~ст.19 ЦПК України\~даний спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України\~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.4\~ст.19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 11.10.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі остання не надала суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою та матеріалами позовної заяви. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України,\~\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 р.). Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та приходить до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 СК України). Згідно положень ч. 3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив,\~що 28\~лютого 2018\~року позивач\~уклав шлюб\~з відповідачкою\~ [PERSON] .Шлюб було\~зареєстровано Виконавчим\~комітетом Благовіщенської\~сільської ради\~Кам`янсько-Дніпровського\~районну Запорізької\~області за\~актовим записом\~№ 1\~від 28\~лютого 2018\~року(а.с. 10). Від шлюбу спільних дітей не мають. Як зазначає\~позивач,\~що протягом\~останніх декількох\~років стосунки\~з дружиною\~розладились,\~зникло взаєморозуміння\~і взаємоповага,\~стали частими\~сварки,\~вони мають\~неоднаковеставлення до вирішення побутових питань, забезпечення сім`ї. Зникло почуття любові та взаємоповаги, що призвело до відчуження одне до одного. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Фактично сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують фактично спільне життя припинили з лютого 2019 року. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя стало неможливим. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Розірвати шлюб в органах РАЦСу не мають змоги. Спільного майна нажитого в шлюбі не має. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є свідомим, причини з яких сторона наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню. При поданні позову [PERSON] був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст.141\~ЦПК\~України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі ст.\~24,\~55,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved