Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Підстави заявлених позовних вимог. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимоги позивачка посилається на наступні обставини. Так [PERSON] перебувала у стосунках з [PERSON] . Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.07.2020р., видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3337 від 09.07.2020р., батько дитини є відповідач. Сторони на час подання позову спільно не проживають, а дитина проживає спільно із матір`ю. За твердженням позивачки Відповідач добровільно дитину не забезпечує, а щодо аліментів на дитину Сторони мирно не змогли домовитись. Відповідач має достатньо високий рівень доходу та має змогу платити аліменти в достатньому розмірі, оскільки він працює моряком за контрактами на посаді «помічник капітана» на іноземних суднах та регулярно перетинає кордон України Позивачка вважає, що Відповідач отримує дохід в іноземній валюті в розмірі не менш ніж 4500,00 (Чотири тисячі п`ятсот) доларів США на місяць, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 20 000 (Двадцять тисяч) гривень на місяць, однак приховує свої доходи та розмір заробітку. Відповідач не має інших утриманців, а також яких-небудь проблем зі здоров`ям, адже регулярно проходить медогляд відповідно до вимог своєї професії, на підтвердження додаємо копію Медичного сертифікату моряка № 7645, який дійсний з 16.12.2020р. по 16.12.2021р., який виданий на ім`я Відповідача. Окрім того, у Відповідача у власності є нерухоме майно, за адресою: -[ADDRESS] , загальною площею 117,8 кв.м. -[ADDRESS] - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 204,2 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 638 кв.м. Відповідачу належить автомобіль BMW моделі Х5, 2011 року випуску. Позивачка стверджує, що сама вона несе усі обов`язки щодо забезпечення та виховання дитини, та не може працювати оскільки доглядає за дитиною. Крім того Позивачка не забезпечена житлом та змушена орендувати квартиру, на підтвердження додаємо Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На підставі викладеного, позивачка просить: 1.Стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, у розмірі 20 000,00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] . 2.Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, а саме до [INFO] , у розмірі 11 000,00 (Одинадцять тисяч) гривень щомісячно. 3. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] судові витрати, що за попереднім розрахунком складають 30000,00 (Тридцять тисяч) гривень. Позиція відповідача. Відповідач позовні вимоги визнав частково та подав відзив на позову наступного змісту. Так відповідач вважає, що позовні вимоги Позивача є значно завищеними, не підтверджені належними та допустимими доказами з огляду на наступне. Відповідач стверджує, що між Позивачем та Відповідачем усно досягнуто домовленості, відповідно до якої Відповідач щомісячно перераховує на користь Позивача кошти на утримання спільної дитини у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується квитанціями: TS 209834 від 09.04.2021 року на суму 4 974,00 грн.; TS 209834 від 11.05.2021 року на суму 4 974,00 грн., TS 209834 від 11.06.2021 року на суму 4 974,00 грн. По-друге, твердження Позивача щодо наявності підстав вважити, що Відповідач втримує дохід в іноземній валюті в розмірі не менше ніж 4500,00 доларів США не підтверджено належними та допустимими доказами, а інформація з інтернет-ресурсів щодо середнього розміру заробітної плати кандидатам на посаду помічника капітану взагалі не повинна братися судом до уваги, адже жодним чином не відноситься до Відповідача та не підтверджує безпосередньо розмір його щомісячного заробітку. Таким чином інформація з інтернет-ресурсів щодо середнього розміру заробітної плати кандидатам на посаду помічника капітану не є належним та достатнім доказам. З приводу майнового стану відповідача потрібно зазначити, що [PERSON] є власником нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири, загальною площею 117,8 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14 липня 2021 року, індексний номер 265862942. Однак житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 204,2 кв.м та відповідно земельна ділянка, кадастровий номер 5123755200:02:001:0049, що розташовані за адресою: [ADDRESS] взагалі не перебувають у власності Відповідача, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, від 14 липня 2021 року, індексний номер 265869894. Відповідач заперечує факт наявності у нього матеріальної можливості регулярно сплачувати аліменти на дитину в такому значному розмірі, як заявляє Позивач, адже не має та ніколи не мав постійного високого, та і взагалі постійного доходу. Крім того, потрібно звернути увагу суду на те, що в разі відсутності роботи, у тому числі в зв`язку із погіршенням здоров`я Відповідача, відсутність пропозицій по працевлаштуванню з інших підстав, які не залежать від волі Відповідача, та в разі задоволення цього позову, він також не буде мати можливості сплачувати аліменти у відповідному значному розмірі. Відповідач наразі не має діючих контрактів та фактично не працює, не має щомісячного доходу, він не має можливість виплачувати такий значний розмір аліментів, який заявлено Позивачем. Також потрібно зазначити, що інформація, яка надана Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.06.2021 року за вих. №91-19360/0/15-21 не підтверджує посилання Позивача на робочу мету перетину кордону України. Відповідач вважає справедливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,0 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття Відповідач також вважає, що позовна вимога відносно стягнення з Відповідача на утримання Позивача до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 11 000,00 грн. не підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не має доказів того, що позивачка потребує матеріальної допомоги. Позиція сторін в судовому засіданні. В процесі розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання представник позивача подала справу про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача в процесі розгляду справи підтримала обставини, які викладені у відзиві на позов та пояснила, що відповідач згоден сплачувати на утримання дитини лише 5000 гривень щомісячно. Однак в останні судове засідання представник відповідача не з`являлась, при цьому неодноразово надавала клопотання про перенесення розгляду справи. В останнє судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена на зазначену їй електрону адресу, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Суд, за вищевказаних обставин, зважаючи на те, що фактично сторони надали свої позиції щодо предмету позовних вимог, а також в справі наявні докази для ухвалення рішення, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у стосунках з [PERSON] . Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.07.2020р., видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3337 від 09.07.2020р., батьком дитини згідно актового запису є відповідач. (а.с. 15) Сторони спільно не проживають, а дитина проживає спільно із матір`ю. За твердженням позивачки Відповідач добровільно дитину не забезпечує, а щодо аліментів на дитину Сторони мирно не змогли домовитись. Відповідач стверджує, що між Позивачем та Відповідачем усно досягнуто домовленості, відповідно до якої Відповідач щомісячно перераховує на користь Позивача кошти на утримання спільної дитини у розмірі 5000,00 грн. Судом встановлено, що відповідач дійсно надавав матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, що підтверджується квитанціями: TS 209834 від 09.04.2021 року на суму 4 974,00 грн.; TS 209834 від 11.05.2021 року на суму 4 974,00 грн., TS 209834 від 11.06.2021 року на суму 4 974,00 грн.. Представник позивача стверджував, що вищевказаних коштів не вистачає для нормального утримання та розвитку дитини, зважаючи на вартість продуктів харчування, одягу, витрат на дитячі іграшки, додаткове відвідування дошкільних центрів розвитку. Суд погоджується з представником позивача, що розмір аліментів у сумі 5000 гривень, які пропонує сплачувати відповідач на користь позивачки є недостатнім для гармонійного розвитку дитини, зважаючи на матеріальний стан відповідача. Так з матеріалів справи вбачається, що має спеціальність професійного моряка, що підтверджується копіями відповідних сертифікаційних документів, а також даний факт не заперечував відповідач. (а.с.16-18) З листа Державної прикордонної служби №91-193600/0/15-21 вих. від 01.06.2021р. вбачається, що відповідач регулярно перетинав державний кордон України в період 2018р. по 28.05.2021р., що свідчить про регулярність професійну діяльність. (а.с. 77) Відповідно до виписки по рахунку № [NUMBER] , який був відкритий відповідачем у АТ «Південний» (відповідь від 22.12.2021р.) можна встановити, що загальний дохід в період з 16.06.2020 р. по 28.05.2021 р. складає 26 212,28 євро. [PERSON] є власником нерухомого майна, а саме: трикімнатної квартири, загальною площею 117,8 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14 липня 2021 року, індексний номер 265862942. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач має достатній постійний дохід, а також не має на утриманні будь-яких інших осіб. Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У преамбулі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, зазначено, що дитина, в наслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження, до досягнення нею повноліття. Статтею 3 цієї Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення чи іншими питаннями, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Статтею 18 Конвенції зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При ухваленні рішення суд враховує, стан здоров`я , матеріальне становище платника та одержувача аліментів, а тому вважає, що розмір аліментів на утримання дитини повинний бути зменшений до 10000 гривень. Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що оскільки позивачка не працює та доглядає за малолітньою дитиною, а також враховуючи, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, він сплачувати аліменти на утримання позивачки. Однак враховуючи стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, розмір аліментів на її утримання повинний бути зменшений до 4000 гривень щомісячно. Аліменти стягуються із 20.04.2021р., т.п. датою відправлення поштовим відділення позову на адресу суду.

Outcome: partial