Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та ним [PERSON] , [INFO] , як мати та сина також встановити факт родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] та ним [PERSON] , [INFO] , як рідного дядька та племінника. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступні факти, а саме: 13.09.2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Єлізавети Павлівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер0521680306:02:001:0045, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 13.09.2019 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі вказаного свідоцтва документів, а саме свідоцтва про народження його рідного дядька [PERSON] , та у зв`язку з розбіжністю імені матері спадкоємця у свідоцтві про його народження « [PERSON] », з свідоцтвом про її народження « [PERSON] ». Рекомендовано встановити юридичний факт родинних стосунків між ним та померлим [PERSON] . У звязку з заначеним заявник вимушений звернутись до суду для встановлення юридичного факту. Заявник у судове засідання не з`явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, свої вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, заперечень проти заяви від неї до суду не надійшло, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та ним [PERSON] , [INFO] , як мати та сина також встановити факт родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] та ним [PERSON] , [INFO] , як рідного дядька та племінника, заявником надані наступні пояснення та документи: [INFO] народилася [PERSON] (рос. [PERSON] ), батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , місце народження с. Голяки. Згідно відповіді, наданої Державним архівом Вінницької області від 09.07.2021 року та доданої до неї копії актового запису про народження № 34 вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , місце народження с. Голяки. З копії свідоцтва про одруження від 18.04.1964 року вбачається, що зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Факт того, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується копією заяви про видачу паспорта, з якої вбачається, що [PERSON] одружена зі [PERSON] та має двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно експертного висновку № 056/1006-m від 14.04.2021 прізвища [PERSON] (паспорт запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Імена [PERSON] (свідоцтво про народження запис [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про народження запис російською мовою [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ; паспорт запис [PERSON] ), рос. [PERSON] (паспорт, запис російською мовою [PERSON] ) у наданих для експертизи документах зазначеної особи є ідентичними. Імена по батькові [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. 13.09.2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінської Єлізавети Павлівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер0521680306:02:001:0045, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 13.09.2019 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі вказаного свідоцтва документів, а саме свідоцтва про народження його рідного дядька [PERSON] , та у зв`язку з розбіжністю імені матері спадкоємця у свідоцтві про його народження « [PERSON] », з свідоцтвом про її народження « [PERSON] ». Рекомендовано встановити юридичний факт родинних стосунків між ним та померлим [PERSON] . Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені в судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з між [PERSON] , [INFO] та ним [PERSON] , [INFO] , як мати та сина також встановити факт родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] та ним [PERSON] , [INFO] , як рідного дядька та племінника, що створює йому перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, на належну йому частку спадкового майна, як племінника, після смерті [INFO] [PERSON] . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Приймаючи до уваги підтвердження в судовому засіданні обставин між [PERSON] , [INFO] та ним [PERSON] , [INFO] , як мати та сина також встановити факт родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] та ним [PERSON] , [INFO] , як рідного дядька та племінника, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та ним [PERSON] , [INFO] , як мати та сина також встановити факт родинних відносин з померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] та ним [PERSON] , [INFO] , як рідного дядька та племінника. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved