Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 01-11/32 від 02.02.2022 року, виданої архівним відділом № 3 Гайсинської районної державної адміністрації та архівної довідки № 01-19/37 від 16.02.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради. В обгрунтування своїх вимог [PERSON] вказав, що він надав до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян документи, необхідні для нарахування пенсії. Під час перевірки документів спеціалістом Теплицького відділу обслуговування громадян встановлено, що у довідці, виданій заявнику архівним відділом № 3 Гайсинської районної державної адміністрації за № 01-11-32 від 02.02.2022 про прийняття його в члени колгоспу ім. 20 з`їзду КПРС смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, заявник вказаний, як [PERSON] , тобто не повністю зазначено його по батькові. Крім того, у довідці, виданій комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради за № 01-19/37 від 16.02.2022, на підставі книг обліку праці та розрахунків з членами колгоспу за 1991 - 1997 роки, колгоспом ім. 20 з`їзду КПРС та колективного сільськогосподарського підприємства «Славутич» смт. Теплик Теплицького району Вінницької області за 1991 - 1993, 1995 - 1996 роки, заявник вказаний як [PERSON] , тобто не зазначено його по батькові, за 1994 рік як [PERSON] , тобто не вказано повністю його по батькові, у той час як заявник по паспорту - [PERSON] . Вирішити питання позасудовим шляхом немає можливості, оскільки колгосп ім. ХХ з`їзду КПРС у смт. Теплик Вінницької області 20.11.1992 року реорганізовано у КСП «Славутич». Рішенням загальних зборів КСП «Славутич» від 09.09.2000 року припинено діяльність КСП «Славутич» шляхом реорганізації і приєднання до сільськогосподарського кооперативу «ЛАН». Діяльність СК «ЛАН» припинено 05.02.2009 року, правонаступників немає. У судове засідання заявник не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні справи покладаються на розсуду суду. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник надав до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян документи необхідні для нарахування пенсії. Під час перевірки документів спеціалістом Теплицького відділу обслуговування громадян встановлено, що в архівній довідці, виданій заявнику архівним відділом № 3 Гайсинської районної державної адміністрації за № 01-11-32 від 02.02.2022 року про прийняття його в члени колгоспу ім. 20 з`їзду КПРС смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, заявник вказаний, як [PERSON] , тобто не повністю зазначено по батькові (а.с. 8). В архівній довідці, виданій комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради за № 01-19/37 від 16.02.2022, на підставі книг обліку праці та розрахунків з членами колгоспу за 1991 - 1997 роки, колгоспом ім. 20 з`їзду КПРС та колективного сільськогосподарського підприємства «Славутич» смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, заявник вказаний за 1991 - 1993, 1995 - 1996 роки як [PERSON] , тобто не зазначено його по батькові, за 1994 рік як [PERSON] , тобто не зазначено повністю по батькові. (а.с. 9). Відповідно до паспорту заявник - [PERSON] . Факт належності заявнику архівних довідок № 01-11-32 від 02.02.2022 року, виданої архівним відділом № 3 Гайсинської районної державної адміністрації та архівної довідки № 01-19/37 від 16.02.2022 підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 5-6). Відповідно до запиту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України Колгосп ім. ХХ з`їзду КПРС смт. Теплик Вінницької області 20.11.1992 року реорганізовано в КСП «Славутич». Рішенням загальних зборів КСП «Славутич» від 09.09.2000 припинено діяльність КСП «Славутич» шляхом реорганізації і приєднання до сільськогосподарського кооперативу «ЛАН». Діяльність СК «ЛАН» припинено 05.02.2009, правонаступника, який міг би внести виправлення в документи, немає (а.с.10-11). Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій» за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію її права на пенсійне забезпечення. Оскільки факт належності [PERSON] наведених правовстановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, враховуючи, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд вважає вимоги заявника обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved