Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вказуючи на те, що вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 01.07.2021 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та йому призначено покарання у вигляді шести місяців арешту. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15.09.2021 року вирок Новогродівського міського суду залишено без змін вирок набрав законної сили. На досудовому розслідуванні і в суді її визнано потерпілою по кримінальному провадженню. Противоправними діями [PERSON] їй завдано майнову та моральну шкоду, яка не відшкодована. Згідно вироку та фактичних обставин 12.04.2021 року близько 19 год. 50 хв. біля будинку [ADDRESS] , [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побив її та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області лівої надбрівної дуги, гематоми лівої половини обличчя, травматичної невропатії лівого трійчастого нерву з больовим синдромом, чутливими порушеннями, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У зв`язку з побиттям, вона одразу звернулася за медичною допомогою в прийомне відділення КНП «Центральна міська лікарня Новогродівської міської ради». Їй було встановлено діагноз: забійна рана лівої надбрівної дуги. Була проведена обробка рани перекисом водню, накладена асептична пов`язка, після чого її було направлено в КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» з метою первинної хірургічної обробки рани. У подальшому вона продовжувала лікування амбулаторно в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новогродівської міської ради». Вона проходила обстеження у лікарів різного профілю, що і відображено в її карті амбулаторного хворого, а також в довідках медичних установ (підприємств) міста Новогродівка, приймала ліки, які були їй призначено відповідними лікарями та медичні процедури (уколи, фізіопроцедури). Вона знаходилася на лікуванні до 11.05.2021 року включно. Всі лікарські препарати та лікарські засоби вона придбала за свій рахунок, на що вона витратила 2577 грн. 30 коп. Протиправними діями [PERSON] їй завдано майнову шкоду на вказану суму. Крім майнової шкоди, [PERSON] завдав їй і моральну шкоду. 12.04.2021 року у вечірній час, але ще не було темно, вона пішла до магазину « [INFO] », який знаходиться поруч з її домом, щоб купити продукти харчування. Коли поверталась додому, то до неї підійшов [PERSON] і несподівано для неї, причому безпричинно, наніс їй сильний удар кулаком в обличчя. Від удару була розсічена ліва брова зверху, утворився великий набряк, і вона перестала бачити лівим оком. Присутні поруч діти надали їй допомогу зупинити кровотечу. [PERSON] з місця пригоди втік. Як потім їй стало відомо, він в той же вечір побив ще декілька людей. Після побиття вона подзвонила своєму чоловікові, який зразу ж прийшов до неї для надання допомоги. Разом з чоловіком вона і зверталась до лікарні м.Новогродівка, а потім вони поїхали до міста Селидове в лікарню. Саме після нанесеного їй удару в обличчя зненацька, вона перенесла не тільки сильну біль, а і неймовірний стрес та страх. Вона і по сьогоднішній день, коли іде, то через страх озирається по сторонам. В лікарні м.Селидове на травмовану брову (рану) їй наклали шви. На місці травми з`явився рубець, який залишився і по цей час. Після травми її обличчя стало перекошеним і це продовжувалось понад двох тижнів. Під очами тривалий час були синці, вона вимушена була при виході із дому (квартири) носити сонцезахисні окуляри, навіть коли не світило сонце та була похмура погода. Впродовж тривалого часу на лівій стороні обличчя була порушена чутливість. В повній мірі ця чутливість не відновлена і по теперішній час. Її лікування продовжувалося до 11.05.2021 року, тобто впродовж одного місяця вона приймала ліки, та постійно лікувалася у лікарнях м.Новогродівка. В зв`язку з травмою обличчя та лікуванням вона не працювала майже місяць, знаходилась на лікарняному. В період лікування (наявності синців, гематоми, перекошеного обличчя) вона намагалася як можна менше з`являтися серед людей, своє спілкування з оточуючими людьми (за місцем проживання, за місцем праці) вона звела до мінімуму. Разом з нею проживає і малолітня донька [PERSON] . При її появі в квартирі з побитим обличчям донька теж перенесла стрес, її психічний стан ще більше погіршився від спільних переживань за її стан здоров`я та за психічний стан доньки. Вони вимушені були приймати заспокійливі лікарські препарати. Тільки після спливу 4-5 днів після побиття її психічний стан та психічний стан дитини врівноважився і вони перестали приймати заспокійливі ліки. В місті Новогродівка мешкає і її мати [PERSON] , а також її бабуся [PERSON] , [INFO] , яка проживає у [PERSON] (своєї доньки), оскільки потребує стороннього догляду. Саме вона постійно купувала продукти харчування і лікарські препарати та привозила матері та бабусі, одночасно допомагаючи матері за доглядом бабусі. Після травми та з побитим обличчям вона не могла відвідувати їх, з метою щоб не погіршився і фізичний, і психічний стан здоров`я її родичів, як це сталося з її дочкою і нею. Тільки після того, як зійшли синці на її обличчі та більше менш вирівнялись обриси обличчя вона стала відвідувати матір та бабусю, тобто, між ними тимчасово були припинені родині зв`язки. Вона отримувала велике навантаження на свою нервову систему при явці до органів досудового розслідування, до суду і участі у слідчих та судових діях. Від протиправних дій [PERSON] вона зазнала не тільки фізичних, а і душевних страждань. Моральну шкоду вона оцінює у 10000 грн., вказана сума відповідає принципам розумності і справедливості. Посилається на ст.ст.22, 23, 1166 ЦК України. Просить стягнути з [PERSON] на її користь 2577 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідача. Позивач позов\~підтримала,\~просить його\~задовольнити,\~пояснила,\~що 12.04.2021\~року вона\~вийшла з\~дома до\~магазину,\~по дорозі\~порівнявшись з\~нею,\~зненацька,\~відповідач завдав\~їй сильній\~удар кулаком\~в обличчя,\~вона не\~впала,\~дійшла до\~дитячого майданчику,\~де діти\~допомогли їй\~та зателефонувала\~чоловіку.\~Вона була\~вся в\~крові,\~нічого не\~бачила,\~боялась заходити\~додому,\~аби не\~налякати доньку,\~відчувала сильній\~біль.\~Разом з\~чоловіком вона\~поїхали до\~лікарні міста\~Новогродівка,\~потім до\~лікарні м.Селидове,\~де її\~зашили рану\~на обличчі,\~від удару\~у неї\~набрякло обличчя та був великий сінець. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень вона лікувалась близько місяця, не працювала, знаходилась на лікарняному, намагалась менше виходити на вулицю, не допомагала матері та бабусі похилого віку, що робила завжди. Окрім фізичного болю вона відчула і моральні страждання, вона до теперішнього часу боїться виходити на вулиці і не лише у вечірній час, боїться коли хтось її наздоганяє. Ії донька декілька днів також знаходилась в стресовому стані. Її звичайний уклад життя змінився, вона до теперішнього часу переживає наслідки цієї події. Відповідач [PERSON] , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позов визнав в повному обсязі, згоден на стягнення з нього у відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірах, яких просить позивач. Визнає свою провину, згоден, що він повинен відшкодувати зазначену шкоду, вважає, якщо позивач не буде заперечувати проти звільнення його від відбування покарання умовно-достроково, він зможе скоріше відшкодувати завдану шкоду, так як буде працювати та боронити Україну. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, відповідач в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, 12.04.2021 року близько 19 години 50 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вул.Театральній м. Новогродівка Донецької області, попереду себе побачив раніше незнайому йому [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з сильним алкогольним сп`янінням у [PERSON] раптово виник умисел на вчинення хуліганських дій відносно [PERSON] , внаслідок чого, [PERSON] наздогнав [PERSON] та з хуліганських спонукань, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, на виду у громадян, перебуваючи в громадському місці, достовірно знаючи, що його дії відомі оточуючим, з особливою зухвалістю наніс [PERSON] один удар кулаком правої руки в області лівого ока, заподіявши [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в область лівої надбрівної дуги, гематоми лівої половини обличчя, травматичної невропатії лівого трійчастого нерву з больовим синдромом, чутливими порушеннями, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого, [PERSON] залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Вказані фактичні обставини встановлені вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 01.07.2021 року, який залишений без змін ухвалою Донецького апеляційного суду від 15.09.2021 року. Вказаним вироком [PERSON] був засуджений за ч.1 ст.296 КК України до шести місяців арешту. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру Центральної міської лікарні Новогродівської міської ради від 12.04.2021 року, з [PERSON] стався нещасний випадок 12.04.2021 року о 19 год. 45 хв. по [ADDRESS] , напад невідомого, який наніс удар рукою в ділянку обличчя. Діагноз: забита рана в ділянці лівої надбрівної дуги. Згідно відповіді КНП «ЦПМСД Новогродівської міської ради» від 26.10.2021 року, [PERSON] 13.04.2021 року звернулась за медичною допомогою, з 19.04.2021 року по 20.04.2021 року та з 20.04.2021 року по 27.04.2021 року їй надавалось медикаментозне лікування ( уколи медичними препаратами карбарутин, нікрмекс, фізрозчин, трентал) за призначеннями лікаря невролога. Безкоштовні лікарські засоби не надавались, всі лікарські засоби для лікування придбались самостійно. Згідно довідки Центральної міської лікарні Новогродівської міської ради від 08.11.2021 року, [PERSON] , 1983 року народження зверталась за медичною допомогою до чергового лікаря анестезіолога 12.04.2021 року о 20 год. 15 хв. Діагноз: забійна рана лівої надбрівної дуги. Проведена обробка рана перекисом водню, накладена асептична пов`язка. Направлена в КНП «СЦМЛ СМР» з метою ПХО рани. До лікаря травматолога відділення амбулаторної вторинної медичної допомоги: 13.04.2021 року, 15.04.2021 року перев`язка, 20.04.2021 року зняття швів. Діагноз: забійна рана лівої надбрівної дуги. Пароорбітальна гематома лівої половини обличчя. До лікаря невропатолога відділення амбулаторної вторинної медичної допомоги: 13.04.2021 року, 16.04.2021 року, 20.04.2021 року, 23.04.2021 року, 28.04.2021 року, 30.04.2021 року, 05.05.2021 року, 07.05.2021 року, 11.05.2021 року. Діагноз: травматична невралгія лівого трійчастого нерву з стійким больовим синдромом, чутливими та трофічними порушеннями. Ін`єкції приймала в маніпуляційному кабінеті КНП «ЦПМСД Новогродівської міської ради», дати проходження: з 16.04.2021 року 27.04.2021 року. Фізіопроцедури приймала з 22.04.2021 року по 07.05.2021 року. Пацієнтка придбала лікарські препарати за власні кошти. Фіскальні чеки, відповідають лікарським препаратам та засобам, які були призначені лікарями медичного закладу. Суд вважає, вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 2577 грн. 30 коп. підлягають задоволенню, як підтверджені фіскальними чеками на придбання лікарські препаратів. На наданих позивачем фотознімках, зображено її обличчя з синцями та гематомами. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає в фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодовуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодовування. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Протиправними діями відповідача у вигляді скоєння кримінального правопорушення, які підтверджені вироком суду, [PERSON] заподіяно і моральну шкоду. Позивачу були заподіяні легкі тілесні ушкодження обличчя, внаслідок чого вона відчувала фізичний біль, її обличчя на тривалий час втратило свій звичайний вигляд, обличчя позивача було в гематомах, сінцях, набрякло, на обличчі накладений шов. Суд звертає увагу, що позивач, молода жінка і зовнішній вигляд для неї має суттєве значення. Позивач, як при нанесенні їй удару та і в результаті його наслідків відчувала біль, злякалась, пережила шок, відчувала хвилювання як за себе та і за реакції її рідних, доньки. Позивач в зв`язку із зовнішнім виглядом обмежила свої перебування у громадських місцях, до теперішнього часу відчуває страх, не мала змоги допомогти своєї матері у догляді за бабусею похилого віку. Таким чином, звичний уклад позивача змінився. При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує тяжкість завданих тілесних ушкоджень здоров`ю позивача, тривалість лікування, глибину душевних та фізичних страждань з приводу завдання удару в громадському місці в присутності людей, психічно нервовий стан як позивача, так і членів її родини з цього приводу, душевних хвилювань з приводу наявності гематом на обличчі та уникнення виходу на вулицю, звернення за медичною допомогою та лікування, та вважає розумним та справедливим відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн., який буде еквівалентним її моральним стражданням. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при подання позову звільнений законодавством в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved