Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. За життя спадкодавець [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів на ім`я позивачки все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 25). 07.02.2022 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 26). 10.02.2022 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №375/10 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що позивачка 04.10.2010 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 30-54). В судове засідання позивачка не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява у якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 55). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 56). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (свідоцтво про смерть, а.с. 9). 04.02.2008 [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів на ім`я позивачки все своє майно (заповіт, а.с. 10). У встановлений законом строк позивачка [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а. с. 34), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (відмова нотаріуса, а. с.53). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (довідка з погосподарської книги, а.с. 20); [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved