Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності посилаючись на те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 37232 від 20.04.2001р., квартира, загальною площею 44.30 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м. що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] одна із співвласників вищевказаного нерухомого майна - [PERSON] померла. Він є батьком відповідачки [PERSON] , яка, в свою чергу є донькою померлої [PERSON] та її спадкоємицею першої черги за законом. З метою оформлення права на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] до складу якої, зокрема, входить квартира, загальною площею 44.30 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 23.11.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дія у зв`язку з тим, що не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку право власності на квартиру та згідно правовстановлюючого документа квартира перебуває у спільній сумісній власності. Крім того, за життя [PERSON] не здійснила виділ належної їй частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно - вказаної квартири. Поділ вказаного нерухомого майна, в порядку визначеному ст. 372 ЦК України, співвласниками такої квартири також не здійснювався. А тому позивач просить визначити розмір часток у спільній сумісній власності на квартиру, загальною площею 44.30 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м. що знаходиться за адресою: [ADDRESS] : за померлою [INFO] [PERSON] у розмірі 1/4 частини вказаного нерухомого майна; за [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER] ) у розмірі 1/4 частини вказаного нерухомого майна; за [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] ) у розмірі 1/4 частини вказаного нерухомого майна; за [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] ) у розмірі 1/4 частини вказаного нерухомого майна, припинивши право спільної сумісної власності зазначених осіб на вказану квартиру. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву в якій просять розгляну справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилася, хоча були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~ справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає, за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 37232 від 20.04.2001р., квартира, загальною площею 44.30 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м. що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Таким чином, оскільки Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно індексний номер 37232 від 20.04.2001р. не визначено розміру часток співвласників - таке нерухоме майно належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] одна із співвласників вищевказаного нерухомого майна - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.10.2020 р. (а.с.14). З метою оформлення права на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] до складу якої, зокрема, входить квартира, загальною площею 44.30 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67020794 від 27.10.2021р. (а.с.15). Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. 23.11.2021 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дія у зв`язку з тим, що не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку право власності на квартиру та згідно правовстановлюючого документа квартира перебуває у спільній сумісній власності. Що підтверджується довідкою-роз`яснення № 113/02-14 від 23.11.2021 р. (а.с.16). Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Згідно зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною першою ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за виданою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до пунктів 4 та 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини. Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).\~Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.\~ Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.\~\~ Приписами ч. 2 ст. 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності до ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно ст. 89 Земельного кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Статтею 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість\~ кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що необхідно визначити розмір часток у спільній сумісній власності на квартиру, загальною площею 44.30 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м. що знаходиться за адресою: [ADDRESS] : за померлою [INFO] [PERSON] у розмірі 1/4 частини вказаного нерухомого майна; за [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER] ) у розмірі 1/4 частини вказаного нерухомого майна; за [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] ) у розмірі 1/4 частини вказаного нерухомого майна; за [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] ) у розмірі 1/4 частини вказаного нерухомого майна, припинивши право спільної сумісної власності зазначених осіб на вказану квартиру, задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved