Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

У заяві позивачка вказує, що 02.02.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , в період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вданий час у Летичівському районному суді, на розгляді, перебуває справа про розірвання їх шлюбу. Посилаючись на те, що хоча вони проживають в одному будинку, однак діти перебувають лише на її утриманні, відповідач, матеріально не допомагає та ухиляється від покладеного на нього ст. 180 СК України обов`язку утримувати своїх дітей. Відповідач інших дітей не має, утримання за виконавчими документами з нього не здійснюються, офіційно не працює, однак займається тимчасовими заробітками і має можливість утримувати своїх дітей. Позивачка зазначила, що працює продавцем у магазині «Щедрий Пан» с. Бохни, отримує зарплату близько шести тисяч гривень на місяць, однак коштів на утримання дітей не вистачає, тому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця с. Бохни, Летичівського району Хмельницької області, аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності,без звукозапису, позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що йому відомо про розгляд справи, однак з`явитись не може, просить розглянути справу у його відсутність, вимоги заявлені позивачкою визнає повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст. 247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009р., № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог і стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.02.2022року до їх повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,191 СК України,

Outcome: approved