Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив звільнити його від сплати заборгованості за судовим наказом №133/3339/20, виданим Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 08.02.2021 про стягнення аліментів з нього на корись відповідача - [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, та зменшити розмір аліментів призначених судовим наказом № 133/3339/20, виданим Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 08.02.2021 про стягнення з нього на користь відповідача з 1/3 частини зі всіх доходів заробітку на утримання двох дітей до ј частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 листопада 2020 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що вони з відповідачем перебували з 04 вересня 2010 року у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 87. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2021 шлюб між ними було розірвано. У шлюбі відповідач [PERSON] народила сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого, зі слів матері записано його - [PERSON] . Відповідно до судового наказу, виданого 12.01.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, з нього на користь відповідача на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, позивач вказує на те, що він добровільно сплачував аліменти на утримання дітей з грудня 2020 року по грудень 2021 року, на підтвердження чого надав довідку про відрахування аліментів за місцем його роботи. В січні 2021, позивач зазначив, що він звернувся до суду із позовом до відповідача про виключення його як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , який 30 листопада 2021 року було задоволено та рішенням суду виключеного його як батька з актового запису № 40 від 14 лютого 2019 року про народження дитини - [PERSON] . А отже позивач вважає, що оскільки аліментний обов`язок його був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження сина [PERSON] у зв`язку з тим, що він не є його біологічним батьком, є обставиною, що має істотне значення та є підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей, він просив його позов задовільнити. Ухвалою суду від 31.01.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач, 22.02.2022, у встановлений судом строк подала відзив на позов, в якому вона не заперечувала проти часткового задоволення позовних вимог про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та заборгованості по аліментам, а саме - щодо зменшення розміру аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини зі всіх видів доходів, заробітку на утримання двох дітей до ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON] , [INFO] . При цьому зазначила, що із довідки, виданої ВП «Козятинський загін воєнізованої охорони» РФ «Південно-Західна залізниця» вбачається, що з [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 20% від заробітку, тобто на одну дитину. Аліменти стягуються за заявою позивача, а не на підставі судового наказу. Також довідкою Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області підтверджується, що відомостей щодо отримання чи неотримання [PERSON] аліментів від [PERSON] немає, так як виконавчий лист на виконанні відсутній. Таким чином, ніякої заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого він не являється у позивача немає, так як він на утримання сина взагалі коштів не сплачував. Ніякими доказами наявність заборгованості та її розмір позивач не довів. Отже, неможливо звільнити від сплати заборгованості, якої не існує. Тому в цій частині позову просить відмовити. Позивач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Однак, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак у відзиві на позов поданому до суду 22.02.2022, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала частково. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 вересня 2010 року, [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 87. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження останнього записано - [PERSON] . Як вбачається із довідки АТ "Укрзалізниця" від 29.12.2021 про утримані аліменти з [PERSON] , який працює у виробничому підрозділі «Козятинський загін воєнізованої охорони «Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», із [PERSON] за період з грудня 2020 року по грудень 2021 року було утримано аліменти у розмірі 25% на загальну суму 31797, 96 грн. Відповідно до судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2021 у справі №133/3339/20, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та на сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до постанови Головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), від 09.0.2021, відкрито виконавче провадження №64440061 з виконання судового наказу №133/3339/20 від 08.02.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області в частині стягнення судового збору в сумі 210, 20 грн. Інші стягнення, крім винагороди державному виконавцеві, згідно змісту цієї постанови, не передбачені. 21.04.2021 рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як вбачається із рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2021, виключено відомості про [PERSON] , як батька дитини, із актового запису № 40 Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 14 лютого 2019 року про народження [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акту про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не є батьком дитини, немає. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи, що аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, то виключення відомостей про батька з актових записів про народження сина [PERSON] у зв`язку з тим, що позивач не є його біологічним батьком , вказує на відсутність обставин, за яких позивач повинен нести обов`язок по утриманню такої дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача обов`язку утримання сина, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20. Таким чином, [PERSON] не повинен утримувати [PERSON] , оскільки він не є його батьком, атому вимога про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Щодо вимоги по звільненню від сплати заборгованості, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 187 СК України, один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Відповідно до змісту ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідачем до відзиву була надана довідка від 18.02.2022 № 8638/18.29-30, за змістом якої Козятинський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомляє [PERSON] , що відомостей щодо отримання чи неотримання нею аліментів від [PERSON] немає, оскільки виконавчий лист на виконанні відсутній. Отже, позивачем не доведено, що на виконанні у виконавчій службі перебуває судовий наказ, про який йшлось вище; не доведено, що з нього відбувалось примусове стягнення аліментів на утримання дітей в 1/3 частці від заробітку, та що у позивача наявна заборгованість зі сплати таких аліментів. Матеріали справи доводять, що [PERSON] у добровільному порядку сплачувались аліменти у розмірі 1/4 (25%) від заробітку, однак сума таких сплачених аліментів не є заборгованістю. З огляду на зазначене, вимога про звільнення від сплати заборгованості по аліментах є необгрунтованою та задоволенню не підлягає. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зокрема, щодо припинення правовідносин зі сплати аліментів на користь відповідачки - [PERSON] на утримання сина [PERSON] на підставі судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2021, так як з виключенням відомостей про батьківство [PERSON] відносно [PERSON] відпали підстави для стягнення з нього аліментів. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання про судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial