Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] в с. Ільківка Вінницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Також 10.11.2020 його мати [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на яке вона матиме право заповіла своєму синові [PERSON] , таким чином заявник також є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . Заявник зазначає, що осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті його матері немає. Вказує, що на момент смерті матері він фактично постійно проживав разом з нею за однією адресою: [ADDRESS] , а тому це свідчить про фактичне прийняття спадщини ним після смерті матері згідно норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, заявник був зареєстрований за іншою адресою, а тому не має можливості без доведення в судовому порядку факту прийняття спадщини після смерті матері оформити свої спадкові права, а саме постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 24.12.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . За вказаних\~обставин заявник\~просить суд\~ухвалити рішення,\~яким встановити\~факт,що він постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини разом з нею за однією адресою по [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 24). В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Галіцина В.В. попередньо подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви у відсутність заявника та її представника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області надіслав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника Агрономічної сільської ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.\~3 ст.\~211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] в с. Ільківка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.11.2021 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема й на земельну ділянку площею 1, 9636 га, розташовану на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на земельну ділянку площею 0, 2053 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в [ADDRESS] , що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №824487 від 08.02.2006 та копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.06.2017 (а.с. 10, 11). [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника [PERSON] , та його батьком значиться [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] , виданого 09.04.1971 (а.с. 6). 16.10.1983 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (після реєстрації шлюбу « [PERSON] »), про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 16.10.1983 (а.с. 7). За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право, заповіла своєму синові [PERSON] , що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 8). Згідно з довідкою Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17.12.2021 № 571, на момент смерті [INFO] [PERSON] була прописана і проживала за адресою [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно з довідкою Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17.12.2021 №572, на момент смерті [INFO] [PERSON] її єдиний рідний син [PERSON] проживав разом із матір`ю за адресою [ADDRESS] і вів спільне господарство (а.с. 13). Згідно з довідкою-випискою з погосподарської книги виконавчого комітету сільської ради за 1991-1995 роки особовий рахунок № [NUMBER] на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , виданою Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області від 17.12.2021 №573, за даною адресою рахується житловий будинок з господарськими будівлями, власником якого була [PERSON] , також за даним домоволодінням рахується 0, 2053 га земельної ділянки, в домоволодінні, крім [PERSON] ніхто не зареєстрований (а.с. 14). Відповідно до акту, складеного комісією в складі працівників Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та сусідів від 17.12.2021, на момент смерті [INFO] матері [PERSON] з нею проживав за однією адресою [ADDRESS] , її єдиний син [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] з 2000 року і до дня смерті матері. [PERSON] була пенсіонеркою похилого віку, постійно хворіла їй потрібна була допомога і підтримка, а тому разом з нею проживав її син [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] . Також сплачував комунальні послуги, після смерті матері поніс похоронні витрати та постійно проживав в будинку за адресою [ADDRESS] , обробляв земельну ділянку біля житлового будинку (а.с. 15). Відповідно до копій квитанцій до прибуткового касового ордера №366 від 25.11.2015 та №212 від 30.06.2016, [PERSON] сплачував кошти за водогін за адресою [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно з копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 22.12.2020, виданої за підписом лікаря [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] , було встановлено відповідний діагноз (а.с. 17). Відповідно до заяви [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , та підпис якої посвідчено в установленому законом порядку, остання повідомила, що знає родину [PERSON] та [PERSON] дуже давно, а саме з народження, і проживає по сусідству, також підтвердила, що на момент смерті [INFO] [PERSON] з нею разом за однією адресою постійно проживав син [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] , починаючи з 2000 року і до дня смерті матері. Відповідно до заяви [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , та підпис якої посвідчено в установленому законом порядку, остання повідомила, що знає родину [PERSON] та [PERSON] дуже давно, а саме з народження, і проживає по сусідству, також підтвердила, що на момент смерті [INFO] [PERSON] з нею разом за однією адресою постійно проживав син [PERSON] зі своєю дружиною [PERSON] , починаючи з 2000 року і до дня смерті матері. Згідно з постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2147/02-31 від 24.12.2021, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (а.с. 18). Тому встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п.\~5 ч.\~2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №\~5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом доказами. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved