Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] до суду з позовом до ТзОВ «Вердик Капітал», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Привтний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що 17 січня 2022 року на його адресу надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. про відкриття виконавчого провадження № 68115426 від 11.01.2022 року про примусове виконання виконавчого напису № 81305 від 12 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості в розмірі 10 479,07 гривень на користь ТзОВ «Вердикт Капітал». Посилається на те, що після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, йому стало відомо, що 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за заявою ТзОВ «Вердикт Капітал» було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №81305, яким запропоновано стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , місце проживання: [ADDRESS] , заборгованість за Кредитним договором №3 від 28 грудня 2007 року, укладеним з ПАТ «Родовід Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав пимоги за кредитними договорами № 23 від 04.07.2019 року є ТзОВ «Вердикт Капітал» в загальній сумі 10479,07 грн. Враховуючи наведене, просив визнати виконавчий напис, вчинений 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за № 81305, про стягнення з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ 36799749, заборгованості за Кредитним договором №3 від 28 грудня 2007 року в загальній сумі 10 479,07 гривень, таким, що не підлягає виконанню, стягнути з ТзОВ «Вердикт Капітал» судові витрати у справі - сплачений при зверненні до суду судовий збір за подання позовної заяви - 992,40 грн., та за подання клопотання про забезпечення позову - 496,20 грн., за надання правничої допомоги в розмірі 1500 гривень. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.02.2022 року, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.02.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак скерував на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник відповідача ТзОВ «Вердикт\~Капітал» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак скерував на адресу суду відзив на позовну заяву у якому з посиланням на норми закону просив відмовити у задоволенні позову та клопотання про зменшення витрат на правову допомогу у якому просив відмовити позивачу у стягненні витрат на правову допомогу. Треті особи\~без самостійних\~вимог на\~стороні відповідача:\~Привтний нотаріус\~Києво-Святошинського\~нотаріального округу\~Київської області\~Грисюк О.В.\~та \~приватний виконавець\~виконавчого округу\~Чернівецької області\~Кондрюк К.О. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 81305 про стягнення заборгованості в розмірі 10 479,07 гривень на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» (а.с.20). 11.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. відкрито виконавчео провадження № 68115426 про примусове виконання виконавчого напису № 81305 від 12 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості в розмірі 10 479,07 гривень на користь ТзОВ «Вердикт Капітал»(а.с.17) Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved