Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

Заявниця, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , а [INFO] помер батько, [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина на належні їм частини квартири [ADDRESS] та неприватизовані земельні ділянки, які знаходяться в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, що належали померлому. Померлий залишив заповіт, посвідчений 31 жовтня 2007 року секретарем Печеніжинської селищної ради, зареєстрований в реєстрі за № 250, яким все належне йому майно заповів заявниці. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниця звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачука В.Є., який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями у документах. Так, у свідоцтві про право власності на житло ім`я померлого вказано - « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявницю зазначено по-батькові - « [PERSON] », а у паспорті, по-батькові зазначено « [PERSON] ». Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , в с. Петрушки, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та факт належності померлому правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи та заінтересована особа в судове засідання також не з`явилися і в свою чергу подали клопотання, в яких просять провести розгляд справи без їх участі. Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного. Як видно із досліджених доказів [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , про що 13 травня 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 881 (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 31 жовтня 2007 року секретарем Печеніжинської селищної ради, зареєстрований в реєстрі за № 250, яким все належне померлому на момент смерті майно заповів заявниці (а.с. 14). Зокрема відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 серпня 1994 року, видане згідно розпорядження начальника Коломийського міськрайонного бюро технічної інвентаризації від 30 червня 1994 року за № 34 та зареєстроване Коломийським МБТІ за реєстровим № 822, де вказано про належність квартири померлим - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17) Приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Трачуком В.Є., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через наявні розбіжності у документах, у зв`язку із чим не можливо довести факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а також підтвердити факт належності спадкодавцю нерухомого майна (а.с. 15,16). Так [INFO] народилася заявниця « [PERSON] », у її свідоцтві про народження в графі батько вказано - « [PERSON] » (а.с. 21). Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області по-батькові заявницю вказано " [PERSON] " (а.с. 7-9). Згідно довідки Печеніжинської селищної ради від 10 листопада 2021 року № 1861 на момент смерті спадкодавця в квартирі [ADDRESS] , були зареєстровані дочка померлого - [PERSON] та внучка [PERSON] . Крім того у вказаній квартирі проведена зміна нумерації згідно рішення виконкому № 149 від 24.11.2004 року (а.с.13, 23). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 вказаної статті ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяву заінтересованої особи, як органу влади на місці, яка погодилася із вимогами заявника, суд дійшов висновку, що заявниця є дочкою спадкодавця, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву в цій частині. Щодо розбіжності в зазначенні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах та в зазначенні по-батькові заявниці в її свідоцтві про народженні та паспорті : " [PERSON] " та " [PERSON] ", то суд зважаючи, що до виниклих обставин призвела неуважність відповідних посадових осіб, які оформляли вказані правовстановлюючі документи, рахує за можливе задовольнити дану заяву у вказаній частині вимог. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16 ЦК України,

Outcome: approved