Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

У березні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 27 листопада 2015 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області, актовий запис № 73. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З відповідачем фактично припинені сімейні стосунки з січня 2022 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. До цього часу з відповідачем склалися складні стосунки: у кожного з них - різні погляди на життя, на вирішення побутових проблем, в сім`ї стало панувати непорозуміння, виникали часті сварки. Згодом їх стосунки вичерпали себе, у них не залишилось нічого спільного. Вони намагались неодноразово примиритися, але їх спроби не увінчалися успіхом, а навпаки - стосунки стали ще гіршими. Вважала, що за таких обставин примирення та збереження сім`ї неможливо. Позивач в судове засідання не з`явився, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 73. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2022 року у зв`язку з різними поглядами на життя, вирішення побутових проблем, непорозумінням один одного, наявністю сварок. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved