Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивачок [PERSON] , а [INFO] помер дід позивачок [PERSON] , які на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ВН №055975 та №055974, мали право на земельні частки (паї) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Новофастівське» с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області. Після смерті діда з бабою спадщину прийняла їхня дочка мати позивачок [PERSON] , яка вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, однак, у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів, за життя не встигла оформити свої спадкові права та [INFO] померла. Позивачки є єдиними спадкоємцями майна померлої, однак вони не можуть оформити свої спадкові права у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 05.12.2021 витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . 20.12.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , спадкові справи не заводилися, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 49-53). Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви у яких справу просили розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 18). Відповідно до довідки про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) від 29.10.2021 №289/426-21 (а. с. 28) та списку громадян, спадкоємці яких отримують державні акти на право власності на землю після оформлення спадщини у встановленому законодавством порядку (а. с. 29), [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Новофастівське» с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.07.2005 (а. с. 19). Відповідно до довідки про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) від 29.10.2021 №288/426-21 (а. с. 27) та списку громадян, спадкоємці яких отримують державні акти на право власності на землю після оформлення спадщини у встановленому законодавством порядку (а. с. 29), [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Новофастівське» с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 15) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 17) дочкою покійних [PERSON] та [PERSON] була [PERSON] . Заповітами від 27.11.2000 [PERSON] та [PERSON] належні їм права на земельні частки (пай) посвідчені сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії ВН №055975 та №055974 заповіли [PERSON] (а. с. 23-24). Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняла їхня дочка [PERSON] , яка вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, однак не оформила свої спадкові права у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів (а. с. 55-56). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 21). Позиваки [PERSON] та [PERSON] є рідними дочками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 8), свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 16), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 13), свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 14) та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 17). У визначений законом строк [PERSON] та [PERSON] звернулися до Погребищенської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері, однак у видачі свідоцтв про право на земельні частки (паї) їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 25-26). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ст.1261 ЦК України яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , мали право на земельну частку (пай) розміром по 3,84 в умовних кадастрових гектарах кожному, які перебували у колективній власності КСП «Новофастівське» с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцям однак за життя не встигла оформити свої спадкові права. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] , є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право на це майно.

Outcome: approved