Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, [INFO] [PERSON] померла. Відповідно після її смерті залишась спадщина на будинковолодіння, належне [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв він, оскільки на день смерті спадкодавиці постійно проживав разом із нею однією сім`єю. Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні докази спільного проживання та родинних стосунків із спадкодавицею, а тому звернувся до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовільнити. Пояснив, що його баба [PERSON] прийняла спадщину піля смерті [PERSON] , оскільки подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак вона не формила спадщину та померла [INFO] . Оскільки в нього відсутні докази спільного проживання разом із бабусею на момент її смерті то він не має змоги оформити спадкове майно поза судовим шляхом. Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив суду, що [PERSON] прийнявши спадщину після смерті [PERSON] не оформила її належним чином та померла. Позивач прийняв спадщину після смерті своєї бабусі [PERSON] , оскільки постійно до дня її смерті проживав разом із нею однією сім`єю. Однак, у позивача відсутні докази спільного проживання разом із спадкодавицею, а тому він змушений звернутись до суду із даним позовом. Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили суду, що вони були добре знайомі як із [PERSON] так і з [PERSON] , спілкувались із ними та їм відомо про те, що до дня смерті [PERSON] постійно проживала зі своїм внуком [PERSON] . Вказали суду, що [PERSON] проживала на момент смерті по [ADDRESS] лише із [PERSON] . Пояснили суду, що [PERSON] здійснював догляд за бабусею та поховав її, а після смерті там же і залишився проживати. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, врахувавши позицію відповідача, викладену письмово, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 лютого 2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Належність померлому [PERSON] майна, яке є предметом спору підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домобудівні від 23 березня 1945 року. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1651/02-14 від 15 грудня 2021 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 жовтня 2008 року вбачається, що [PERSON] [INFO] померла. Позивач [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 8 січня 1973 року, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України від 26 листопада 2021 року та 20 листопада 2021 року. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК Україна). Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1648/01-16 від 15 грудня 2021 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова спрва не заводилась. Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що позивач [PERSON] проживав однією сім`єю більш як п`ять років разом із [PERSON] . З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання із спадкодавицею) [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості оформити спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , поза судовим шляхом, оскільки в нього відсутні докази спільного проживання із спадкодавицею, що підтверджується і роз`ясненнями нотаріуса від 27 січня 2022 року. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] . На підставі ст. 392, 1264, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved