Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі з 2003 по 2008 роки. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття, але продовжує навчання у Мукачівському кооперативному фаховому коледжі бізнесу. Донька знаходиться на утриманні позивача, а відповідач не надає допомогу на утримання доньки. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 02.09.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 10.05.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції, актовий запис №134, після чого остання залишила дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 5). Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 09.06.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 09.06.2009 року, після чого остання визначила прізвище [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.12.2018 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно Довідки №104 від 30.09.2021 року [PERSON] дійсно є студенткою Мукачівського кооперативного коледжу бізнесу, денної форми навчання на платній (контрактній) основі, 2 курсу 231 групи за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа». Стипендія та інші нарахування не нараховувалися та не виплачувалися. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2023 року (а.с. 8). Із Договору про надання освітніх послуг №206/241д2021 від 04.08.2021 року вбачається, що вартість за перший рік навчання становить 13500 гривень, а за другий рік 14500 гривень (а.с. 9). З позовної заяви слідує, що позивач сама утримує доньку [PERSON] , а відповідач у свою чергу не бере ніякої участі в утриманні доньки, яка продовжує навчання. Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», суд приходить до висновку, що розмір аліментів у сумі 5000 гривень є завеликим, а тому визначає аліменти у розмірі 2500 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed