Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 06.08.2013 року уклала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище [PERSON] . Їх шлюб зареєстрований у виконкомі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецькій області, актовий запис №18. У шлюбі, [INFO] , у сторін народився син [PERSON] , який проживає і буде проживати з нею. Із заявою про стягнення аліментів звернеться окремо. Посилалася на те, що нормальне сімейне життя з відповідачем не склалось по причині, зловживання ним спиртними напоями, постійні сварки. Вона неодноразово просила його змінити поведінку та відношення до неї, однак він не реагує. Тому вважає, що їх спільне життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та їх сина, адже такі відносини між батьками негативно впливають на його виховання. За час спільного проживання придбали рухоме та нерухоме майно, яке я надіється розділити з відповідачем в добровільному порядку, а в разі недосягнення згоди, звернеться до суду з окремим позовом. Спору про місце проживання дитини немає. Просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 06.08.2013 року у виконкомі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18; після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 06.08.2013 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №18, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.08.2013 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі, [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 03.10.2014 року виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивачка довела, а відповідач не спростував, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на її користь судових витрат по сплаті судового збору відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved