Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на даний час навчається на другому курсі Борщівського агротехнічного фахового коледжу денного відділення за рахунок державного бюджету. Його батьки [PERSON] та [PERSON] розлучені та проживають окремо один від одного. З часу розлучення він перебуває на утриманні матері. Його батько відповідач по справі, відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили 15.03.2005, до виповнення йому 18 років, сплачував аліменти. Поряд з тим зазначив, що [INFO] йому виповнилося 18 років, а оскільки не має можливості працювати, так як навчається на денній формі навчання, йому потрібна матеріальна допомога. Мати одна не може в повній мірі матеріально його забезпечити, оскільки на її утриманні є ще неповнолітня дитина - дочка [PERSON] , 2013 року народження. Сам же батько добровільно надавати будь-яку матеріальну допомогу відмовляється, маючи фінансову можливість, оскільки працює в ДП «Благоустрій» Скала Подільського комбінату комунальних підприємств і його дохід з січня по грудень 2021 року склав 71761, 86 грн. Крім того, зазначив, що у зв`язку із навчанням несе фінансові витрати, щомісячно близько 4000 грн. Сюди входять витрати на харчування, проїзд до навчального закладу, придбання канцтоварів, спеціальної навчальної літератури та на інші потреби, пов`язані із його навчанням та розвитком. \~ \~ \~ \~А тому, просив суд стягувати із відповідача аліменти на його утримання в розмірі 2500 грн. щомісячно на час навчання, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення ним 23-річного віку. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, отримав 07 лютого 2022 року, однак станом на дату розгляду справи, відзив на позов, як і будь-яких інших заяв чи клопотань, до суду не подав. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини що мають істотне значення. Як встановлено судом, відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 23 жовтня 2003 року. Згідно довідки №395 від 14 грудня 2021 року виданої Борщівським агротехнічним коледжом, вбачається, що позивач [PERSON] є студентом 2 курсу Борщівського агротехнічного фахового коледжу, денного відділення, навчається за рахунок державного бюджету. Термін навчання на 2 курсі з 01.09.2021 до 30.06.2022, завершує навчання в коледжі 30.06.2023. Як зазначив позивач, у зв`язку навчанням, він несе фінансові витрати на харчування, проїзд до навчального закладу, придбання канцтоварів, спеціальної навчальної літератури та на інші потреби, в загальній сумі близько 4000 грн. в місяць. Поряд з тим із наданої позивачем довідки №1 від 04.01.2022, виданої ДП «Благоустрій» Скала Подільського комбінату комунальних підприємств, встановлено, що відповідач [PERSON] працює в такому на посаді озеленювача. Загальна сума його доходу без урахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 становить 714761, 86 грн. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, офіційно має інших утриманців, не має змоги надавати повнолітньому сину у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, а отже, вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в подальшому, суд враховує те, що як позивачем так і відповідачем не надано жодного доказу щодо незадовільного стану здоров`я таких, наявності у відповідача інших утриманців. Також суд враховує те, що відповідач працює, отримує регулярний дохід. Позивач навчається, утримується матір`ю, навчальний заклад, де здобуває освіту знаходиться не за місцем його основного проживання. А тому, враховуючи суму отримуваного щомісячно відповідачем доходу, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1500 грн., що в свою чергу становитиме ј частину від його заробітку. При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на період досягнення позивачем 23 річного віку, оскільки як встановлено судом, та стверджено наявними у справі доказами, останній досягне такого віку 04 жовтня 2026 року, при цьому термін його навчання в коледжі закінчується 30 червня 2023 року, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на період навчання, тобто до 30 червня 2023 року. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184, 192, 199, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved