Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-03 00:00:00

08 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що 20 липня 1999 року, він уклав шлюб із відповідачкою - [PERSON] , який був зареєстрований Павлівською сільською радою Радехівського району Львівській області. Спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом остатніх років шлюбні відносини між ними суттєво погіршились. Спільне життя з відповідачкою не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На побутовому рівні виникають конфлікти, непорозуміння в сімейних відносинах, на думку позивач сама відповідачка цього не заперечить. Позивач зрозумів, що вони різні люди з різними поглядами на життя. Відносини, які склалися не складають поняття сім`ї. У зв`язку з цим, сторони перестали вести спільне господарство, зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно та змінювати його не має намірів, оскільки примирятися з відповідачкою пробували неодноразово, однак все безрезультатно. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який 20 липня 1999 року зареєстрований Павлівською сільською радою Радехівського району Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за № 20 (а.с.4-5). У судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та справу слухати без його участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.13). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався позивач. Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала та в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, час розгляду судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с.17). Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив позивач. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних\~ або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано 20 липня 1999 року Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №20, згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 20 липня 1999 року (а.с.7). Згідно довідки №976 від 07.09.2021 року виданої виконкомом Радехівської міської ради Львівської області, [PERSON] зареєстрований і проживає в [ADDRESS] . Склад його сім`ї: [PERSON] дружина, [INFO] , [PERSON] дочка, [INFO] (а.с.8). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження\~ шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що\~ шлюб\~ створює\~ сім`ю, а\~ слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад\~ подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним\~ правом\~ та\~ звернувся\~ до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних\~ засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Outcome: approved