Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

В листопаді 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 20.08.2010, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві. Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . З середини 2016 року кожен з подружжя живе окремо. Позивач вважає подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення неможливим, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Окрім того, просить судові витрати покласти на позивача. Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2021 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином. 11.03.2022 представник позивача адвокат Ейбатов З.М. скерував до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає. 01.02.2022 відповідач направив до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Судовим розглядом встановлено, що 20.08.2010 між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №1102. У сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не направив. Сторони не виявили бажання примиритись. Згідно із положеннями ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин укладений шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню. Згідно із ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про стягнення судового збору, суд враховує клопотання позивача, яка відмовилась від свого права на відшкодування судових витрат. З викладеного,

Outcome: approved