Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заступник директора департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради Романовська К. звернулася до суду з позовом, та уточнивши свої позовні вимоги просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь держави в особі департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради суму надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 32967,87 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім гривень 87 копійок), а також судові витрати у розмірі 2270,00,00 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що згідно рішення Каменської міської ради від 04.10.2019 року № 1554-36/VII, від 24.12.2019 р № 1672-39/ VII, від 24.12.2019 р № 1715-39/ VII з 15.01.2020 року усі права та обов`язки управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради передані, як правонаступнику, департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради. В період з 30.06.2015 по 24.07.2018 [PERSON] , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, як одержувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 року № 1706-УІІ встановлює гарантії дотримання прав, свобод та законних інтересів внутрішньо переміщених осіб. Надання державної допомоги внутрішньо переміщеним особам урегульовано Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505. Відповідно до п.2 Порядку №505, грошова допомога наїдається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах в питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але це більше ніж шість місяців. Абзацами 1, 5 п.3 Порядку №505 визначено, що грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї . Якщо у складі сім`ї, якій призначено грошову допомогу, відбулися зміни, розмір грошової допомоги перераховується з місяця, наступного за місяцем виникнення таких змін, за заявою уповноваженого представника сім`ї або за інформацією, поданою компетентним органом. Для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім`ї подає заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред`являє довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб усіх членів сім`ї. Таку заяву на наступний шестимісячний строк може бути подано з Дати його початку або не раніше ніж за 15 днів до закінчення поточного шестимісячного строку. Відповідно до п.5 Порядку, уповноважений представник сім`ї подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк). У заяві серед іншого, зазначаються відомості про всіх членів сім`ї, які претендують на отримання грошової допомоги, і про наявність у будь- якого із членів сім`ї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. [PERSON] відповідно до довідки від 09.06.2015 №11.К., виданою департаментом охорони здоров`я та соціального захисту населення Кам`янської міської ради (Дніпродзержинської міської ради) взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. 30.06.2015 Відповідач вперше звернулася до управління із заявою щодо призначення їй, як уповноваженому представнику сім`ї, адресної допомоги. На підставі заяв від 11.01.2016, від 28.07.2016, від 24.01.2017, від 01.08.2017, від 25.01.2018 Відповідача та доданих до них документів, їй було призначена, нарахована та виплачена адресна допомога на сім`ю за період з 30.06.2015 по 25.01.2018 у розмірі 32967,87 грн. Відповідно до п.15 Порядку органи соціального захисту здійснюють контроль за цільовим та ефективним витрачанням бюджетних виділених для виплати грошової допомоги. Відповідно до п.10 Порядку №505, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Отже, питання щодо призначення особі грошової допомоги, передбаченої Порядком № 505 вирішується уповноваженим органом, який зобов`язаний перевірити надані такою особою документи та на їх підставі прийняти відповідне рішення. Виплата такої допомоги обмежена строком до шести місяців, але у випадку прийняття уповноваженим органом рішення на такий строк, останній не звільняється від обов`язку перевіряти та контролювати правомірність здійснення виплат призначеної грошової допомоги. При перевірці проведеної відділом державних соціальних інспекторів управління, отримувачів адресної допомоги внутрішньо переміщених осіб та членів їх сімей для покриття витрат на проживання на підставі інформації з Державного реєстру речових прав про нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №136333766 від 03.09.2018 було виявлено факт наявності у Відповідача житла, а саме за [PERSON] (вказано дівоче прізвище [PERSON] ) зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] у розмірі 1/4 частини з 01.04.2008. За результатами проведеної перевірки та виявлення у [PERSON] у володінні нерухомого майна (1/4 частка квартири) спеціалістами управління було складено акт проведення перевірки повноти та достовірності інформації про діяльність фізичних осіб, що надається заявникам для призначений соціальної допомоги від 24.09.2018 №148. Відповідно до п.6 Порядку №505 (в редакції чинній на момент повторного (звернення Відповідача із заявою), грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідний актом технічного стану. На підставі рішення про призначення (відмову в призначенні) соціальної допомоги на терміни її надання від 02.10.2018 Відповідачу припинено виплату допомоги з 30.06.2015, в зв`язку з чим виникла переплата допомоги за період з 30.06.2015 по 24.07.2018 у розмірі 32967,87 грн. Зазначають, що Відповідач в заявах, які подавала до управління на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, вона зазначала інформацію щодо відсутності в наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України та районів проведення антитерористичної операції, у володінні всіх членів сім`ї транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції, а також у будь-якого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб тобто змін, які впливають на призначення грошової допомоги, для продовження виплат з державного бюджету на наступний шестимісячний строк. Тобто, [PERSON] приховала факт володіння житлом на території підконтрольній Україні. У зв`язку з цим, [PERSON] незаконно отримала адресну допомогу за період з 30.06.2015 по 24.07.2018 у розмірі 32967,87 грн. Питання щодо повернення безпідставно сплачених коштів вирішується відповідно до пункту 11 Порядку №505, згідно з яким, уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Окремо зазначають, що Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська розглядалося кримінальне провадження по справі №209/1905/19 внесене в ЄРДР за №1201804079000010 відносно обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , а саме під-час оформлення щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, як внутрішньо переміщена особа, при заповненні заяви не вказала, що має право на частину квартири, яка знаходиться у м.Кам`янське та надміру отримала державні кошти. 10.12.2019 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було винесено вирок по справі №209/1905/1, на підставі якого [PERSON] визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено їй покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень та стягнути з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи №2008/2009-19 від 14.05.2019 року в розмірі 3768,00 гривень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.33). 15 грудня 2021 року [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Департамента соціальної політики Кам`янської міської ради в частині стягнення адресної допомоги за період з 30.06.2015 року по 03.06.2017 року, в зв`язку з відсутністю правових підстав. Посилається на те, що позовна заява з додатками та ухвала про відкриття провадження від 11 жовтня 2021 року нею отримані 01 грудня 2021 року. В установлений строк надає відзив на позов, визнаючи позов частково в частині отримання коштів державної допомоги в період з 03.06.2017 року по 24.07.2018 року. Позовні вимоги про стягнення з неї (за період з 30.06.2015 року до 24.07.2018 року) грошової суми в розмірі 32967,87 грн. - незаконні та необґрунтовані, з наступних підстав. Вона дійсно перебувала на обліку в Департаменті соціальної політики Кам`янської міської ради як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території з 30.06.2015 року та отримувала на сім`ю щомісячну державну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, згідно Постанови КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг». Її сім`я - це вона та її малолітній син [PERSON] , [INFO] , з яким вони мешкають в квартирі за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Це квартира, де їй належить лише 1/4 частина приміщення і тому, заповнюючи заяву первинну і в подальшому, про призначення щомісячної адресної допомоги, де необхідно було зазначити про наявність у володінні житлового приміщення, вона зазначала, що житловим приміщенням не володіє, що відповідає дійсності і до 31.05.2017 року недостовірними даними, згідно яких призначалась грошова допомога, не вважалось. Адже тільки Постановою КМ № 370 від 31.05.2017 року в п. 6 Постанови КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», внесені зміни, які виключають призначення грошової допомоги коли: будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населенні пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. І саме, починаючи з 03.06.2017 року по 24.07.2018 рік отримання нею грошових адресних коштів може вважатись незаконною, бо необхідно було зазначати наявність у неї 1/4 частки квартири у м. Кам`янське. Посилаючись в позовній заяві на вирок Дніпровського районного суду від 10 грудня 2019 року по справі № 209/1905/19 позивач, тільки з йому відомих підстав, не зазначає, що розглядалась кримінальна справа по звинуваченню неї у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виключно в межах строків виплати та незаконного отримання грошових коштів в сумі 12662,97 грн. за період з 03.06.2017 року по 24.07.2018 року, згідно діючого законодавства. І знову-таки тільки з відомих позивачу підстав не заявлено було в кримінальній справі цивільний позов про стягнення 12662,97 грн., як безпідставно отриманих коштів. В заяві від 28 травня 2019 року начальником управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради Шеховцовою Н.С. на аркуші справи № 10 в кримінальній справі № 209/1905/19 зазначено, що «у вказаному кримінальному провадженні Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради визнано потерпілою стороною, якій завдано майнової шкоди на загальну суму 12662,97 грн.» при цьому не заперечуючи проти укладення прокурором з підозрюваним у кримінальному провадженні [PERSON] угоди про визнання винуватості та спричинення саме такої шкоди. А в теперішній час вирішено стягнути з неї всі отримані виплати, починаючи з 30.06.2015 року, незважаючи на те, що зміни до Постанови КМУ № 505 стосовно невиплати адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, які мають у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташовані в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території, внесені Постановою КМ № 370 тільки 31.05.2017 року і що всі кошти, отримані до цього, отримані нею на законних підставах. Вимагати їх повернення - це ігнорувати закон та інтереси юридично недосвідченої людини. Незаконно отримана нею адресна допомога складає 12662,97 грн., вона не може її оспорювати, бо є набравший чинності вирок суду, хоча вона не могла сама себе захистити при розгляді кримінальної справи хоча з тієї підстави, що взагалі не була достовірно обізнана (як зазначено у вироку) про зміни в законодавстві про необхідність зазначення в заяві про виплату адресної допомоги наявність у мене частки житлового приміщення. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, про що вказало у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 09 червня 2015 року була взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Управлінням соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради на підставі заяв [PERSON] для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 30 червня 2015 року (а.с.11,14,17,19,21,23), згідно Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року № 505, відповідачу було призначено адресну державну грошову допомогу на період з 30 червня 2015 року по 24 липня 2018 року (а.с. 12,13,15,16,18,20,22,24). Згідно п. 6 вказаного вище Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. У заявах для призначення щомісячної адресної допомоги [PERSON] вказала, що у будь-якого з членів її сім`ї відсутнє у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції (а.с. 11,14,17,19,21,23). Крім того, відповідач була попереджена про те, що інформація подана у заяві, а також документи, додані до неї, можуть бути перевірені органом соці ального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів. Внаслідок проведеної перевірки позивачу стало відомо, що відповідач [PERSON] має у власності ј частку квартири, загальною площею 52,8 кв.м., житловою площею 30,4 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 03 вересня 2018 року № 136333766 (а.с. 25). У зв`язку з наданням відповідачем недостовірної інформації про відсутність в неї у володінні житлового приміщення, розташованого в м. Кам`янське, виникла переплата допомоги за період з 30 червня 2015 року по 24 липня 2018 року в сумі 32967,87 грн., що підтверджується довідкою управління від 22 вересня 2021 року, розрахунок по якій перевірено судом (а.с. 28). Згідно вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.12.2019 року [PERSON] визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирок суду ніким не оскаржувався та набрав законної сили 10.01.2020 року (а.с.29-30). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. \~ \~ \~ \~Пунктом 11 Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» передбачено, що суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Згідно п. 12 Порядку, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Як зазначила відповідач у відзиві на позовну заяву, вона заперечує проти позову в частині стягнення з неї адресної допомоги за період з 30.06.2015 року по 03.06.2017 року, в зв`язку з відсутністю правових підстав, та вважає, що позивач повинний був перевірити достовірність наданих нею відомостей до призначення їй допомоги. Проте, в судовому засіданні, представник позивача зазначила, що тільки на початку вересня 2018 року Управління соціального захисту населення отримало доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а тому на момент звернення відповідача із заявою 30 червня 2015 року управління не мало доступу до цього реєстру і не мало можливості одночасно з поданням заяви перевірити наявність у володінні відповідача нерухомого майна. Вказане свідчить про те, що при заповненні заяв про призначення щомісячної адресної допомоги [PERSON] приховала факт належності їй на праві власності ј частки квартири, розташованої в [ADDRESS] . 24 вересня 2018 року Управління соціального захисту населення склало акт № 148 проведення перевірки повноти та достовірності інформації, що надається заявником для призначення соціальної допомоги (щомісячної адресної допомоги) внутрішньо переміщеним особам (а.с. 26), де було зазначено, що у [PERSON] , наявна у володінні ј частка квартири в [ADDRESS] , тому остання незаконно отримала державну соціальну допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає, що відповідач умисно приховала відомості про належність їй на праві власності частку житлового приміщення у м. Кам`янське, тобто приховала відомості, які виключали право на призначення їй адресної допомоги, як внутрішньо переміщеній особі. За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14, який має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, проаналізувавши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, таким чином стягненню з відповідача підлягає сума надміру виплаченої державної грошової допомоги у розмірі 32967,87 грн. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.

Outcome: approved