Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , про що виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою : [ADDRESS] . При зверненні до Немирівської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок, позивач отримав роз`яснення, що відповідно до довідки Брацлавської селищної ради, разом із померлим на день смерті в будинку [ADDRESS] були зареєстровані: дружина померлого - [PERSON] ( померла [INFO] , свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] ), син померлого [PERSON] ( помер в 2009 році), невістка померлого - [PERSON] , внучка померлого - [PERSON] , син померлого - [PERSON] та син померлого - [PERSON] . Отже, дружина померлого - [PERSON] та сини померлого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , являються спадкоємцями які прийняли спадщину відповідно до п.З ст. 1268 ЦК України, а тому мені було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] і роз`яснено про м право на 1/4 частку від спадкового майна. Брат позивача - [PERSON] був тільки зареєстрованим, а фактично не проживав разом із спадкодавцем, заперечень на отримання позитивного рішення про право власності на цілий житловий будинок за позивачем не має, про що свідчить його заява. А тому, позивач вважає, що має право успадкувати та оформити нерухоме майно, яке належало його батькові, однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це у позасудовому порядку. За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з"явився, однак надіслав заяву, в якій позов підтримав, просить його задовільнити, справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача Брацлавської селищної ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою : [ADDRESS] . При зверненні до Немирівської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок, позивач отримав роз`яснення, що відповідно до довідки Брацлавської селищної ради, разом із померлим на день смерті в будинку [ADDRESS] були зареєстровані: дружина померлого - [PERSON] ( померла [INFO] , свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] ), син померлого [PERSON] ( помер в 2009 році), невістка померлого - [PERSON] , внучка померлого - [PERSON] , син померлого - [PERSON] та син померлого - [PERSON] . Отже, дружина померлого - [PERSON] та сини померлого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , являються спадкоємцями які прийняли спадщину відповідно до п.З ст. 1268 ЦК України, а тому мені було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] і роз`яснено про м право на 1/4 частку від спадкового майна. Брат позивача - [PERSON] був тільки зареєстрованим, а фактично не проживав разом із спадкодавцем, заперечень на отримання позитивного рішення про право власності на цілий житловий будинок за позивачем не має, про що свідчить його заява. А тому, позивач вважає, що має право успадкувати та оформити нерухоме майно, яке належало його батькові, однак через відмову нотаріуса позбавлений можливості здійснити це у позасудовому порядку. Позивач [PERSON] є спадкоємицем в порядку спадкування за законом, після смерті батька прийняв спадщину у відповідності до вимог ЦК України. Проте, оформити свої права на спадкове майно в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості. За правилами ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказане майно. Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved