Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій вказав, що 14.02.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у даній справі, позов задоволено повністю. Проте в резолютивній частині рішення судом не вирішено питання щодо стягнення страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі 12000 грн., та у зв`язку зі смертю потерпілої (втратою годувальника) у розмірі 180000 грн., що належить неповнолітній дочці загиблої - [PERSON] , [INFO] , законним представником якої є [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, враховуючи таке. Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2022 позовні вимоги [PERSON] задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь [PERSON] 12000 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Суд, ухваливши рішення, не вирішив вимогу про стягнення з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь [PERSON] , [INFO] , в інтересах якої діє [PERSON] , 12000 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, та 180000 гривень страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника, що належить неповнолітній дочці загиблої [PERSON] . Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Особами першого ступення споріднення по відношенню до загиблої є, зокрема, [PERSON] , 2004 року народження, яка на день смерті загиблої перебувала на її утриманні. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Законним представником неповнолітньої дитини загиблої є її батько - [PERSON] , який має право в інтересах [PERSON] на відшкодування шкоди. Стосовно вказаної позовної вимоги сторони подавали докази та письмові пояснення і відповідним обставинам надано оцінку судом, однак рішення за наслідками розгляду спору по суті в цій частині не ухвалено. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи стосовно позовної вимоги про стягнення з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь [PERSON] , [INFO] , в інтересах якої діє [PERSON] , 12000 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та 180000 гривень страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника, що належить неповнолітній дочці загиблої [PERSON] , та з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, тому заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved