Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Скиданюк М.В. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] 14.03.2019 був укладений кредитний договір №1099/03/2019/0017, у зв`язку з приєднанням Позичальника до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АТ "УКРГАЗБАНК". За умовами цього договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 40500 гривень, термін кредитування з 14.03.2019 по 11.03.2022, а Позичальник зобов`язаний повернути кредит не пізніше 11.03.2022. За користування коштами у межах терміну кредитування встановлено процентну ставку 19,90 % річних і є фіксованою, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором, процентна ставка встановлена у розмірі 30%. Загальна вартість кредиту по цьому договору включає в себе суму періодичних платежів по поверненню кредиту, процентів, комісій інших супутніх платежів по поверненню кредиту та реальної річної процентної ставки визначаються цим Договором та Додатком №1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною. Банк свої зобов`язання виконав надавши Відповідачу кредит на картковий рахунок. Однак Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. Так, станом на 17.01.2022 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 7897,39 грн, з яких 0,00 грн заборгованість за кредитом строкова, 5985,02 грн заборгованість за кредитом прострочена, 0,00 грн заборгованість по відсотках поточна, 688,23 грн заборгованість по відсотках прострочена, 1224,14 грн подія припинення. Добровільно Відповідач погасити борг та повернути кредит не захотів, письмову вимогу Банку проігнорував. У зв`язку з наведеним представник просив стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 7897,39 грн за кредитним договором №1099/03/2019/0017 від 14.03.2019 та понесені судові витрати. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу, [PERSON] , копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучені до нього документи були вручені 01.03.2022, що підтверджено повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що Відповідач у встановлений законом строк відзив не подав, у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] 14.03.2019 укладено кредитний договір №1099/03/2019/0017, у зв`язку з приєднанням Позичальника до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АТ "УКРГАЗБАНК". За умовами цього договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 40500 гривень, термін кредитування з 14.03.2019 по 11.03.2022. Позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 11.03.2022. За користування коштами у межах терміну кредитування встановлено процентну ставку 19,90 % річних і є фіксованою, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором, процентна ставка встановлена у розмірі 30%. Відповідно до укладеного договору, банк відкрив [PERSON] рахунок № [NUMBER] в АБ "УКРГАЗБАНК" з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОМ [PERSON] для оплати платежу, згідно з рахунком №1060 від 06.03.2019, та надав кредитні кошти в сумі 40500 гривень, за програмою "Тепла оселя". За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що передбачено положеннями статті 1055 ЦК України. За правилами ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про існування між сторонами кредитних правовідносин. Кредитний договір №1099/03/2019/0017 від 14.03.2019 укладений та підписаний сторонами 14 березня 2019 року. Як вбачається з досліджених судом доказів, банк відкрив відповідачу рахунок та надав кредитні кошти у встановленому договором розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № TR. 10364699.10245.12784 від 14.03.2019. З наданих банком виписок з особового рахунку з 14.03.2019 по 17.01.2022 вбачається, що відповідач [PERSON] здійснював операції по сплаті кредиту, але допустив заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором №1099/03/2019/0017 від 14.03.2019, станом на 17.01.2022 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 7897,39 грн, з яких 0,00 грн заборгованість за кредитом строкова, 5985,02 грн заборгованість за кредитом прострочена, 0,00 грн заборгованість по відсотках поточна, 688,23 грн заборгованість по відсотках прострочена, 1224,14 грн подія припинення. Розмір заборгованості з повернення суми позики Відповідачем не спростовано. Вимогу про дострокове повернення кредиту від 16.08.2021 №2129/31742/2021, яку [PERSON] отримав 25.08.2021, останній не виконав. Отже, в порушення умов договору позичальник [PERSON] отримані в кредит кошти у добровільному порядку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не повернув, чим порушив права кредитора. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки Позивач довів правомірність своїх вимог про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором №1099/03/2019/0017 від 14.03.2019, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.

Outcome: approved