Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

у листопаді 2021 року Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області (орган опіки та піклування) звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідачка має низький рівень батьківського потенціалу, нерозуміння та не засвоєння знань щодо ставлення до дитини, не зацікавлена у створенні належних умов проживання, забезпечення та належного виховання дитини, чим порушує вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України. Позов мотивований тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , в шлюбі не перебуває, відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 02.12.2019 ССД Машівської РДА [PERSON] поставлена на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах на підставі проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх заміняють ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідач власного житла та майна на території Машівської селищної ради не має, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , в будинку вітчима [PERSON] , 1961 р.н. У зв`язку з незадовільними умовами проживання дитини, низьким батьківським потенціалом матері, враховуючи її стан здоров`я, неможливість забезпечити догляд за дитиною в повному обсязі, [PERSON] разом з дитиною була влаштована в Полтавський обласний соціальний центр матері та дитини. 02.12.2019 розпорядженням голови Машівської РДА [PERSON] влаштована до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, а рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 02.10.2020 року було відібрано у відповідача малолітню доньку [PERSON] та передано дитину органу опіки та піклування Машівської РДА Полтавської області для залучення до сімейних форм виховання. Протягом минулого періоду з 2019 року відповідач в своєму житті нічого не змінила, не працює, проживає за рахунок непостійних неофіційних заробітків, умови для проживання малолітньої дитини відсутні, помешкання брудне та непридбане, потребує ремонту, відносини між нею та вітчимом завжди напружені та конфліктні. До служби у справах дітей виконачого комітету Машівської селищної ради відповідач з повідомленням про її подальші наміри щодо дитини не зверталася. Ухвалою суду від 06.12.2021 по даній справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження (а.с. 18). Ухвалою суду від 28.12.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.27). У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на позбавленні [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітньої доньки, покликаючись на те, що поведінка та матеріальне становище відповідачки не змінилося, вона не здатна самостійно доглядати за дитиною та перебування дівчинки з матір`ю загрожує життю дитини. Відповідач та її представник позов не визнали, представник відповідачки покликався на те, що [PERSON] живе в будинку відчима, заробляє тимчасовими підробітками, відвідувала дитину та має таку поведінку внаслідок психічного розладу. Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідка та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що відповідачка є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 липня 2019 року (а.с. 3). Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 4). Згідно з довідкою виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 1768 від 02.12.2019, відповідач [PERSON] , 1990 р.н., зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1961 р.н. (а.с. 6). Згідно розпорядження голови Машівської РДА №183 від 02.12.2019 [PERSON] влаштована до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с.8). Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 02.10.2020 року було відібрано у відповідача малолітню доньку [PERSON] та передано дитину органу опіки та піклування Машівської РДА Полтавської області для залучення до сімейних форм виховання (а.с.9-12). Актами від 12.11.2021 та від 23.03.2022 встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] ; крім того, встановлено, що відсутні умови для виховання та розвитку дитини; родина не веде підсобного господарства, між проживаючими часті сварки (а.с. 7,66). Свідок [PERSON] показала, що вона брала участь в інспектуванні умов проживання відповідачки, під час якого встановлено відсутність умов проживання для дитини, також вона як директор служби в справах сім`ї та молоді Машівської РДА обізнана, що [PERSON] самостійно не зможе доглядати за дитиною, навіть під час перебування в центрі матері та дитини, коли відповідачка перебувала під наглядом, вона не опанувала навиків догляду за дитиною, самостійно не зможе цього робити. Рішенням виконачого комітету Машівської селищної ради Полтаської області №128 від 23.11.2021 року затверджено висновок органу опіки та піклування Машівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дитини [PERSON] (а.с.13-14). Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Як убачається зі змісту висновку органу опіки та піклування [PERSON] не працює, проживає за рахунок непостійних неофіційних заробітків. Після відібрання дитини умови для проживання і виховання доньки не покращила, помешкання брудне, потребує ремонту, відносини між нею та [PERSON] завжди напружені та конфлікті, у зв`язку з чим вирішено звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Виходячи з наданих по справі доказів, суд доходить висновку щодо наявності підстав, в найкращих інтересах дитини, для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітньої доньки, так як відповідач не виконувала належним чином обов`язки по догляду та вихованню малолітньої доньки, на шлях виправлення не стала і не створила необхідних умов для повернення дитини в родину та створення усіх умов для її життя, розвитку та виховання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved