Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

17.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 07 квітня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Рухотинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області про що було зроблено актовий запис № 01. Від шлюбних відносин у подружжя народилася донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, а саме: проживши сімейне життя понад п`ятнадцять років вони зрозуміли, що є різні за характером людьми. На ґрунті цього у них постійно виникали сварки та непорозуміння, під час яких відповідач неодноразово принижував гідність позивача. Так, 25 травня 2021 року відповідач вчинив насильство в сім`ї та за заявою позивача був притягнутий до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим починаючи з 14 листопада 2021 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Подальше перебуває в шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та розірвати шлюб, після реєстрації розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2022 року провадження у справі зупинено та надано строк сторонам у справі для примирення. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2022 року провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 07 квітня 2004 року Рухотинською сільською радою Хотинського району Чернівецької області про що було зроблено актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від спільного подружнього життя в сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] . Як вбачається з термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 085319 від 14.11.2021 року з якого вбачається, що [PERSON] [INFO] вчинив насильство в сім`ї та щодо нього вчиненні термінові заходи заборонного припису стосовно кривдника на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи [PERSON] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved