Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

05 січня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] , посилаючись на те, 18.06.2009 р. Першим Малиновським ві- дділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 355, між нею та [PERSON] .. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За час спільного життя між ними постійно виникали сварки та суперечки по різним причи- нам - неповага, недовіра, відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів, втрата почуття ко- хання, що і призвело до розпаду сім`ї. З жовтня 2014 року шлюбні відносини між ними припине- нні, спільне господарство не ведуть. Вона неодноразово намагалася налагодити між ними взаєми- ни та зберегти сім`ю, але прийшла до висновку, що збереження шлюбу та сімейних стосунків з відповідачем суперечить її інтересам. Вважає, що їхні шлюбні стосунки стали носити формальний характер, тому вважає, що шлюб між ними має бути розірваний, але відповідач ухиляється від ро- зірвання шлюбу у відділу РАЦС. Позивач, належним чином повідомлена рекомендованим листом з повідомленням про дату та час судового засідання (а.с. 12, 16) до суду не з`явилася, позовні вимоги не змінила. Відповідач також у судове засідання на 14.02.2022 р. та 18.03.2022 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином (а.с.13, 17), відзиву на позов не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, враховуючи наявність достат- ніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповідно- сті до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна до- вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.4) видно, що 18.06.2009 р. Першим Мали- новським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареє- стровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 355. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подру- жжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved