Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд із позовом до відповідача Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пензей Г.Г., в якому просить визначити йому, [PERSON] , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті дядька [PERSON] , померлого [INFO] . Мотивує вимогу тим, що пропустив строк з поважної причини, оскільки маючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно вважав, що зможе оформити спадщину в будь-який час. Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року позовну заяву [PERSON] до Золотопотіцької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пензей Г.Г. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії такої для усунення недоліків, а саме: подати до суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 908,00 грн, або належні докази на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору. 10 січня 2022 року на виконання вищенаведеної ухвали, представник позивача направив на адресу суду заяву, за змістом якої просила долучити до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції АТ «Ощадбанк» №16 від 10.01.2022 про сплату позивачем [PERSON] судового збору у сумі 908,00 грн. Ухвалою Бучацького районного суду від 11 січня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача Золотопотіцької селищної ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~Третя особа призваний нотаріус Чорктівського районного нотаріального округу Пензей Г.Г. згідно поданої заяви позовні вимоги визнає повністю. Одночасно, просить розгляд справи проводити без її участі. Додатково повідомила, що згідно даних Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Стінка Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON] , актовий запис №13 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 25 травня 2005 року Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області). Ще за життя,\~05 березня 2003 року\~ [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Стінківської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №97, згідно якого державний акт на право приватної власності на землю, серія Р2 № 697792, зареєстрований Стінківською сільською радою за №423 від 02.10.2002, заповів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої Стінківським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області №3107 від 25 листопада 2021 року, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав та перебував на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] належали наступні земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 0,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території с.Стінка Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області. Заборона (арешт) на вказані земельні ділянки відсутні. На момент смерті разом із спадкодавцем проживали: племінниця [PERSON] , [INFO] , чоловік племінниці [PERSON] , [INFO] , син племінниці [PERSON] , [INFO] . За наявними відомостями [PERSON] було складено заповіт 05.03.2003, який зареєстровано в реєстрі за №97 та посвідчений Стінківською сільською радою, і який на даний час не змінено і не скасовано. Згідно даних наявної в матеріалах справи копії Державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 697792, який виданий Стінківською сільською Радою народних депутатів 02 жовтня 2002 року на підставі рішення XIV сесії 3 скликання Стінківської сільської Ради народних депутатів від 20.04.2001, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,56 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Стінківської сільської ради. Отже, з наведеного вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і право на спадкування виникло в [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Стінківської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області 05 березня 2003 року, який зареєстрований за Р №97. Однак заяви про прийняття спадщини в установленому законом порядку останній до органів нотаріату не подав. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пензей Г.Г. по питанню оформлення спадщини на майно покійного [PERSON] , однак йому відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Окрім того, на час відкриття спадщини [PERSON] він не перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання спадкодавця (довідка №145/01-16 від 13 грудня 2021 року). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк. Приватний нотаріус Чорктівського районного нотаріального округу Пензей Г.Г. в заяві, поданій до суду 23.02.2022 ЕП 330/22-Вх зазначила про те, що за даними Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81\~ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини,\~то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними,\~ а позов задовольнити та визначити йому\~ додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд\~переконався в тому, що позивач\~ з поважних причин пропустив\~строк\~для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, він не був обізнаний з порядком прийняття спадщини, а тому не зміг у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини\~ не є підставою для усунення\~ від спадкування. За таких обставин позивачу слід визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved