Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». 01.06.2021 уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою проживання відповідачки в ході обстеження приладу обліку електроенергії було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР) з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ШВВП 2х1,5 мм.кв. із клем магістральних мереж в ПРЩ і заходило в кв. 11 , про що складено акт порушення № 000619 від 01.06.2021. Вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачкою проведена відповідно до п. 8.4.13 та за формулою 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії та становить 4 780,94 грн. Період нарахування з 03.04.2021 - 01.06.2021. Оскільки відповідачкою на день подання позову не сплачено заборгованість за необліковану електричну енергію сумою 4 780,94 грн., то у позивача є право на нарахування 3% річних та інфляційних витрат. Сума боргу за спожиту але необліковану електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 4 861,15 грн., із них: за актом про порушення № 000619 від 01.06.2021 - 4 780,94 грн.; 3 річних - 21,06 грн.; інфляційна складова боргу - 59,14 грн. Також 02.07.2021 уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою проживання відповідачки в ході обстеження приладу обліку електроенергії було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР) з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від поверхового щита обліку до квартири 11. Несанкціоноване (непогоджене) ОСР після відключення від 01.06.2021, про що складено акт порушення № 001166 від 02.07.2021. Вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачкою проведена відповідно до п. 8.4.13 та за формулою 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії та становить 2 610,24 грн. Період нарахування з 02.06.2021 - 02.07.2021. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 7 391,18 грн, 3% річних та інфляційна складова боргу - 80, 21 грн та судовий збір у розмірі 2270, 00 грн. Ухвалою від 17.01.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленийвідповідно до вимог закону, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала, про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, постачальником якої є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». 22.11.2005 між ПАТ «Київенерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка є споживачкою послуг за вищевказаною адресою, зобов`язана своєчасно та у повному обсязі сплачувати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за спожиту електричну енергію. П. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник орану місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за посвідчення їх осіб (п. 8.2.5 ПРРЕЕ). 01.06.2021 працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за результатами перевірки дотримання побутовими споживачами ПРРЕЕ було виявлено, що за адресою: [ADDRESS] споживачем [PERSON] було здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР) з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ШВВП 2х1,5 мм.кв. із клем магістральних мереж в ПРЩ і заходило в кв. 11 , про що складено акт порушення № 000619 від 01.06.2021 Крім того, 02.07.2021 працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за результатами перевірки дотримання побутовими споживачами ПРРЕЕ було виявлено, що за адресою: [ADDRESS] споживачем [PERSON] було здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР) з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від поверхового щита обліку до квартири 11. Несанкціоноване (непогоджене) ОСР після відключення від 01.06.2021, про що складено акт порушення № 001166 від 02.07.2021. Зазначені акти про порушення за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Процедура розгляду акту про порушення ПРРЕЕ визначена у п. 8.2.6 цих Правил. Зокрема, акт розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що утворюється оператором системи і складається не менш як з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Відповідачка була повідомлена про місце, час і дату засідання комісії з розгляду актів про порушення, однак [PERSON] не з`явилася на засідання комісії. Рішеннями комісії від 13.07.2021 та від 30.08.2021 було встановлено причетність побутового споживача [PERSON] до порушення ПРРЕЕ та вирішено провести нарахування згідно з п. 8.4.13 та за формулою 8 ПРРЕЕ. Відповідачка рішення комісії не оскаржила. П. 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. На виконання цієї норми підзаконного-нормативно-правового акту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем [PERSON] ПРРЕЕ за актами про порушення від 01.06.2021 № 000619 та від 02.07.2021 № 001166 становить 7 391,18 грн. Станом на 01.12.2021 заборгованість відповідачкою не сплачена. Розрахунки позивача, відповідачкою, з посиланням на належні та допустимі докази, спростовані не були. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також на підставі ст. 625 ЦК України суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення із відповідачки суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних підлягає задоволенню, як законна та обґрунтована. За таких обставин, на основі з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що станом на 01.12.2021 заборгованість відповідачки за спожиту та не обліковану електричну енергію становить 7 391,18 грн., суд приходить до висновку, що дана сума підлягає стягненню з відповідачки, як заборгованість за спожиті послуги. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 2050836 від 27.05.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved