Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 18 листопада 2021 року позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2021/ОРВ/472-000019 від 21.01.2021 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 21.01.2021 року [PERSON] у відділенні № 472/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підписала заяву-договір №2021/І_С/472-000050 за обраним продуктом - «ЕКО-кредитка» з програмою кредитування «Пакет «ЕКО-кредитка». 21.01.2021 року на підставі вказаної заяви - договору між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2021/ ОРВ/472-000019 від 21.01.2021 року за програмою кредитування «Пакет «ЕКО-кредитка» без забезпечення, з видачею відповідачці міжнародної платіжної картки. Згідно умов кредитного договору кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн. строком на 12 місяців, з наступними умовами: пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка - 42% річних, за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, порядок оплати процентів - щомісячно, погашення кредиту в кінці строку. На підставі вказаного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок, окремий особовий субрахунок в національній валюті України та надано кредитні кошти шляхом встановленого ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 15 000,00 грн. При укладенні вказаного договору банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту безпосередньо в заяві - договорі у розділі 4 «Паспорт споживчого кредиту». Зі змісту п.3.1 розділу 3 Заяви та підтвердження» вказаної заяви - договору вбачається, що підписання цього договору сторони підтверджують досягнення згоди одо всіх істотних умов договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунка фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів та для кредитних договорів. Однак, внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором станом на 11.10.2021 року заборгованість відповідача перед банком становить 14 119,33 грн., а саме: 13 128,92 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 990,41 - заборгованість по платежам за ч.2 ст. 625 ЦК України. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту ним не була виконана, чим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду, що підтверджується вимогою про повернення кредиту за №2129/25113/2021 від 02.07.2021 року та поштовою довідкою з врученням особисто відповідачці 22.07.2021 року. На підставі наведеного, представник позивача просить суд стягнути достроково з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №2021/ ОРВ/472-000019 від 21.01.2021 року в розмірі 14 119,33 грн., з яких: 13 128,92 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 990,41 - заборгованість по платежам за ч.2 ст. 625 ЦК України, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при поданні позовної заяви у розмірі 2270 грн. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала. Заяви ( клопотання) учасників справи Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 09.01.2022 року представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, де вказано, що останній не заперечує проти заочного розгляду справи. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2021 відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом 21.01.2021 року [PERSON] у відділенні банку зголосилась на публічну пропозицію АТ «Укргазбанк» та приєдналася до Правил відкриття та рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви - Договору 2021/І_С/472-000050 за обраним продуктом - «ЕКО-кредитка» з програмою кредитування «Пакет «ЕКО-кредитка». 21.01.2021 року на підставі вказаної заяви - договору між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2021/ ОРВ/472-000019 від 21.01.2021 року за програмою кредитування «Пакет «ЕКО-кредитка» без забезпечення, з видачею відповідачці міжнародної платіжної картки. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування пакет «Еко-кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 15 000,00 грн., максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн. строком на 12 місяців, з наступними умовами: пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка - 42% річних, за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, порядок оплати процентів - щомісячно, погашення кредиту в кінці строку. Згідно з п. 2.1 розділу «Загальні положення» Заяви - Договору Заява - Договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві - Договорі. 21.01.2021 року позивач видав відповідачу [PERSON] платіжну картку зі встановленням ліміту дозволеного овердрафту, що підтверджується підписом відповідачки [PERSON] . Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах. Банк здійснює надання кредиту у формі дозволеного овердрафту у межах використаних та згодом погашених сум кредиту протягом строку дії дозволеного овердрафту та в межах обумовленого ліміту. Як вбачається з поданого розрахунку, відповідачка [PERSON] взяті зобов`язання не виконала та допустила заборгованість, яка станом на 11.10.2021 року перед банком становить 14 119,33 грн., а саме: 13 128,92 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 990,41 - заборгованість по платежам за ч.2 ст. 625 ЦК України, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п.3.3.18 Правил банк здійснює розрахунок процентів за користування дозволеним овердрафтом. Згідно з п.3.3.19 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. У разі непогашення клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідно заборгованості (п.3.3.26 Правил). Протягом періоду користування карткою відповідач отримувала кошти в кредит (овердрафт) шляхом безготівкової оплати товарів та послуг, що підтверджується випискою за субрахунком. Наявність заборгованості відповідача перед Банком підтверджується виписками по рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] та № [NUMBER] за період з 21.01.2021по 11.10.2021. Оцінка Суду Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до положень ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання а відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягнення із відповідача заборгованості за договором №2021/І_С/472-000050 від 21.01.2021 року, яка станом 11.10.2021 року становить 14119,33 грн., а саме: 13 128,92 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 990,41 - заборгованість по платежам за ч.2 ст. 625 ЦК України. Розподіл судових витрат між сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. З цих підстав,

Outcome: approved