Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд примусово госпіталізувати [PERSON] , [INFO] , до відділення легеневого туберкульозу Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», для проходження курсу лікування на строк 1 місяць до повного знебацилення. В обгрунтування заяви заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] , з 11 листопада 2021 року перебуває на диспансерному обліку в Комунальному підприємстві «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: ВДТБ (11.11.2021 р.) в/ч правої легені (інфільтративний), Деструкція (+), МБТ (+), Мазок (+), МГ (+), Ріф (+), Культура (0), Резистентність (0), Гістологія (0), Категорія (1), Когорта 4 (2021). Однак від лікування хвора ухиляється, до дільничного лікаря-фтизіатра не з`являється. Таким чином, [PERSON] будучи хворою на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, у зв`язку з чим вона є епідеміологічно-небезпечною та становить загрозу розповсюдження захворювання у суспільстві. Представник заявника у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Згідно\~ст.\~345\~ЦПК України особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. У зв`язку з тим, що за даними висновку лікарсько-консультативної комісії КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР», [PERSON] є епідеміологічно небезпечною та становить загрозу розповсюдження хвороби для оточуючих, суд, враховуючи вимоги\~ст. 345 ЦПК України, дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності хворої [PERSON] (а.с.4). Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , з 11 листопада 2021 року перебуває на диспансерному обліку в Комунальному підприємстві «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: ВДТБ (11.11.2021 р.) в/ч правої легені (інфільтративний), Деструкція (+), МБТ (+), Мазок (+), МГ (+), Ріф (+), Культура (0), Резистентність (0), Гістологія (0), Категорія (1), Когорта 4 (2021). Однак від лікування та госпіталізації хвора відмовляється (а.с.4,5). Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» № 1482, [PERSON] поставлений діагноз: ВДТБ (11.11.2021 р.) в/ч правої легені (інфільтративний), Деструкція (+), МБТ (+), Мазок (+), МГ (+), Ріф (+), Культура (0), Резистентність (0), Гістологія (0), Категорія (1), Когорта 4 (2021). При цьому хвора за станом здоров`я представляє епідемічну небезпеку для оточуючих, у зв`язку з чим, їй показана госпіталізація до відділення легеневого туберкульозу Комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» строком на 1 місяць до повного знебацилення (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.\~11\~Закону України\~«Про протидію\~захворюванню на\~туберкульоз» у\~разі якщо\~хворі на\~заразні форми\~туберкульозу,\~у тому\~числі під\~час амбулаторного\~чи стаціонарного\~лікування,\~порушують протиепідемічний\~режим,\~що ставить\~під загрозу\~зараження туберкульозом\~інших осіб,\~з метою\~запобігання поширенню\~туберкульозу за\~рішенням суду\~вони можуть\~бути примусово\~госпіталізовані до\~протитуберкульозних закладів,\~що мають\~відповідні відділення\~(палати)\~для розміщення\~таких хворих. Примусова госпіталізація\~осіб,\~стосовно яких\~судом ухвалено\~відповідне рішення,\~здійснюється з\~урахуванням висновку\~лікаря на\~строк до\~трьох місяців. Продовження\~строку примусової\~госпіталізації таких\~осіб здійснюється\~за рішенням\~суду на\~визначений ним\~строк з\~урахуванням висновку\~лікаря,\~який здійснює\~лікування цього\~хворого. Рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду. Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що з метою запобігання поширенню захворювання на туберкульоз у суспільстві, необхідно примусово госпіталізувати до протитуберкульозного диспансеру з метою проходження обов`язкового курсу стаціонарного лікування [PERSON] на строк 1 місяць до повного знебацилення, позаяк згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» остання хворіє на тяжку форму захворювання у вигляді туберкульозу легень, у зв`язку з чим є епідеміологічно-небезпечною та становить загрозу розповсюдження захворювання у суспільстві. На підставі викладеного,

Outcome: approved