Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу під час якого у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які вже набули повноліття та [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ним, але зареєстрована за місцем навчання. Зазначає, що з відповідачкою прожили у шлюбі 26 років, раніше вели спільне домашнє господарство та будували сімейні відносини. Протягом останніх п"яти місяців разом не проживать, оскільки дружина зраджує, що призвело до припинення сімейних відносин, зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. Подальше спільне проживання і збереження сім"ї є неможливим та суперечить його інтересам. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Старомайданською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №2. Ухвалою судді від 16.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 15 хв. 10 березня 2022 року. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 вересня 1994 року, виданого Старомайданською сільською радою Червоноармійського району, учасники справи уклали шлюб 17 вересня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №2 (а.с.3). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 01.02.2006, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідок №№5,6 від 10.01.2022, виданих Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї жителя с.Білка [PERSON] , [INFO] , входять (зареєстровані): дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (проживає без реєстрації) та остання знаходиться на його утриманні (а.с.7-8). Судом встановлено, що між сторонами відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved