Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

В листопаді 2021 року позивач звернувся з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості 15 259,35 грн. за кредитним договором№В43/044/19/56/20СЗ від 29 березня 2019 року в т.ч. 9815,65 грн.-заборгованість за кредитом, 5443,70 грн.- заборгованість за відсотками. Крім того, просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу 2700 грн. та судовий збір 2270 грн. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю з врахуванням уточнень, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Крім цього, відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2019 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] був укладений кредитний договір № В43/044/19/56/20СЗ, за яким позивач зобов`язався надати відповідачу кредит 40 000 грн. 29.03.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії (далі - Додатковий договір №1), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що кредитодавець(позивач) надає позичальнику(відповідачу) транш у розмірі 40 000,00 гри., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору№1 - 40 000,00 грн. Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії. Додаткового договору №1та перерахував кошти згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 40 000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал. 29.03.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 40 000,00 грн. Кредитодавець повернув позичальнику цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №64/31 від 29.03.2019 року. 26.04.20219 року між кредитодавцем та позичальником було укладено Додатковий договір про транш №2 до Кредитного договору кредитної лінії - Додатковий договір №2, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш у розмірі 15 000,00 гри., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №2- 28 624,03 грн. Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії, Додаткового договору №2 та перерахував кошти згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 15 000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал - підтвердження перерахування довідка про зарахування коштів. 26.04.20219 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 15 000,00 грн. Кредитодавець повернув позичальнику цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №94/31 від 26.04.20219 року. 16.05.2019 року між кредитодавцем та позичальником було укладено Додатковий договір про транш №3 до Кредитного договору кредитної лінії(далі - Додатковий договір №3), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш у розмірі 11 000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №3- 39441,52 грн. Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії, Додаткового договору №3 та перерахував кошти згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 11 000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал. 16.05.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 11 000,00 грн. Кредитодавець повернув позичальнику цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №102/31 від 16.05.2019 року. 24.06.2019 року між кредитодавцем та позичальником було укладено Додатковий договір про транш №4 до Кредитного договору кредитної лінії , Додатковий договір про транш № 2, - Додатковий договір про транш № З та останній - Додаткові договори), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш у розмірі 14 000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №4- 39801,46 грн. Позивач виконав умови Кредитного договору кредитної лінії. Додаткового договору №4 та перерахував кошти згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 14 000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал - підтвердження перерахування довідка про зарахування коштів. 24.06.2019 року від позичальника надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 14 000,00 грн. Кредитодавець повернув позичальнику цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №133/31 від 24.06.2019 року. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору кредитної лінії нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику ( перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом ( зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору кредитної лінії змінювана процентна ставка складає вісімдесят чотири процентів річних. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору кредитної лінії позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку вісімдесят чотири процентів річних. Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу. Сторони узгодили графік погашення кредиту та сплати процентів. У звязку з порушенням встановлених строків, сформувалась заборгованість 15 259,35 грн. за кредитним договором№В43/044/19/56/20СЗ від 29 березня 2019 року в т.ч. 9815,65 грн.-заборгованість за кредитом, 5443,70 грн.- заборгованість за відсотками. Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов`язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов`язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач допустив прострочку виконання зобов`язання. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки кредитні зобов`язання з повернення грошових коштів позивачу не виконані, а тому з відповідача слід стягнути заявлену суму. Судові витрати у виді судового збору в розмірі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.141 ЦПК. Витрати на правову допомогу у розмірі 2700 грн., що підтверджуються договором про надання правової допомоги від 21.07.2021 року, актом приймання-передачі наданих послуг від 22.11.2021 року, платіжним дорученням №1405. На підставі викладеного,

Outcome: approved