Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 20.06.2020 року на вулиці Івана Кожедуба в м.Біла Церква, з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.07.2020 року, винним в настанні вище вказаної ДТП, визнано [PERSON] та притягнено його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «HONDA Civic» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «АСК «Інго Україна», згідно Полісу №АО/098195/, який діяв на момент ДТП. Згідно висновку №103 від 17.07.2020 року, складеного спеціалістом Петрушанко В.Ф., розмір завданих збитків склав 128 881 грн.76 коп., що дорівнює ринковій вартості автомобіля до ДТП. Для визначення розміру вартості автомобіля потерпілої особи після ДТП, позивачем було укладено Договір з ТОВ «Аудатекс» за даними якого встановлено, що вартість КТЗ в пошкодженому стані становить 49 990 грн. 76 коп. /128 881,76 грн. - 49 990,76 грн.= 78 891,76 грн./ Отже розмір регламентної виплати становить 78 891,76 грн. В зв`язку з залученням спеціаліста, МТСБУ понесло витрати в розмірі 1325,00 грн., а також в зв`язку з залученням ТОВ «Аудатекс» МТСБУ понесло витрати в розмірі 1556,16 грн. Таким чином, загальна сума витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою, становить 117 543,16 грн. /78 891,76 грн.+1325,00 грн.+1556,16 грн.= 81 772,92 грн./ 03.07.2020 року на адресу МТБУ надійшло повідомлення та заява про виплату страхового відшкодування. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 27.08.2020 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 78 891,76 грн. Позивач посилаючись на п.38.2.1 ст.38 Закону « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив в судовому порядку стягнути з відповідача на його користь, суму страхового відшкодування у розмірі 81 772,92 грн. та відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою суду від 08.12.2021 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленям учасників справи (а.с.70). Позивач не направив в судове засідання свого представника, направив суду заяву де просить справу розглядати без участі їхнього представника, позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, також, був викликаний через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних зачяв/клопотань суду не подав. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Так, судом встановлено, що 20.06.2020 року близько 14 год.32 хв. на вулиці Івана Кожедуба в м.Біла Церква, з вини водія [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ГАЗ-24" д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , відповідач по справі, та автомобіля «HONDA Civic» д.н.з [NUMBER] , під керуваням водія [PERSON] . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «HONDA Civic» д.н.з [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.07.2020 року, винним в настанні вищевказаної ДТП, визнано [PERSON] та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с.10). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що на момент вказаної настання ДТП, [PERSON] , відповідач по справі не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована в ПрАТ «АСК «Інго Україна», згідно Полісу №АО/0981952/, який діяв на момент ДТП. (а.с. 12 зворот). Встановлено, що згідно висновку №103 від 17.07.2020 року, складеного спеціалістом Петрушанко В.Ф., розмір завданих збитків потерпілому в ДТП, склав 128 881 грн.76 коп., що дорівнює ринковій вартості автомобіля до ДТП. (ас.13,14). З матеріалів справи вбачається, що для визначення розміру вартості автомобіля потерпілої особи після ДТП, позивачем було укладено Договір з ТОВ «Аудатекс», за даними якого встановлено, що вартість КТЗ в пошкодженому стані становить 49 990 грн. 76 коп. /128 881,76 грн. - 49 990,76 грн.= 78 891,76 грн. Отже розмір регламентної виплати становить 78 891,76 грн. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в зв`язку з залученням спеціаліста в розмірі 1325,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.22). Також, в зв`язку з залученням ТОВ «Аудатекс» відповідно до положень ст.40 цього Закону МТСБУ понесло витрати в розмірі 1556,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням та актом виконаних робіт (а.с.21 зворот, а.с.22). Загальна сума витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою становить 117 543,16 грн. /78 891,76 грн.+1325,00 грн.+1556,16 грн.= 81 772,92 грн./ Встановлено, що 03.07.2020 року на адресу МТСБУ надійшло повідомлення та заява [PERSON] про виплату страхового відшкодування (а.с.5,6). Договірних зобов`язань між МТБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Встановлено, що 27.08.2020 року МТСБУ перерахувало потерпілому [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 78 891,76 грн. (а.с.25). При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди,підряду тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або Моторне (транспортне) страхове бюро відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до підпункту 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З боку відповідача не надано до суду жодних пояснень, заперечень щодо позовних вимог МТСБУ, а також у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 81772 грн.92 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., що підтвержується платіжним дорученням №9801825 від 25.08.2021 року (а.с.26). На підставі ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, Закону України Про страхування, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved