Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

08.09.2021 року МТСБУ звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Ухвалою судді від 16.09.2021 року відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. В обґрунтування позовних вимог МТСБУ зазначило, що 15.08.2018 року о 04:30 год. відповідач, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. « [NUMBER] » в м. Одеса, допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду Одеської області від 21.09.2018 року [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому заподіяна шкода не була відшкодована потерпілій особі. З метою отримання відшкодування шкоди, [PERSON] звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. Розмір збитків, завданих власнику автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , пов`язаних з пошкодженням транспортного засобу, згідно звіту № 26-12-18 склав 11065.48 грн. У зв`язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ 19.02.2019 року здійснило виплату потерпілій особі за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, в розмірі 10162.03 грн., та 31.01.2019 року МТСБУ здійснило виплату за послуги аваркома (експерта) по справі № 55063 в розмірі 903.45 грн., виконавши покладений на бюро обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. На підставі викладеного вище МТСБУ набуло право зворотної вимоги до відповідача щодо відшкодування шкоди в порядку регресу. З метою відновлення свого порушеного права МТСБУ звернулося з вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11065,48 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак при зверненні до суду з позовною заявою вказав розгляд справи проводити за його відсутності,\~позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачу на його зареєстровану адресу « [ADDRESS] » були направлені судові повістки про виклики в судові засідання, призначені на 11.01.2022 року та 31.01.2022 року, проте конверти повертались на адресу суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В наступні судові засідання [PERSON] двічі не з`являвся, про причини своїх неявок суд не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклики в судові засідання, призначені на 11.02.2022 року та 23.02.2022 року на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що\~15.08.2018 року о 04:30 год. з вини відповідача, який керував транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. « [NUMBER] » в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля завдано матеріального збитку. Вина\~ [PERSON] \~у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2018 року. Як вбачається з копії заяви від 11.12.2018, [PERSON] звернувся із заявою до МТСБУ з метою отримання відшкодування шкоди. Згідно наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1480 від 15.02.2019 року та копії довідки №1 від 31.01.2019 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] складає 10162.03 грн. Відповідно до рахунку № 5 від 08.01.2019 року та акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3.1-05/55063/вих./3 від 19.12.2018 року по справі МТСБУ №55063 проведення огляду та визначення збитку транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] складає 903.45 грн. Як вбачається з копії наказу № 1480 від 15.02.2019 року, копії платіжного доручення № 912416 від 19.02.2019 року, згідно якого МТСБУ здійснило виплату [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 10162.03 грн. та з копії платіжного доручення № 805004 від 31.01.2019 року, згідно якого МТСБУ здійснило оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 55063 у розмірі 903.45 грн. У зв`язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ 19.02.2019 року здійснило виплату потерпілій особі за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 10162.03 грн., виконавши покладений на бюро обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу п.1 ч.1\~ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. п. а) п. 41.1.\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Ст. 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так МТСБУ відповідно до Закону\~України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі\~10162.03\~грн. та витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі\~903.45\~гривень підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у справі складає 2270 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду та підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved