Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до ТзОВ «СК «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди. Свій позов мотивує тим, що 13.11.2020 року в м. Луцьк на перехресті вулиць Грибоєдова та Огієнка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , що належить позивачці та яким керувала [PERSON] . Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2021 року винним у даній ДТП визнано водія автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого згіднополісу страхування власників наземних транспортних засобів № 154504134 від 09.02.2020 року застрахована Відповідачем. Вказує, що в результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] ,зазнав ушкоджень, вартість проведення відновлювального ремонту яких згідно відповідної експертної оцінки становить 24016, 55 грн. У свою чергу, вона повідомила відповідача про настання страхового випадку, однак, станом на дату подання позовної заяви страхове відшкодування відповідачем так і не здійснено. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 24016, 55 грн. з нарахуванням та виплатою за весь час прострочення індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми, пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУта витрати на оплату судового збору. Позивачка до початку розгляду справи по суті подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Статтею 280 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, відповідно до положень ст. ст. 280-282 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] 13.11.2020 р. о 17.00 год. у м. Луцьку по вул. Грибоєдова, 4, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] , та рухаючись по другорядній дорозі, наближаючись до нерегульованого перехрестя вулиць Грибоєдова-Огієнка, не надав переваги у русі транспортному засобу Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, чим було порушено вимоги п.16.11 Привал дорожнього руху. Вказані обставини встановлені постановою суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2021 року у справі № 161/19376/20, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а отже додатковому доказуванню не підлягають. З матеріалів справи слідує, що цивільно-правова відповідальність автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , станом на день ДТП була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правовоївідповідальності власників наземних транспортних засобів № 154504134 від 09.02.2020 року Страхова сума за шкоду заподіяну майну за даним договором становила 130000 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції вартості відновлювального ремонту № 20-8128 від 08.12.2020 року вартість проведення відновлювального ремонту автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , становить 24016, 55 грн. Станом на дату розгляду справи вказане страхове відшкодування позивачу в добровільному порядку не виплачене. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Отже, законом встановлено порядок відшкодування шкоди у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved