Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області,про скасування обтяження на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , власником якого на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно є її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач являється спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] .. 05 серпня 2021 року приватним нотаріусом Кривоозерського нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І., їй роз`яснено, що при перевірці інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта речових прав, встановлено, що 23 квітня 1975 року на підставі повідомлення колгоспу ім.Вл.Ілліча, накладено заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 3364991, об`єктом обтяження є - не визначене майно, будинок Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Тридуби, власник [PERSON] , тому просила задовольнити позовні вимоги та скасувати обтяження №3364991. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач в судове засіданні не з`явилася, надала письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила його задовольнити. Представник Кривоозерської державної нотаріальної контори надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, рішення ухвалити відповідно до чинного законодавства. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 25 вересня 2020 року(а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , що підтверджується даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 20 січня 2010 року, даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер: 29488742, виданого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації 20 січня 2010 року (а.с.13.14). Спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] як дружина спадкодавця, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Тридубським с/ЗАГС Кривоозерського району Миколаївської області 02 червня 1974 року (а.с.10). За даними Інформації з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно та Реєстру прав власності та нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №296711961, виданого 27 січня 2021 року встановлено, що на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належний [PERSON] , існує обтяження: заборона(архівний запис) за №3364991, зареєстрований 22 червня 2006 року реєстратором Кривоозерською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення, Б/Н від 23 квітня 1975 року , Колгосп ім.Вл.Ілліча, власником вказано [PERSON] (а.с.8). Розпорядженням Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області №6р від 15 лютого 2016 року вулицю Щорса перейменовано на вулицю Лесі Українки. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, така юридична особа як колгосп ім.Вл.Ілліча на даний час не існує. За положеннями ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до положень ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Нормативні положення ст.391 ЦК України регламентують, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" від 27 серпня 1976 року №6 в редакції від 30 червня 1978 року №5, правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-26цс13 від 15 травня 2013 року зазначено, що вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, встановленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Відповідно до положень ст.609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Виходячи із встановлених судом фактичних обставин, а саме, що позивач є спадкоємцем за законом житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , обтяження у виді заборони на будинок внесено 22 червня 2006 року за повідомленням колгоспу ім.Вл.Ілліча, який згідно Єдиного реєстру юридичних осіб як юридична особа не існує, суд визнає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.321, 391 ЦК України,

Outcome: approved