Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

27 січня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , який помер [INFO] є його [PERSON] , [INFO] батьком. Заява вмотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Спадщину після смерті свого батька прийняв шляхом спільного проживання на момент смерті. 24 січня 2022 року звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було роз`яснено що в поданих документах встановлено розбіжність у написанні прізвища у документах що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а тому не є можливим видати відповідне свідоцтво про право на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Проти задоволення вимог не запеерчує. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, ознайомившись із поданими заявами, приходжу до наступного висновку. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 червня 2021 року виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №95 (а.с.8). З копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , а у графі його батько вказано « [PERSON] » (а.с.9). Із копії свідоцтва про одруження від 10.11.1968 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб за актовим записом №25. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.10). Із копії заповіту посвідченого 12.02.2015 року секретарем Скригівської сільської ради встановлено, що спадкодавець [PERSON] зробив розпорядження, яким заповів усе належне йому майно [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.17). Так як в судовому засіданні на підставі досліджених в матеріалах справи доказів та показів заінтересованої особи, доведено той факт, що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] є\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] , а тому заяву слід задовольнити та встановити факт, який просить заявник. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Розбіжність в написанні анкетних даних виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Outcome: approved