Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Вишківської селищної ради Хустського району, [PERSON] та [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку про прийняття спадщини. Посилається на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , його дідусь [PERSON] помер [INFO] . Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЛ №057203 від 17.03.2010 року, виданий на підставі рішення Вишківської селищної ради за №121, площею 1,3500 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в урочищі «Шитів Потік» на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області. За життя бабусі він проживав фактично разом з нею, допомагав вести господарство та доглядав за нею і її домоволодінням. У Бабусі було двоє доньок - [PERSON] тітка позивача та [PERSON] мати позивача, які як спадкоємці першої черги не приймали спадщини, оскільки в їхній родині було вирішено що майно бабусі переходить у спадщину йому, так як це було волевиявлення бабусі, він з нею проживав та доглядав її до смерті і на сьогоднішній день він проживає у цьому будинку та користується всім майновими правами як спадкоємець. Також [PERSON] та [PERSON] не подавали заяв про відмову від прийняття спадщини так як не претендували і вважали що ця спадщина перейшла до нього після смерті бабусі. У визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини він також не звертався, тому що фактично проживав із спадкодавцем на час смерті, після чого фактично вступив у права спадкодавця та по сьогоднішній час користується майном померлої бабусі. Він вважав що прийняв спадщину, тому нікуди для її оформлення не звертався. Для оформлення документів на майно звернену вся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу, де йому позивачці було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання зави про прийняття спадщини, тому йому рекомендовано звернутися з позовом до суду. Просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, на адресу суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує э та просить позов задовольнити на підставі поданих ним до справи доказів. Представник відповідача - Вишківської селищної ради Хустського району в судове засідання не з`явився. Вишківським селищним головою подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Проти задоволення позовних вимог не заперечив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про визнання позовних вимог та проханням проводити розгляд справи у їхній відсутності. Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився, до суду подав заяви про визнання позовних вимог та проханням проводити розгляд справи у їхній відсутності Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68603877 від 18.02.2022 року, відсутня інформація, щодо реєстрації спадкової справи на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В матерілах справи наявні заяви від доньок померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] в яких вони зазначають, що не подавали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , оскільки між ними існувала домовленість, що внук померлої - [PERSON] буде спадкувати її майно та вступить у спадкові права. Позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у в`язку з тим що фактично вступив у володіння та користування спадковим майном, через що вважав що ним уже прийнята спадщина за померлою бабусею. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved