Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

14.12.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді від 15.12.2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Ухвалою судді від 15.12.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копії позовної заяви з додатками до них та копію ухвали про відкриття провадження були направлені відповідачу та третім особам на їх зареєстровані поштові адреси. Проте, 12.01.2022 року на адресу суду повернувся конверт з вказаними документами, які були направлені на адресу приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою судді від 04.02.2022 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором в розмірі 29900 грн., на підставі чого 07.05.2021 року приватним виконавцем Шевченко Т.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65352103 з виконання вищезазначеного виконавчого напису. Позивач вважає виконавчий напис приватного нотаріуса Головкіної Я.В. вчиненим з порушенням вимог чинного законодавства, так як виконавчий напис був вчинений нотаріусом за відсутності необхідних документів, а саме оригіналу кредитного договору, документів та доказів направлення, а також отримання боржником повідомлення про наявність заборгованості, у зв`язку з чим просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса від 18.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню. В судове засідання позивач не з`явився, при подачі позовної заяви вказав про розгляд справи за його відсутності. Відповідач - представник ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Будь-яких клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. та приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про розгляд справи. Пояснень на позовну заяву не подавали. Ознайомившись з вимогами позивача, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинений виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 32567. Згідно вказаного виконавчого напису з [PERSON] на користь ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» пропонується стягнути заборгованість у розмірі 29900 грн. 07.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. відкрите виконавче провадження № 65352103 з примусового виконання виконавчого напису від 18.03.2021 року за № 32567, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2021 року. Того ж дня приватним виконавцем винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди. 26.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 07.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. винесено постанову про арешт коштів боржника. В силу ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документу у випадках і порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 1 постанови постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передбачену або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставне майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримав від банку або позивача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), у зв`язку з чим, у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед банком, суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у написі, є безпірними. Згідно приписів ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Враховуючи те, що нотаріус не пересвідчився у безспірності заборгованості, оскільки ним було вчинено спірний виконавчий напис за відсутності оригіналу кредитного договору та документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника, тому суд приходить до висновку, що виконавчий напис № 32567 від 18.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського округу Київської області Головкіною Я.В., слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволених вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1362 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору за звернення до суду з позовом №3 від 14.12.2021 року, та квитанцією за звернення до суду з заявою про застосування заходів забезпечення позову №4 від 14.12.2021 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved