Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Староушицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] в с. Крушанівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті діда відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі, житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку дід заповів йому. Спадкоємцем за законом є мати позивача, [PERSON] , однак заяву про прийняття спадщини вона не подавала. 27.10.2021 року приватний нотаріус Тимофєєва Г.В. повідомила листом позивача, що на нього складено заповіт. Оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] йому не було відомо про заповіт, вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Крім того вважає, що не міг знати про заповіт раніше, оскільки з 25.10.2011 р. по 24.08.2012 р. перебувала на заробітках у Російській Федерації. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] в с. Крушанівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.11.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.01.2022 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 02.11.2011 року, виданого виконавчим комітетом Крушанівською сільською радою на підставі актового запису №08. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий по [ADDRESS] , право власності посвідчено свідоцтвом про право особистої власності від 10.06.1991 р. та земельну ділянку площею 1,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності посвідчено державним актом серія ЯА № 966330, виданий на підставі розпорядження від 01.02.2005 року за №74/2005-р. Згідно заповіту? посвідченого 17 квітня 1998 року складеного секретарем Крушанівської сільської ради Міщук Г.М., [PERSON] заповів онукові [PERSON] все своє майно, яке на день смерті буде належати з чого б воно не складалося і де б воно не було. Строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 01.05.2012 року. Позивач 27.10.2021 р. звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Тимофєєвої Г.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але нотаріусом було надано роз`яснення відповідно до змісту якого позивачу рекомендовано звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки нотаріус не має повноважень визначати поважність причин пропуску строку звернення з такою заявою, що підтверджується листом нотаріуса № 72/01-16 від 27.10.2021 року. За приписами ст. 1216, ст. 1220 ч.ч. 1, 2, ст. 1222, ст. 1223 ч.ч. 2, 3, ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця; у разі відсутності заповіту спадкування здійснюється за законом, при цьому, діти спадкодавця належать до першої черги за законом. Здійснюючи своє право на спадкування, спадкоємець за законом:має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ч. 1 ЦК України); спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ч. 3 ЦК України); незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ч. 5 ЦК України); спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч. 1 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ч. 1 ЦК України);якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ст. 1272 ч. 1 ЦК України. В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно довідки Староушицької селищної ради № 337 від 29.10.2021 р. до дня смерті та на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] один. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 67780806 від 14.12.2021 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Інших спадкоємців за законом немає. [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] від 08.01.1955 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] [NUMBER] від 06.08.1978 року, свідоцтвом про народження [PERSON] Серія [NUMBER] від 19.02.3013 року, виданого повторно. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, про існування якого не був обізнаний, визначений законом термін для подання заяви сплив у період тривалого перебування позивача за кордоном, відповідач не заперечив щодо прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] , інших спадкоємців немає, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк з поважної причини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що право позивача на отримання спадщини підлягає захисту, а позов слід задовольнити.

Outcome: approved