Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилалася на те, що [INFO] померла - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, у вигляді земельної ділянки\~ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,9100 га, кадастровий номер: 1221855500:03:001:0159, розташованої на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй за життя\~ майно заповіла їй.\~ Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 14.11.2016 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на квартиру\~ [ADDRESS] , постановою\~ про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03 листопада 2021\~ року\~ державний\~\~ нотаріус\~ П`ятихатської державної нотаріальної контори\~ відмовив їй, у зв`язку з неможливістю надати спадкоємцем\~ правовстановлюючий документ на спадкову квартиру, у зв`язку з його втратою. Вказує що на сьогоднішній день правовстановлюючій документ\~ на квартиру втрачений, і їй не відомо, де він знаходиться. На даний час у неї є тільки фотокопія\~ вказаного документу. У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спірну квартиру після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , вона змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді від 15 листопада\~\~ 2021 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з П`ятихатської державної нотаріальної контори та з КП ДОР «Криворізьке БТІ», витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 14). 31 січня 2022 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 60). Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила\~ їх задовольнити (а.с. 58). Представник відповідача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с. 61). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам,\~ вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією\~ свідоцтва про\~ смерть серії [NUMBER] (а.с. 8).\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй\~ за життя майно, у вигляді земельної ділянки\~ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,9100 га, кадастровий номер: 1221855500:03:001:0159, розташованої на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та квартири [ADDRESS] .\~ Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого заповіла [PERSON] - позивачу по справі, все належне їй за життя майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, що підтверджується копією заповіту від 05.07.2012 року, посвідченого секретарем Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області Сусєдко С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 194 (а.с. 26), що також підтверджується інформаційною довідкою\~ зі Спадкового реєстру\~ (заповіти/спадкові договори) № 45773033 від 14.11.2016 (а.с. 45-46). З копії спадкової справи № 198/2015 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] \~ (а.с. 24-54), вбачається, що 02.06.2015 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , звернулася [PERSON] позивач по справі. Інші особи з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. 14.11.2016 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку\~ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,9100 га, кадастровий номер: 1221855500:03:001:0159, розташованої на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2016, зареєстрованої в реєстрі за № 1-573 (а.с. 50). При зверненні позивача до П`ятихатської\~ державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на квартиру [ADDRESS] , їй постановою від 03 листопада 2021 року відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю надати спадкоємцем\~ правовстановлюючий документ на спадкову квартиру, у зв`язку з його втратою (а.с. 53). Як зазначила позивач в позовній заяві та ці доводи ніким та нічим не спростовані, на сьогоднішній день правовстановлюючій документ\~ на квартиру втрачений, і їй не відомо де він знаходиться, у неї є тільки фотокопія\~ вказаного документу. Як видно з листа КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 1295 від 23 грудня 2021 року станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] в КП ДОР «Криворізьке БТІ»\~ зареєстровано на ім`я\~ [PERSON] (а.с. 56), що також підтверджується наявною у позивача копією договору купівлі-продажу\~ квартири від 22.05.1992, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.М., зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстрову книгу №4 стр. 131 запис № 575, 29.065.1992 (а.с. 6).\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ Таким чином, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] , право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вона є спадкоємцем за заповітом та через відсутність правовстановлюючого документу на спірну квартиру\~ позбавлена можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved