Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , як сином [PERSON] , яка померла [INFO] , покликаючись на те, що встановлення цього факту необхідне йому з причин безпосереднього породження юридичних наслідків, а саме оформлення документів на спадщину за заповітом. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади, у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Зі змісту поданного заповіту №5, посвідченого 24 січня 2013 року Супранівською сільською радою від імені [PERSON] , [INFO] , встановлено, що все своє майно [PERSON] заповіла своєму синові [PERSON] , 1960 року народження. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] заявник значиться, як [PERSON] , [INFO] , а у своєму свідоцтві про народження серії [NUMBER] він записаний, як [PERSON] , проте, заповіт №5 від 24.01.2013 року посвідчено в користь [PERSON] . Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] , [INFO] , с. Росохуватець Підволочиської ОТГ сусідки, та [PERSON] , [INFO] , с. Росохуватець Підволочиської ОТГ однокласниця заявника, які підтверджують той факт, що заявник є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яку вони добре знали за її життя. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , проте у зв`язку із розбіжністю у документах заявник не має можливості довести родинні відносини, а відтак позбавлений права на отримання спадщини як спадкоємець. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема оформлення спадкових прав, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved