Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що вона, [PERSON] , звернулася до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] бабусі [PERSON] . Однак, постановою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Журавльової Галини Сергіївни від 03.11.2020 року їй було відмовлено у видачі такого правовстановлюючого документу. У вказаній постанові приватним нотаріусом було зазначено, що у [PERSON] відсутні документи, що підтверджують родині відносини зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки прізвище бабусі згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян зазначено, як « [PERSON] », а дівоче прізвище заявника « [PERSON] », та останній необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , була рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи: Дніпровської міської ради, подав відзив на заяву, в якому зазначив, що підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, а тому просить розглянути справу згідно вимогам чинного законодавства, оскільки іншого шляху для його підтвердження не існує. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник підтримала заявлені вимоги з приводу чого надав суду заяву, у якій просить завершити розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Журавльова Галина Сергіївна, також подали суду письмові заяви, в яких просять здійснити розгляд справи за їх відсутності та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.06.2021 року вирішено витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Журавльової Галини Сергіївни (місце знаходження: [ADDRESS] ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.05.1980 року (виданого повторне), [INFO] народився « [PERSON] » (згідно оригіналу документу на російській мові), про що 26.05.1980 року складено відповідний актовий запис № 27, де батьками такої дитини записані « [PERSON] и [PERSON] » (згідно оригіналу документу на російській мові). Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.05.1984 року, [INFO] у м. Дніпропетровську народилася « [PERSON] » (згідно оригіналу документу на російській мові), про що 11.05.1984 року складено відповідний актовий запис № 1578, де батьками такої дитини записані « [PERSON] и [PERSON] » (згідно оригіналу документу на російській мові). Також, судом встановлено, що 18 червня 2005 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 157, та видано сторонам свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , в якому зазначено прізвище дружини після реєстрації шлюбу, як « [PERSON] ». Матеріалами справи підтверджено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.10.2019 року. Матеріалами справи підтверджено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, має такі анкетні дані: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , уродженка м. Дніпропетровська, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 29.06.2017 року. Оглядом спадкової справи № 16/2020, що була заведена 07.03.2020 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Журавльовою Галиною Сергіївною після померлої [INFO] бабусі [PERSON] , встановлено, що єдиною особою, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після вищевказаної померлої є [PERSON] , тобто заявник про даній справі. Наявності спору про право під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження судом не встановлено. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 03.11.2020 року зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , не може бути видане оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем - [PERSON] , померлою [INFO] . Разом із цим, дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті знайшов повне своє підтвердження саме факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , була рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . На думку суду розбіжності в написанні у відповідних правовстановлюючих документах анкетних даних [PERSON] та [PERSON] зумовлено виключно особливістю перекладу прізвища останньої особи із російської на українську мову. А тому вказані обставини у своїй сукупності не повинні позбавляти заявника права на спадщину, адже під час розгляду справи судом були встановлені відповідні факти родинних відносин між вказаними особами. Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин від якого в даному випадку залежить виникнення особистих немайнових прав фізичної особи. Будь-яких даних щодо наявності спору про право у зв`язку із встановленням вказаних фактів судом не здобуто. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що вони підтверджують той факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , була рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, і зазначені факти суд визнав доведеними, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved