Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] , інтереси яких представляє [PERSON] , звернулися до суду з цивільним позовом до [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом. Посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну часку (пай) у землі, яка перебуває на праві колективної власності акціонерного товариства «Буковина» розміром 2,53 умовних кадастрових га, яку прийняла його дочка [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном, а саме: протягом шестимісячного строку після смерті батька користувалась, володіла спадковим будинком та обробляла присадибну земельну ділянку. Зазначають, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну часку (пай) у землі, яка перебуває на праві колективної власності акціонерного товариства «Буковина» розміром 2,53 умовних кадастрових га, що належало [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧВ № 0150583 від 26 червня 1997 року. Також зазначають, що спадкоємцями за законом першої черги майна, що залишилося після смерті [PERSON] , є її дочки: [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки проживала з матір`ю на час її смерті та [PERSON] , місце проживання якої було зареєстроване з спадкодавцем на час смерті та, яка подала до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини за законом. Вказують, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на праві колективної власності акціонерного товариства «Буковина» розміром 2,53 умовних кадастрових га. Також вказують, що спадкоємцями за законом першої черги майна, що залишилося після смерті [PERSON] , є її сини: [PERSON] та [PERSON] , та її чоловік [PERSON] , які спадщину прийняли, подавши до нотаріуса відповідні заяви про прийняття спадщини. Зазначають, що позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки немає документального підтвердження факту вчинення дій [PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а також немає документального підтвердження, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] на час смерті її смерті, що настала [INFO] , крім того оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено. Просять встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала з [PERSON] на час її смерті, яка настала [INFO] , а також визнати за позивачами право власності на майно, що складається з Ѕ частки на кожного права на земельну часку (пай) у землі, яка перебуває на праві колективної власності акціонерного товариства «Буковина» розміром 2,53 умовних кадастрових га, що належало [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧВ № 0150583 від 26 червня 1997 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, їх представник адвокат Мелещук В.В. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачів, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності позовні вимоги визнає, не претендує на частку права на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , а також відмовляється від зазначеної частки права на земельну частку (пай) на користь позивачів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, засвідчену 15.02.2022 року старостою Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради Бажурою С.І., зареєстровану в реєстрі за №5-16, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги та обставини, на які посилаються позивачкі як на підставу своїх вимог, визнає в повному обсязі, а також відмовляється від своєї частки - права на земельну частку (пай), що залишилося після смерті [PERSON] , на користь [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Стара Жадова, у віці 67 років, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно витягу зі Спадкового реєстру №58386413 від 19.11.2019 року після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Відповідно до копії довідки, виданої в.о. старости Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради 01.07.2019 року за №1788 встановлено, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] проживав та був зареєстрований в с. Дірівка Сторожинецького району та разом з ним були зареєстровані: онука [PERSON] , правнук [PERSON] та чоловік онуки [PERSON] , а також після смерті батька [PERSON] його дочка [PERSON] доглядала та користувалась житловим будинком та обробляла земельну ділянку, що підтверджується актом обстеження від 16.02.2022 року №249. З довідки, виданої Чернівецької РДА 21.12.2021 року №01-28/21-1770 вбачається, що Сторожинецькою РДА було видано [PERSON] як члену АТ «Буковина» с. Стара Жадова, с. Нова Жадова було видано сертифікат серії ЧВ №0150583 на земельну частку (пай), який зареєстрований в Книзі реєстрації за №1013 від 30.06.1997 року. З копії сертифікату серії ЧВ №0150583 на земельну частку (пай) вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває на праві колективної власності акціонерного товариства «Буковина» розміром 2,53 умовних кадастрових га та знаходиться в с. Стара Жадова Сторожинецького району. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 19.04.1949 року [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 15.05.1966 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 02.09.1989 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 17.01.1992 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, після чого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 03.06.1995 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] у віці 66 років в с. Нова Жадова, Сторожинецького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії витягу зі Спадкового реєстру №68395190 від 04.02.2022 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зареєстрована спадкова справа за №58523842. З довідки, виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 15.02.2022 року за №240 вбачається, що [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею були зареєстровані: донька [PERSON] , онука [PERSON] та онук [PERSON] , а також без реєстрації разом з матір`ю [PERSON] проживала дочка [PERSON] , що підтверджується актом обстеження від 22.02.2022 року №274. [INFO] померла [PERSON] у віці 48 років в м. Сторожинець, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 11.01.2022 року за №3/02-14 вбачається, що в провадження нотаріуса відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] 03.03.2020 року та [PERSON] 02.07.2020 року подали заяви про прийняття спадщини за законом, а [PERSON] подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на законом. Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] з [PERSON] на час її смерті, яка настала [INFO] , а тому позовні вимоги в частині встановлення данних фактів слід задовольнити. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , будучи спадкоємцями за законом першої черги, прийняли спадщину після смерті [PERSON] , вчасно звернувшись до нотаріальної контори із відповідними заявами. Також встановлено що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовляються від прийняття спадщини на користь [PERSON] та [PERSON] . Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України). Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачів. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved