Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт його проживання у [ADDRESS] , у період з 01 вересня 1988 року до 27 березня 1997 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що іншим способом неможливо підтвердити факт проживання за вказаною адресою у зв`язку з втратою будинкової книги. Вказаний факт має юридичне значення при вирішенні питання про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. Таким чином, він змушений звернутися до суду для встановлення факту проживання увизначеному місці (встановлення факту проживання на території протягом певного часу) Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Заява про встановлення юридичного факту надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 01 червня 2021 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01 липня 2021 року зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року. Справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено до розгляду 25 лютого 2022 року. Також для участі у розгляді справи сторони були викликані судовими повістками, які поштовим зв`язком надіслані їм за місцем проживання. Крім того, про місце, час та дату слухання справи заявника було повідомлено SMS-повідомленням, відправленим на його номер телефону, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 11.02.2022. Заявником заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків: [PERSON] , по [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: по [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: по [ADDRESS] . 25 лютого 2022 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання заявник не з`явився. Однак заявник надіслав до суду заяву в якій зазначає, що подану ним заяву підтримує та у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та загрозою для життя та здоров`я учасникам провадження, просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, без виклику свідків, за наявними у справі матеріалами. Заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області області у судове засідання свого представника не направила, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Будь-які заперечення, заяви, клопотання відсутні. Просить розгляд заяви здійснювати на наявними матеріалами. За таких обставин суд розглядає справу за наявними письмовими матеріалами. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що заявник [PERSON] має Чорнобильське посвідчення 4 категорії серії [NUMBER] від 01 березня 1995 року. Для подальшого виходу на пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі Закон № 796) станом на 1 січня 1993 року, потрібно підтвердити, що прожив або відпрацював у цій зоні не менше 4 років. 10 липня 2008 року заявник поновив паспорт громадянина України, дату реєстрації в паспорті зазначено по [ADDRESS] лише з 28 березня 1997 року. Поновлення паспорта відбулося через викрадення документів 29 травня 2008 року, що доводиться довідкою № 5/7231 від 30.05.2008 року виданою Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області. При поновленні паспорта вказує, що він не звернув уваги на дату реєстрації за адресою свого місця проживання. Тільки після звернення до ПФУ йому повідомили, що він не має підтвердження місця проживання з 01 вересня 1988 року. Будинкової книги за 1988 рік не збереглося, оскільки в 2012 році сталася пожежа в його будинку, в результаті стихійного лиха - попадання блискавки в покрівлю даху з послідуючим його загоранням та послідуючими збитками, що підтверджується актом матеріально - побутових умов 2012 року, Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 травня 2012 року. Факт проживання по [ADDRESS] з 01 вересня 1988 року по 27 березня 1997 року доводиться наступним. З серпня 1983 року по серпень 1990 року [PERSON] працював в колгоспі ім. Фрунзе смт. Рокитне Київської області, що доводиться Довідкою № 66 від 11 листопада 2020 року, яка видана на підставі даних Книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1983-1990 роки. Відомістю про кількість вироблених трудоднів та Довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії. Від колгоспу ім. Фрунзе [PERSON] було відправлено на навчання до Українського орден Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії в 1983 році. Після закінчення навчання 28 липня 1988 року отримав Дипломом серії РВ № 737710 від 30 липня 1988 року, та приїхав жити до смт. Рокитне Київської області за адресою вул. Лесі Українки, 4, та працювати до колгоспу ім. Фрунзе. 01 вересня 1988 року по 06 серпня 1990 рік був прийнятий в члени колгоспу ім. Фрунзе смт. Рокитне Київської області, що доводиться Трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 1136333 від 01 вересня 1988 року. 22 серпня 1990 року по 16 вересня 1996 рік був призначений на посаду керівника початкової військової підготовки Телешівської середньої школи Рокитнянського району Київської області, що доводиться Трудовою книжкою серії [NUMBER] від 01 вересня 1990 року. Також проживання [PERSON] по [ADDRESS] з 01 вересня1988 року по даний час підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 20 травня 2021 року. [PERSON] звернувся до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського районну Київської області із заявою про надання довідки про проживання по [ADDRESS] з 01 вересня 1988 року по 27 березня 1997 рік, заява була розглянута, але в зв`язку з втратою будинкової книги (під час пожежі) не має можливості надати підтвердження на час проживання за адресою: [ADDRESS] , з 01 вересня 1988 року по 27 березня 1997 року, що доводиться довідкою, виданою виконкомом Рокитнянської селищної ради Білоцерківського гайонну Київської області № 973 від 28 травня 2021 року. Встановлення місця проживання [PERSON] по [ADDRESS] з 01 вересня 1988 року по 27 березня 1997 рік, необхідне для подальшого звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно із статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», одним із документів, до яких вносяться відомості про місце проживання є паспорт громадянина України. Відповідно до пункту 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року № 3423-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Таким чином, інформація про місце реєстрації особи, внесена до її паспорта іншого підтвердження не потребує та має беззаперечну доказову силу, а отже доведенню підлягає факт проживання заявника за вказаною адресою до дати її реєстрації, зазначеної у паспорті громадянина України. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З матеріалів справи встановлено, що заявник підтвердив факт його проживання у [ADDRESS] , у період з 01 вересня 1988 року до 27 березня 1997 року. З огляду на викладене заявнику [PERSON] встановлення факту про його проживання у [ADDRESS] , у період з 01 вересня 1988 року до 27 березня 1997 року,необхідне для реалізації належних прав як громадянина України в майбутньому, тому враховуючи вищевикладене та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказана заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved