Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду до [PERSON] з позовом про відшкодування шкоди спричиненї кримінальним проступком. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 05.09.2020 відповідач спричинив їй легкі тілесні ушкодження у виді синців у внутрішньому куті лівого ока з розповсюдженням на нижнє повіко лівого ока та у внутрішньому куті правого ока. Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 року у справі № 332/184/21 відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, у зв*язку з спричиненням [PERSON] легких тілесних ушкоджень за ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-850 грн. Даний вирок набрав законної сили 09.02.2021 року. Позивачка вказала , що неправомірними діями відповідача їй було завдано моральну шкоду оскільки вона зазнала фізичного болю, було порушено її нормальний спосіб життя, вона була змушена докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров`я. Тому позивачка прорсить стягнути моральну шкоду спричинену кримінальним проступком в сумі 50000 грн. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2021 року було прийнято позовну заяву та відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 03.03.2022 року. У судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача адвокат Новіков і.О. засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав суду відзив та заяву, в якій просив розглянути позов без його участі та участі відповідача. У наданому відзиві представник відповідача посилався на те, що [PERSON] не довела того, що їй було спричинено фізичну біль, лікування у медичних закладах, та не обгрунтувала суму позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 05.09.2020 відповідач [PERSON] спричинив [PERSON] легкі тілесні ушкодження у виді синців у внутрішньому куті лівого ока з розповсюдженням на нижнє повіко лівого ока та у внутрішньому куті правого ока. Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 року у справі № 332/184/21 відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, у зв*язку з спричиненням [PERSON] легких тілесних ушкоджень за ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-850 грн. Даний вирок набрав законної сили 09.02.2021 року. (а.с. 3-5) Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини визнана презумпція моральної шкоди. Тобто в разі порушення майнових або цивільних прав «середня», «нормально» реагуюча на протиправну щодо неї поведінку людина повинна відчути страждання (моральну шкоду). Згідност. 1167 ЦК України,моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Як встановлено в судовому засіданні моральна шкода [PERSON] була завдана неправомірними діями [PERSON] , оскільк саме він згідно вироку суду під час конфлікту з позивачкою , наніс їй один удар кулаком правої руки в область нижньої частини лобної ділянки обличчя, а тому спричинив їй фізичний біль. Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. У пунктах 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому, моральну шкоду не можна відшкодувати у повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Будь - яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь - який її розмір може мати суто умовний вираз. Згідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз досліджених у судовому засіданні та оцінених доказів переконують суд у тому, що позивачкою доведено факт порушення відповідачем його права, внаслідок чого позивачу було заподіяно моральну шкоду, а тому її позов належить задовольнити. Враховуючи характер та обсяг душевних і психічних страждань позивача, їх тривалість, можливість відновлення немайнових втрат, недопущення безпідставного збагачення позивача, суд вважає, що розумним, справедливим та виваженим відшкодуванням моральної шкоди позивачу є 3000 гривень. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави пропорційно задоволеним вимогам від заявлених, в сумі 3000 грн. 00 коп., виходячи з такого розрахунку: (заявлено суму у розмірі 50000 грн.00 коп., задоволено на суму 3000 грн. 00 коп.) 908 грн. - мінімальна ставка при подачі позову до суду судовий збір х 3000 грн.00 коп./50000грн. 00 коп.=54 грн. 48 коп.).

Outcome: partial