Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її двоюрідний дядько [PERSON] , після смерті якого вона своєчасно прийняла спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] та на дві земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, які останній успадкував після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] .. Однак, нотаріус при вирішенні питання щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, виявила розбіжності в написанні ім`я матері померлого [PERSON] , а саме в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати записано « [PERSON] », в той час як у власному свідоцтві про народження, ім`я останньої записано « [PERSON] », що й відповідає записам в свідоцтві про шлюб, який було укладено між [PERSON] та [PERSON] .. Вказані розбіжності унеможливлюють видачу свідоцтва про спадщину, тому просила встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] була рідною матір`ю померлого [PERSON] .. Визнання вказаного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Представник заявника подала до суду заяву, в якій підтримала подану заяву і просила задовольнити заявлені вимоги, а справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Ванчиковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] була рідною матір`ю померлого [INFO] [PERSON] , однак при оформленні свідоцтва про народження [PERSON] ім`я його матері помилково було записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Даний факт підтверджується рішенням Новоселицького районного суду по справі № 720/2683/19 від 23 квітня 2020 року, наявними у справі довідкою виконкому с. Форосна Новоселицького району Чернівецької області № 579 від 19 вересня 2019 року, свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , а також свідоцтвом про смерть [PERSON] та іншими матеріалами справи. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved