Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

28.01.2022 в інтересах позивача [PERSON] до суду звернувся його адвокат Рішко С.І. з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтував таким. За життя батьками позивача - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1934 р.н., був збудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . За життя [PERSON] заповітного розпорядження не залишив. На день його смерті в даному будинку проживали і були зареєстровані позивач та його мати [PERSON] . [INFO] мати позивача [PERSON] померла. На час її смерті разом з нею фактично проживав, але не був зареєстрований позивач. [PERSON] на випадок своєї смерті заповітів не залишила. 08.07.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом щодо Спадкового будинку в порядку спадкування за померлою [INFO] [PERSON] , на підставі якої була зареєстрована спадкова справа № 62-2021. Однак постановою від 26.01.2022 № 02/02-31 у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено по причині того, що місце реєстрації його проживання на день смерті [PERSON] відмінне від місця реєстрації проживання померлої, а також у зв`язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку, відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку не може, про що нотаріус письмово повідомив позивача. Сторона позивача посилається на вимоги ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 315 ЦПК України, та просить: встановити факт прийняття позивачем спадщини за майном своєї померлої матері - [PERSON] , шляхом постійного проживання з нею в [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] , та визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадковий ж/будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] . Позивач та його представник на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій просять справу розглянути без їх участі, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити. Представник відповідача Синевирської сільської ради - сільський голова Іван Чуп на розгляд справи не з`явився, подавши до суду 14.02.2022 заяву, згідно якого заявлений позов не заперечує, тобто заявлений позов визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без участі представника сільської ради. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив. Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені та не спростовані: - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , [INFO] , (батько позивача) помер [INFO] ; - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] (мати позивача) померла [INFO] ; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтвом про укладення шлюбу 06.05.1954 року між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] ; - довідкою Синевирської с/ради № 1645 від 07.07.2021, згідно якої [PERSON] , 1931 р.н., був постійним мешканцем [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 1934 р.н. - дружина померлого; [PERSON] ,1978 р.н. - син померлого; - довідками Синевирської с/ради №1644 від 07.07.2021, № 2806 від 28.12.2021 року, згідно яких [PERSON] , 1934 р.н., була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала за адресою [ADDRESS] , разом із позивачем [PERSON] на момент смерті [PERSON] , разом з ним на день смерті у спадковому ж/будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований; - випискою з погосподарської книги від 23.11.2020 № 1483, згідно якої за [PERSON] як за власником обліковувався ж/будинок в [ADDRESS] , який збудований орієнтовно останньою в 1961 році, свідоцтво про право власності на зазначений ж/будинок сільською радою не видавалось, будинок розташований на земельній ділянці площею 0,07 га, яка перебувала в користування [PERSON] , земельна ділянка не приватизована; - Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , 1934 р.н.; - постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2022 за № 02/02-31; - довідкою № 73 від 09.07.2021 КП "Міжгірське БТІ" згідно якої право власності на житловий будинок під [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під [ADDRESS] та довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, вбачається, що вартість будівель і споруд дворогосподарства за вищевказаною адресою станом на 27.01.2022 становить 11710, 98 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату площею: 17,8 кв.м.; кухню - 11,8 кв.м., всього загальною площею по будинку 29,60 кв.м. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок збудований в 1961 році. Біля будинку споруджено дроварку, господарську будівлю. З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в с.Син.Поляна Міжгірського району (Хустського на час розгляду справи) під реєстраційним номером 96, належали батькам позивача [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, як спільне майно подружжя споруджене за час шлюбу, відповідно до вимог ст. 16 ЗУ "Про власність" , ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час виникнення даних правовідносин. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] і за життя заповітних розпоряджень не залишив. Спадщину за померлим [PERSON] прийняли його син [PERSON] (позивач) та дружина [PERSON] в рівних частках, відповідно до вимог ч.1 ст. 529, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, як єдині належні спадкоємці за законом першої черги. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , за життя померла заповітних розпоряджень не залишила. Спадщину за померлою [PERSON] прийняв як спадкоємець першої черги за законом її син [PERSON] (позивач), шляхом фактичного проживання разом із спадкодавцем на час смерті. Ці відносини врегулювані ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України. Отже, за вищенаведених обставин позивач є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом спадкового житлового будинку померлих батьків в [ADDRESS] , в цілій частці. Однак позивач з формальних підстав, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та відмінності місця реєстрації від фактичного місця проживання спадкодавця не може оформити спадкове права на цей будинок в нотаріальному порядку, а тому це право позивача підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить грошову суму 992,40 грн.

Outcome: approved