Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

23 лютого 2022 року позивач звернулася в суд з позовом до Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її баба - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із земельних ділянок, загальною площею 3,2813 га, переданих для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Марковичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та належали їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 8863, виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області 10 березня 2005 року. За життя спадкодавицею був складений заповіт, в якому вона заповіла все своє майно позивачу. 17 січня 2022 року, позивач, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою про видачу відповідного свідоцтва, проте нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки нею не було подано заяви про прийняття спадщини. Також було заведено спадкову справу № 1/2022 до майна померлої [PERSON] . Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки із спадкодавицею проживала окремо і не знала про наявність заповіту, думала, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області. 28 лютого 2022 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:00 30 березня 2022 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку SMS. Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, 29 березня 2022 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, заперечень не має. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 листопада 2020 року (а. с. 5, 12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 3,2813 га, що розташована на території Марковичівської сільської ради Володимир-Волинського (колишнього Локачинського) району Волинської області, яка належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 8863 виданого Локачинської райдержадміністрацією Волинської області 10 березня 2005 року. 02 лютого 2005 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Марковичівської сільсьокї ради Локачинського району Волинської області за № 3, у якому заповіла [PERSON] земельні ділянки площею 3,2813 га, 0,3053 га та 0,0922 га, що розташовані на території Марковичівської сільської ради. Також даний факт підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68116658 від 17.01.2022 (а. с. 7, 15, 38). 17 січня 2022 року позивачем подано заяву до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г., про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, однак постановою нотаріуса від 17 січня 2022 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки у зв`язку з тим, що нею у встановлений законом строк, а саме: до 23 травня 2021 року не було подано заяви про прийняття спадщини. Також нотаріусом було заведено спадкову справу № 1/2022 до майна померлої [PERSON] (а. с. 9, 11, 40). Позивач як спадкоємиця за заповітом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину або претендували на неї, не встановлено, із копії матеріалів спадкової справи № 1/2022 до майна померлої [PERSON] їх теж не вбачається. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. Відповідач подав письмову заяву від 29.03.2022 року, згідно з якою позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved