Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

14.02.2022 року [PERSON] звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районні Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Стоцької А. С. Обгрунтовуючи скаргу вказує, що на примусовому виконанні у державного виконавця Стоцької А.С. перебуває виконавче провадження № 67842474 по примусовому виконанні Судового наказу від 03.12.2021 року по стягнення зі [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.11.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Проте, боржник сплачує мінімальний розмір аліментів, що становить 1050.00 грн., а не 1/4частину усіх видів заробітку (доходу), при тому, що він має неофіційні доходи, має у власності транспортний засіб, працездатний, на утриманні інших дітей не має. Вважає, що державний виконавець Стоцька А.С. протиправно здійснює розрахунок розміру аліментів, виходячи з встановленого законом мінімального розміру аліментів, а не в розмірі визначеному судовим наказом. Фактично боржнику надається можливість уникнути сплати аліментів у визначеному судом розміру. Представник скаржниці [PERSON] - [PERSON] ,який представляє інтереси на підставі ордеру АХ№1091889 від 09.02.2022 року надіслав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності та відсутності [PERSON] . Скаргу підтримує та просить іі задовольнити. Боржник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності. В судовому засіданні 23.02.2022 року пояснив,що не працює, платить аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,заборгованості не має,інших доходів не має. Державний виконавець Стоцька А.С в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи у іі відсутності.У запечененні на скаргу вказує, та в судовому засіданні 23.02.2022 року, що боржник самостійно сплачує аліменти відповідно до вимог виконавчого документа,тому скаргу вважає безпідставною,і такою, що не підлягає задоволенню. Заборгованості по сплаті аліментів немає,а тому нараховувати таку заборгованість в розмірі 1/4 частини із середньої заробітної плати по області не має необхідності. Просить в задоволенні скарги відмовити. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Стоцької А.С. перебуває виконавче провадження № 67842474 по примусовому виконанні Судового наказу від 03.12.2021 року про стягнення зі [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.11.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Проте, боржник сплачує мінімальний розмір аліментів, що становить 1050.00 грн., а не 1/4частину усіх видів заробітку (доходу). Згідно п.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак, 50% прожиткового мінімуму для дітей від 0 до 6 років з 1 грудня 2021 року становить-1050 гривень. З матеріалів справи вбачається, що боржник ніде не працює, не має доходів і при цьому сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі гарантованому законодавством України-50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Згідно ст.195 Сімейного кодексу виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості визначається заборгованість (при відсутності платежів по сплаті аліментів) по аліментах. Очевидно, що в разі самостійної щомісячної сплати аліментів непрацюючим боржником, заборгованість за ним не утворюється,тому і розмір такої сплати складає не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 18 Закон України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Оскільки [PERSON] суду не надала достовірних та належних доказів про те,що боржник [PERSON] працює і має доходи, а державним виконавцем не встановлено також такий факт,суд вважає,що скарга на дії державного виконавця Стоцької А.С. є безпідставною. Державний виконавець не може встановлювати заборгованість по сплаті аліментів із середньої заробітної плати в місцевості де проживає боржник,оскільки боржник самостійно виплачує аліменти в розмірі,не меншому 50% від прожиткового мінімуму,тобто в межах діючого законодавства. В разі працевлаштування боржник буде сплачувати аліменти в розмірі 1/4частини з його заробітної плати. Відповідно до ч.3 ст.451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення,дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби,приватного виконавця і право заявника не було порушено,суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Outcome: dismissed