Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

14.02.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку позивачем умотивовано тим, що 01.09.1993 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Мізяківсько-Хутірській сільській раді Вінницького району Вінницької області. Вказує, що [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , яка проживає та буде проживати після розірвання шлюбу разом з нею. Зазначає, що на протязі сімейного життя у них постійно виникали непорозуміння через різні характери, погляди на сімейне життя та виховання дитини, це призвело до того, що вони не проживають однією сім`єю та не підтримують подружніх стосунків з квітня 2021 року. Вважає, що сім`я їх розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення. Вказує, що миритися з відповідачем не бажає, а тому просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.12.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання. 17.03.2022 в судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явися, попередньо, через канцелярію суду надав заяву з якої убачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити за його відсутності. З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 01.09.1993 між сторонами зареєстрований шлюб Мізяківсько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 01.09.1993 Мізяківсько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №17 (а.с.5). В період шлюбу в сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.06.2010 Виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №11 (а.с.9). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки остання просила залишити витрати по сплаті судового збору за нею. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved