Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом та, з урахуванням уточнень (а.с. 15-18), просить суд зняти арешт з житлового будинку [ADDRESS] , що належить йому на праві власності, який накладений ВДВС Житомирського РУЮ відповідно до постанови про відкриття провадження від 21.01.2011 року в рамках виконавчого провадження ВП № 23833662. В обґрунтування позову зазначив, що при зверненні до Черняхівського ВДВС йому стало відомо, що 05.11.2019 року по справі № 2-549/10 Черняхівським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ «Фінанси та кредит» в особі Житомирської дирекції філії «Центральне РУ» АТ «Фінанси та кредит» суму заборгованості у розмірі 9856,14 грн, державне мито у сумі 98,56 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 120,00 грн. Також йому було повідомлено, що Черняхівським районним судом Житомирської області згідно ухвали суду від 08.10.2018 року було змінено сторону виконавчого провадження АТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Позивачем було повністю сплачено заборгованість по виконавчому листу від 05.11.2019 року, у зв`язку з чим Черняхівським ВДВС 01.11.2021 року було закінчено виконавче провадження № 60724747, однак арешт, накладений постановою про відкриття провадження від 21.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Житомрьского РУЮ, не знято. Внаслідок існування зазначеного арешту позивач позбавлений можливості вільно розпоряджатись належним йому житловим будинком, а тому змушений звернутись до суду. У відзиві на уточнюючу позовну заяву представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», зазначив, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не являється стороною по даному виконавчому провадженню, відтак не може бити відповідачем у даній справі; просить розгляд справи проводити у відсутності представника (а.с. 42-43). Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі; позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити (а.с. 50). Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі; позовні вимоги визнав та просить їх задовольнити (а.с. 48). Представником Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано клопотання про проведення розгляду справи без їх участі; при прийнятті рішення поклались на розсуд суду (а.с. 49). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81ЦПК України). Згідно до ч. 1ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Лубяковою Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 4228 (а.с. 22-23). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 293802500 від 05.01.2022 року право власності на житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 4228, виданий 29.10.2007 року зареєстровано за власником [PERSON] 18.05.2011 року державний реєстратор: Житомирська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2011 року, 23833662, ВДВС Житомирського РУЮ, внесла відомості про обтяження - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11181466 (а.с. 58-61). Відповідно до листа Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області № 19.5-14/3/51268 від 10.11.2021 року (а.с. 29), адресованого [PERSON] , останнього повідомляють про те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 23833662 з примусового виконання виконавчого листа № 2-549, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Фінанси та кредит» заборгованості у сумі 9856,14 грн. 30.01.2017 року

Outcome: approved