Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2008 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 26. Від спільного життя мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім`ї неможливе та буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, шлюб між нею та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення з відповідачем не бажає. Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Пояснив, що вказані позивачем у позові причини розірвання шлюбу не відповідають дійсності, діти повинні рости в повній родині разом з матір`ю та батьком, тому є необхідність збереження родини. Для збереження сім`ї він готовий змінити свій спосіб життя, ставлення до дружини, на що, вважає, буде згодна позивачка. Просив надати їм строк на примирення. Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року сторонам наданий строк на примирення на три місяці, провадження по справі зупинене. Після поновлення провадження по справі, відомості про примирення сторін відсутні. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати шлюб між сторонами, справу розглядати без її участі. Вказала, що примирення між сторонами неможливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, буд-яких заяв не подавав. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Вивчивши заяву позивача, відзив відповідача дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтва про народження дітей, враховуючи, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної вимоги про розірвання шлюбу в сумі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного і

Outcome: approved