Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 20.01.2022 [PERSON] (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 05.08.2016 Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис за №13. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 05.08.2016 сторони перебувають у шлюбі. Посилаючись на те, що спільне життя у сторін не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, у зв`язку із чим позивач просила розірвати шлюб укладений з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 03.02.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/394/22, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) за наявними у справі матеріалами. 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, які були повернуті до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 23-24). 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (ex parte), ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 05.08.2016 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис за №13, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2016 (а.с. 4). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. З матеріалів справи слідує, що з 05.08.2016 сторони перебувають у шлюбних відносинах. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим позивачка просила розірвати шлюб укладений з відповідачем. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, яка бажає його припинити, суд вважає наявними підстави, передбачені частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню понесені позивачкою витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 992 гривень 40 коп.

Outcome: approved