Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~звернувся [PERSON] ,\~із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 17.01.2022, до [PERSON] ,\~ [PERSON] провизнання фізичних осіб такими, що втратили право на користування житлом. В якій просить: 1. Відкрити судове провадження за його позовом. 2. Винести рішення, яким визнати відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованих в житловому будинку [ADDRESS] такими, що втратили право користування житловою площею вищевказаного житлового будинку внаслідок тривалого не проживання за місцем реєстрації без будь-яких поважних на те причин. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що він є власником житлового будинку по [ADDRESS] . Разом з ним в зазначеному житловому будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , однак з лютого місяця 2020 року по вказаній адресі не проживає. Саме це унеможливлює позивачу повноцінно користуватися даним житлом. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/47/22. 31 січня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Радосюк В.П. усудове засідання не з`явились, однак від них на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечують щодо заочного розгляду даної справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлені. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.04.1996 (а.с.6). В зазначеному житлі зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які фактично в ньому не проживають з лютого місяця 2020 року, що стверджується копіями листків будинкової книги (а.с.7-9), довідкою №12-13/11-01 від 23.12.2021 виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області (а.с.10), актом обстеження по визначенню фактичного місця проживання (не проживання) особи за вказаною адресою (а.с.11). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратив право на користування житлом, розташованим за адресою [ADDRESS] . Тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України відповідачів [PERSON] та [PERSON] визнати такими, що втратили право на користування зазначеним житловим будинком. На підставі наведеного, та

Outcome: approved