Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його прабаба [PERSON] , за життя якій належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0154985, як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Мічуріна, що знаходиться за адресою: с. Ульянівка, Миколаївський район, Одеська область. Заявник зазначає, що відповідно до довідки приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області від 19.11.2021 року № 488/01-16, заявник є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Заявник зазначає, що відповідно до листа приватного нотаріуса, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в документах виданих на ім`я [PERSON] виявлено помилку, а саме, сертифікат видано на ім`я « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». На підставі викладеного заявник просить, встановити факт належності сертифікату, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) № [NUMBER] , за життя належав [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мар`янівка Миколаївського району Одеської області. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, разом з цим, 23.02.2022 року (вх. № 5269) надав суду заяву в якій зазначив про підтримку заявлених вимог та просив суд провести слухання справи за його відсутності (а.с.18). Представник заінтересованої особи: Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області до суду також не з`явився, на адресу суду надійшла заява голови селищної ради Купченко Віктора, згідно якої представник селищної ради зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, та просить розгляд справи провести у відсутність представника заінтересованої особи (а.с.16). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з поданими заявами учасників провадження щодо можливості розгляду справи за їх відсутності, судом ухвалено проведення розгляду справи за відсутності сторін по справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази на підтвердження заявлених вимог, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Заявник в заяві про встановлення належності правовстановлюючого документу посилається на те, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON] , якій за життя належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0154985, як члену колективного сільськогосподарського підприємства, однак отримати Свідоцтво є неможливим, з підстав наявності помилки в документах, а саме в написанні імені спадкодавця, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Судом досліджуються наступні документи. Так, згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 17.05.2021 року (справа № 508/833/20) в задоволенні позовних вимог [PERSON] , до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - відмовлено. Зустрічний позов [PERSON] , до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задоволено. Визначено [PERSON] , додатковий строк тривалістю 3 місяці, для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мар`яїнівка, Миколаївського району, Одеської області. Встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] в Мар`янівка, Миколаївського району, Одеської області є прабабкою [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Одеси (а.с.19-26). Рішення суду набрало законної сили 18.06.2021 року. За приписами статті частини 4 ст. 82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] , є правнуком спадкоємця, якому встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для здійснення належного оформлення спадкових прав щодо спадкового майна. Згідно довідки про надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі, від 19.11.2021 року № 488/01-16 приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А., зазначено, що 13.08.2021 року приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 111/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцем померлої є [PERSON] , який прийняв спадок. До складу спадкового майна ходить майно, що раніше належало [PERSON] (а.с.5). Згідно листа роз`яснення про звернення до суду від 19.11.2021 року № 489/01-16 приватним нотаріусом Сологуб О.А., [PERSON] , роз`яснено про право на звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа оскільки в правовстановлюючих документах зазначено [PERSON] , а в інших документах зазначено [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 1. Свідоцтво про смерть видано Ульянівською сільською радою Миколаївського району Одеської області (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження (прізвище, ім`я та по батькові записані російською мовою) [PERSON] , народилась [INFO] , актовий запис про народження № 6. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Місце народження: Миколаївська область, Доманівський район с. Новоселівка (а.с.29). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0154985 видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП імені Мічуріна с. Ульянівка, Миколаївського району, Одеської області на ім`я [PERSON] , проживаючої за адресою: с. Мар`янівка, Миколаївського району, Одеської області. Сертифікат видано на підставі рішення від 29.03.1996 року № 108, в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна, розміром 8, 36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 01.04.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1068 (а.с.9). Згідно листа Архівного відділу Березівської районної державної адміністрації Одеської області від 18.08.2021 року № 98-Л за підписом начальника відділу Моряк Лілії - [PERSON],. повідомлено, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Ульяновської сільської ради Миколаївського району Одеської області 01.04.1996 року, серія ОД № 0154985, площа 8, 36 га, с. Мар`янівка, КСП «ім. Мічуріна» (а.с.7). Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту прав заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) № 108, який за життя належав [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS]. З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення [PERSON] та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved