Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-03 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешт з домоволодіння [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.01.2009р. між його батьком [PERSON] та дідом [PERSON] був укладений договір довічного утримання. В зв`язку з укладенням вказаного договору довічного утримання на 14/100 частини домоволодіння [ADDRESS] було накладено арешт. [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] помер його дід [PERSON] . Після смерті батька та діда відкрилася спадщина, яку він прийняв відповідно до вимог чинного законодавства. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі він не може, оскільки на частину вказаного домоволодіння накладено арешт. Вирішити питання в іншому порядку, аніж звертатися з відповідним позовом до суду неможливо. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Суду подали заяви в яких позовні вимоги визнали повністю, просять задовільнити їх, не заперечують щодо скасування арешту на спірне домоволодіння. Справу просять розглянути без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. 21.01.2009р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір довічного утримання. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 293158688 від 29 грудня 2021 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] міститься актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження: 8387507; дата, час державної реєстрації 21.01.2009 17:40:36; зареєстровано приватним нотаріусом Банацькою Л.І.; підстава обтяження: договір довічного утримання, від 21.01.2009р. тип обтяження: заборона на нерухоме майно, об`єкт обтяження 14/100 домоволодіння. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09.04.2020р. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11.05.2021р. Статтею 744 ЦК України передбачено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Відповідно до ч.2 ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача. Статтею 74 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що одержавши повідомлення про припинення чи розірвання договору довічного утримання нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна. Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини враховуючи, що договір довічного утримання посвідчений 21 січня 2009 року припинено у зв`язку зі смертю відчужувача, тому накладене на його підставі обтяження підлягає скасуванню. При цьому позивач просить суд скасувати арешт на ціле домоволодіння, хоча заборона відчуження була встановлена лише на 14/100 частини, а отже і скасуванню підлягає обтяження на 14/100 частини домоволодіння [ADDRESS] .

Outcome: dismissed