Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 17 грудня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей. Протягом більше ніж двох років стосунки між ним та відповідачем зійшли нанівець. Спільне життя не склалося, мають різні погляди та сімейне життя та обов`язки, через що відбувалися сварки. Останній рік не живуть як сім`я, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Можливості та потреби зберегти сім`ю немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх спільних дітей. Потреба у наданні строку на примирення відсутня, оскільки сімейні відносини зруйновані остаточно вже рік, розлад між подружжям має постійний характер. Ухвалою від 10 лютого 2022 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 25 січня 2022 року позивач просить розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та наполягає на його задоволенні. 22 березня 2022 року представник відповідача адвокат Дупак В.Г. подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі та участі відповідача, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають двох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved