Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

02 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається, що [INFO] помер [PERSON] , спадщину за заповітом після якого у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса площею 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, одержаної на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0252319, прийняв, але не оформив спадкових прав її чоловік [PERSON] та помер [INFO] . Вона є його спадкоємицею за законом та для оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області та отримала відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) земель колишнього КСП ім. Щорса с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, яка належала [PERSON] згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0252319 від 08.04.1997 року на підставі рішення Кременчуцької районної державної адміністрації від 03.04.1997 № 204, який помер [INFO] , спадкоємцем якого за заповітом був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідач Кременчуцька районна державна адміністрація в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, причини неявки не повідомили. Третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Остахова Н.П. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами. Установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 09 березня 1998 року Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №28. Відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна частка (пай) площею 3,97 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса Кременчуцького району Полтавської області без визначення меж цієї частки в натурі, яка згідно сертифікату серії ПЛ № 0252319 виданого 08.04.1997 належала [PERSON] . Спадщину після [PERSON] прийняв за заповітом [PERSON] , заведено спадкову справу № 346/98, але не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 06.01.2021 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 61. Відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом є його дружина [PERSON] , яка 20 серпня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Остахової Н.П. з заявою про оформлення спадкових прав. Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 67052634. Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 20 серпня 2021 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Остахова Н.П. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після померлого [INFO] [PERSON] в зв`язку з не поданням документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Отже, оскільки, спадкодавцеві [PERSON] , який помер [INFO] належало в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса Кременчуцького району Полтавської області площею 3,97 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі одержаної на підставі сертифікату на земельну ділянку (пай) серія ПЛ № 0252319, виданого 08.04.1997 на ім`я [PERSON] , то вона переходить і до його спадкоємця [PERSON] . Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Outcome: approved