Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

4 жовтня 2021 року Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об`єднання», звернулось до Славутського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги. 22 жовтня 2021 року Славутський міськрайонний суд передав справу до Нетішинського міського суду. 21 березня 2022 року до Нетішинського міського суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просив внести зміни до позовної заяви - а саме виключити Відповідача [PERSON] в зв`язку з його смертю, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.08.2016 року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між КП «Славутське ЖКО» та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач обслуговує будинок за адресою [ADDRESS] та надає житлові послуги, а відповідачі, які зареєстровані в кв. [ADDRESS] цього будинку, ними користуються. Відповідно до ч.1 ст. 9, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідачі покладених на них зобов`язань не виконали, не сплатили за надані позивачем послуги з теплопостачання, в зв`язку з чим станом на 01.09.2021 року за ними рахується заборгованість в сумі 49 732 гривні 57 копійок. На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 20 липня 2005 року, відповідач зобов`язується своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь зазначену вище суму заборгованості та судовий збір в сумі 2270 гривень. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову відповідачами до суду не подано. Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.11.2021 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує повністю та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися та не подали відзив, а тому суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке. Судом установлено, що відповідно до викопіювання з АСКД [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , так як даний будинок знаходиться в обслуговувані КП «Славутське ЖКО» то відповідачі є споживачами комунальних послуг з теплопостачання за зазначеною адресою. (арк. спр. 8). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 01.09.2021 року за споживачами зареєстрованими за адресою [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , сума боргу за спожиту теплову енергію становить 49 732 гривні 57 копійок (арк. спр. 5). Позивач також додав до позовної заяви структуру тарифу, що затверджувалася рішеннями виконавчого комітету Славутської міської ради. Позивач, вказуючи на порушення відповідачами порядку оплати, звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами щодо виконання договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, регулюються нормами Цивільного кодексу України , Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 20 липня 2005 року. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 610, 612, 629 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 9, 32, 67, 68, 162 ЖК України та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 20 липня 2005 року, відповідач зобов`язується своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18, пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 20 липня 2005 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин невиконання відповідачами покладених на них зобов`язань за отримані послуги з теплопостачання, суд вважає що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним на підтвердження заявлених вимог, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів, які, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України. При вирішенні даного спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 530, 610, 612, 629 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 20 липня 2005 року, на які вірно посилається позивач у поданому позові, а також спеціальні норми права, які містяться в ст.ст. 20, 32, 67, 68, ЖК України., а також ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, зважаючи на задоволення позову повністю, стягує з відповідачів на користь позивача 2270 гривень судового збору, що відповідатиме вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved