Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Зазначають, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалювальною площею 43,40 кв.м., особовий рахунок № [NUMBER] . Вказують, що послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Посилаються на те, що у відповідності до ст.19 Закону Україну «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року - споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію та згідно ст.ст.64,\~67,\~156,\~162 ЖК України\~споживач зобов`язаний щомісячно вносити на рахунок заявника оплату за теплопостачання його квартири. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п.18\~Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Аргументують вимоги позову і тим, що у відповідача, за період з 01.12.2019 року по 30.09.2021 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 5471,98 грн. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідачі не відреагувавали, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Окрім наведеного, посилаються на те, що у відповідності до п. 2\~ ст. 625 ЦК України,\~\~відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу в сумі\~364,30\~грн., три відсотки річних - 145,20\~грн. та 2270,00 грн. судового збору. Рух справи та позиція сторін Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання, без виклику сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.12.2021 року клопотання відповідача [PERSON] про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено та призначено підготовче засідання по справі на 12.01.2022 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.01.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2022 року прийнято часткову відмову Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» від позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5471,98 гривень та провадження у справі в цій частині закрити. В задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору - відмовлено. Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» Ринжук Г. в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] втрати\~від інфляційних\~процесів у розмірі 364,30\~грн.,\~три відсотка\~річних у розмірі 145,20\~грн.\~та судові\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 2270,00\~грн. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомлено. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2\~ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, постановляє про розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням по справі заочного рішення, а щодо суті заявлених вимог, суд зважає на наступне. Положеннямист. 4 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені докази та застосовані норми права. Судом належними доказами встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №275760615 від 21.09.2021 року. (а.с.8) МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалюваною площею 43,40 кв.м. Також МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було відкрито відповідачу особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків (а.с.3) Теплова енергія надавалась до помешкання відповідача протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. За період часу з 01.12.2019 року по 30.09.2021 року відповідач користувався послугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснювала оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 5471,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9). Разом з тим, 05.04.2022 року від представника позивача по справі до суду надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу з відповідача [PERSON] в сумі 5471,98 грн. та ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.04.2022 року було прийнято відмову позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» від позову про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків до відповідача [PERSON] в частині стягнення основного боргу з відповідача [PERSON] та провадження по справі в цій частині закрито. Відповідно до\~ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Відповідно до п.5 ч.3\~ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі\~ст. 625 ЦК України, за період з 01.12.2019 року по 30.09.2021 року, втрати від інфляційних процесів становлять 364,30 грн., три відсотки річних складають суму 145,20 грн. (а.с.10) Що стосується наданої відповідачем [PERSON] роздруківки (скріншот з мобільного додатку) про оплату втрат від інфляційних процесів та 3% річних від 30.12.2021 року, то суд зазначає наступне. Суд звертає увагу, що вказана роздруківка не являється електронною копією квитанції, тобто не є копією розрахункового (платіжного)\~документа,\~не містить\~усіх необхідних\~реквізитів,\~передбачених чинним\~законодавством для\~розрахункових документів\~та не\~підтверджує оплату [PERSON] \~втрат від\~інфляційних процесів\~в розмірі 364,30 грн., три відсотки річних в розмірі 145,20\~грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго»\~\~втрати від інфляційних процесів в сумі 364,30 грн., три відсотки річних складають суму 145,20 грн. Крім цього, згідно ч.3\~ст. 142 ЦПК України\~у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Отже, зі врахуванням наведених вимог закону, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн., документально підтверджений платіжним дорученням №000-007409 від 09.11.2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial