Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

26 січня 2022 року [PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з позовною зая- вою, в якій просив визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,41 га, розта- шовану на території Нерушайської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської обла- сті, кадастровий номер 5125083400:01:001:0465, що залишились після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що вона має право успадкувати зазначене майно в порядку першої черги за законом, але нотарі- усом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з наявністю ще двох спадкоємців першої черги за законом - відповідачів у справі, які є синами спадкодавця. Разом з тим вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини прожива- ла разом зі спадкодавцем за однією адресою та вели спільне господарство, водночас відповідачі бу ли лише зареєстровані та фактично не проживали разом з ними. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.22). Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутно- сті, позовні вимоги визнали, відзиву на позов не подали (а.с.23,24). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд сп- рави за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапису- вального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З копії паспорту [NUMBER] та копії свідоцтва про свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5, 6) вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.7) слідує, що 18.10.2003 р. після реєст- рації шлюбу з [PERSON] позивач отримала прізвище " [PERSON] ". Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27.02.20212 р. (копія на а.с.9) шлюб між ними розірваний, прізвище позивача залишео без змін. Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8), 09.09.2014 р. був зареєстрова- ний шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , остання після реєстрації шлюбу отримала прізвище " [PERSON] ". Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м.Одеса. Згідно довідки Татарбунарської міської ради Одеської області № 531 від 21.09.2021 р. (а.с.11), [PERSON] на день смерті, яка настала [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті за даною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 020813 (а.с.12) підтверджується право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 4,41 га, що роз- ташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ці- льове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість земельної ділянки площею 4,412 га, кадастровий номер 5125083400:01:001:0465, приз- наченої для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебувала у власності [PERSON] (нині померлої), становить 129092,65 грн., що видно із Інформації Дер- жавного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.13). Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] (спадкова справа № 180/2021 р. від 21.09.2021 р.), у зв`язку з наявністю ще двох спадкоємців першої черги за законом. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізич- ної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за за повітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що земельна ділянка, що розташована на території Нерушайської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належала спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливос- ті у зв`язку з наявністю ще інших спадкоємців першої черги за законом. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену спадкову земельну ділянку, що залишилася після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved