Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №ТЯ/16-19 від 18 жовтня 2019 року відповідачці [PERSON] було надано кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою 30,81% річних від суми кредиту. Згідно до умов цього договору [PERSON] зобов`язався повернути зазначену суму зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В порушення укладених умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання та порушує графік повернення кредиту і станом на 22.12.2021 року її заборгованість перед спілкою становить 20370,73 гривень, з яких 9358,37 гривень сума заборгованості за кредитом, 9074,80 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1403,75 гривень інфляційні втрати, 533,81 гривень три проценти річних. Просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість у сумі 20370,73 гривень Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до \~суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2019 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ТЯ/16-19, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою 30,81% річних від суми кредиту та згідно до умов цього договору [PERSON] зобов`язалася щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, сплачувати кредит та проценти за його використання. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів в сумі 10000 гривень підтверджується також копією заяви [PERSON] про видачу кредиту від 17 жовтня 2019 року. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні також встановлено, що в порушення умов кредитного договору №ТЯ/16-19 від 18 жовтня 2019 року відповідачка [PERSON] не виконала належним чином зобов`язання по договору і станом на 22.12.2021 року її заборгованість перед спілкою становить 20370,73 гривень, з яких 9358,37 гривень сума заборгованості за кредитом, 9074,80 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1403,75 гривень інфляційні втрати, 533,81 гривень три проценти річних. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь КС «Святий Мартин» 20370,73 гривень заборгованості за кредитним договором №ТЯ/16-19 від 18 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved