Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

23.12.2021 адвокат Гриньо М.І. в інтересах [PERSON] звернувся з позовною заявою до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, у якій просить визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,5468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Завидовицької сільської ради Львівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовну заяву мотивує тим, що нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. З покликанням на відсутність спору щодо вказаного майна, інших спадкоємців, те, що позивачка позбавлена можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, просить позов задовольнити. Ухвалою підготовчого засідання від 15.02.2022 у справі замінено відповідача з Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області на [PERSON] .. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у заяві, просив про розгляд справи у його та позивача відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає, просить справу розглядати без її участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи та прийняття рішення у ній у підготовчому засіданні на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008р.\~№7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.\~49 Закону України «Про нотаріат»\~на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в ред. 2004р., якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Так,\~ст.524\~ЦК України у редакції 1963 передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР 1963 спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким, з урахуванням вимог ст.525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст.549\~ЦК Української\~РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.1955 [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . 08.01.1983 [PERSON] одружилася, змінивши своє прізвище на [PERSON] (а.с.8). Хомі [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 085888 від 15.01.2002 належала земельна ділянка площею 1,5468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Завидовицької сільської ради (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] в м. Львів (а.с.7), склавши за свого життя заповіт, яким належний їй житловий будинок в с. Поріччя Городоцького району Львівської області заповіла [PERSON] .. Інше належне [PERSON] майно не охоплене заповітом. [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] і 20.02.2004 їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.37). Згідно довідки виконкому Великолюбінської селищної ради № 552 від 31.08.2021 [PERSON] до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , одна (а.с.11). Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку, визначеного ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Згідно копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24.11.2021 [PERSON] зверталася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, однак в задоволені такого відмовлено (а.с.12-13). З огляду на вищенаведене, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що померла [INFO] [PERSON] мала на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5468 га на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, яка не була охоплена її заповітом, спадкоємець за заповітом іншого майна [PERSON] не заперечує проти успадкування позивачкою права на належну [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через відмову у визначенні їй додаткового строку для прийняття спадщини, а отже є підстави до визнання за нею права власності на земельну ділянку згідно вищезазначеного Державного акту в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст.373, 392 ЦК України, ст.529, 548-549 ЦК України в ред.1963р.,

Outcome: approved