Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] та просив ухвалити рішення про те, що він та [PERSON] з моменту реєстрації шлюбу, 23 серпня 1992 року, до моменту смерті останньої, [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі та вели спільне господарство. Ухвалою Городенківського районного суду від 17.02.2022 року позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків, зокрема, правильного процесуального оформлення заяви при зверненні до суду у порядку окремого провадження. 09.03.2022 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про усунення недоліків. У заяві просив встановити факт його перебування у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , з моменту реєстрації шлюбу, 22 серпня 1992 року, до моменту смерті дружини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що 22.08.1992 року між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом шлюбу спільно піклувалися про побудову сімейних стосунків, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки. За час шлюбу жоден з подружжя не звертався із заявою про його припинення. Через складне матеріальне становище дружина [PERSON] періодично перебувала на заробітках закордоном ( Італія ), де [INFO] померла. У зв`язку із смертю дружини у заявника виникла проблема із вирішенням питань спадкування у Італійській Республіці, оскільки державні органи, які займаються питаннями спадщини, вимагають від заявника рішення суду про те, що з моменту реєстрації шлюбу і до моменту смерті, [INFO] , дружини [PERSON] , подружжя перебувало у законному шлюбі, вели спільне господарство та не були розлучені чи відокремлені. Заявник для досудового врегулювання даного питання, звертався до Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та отримав Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00032661531, сформованого 18.09.2021 року. Також 21.09.2021 року було складено Афідевіт, зареєстрований в реєстрі за №1709, де зазначалося підтвердження обставин того, що на момент смерті дружини [PERSON] перебував з нею у законному шлюбі. Крім цього, надавав італійським державним органам свідоцтво про одруження. Всі документи були перекладені, апостильовані та нотаріально засвідчені. Проте вказані документи до уваги не були взяті та заявнику наголошено на необхідності подання рішення суду із зазначенням того, що з моменту реєстрації шлюбу і до моменту смерті дружини перебували у зареєстрованому шлюбі. Можливості надати суду перекладену відмову не має у зв`язку із воєнним станом в Україні. Зазначив, що для нього прийняте рішення суду має важливе юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадщину (у Італії) після смерті дружини. Ухвалою Городенківського районного суду від 11.03.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06.04.2022 року. У судове засідання [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа - Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо вимог заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані учасниками справи заяви та письмові докази наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне зазначити таке. Судом встановлено, що 22.08.1992 року виконавчим комітетом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 05 березня 2021 року, серія [NUMBER] . Після укладення шлюбу прізвища наречених - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серія [NUMBER] від 05.03.2021 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . За даними копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 18.09.2021 року, актовий запис №8 про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] , складений 22.08.1992 року виконавчим комітетом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстровано у Реєстрі. Згідно Витягу з актового запису про смерть №331 частина 2 серія Б рік 2021, виданого 09.03.2021 року, перекладеного з італійської мови на українську, засвідчений Апостилем, [PERSON] , [INFO] , народжена у м.Івано-Франківську, Україна, померла [INFO] у Реджо-Ді-Калабрія. Також у матеріалах справи є Афідевіт, складений 21.09.2021 року [PERSON] , справжність підпису засвідчена нотаріально, про те, що він на момент смерті дружини [PERSON] , [INFO] , перебував з нею у зареєстрованому шлюбі. Підставою звернення до суду [PERSON] стала потреба у оформленні спадщини після смерті дружини [PERSON] у Італійській Республіці та для вирішення даного питання йому вказано на необхідність подання рішення суду про те, що з моменту реєстрації шлюбу і до моменту смерті, [INFO] , його дружини [PERSON] , подружжя перебувало у законному шлюбі, вели спільне господарство та не були розлучені чи відокремлені. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з рекомендаціями, наданими у п.10 Постанови суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. У пункті 18 Постанови зазначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Отже, судом не встановлюються факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, а лише встановлюється факт їх реєстрації в актових книгах, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не збереглися відповідні записи і ті відмовилися їх поновити, або вони можуть бути відновлені тільки на підставі рішення суду про встановлення їх реєстрації. Відповідно до частини 3 статті 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Аналіз змісту статті 315 ЦПК України та наведених роз`яснень дає підстави для висновку, що встановлення факту реєстрації шлюбу можливе виключно у випадку реєстрації такого шлюбу, здійсненої компетентним органом реєстрації актів цивільного стану України у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закону). Відповідно до ч. 1 ст.6 Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Частинами 1, 2, 3 ст.9 Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Відповідно до ч. 4 ст.6 Закону органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. У справі № 161/853/19 від 08 листопада 2019 року Велика Палата Верховного Суду вказала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Судом не встановлено обставин втрати заявником документу, що підтверджує реєстрацію шлюбу з [PERSON] або відмову відповідного органу у поновленні такого запису. Натомість у матеріалах справи наявна копія повторного свідоцтва про укладення шлюбу та копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, а тому вказані обставини виключають можливість встановлення факту перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі у судовому порядку. Оцінивши у судовому засіданні досліджені докази у їх сукупності, суд не знаходитьзаконних підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, та вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed