Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 01.07.2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовує тим,\~що 19.07.2003 року було укладено шлюб. В період шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів. Сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 2. Відповідач до суду відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву та в прохальній частині позовної заяви зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності. (а.с. 3, 31, 33) 4. Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. (а.с. 37) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 року, цивільну справу № 496/2916/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів, з дня отримання ухвали. \~ \~ \~ \~7. До канцелярії суду 16.07.2021 року надійшла заява від позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків. 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.08.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 19.07.2003 року в с. Ковалівка Монастирського району Тернопільської області, актовий запис 5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . (а.с. 5, 14) 11. В період шлюбу у сторін народилися донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . (а.с. 6,16) 12. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 13. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 14. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 15. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 16. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 17. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 18. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 19. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 20. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 21. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved