Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Стрийську міську раду, про встановлення факту постійного проживання її ( [PERSON] ) зі спадкодавцем [PERSON] , на день її смерті - [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що [INFO] в місті Стрию Львівської області померла її мати - [PERSON] . Після смерті її матері відкрилась спадщина, оскільки вона була власницею 1/2 частини будинку [ADDRESS] . Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Крім того, ще при житті, 24 липня 2008 року у приватного нотаріуса Чернилевської М.М. було складено заповіт, яким її мати заповіла їй все те, що їй буде належати на день її смерті. В липні 2021 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Бораковської О.Я. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 04 серпня 2021 року отримала відмову, оскільки вона пропустила шестимісячний термін звернення за отриманням спадщини. Мати заявниці померла у віці 85 років, а останні роки перед смертю вона по стану здоровя та по віку потребувала постійного стороннього догляду. Вона проживала в селі Добряни Стрийського району Львівської області і саме там з нею проживала заявниця. Останні два тижні перед смертю вона перебувала у Стрийській лікарні з інсультом і всі ці дні заявниця також була з нею. Після цього [PERSON] поховала свою матір [PERSON] . Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Представник заявниці [PERSON] адвокат Ярмощук Н.В. в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що [PERSON] проживала з матір`ю [PERSON] в селі Добряни Стрийського району Львівської області, оскільки остання хворіла та потребувала постійного догляду. Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради у судове засідання не з`явилася, однак 17.01.2022 подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяви чи клопотання від учасників справи. Представником заінтересованої особи Стрийської міської ради подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с.16, 26). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 29.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.16). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання на 17.01.2022, 28.02.2022 по справі №456/4893/21 заінтересованої особи Стрийської міської ради (а.с.24, 31). Заслухавши пояснення представника заявниці, свідка, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 04 серпня 1984 року Яблунівською сільською радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] та [PERSON] 04 серпня 1984 року уклали шлюб, актовий запис № 23 /а.с.6/. Як вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 13 січня 1959 року Яблунівською сільською радою Стрийського району, [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис № 5 /а.с. 6/. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 22.12.2020, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 105 /а.с.7/. Згідно інформації про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 26.09.2008, Ѕ будинку по [ADDRESS] належить на праві спільної часткової приватної власності [PERSON] , на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області №2-25/2008 від 18.07.2008 /а.с.8/. Як вбачається з заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. 24.07.2008, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] /а.с.9/. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наданого приватним нотаріусом Бораковською О.Я. від 04.08.2021, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, спадкову справу №68093289, спадкодавцем майна є [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. від 04.08.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с.11/. Як вбачається з довідки старости сіл Добряни, Добрівляни, Заплатин, Діброва за вих. № 404 від 20.07.2021, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . На день смерті вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на момент смерті проживала без реєстрації [PERSON] , донька [INFO] , так як померла потребувала стороннього догляду та нагляду /а.с.12/. Згідно довідки старости сіл Добряни, Добрівляни, Заплатин, Діброва за вих. № 467 від 25.08.2021, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації по [ADDRESS] /а.с.13/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] , яка померла [INFO] її тітка, вона проживала в с. Добряни Стрийського району Львівської області. Донька [PERSON] - [PERSON] допомагала матері, та останнім часом постійно була з нею. Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з встановленням факту постійного проживання заявниці із спадкодавцем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] проживала зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, до моменту її смерті [INFO] . Дана обставина підтверджується також показаннями свідка [PERSON] . Окрім цього встановлено, що приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. посвідчено заповіт 24.07.2008, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Також встановлено, що постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. від 04.08.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved