Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за: спожиту електричну енергію у розмірі 3023,64 грн.; 3% річних у розмірі -233, 16 грн.; інфляційні витрати у розмірі - 497,19 грн.; за судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що ПАТ\~«ЕК Одесаобленерго»,\~назву якого\~змінено на\~Акціонерне товариство\~«ДТЕК Одеські\~електромережі»\~ постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , згідно відкритого особового рахунку № [NUMBER] , який відкрито на [PERSON] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №229878610 від 27.10.2020 року відомо, що власником 1/5 частки об`єкту нерухомості за адресою: [ADDRESS] , є громадянин [PERSON] . З урахуванням того, що позовні вимоги у цій справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання зобов`язання відповідачі мають нести солідарний обов`язок щодо відшкодування позивачу вартості не облікованої електричної енергії, оскільки визначити частку використаної кожним із них електричної енергії не є можливим. \~Позивач вказує, що договір у письмовій формі з відповідачами не укладався, проте фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання споживачами, що підтверджується відкриттям особового рахунку № [NUMBER] та фактичною поставкою електроенергії та її споживання відповідно за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається\~з показань\~електролічильника за\~особовим рахунком\~№ [NUMBER] \~відповідачем спожито\~електроенергії за\~період з\~01\~грудня 2017\~року по\~01\~квітня 2019\~року \~2398\~кВт/г\~на суму\~3482,64\~грн.\~За вказаний\~розрахунковий період\~оплата відповідачами\~проводилась частково\~на загальну\~суму \~459,00\~грн.\~Таким чином,\~споживачам за\~вказаний розрахунковий\~період нарахована\~заборгованість у\~розмірі \~3023,\~64\~грн.\~За період\~з грудня\~2017\~року по\~вересень 2020\~року нарахована\~3\~%\~річних за\~весь період\~прострочення у\~розмірі 233,16\~грн.\~та інфляційні\~витрати у\~розмірі 497,19\~грн. У зв`язку з тим, що заборгованість відповідачами на теперішній час не була сплачена, позивач був змушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2020 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження\~ з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, надала відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволені позовної заяви відмовити. При цьому зазначає, що позивач не подав до суду ніяких доказів що до відсутності показання приладів обліку та акт про його встановлення або заміну та надання платіжних документів, тарифи для розрахунку. Вона є інвалідом 1 групи, вдова ветерана війни та добросовісним споживачем послуг з постачання електроенергії з 2003 року, так в період 2018 2019 р. відбулася зміна постачальника електроенергії від ПАТ «Одесаобленерго» до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» і відсутність платіжних документів призвела до заборгованості за спожиту електроенергію. Вона звернулася 30.10.2019 року до міського голови Труханова Г.Л. з проханням надання матеріальної допомоги, яке було задоволене. В розрахунках до позову позивач не зрозумілим чином розраховує належну їй пільгу та нараховує штраф та індекс інфляції, всупереч ст. 258 ЦКУ. Її син [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] з 2007 року. Відповідно до ст. 5 пп. 9 Закону України «Про судовий збір» її звільнено від сплати судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, надав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволені позовної заяви відмовити, зазначаючи, що між ним та позивачем не можуть бути встановлені будь які правовідносини, оскільки він не мешкає за адресою: [ADDRESS] з 2007 року. Крім того, позивачем не надано до суду ніяких доказів того, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є правонаступником ПАТ «Одесаобленерго», відсутні показання приладів обліку та акт про його встановлення або заміну та надання платіжних документів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі», відносно інших даних, зазначених у Реєстрі щодо Товариства, зміни не вносилися. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №229878610, [PERSON] належить 1/5 частка об`єкту нерухомості за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на [PERSON] . АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачало електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , а споживачі [PERSON] та [PERSON] використовували електричну енергію для власних потреб та здійснювали розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни, відповідно до особового рахунку № [NUMBER] . Відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема,\~Законом України «Про ринок електричної енергії», «Привалами роздрібного ринку, електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312,та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до п.1.2.1. ПРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п.1.2.15 укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому та частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. У даному випадку заявник постачає електричну енергію боржникам, а останніми здійснюється оплата за електроенергію. Відповідно до п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб; надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного облік та інше. Споживач несе відповідальність за прострочення платежів за електричну енергію та зобов`язаний здійснювати оплату за споживну електричну енергію відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються Постачальником, у термін, який вказаний в рахунку для сплати за фактично укладеним договором. Пунктом 4.12 ПРЕЕ передбачено, що плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем. Відповідно до загальних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках, і спорудах, комплексах будинків і споруд до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч.5 ст.20 Закону, послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Крім того,\~Закон України «Про ринок електричної енергії»\~регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого, постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Як вбачається з показань електролічильника за особовим рахунком № [NUMBER] боржниками спожито електроенергії за період з 01 грудня 2017 року по 01 квітня 2019 року 2398 кВт/г на суму 3482,64 грн. За вказаний період оплата боржниками проведена частково на загальну суму 459,00 грн. Таким чином, споживачам [PERSON] та [PERSON] за вказаний розрахунковий період нарахована заборгованість у розмірі 3023,64 грн. Щодо заявлених стягнення 3% річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне. Згідно\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2\~ст.612 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з грудня 2017 року по вересень 2020 року боржникам було нараховані у відповідності до ст. 625 ЦК України 3 % річних у розмірі 233,16 грн. та інфляційні витрати у розмірі 497,19 грн. Що стосується посилання [PERSON] на те, що вона звернулася 30.10.2019 року до міського голови Труханова Г.Л. з проханням надання матеріальної допомоги, яке було задоволене, то як вбачається з відповіді департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради №02-Б-41515/5-о від 25.11.2019 року, то їй дійсно були виділені кошти на погашення заборгованості з оплати за житлово комунальні послуги. Проте зазначено, що зазначена допомога буде перерахована на розрахункові рахунки підприємств на підставі розпорядження міського голови при надходженні відповідного фінансування. Інших даних, які б могли підтвердити час надходження зазначених коштів на рахунок позивача, суду не надано. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10228169 від 24.09.2020 року. Отже, враховуючи задоволення позовних вимог, та враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн., тому сума сплаченого судового збору в зазначеному розмірі підлягала б стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках. Однак, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є інвалідом 1 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 26.06.2019 року та відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Таким чином, позивач має право на компенсацію судових витрат, що підлягає стягненню з [PERSON] , за подачу позовної заяви за рахунок держави.

Outcome: approved