Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи що 01.06.2005 року в присутності [PERSON] ним було передано [PERSON] грошові кошти у розмірі 8 000 доларів США з щомісячним одержанням 2,5% винагороди за користування грошовими коштами, що підтверджується відповідною розпискою від 01.06.2005 року. Строк надання позики не було обмежено. Однак, за його вимогою [PERSON] зобов`язувався повернути отримані кошти протягом 30 робочих днів з моменту його вимоги. Позика забезпечена заставою у вигляді квартири, котра належала [PERSON] на праві власності. 21.05.2021 року шляхом подання претензії він, позивач, звернувся до [PERSON] з вимогою повернути грошові кошти. У відповідь [PERSON] повідомив про відсутність в нього грошових коштів. Також йому відомо, що квартиру, яка була предметом застави, [PERSON] продав. Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором позики. Позивач зазначив, що на його користь з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 1 006 952,00 грн., що становить 2,5% щомісяця від суми позики станом на 21.05.2021 року, починаючи з 01.06.2005 року. Однак він просить стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 2 000,00 доларів США, тобто 52 720,00 грн., оскільки більшу суму відповідач з урахуванням майнового стану повернути не може. У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 8 000,00 доларів США (еквівалентно 210 880,00 грн. за курсом НБУ 26,3600 грн. станом на 21.05.2021 року), 2,5% за користування сумою боргу в розмірі 2 000,00 доларів США, що складає 52 720,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позову не надав. На адресу суду повернулися конверти із судовими повістками з рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.06.2005 року позивачем було передано у позику [PERSON] грошові кошти у розмірі 8 000 доларів США без зазначення кінцевого терміну повернення з щомісячним отриманням 2,5% на місяць від суми боргу за користування грошовими коштами, що підтверджується відповідною розпискою, виданою відповідачем 01.06.2005 року. В розписці зазначено, що [PERSON] зобов`язується повернути отримані кошти протягом 30 робочих днів з моменту вимоги (а.с.10). 05.11.2021 року [PERSON] надіслав відповідачеві претензію щодо повернення суми боргу з відповідними відсотками за користування грошима (а.с. 11-16). Дані за те, що відповідач виконав свої зобов`язання, на час розгляду справи відсутні. Згідно зі ст. 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на встановлене, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики у розмірі 8000,00 доларів США (еквівалентно 210 880,00 грн. за курсом НБУ станом на 21.05.2021 року), та 2,5% річних у розмірі 2000,00 доларів США (еквівалентно 52 720,00 грн. за курсом НБУ станом на 21.05.2021 року), а разом 263 600 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 623,55 грн.

Outcome: approved