Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, вказуючи, що [INFO] померла її двоюрідна сестра - [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Козин Радивилівського району Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] . Вказує, що батько заявниці [PERSON] та батько спадкодавця [PERSON] були рідними братами. Однак, що між нею та спадкодавцем [PERSON] не прослідковується родинний зв`язок, оскільки в свідоцтві про народження заявниці батько записаний як [PERSON] ( [PERSON] ), хоча насправді батька звали « [PERSON] ». Окрім того, наявні розбіжності в по-батькові [PERSON] , а саме в свідоцтві про народження серії [NUMBER] в графі батько зазначений « [PERSON] », а свідоцтві про смерть серії [NUMBER] « [PERSON] ». Вказані обставини унеможливлюють [PERSON] прийняти спадщину після смерті [PERSON] . А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] був рідним батьком [PERSON] , [INFO] та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Козин Радивилівського району, Рівненської області та яка померла [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . 14 березня 2021 року, ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без її участі, на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Не заперечувала щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданого 05 червня 1958 року, вбачається, що батьком останньої вказано « [PERSON] ». При цьому, по-батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] », що підтверджується даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] . Згідно рішення Дубенського районного суду Рівненської області від 18.05.1995, встановлено факт належності [PERSON] матеріалів пенсійної справи на ім`я [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до архівної довідки в по господарській книзі с. Козин Козинського району ( зараз с. Козин Радивилівського району) за 1946- 1948 роки записане господарство [PERSON] , 1898 року народження в якому проживають: -дружина - [PERSON] , 1918 року народження; -син- [PERSON] , 1922 року народження; -син [PERSON] , 1926 року народження; -дочка- [PERSON] , 1929 року народження; -дочка- [PERSON] ,1942 року народження; -дочка - [PERSON] , 1944 року народження. Відповідно до довідки виданої виконкомом Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області згідно архівної по господарської книги № 2 Вербської сільської ради за 1950-1952 роки в господарстві №59 рахується сім`ї [PERSON] ( виправлено на « [PERSON] , склад сім`ї на той час був наступний : - [PERSON] грудень 1924 р.н.- дружина, - [PERSON] , [INFO] - син, - [PERSON] , [INFO] - дочка Згідно записів книги сім`я у жовтні 1950 року вибувала на проживання у Козинський район, та повернулась назад в дане господарство в 1951 році. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції від 22.01.2007 №25-03.44, батьком [PERSON] був [PERSON] . З архівних довідок №49/07-26 та №50/07-26 від 13.02.2013 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, оскільки їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Встановлення вказаних фактів необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даних фактів не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки такі доводи підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved