Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

14.12.2021 року позивач в особі голови органу опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області М. Бакшеєв звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із невиконанням ними батьківських обов`язків. Крім того просить стягнути з [PERSON] на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) батька дітей, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, а також стягнути з [PERSON] на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) матері дітей, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Ухвалою судді від 29 грудня 2021 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження. 16 лютого 2022 року підготовче провадження у справі було закрито, а справу було призначено до розгляду по суті на 04 квітня 2022 року. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Петренко В.І. у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи до судового засідання також не прибув, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду цивільної справи до судового засідання також не прибула, заяв про причини її неявки до суду та про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Представник Первомайського центру соціальних служб для сім`ї та молоді Харківської області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, за таких обставин суд не має відомостей про причини неявки відповідача по справі, [PERSON] та третьої особи, тому вважає потрібним, за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач [PERSON] є біологічним батьком малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей Серії [NUMBER] від 15.11.2011 року, Серії [NUMBER] від 12.02.2013 року, Серії № [NUMBER] (а.с.11-13). Відповідач по справі [PERSON] є біологічною матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей Серії [NUMBER] від 14.07.2006 року, Серії [NUMBER] від 20.10.2009 року, Серії [NUMBER] від 15.11.2011 року, Серії [NUMBER] від 12.02.2013 року, Серії № [NUMBER] (а.с.9-13). Відомості про батька [PERSON] та [PERSON] було внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копіями витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00031759939 від 22.07.2021 року та № 00031760015 від 22.07.2021 року (а.с.14.15). З 16 вересня 2011 року відповідачі по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, Серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] разом з чоловіком та дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки № 16109 від 06.12.2021 року (а.с.16). У поле зору соціальних служб родина потрапила у 2018 році, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку із неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків відносно дітей, про що стало відомо із телефонного повідомлення мешканців гуртожитку № 56 про те, що [PERSON] та [PERSON] тривалий час пиячать, а їх малолітні діти брудні, недоглянуті та голодні блукають по гуртожитку у пошуках їжі, що стало підставою для перевірки вищевказаної інформації працівниками служби у справах дітей, шляхом здійснення виходу за місцем мешкання родини, якими було з`ясовано, що житло у якому мешкає родина знаходиться у антисанітарному стані, захаращене мотлохом та зайвими речами, у кімнатах відчувався сморід тютюнового диму та нечистот, продукти харчування були відсутні, а мати дітей знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, вела себе зухвало та агресивно. Через вищевказані обставини дітей, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до педіатричного відділення Первомайської ЦРЛ, що підтверджується копією акту обстеження умов проживання від 14.03.2018 року та листом начальника служби у справах дітей В.І. Петренка до головного лікаря Первомайської ЦРЛ Панаріна І.І. № 01-25/139 від 14.03.2018 року (а.с.18,19). 22.03.2018 року на підставі клопотання служби у справах дітей [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності, крім того, з нею було проведено профілактично - роз`яснювальну бесіду, щодо недопущення повторних правопорушень, що вбачається з листа т.в.о. начальника Первомайського відділу поліції у Харківській області Р.А. Шеліхова (а.с.21). За час перебування дітей у лікарні, центром соціальних служб з їх батьками проводилась профілактично-роз`яснювальна робота, щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв та відповідальності, яку несуть батьки через залишення дітей у небезпеці, останні запевняли, що змінять свій спосіб життя, стануть на шлях виправлення, усвідомили свою відповідальність за життя та виховання дітей та бажали їх повернення у родину, все вищевикладене підтверджується копіями письмових зобов`язань [PERSON] та [PERSON] від 30.03.2018 року (а.с.24,25). 30.03.2018 року діти були повернуті у родину, а 28.08.2018 року [PERSON] надала службі у справах дітей довідку про проходження нею курсу лікування у лікаря-нарколога від алкогольної залежності в Обласному наркологічному диспансері міста Харкова, що підтверджується копією листа начальника служби у справах дітей В.І. Петренка до головного лікаря Первомайської ЦРЛ Панаріна І.І. № 01-25/242 від 30.03.2018 року та копією довідки лікаря - нарколога [PERSON] (а.с.23,26). 26.12.2018 року на адресу служби у справах дітей від Первомайської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що 20.12.2018 року дітей, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з проявами гострої респіраторної вірусної інфекції по соціальним показникам було влаштовано до інфекційного відділення Первомайської ЦРЛ, а у [PERSON] також були виявлені ссадна на тілі, що вбачається з копії листа головного лікаря Первомайської ЦРЛ Панаріна І.І. № 01-17/1830 від 26.12.2018 року (а.с.27). Після чого 28.12.2018 року дітей було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , а з батьками було розпочато роботу, спрямовану на подолання складних життєвих обставин, шляхом закріплення за сім`єю фахівця із соціальної роботи, яким було розроблено план соціального супроводу, який передбачав сприяння у позбавленні від алкогольної залежності, створення належних комфортних умов для проживання дітей, планування бюджету та ведення домашнього господарства, допомога у працевлаштуванні та підвищення батьківського потенціалу, що допомогло досягти певних результатів: батьки дітей працевлаштувались, у помешканні було зроблено косметичний ремонт та наведено порядок, на підставі чого було складено черговий акт обстеження житлово-побутових умов проживання родини, який підтвердив задовільний санітарний стан житла та його придатність для проживання та виховання у ньому дітей, а з батьками систематично продовжували проводитися профілактичні бесіди з питань відповідального батьківства, що підтверджується копією рішення ВК Первомайської міської ради Харківської області № 254 від 28.12.2018 року про влаштування дітей до сім`ї патронатного вихователя, листом директора Первомайського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді С.Г. Ципишевої № 01-27/59 від 12.03.2019 року та копією акту обстеження умов проживання від 25.02.2019 року (а.с.28-30). З рішення ВК Первомайської міської ради Харківської області № 65 від 25.03.2019 року вбачається, що дітей було повернуто у біологічну родину (а.с.31). Однак 20.07.2021 року від ст. інспектора ЮП СП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області В. Ленівенко надійшла інформація, що під час проведення 20.07.2021 року профілактичного рейду за адресою: [ADDRESS] була виявлена громадянка [PERSON] разом з її малолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки через сварку з чоловіком [PERSON] , з початку липня 2021 року вона з трьома дітьми мешкала у с. Олексіївка Лозівського району Харківської області, будинок у якому була виявлена родина знаходився у антисанітарному стані, діти спали втрьох на одному ліжку, занедбані та брудні, а їх мати спала у сусідній кімнаті на підлозі, їжа для дітей готувалася на вулиці на відкритому вогнищі, у той же час від старших доньок [PERSON] , які звернулися до центру соціальних служб стало відомо про те, що мати покинула їх на вітчима [PERSON] , який зловживає алкогольними напоями та зовсім про них не піклується. Після чого діти знову були влаштовані до сім`ї патронатного вихователя, [PERSON] , а 20.10.2021 року термін перебування дітей у патронатній сім`ї було продовжено, що підтверджується копією листа ст. інспектора ЮП СП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області № 4654/119/8/2021 від 21.07.2021 року, копією рішення ВК Первомайської міської ради Харківської області та копією рішення ВК Первомайської міської ради Харківської області № 286 від 20.10.2021 року (а.с.32,34,35). 20.07.2021 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, через ухилення ним від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, (постанова суду від 20.07.2021 року).(а.с.33). Згідно протоколу засідання комісії Первомайського міськвиконкому з питань захисту прав дитини від 21.07.2021 року та наказу на підставі витягу № 93 від 26.07.2021 року, за весь період перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя, їх батьки жодного разу не звертались до соціальних служб за вирішенням питання подальшої долі дітей, соціальний супровід родини [PERSON] та [PERSON] виявився неефективним, оскільки вони не бажають змінювати свій спосіб життя та вважають нормою обставини, що склалися. Також необхідно зазначити, що у 2008 році рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2009 року [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яку вона при народженні залишила у Харківському міському перинатальному центрі (а.с.17). На даний час місце проживання [PERSON] не відомо, на телефонні дзвінки вона не відповідає (а.с.36). 05.11.2021 року Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей (а.с.37,38). За роз"ясненнями, які містяться в п.п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 та ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина, тобто з [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) батька дітей, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні і до досягнення дітьми повноліття, на користь патронатного вихователя [PERSON] . А з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) матері дітей, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні і до досягнення дітьми повноліття, на користь патронатного вихователя [PERSON] . Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів, письмових доказів та викладеного позивачем, суд встановив факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків і не можуть піклуватися про своїх дітей та виховувати їх, тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved