Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 24.05.2021 з позовом, в якому просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , більше п`яти років до часу відкриття спадщини, у будинку [ADDRESS] . Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла її близька подруга [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] з господарськими побудовами, земельної ділянки площею 0,0435 га, що розташована за тією ж адресою, з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. У жовтні 2019 року, позивачка, як спадкоємець четвертої черги, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Маховської С.Л. із заявою для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття [PERSON] спадкового майна (не надала документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини) та відсутній факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. [PERSON] зазначає, що у період з 2013 року по [INFO] , вона з померлою [PERSON] проживала однією сім`єю у будинку [ADDRESS] , вони разом вели господарство, мали спільний побут та бюджет. Коли [PERSON] хворіла, позивачка їй купувала ліки, доглядала за нею, а коли та померла поховала її. Позивачка зазначає, що вона з померлою була пов`язана не тільки спільним побутом та бюджетом, але й мали взаємні права та обов`язки один до одного, мали одна до одної почуття поваги, дружби, взаємодопомоги та підтримки, тобто були сім`єю. Позивачка зазначає, що у будинку [ADDRESS] вона проживала з померлою [PERSON] до дня її смерті, крім того, залишається проживати і на сьогодні, сплачує комунальні платежі. В останні роки свого життя [PERSON] хворіла. Оскільки вона не мала чолоівка, дітей чи інших родичів, відповідну допомогу їй надавала [PERSON] , завжди була поруч, дбала про неї, піклувалася, надавала свою підтримку та турботу. Позивачка вважає, що такими своїми діями, у розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 25.05.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження, задоволено клопотання позивачки про витребування копії спадкової справи. Від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Маховської С.Л. 15.06.2021, на виконання ухвали суду в частині витребування доказів, надійшла копія спадкової справи №17/2020, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 39-56). Ухвалою суду від 29.07.2021 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті, задоволено клопотання позивачки про виклик та допит у судовому засіданні свідків. У судовому засіданні позивачка додатково пояснила, що [PERSON] давно була другом їх сім`ї, дружила з мамою позивачки. Коли мама позивачки у 2006 році померла, [PERSON] переживала що залишиться сама, тому позивачка з чоловіком продовжували опікувати її, допомагали їй. В 2009 році помер чоловік позивачки. Побоюючись залишатися наодинці, [PERSON] зверталась тільки до [PERSON] за допомогою. З 2013 року позивачка почала мешкати разом із [PERSON] . У неї пенсія була не велика, тому позивачка допомагала їй грошима, по хазяйству, та частково переїхала до будинку [PERSON] . Жили у різних кімнатах, [PERSON] у більшій, [PERSON] - у меншій. У 2019 році через гіпертонічний криз [PERSON] померла. [PERSON] її поховала та залишилася жити у будинку, розуміючи, що це незаконно, оскільки вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За комунальні платежі сплачувала [PERSON] , але платником в квитанціях вказана [PERSON] . У подальшому позивачка та її представник [PERSON] надали суду заяви, в якій просили розглядати далі справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відзиву на позовну заяву не подано. Через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Вивчивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши докази в їх сукупності, встановивши правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового засідання допитаний свідок [PERSON] суду показав, що є зятем позивачки. Йому відомо, що [PERSON] почала мешкати за адресою: [ADDRESS] , з дати початку Майдану - 2013 року. Бабуся Поліна, яка мешкала за тією адресою, дружила з матір`ю [PERSON] , а коли та померла у 2006 році, почала дружити з [PERSON] . Позивачка переїхала до [PERSON] у 2013 році, коли стан здоров`я останньої погіршився, щоб доглядати за нею, за будинком та городом. Вони разом робили у будинку ремонт, ставили паркан. Після смерті [PERSON] . [PERSON] залишилася жити у будинку. Допитаний свідок [PERSON] , яка є донькою позивачки показала суду, що [PERSON] дружила з бабусею свідка. Після смерті бабусі, мама свідка [PERSON] почала більше спілкуватися із [PERSON] , разом святкували свята. Часто навідуватися до [PERSON] позивачка стала в 2012-2013 роках, а в 2013 році переїхала до неї. [PERSON] доглядала за [PERSON] , викликала швидку допомогу, доглядала за господарством, домашньою птицею, городом, будинком, оскільки стан здоров`я [PERSON] погіршився, а до квартири [PERSON] , вона не хотіла переїжджати. Свідку відомо, що [PERSON] хотіла на [PERSON] скласти заповіт, оскільки сім`ї не мала. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). За життя [PERSON] на праві приватної власності належали житловий будинок [ADDRESS] із господарськими побудовами та земельна ділянка, розташована за тією ж адресою, площею 0,0435 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.07.1988, зареєстровано у реєстрі за №1-2434, реєстрова книга №166-42-36292 та державним актом права власності на земельну ділянку серії ЯИ №010229 від 03.12.2009 (а.с. 12-16, 17). Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховської С.Л. Спадкова справа №17/2020 заведена 22.10.2020 за номером у спадковому реєстрі №66622104. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не складала. Інших спадкоємців за законом, які б належали до інших черг спадкування, в ході судового розгляду судом не встановлено. Частинами першою та другою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2020 приватний нотаріус Маховська С.Л. зазначила таку підставу, як відсутність факту прийняття спадкового майна (спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини, не надала документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини) та відсутній факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини (спадкоємець не надала документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування за законом) (а.с. 27, 55). На момент відкриття спадщини, разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , інші особи не зареєстровані (а.с. 53). Мешканцями [ADDRESS] складено акт від 13.05.2021, відповідно до якого [PERSON] з 2013 року по 04.03.2019 проживала із [PERSON] однією сім`єю (а.с.18). У судовому засіданні встановлено та підтверджується копією паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , місце її мешкання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9). Як зазначала у судовому засіданні позивачка та свідки, [PERSON] переїхала до [PERSON] через погіршення стану здоров`я її самопочуття, що підтверджується медичним документами (а.с. 20-25). Так, згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом положень статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду, зокрема, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Окрім того, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.05.2018 у справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18) зроблено висновок, що «для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю», такий же висновок міститься і постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.06.2021 у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20). Факт спільного та постійного проживання [PERSON] із померлою [PERSON] , за його життя, обліковується із 2013 року і по час смерті [PERSON] - [INFO] , та підтверджено сукупністю доказів, а саме показами позивачки та свідків, актом про проживання, медичними документами [PERSON] . Також судом враховано, що після смерті [PERSON] , саме позивачка [PERSON] займалася її похованням, та продовжувала сплачувати комунальні платежі, що підтверджується довідкою Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби №48 від 13.05.2021. Під час судового розгляду судом встановлено, що за життя померлої [PERSON] позивачка жила з нею однією сім`єю, мали спільний побут, інтереси, плани, витрати, спільне харчування, разом вирішували побутові питання, питання витрат на утримання житла та інше. Таким чином, з`ясувавши належним чином фактичні обставини справи щодо заявлених вимог [PERSON] , що має суттєве значення для правильного вирішення справи, та перевірив обставини щодо її проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю постійно в одному житловому приміщенні - будинку [ADDRESS] , починаючи з 2013 року і по час смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, на підставі наданих доказів, які відповідають вимогам ст.ст. 76, 84-89 ЦПК України, та які жодною стороною у справі не спростовані, а тому суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог [PERSON] , які підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved