Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2003 року. Від спільного подружнього життя мають одну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, тому на даний час вони спільно не проживають, дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Їй самій важко утримувати дитину, забезпечити їй необхідний рівень життя для її нормального фізичного та духовного розвитку. Необхідність стягнення з відповідача аліментів обумовлена також навчанням дочки, яка являється студенткою 2-го курсу денного відділення навчання Калуського політехнічного фахового коледжу, що відповідно потребує додаткових витрат на навчання. Відповідач ухиляється від утримання дитини, жодної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровою особою працездатного віку, а тому може надавати матеріальне утримання своїй дитині. У зв`язку з тим, що їй самій важко утримувати дитину, вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Яцків М.В. у судове засідання не з`явилися, позивачка направила суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини у визначеному позивачкою розмірі. За таких обставин суд вважає за можливе, розгляд справи провести без участі сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.03.2003 та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.2011 (а.с.5-6). Дочка сторін [PERSON] , навчається на другому курсі денного (стаціонарного) відділення Калуського політехнічного фахового коледжу, що підтверджується довідкою №81, виданої Калуським політехнічним фаховим коледжом 15.12.2021 (а.с. 23). Позивачка [PERSON] разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №1020 виданої Брошнів-Осадською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області 16.12.2021 (а.с. 7). За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач не виконує встановлений законодавством обов`язок батьків із утримання дітей, той факт, що дитина проживає разом з позивачкою, а тому остання несе більші витрати на утримання дитини, враховує потреби дитини на її фізичний та духовний розвиток, витрати на навчання дочки [PERSON] , визнання відповідачем позову повністю, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню із визначенням частки, яка підлягає стягненню, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати за надання їй правничої допомоги у розмірі 500 гривень, що відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved