Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про визнання права власності на майно, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Озерської (на даний час Каноницької) сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять - земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розатошовані на території Озерської (на даний час Каноницької) сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області загальною площею 1,86 га. Вказану спадщину позивач прийняв як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не зміг через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. Просить визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду 17.12.2021 року. Ухвалою суду від 14.01.2022 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання представник позивача [PERSON] , не з`явився, однак подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] , помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] , фактично належали земельні ділянки загальною площею 1,86 га для ведення особистого селянського господарства, які розатошовані на території Озерської (на даний час Каноницької) сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області. Згідно листа Володимирецької державної районної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 09.12.2021 року №1293/01-16, вбачається, що оформити спадкові права на земельні ділянки через нотаріальну контору [PERSON] , не має можливості, через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] , здійснюється за законом, оскільки останній за життя заповіту не залишив, а спадкоємець який звернувся до суд вважається таким, що фактично прийняв спадщину оскільки у визначений законодавством термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини де його заяву було прийнято. З ч.1 ст.1265 ЦК України вбачається, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. З огляду на викладене, [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] п"ятого ступеню, і єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину у відповідності до вимог ч.3 ст.1269 ЦК України, оскільки у визначений законодавством термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті діда, до складу якої входить земельні ділянки, у зв`язку з чим його позов підлягає задоволенню. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що позасудовий спосіб врегулювання даного спору відсутній, оскільки через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів оформлення спадщини в органах нотаріату та реєстрація речового права неможлива, а також те, що усі інші спадкоємці майна покійного [PERSON] , відмовилися від своїх прав на користь позивача та позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить. Враховуючи викладене,

Outcome: approved