Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Стасишин Ю.В., звернулася в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування вимог позивач вказала, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру за [ADDRESS] . Вона, будучи спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , звернулася до Першої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом їй було роз`яснено про те, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Представник відповідача Тернопільської міської ради подала відзив на позов. Вказала, що позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на наведене, просила відмовити у задоволенні позову. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, замінено відповідача у справі з Тернопільського міського голови Надала С.В. на Тернопільську міську раду. Закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. 14 лютого 2022 року представник позивача - адвокат Стасишин Ю.В. подав відповідь на відзив. Вказав, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із хворобою. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача - адвокат Стасишин Ю.В. подав заяву про розгляд справи без їх участі. Представник позивача був присутній у судовому засіданні 18 лютого 2022 року позов підтримав та просив задовольнити. Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача була присутня в судовому засіданні 18 лютого 2022 року та просила відмовити у задоволенні позову. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено « [PERSON] » та [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 лютого 1983 року. 23 вересня 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 вересня 2017 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 березня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Терещук Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №4-415 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №18391750 від 06 квітня 2008 року, виданого ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що квартира за [ADDRESS] належить [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 листопада 2020 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис за №2046. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на квартиру. Як слідує з довідки за №224/58 від 09 серпня 2021 року, виданої ТОВ «СОВР-1», [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня смерті по [ADDRESS] . Будь-які ніші особи за вказаною адресою зареєстровані не були. Як вбачається з інформаційних довідок зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №66005633 від 13 серпня 2021 року та за №68527180 від 14 лютого 2022 року, інформація у спадковому реєстрі стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. Як слідує з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №68527168 від 14 лютого 2022 року, інформація у спадковому реєстрі стосовно [PERSON] відсутня. З відповіді Першої тернопільської державної нотаріальної контори за №303/01-169 від 15 лютого 2022 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена та заповіти від імені останньої у реєстрі відсутні. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину, судом не встановлено. Батько позивача та чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Як слідує з довідки від 31 січня 2022 року, виданої КНП «Теребовлянська міська лікарня» Теребовлянської міської ради, [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні в ЛОР лікарні у період з 06 травня 2021 року по 14 травня 2021 року з діагнозом двобічний паратонзиліт з інтоксикаційним синдромом. Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцької А.Я. за №2358/01-16 від 13 серпня 2021 року, [PERSON] повідомлено про те, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законом строк, оскільки не подавала заяву про прийняття спадщини та не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , строк для прийняття спадщини розпочався 12 листопада 2020 року і завершився 12 травня 2021 року. До нотконтори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулася 13 серпня 2021 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується матеріалами справи. Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на хворобу, зокрема двобічний паратонзиліт з інтоксикаційним синдромом та перебування на амбулаторному лікуванні в ЛОР лікарні КНП «Теребовлянська міська лікарня» Теребовлянської міської ради у період з 06 травня 2021 року по 14 травня 2021 року. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та незначний термін пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, факт хвороби позивача, що загалом стали підставами, які завадили позивачу у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини, суд вважає, що вказані обставини у сукупності слід визнати поважними причинами пропуску строку. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили. При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача, як єдиного спадкоємця першої черги, який бажає прийняти спадщину, що складається з квартири, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved