Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Дубечненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно та майно, яке останній успадкував після смерті своїх батьків, однак не оформив спадкових прав. За життя [PERSON] заповіт не складав, спадкоємців першої черги немає, позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Позивач здійснила поховання брата, вступила в оперативне управління майном, вирішувала питання обробітку земельних ділянок та інші питання, пов`язані з охороною спадкового майна, однак у вересні 2021 р. при спілкуванні з нотаріусом дізналася, що відповідно до закону спадщини не прийняла. Вказуючи, що у зв`язку зі збігом складних життєвих обставин та наявністю коронавірусної інфекції у 2020-2021 р. вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, просить визнати причини пропуску звернення до нотаріуса поважними та визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . Крім того, покликаючись на те, що у документах, що підтверджують їхні родинні відносини є помилка, зокрема, у свідоцтвах про народження її та спадкодавця прізвища зазначені як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, що унеможливлює підтвердження її родинних відносин із братом, просить встановити факт, що вона є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що позов визнає та просить справу розглядати за відсутності представника. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Виходячи з того, що встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем може вплинути на права й обов`язки відповідача, який як орган місцевого самоврядування має право подати позов про визнання спадщини, на яку претендує позивач, відумерлою, то суд вважає, що пред`явлені позивачем вимоги підлягають розгляду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 24). Відповідно до свідоцтва про народження від 07.06.1963 р. [PERSON] народився [INFO] в с. Рокита, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Заявник [PERSON] (після одруження [PERSON] ) народилася [INFO] в с. Рокита, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З наведеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою, однак в їхніх свідоцтвах про народження допущено помилку в написанні прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] ». Той факт, що спадкодавець [PERSON] є рідним братом заявника [PERSON] підтверджується поданими заявами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 62-63). Як встановлено в судовому засіданні, позивачу підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.1 ст.1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України). Позивач звернулась до Старовижівської державної нотаріальної контори. Однак листом від 11.11.2021 р. їй було роз`яснено, що остання пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори за відкриттям спадкової справи та їй було рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом (а.с. 15). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіт останнім за життя не складався, що підтверджується повідомленням нотаріуса та інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 38-39). На час смерті спадкодавець проживав один, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємці у шестимісячний строк зобов`язані були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Звертаючись до суду з позовом, позивач покликається на те, що впродовж останніх років життя спадкодавця вона піклувалась про останнього, який зловживав спиртними напоями. Крім того 14.11.2017 р. спадкодавець пішов з дому та не повернувся, з приводу його зникнення було відкрито кримінальне провадження по факту умисного вбивства, і лише 15.03.2018 р. було знайдено його тіло, внаслідок зазначених обставин в її погіршився стан здоров`я і вона перебувала на стаціонарному лікуванні, а в подальшому потребувала амбулаторного лікування. Наявність коронавірусної інфекції у 2020-2021 р. також перешкоджала здійсненню позивачкою дій щодо вчасного звернення із заявою про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, розбіжності у написанні прізвищ у зазначених вище документах унеможливлюють використання позивачем цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved