Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в особі законного представника [PERSON] звернулись до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що [INFO] у м. Львів - Винники помер [PERSON] . До дня смерті спадкодавець проживав за адресою [ADDRESS] разом із дружиною - [PERSON] , сином - [PERSON] , дочкою - [PERSON] , дочкою - [PERSON] . Після смерті батька та чоловіка позивачі звернулись до Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області із заявами про прийняття спадщини, нотаріусом була заведена спадкова справа № 68100248 (152/2021 -у нотаріуса) та видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65898873 від 05.08.2021року. 25 листопада 2021 року позивачі частково оформили спадщину після смерті [PERSON] , про що нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме - на автомобіль марки Fiat, модель DUCATO, тип - фургон малотоннажний -В, реєстраційний номер [NUMBER] , 2001 року випуску, в рівних частках по ј кожному. Крім автомобіля спадкодавцю належали права та обов`язки забудовника на житловий будинок по [ADDRESS] . На підставі типового договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 16.03.1989 року укладеного між Виконкомом Рудківської міської ради народних депутатів в особі начальника ККП Русиняка І.В. та [PERSON] , йому була надана у користування земельна ділянка площею 600 кв. м. для будівництва житлового будинку по [ADDRESS] із строком будівництва до 01.12.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Самбірської районної державної нотаріальної контори Дмитришин К.К. На підставі рішення Рудківської міської ради №209 від 08.09.1988 року [PERSON] , було надано дозвіл на індивідуальне будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорта на земельну ділянку по [ADDRESS] . Даний житловий будинок фактично збудований подружжям [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу, проте до дня смерті чоловіка будинок не був прийнятий в експлуатацію. 02.12.2021 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , оскільки [PERSON] , за життя не виготовив свідоцтво про право власності на нього. Враховуючи, що будинок був побудований померлим та його дружиною на земельній ділянці, відведеній під будівництво згідно будівельного паспорта, а тому не може вважатися таким, що самочинно збудований. Позивачі, які є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка, не можуть скористатись у повному обсязі своїм правом на спадкове майно та позбавлені іншої можливості захистити свої права, крім визнання за ними права забудовника у судовому порядку. Окрім того, враховуючи, що житловий будинок збудований фактично у 1991 році, тобто майнові права забудовника щодо нього є спільним майном подружжя, то [PERSON] (позивач 1) належить Ѕ частка прав та обов`язків забудовника житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідно позивачам також належить по 1/8 частці прав та обов`язків забудовника даного житлового будинку в порядку спадкування за законом. Із врахуванням наведеного просять суд визнати - за [PERSON] права та обов`язки забудовника на 5/8 житлового будинку по [ADDRESS] (з яких Ѕ частка майна подружжя та 1/8 - в порядку спадкування за законом); та за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] права та обов`язки забудовника по 1/8 частці житлового будинку по [ADDRESS] . У підготовче засідання позивачі не з`явилась, подали заяву, в якій позов підтримали та просили задовольнити; справу просили розглядати у їх відсутності. Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій визнав позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення судом рішення без присутності представника. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] відомо, що [PERSON] помер [INFO] в м. Львів-Винники (а.с. 21). Родинні відносини [PERSON] з дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджуються їх свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 16-17). Факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] із [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 18). Згідно довідки виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області № 392 від 30.06.20212 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , дочки - [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19). Із довідки виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірської міської ради Львівської області № 1311 відомо, що [PERSON] постійно проживала з чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , здійснювала за ним догляд та вели спільне господарство до дня його смерті. Також вона здійснювала поховання чоловіка, за власні кошти (а.с. 20). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25.11.2021 року державним нотаріусом Рудківської державної контори Самбірського району Львівської області відомо, що позивачі частково оформили спадщину після смерті [PERSON] за законом, а саме - на автомобіль марки Fiat, модель DUCATO, тип - фургон малотоннажний -В, реєстраційний номер [NUMBER] , 2001 року випуску, в рівних частках по ј кожному (а.с. 46). Як вбачається із повідомлення Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області від 02.12.2021 року, причиною подальшої відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину є те, що [PERSON] не виготовив за життя свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 63). Отже, крім автомобіля спадкодавцю належали права та обов`язки забудовника на житловий будинок по [ADDRESS] . Із типового договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 16.03.1989 року укладеного між Виконкомом Рудківської міської ради народних депутатів в особі начальника ККП Русиняка І.В. та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Самбірської районної державної нотаріальної контори Дмитришин К.К., відомо, що [PERSON] була надана у користування земельна ділянка площею 600 кв. м. для будівництва житлового будинку по [ADDRESS] із строком будівництва до 01.12.1991 року (а.с. 28-31). Згідно рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради народних депутатів №209 від 08.09.1988 року, [PERSON] було надано дозвіл на індивідуальне будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорта на земельну ділянку по [ADDRESS] (а.с. 32). Враховуючи наведені документи, даний житловий будинок фактично збудований подружжям [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу, проте до дня смерті чоловіка будинок не був прийнятий в експлуатацію, про що свідчить технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовлений 11 червня 2021 року ФОП [PERSON] (а.с. 22-27). Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності. Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини. 02.12.2021 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , оскільки [PERSON] за життя не виготовив свідоцтво про право власності на нього. Враховуючи, що будинок був побудований померлим та його дружиною на земельній ділянці, відведеній під будівництво згідно будівельного паспорта, тому не може вважатися таким, що самочинно збудований. Позивачі, як спадкоємці [PERSON] мають право на успадкування всіх майнових прав спадкодавця, у тому числі права забудовника. Згідно правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду від 01.04.2020 року в справі № 707/1803/16-ц, спадкоємець має право на успадкування всіх майнових прав спадкодавця, у тому числі права забудовника. Отже, позивачі, які є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка, не можуть скористатись у повному обсязі своїм правом на спадкове майно та позбавлені іншої можливості захистити свої права, крім визнання за ними права забудовника у судовому порядку. Окрім того, враховуючи, що житловий будинок збудований фактично у 1991 році, тобто майнові права забудовника щодо нього є спільним майном подружжя, то [PERSON] (позивач 1) належить 1/2 частка прав та обов`язків забудовника житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідно позивачам також належить по 1/8 частці прав та обов`язків забудовника даного житлового будинку в порядку спадкування за законом. Статтею 16 Закону України "Про власність" та положеннями Кодексу про шлюб та сім`ю України, що діяв до 1 січня 2004 року й був чинний на час будівництва житлового будинку, визначалось, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною власністю (частина перша статті 22 КпШС України). Нормами Сімейного кодексу України, що набрав чинності з 1 січня 2004 року та був чинним на час відкриття спадщини, передбачено, що майно, яке набуто подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 СК України). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення (частини перша, друга статті 70 СК). Статтею 331 ЦК України встановлено, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації прав на нерухоме майно після завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію. У разі, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Аналогічна права позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 07 жовтня 2015 року № 6-641 цс 15 у справі за позовом про встановлення факту належності спадкового майна померлому, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності щодо застосування статей 331, 1216, 1218 ЦК України. Згідно ст. 60-61 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст.190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю та визнаються речовими правами. Ураховуючи наведене, даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, викладені позивачами обставини визнаються відповідачем та підтверджуються долученими до справи доказами.

Outcome: approved