Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося двоє спадкоємців, які прийняли спадщину, а саме позивач, як син спадкодавця, та [PERSON] - дружина спадкодавця. [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на ј частину квартири [ADDRESS] . На день її смерті, залишилося двоє спадкоємців, які прийняли спадщину: її син - [PERSON] та [PERSON] - спадкоємець за заповітом. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] . На день смерті [PERSON] , [INFO] , [PERSON] був пенсіонером 67 років (непрацездатною особою), тому в силу положень ст. 1241 ЦК України мав право на обов`язкову частку у спадщині, і відповідно після її смерті він успадкував 1/8 частину вищезазначеної квартири (1/2 частина від спадщини 1/4 частини вищезазначеної квартири). Тобто після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/8 частину квартири [ADDRESS] . Отже позивач та [PERSON] успадкували по 1/16 частині квартири [ADDRESS] після [PERSON] . Після [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] . Оскільки ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2021 у відкритті провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків в порядку окремого провадження відмовлено, то позивач звернувся до суду із даним позовом. У зв`язку із викладеним, позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що відсутні докази на підтвердження родинних відносин [PERSON] з [PERSON] . Позивач також зазначив, що його батько народився як [PERSON] , проте надалі протягом усього життя в документах його записували як [PERSON] , тому внаслідок різного написання прізвища батька позивача, останній позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин, позивач просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , перебували в родинних відносинах один з одним, як син та мати. Ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження. 15 березня 2022 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. В судове засідання позивач не з`явився. Представником позивача адвокатом Бардаченко Д.В. до суду надано заяву щодо розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . За своє життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Коваленко С.В. 18 вересня 2004 року, яким все своє майно заповіла [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після [PERSON] №220/2006, копія якої досліджена у судовому засіданні. В матеріалах зазначеної спадкової справи наявна копія посвідки про народження, з якої вбачається, що [PERSON] (мовою документа [PERSON] ) народився [INFO] , батьками (родителями) записано - мовою документа - батько (отец) [PERSON] , мати (мать) [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті [PERSON] та [PERSON] звернулися до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді акцій ВАТ «ДнСЗ» міста Дніпропетровська, що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після [PERSON] №1188/2010, копія якої досліджена у судовому засіданні. В матеріалах зазначеної спадкової справи наявна копія свідоцтва про одруження, де прізвище померлого мовою документа зазначено [PERSON] , а також копія свідоцтва про народження [PERSON] (мова документа), де батьком зазначено мовою документа [PERSON] , а також копія посвідки про народження, з якої вбачається, що [PERSON] (мовою документа [PERSON] ) народився [INFO] , батьками (родителями) записано - мовою документа - батько (отец) [PERSON] , мати (мать) [PERSON] . На теперішній час, [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не подано документи, які підтверджують родинні стосунки між його батьком [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища батька в свідоцтві про народження та інших документах, а саме - паспорті [PERSON] , військовому квітку [PERSON] , атестату зрілості, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження позивача в графі «батько», свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про народження відповідача, свідоцтві про смерть. Дані розбіжності не можна виправити в позасудовому порядку, тому позивач звернувся до суду. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати свої спадкові права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими документами, а тому вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved