Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому просила стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позову посилалась на те, що з 13.02.2010 сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Після одруження сімейне життя з відповідачем поступово стало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2021 шлюб між ними розірвано. Враховуючи, що їх син проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач не приділяє уваги дитині, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється, тому відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні сина [PERSON] шляхом сплати аліментів до досягнення ним повноліття для забезпечення належного утримання, розвитку, відпочинку та виховання дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 18.02.2022 подала до суду заяву, в якій просила суд справу за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 21.02.2022 подав до суду заяву, в якій просив справу за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів розглядати у його відсутність. Вказав, що позовні вимоги він визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками являються: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, син сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на його утримання, відтак суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем, тому позов належить задовольнити. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved