Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт проживання з [PERSON] яка померла [INFO] , однією сім`єю на день відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. На час відкриття спадщини він постійно проживав без реєстрації разом з нею, по [ADDRESS] . [PERSON] здійснював догляд за матір`ю, допомагав по господарств, тому вважає, що фактично прийняв спадщину. Постановою приватного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. В судове засідання заявник не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] (а.с.7, 8). Згідно довідки Стриївської сільської ради від 06.01.2022 року [PERSON] на день смерті була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до довідки Стриївської сільської ради від 12.08.2021 року [PERSON] проживав без реєстрації, разом з матір`ю [PERSON] за адресою в [ADDRESS] , та вели спільне господарство (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 19.12.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.10). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся її син [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини. За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved