Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 03 січня 2017 року виконавчим комітетом Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області 03.01.2017 року. [PERSON] був його батьком, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії [NUMBER] . Так як [PERSON] заповіту не склав, спадкування його майна здійснюється за законом. Спадкове майно становить житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11.03.1991 року, як голові колгоспного двору. З довідки виконавчого комітету Бісковицької сільської ради №2419 від 20.12.2021 року відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] і на день його смерті разом з ним проживали і були зареєстровані: він, його син, його мати, [PERSON] та члени його сім`ї (дружина та діти). За його заявою в Самбірській державній нотаріальній конторі була зареєстрована спадкова справа №60465041, а відповідачі: його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON] відмовилась від спадкування за законом. Листом №2044/02-14 від 27.10.2021 року нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори повідомив, що не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, так як житловий будинок належав [PERSON] та іншим членам колгоспного двору на праві спільної власності. За захистом прав як спадкоємця [PERSON] рекомендовано звернутись до суду. Зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11.03.1991 року відомо, що житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . З виписки із погосподарської книги по с. Копань, виданої старостою викона\-вчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району №2418 від 20.12.2021 року відомо, що станом на 01.07.1990 року господарство по [ADDRESS] являлось колгоспним двором. Головою двору був [PERSON] , членами двору були: дружина - [PERSON] ; син - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] . Він, як позивач, так і відповідачі - його мати, [PERSON] та сестри: [PERSON] та [PERSON] за витребуванням своєї частки в майні двору, про виділ чи поділ двору не звертались і погоджувались з тим, що одноосібним власником майна колишнього колгоспного двору будинковолодіння в [ADDRESS] , був лише померлий [PERSON] . З огляду на те, що до теперішнього часу ніхто із членів колишнього колгоспного двору не заявляв вимоги про витребування своєї частки в майні двору і трирічний строк на витребування частки в майні двору минув; погоджувались, що одноосібним власником двору був [PERSON] , у контексті вищенаведених правових норм регулювання майнових відносин у майні колишнього колгоспного двору, вважає, що єдиним власником житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] був [PERSON] , що входить до складу його спадщини. Відповідачі йому повідомили, що відмовились від спадкування майна [PERSON] і не претендують на частку в майні колишнього колгоспного двору з огляду на оформлення ним житлового будинку вцілому. А тому просить постановити рішення, яким визнати його власником вцілому житлового будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 82,2 м2, житловою 48,9 м2 в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , котрий помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їхній відсутності. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~подали до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнали\~повністю,\~не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved