Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. У лютому 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є його бабою та просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме на квартиру. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Внаслідок смерті баби відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Фактично спадщину прийняв він та його мама [PERSON] , оскільки на день смерті проживали та були зареєстровані разом з спадкодавцем. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася в його користь. Інших спадкоємців нема. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не представлено доказів родинних відносин. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Просить позов задовольнити. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.03.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 16.03.2022 відповідачкою подано заяву про визнання позову. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідачка позов визнала, суд приймає визнання позову відповідачкою та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 січня 1986 року, актовий запис № 24, виданого Кременецьким ЗАГСом вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 1961 року, актовий запис № 342, виданого Вольським ЗАГСом вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.04.2021, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 243. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданим 19.04.2000 Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається, що документ належить [PERSON] , [INFO] . З копії паспорта серії [NUMBER] , виданим 04 січня 2002 року Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається, що документ належить [PERSON] , [INFO] . З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 169180041 від 04.06.2019 вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 3374, виданий 13.07.1992 державним нотаріусом. З договору купівлі-продажу від 13.07.1992, посвідченого державним нотаріусом вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65647658 від 20.07.2021, виданим Кременецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкодавець зазначений [PERSON] , [INFO] , яка померла24.04.2021. З заяви [PERSON] від 20.07.2021 в Кременецьку державну нотаріальну контору вбачається, що [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в користь свого сина та внука померлої [PERSON] , [INFO] . З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 15.12.2021, №01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що є розбіжності у прізвищі померлого спадкодавця та спадкоємця, тому не можливо встановити родинний зв`язок. З висновку про вартість майна від 09.02.2022 вбачається, що ринкова вартість квартири [ADDRESS] становить 258100 грн. З довідки № 13821/10-11 від 17.12.202, виданої Кременецькою міською радою вбачається, що на день смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] з нею були зареєстровані дочка [PERSON] та онук [PERSON] . Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права на земельну частку та встановлення факту родинних відносин. Оцінка суду. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з того, що [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивач [PERSON] проживав зі спадкодавцем та на день смерті був зареєстрований з нею за однією адресою, є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Спадщину прийняв. Інших спадкоємців немає. [PERSON] від спадкового майна відмовилася в користь позивача. Надав докази родинних відносин, а саме, що він є внуком спадкодавця. Відповідачка позов визнала. Відповідно до пункту 2\~постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~1265\~ЦК України спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved