Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. Представник позивача посилалася на те, що 09 березня 2021 року між кредитною спілкою «Західна» та [PERSON] було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №844-л, відповідно до якого кредитна спілка надала позичальнику кредитні кошти у розмірі 60000 грн. 00 коп. зі сплатою 55% відсотків річних з кінцевим терміном повернення 04.03.2022 року. Взяті на себезобов`язання кредитна спілка «Західна» виконала повністю та надала [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується заявами №20 на видачу готівки від 10.03.2021р. та №21 на видачу готівки від 11.03.2021р., ордерами №20 до заяви на видачу готівки від 10.03.2021р. та №21 до заяви на видачу готівки від 11.03.2021р. та копіями чеків на суму 50 000 гривень та 10 000 гривень. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №844-Л від 10.03.2021 року між кредитною спілкою, [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки №844-Л/1 та №844-Л/2 від 10.03.2021р. відповідно, згідно умов яких поручителі беруть на себе відповідальність за повне та своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. Разом з тим, позичальник [PERSON] зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.11.2021 року у нього наявна сума заборгованості, яка становить 50806 грн. 40 коп., з яких тіло кредиту\~42954 грн. 06 коп., сума процентів\~7249 грн. 26 коп., три відсотки річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту)\~152 грн. 11коп., інфляційні втрати за прострочення зобов`язання\~450 грн. 97 коп. Згідно п.1.1 договорів поруки №844-Л/1 та №844-Л/2 від 10.03.2021 року поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань. У відповідності з п.1.2 договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитодавець може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. 05 листопада 2021 року позивачем було відправлено [PERSON] лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, а поручителям\~ [PERSON] , [PERSON] 05.11.2021 року направлено лист-вимогу на оплату боргу, згідно яких останнім було надано час до 12.11.2021 р. для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги. Проте, відповідачі жодним чином своїх зобов`язань не виконали. Таким чином, просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по відсоткам за кредитним договором №844-Л від 10.03.2021 року у розмірі 50806 грн. 40 коп., понесені судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп., а також витрати на правничу допомогу. Відповідачами відзиву на позовну заяву до суду не подано. Представник позивача не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи у її відсутність. Просила задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві. (а.с.67). Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подала до суду заяву про не визнання позовних вимог та просила розглядати справу за їх відсутності. Інші відповідачі в судове засідання не зявились, про причине неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що 10 березня 2021 відповідачем [PERSON] подано заяву про відкриття кредитної лінії у розмірі 60000 гривень (а.с. 9) 10 березня 2021 року між кредитною спілкою «Західна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №844-л, відповідно до якого кредитна спілка надала позичальнику кредитні кошти у розмірі 60000 грн. 00 коп. зі сплатою 55% відсотків річних з кінцевим терміном повернення 04 березня 2022 року (а.с.10-12). Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №844-Л від 10.03.2021 року між кредитною спілкою «Західна» та [PERSON] було укладено договір поруки №844-Л/1. Крім того, 10.03.2021 року укладено договір поруки №844-Л/2 з [PERSON] , відповідно до умов яких поручитель бере на себе відповідальність за повне та своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань (а.с.18-19). Відповідачу [PERSON] дійсно було надано кредитні кошти, підтверджується підтверджується заявами №20, №21 на видачу готівки від 10.03.2021р. та 11.03.2021 р. відповідно, із копією реквізитів рахунку та ордером №20 від 10.03.2021 року на суму 50000 грн. 00 коп. та ордером №21 від 11.03.2021 року на суму 10000 грн. 00 коп. (а.с.13-16). Із розрахунків заборгованості за кредитним договором №844-Л від 10.03.2021 р. встановлено, що у відповідача [PERSON] станом на 19.11.2021 року наявна сума заборгованості, яка становить 50806 грн. 40 коп., з яких тіло кредиту 42954 грн. 06 коп., сума процентів 7249 грн. 26 коп., три відсотки річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) 152 грн. 11 коп., інфляційні втрати за прострочення зобов`язання 450 грн. 97 коп. (а.с.17). 05 листопада 2021 року позивачем було відправлено [PERSON] лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, що підтверджується відміткою про отримання (а.с. 20-22). [PERSON] та [PERSON] 05 листопада 2021 року направлено лист-вимогу на оплату боргу, згідно яких останнім було надано 7 днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги (а.с. 23-28). Крім цього, представником позивача долучено копію паспортів відповідачів, які завірені підписом останніх та працівника кредитної спілки. Відповідно до ч.4 ст.42\~Конституції України держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1\~ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530\~ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.ст.626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом ст.1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 цього Кодексу. Умовами договору поруки передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно (п.п.1.1-1.2). Згідно частин 1статті 546 ЦК Українивиконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1, 2ст. 554\~ЦК України). Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст.541 ЦК України). У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ЦК України). Пунктом 3.1. Договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, кредитодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе на себе зобов`язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитодавцем. Погашення здійснюється поручителем протягом семи банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитодавця, шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитодавця, яка буде повідомлена поручителю додатково (п.3.2Договору). Враховуючи наведене, [PERSON] та поручителі [PERSON] , [PERSON] несуть солідарну відповідальності за виконання вимог кредитного договору. На виконання вказаних вимог договору, Спілка відправила позичальнику лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, а поручителям - листи-вимоги про оплату боргу, згідно якої останнім було надано сім днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги. Втім, відповідачі жодним чином на досудові вимоги не відреагували Кредитна спілка «Західна» свої зобов`язання перед позичальником виконала у повному обсязі та надала відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Поряд із вищезазначеним, судом встановлено, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Кредитній спілці «Західна» не повернуті. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2ст.141ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки, позивач при зверненні до суду з позовними вимогами сплатив судовий збір у сумі 2270 грн., враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у повному розмірі. (а.с. 11, 12) На підставі ст. ст. 42, 61 Конституції України, ст.ст. 2, 15, 207, 526, 530, 536, 546, 549, 610- 612, 625, 633-634, 1050, 1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved