Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

10.12.2021 року ТзОВ «ФК «Брайт-К» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 28.12.2020 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір № 7/1082215 (далі - Договір), відповідно до якого відповідач отримав у кредит 95000 грн. строком на 60 місяців, із кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 27.12.2025 року та зобов`язався сплачувати платежі в порядку та розмірі, визначені Договором. Однак, відповідач не виконав умови Договору належним чином, а тому у нього виникла заборгованість. Разом з тим, 11.08.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк», на підставі Договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 року, ТзОВ «ФК «Брайт-К» набуло статусу кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі Кредитного договору № 7/1082215 від 28.12.2020 року. Таким чином, на даний час ТзОВ «ФК «Брайт-К» є кредитором [PERSON] за Договором, а загальний розмір заборгованості останнього, виходячи із умов правочину, складає 107357,72 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором в розмірі 107357,72 грн грн. та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання подав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28.12.2020 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір № 7/1082215 (далі - Договір), відповідного до якого відповідач отримав у кредит 95000 грн. строком на 60 місяців, із кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 27.12.2025 року та зобов`язався сплачувати платежі в порядку та розмірі, визначені Договором. 11.08.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк», на підставі Договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 року, ТзОВ «ФК «Брайт-К» набуло статусу кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі Кредитного договору № 7/1082215 від 28.12.2020 року. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 526 ЦК України, не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 7/1082215 від 28.12.2020 року належним чином, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість перед ТзОВ «ФК «Брайт-К», як новим кредитором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунків заборгованості за Кредитним договором № 7/1082215 від 28.12.2020 року вбачається, що існуюча у відповідача заборгованість перед ТзОВ «ФК «Брайт-К» в загальному розмірі станом на 19.10.2021 року становить 107357,72 грн., та складається із: заборгованості за тілом кредиту - 88084,96 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4682,23 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 14590,53 грн. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ТзОВ «ФК «Брайт-К», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов Кредитного договору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови Кредитного договору № 7/1082215 від 28.12.2020 року, позовні вимоги ТзОВ «ФК «Брайт-К» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 107357,72 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved