Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.04.1980 року позивач зареєстрований та постійно проживає за адресою [ADDRESS] . Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] . Вказує, що з [PERSON] вони проживали у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, а тому він оселився проживати в належному їй будинку, де і проживає по теперішній час. Вони проживали однією сім`єю, вели разом спільно господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали спільні витрати, спільний бюджет, спільно харчувалися, придбавали майно для спільного користування, брали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надавали взаємно допомогу один одному. При цьому жоден із нас не перебував у зареєстрованому шлюбі із іншою особою. Обставини про те, що вони проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу підтверджуються довідкою Храму на честь Успіння Пресвятої Богородиці с.Кліводин про те, що православні християни [PERSON] та [PERSON] 01.06.2007 року прийняли [PERSON] при свідках [PERSON] та [PERSON] ; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї №29/05 від 07.02.2022р., з якого вбачається, що [PERSON] проживав разом із співмешканкою [PERSON] , зареєстровані разом за адресою [ADDRESS] , вели разом спільно господарство, [PERSON] доглядає за господарством, сплачує комунальні послуги; довідкою виконкому Кліводинської сільської ради №622 від 23.07.2001р., виданою на ім`я [PERSON] для пред`явлення в Кіцманський райсобез про те, що до складу його сім`ї входить дружина [PERSON] , 1949р.н.; квитанціями про оплату комунальних послуг. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.07.2021р. виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області. Поховання дружини здійснювалося ним, що стверджується квитанцією Української православної церкви та актом обстеження умов проживання сім`ї №29/05 від 07.02.2022р. До смерті дружина тривалий час хворіла та виключно ним здійснювався догляд за нею. [PERSON] ні дітей, ні інших родичів кровного споріднення не має, розпорядитися майном шляхом складання заповіту не встигла. Вважає, що він являється спадкоємцем майна після смерті [PERSON] за законом четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України, яка передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадщину позивач прийняв в силу закону, оскільки проживав разом із спадкодавцем з 1980 року і по час її смерті, однак, їхній шлюб не був зареєстрований. Спадкоємці першої черги або спадкоємці за заповітом у [PERSON] відсутні. Позивач є спадкоємцем четвертої черги та спадщину прийняв в силу ч.3 ст.1268 ЦК України як такий, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В спадкову масу увійшло наступне майно: житловий будинок літ.А, загальною площею 73,60кв.м., житловою площею 43,70кв.м.; гараж літ.Б; літня кухня літ.В; вбиральня літ.Г; сараї літ.Д, Е, Ж; З; огорожа №1-3, загальною вартістю майна 210 074грн., що розташовані по [ADDRESS] . Крім того, через відсутність спадкоємців кровного ступеня споріднення, для виникнення прав на спадкування майна позивачу необхідно встановити факт проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. Довідкою Кіцманської міської ради №30/05 від 07.02.2022р. та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №29/05 від 07.02.2022р. згідно записів погосподарської книги сільської ради №14 на 2021-2025р.р. за [PERSON] числився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] та закріплена земельна ділянка площею 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Матеріалами технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] стверджується, що житловий будинок та всі господарські споруди збудовано в 1971р.; огорожу в 1980р., вбиральню в 2021р. Згідно рішення №18/3 від 13.03.1996р. виконавчого комітету Кліводинської сільської ради народних депутатів [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 015га для ведення особистого підсобного господарства. Однак, оформити свої спадкові права на спадкове майно не може, оскільки перешкодою є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, а тому просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності. 22.03.2022 року на адресу суду надійшла заява міського голови Кіцманської міської ради Булеги С.Б., у якій останній просить розглянути справу без участі представника міської ради. Не заперечує щодо задоволення вимог [PERSON] при цьому вказує на те, що наслідки прийняття рішення їм відомі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України , ст. 3, 21, 74 СК України,

Outcome: approved