Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з заявою у якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити її безстроково опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що її рідний брат [PERSON] є інвалідом з дитинства першої «А» групи. Через свою хворобу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.09.2019 року було визнано [PERSON] недієздатним та призначено її опікуном недієздатного. Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Посилаючись на вказані обставини, а також те, що строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном минув, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.25-26). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.01.2022 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження по справі (а.с.54-56). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.02.2022 року поновлено провадження у справі (а.с.67). Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні також підтримала заяву. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 05.07.1988 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 24.07.1991 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як вставлено з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.06.2006 року, [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААА №460894, виданої 28.09.2011 року, [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом першої «А» групи безтерміново, інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.10). Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.09.2019 року по справі №383/626/19, яке набрало законної сили 22.10.2019 року, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.16-18). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №56 від 04.02.2022 року, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10, F-73.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. [PERSON] не здатен приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.63-65). Згідно подання від 29.03.2022 року №1.1-40/77/1 Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над її братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 85-86). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З копій довідок Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №538 від 26.10.2021 року встановлено, що [PERSON] являється співвласницею будинку (без оформлення документів) який знаходиться в [ADDRESS] , та має склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.11, 13). Згідно копії довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №539 від 26.10.2021 року, [PERSON] на території села Олексіївка Кропивницького району Кіровоградської області житла у власності не має (а.с.12). Відповідно до характеристики Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №42 від 26.10.2021 року, [PERSON] за час проживання на території Олексіївської сільської ради в громаді зарекомендувала себе з посередньої сторони. Разом з чоловіком виховує чотирьох дітей, старанна в роботі. Піклується про своїх батьків та брата. В даний час не працює, так як здійснює догляд за дітьми (а.с.14). Відповідно до копії висновку про стан здоров`я заявника від 08.11.2021 року, [PERSON] , за висновками лікарів: дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, лікаря сімейної медицини, нарколога - здорова (а.с.15). Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що заявник відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним Цивільним кодексом України, а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими. Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для часткового задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Вимога заяви в частині призначення опікуна безстроково задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам ч.6 ст.300 ЦПК України, яка передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial