Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що останній є інвалідом 2 групи з дитинства, перебуває на "Д" обліку у психіатра, має психічне захворювання, у зв`язку з цим не здатний усвідомлювати значення своїх дій і постійно потребує стороннього догляду і допомоги. У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про те, що заяву підтримує та просить розглянути справу за його та заявника відсутності. Зазначив про наявність згоди [PERSON] щодо призначення її опікуном над сином. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Крім того, подали до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над її сином. З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, ураховуючи заяви заявника, заінтересованої особи, заяву та подання заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження (а.с. 4). [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується даними копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 14.07.2009 (а.с. 4). Відповідно до даних довідки відділу освіти, сім`ї, молоді, культури, спорту та туризму Копайгородської селищної ради Вінницької області № 25 від 29.09.2021, [PERSON] , [INFO] , був зарахований учнем першого класу Верхівської середньої школи 30.08.1983, наказ по Верхівській середній школі від 30.08.1983 № 47 (а.с. 6). Відповідно до даних довідки Верхівського старостинського округу Копайгородської селищної ради Вінницької області № 179 від 29.09.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] , [INFO] , та потребує стороннього догляду (а.с. 7). Відповідно до даних виписки з медичної карти амбулаторного хворого КНП "Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомого" Барської міської ради від 29.09.2021, [PERSON] інвалід дитинства, перебуває на "Д" обліку у психіатра, проживає разом з мамою, самостійно не одягається, готувати їжу не може, на контакт йде важко, непрацездатний, потребує стороннього догляду (а.с. 8). Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта № 32 КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" від 27.01.2022, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-35). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Рішенням Копайгородської селищної ради Вінницької області від 28.03.2022 № 4 було затверджено рішення Опікунської ради при виконкомі Копайгородської селищної ради "Про подання до Барського районного суду щодо призначення опікуном над жителем с. Верхівка [PERSON] , [INFO] , матері - [PERSON] , [INFO] ". На підставі вказаного рішення, орган опіки і піклування Копайгородської селищної ради просить призначити опікуном [PERSON] над її сином [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 44 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. На підставі викладеного, ураховуючи подання опікунської ради, суд вважає необхідним призначити [PERSON] опікуном над її недієздатним сином - [PERSON] . На підставі викладеного та ст. 39, 44, 60, 62, 63 ЦК України,

Outcome: approved