Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: [ADDRESS]. 19 квітня 2021 року за адресою: [ADDRESS], представниками ОСР було проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано на розриві ввідного кабеля приховано під сайдинговою дошкою на фасаді будинку на висоті приблизно 3(три) метри. Підключення виконано за допомогою перемикача ПМЕ- 214 25 Апо фазами А,В,С. Імпульси відсутні, електроенегрія споживається лічильником не враховується. Виявлено за допомогою сигналізатора прихованої проводки Е121. Факт порушення зафіксовано актом про порушення №33981від 19.04.2021 року. Відповідно до протоколу № 125 від 19.05.2021 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення №33984 від 19.04.2021 року, споживач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії. Прийнято рішення провести нарахування за формулою 5 п.8.4,2 ПРРЕЕ. Вартість спожитої, але не облікованої електроенергії становить 129942,80 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спожитої, але необлікованої електроенергії в сумі 129942,80 грн., суму індексу інфляції в розмірі 259,88 грн. та 3 % річних в розмірі 758,29 грн., а також сплачений судовий збір. У судове засідання сторони не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про судове засідання у встановлений законом строк. Надав відзив на позовну заяву , в якому заперечував щодо позовних вимог та зазначив, що вимірювання поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі виконано не було. Так, не вимірений перетин дроту безоблікової проводки після перемикача ПМЕ 214 25А. Зокрема, в акті про порушення №33984 від 19.04.2021 року немає вказівки на кількість жил цього проводу, матеріал проводу та спосіб його прокладки. Тому, на думку Споживача, при розрахунку слід використовувати ампераж не більший 11А. Крім того, в акті відсутні відомості про недопуск складачів акту для огляду та складання переліку струмоприймачів. Зазначив, що 30.08.2021 року з приводу правильності розрахунку звернувся з заявою до НКРЕКП для доведення помилковості розрахунку ціни позову. Від представника позивача Шемет І.О. надійшла відповідь на відзив, в якому зазначив, що вказані аргументи представника відповідача жодним чином не свідчать про порушення вимог ПРРЕЕ під час складання акту про порушення, не спростовують самого факту порушення та не свідчать про недійсність складеного акту про порушення №33981 від 19.04.2021 року. Крім того, безпідставними є твердження про необхідність використовувати ампераж не більший 11А, оскільки потужність самовільного підключення визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що не може протікати через через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глази 1.3 ПУЕ лише у разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі. Тому, позовні вимоги є обгрунтованими та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, постачає електричну енергію споживачам. Дубровський Володимир Олександровичає споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок № [NUMBER] . Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 19 квітня 2021 року за адресою: [ADDRESS], представниками ОСР було проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано на розриві ввідного кабеля приховано під сайдинговою дошкою на фасаді будинку на висоті приблизно 3(три) метрии. Підключення виконано за допомогою перемикача ПМЕ- 214 25 Апо фазами А,В,С. Імпульси відсутні, електроенегрія споживається лічильником не враховується. Виявлено за допомогою сигналізатора прихованої проводки Е121. Факт порушення зафіксовано актом про порушення №33981від 19.04.2021 року. Відповідно до протоколу № 125 від 19.05.2021 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення №33984 від 19.04.2021 року, споживач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії. Прийнято рішення провести нарахування за формулою 5 п.8.4,2 ПРРЕЕ. Вартість спожитої, але не облікованої електроенергії становить 129942,80 грн., суму індексу інфляції в розмірі 259,88 грн. та 3 % річних в розмірі 758,29 грн., а також судовий збір. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» (який був чинний на час виникнення спірних правовідносин) встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Відповідно до п. 5.5.5 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ, комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Тому, суд не бере до уваги заперечення, викладені відповідачем в відповіді на відзив. Крім того, представником відповідача зазначено, що 30.08.2021 року з приводу правильності розрахунку звернувся з заявою до НКРЕКП для доведення помилковості розрахунку ціни позову, зазначивши, що після отримання відповіді остання буде надана до суду, однак станом на 14 березня 2022 року дану відповідь до суду не долучено. Таким чином, представник відповідача не представив суду належних доказів з приводу відсутності самовільного підключення відповідачем електропроводки до електромережі. Розмір збитків обчислюється відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 №562, відповідно до п. 3.1.4. якої ця Методика застосовується на підставі акта про порушення. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved