Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кам?янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , державного реєстратора Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про оскарження рішення Михальчанської сільської ради, рішення державного реєстратора та запису. \~ \~ \~ \~Позивачем [PERSON] при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1816 грн. згідно до квитанції №0.0.2047251856.1 від 12.03.2021 року. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області суду від 09.03.2022\~року було\~задоволено позовні\~вимоги [PERSON] та оголошено\~вступну та\~резолютивну частини\~рішення.\~ \~ \~ \~ \~Після винесення рішення 09.03.2022 року до суду від позивача [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення в солідарному порядку з відповідачів: Кам?янської сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області,\~ [PERSON] ,\~державного реєстратора\~Великокучурівської сільської\~ради Сторожинецького\~району Чернівецької\~області судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16100 грн. та судового збору 1816 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд його заяви щодо ухвалення додаткового рішення у його відсутності, яку підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник відповідача Кам?янської сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області - Грицяк М.В. до суду не з`явилась, надали заяву про розгляд заяви [PERSON] щодо ухвалення додаткового рішення у відсутності представника, заяву не визнають та не згідні на повернення позивачу судових витрат на професійну правничу допомогу та судового збору. Відповідачі: [PERSON] та державний реєстратор Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про ча ста місце розгляду справи. Суд знаходить, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що надання\~правничої допомоги\~адвокатом Лопухом\~С.В.\~позивачу [PERSON] \~підтверджується: ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ЧЦ №44274, виданим адвокатом Лопухом С.В. 28.04.2021 року, розрахунком від 21.01.2022 року суми гонорару за договором про надання правових послуг від 11.12.2020 року, які полягають в: вивченні та правовому аналізі матеріалів справи 3 год., наданні консультацій та роз`яснень з правових питань стосовно спірних правовідносин - 2 год., збиранні доказів та подача відповідних запитів - 3 год., підготовці позовної заяви - 5 год., друкування позовної заяви та її примірників, копіювання доданих до неї документів, засвідчення копій 2 год., участь у судових засіданнях - 1 год. За домовленістю сторін вартість однієї години послуг адвоката визначено в розмірі 700 грн. Згідно копії квитанції АТ «Альфа-Банк» №1-1479к від 12.03.2021 р. [PERSON] перераховано адвокату Лопуху С.В. 16000 грн. Згідно\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України\~визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, та розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Правилами\~ст.141 ЦПК України\~визначено, що інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). З огляду на те, що позивачем [PERSON] вимоги процесуального закону щодо строку і порядку подачі доказів про витрати на правничу допомогу дотримані, то такі витрати підлягають стягненню з відповідачів. З врахуванням викладеного, з відповідачів: Кам?янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , державного реєстратора Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області на користь позивача мають бути стягнені в солідарному порядку витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16100 грн. та судовий збір 1816 грн.

Outcome: approved