Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.09.1995 року Відділом реєстрації актів громадського стану Шполянського райвиконкому Черкаської області, актовий запис №112. В обґрунтування позову зазначила, що 02.09.1995 року вони з відповідачем уклали шлюб. [INFO] у них народилась донька : [PERSON] .. Шлюбні відносини вони припинили більше п`яти років тому, причина розпаду сім`ї - сварки, взаємні непорозуміння, небажання проживати однією сім`єю зі сторони відповідача. На примирення не згодна. 24.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач 15.02.2022 року подав відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що підстави для розірвання шлюбу , викладені у позовній заяві є недостатніми для розірвання шлюбу і подальше спільне проживання у них з дружиною можливе. Просив не стягувати з нього судовий збір, оскільки він намагається зберегти сім`ю, крім того на даний час не має роботи, або розподілити їх порівну. У судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.09.1995 року, про що зроблено актовий запис № 112, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.1995р., виданимВідділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського райвиконкому Черкаської області. Після одруження прізвище дружини змінилося на [PERSON] (а.с.3). У період шлюбу у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського РУЮ Черкаської області ( а.с.9). Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У порядку ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, ураховуючи прохання позивача, суд залишає останній прізвище [PERSON] . На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн, який сплачений позивачем при поданні позову. Щодо прохання відповідача не стягувати з нього судовий збір оскільки він не має роботи, що підтверджується довідкою Шполянської районної філії Державного центру зайнятості від 08.02.2022 року за № 145, суд зазначає, що відповідач не належить до осіб , зазначених у ст. 5 Закону України « Про судовий збір», яка встановлює перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, а позивач , у свою чергу, має право на відшкодування судових витрат. Підстави для поділу витрат на сплату судового збору між сторонами порівну відсутні. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved