Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Представник позивача 14.07.2021 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (далі - Відповідач) 26.02.2007 року уклали кредитний договір № PLAWAK05551364. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 12034,0доларів США на термін до 24.02.2012 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступне порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № PLAWAK05551364. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав. 12.05.2016 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Полтавський районний суду Полтавської обл. з позовною заявою про стягнення заборгованості з Відповідача. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2016 року було задоволено стягнути заборгованість в розмірі 21823,92 Доллар США., нараховану станом на 18.02.2016 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином, а не в силу вже прийнятого рішення суду. Таким чином, винесення рішення Полтавським районним судом Полтавської області від 04.10.2016 року не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Прострочена сума заборгованість становить 6798,24 [Долар США]. Оскільки, з Відповідача було стягнено заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2016 року тобто за період з 26.02.2007 року по 18.02.2016 року, то за період після подання позовної заяви від 12.05.2016 року, з 13.05.2016 по 19.03.2021 року Відповідач має заборгованість у розмірі - 989.21 [Долар США], яка складається з наступного: - 989.21 [Долар США]. - 3 % річних від простроченої суми. Розрахунок суми заборгованості додається. Викладені у позовній заяві обставини підтверджуються наступними доказами: \~ \~ \~ \~Рішенням суду; \~ \~ \~ \~Розрахунком заборгованості та курс валют (оригінал); \~ \~ \~ \~Доказ направлення позовної заяви від 12.05.2016р. \~ \~ \~ \~Копією кредитного договору; \~ \~ \~ \~Копією документу, що посвідчує особу Відповідача. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2021 року становить 2270,00грн. Ціна позову: 989.21 [Долар США], що за курсом 27.68 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.03.2021 року складає 27381.33 гри. Отже: 27381.33 гри. * 1,5% = 410,72 гри. 2270.00грн. * 1 = 2270,00грн. Відповідно судовий збір становить: 2270.00 гри. \~ \~ \~ \~Прохав стягнути з Відповідача [PERSON] (дата народження [INFO] ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 989.21 [Долар США], що за курсом 27.68 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.03.2021 року складає 27381.33 грн., за кредитним договором № PLAWAK05551364 від 26.02.2007 року та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,0грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове\~засідання \~ сторони\~ у\~ справі\~ не\~ з`явилися.\~ Представники\~ позивача\~ [PERSON] ,\~надавши \~суду клопотання\~ про\~розгляд \~справи \~в його\~ відсутності,\~де \~позов підтримав\~ та\~ не\~заперечував щодо\~ винесення\~ заочного\~ рішення.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач не з`явився в судове засідання та не надав відзив на позов з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за останнім місцем реєстрації , про що маються докази у справі у вигляді повернутої на адресу суду поштової кореспонденції з відміткою пошти про причини неотримання. Також публікувалось оголошення про його виклик, про що маються докази в матеріалах справи, що згідно вимог чинного законодавства є належним повідомленням. Від відповідача не надійшло відзиву на позов та будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 274-279, 280-284 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №PLAWAK05551364 від 26.02.2007 року, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 12034.00 [Долар США] на термін до 24.02.2012 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 12034,00 [Долар США]. Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №PLAWAK05551364 від 26.02.2007 року в сумі 10448,30 [Долар США], що за курсом 26,72 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.02.2016 року складає 279178,58 грн. та судовий збір в сумі 4187,68 грн. \~ \~ \~ \~Позивачем не надано належних доказів щодо виконання чи невиконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2016 року щодо стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №PLAWAK05551364 від 26.02.2007 року, що свідчили б про стан виконання зобов`язань [PERSON] перед банком. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 214 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~ У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). За приписами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що основна сума заборгованості за договором з 13.05.2016 року до 19.903.2021 року становить 6\~798,24 долари США, штрафні санкції (3 % річних ) 989,21 доларів США що за курсом НБУ складає 27\~381,33грн. Матеріали справи не містять підтверджень щодо виконання чи невиконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2016 року щодо стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №PLAWAK05551364 від 26.02.2007 року, що не свідчить про стан виконання зобов`язань [PERSON] перед банком, тобто позивачем не доведено належним чином зазначені в позові обставини щодо невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором.. \~ \~ \~ \~За таких\~обставин суд\~приходить до\~висновку,\~що позовні\~вимоги не\~підлягають задоволенню\~про стягнення\~з відповідачазаборгованості у розмірі 989.21 [Долар США], що за курсом 27.68 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.03.2021 року складає 27381.33 грн., за кредитним договором № PLAWAK05551364 від 26.02.2007 року, в позові слід відмовити за безпідставністю. Судові витрати по справі понесені позивачем не підлягають відшкодуванню із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed