Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] у якому просить стягнути солідарно заборгованість за договором кредиту №23-4 від 20.08.2020 року в сумі 44456,10 гривень, яка складається з 34338,19 гривень тіла кредиту та 10117,91 гривень процентів за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за умовами вказаного кредитного договору відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 50000 гривень, які він зодов`язався повернути та сплати відсотки за графіком погашення коштів в строк до 22.08.2022 року. Згідно п. 1.1 договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 44 відсотки на рік. Факт одержання [PERSON] кредиту підтверджується банківською випискою ві 20.08.2020 року на суму 50000 гривень та відомостю виплат від 20.08.2020 року. Відповідач, [PERSON] не належно виконує свої зобов`язання за договором кредиту, розрахунки проводить чстково та із запізненням. У зв`язку із тим, що відповідач [PERSON] порушив періодичність сплати платежів більш ніж на 1 період, відповідно до п.п. 3.3.3, 3.3.4 договору кредиту, п. 1 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України договір кредиту було достроково розірвано з повідомленням останнього про необхідність достроково повернути всю суму кредиту та відсотків, що підтверджується листом №43 від 26.07.2021 року. Відповідно проведеного розрахунку відповідач [PERSON] частково сплатив кредит, а саме тіло кредиту в сумі 15661,81 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 16032,19 гривень. Тому заборгованість за договором кредиту становить в сумі 34338,19 гривень тіла кредиту та 10117,91 гривень процентів за користування кредитом, а всього в сумі 44456,10 гривень. Для забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] 20.08.2020 року укладено договір поруки №19 за умовами якого остання зобов`язувалася відповідати за виконання [PERSON] своїх зобов`язань. Згідно п.п. 3.1, 3.3 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань по договору кредиту відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов`язань в повному обсязі, про що позикодавець має право звернути стягнення на майно та кошти. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у своєму письмововму клопотанні просить суд розглянути справу за своєї відсутності про що підтримує позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] будучи у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи та ознайомлений з матеріалами справи, подавав суду заяву про відкладення розгляду справи з можливістю вирішення питання в позасудовому порядку, однак не надав суду відзив на позов, або заяви про визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про розгляд справи не надала суду відзив на позов або заяви про визнання позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, заслухавши відповідача, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 3, 6, 11, 525, 627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" та [PERSON] було укладено договір кредиту №23-4 від 20.08.2020 року на суму 50000 гривень, з обов`язком повернути ці кошти та сплати відсотки в розмірі 44 % на рік за графіком погашення до 22.08.2022 року. Факт видачі кредитних коштів [PERSON] підтверджується банківською випискою від 20.08.2020 року та відомостю виплат від 20.08.2020 року. За на даним розрахунком відповідач [PERSON] частково сплатив кредит, а саме тіло кредиту в сумі 15661,81 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 16032,19 гривень. Тому заборгованість за договором кредиту становить в сумі 34338,19 гривень тіла кредиту та 10117,91 гривень процентів за користування кредитом, а всього в сумі 44456,10 гривень. Для забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] 20.08.2020 року укладено договір поруки №19 за умовами якого вона зобов`язувалася відповідати за виконання [PERSON] своїх зобов`язань. Згідно п.п. 3.1, 3.3 договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов`язання по договору кредиту відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов`язань в повному обсязі, про що позикодавець має право звернути стягнення на майно та кошти За вказаних обставин та умов укладеного між сторонами договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений по справі судовий збір необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved