Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

У грудні 2021 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 6500 грн., починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною 23-х річного віку. В обґрунтування вимог зазначає, що спільний з відповідачем повнолітній син знаходиться на її утриманні. Починаючи з 1 вересня 2021 року він навчається на контрактній основі у Міжрегіональній академії управління персоналом за спеціальністю Практична психологія. Термін навчання з 1 вересня 2021 року до 31 серпня 2025 року. Перший внесок за рік навчання вона здійснила на суму 17\~400 грн., проте на даний час рік навчання становить вже 27\~000 грн. До того ж, синові необхідно купувати книги по філософії та психології, різні канцтовари, оплачувати заняття змішаного єдиноборства по 500 грн. щомісяця. Також, за цей час був куплений інвентар за тренувань вдома. Крім того, вона купує добавки та вітаміни для підтримки м`язів у здоровому стані, косметику для підтримки стану шкіри, техніку для навчання. Все це потребує значних матеріальних витрат, які не розділяє з нею відповідач. При цьому, відповідач працює на себе та має постійних дохід, тому вона вважає, що аліменти повинні виплачуватися з доходу у твердій грошовій сумі у розмірі 6\~500 грн. на місяць. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. 11 лютого 2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти, оскільки з 2018 року він не працює та не отримує доходи. Він фактично проживає однією сім`єю з [PERSON] , яка повністю займається фінансовим забезпеченням сім`ї, натомість він займається вихованням своєї другої дитини [PERSON] , [INFO] . Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] позивачкою по справі, та знаходиться на її утриманні. Допомогу на утримання сина відповідач не надає. У зв`язку з цим, 7 грудня 2022 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 6\~500 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року,\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Згідно з контрактом на навчання у Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» від 1 вересня 2021 року, [PERSON] з 1 вересня 2021 року навчається в Дніпровському інституті ПрАТ «ВНЗ МАУП» на денній формі навчання за спеціальністю психологія. Строк навчання 4 роки. Отже, судом встановлено, що повнолітній [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні, згідно наданого відзиву відповідачем та доданих документів до відзиву, на утриманні відповідача [PERSON] знаходиться малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Крім того, згідно з довідкою Дніпровського міського центру зайнятості № 548 від 10 лютого 2022 року, [PERSON] з 7 лютого 2022 року обліковий в центрі зайнятості та виплат допомоги по безробіттю не отримує. Враховуючи, що відповідач знаходиться у працездатному віці, суд вважає, що він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно\~ст. 191 СК України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Підсумовуючи наведене та той\~факт,\~що кожен\~з батьків\~повинен виконувати\~свій обов`язок\~з утримання\~дитини належним\~чином та\~у рівній\~мірі нести\~витрати на\~дитину, враховуючи, що відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання, з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходяться малолітня дитина, та враховуючи, що дитина сторін [PERSON] продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\~000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 7 грудня 2021 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до [INFO] , що на думку суду буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі. Згідно\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial