Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення орендної плати. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер батько сторін [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.4966 га, кадастровий номер 4820355000:09:000:0029, яка розташована на території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області та яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 589724. За життя, 18.08.2016 року, [PERSON] склав заповіт, яким заповідав належну йомувказану земельну ділянку [PERSON] . В установлений законом строк сторони звернулися із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори. 01.11.2018 року відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом та успадкував спірну земельну ділянку. Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.09.2019 року, яке набуло чинності 05.11.2019 року, визнано нікчемим заповіт, складений від імені [PERSON] , посвідчений18.08.2016 року секретарем виконкому Садівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області Кущовою Т.А., зареєстрований у реєстрі за № 7. Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05.03.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, встановлено факт, що померлий [PERSON] , доводився рідним батьком [PERSON] . Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 01 листопада 2018 року державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко В.А. на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 6.4966 га з кадастровим № 4820355000:09:000:0029, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області та зареєстроване у реєстрі за № 1290. Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.02.2021 року, яке набрало законної сили 11.03.2021 року, скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за [PERSON] права приватної власності за номером запису про право власності 28696282 на земельну ділянку з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 797381248203, розташовану на території Арбузинської селищної ради Миколаївської області з кадастровим номером 4820355000:09:000:0029, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, набутого на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 01 листопада 2018 року за № 1290 Арбузинською державною нотаріальною конторою Миколаївської області. За період перебування спірної земельної ділянки у власності відповідача, останній без належної правової підстави отримував орендну плату. 30.03.2021 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкової земельної ділянки. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, дана земельна ділянка в розмірі 1,2 частки позивачу належить на праві спільної часткової власності. За усним зверненням позивача до земельного відділу в Арбузинському районі щодо виготовлення та отримання ним технічної документації на успадковану частину земельної ділянки, йому було відмовлено через відсутність згоди співвласника успадкованої земельної ділянки, [PERSON] на її виділ. Оскільки права позивача на вільне володіння, розпорядження та користування земельною діялнкою є порушеними, позивач, посилаючись на ст.ст. 356,358 ЦК України, ст.ст.86, 88,89 ЗК України, вимушений був звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав, оскільки припинити право власності на земельну ділянку можливо тільки за рішенням суду. Просив суд припинити право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.4966 га, кадастровий номер 4820355000:09:000:0029, яка розташована на території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, виділити [PERSON] в натурі 1/2 частку вказаної земельної ділянки з спільної часткової власності з [PERSON] в межах точок кадастрових координат, що відповідає розміру належної йому частки у спільній частковій власності земельної діялнки розміром 3.2483 га із земельної ділянки площею 6.4966 га кадастровий номер 4820355000:09:000:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, стягнути із [PERSON] на його користь отриману відповідачем від ФГ "С.В.Агро-Юг" орендну плату за 2019 рік в розмірі 12000 грн., судовий збір в розмірі 908 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Ухвалою суду від 24.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову вважаючи його безпідставним. Позивач у відповідь на відзив на позовну заяву подав відповідь, в якій просив про задовлення позову, вважаючи відзив на позовну заяву є таким, що не заслуговує на увагу. Ухвалою суду від 11.01.2021 року за клопотанням представника позивача, позовні вимоги в частині виділення [PERSON] в натурі 1/2 частку вказаної земельної ділянки з спільної часткової власності з [PERSON] в межах точок кадастрових координат, що відповідає розміру належної йому частки у спільній частковій власності земельної діялнки розміром 3.2483 га із земельної ділянки площею 6.4966 га кадастровий номер 4820355000:09:000:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, залишено без розгляду. Ухвалою суду від 11.01.2021 року справу призначено до розгляду. До початку судового розгляду представник позивача неодноразово уточнював та зменшував позовні вимоги та з рештою просив суд: припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.4966 га, кадастровий номер 4820355000:09:000:0029, яка розташована на території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.4966 га, що складатиме 3.2483 га, розташовану на території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2021 рокута стягнути із [PERSON] на його користь отриману відповідачем від ФГ "С.В.Агро-Юг" орендну плату за 2019 рік в розмірі 5000 грн., судовий збір в розмірі 1816 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. Представник позивача до початку судового розгляду надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримав у повному обсязі. До початку судового розгляду відповідач надіслав суду заяву про визнання вимог позивача в частині припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.4966 га, кадастровий номер 4820355000:09:000:0029, визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 4820355000:09:000:0029, площею 6.4966 га, розташовану на території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області та стягнення отриманої ним орендної плати за 2019 рік в розмірі 5000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених позовних вимог, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозвязку,

Outcome: approved