Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

23.12.2021 року представник позивача Кононов І.К. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/4054286 від 22.01.2021 року в розмірі 86020,03 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22.01.2021 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір №1/4054286, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 71000 грн. строком на 72 місяці - з 22.01.2021 року по 21.01.2027 року. Банк виконав свої обов`язки за вказаним кредитним договором належним чином, проте відповідач наразі порушує умови п.1.1., 2.2 договору, а саме не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. 05.08.2021 року між банком та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, згідно якого 13.09.2021 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1/4054286 від 22.01.2021 року, що був укладений між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк», тобто ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до відповідача. Як зазначає представник позивача, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 86020,03 грн., з яких: 68979,65 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4109,22 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13.09.2021 року); 8342,50 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 13.09.2021 року); 1251,66 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 27.10.2021 року, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 року по 27.10.2021 року включно); 3337 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 27.10.2021 року, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 року по 27.10.2021 року включно). У зв`язку із несплатою відповідачем чергового платежу за кредитом та/або процентами за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів, 24.09.2021 року відповідачу направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.09.2021 року, але дане повідомлення залишилось невиконаним, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 04.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням, але згідно довідки Укрпошти відправлення повернуто, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України виклик [PERSON] , як відповідача у справі, здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.01.2021 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено кредитний договір №1/4054286, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 71000 грн. строком на 72 місяці - з 22.01.2021 року по 21.01.2027 року. Відповідно до п.1.1 договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додатком № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. П.1.3. договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. договору. Згідно п.1.4. договору всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в правилах надання споживчого кредиту в AT «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною кредитного договору та розміщені на офіційному сайті банку www.credit-agricole.ua. Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту (п.2.2 договору). Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною (п.2.6 договору). У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу (п.3.1 договору). Підписанням цього договору позичальник надає банку, у разі відступлення останнім будь-якій третій особі своїх прав і вигод за договором, а також за угодами про забезпечення, свою згоду на передачу банком такій третій особі інформації щодо себе (п.4.2 договору). Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором №1/4054286 від 22.01.2021 року належним чином. Однак, відповідач, в свою чергу, не виконала своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 86020,03 грн., з яких: 68979,65 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4109,22 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13.09.2021 року); 8342,50 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 13.09.2021 року); 1251,66 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 27.10.2021 року, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 року по 27.10.2021 року включно); 3337 грн. - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 27.10.2021 року, яка нарахована позивачем за період з 14.09.2021 року по 27.10.2021 року включно). 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступив право вимоги за кредитним договором №1/4054286 від 22.01.2021 року ТОВ «ФК «Брайт -К». Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Ст.626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.610 ЦК України). Ч.1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved