Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.09.2021 року стосовно [PERSON] приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 66955416 на підставі виконавчого напису від 16.06.2021 р. №11121, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. Загальна сума, що підлягає до стягнення за виконавчим написом становить 17 750,00 грн. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження від 27.09.2021 р. № 66955416, загальна сума що підлягає стягненню становить 20 025,00 грн., в тому числі 1 775,00 грн. основної винагороди приватного виконавця та 500,00 грн. мінімальних витрат виконавчого провадження. Стягувачем за виконавчим написом від 16.06.2021 р. №11121 та за постановою приватного виконавця від 27.09.2021 р. №66955416 є ТОВ «Укр Кредит Фінанс». Позивач зазначає, що жодним документом ні ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ні приватним нотаріусом, ні приватним виконавцем не доведено наявність правовідносин між позивачем та відповідачем. Крім того, ніяких правочинів, в том числі кредитних, позивач ніколи не укладав із ТОВ «Укр Кредит Фінанс». Також позивача не було письмово повідомлено про можливе відступлення права вимоги в порядку встановленому законодавством. Позивач вважає, що при вчиненні виконавчого напису від 16.06.2021 р. №11121 відповідачем та приватним нотаріусом не дотримано вимог законодавства, чим грубо порушено норми законодавства, у зв`язку з чим виникли підстави для звернення до суду із позовом при визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення понесених судових витрат. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Додатково, в даній ухвалі клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено Договір № 0581-6805 від 27.12.2020 р. про надання споживчого кредиту. Відповідно до виконавчого напису від 16.06.2021 р. №11121 стягнуто з [PERSON] який є боржником за кредитним договором №0581-6805 від 27.12.2020 року укладеним з ТОВ «Укр Кредит Фінанс», заборгованість за кредитним договором №0581-6805 від 27.12.2020 року. Стягнення заборгованості проводиться за період з 07.03.2021 р. по 04.06.2021 р. Сума заборгованості становить 17 400,00 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. 27.09.2021 р. відкрито виконавче провадження № 66955416. 14.10.2021 р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону України «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктами 1.1., 1.2., 3.2., 3.5. Глави 16 "Вчинення виконавчих написів" Розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1999 року. Під час вчинення виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку. Пунктом 2 Розділу "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" Переліку в редакції змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року, встановлено, що для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, подаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 до Переліку, визнано незаконними та нечинними. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року рішення суду залишено без змін. Згідно з пунктом 10.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" визнання акта суб`єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта. Таким чином, застосуванню при вирішенні спору підлягає постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" № 1172 від 29 червня 1999 року в редакції постанови КМУ від 29 листопада 2001 року. Пунктом 1 зазначеного Переліку передбачено, що для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, нотаріусу подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Підпунктом 5.1. пункту 5 глави 16 "Вчинення виконавчих написів" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, встановлено, що виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість. Таким чином, після скасування внесених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 до Переліку змін виконавчий напис міг бути вчинений лише за умови подання оригіналу нотаріально посвідченого договору чи його дублікату, що має силу оригіналу. Вчинення нотаріусом виконавчого напису за відсутності необхідних оригіналів договорів чи їх дублікатів має наслідком визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, суд приймає до уваги те, що кредитний договір № 0581-6805 від 27.12.2020 р. про надання споживчого кредиту не є нотаріально посвідченим правочином, а отже не відповідає положенням законодавства про вчинення виконавчого напису. Тобто, під час вчинення виконавчого напису Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. не було отримано увесь необхідний пакет документів згідно діючого законодавства. Сам виконавчий напис має наслідком неможливісті його фактичного виконання. Аналогічних висновків дійшов Верховний суд у Постанові від 12 березня 2020 року у справі №757/24703/18-ц. Відповідно до статті 76 ЦПК України, - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (стаття 77 ЦПК України). Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved