Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюк Андрій Валерійович, [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в якій просила суд: встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ЯЕ №466842, виданий 28.04.2009 року. До своєї смерті та на момент відкриття спадщини, тобто [INFO] померлий [PERSON] , постійно проживав разом із заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , заявник фактично постійно проживала за вказаною адресою без відповідної реєстрації. Разом з тим, будинок за адресою [ADDRESS] , в якому проживав та був зареєстрований спадкодавець на момент своєї смерті належить на праві власності заявниці, яка на даний час зареєстрована та фактично проживає у вказаному будинку. Необхідність проживання заявниці із померлим [PERSON] було викликане рядом захворювань померлого [PERSON] , його похилим віком та наявністю інвалідності 2 групи як ветерана Вітчизняної війни. На думку заявниці, померлий [PERSON] не здійснив заповідального розпорядження на випадок своєї смерті, а тому спадкування повинно відбуватись за законом. Крім неї, спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON] , які є дочками померлого [PERSON] та рідними сестрами заявниці. Однак, [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину померлого [PERSON] та не претендують на неї. Дружина померлого [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . Інших спадкоємців, які мають право на спадкування за законом першої черги не має. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Асаулюка Андрія Валерійовича із заявою про заведення спадкової справи за померлим [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено та роз`яснено, що заявнику потрібно звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Ухвалою суду від 14.01.2022 відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 01.02.2022 витребувано докази, а саме від приватного нотаріуса Асауляка Андрія Валерійовича відомості про спадкову справу після померлого [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву з мотивів, викладених у ній, просили задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, приватний нотаріус Асауляк А.В. повідомив, спадкова справа за померлим [INFO] [PERSON] не заводилась. [PERSON] та [PERSON] зазначили в своїх заявах, що вони не подавали заяв про прийняття спадщини за померлим [PERSON] та наміру подавати таку заяву не мають. Обставини спільного проживання [PERSON] із померлим [PERSON] на момент його смерті відповідають дійсності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про шлюб [NUMBER] , 05.08.1978 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] . Таким чином, заявник [PERSON] приводилася донькою померлого [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Виконавчим Соловківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 07.07.2011. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина за законом до складу якої входить: земельна ділянка, яка належала померлому [PERSON] на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серія ЯЕ №466842, виданий 28.04.2009 року. Відповідно до Довідки відділу державної реєстрації нерухомості бізнесу та реєстрації місця проживання Управління Центр надання адміністративних послуг Чопської міської ради від 21.10.2021 року за №1868, [PERSON] , [INFO] проживав в [ADDRESS] , разом з ним був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області від 09.03.2022 р., від імені [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис №16 від 07.07.2011 р., в сільській раді посвідчувався заповіт за № 27 від 16.05.2007р., що зареєстровано в Спадковому реєстрі за №42921316 від 10.08.2007р. Відповідно до заповіту, посвідченого 16 травня 2007 року, [PERSON] , зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належите йому на день смерті заповів [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Акту про встановлення факту проживання осіб від 09.11.2021 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - засвідчили, що в житлі за адресою: [ADDRESS] , станом на 07.07.2011 року фактично проживали двоє осіб: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з договору дарування житлового будинку від 03.11.2008 року, [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21402620 від 24.12.2008, витягу з Державного реєстру прав правочинів №6704183 від 03.11.2008, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 300516629 від 21.02.2022 [PERSON] є власником домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №466842 від 28.04.2009, [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] і на підставі рішення Соловківської сільської ради 09 сесії 22 скликання від 04.09.1997 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2124885902:01:001:0101, відомості відсутні. Як вбачається з довідки Соловківської сільської ради Ужгородського району від 22.03.2017 року, рішенням ХІ сільської ради від 14.12.2007 року в селі Петрівка назву вулиці Леніна перейменовано на вулицю Шевченка. Таким чином, будинок в якому проживав померлий [PERSON] належав на праві власності заявнику [PERSON] , а земельна ділянка, на якій розташований зазначений будинок належала [PERSON] . Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Асауляка Андрія Валерійовича, спадкова справа після померлого [PERSON] [INFO] не може бути заведена на підставі довідки Відділу державної реєстрації нерухомості, бізнесу та реєстрації місця проживання Управління Центр надання адміністративних послуг Чопської міської ради №1868 від 21.10.2021, оскільки в поданих документах відсутні відомості про проживання разом з спадкодавцем на день смерті. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , пояснили, що вони є сусідами заявниці та померлого [PERSON] . Зазначили, що [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON] до його смерті за адресою: [ADDRESS] . Зазначили, що будинок належить заявниці, в родині спорів щодо спадщини після померлого [PERSON] ніколи не виникало. Відповідно до ст. ст. 1216,\~1217,\~1218,\~1220,\~1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.ст.\~1268,\~1269,\~1270,\~1296,\~1298 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно з ч. 2 п. 5\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У даному випадку за відсутності інших спадкоємців за заповітом, а також відсутності спору щодо даного заповіту, із заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, не вбачається спору про право, а тому така заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні\~спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на наведені вище докази, суд вважає доведеним факт того, що заявник [PERSON] на момент відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд прийшов до висновку, що її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved