Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

06 грудня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «Юридичний центр вердикт права», в якій представник позивача за ордером серії АХ №1078721 від 30.11.2021 адвокат Щербаков С.Ю. просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Юридичний центр вердикт права» грошові кошти у розмірі 6200 грн в якості заборгованості зі сплати послуг за Договором про надання юридичних послуг № М-1203 від 30.08.2021; грошові кошти у розмірі 2270 грн сплаченого судового збору; 5000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування своїх вимог представник позивач посилається на те, що 30.08.2021 між ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» та [PERSON] було укладено договір № М-1203. Відповідно до умов договору виконавець зобов`язується за дорученням замовника надати юридичні та інші пов`язані з ними дії в обсязі, обумовленому у договорі. Відповідно до умов договору, вартість послуг склала 10500,00 грн. Відповідачем загалом в касу ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» були внесені грошові кошти в розмірі 4300,00 грн в якості оплати за договором. У передбачений договором строк до 10.09.2021 відповідачем не було сплачено залишок суми, вказаної у договорі. Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання не виконав, повідомлення ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» про необхідність погашення заборгованості з оплати наданих за договором послуг залишилися проігнорованими відповідачем [PERSON] , в зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді Квітки О.О. від 28.12.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання 11.01.2022 було відкладено через неявку відповідача та відпустку судді. У судове засідання представник позивача за ордером серії ВА № 1024991 від 05.01.2022 адвокат Косінська О.В. не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу слухати без участі позивача та його представника на підставі наявних доказів, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. У відповідності до приписів ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 30.08.2021 ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» та [PERSON] уклали договір про надання юридичних послуг № М-1203. Предметом договору є надання юридичних послуг, а саме: проекти двох позовних заяв до суду, проект клопотання про розгляд без участі, проект заяви до Органів опіки та піклування, консультація. Відповідно до п. 2.1.1-2.1.4 цього договору виконавець зобов`язаний надати юридичні послуги в обсязі та якості, які установлений цим договором,

Outcome: approved