Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Мартинів О.І. у грудні 2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 100000,00 грн. та стягнення судового збору у розмірі 2270,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувє тим, що 31.08.2018 року з вини [PERSON] , який керував транспортним засобом мопедом «Днепр-10), державний номерний знак [NUMBER] сталось зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER] , що спричинило пошкодження транспортних засобів. У зв`язку з чим транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 року, водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП. Володільцю автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER] було завдано шкоду майну, яка повинна бути відшкодована заподіювачем шкоди або відповідальною особою за завдавача шкоди. На час скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору ОСЦПВ (страхового полісу). Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак [NUMBER] . Отже, МТСБУ, виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини заподіювача шкоди, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн, а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 31.08.2018 р. о 18 год. 20 хв. на автодорозі між с. Яблунівка - с. Чорногородка (шосе Яблунівське), сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю мопеда «Днепр-10», д.н.з. [NUMBER] піл керуванням [PERSON] та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент ДТП не була застрахована, то власник автомобіля «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту визначення вартості матеріального збитку від 16.12.2018 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] складає 343352,00 грн. (а.с. 16-38). Власником автомобіля «Фольксваген», д.н.з. [NUMBER] , на момент настання ДТП, був [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 15). Моторне (транспортне) страхове бюро України, визнало ДТП страховою подією та відповідно до наказу № 11180 від 24.10.2019 року сплатило потерпілому страхове відшкодування в сумі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1154202 від 24.10.2019 року ( а.с. 44). Згідно зі ст. 1191 ч. 1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Право МБТСУ на зворотню вимогу до винної особи, напряму закріплено п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати від відповідача компенсації витрат на страхове відшкодування потерпілій в ДТП особі, а також вправі вимагати покриття витрат на оцінку шкоди, оскільки ці витрати безпосередньо пов`язані з подією. Отже позов, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, підлягає задоволенню повністю. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved