Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] (позивач) подав до суду позов до [PERSON] (відповідачки), у якому просить розірвати укладений між ними шлюб. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета позову позивач покликається на те, зокрема, що близько трьох останніх років подружнього життя їх шлюб носить лише формальний характер, сторони подружніх стосунків не підтримують, сумісне проживання припинене, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Заяви, клопотання учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.22). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.28). Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 29.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.2-3). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 провадження у справі зупинено та надано сторонам строк шість місяців для примирення(а.с.23-24). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 22.02.2022 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду (а.с.32). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 22.10.1997 Радехівським відділом реєстрації актів громадянського стану між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №76. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 22.10.1997(а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження від 28.04.1998 батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.11). Сторони у справі та син - [PERSON] , [INFO] проживають в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №1788 від 08.07.2021(а.с.10). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем та відсутністю згоди (на час подання позовної заяви до суду) відповідачки на припинення цих відносин, що унеможливило розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України). Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої ним у позовній заяві позиції та у поданій заяві. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечила, що засвідчує подана нею заява. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору у сумі 908 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved