Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~ в якому просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 13.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 658; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] ; судові витрати у справі стягнути з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 13.10.2007. Від цього шлюбу спільних дітей у них немає. Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось. Причина тому різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні права і обов`язки подружжя та на шляхи вирішення їхніх сімейних проблем. Близько шести місяців вони остаточно припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти один одного. За таких обставин позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 06.04.2022 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 06.04.2022 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи в його відсутність, вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст.\~211\~ЦПК України судове засідання проведено за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 13.10.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 658. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 13 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила\~позивач при\~зверненні до\~суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved