Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

25 серпня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищеназваним позовом до відповідачів, які зареєстровані на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. позиція сторін В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що він є власником нерухомого майна, відповідачі, будучи зареєстровані по місцю його проживання, перешкоджають йому у користуванні житловим будинком та фактично по місцю реєстрації не проживають, свого майна не зберігають, а тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.2). В ході судового розгляду позивач подав заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Рух справи 26 серпня 2021 року суд першої інстанції відкрив цивільне провадження. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Обставини, які встановлені судом Позивач [PERSON] , [INFO] на підставі Свідоцтва про право власності від 20.03.2013 року є власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належним чином зареєстрований в компетентних установах (а.с.5). З матеріалів цивільної справи видно, що відповідачка [PERSON] , [INFO] та відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстровані як фізичні особи за вищевказаною адресою, їх реєстрація перешкоджає власнику житлового будинку належним чином користуватись будинком, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації вони не бажають. Відповідачі до кримінальної відповідальності не притягуються, виконавче провадження відносно відповідачів не відкривалось. В ході розгляду справи судом було з`ясовано, що відповідачі по справі мають інше житло. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 19.08.2021 року та поштових повідомлень по формі Ф№119 відповідачі за вищевказаною адресою не проживають. Власник житлового будинку - позивач по справі при наявності зареєстрованих фізичних осіб несе додаткові витрати у користуванні житловим будинком, що обмежує його права як власника житлового будинку. Оплата комунальних і інших платежів провадиться виходячи з кількості зареєстрованих осіб. Таким чином суд проходить до висновку, що відповідачі втратили право користування спірним житловим приміщенням. Судові витрати При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі в розмірі 908 грн. (а.с.23), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, позивач не ставить питання про розподіл судових витрат, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved