Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 06.11.2020 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та побудований у 1963 році, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради від 23.11.2021року № 517; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.11.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1277 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 286169777 від 23.11.2021 року; страховим свідоцтвом про страхування будівель і тварин, що належать громадянам серії [NUMBER] , виданим Шацьким районним відділенням Волинської обласної дирекції НАСК «Оранта» 12.12.1994 року; договором на користування електроенергією для побутових потреб 10.06.2003 року. За життя [PERSON] склав заповіт від 04.07.2011 року, посвідчений секретатрем Світязької сільської ради Шацького району Волинської області Мельнічук С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 116, яким заповів [PERSON] та [PERSON] все своє майно, в тому числі вищезгаданий житловий будинок. [PERSON] є таким, що відмовився від прийнняття спадщини, оскільки у строк встановлений законом подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 116/2020. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 300340889 від 18.02.2022 року та довідкою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради від 07.12.2021 року № 5168 підтверджується, що право власності на зазначене нерухоме майно за спадкодавцем зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентаризіційна справа № 55-22, виготовлена 21.01.2022 року, та надано інвентаризаційну вартість нерухомого майна, а саме 57958 грн. (згідно висновку про експертну грошову оцінку житлового будинку від 02.02.2022 року). При виготовлені технічної документації самочинного будівництва не виявлено. Позивач прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 470 виданою 19.11.2021 року відділом ЦНАП виконавчого комітету Шацької селищної ради. Позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, в порядку спадкування за заповітом, на дане нерухоме майно. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно [PERSON] було відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. від 23.11.2021 року № 536/02-31. Тому, представник позивача просила суд визнати за [PERSON] право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Шацького району Волинської області позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень за позовною заявою не заявляє. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved