Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, як спадкоємцю за законом другої черги додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] у віці 75 років в с. Дибинці Обухівського району Київської області. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, що знаходиться на території Дибинецької сільської ради Обухівського (колишнього Богуславського) району Київської області. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця [PERSON] , не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується спадковою справою, яка зберігається в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. Після смерті спадкодавця [PERSON] , вона, як спадкоємець за законом другої черги подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В., однак їй було відмовлено у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, постільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 01.02.2022 року. Позивачка зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, постільки тривалий час хворіла та відновлювала стан свого фізичного здоров`я фактично за весь період прийняття спадщини, зокрема: проходила лікування за період з 20 вересня 2021 року по 29 вересня 2021 року, а також з 08 листопада 2021 року по 18 листопада 2021 року, що безпосередньо підтверджується довідкою за №66 виданою 03 лютого 2022 року комунальним некомерційним підпримством Богуславської міської ради «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги», а також неодноразово проходила лікування за період з вересня 2021 року по листопад 2021 року, що підтверджується записами виписки з картки амбулаторного хворого. Тому вона вважає, що з поважних причин пропустила строк на вчинення дій із прийняття спадщини. Посилаючись на положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України позивачка просить задовольнити її вимоги. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без участі позивачки, а також зазначив, що позов підтримує. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у віці 75 років помер [PERSON] в с. Дибинці Обухівського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 травня 2021 року виконкомом Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 300. Позивачка [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1262 ЦК України являється спадкоємцем за законом другої черги після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] . У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме 01 лютого 2022 року. Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашекою С.В. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, визначений ст.1270 ЦК України, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 01.02.2022 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги наявність поважної причини щодо пропущення спадкоємцем [PERSON] строку прийняття спадщини за обставин вказаних нею, а саме що у шестимісячний строк, який визначено для прийняття спадщини, вона хворіла та відновлювала стан свого здоров`я, а саме проходила лікування за період з 20 вересня 2021 року по 29 вересня 2021 року, а також з 08 листопада 2021 року по 18 листопада 2021 року, що безпосередньо підтверджується довідкою за №66 виданою 03 лютого 2022 року комунальним некомерційним підпримством Богуславської міської ради «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги», а також неодноразово проходила лікування за період з вересня 2021 року по листопад 2021 рок, що підтверджується копіями з амбулаторної карти. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, відсутність заперечень відповідача, яким позов визнається, суд вважає, що є підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачкою позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496 гривень 20 копійок. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved