Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області померла бабуся позивачки [PERSON] . Спадщина відкрилася за законом. Вона своєчасно прийняла спадщину, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті бабусі на її користь, інших спадкоємців за законом немає. 30 листопада 2020 року приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславська-Стратой В.О. видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,7500 га. Окрім цього, до складу спадкового майна входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 44,2 кв.м., в тому числі житловою площею 25,4 кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», убиральня літ. «Е», колодязь №1, огорожа №2-3, вимощення № І, що розташовані в [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно перейшло у власність [PERSON] після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину [PERSON] прийняла за заповітом, однак її не оформила. Спадщина прийнята відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради за №1853 від 23 липня 2020 року та копією особового рахунку з погосподарської книги сільради за 2011-2015 роки. Згідно заповіту посвідченого 25 травня 2012 року секретарем Кам`янецької сільської ради Глибоцького району, [PERSON] все належне їй майно, за винятком земельної ділянки (паю), заповіла [PERSON] . До смерті [PERSON] дане господарство належало на праві спільної сумісної власності двом співвласникам [PERSON] та її доньці [PERSON] , як членам колишнього колгоспного двору. Їх батько [PERSON] вийшов з цього двору у 1992 році, отримавши належну йому частку рухомим майном. Постановою від 14 січня 2022 року нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковане після [PERSON] майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглядати без їх участі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, у яких вимоги позову визнають повністю та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області померла бабуся позивачки [PERSON] . Спадщина відкрилася за законом. Вона своєчасно прийняла спадщину, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті бабусі на її користь, інших спадкоємців за законом немає. 30 листопада 2020 року приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславська-Стратой В.О. видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,7500 га. Окрім цього, до складу спадкового майна входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 44,2 кв.м., в тому числі житловою площею 25,4 кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Д», убиральня літ. «Е», колодязь №1, огорожа №2-3, вимощення № І, що розташовані в [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно перейшло у власність [PERSON] після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину [PERSON] прийняла за заповітом, однак її не оформила. Спадщина прийнята відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янецької сільської ради за №1853 від 23 липня 2020 року та копією особового рахунку з погосподарської книги сільради за 2011-2015 роки. Згідно заповіту посвідченого 25 травня 2012 року секретарем Кам`янецької сільської ради Глибоцького району, [PERSON] все належне їй майно, за винятком земельної ділянки (паю), заповіла [PERSON] . До смерті [PERSON] дане господарство належало на праві спільної сумісної власності двом співвласникам [PERSON] та її доньці [PERSON] , як членам колишнього колгоспного двору. Їх батько [PERSON] вийшов з цього двору у 1992 році, отримавши належну йому частку рухомим майном. Постановою від 14 січня 2022 року нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковане після [PERSON] майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved