Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

30 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02 вересня 2019 року працює у ВСП «Рожищенський фаховий коледж Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького» на посаді завідуючої ветеринарно-технологічного відділення. Наказом №125-к/тм від 03 листопада 2021 року її було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани. Підставою притягнення стало нібито невиконання вказівок директора коледжу Давидюка О. Ф . Вважає, що вказаний наказ про застосування щодо неї дисциплінарного стягнення є необгрунтованим, не відповідає вимогам закону. Зокрема, в оскаржуваному наказі не зазначено, які саме обов`язки, покладені на неї трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку нею не виконувалися без поважних причин, як і не зазначено в чому саме полягає дисциплінарний проступок вчинений нею та за яких обставин цей проступок вчинений. Зазначає, що докази на підтвердження вищевказаних обставин у відповідача відсутні. Крім того, при накладенні дисциплінарного стягнення не було дотримано вимог щодо форми і змісту наказу, порушення нею трудової дисципліни, як і її вина, не були зафіксовані документально. Письмових пояснень від неї ніхто не вимагав. Таким чином, просить визнати незаконним та скасувати наказ №125-к/тм від 03 листопада 2021 року за підписом директора ВСП «Рожищенський фаховий коледж Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького» Давидюка О. про застосування щодо неї дисциплінарного стягнення - догани. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 31 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник ВСП «Рожищенський фаховий коледж Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького» Давидюк О. Ф. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності на законних і достатніх підставах. Тому в задоволенні позову просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Позивач [PERSON] перебуває з відповідачем у трудових відносинах та працює на посаді завідуючої ветеринарно-технологічного відділення ВСП «Рожищенський фаховий коледж Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького». Ця обставина визнається учасниками справи, тому не підлягає доказуванню. Наказом директора №125-к/т від 03 листопада 2021 року [PERSON] оголошено догану за неодноразове невиконання вказівок директора, не підготовку питання «Про підготовку коледжу до акредитації освітньо-професійних програм «Ветеринарна медицина» і «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва» та ліцензування на впровадження профільної загальної середньої освіти» на засідання педагогічної ради коледжу,

Outcome: dismissed