Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Позивач Старосинявська селищна рада, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог вказує, що у зв`язку із клопотанням Хмельницької районної державної адміністрації від 09.09.2021 року №19, через самоусунення матері від виховання та утримання дітей, прийнято рішення виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №17/2021 від 13.08.2021 року «Про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Старосинявською селищною радою, як орган опіки та піклування, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянула питання про звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Комісією було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю двох малолітніх дітей (одинока мама, батько дітей, записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ) [PERSON] та [PERSON] , мати систематично зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, не створила жодних умов для проживання та нормального розвитку дітей, коло спілкування матері складають особи, що зловживають алкоголем. До служби у справах дітей та поліції неодноразово надходили повідомлення від сусідів, родини про систематичне зловживання алкоголем [PERSON] та ухилення останньої від виконання батьківських обов`язків. Позивач вказує, що 09.09.2021 року в ході обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на вихованні та утриманні матері [PERSON] та проживають в [ADDRESS] , службою у справах дітей встановлено, що умови в яких проживають малолітні діти, можуть загрожувати їх життю та здоров?ю. Зокрема, в кімнатах брудно, відсутні засоби гігієни, присутній неприємний запах, повсюди розкидано брудний одяг, відсутні продукти харчування, діти голодні, малолітня [PERSON] 2 дні не відвідує школу, оскільки доглядає за меншим братом. На момент обстеження, матері [PERSON] вдома не було, зі слів сусідів вони часто надавали допомогу родинні, як дитячим одягом так і продуктами харчування. На підставі того, мати була відсутня та умов, які загрожували життю та здоров?ю дітей, за клопотанням служби у справах дітей, малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , влаштовано до дитячого відділення Старосинявської ЦРЛ. Посилаючись на те, що мати дітей [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням та розвитком, веде асоціальний спосіб життя, матеріально не забезпечує, створила передумови для виникнення безпосередньої загрози життю та здоров?ю дітей [PERSON] та [PERSON] , тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків, позивач на підставі ст. 164 СК України просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , передати [PERSON] та [PERSON] .Старосинявській селищній раді як органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до досягнення кожним з дітей повноліття у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, перераховуючи їх на особисті рахунки дітей. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, доручено Органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою Старосинявського районного суду від 21 грудня 2021 року залучено до участі в справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] , підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті. У судовому засіданні представник позивача Данілкович В.В. позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила відносно позбавлення її батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Щодо обставин справи пояснила, що дійсно 09.09.2021 року вона залишила своїх малолітніх дітей: 9-ти річну [PERSON] та 1,5 річного [PERSON] одних вдома, оскільки цивільний чоловік перебував на роботі, а їй необхідно було йти в смт Стара Синява та зняти кошти в банкоматі, так як надійшли виплати по догляду за дитиною. Вказує, що вийшла з дому зранку та не вважала залишення дітей самих вдома небезпечним на декілька годин. Щодо зазначених в акті обставин про зловживання нею алкогольними напоями, відсутності харчування в дітей, негативної характеристики, то це не відповідає дійсності, а на неї сусіди зводять наклепи. На даний час усвідомлює, що неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, однак має намір змінитись, вживати щодо повернення дітей у сім`ю, оскільки любить дітей, відвідувала їх в дитячому будинку приблизно 7 разів, однак її допустили до дітей лише два рази, у будинку наводить порядок, є харчування для дітей, а саме крупи, макарони, олія. Просить суд не позбавляти її батьківських прав. Представник відповідача - адвокат Куцоконь В.В. у судовому засіданні підтримав позицію, викладену у поданому відзиві про заперечення відповідачем факту ухилення від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем, не створення жодних умов для проживання та нормального розвитку дітей. Відповідач не має адміністративних стягнень з приводу неналежного виховання дітей, не перебуває на обліку в лікарів нарколога чи психіатра, характеризується позитивно, покращила умови проживання до задовільного стану, тому просить не приймати рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав, та враховуючи інтереси дітей, попередити її про необхідність змінити ставлення до виховання своїх. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в позові про позбавлення батьківських прав, вказав, що він є батьком малолітнього [PERSON] , оскільки визнав своє батьківство, також добре ставиться до [PERSON] , тому бажає, щоб діти були повернені матері [PERSON] , з якою вони разом проживають. До будинку дитини з приводу повернення [PERSON] не звертався, оскільки бажає, щоб діти були повернені лише разом. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.11.2012 року, виданим Заліссянською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.02.2020 року, виданим Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с. 6,7). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00034183414 від 14.12.2021 року щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] , а відомості про батька записані за заявою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України(а.с. 74-75). Як встановлено із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00034183663 від 14.12.2021 року щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] , відомості про батька при реєстрації народження внесені за заявою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України, 17 листопада 2021 року до актового запису №17 від 26.02.2020 року про народження дитини внесено зміни, а саме, внесено відомості про батька на підставі заяви про визнання батьківства [PERSON] , [INFO] , прізвище дитини змінено з [PERSON] на [PERSON] , видано свідоцтво про народження (а.с. 72-73). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 листопада 2021 року, виданого повторно Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 78). Відповідно до подання служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації №19 від 09.09.2021 року, в ході обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , матір?ю яких є [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою [ADDRESS] , службою у справах дітей Хмельницької райдержадміністрації встановлено, що умови в яких проживають діти, можуть загрожувати їх життю та здоров?ю. Мати дітей зловживає алкоголем, за місцем проживання характеризується негативно, не створила жодних умов для проживання та нормального розвитку дітей. З [PERSON] неодноразово проводилися профілактичні бесіди, щодо належного виховання та утримання дітей, створення належних умов їх проживання, проте мати не вживає жодних заходів щодо покращення ситуації, на зауваження з боку спеціалістів служби не реагує. До служби у справах дітей та поліції неодноразово надходили повідомлення від сусідів родини, про систематичне зловживання алкоголем [PERSON] , встановлення фактів ухилення від виконання батьківських обов`язків. За відсутності матері та умов, які загрожували життю та здоров?ю дітей спільно з поліцейським офіцером громади та інспектором ювенальної превенції було вирішено вилучити дітей з даної родини та доправити до дитячого відділення Старосинявської ЦРЛ для обстеження стану здоров?я та за потреби лікування. У зв`язку з неможливістю повернення дітей на виховання матері [PERSON] органу опіки та піклування необхідно прийняти рішення про негайне відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в матері [PERSON] (а.с.8) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 09.09.2021 року, встановлено, що відповідач [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та співмешканцем [PERSON] , проживає в [ADDRESS] , будинок має 3 житлові кімнати, кухню, коридор та веранду, санітарний стан житла незадовільний, в будинку розкиданий брудний одяг, продукти харчуванням в будинку відсутні, діти голодні, від вчорашнього дня нічого не їли, батьки вдома відсутні. Зі слів малолітньої [PERSON] , вона 3 дні не відвідувала школу, оскільки доглядала за меншим братом. За місцем проживання батьки характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, за дітьми не доглядають, зі слів сусідів вони підгодовують дітей, бо діти їдять яблука. (а.с.10-12) На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Старосинявській селищній раді 10.09.2021 року доручено органу опіки і піклування звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за №17/2021 від 13.09.2021 року (на підставі протоколу №5 від 10.09.2021 року) у зв`язку з самоусуненням матері від виховання та утримання дітей, було вирішено негайно відібрати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та влаштувати дітей до дитячого відділення Старосинявської ЦРЛ з подальшим влаштуванням до дитячого будинку Хмельницької обласної ради. (а.с.13-14) За повідомленням адміністрації КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» №757 від 12.10.2021 року, встановлено, що [PERSON] відвідувала своїх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які перебували в дитячому відділені закладу з 09.09.2021 року по 17.09.2021 року та залишалася з ними на ніч. (а.с.26) Як встановлено з листа Дитячого будинку Хмельницької обласної ради №355 від 18.10.2021 року, малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно перебувають у дитячому будинку Хмельницької обласної ради з 17.09.2021 року згідно рішення Старосинявської селищної ради від 13.09.2021 року. Мати дітей [PERSON] за період перебування відвідала дітей два рази, один з яких на 5 хвилин, так як у матері було виявлено педикульоз та їй надано медичну шапочку для зустрічі із дітьми, на другий раз мати приїхала із бабусею, їй дозволено поспілкуватись з дітьми на прогулянці, однак вона побула не довго, кудись поспішала. З вихователями групи, з лікарем чи медичною сестрою дитячого будинку мати не спілкувалася, не цікавилася життям дітей та їх здоров`ям. До адміністрації закладу з приводу порядку повернення дітей на виховання в сім?ю не зверталася. (а.с.28) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім?ї від 11.10.2021 року [PERSON] проживає разом із співмешканцем [PERSON] , (діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відібрані рішенням Старосинявської селищної ради від 13.09.2021 року), на момент обстеження будинок на замку, прибудинкова територія занедбана, по телефону [PERSON] повідомила, щ в будинку прибрано та зобовязалась зробити фото, мати двічі відвідувала дітей у будинку дитини. Рішенням виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за №-3/2021 від 13.10.2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно вказаного висновку позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доцільним та буде відповідати інтересам дітей, так як встановлено, що мати систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не вживає жодних заходів для того, щоб повернути дітей додому, піклуватись та утримувати їх, після відібрання дітей відвідала їх два рази, на момент обстеження умов проживання будинок був зачинений, прибудинкова територія занедбана, продовжує зловживати алкоголем, що перешкоджає вихованню та утриманню дітей. (а.с. 23-25) Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , який є старостою с.Уласово-Русанівка за місцем проживання відповідачки, суду показав, що з червня 2021 року працює на даній посаді та відвідував [PERSON] у зв`язку із ситуацією, яка сталось у неї, а саме вилученням у неї дітей, та при першому відвідуванні в будинку була антисанітарія, безлад, відсутні продукти, не прибрано, що неприпустимо для перебування дітей. В подальшому він двічі відвідував [PERSON] при складанні актів обстеження умов проживання, в будинку були недопалки, не прибрано, з продуктів харчування наявні були декілька кілограм круп та макаронів, він особисто намагався допомогти відповідачці працевлаштуватись, щоб змінити спосіб життя, однак вона вийшла на роботу на 4 дні, після цього на роботу не ходила, йому не телефонувала та не зверталась з цього приводу. Щодо наданої ним характеристики відповідачки, то такі характеристики він надавав зі слів сусідів та працівників служби у справах дітей та поліції. Вважає, що відповідач [PERSON] не є явно аморальною, вона може змінитись та виправитись, однак не хоче та недостатньо дій для цього робить. В ході судового розгляду також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, як мати, забезпечувала медогляд дітей, хоча на прийоми за викликом лікаря не завжди з`являлась (а.с. 85,86, 97-110). Згідно довідки дирекції Старосинявського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-111 ступенів, гімназія» імені Олександра Романенка Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №117 від 21.12.2021 року [PERSON] навчалася в закладі з вересня 2019 року по вересень 2021 року. За час навчання мати учениці періодично цікавилась успішністю дитини, відвідувала шкільні батьківські збори, спілкувалася з класоводом під час проведення дистанційного навчання в телефонному режимі, вчасно повідомляла про причини відсутності дитини в школі. (а.с.84) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім?ї від 10.11.2021 року [PERSON] проживає разом із співмешканцем [PERSON] , (діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відібрані рішенням Старосинявської селищної ради від 13.09.2021 року) в [ADDRESS] , будинок має 3 житлові кімнати, кухню, коридор та веранду, санітарний стан житла задовільний, створено місця для сну та занять дітей, незадовільний стан кухні на час обстеження, накурено, з продуктів харчування є крупи, але не в достатній кількості. За місцем проживання [PERSON] характеризується неоднозначно, зі слів одних сусідів позитивно, інші повідомляють, що мати із співмешканцем вживають спиртні напої, [PERSON] надано рекомендації щодо покращення санітарного стану будинку, старостою села запропонована вакансія для працевлаштування (а.с.82). Як встановлено з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім?ї від 30.12.2021 року [PERSON] проживає разом із співмешканцем [PERSON] , (діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають в дитячому будинку) в [ADDRESS] , будинок має 3 житлові кімнати, кухню, коридор та веранду, санітарний стан житла поганий, в будинку брудно, посуд та постільна білизна перебувають в неналежному стані, не підметено, валяються недопалки цигарок. Продуктами харчування сім?я забезпечена в недостатній кількості, є декілька кілограмів круп та макаронів, картопля. Дохід сім?ї складається з заробітків співмешканця (сума не відома). Згідно листа - повідомлення Дитячого будинку Хмельницької обласної ради №532 від 24.12.2021 року, наданого на вимогу суду, мати малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] за час перебування дітей в закладі відвідала дітей тричі, про два з яких інформація тотожна згідно листа від 18.10.2021 року, а третій раз [PERSON] приходила із чоловіком, щоб отримати довідку про її відвідування закладу, принесла дітям кілька домашніх речей (одяг) та солодощі, з [PERSON] спілкувалась через двері скляні, [PERSON] була в школі, однак мати її не чекала. З вихователями групи, з лікарем чи медичною сестрою дитячого будинку мати не спілкувалася, не цікавилася життям дітей та їх здоров`ям. До адміністрації закладу з приводу порядку повернення дітей на виховання в сім?ю не зверталася. На день народження [PERSON] мати не приходила. З того часу мати дітей не навідувала, не цікавилася їхнім життям, листів, посилок чи поштових переказів на ім?я дітей не надходило, телефонних розмов не замовляла. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надходило. (а.с.116) Відповідно до повідомлення адміністрації дитячого будинку №105 від 25.03.2022 року, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, з метою збереження життя та здоров?я дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 01.03.2022 року були евакуйовані у Польщу, м. Косцежина, Поморське воєводство (молодіжний центр Гарчин) на запрошення Фундації допомоги дітям Happi Kids/. Так, декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Ассамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя, приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи. Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зокрема, відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Абзацом 2 п. 18 вказаної постанови передбачено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради від 13.10.2021 року №03/2021, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам дітей. Однак, враховуючи вищенаведені вимоги закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позицію відповідача, яка бажає змінити своє відношення до виховання дітей, докласти зусиль та створити належні умови для проживання дітей, всіляко доказувала свої наміри навести лад у будинку, змінити свій спосіб життя, що частково знайшло своє підтвердження у актах обстеження умов проживання після відібрання дітей, взявши до уваги той факт, що відповідач відвідувала дітей у лікарні та залишалась з ними, тричі відвідала дітей в дитячому будинку, суд приходить до висновку, що вина відповідача [PERSON] в ухиленні та неналежному виконанні своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей є, однак вважає, що позбавлення батьківських прав є передчасним та вважає за можливе не застосовувати крайній захід та не позбавляти її батьківських прав, а попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Тому, виходячи з інтересів малолітніх дітей, враховуючи, що на даний час відповідачем [PERSON] не створено належних умов для проживання та виховання дітей, належного санітарного стану житла, забезпечення харчуванням відповідно до віку дітей, тощо, не здобуто достатніх доказів зміни способу життя відповідачкою, суд приходить до переконання про необхідність відібрання малолітніх дітей у матері [PERSON] та передачу їх органу опіки та піклування, оскільки за відсутності належних умов, залишення дітей у матері може бути небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. В силу вимог ч.4 ст.170 СК України при відібранні дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню малолітніх дітей, хоча за віком та станом здоров`я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні своїх дітей, а доказів протилежного суду не надано. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи майнові інтереси дітей, а також майновий стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON] , [PERSON] аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.09.2021 року, і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на особисті рахунки дітей. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, суд, приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial