Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі також - ПАТ АБ "Укргазбанк", позивач) звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.05.2019 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] з метою отримання банківських послуг було підписано Заяву-Договір №2019/І_С/025-001374 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». За цим договором, АБ «Укргазбанк» відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн., максимальну суму овердрафту в розмірі 300 000,00 грн., кредитний договір №2019/ОВР/025-000520, строком з 16.05.2019 по 15.05.2020 (12 місяців) зі сплатою 36% (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн. Всупереч умовам договору, [PERSON] свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20.07.2021 утворилася заборгованість у сумі 14 690,99 грн., яка складається з наступного: - 10332,74 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); - 2670,53 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); - 381,57 грн. - заборгованість по процентам (поточна); - 1306,15 грн. - заборгованість по процентам (прострочена). Зазначену суму заборгованості ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.114). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.119). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного. Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Судом встановлено, що 16.05.2019 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] підписана заява-договір №2019/1_С/025-001374 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками та договір №2019/ОВР/025-000520, за умовами якого банк відкрив Клієнту картковий рахунок та встановив орієнтовну суму кредиту в розмір 10 000,00 грн на строк 12 місяців, за програмою кредитування: Універсальна картка «Домовичок» (п. 4 Паспорт споживчого кредиту). За змістом договору, щомісячний платіж становить 7% фактичної заборгованості (мінімум 50 грн.), відсоткова ставка - 36% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних (а.с.9). Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно змісту Заяви-Договору №2019/1_С/025-001374 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 16.05.2019, кредитні кошти були надані відповідачу строком на 12 місяців. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 20.07.2021 заборгованість відповідача перед банком становить 14690,99 грн., з яких: - 10332,74 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); - 2670,53 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); - 381,57 грн. - заборгованість по процентам (поточна); - 1306,15 грн. - заборгованість по процентам (прострочена) (а.с.74). У наданій банком виписці по рахунку [PERSON] відображені дата та деталі операції за період з 16.05.2019 по 20.07.2021, а також розрахунок прострочених відсотків, який становить 1306,15 грн. (а.с.74-79). 18.05.2021 за № 2129/18123/2021 АБ «Укргазбанк» направлено відповідачу [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги - достроково повернути суму кредиту, суму процентів та комісію за користування кредитом (а.с.80). Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, відкрив кредитний рахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується випискою про рух коштів по картці за договором, а відповідач порушив порядок та строки виконання зобов`язань за договором у частині, що стосується погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач визнала позовні вимоги повністю, не надала заперечень з посиланням на докази щодо спростування заявлених позовних вимог. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання відповідачем свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з ст. 4 Закону «України «Про судовий збір», позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2481,00 грн. Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, що стало підставою для ухвалення рішення суду, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, інша частина судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved