Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

13.12.2021 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яке складається з житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, згідно технічного паспорту ФОП [PERSON] від 21.06.2021 року за адресою: [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 7. До дня смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця [PERSON] вона прийняла спадщину, як спадкоємець, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачка звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцю [PERSON] . За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 26). Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився. Проте, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, позов визнає (а.с.49-54). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного. Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому фізичною особою-підприємцем [PERSON] на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами від 21.06.2021 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1960 по 2021 роки (а.с. 7-11). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 7 (а.с. 5). На день смерті він постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 16). Разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована і проживала його донька [PERSON] (а.с. 15). За змістом ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини він не заявив відмову від неї. Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 08.02.2022 року №68434122 07.12.2021 року заведено спадкову справу № 387/2021 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 36-48). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого фізичною особою - підприємцем [PERSON] від 21.06.2021 року, та матеріалами спадкової справи № 387/2021 від 07.12.2021 року (а.с. 7-11, 36-48). Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті [PERSON] прийняла як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак постановою нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця О.В. від 07.12.2021 року № 573/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця (а.с. 12). Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу. Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Отже, зважаючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] .

Outcome: approved