Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

13.12.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа [PERSON] про звільнення квартири [ADDRESS] з-під арешту за реєстраційним номером 5158980 від 18.06.2007 року, накладеного на підставі постанови б/н Шепетівського ВВС міського управління юстиції від 27.05.2002 року, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису № 5158980 від 18.06.2007 року про арешт квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що є власником 2/3 квартири [ADDRESS] , її синам [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] належить кожному по 1/6 вказаної квартири. Після смерті сина виявила, що на дану квартиру як на майно [PERSON] накладено арешт та заборона на відчуження. На її звернення Шепетівський ВДВС повідомив, що станом на 26.10.2021 року на примусовому виконанні у відділі відсутні виконавчі документи, де боржником виступає [PERSON] , провести ідентифікацію виконавчих документів, які стали підставою для винесення постанови про арешт та сторін відповідного виконавчого провадження неможливо. Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника, щодо позовних вимог покладається на думку суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності від 03.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом в.о. Шепетівської державної нотаріальної контори Рябим П.М., зареєстрованого в реєстрі за №2226, [PERSON] належить право власності на 1/2 долю в спільному майні подружжя, яке складається з квартири [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом в.о. Шепетівської державної нотаріальної контори Рябим П.М., зареєстрованого в реєстрі за №2228, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях є власниками 1/2 частини квартири [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Спадщину після [PERSON] прийняла його мати - [PERSON] , яка на час смерті останнього була зареєстрована та постійно проживала разом з останнім, що підтверджується довідкою ПП «Управлінська компанія «Управдом» № 1048 від 05.07.2021 року. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 282641135 від 3листопада 2021 року щодо квартири [ADDRESS] , власник [PERSON] , обліковується обтяження - арешт, зареєстрований на підставі постанови Шепетівського ВВС міського управління юстиції Б/Н від 27.05.2002 року, реєстраційний номер обтяження 5158980. Згідно повідомлення Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №20-23/20/44779/09 від 26.10.2021 року станом на 26.10.2021 року на примусовому виконанні у відділі відсутні будь-які виконавчі документи де боржником виступає [PERSON] . Провести ідентифікацію виконавчих документів/сторін виконавчого провадження на підставі яких було винесено постанову б/н Шепетівського ВВС міського управління юстиції від 27.05.2002 року яка стала підставою реєстрації обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за РНО 5158980 не можливо. Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. В силу ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від час прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього оправа чи обмежений у його здійсненні. Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ст.40 Закону України «Про виконавче провадження передбачено», що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Крім того, підстави для зняття арешту у виконавчому провадженні передбачені ст.59 Закону. Так, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Таким чином, враховуючи, що позивачка успадкувала належну [PERSON] частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , на яку накладено арешт постановою Шепетівського ВВС міського управління юстиції, що перешкоджає їй оформити свої спадкові права, та беручи до уваги, що станом на 26.10.2021 року на виконанні Шепетівського відділу Державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області відсутні будь-які виконавчі документи, боржником у яких є [PERSON] , суд дійшов висновку, що підстави для арешту вказаного майна відсутні. Наслідком звільнення майна з-під арешту є зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів про накладення цих заборон з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Пунктом 5.1 Глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 передбачено, що нотаріус знімає заборону відчуження майна, в тому числі й за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved