Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

04.11.2021 представник позивачки [PERSON] адвокат Німець О.М. звернулася до суду з позовом, зазначивши відповідачем [PERSON] , третьою особою на стороні позивача [PERSON] , третьою особою на стороні відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якому просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 941 від 22.09.2021 відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ) щодо народження [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , де батьком дитини в графі «батько» замість [PERSON] записати [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що фактичні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з серпня 2013 року, однак такі перебували у шлюбі, який було розірвано за рішенням суду 22.12.2020. За час судового розгляду справи про розірвання шлюбу позивачка познайомилася із [PERSON] , з яким фактично проживала з початку 2020 року, а наприкінці року - завагітніла від останнього. Позивачка із [PERSON] неодноразово зверталися до ДРАЦСу і спільною заявою про видачу свідоцтва про народження дитини із зазначенням відомостей про батька - [PERSON] , про матір - [PERSON] , однак їм було відмовлено в цьому, так як саме відповідач спільно з позивачкою мав подати заяву про невизнання його батьком дитини. Як наслідок дитина народилася [INFO] і у свідоцтві про народження як батько записаний відповідач, що не відповідає дійсності. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України, в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Треті особи та/або їх представники в судове засідання не з`явилися. До позову додана спільна заява позивачки та [PERSON] , в якій останній визнає себе батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні 25.02.2022 року [PERSON] , будучи допитаним як свідок, пояснив, що дійсно з початку 2020 року став проживати однією сім`єю з [PERSON] . Від спільного проживання у них народилась дитина - син [PERSON] , але відповідно до вимог сімейного законодавства батьком дитини у свідоцтві про його народження був записаний [PERSON] . Однак він стверджує, що саме він є батьком [PERSON] , [INFO] народжання та просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі та записати його батьком його сина [PERSON] . На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторони позивача, надавши оцінку наявним у справі доказам, суд приходить до наступного висновку. Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду З/о від 22.12.2020 у справі №308/12774/19, яке набрало законної сили 26.01.2021, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. З вказаного рішення суду видно, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб [INFO] , у шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , однак фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2013 року Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 22.09.2022, підтверджується народження [INFO] дитини [PERSON] . Батьками якого значаться: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . Актовий запис №941. Позивачка та [PERSON] додали до позову спільну заяву про визнання батьківства, в якій зазначили, що батьком дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Аналогічну спільну заяву позивачка та [PERSON] подали 22.09.2021 до ДРАЦСу, що стверджується копією такої заяви. За твердженням позивачки у ДРАЦСі їм усно відмовили у видачі свідоцтва із зазначенням [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на положення ч. 3 ст. 122 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Частинами 1-3 ст. 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Пленум Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка заперечує, що батьком її дитини - [PERSON] , [INFO] є відповідач, при цьому третя особа [PERSON] подав заяву про те, що визнає себе батьком дитини. При цьому відповідач не скористався правом заперечити проти доводів, висловлених позивачкою, а також третьою особою, ним не подано доказів у підтвердження протилежного. Тож, враховуючи, що запис про відповідача як батька дитини [PERSON] , [INFO] внесено до свідоцтва про народження такого в силу того, що дитина народилася до спливу десяти місяців після ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем; приймаючи до уваги, що в рішенні суду про розірвання шлюбу зі слів позивачки зазначено, що подружжя спільно не проживає з серпня 2013 року; а згідно з даних АСДС «Д3» позов про розірвання шлюбу пред`явлений позивачкою 07.11.2019, рішення за результати розгляду такого ухвалене 22.12.2020 й набрало законної сили 26.01.2021, суд вважає наявними підстави для виключення з актового запису про народження дитини відомості про відповідача як батька дитини. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином рішення суду, яке набрало законної сили є підставою для виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Щодо вимоги позивачки про зобов`язання ДРАЦСу внести зміни до актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , де батьком дитини в графі «батько» замість [PERSON] записати [PERSON] , то така не підлягає до задоволення з огляду на наступне. Частиною 2 ст. 125 СК України визначено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Частиною 1 ст. 126 СК України регламентовано, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду при відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу (ч. 1 ст. 128 СК України). Статтею 134 СК України закріплено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Тож означена позовна вимога до задоволення не підлягає, зокрема в силу того, що предметом розглядуваного позову є оспорювання батьківства позивачки як матері дитини, народженої до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між подружжям, а не визнання батьківства [PERSON] щодо дитини тощо. При цьому суд зауважує, що спільна заява позивачки та [PERSON] від 22.09.2021, подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про видачу свідоцтва про народження дитини із зазначенням [PERSON] як батька дитини не могла бути задоволена реєстраційним органом, так як дитина була народжена до спливу десяти місяців після розірвання судом шлюбу між позивачкою та відповідачем. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд враховує, що ухвалою від 08.11.2021 позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір за розгляд позовної вимоги немайнового характеру (виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини) у сумі 908 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial