Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому з урахуванням поданих уточнень (а.с.37) зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] , який було розірвано відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року. Фактично шлюбно-сімейні стосунки та спільне проживання із [PERSON] були припинені в квітні 2020 року. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] , вона з липня 2020 року підтримувала фактичні шлюбні відносини із [PERSON] , від яких [INFO] народилась дитина [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.122 СК України батьком народженої неї дитини в свідоцтві про народження серії [NUMBER] та в актовому записі про народження № 151 вказано колишнього чоловіка - [PERSON] , в той час як біологічним батьком дитини є [PERSON] . Позивачка [PERSON] просить: -внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , який народився [INFO] в м.Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 151, вчинений 07 вересня 2021 року Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Харків), виключивши з актового запису про народження відомості про батька [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Полтавка Костянтинівського району Донецької області; -визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Дачне Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, батьком дитини [PERSON] , який народився [INFO] у м.Костянтинівка Донецької області, матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Полтавка Костянтинівського району Донецької області; -внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , який народився [INFO] в м.Костянтинівка Донецької області, № 151 вчиненого 07 вересня 2021 року Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. (Харків), зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Дачне Мар`їнського району Донецької області, громадянина України та змінити прізвище [PERSON] , який народився [INFO] з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 09 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2022 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Харків). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивачки [PERSON] адвокат Шамардін В.М. не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив про визнання позовних вимог [PERSON] та визнання батьківства щодо народженої нею дитини. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Костянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Харків) в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. З*ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2013 року, який було розірвано відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 233/356/21 від 14 травня 2021 року, яке набрало законної сили 15 червня 2021 року (а.с.4-5). Зі змісту рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 233/356/21 від 14 травня 2021 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] припинили фактичні сімейні відносини з 15 квітня 2020 року (а.с.4-5). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 151, складеного 07 вересня 2021 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), батьками дитини [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.48-49). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 151, складеного 07 вересня 2021 року вбачається, що відомості про батька дитини [PERSON] - [PERSON] зазначені згідно актового запису про шлюб; громадянство та місце проживання останнього документами не підтверджується, паспорт при державній реєстрації відсутній (а.с.48-49). Частиною 2 ст.122 СК УКраїни передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. З досліджених доказів вбачається, що запис про батька в актовому запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] № 151, вчинено відповідно до приписів ч.2 ст.122 СК України. Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачем [PERSON] позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. Відповідач [PERSON] наведені в позовній заяві доводи позивачки не спростував, відзив на позовну заяву не надав; заперечень проти викладених в заяві [PERSON] про визнання батьківства щодо народженої [PERSON] дитини не висловив. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до підпункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, на підставі ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплати судового збору, які понесла позивачка (а.с.3,21), слід покласти на відповідачів [PERSON] та [PERSON] . На підставі ст.ст.122,138 СК України,

Outcome: approved