overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

22.12.2021 р. [PERSON] звернулась до суду звищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем проживала у цивільному шлюбі, [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач коштів на утримання доньки не надає. \~ \~ \~ \~За позовом [PERSON] просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення донькою повноліття. Ухвалою суду від 19 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст.279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. [PERSON] , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 908 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 10 лютого 2022 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 30 січня 2010 року, реєстрація шлюбу зроблена Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №46. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №1539 Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області від 22 грудня 2011р.). Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із справжнім позовом посилаючись на ті обставини, що 14.08.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося, внаслідок чого почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідач відзиву не надав, поштове повідомлення надсилалося йому за останнім зареєстрованим місцем проживання та повернулося з відміткою «адресат відсутній», що за правилами ст.128 ч.8 ЦПК України вважається, що отримав належним повідомленням. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 13 серпня 2005 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського РУЮ м.Одеси, актовий запис №270. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що в зв`язку із недосягненням нею шлюбного віку вона не може зареєструвати шлюб із [PERSON] , з яким бажає створити сім`ю. Зазначила, що від нього вона завагітніла, між ними існує взаємне почуття любові та поваги один до одного, укладення шлюбу відповідає їх інтересам. \~ \~ \~ \~Просить ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та, відповідно, [PERSON] про підтримання заявлених вимог, заінтересовані особи про незаперечення проти їх задоволення. У зв`язку із неявкою сторін фіксація судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши подані докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~У силу ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку , який згідно із ст.22 цього Кодексу для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Судом установлено, стверджується копією паспорта, що заявниця народилася [INFO] , тобто встановленого ст.22 СК України шлюбного віку не досягла. \~ \~ \~ \~Із заяви вбачається, що заявниця підтримує дружні стосунки з [PERSON] , від якого завагітніла та з яким спланували весілля. Заявниця бажає вийти за [PERSON] заміж, однак не може зареєструвати шлюб у зв`язку з недосягненням нею передбаченого законом вісімнадцятирічного шлюбного віку. \~ \~ \~ \~Відносини між нею та [PERSON] побудовані на спільній згоді на одруження та узаконення шлюбу між ними. \~ \~ \~ \~Установлено, що [PERSON] на даний час у зареєстрованому шлюбі не перебуває. \~ \~ \~ \~Надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам та інтересам її майбутнього чоловіка, що не суперечить вимогам ст.24 ч.1 СК України. \~ \~ \~ \~На підставі досліджених доказів суд надає заявниці право на шлюб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

У січні 2022 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те що вони перебувають в шлюбі з 07.12.2003 року. Від спільного проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів. В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, справу просить розглядати у її відсутності, термін на примирення не надавати. В підготовче засідання відповідач не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати, справу розглядати у його відсутності, термін на примирення не надавати. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~200\~\~ЦПК\~України «За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у зв`язку із чим спільне життя між сторонами не склалося. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв`язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

У січні 2022 року заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, мотивуючи це тим, що в архівних довідках №241/04-03 та №241а/04-03 від 29.07.2021 року її прізвище та по батькові вказано « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] », «Вік.». В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначений документ немає підстав, по причині неправильного запису її прізвища та по батькові, у зв`язку із чим заявник звернулася в суд з даною заявою. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи в\~судове засідання\~не з`явився,\~однак про\~час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1966 року, трудової книжки серії [NUMBER] та трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 09.01.1993 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №537958 від 21.10.2021 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00034526799 від 11.01.2022 року, вбачається що заявник 26.08.1984 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.06.1985 року, заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] .. 31.07.1990 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.03.1991 року. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.09.2012 року заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що також підтверджується довідкою №2 від 12.01.2022 року виданої Чемеровецькою селищною радою. Із виписки з по господарських книг №4 від 11.01.2022 року виданою Чемеровецькою селищною радою, за адресою [ADDRESS] за 1964-1985 року вказано [PERSON] ; за 1986-1990 роки вказано [PERSON] ; за 1991-1995 роки вказано [PERSON] .. Із виписки з по господарських книг №3 від 11.01.2022 року виданою Чемеровецькою селищною радою, за адресою [ADDRESS] за 1996-2025 року вказано [PERSON] .. В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно [PERSON] , [INFO] , працювала у колгоспі «Зоря Комунізму» та колгоспі КСП «Кормильчанський» с. Кормильче Чемеровецького району. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів ніким не оспорюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в тексті вказаного документу було допущено помилку у написанні її прізвища, що позбавляє її права користуватися, розпоряджатися та володіти земельною діялянкою. Ухвалою суду від 7 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України прізвище заявниці зазначено, як « [PERSON] » (а.с. 6). Довідка про реєстрацію місця проживання особи видана на [PERSON] (а.с. 7). Водночас, Державний акт на право власності на земельну ділянку від 31 січня 2007 року видано на [PERSON] (а.с. 5). Заявниця вказує, що у зв`язку із вказаними розбіжностями позбавлена права належним чином реалізувати своє право на майно. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Згідно з ч. 5\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розбіжність в написанні прізвища у документах виникли внаслідок помилки, допущеної при їх оформленні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року в задоволенні позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. 16.02.2022 до суду надійшла заява представника МТСБУ \~Сухорукова Д.В. про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з [PERSON] витрат на аварійного комісара у розмірі 1600 грн. Згідно п.1 ч.1\~ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. В\~судове засідання, належним чином повідомлені учасники справи, не з`явились. Згідно з вимогами ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на аварійного комісара у розмірі 1600 грн., суд приходить до наступного. Оскільки до позивача, як до страховика, що виплатив страхове відшкодування в межах сплаченої суми в розмірі 78\~664,97 грн., а також витрат на аварійного комісара у розмірі 1600 грн., перейшло право вимоги, яке [PERSON] на підставі ст.ст. 1187, 1188 ЦК України, мав би до відповідача [PERSON] , та оскільки рішенням стягнута вказана сума, а відтак, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог МТСБУ, тому на користь МТСБУ підлягають стягненню з відповідача витрати на аварійного комісара у розмірі 1600 грн. У зв`язку з вищевикладеним, вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача такий. Представник ТзОВ "Фінфорс" - Шкребтієнко О.І., звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15221,80 грн., судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн. В обгрунтування позову зазначив, що 31.03.2021 між ТОВ "СС Лоун" та [PERSON] , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "СС Лоун" було укладено електронний Кредитний договір "1320208-А". Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №1902-1 від 19 лютого 2021 року. У встановлений термін [PERSON] свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , де просить визнати дійсним договір міни нерухомого майна укладений 25 грудня 1998 року між відповідачами з одного буку та нею з іншого і зареєстрований у Жовтоводському представництві товарної біржі «Дніпродзержинська». Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно вказаного договору, трикімнатна квартира, загальною площею 63,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належна [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] обміняна на належу їй двокімнатну квартиру загальною площею 43,7 кв.м., розташовану за адресою [ADDRESS] . Вказує, що договір міни укладено на виконання біржевої угоди, зареєстрованої в Жовтоводському представництві товарної біржі "Дніпродзержинська" за № 006/056. Нотаріально договір міни не був посвідчений, оскільки працівники біржі запевнили, що угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. При цьому, угодою передбачено усі істотні умови, що оговорювались сторонами. Звертає увагу на те, що зазначений договір зареєстрований в Жовтоводському бюро технічної інвентаризації 05 січня 1999 року. Позивачка зазначає, що вказаний правочин обома сторонами повністю виконаний. Однак, на теперішній час вона не має можливості розпоряджатися придбаним нерухомим майном, оскільки договір міни нотаріально не посвідчений. Тому змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явилась. При цьому, надала заяву, де просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі, у судові засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи їм повідомлялося у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзиву на позов від відповідачів не надходило. У відповідності з ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення інших відповідачів про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі не повідомили суд про поважність їх неявки в судові засідання,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 грудня 2000 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області зроблений актовий запис за № 145. Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Також, позивачка зазначила, що більше семи років вони з відповідачем проживають окремо, вона працює в Угорщині, де фактично і проживає. Шлюб існує між ними лише формально, тому його слід розірвати. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач відзив щодо позову не подав. При цьому, подав заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. За таких обставин позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved