Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. [PERSON] звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до [PERSON] , в якому просила винести рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.05.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 02.05.2019 сторони перебувають у шлюбі. Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені пів року тому, спільне господарство сторони не ведуть, збереження сім`ї є неможливим, позивач звернулася до суду з даною заявою. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 29.09.2021 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON] (а.с.11). 2.2. 08.10.2021 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого встановлено, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). 2.3. 11.10.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/1995/21 про розірвання шлюбу, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.11.2021 (а.с.16-17). 2.4. 04.11.2021 справа не розглядалась, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному (а.с.21). 2.5. 26.11.2021 ухвалою суду задоволено клопотання відповідача, який позов не визнав, про надання сторонам строку для примирення. Надано сторонам по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці до 26.02.2022. Провадження по цивільній справі № 293/1995/21 зупинено до закінчення строку для примирення, тобто до 26.02.2022 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України (а.с.28-30). 2.6. Ухвалою суду від 14.03.2022 поновлено провадження у справі, призначено розгляд на 05.04.2022 (а.с.32). 2.7. 04.04.2022 позивач подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності (а.с.35). 2.8. 05.04.2022 відповідач подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.36). 2.9. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 02.05.2019 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №606, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). 3.2. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис за № 533 (а.с.9). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною першою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, що визнано відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved