Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке, серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS] . [PERSON] залишив заповітне розпорядження, згідно з яким все належне йому майно він заповів [PERSON] . [PERSON] , мати позивача, спадщину після смерті [PERSON] прийняла відповідно до ст.549 ЦК УРСР, вступивши в управління і володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до якого, серед іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом на вказане майно є вона, позивач, після смерті матері спадщину прийняла, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями в зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано. Просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] , житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , та визнати за нею, [PERSON] , право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 43-45). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Відповідно до виписки з погосподарських книг за 1991 - 2025 р.р. Мутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 16.12.2021 року № 16-10/255 власником житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] , вказаний в погосподарських книгах [PERSON] , який помер в 1994 році. Житловий будинок збудовано у 1961 році (а.с. 12). Згідно архівного витягу з рішення Мутинської сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 11.08.1993 року [PERSON] передано у власність земельну ділянку, що розташована в с.Мутин, площею 0,48 га (а.с. 18). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 56,3 м2, житловою площею - 18,7 м2, прибудови - а, веранди - а1, ганку - гн, та господарських будівель: гараж літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ.У, погріб літ. пг, колонка літ. кл, огорожа літ. N (а.с.25-27). Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 573 від 16.12.2021 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 20). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , який помер [INFO] , на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. [PERSON] помер [INFO] в с. Мутин Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 26 (а.с. 11). [PERSON] залишив заповітне розпорядження, за яким усе належне йому майно заповів [PERSON] . Заповіт був посвідчений секретарем Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 10 травня 1994 року та зареєстровано в реєстрі за №20. Заповіт не скасовано. Дані обставини підтверджуються копією дублікату заповіту від 03 листопада 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №25, довідкою Кролевецької міської ради від 03.11.2021 року № 16-16/27, витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.01.2022 року (а.с. 16, 19, 30). З довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №16-10/219 від 03.11.2021р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований в будинку [ADDRESS] з 30.06.1980 року по 13.05.1994 року. На час його смерті також були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 06.11.1980 року по [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 08.01.1993 року по теперішній час (а.с.14). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] . Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак своїх спадкових прав не оформила. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.01.2022р. (а.с.29). Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли. [PERSON] померла [INFO] в с. Мутин Кролевецького району Сумської області, актовий запис №42 (а.с. 10). [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу позивача (а.с. 8, 9). З довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №16-10/220 від 03.11.2021р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в будинку [ADDRESS] з 06.11.1980 року по [INFO]. На час її смерті також були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 08.01.1993 року по теперішній час, [PERSON] , [INFO] , з 25.05.1992 року по 24.04.2017 року (а.с.13). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 19.04.2005 року заведено спадкову справу №153/2005. Єдиним спадкоємцем за законом на спадщину є її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Кролевецької районної державної нотаріальної контори Сумської області. Дані обставини підтверджуються роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сніди Т.В. № 08/01-16 від 11.01.2022 року, витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.01.2022 року (а.с. 28, 32). Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 28). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з Постановою ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 56,3 м2, житловою площею - 18,7 м2, з господарськими будівлями: гараж літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ.У, погріб літ. пг, колонка літ. кл, огорожа літ. N. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved