Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема право на земельну частку (пай), розміром 1,04 га без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності спілки селян співвласників « [INFO] », яке покійний [PERSON] успадкував, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , що належало останньому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0043753 від 31.08.1996, проте за життя не оформив своїх спадкових прав. Будь-яких інших спадкоємців, які б претендували б або прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Водночас, спадкоємцем, який вчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , є брат останнього - [PERSON] , заявник по справі. Зазначає, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді вищевказаного права на земельну частку (пай) він звернувся до нотаріуса, однак отримати вказане свідоцтво не зміг через помилку у правовстановлюючому документі, а саме Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0043753 від 31.08.1996, виданому на підставі рішення Заставнівської РДА від 13.08.1996 за №274-р, в якому ім`я по батькові його власника зазначено замість вірного « [PERSON] » як « [PERSON] ». Саме тому, він змушений звернутись до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] та його представниця [PERSON] не з`явилися, попередньо від представника заявника [PERSON] , який вступив у справу до початку розгляду справи по суті, надійшла заява із клопотанням про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Юрковецької територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, у адресованій до суду заяві просив розгляд справи проводити без участі їх представника, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , заявник [PERSON] звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте у отриманні вказаного свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку із помилкою у правовстановлюючому документі. Зокрема, у зв`язку із неможливістю встановити факт наявності батьку покійного [PERSON] - [PERSON] , померлому [INFO] , права на земельну частку (пай) розміром 1,04 га, без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває у колективній власності спілки селян співвласників « [INFO] », яке [PERSON] успадкував, проте за життя не встиг оформити своїх спадкових прав. Так, згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0043753 від 31.08.1996, виданому на підставі рішення Заставнівської РДА від 13.08.1996 за №274-р, яким посвідчується право покійного [PERSON] на спірну земельну частку (пай), вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] (а.с.13). З викладеного вбачається, що при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0043753 від 31.08.1996, при зазначенні імені по батькові власника була допущена помилка: замість правильного « [PERSON] », було невірно записано « [PERSON] ». Факт належності покійному вищевказаного Сертифікату про право на земельну частку (пай) підтверджується матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 14.06.2012, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.08.1961, копією свідоцтва про народження [PERSON] від 09.12.1972, довідками №1406, 1407 та №1408, виданими 22.12.2021 Старостинським округом №5 с. Ржавинці Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0044680 від 31.08.1996, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 26.06.2012, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00034534822 від 11.01.2022 та копією рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.01.2014, із змісту яких прослідковується, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна й та сама особа, який був батьком покійного [PERSON] , який помер [INFO] , а також той факт, що у наведених документах, уповноваженими органами періодично допускалися розбіжності в написанні імені по батькові [PERSON] . З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0043753 від 31.08.1996, виданому на підставі рішення Заставнівської РДА від 13.08.1996 за №274-р, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved