Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

23 грудня 2021 року позивачка звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сторони перебувають у шлюбі з 11 липня 2015 року. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Зберігати сім`ю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. (а.с.1-2) 13 січня 2022 року з адресно-довідкового підрозділу на запит суду надійшла інформація про те, що фізична особа [PERSON] станом на 10 січня 2022 року зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. (а.с.12) Згідно наявної в матеріалах справи інформації [PERSON] проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що територіально розташоване в Кіровському районі міста Дніпро. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2022 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників. (а.с.13-14) Позивачка в судові засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.21) Відповідач в судові засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу проживання повісток та направлення СМС повісток, які згідно довідок про доставку СМС йому доставлені, а також шляхом оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.а.с.15, 17, 18, 19, 23, 24, 25) Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 липня 2015 року, який зареєстровано Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №428, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . При укладанні шлюбу позивачка не змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.4) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18 вересня 2018 року, актовий запис №166. (а.с.3) Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, позивачка зберігати сім`ю не бажає, вважає, що вона розпалася остаточно. Спору щодо поділу майна та мешкання дитини між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню. Судові витрати позивачки, які складаються зі сплаченого нею судового збору в розмірі 908 грн., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved