Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

23.07.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] (далі - заявник) з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: [PERSON] , в якій заявник просить суд: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ); - встановити факт постійного проживання спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та була його родичкою. Ніхто не заперечує проти його права на спадщину, відсутні будь-які спори про будь-яке право в рамках спадкових правовідносин. Також, як зазначив заявник, із свідоцтва про народження [PERSON] та із свідоцтва про смерть його матері - [PERSON] видно, що в останніх існують розбіжності в написанні імені - [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, заявник стверджує, що збігаються відомості щодо її прізвища та по батькові, дата та місце народження, а також батько дитини та чоловік матері є однією особою. Тому [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . При цьому факт постійного проживання спадкодавця [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , підтверджується довідкою № 131 від 06.10.2003 року ЖКО КПП «ДКЗ», м. Дніпропетровськ, виданої на ім`я [PERSON] , про те, що вона дійсно була зареєстрована та мешкала по [ADDRESS] , склад сім`ї: 2 особи. Також за вказаною адресою був зареєстрований та мешкав її син - [PERSON] . З огляду на викладене, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заінтересована особа не надала своїх пояснень по суті вимог заяви. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви у повному обсязі та просив суд задовольнити заяву у повному обсязі, підстави звернення до суду з заявою повідомив суду таким чином, як про це зазначено вище. При цьому заявник зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення спадкових прав. Оскільки у імені спадкодавця - [PERSON] виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати помилково вказано: [PERSON] , а не [PERSON] . Крім того, мати та син постійно проживали разом. Заінтересована особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.07.2021 року було залишено без руху заяву та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви. 03.08.2021 року заявник усунув недоліки заяву у повному обсязі та належним чином. Ухвалою суду від 28.09.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 09.11.2021 року було витребувано у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 821/2006 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 07.12.2021 року Третя дніпровська державна нотаріальна контора на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2021 року надала суду матеріали спадкової справи № 821/2006 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . У судове засідання, призначене на 22.03.2022 року, з`явились всі учасники справи. Під час розгляду справи судом були заслухані пояснення заявника та заінтересованої особи, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи, заслухані заключні слова учасників справи. 22.03.2022 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявник - [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Це підтверджується копіями: - свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] від 05.09.2006 року (а.с.14); - заповіту від 29.12.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-5852, посвідченого Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою 29.12.2004 року, за яким [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: заповіла усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, а також ті майнові права та обов`язки, які б належали їй на день смерті, - [PERSON] , [INFO] (а.с.18); - рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2007 року, справа № 2-1566-2007, яким було задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності; визнано, що [PERSON] належить 1/3 частини у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] та [PERSON] - 2/3 частини у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] ; вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили станом на 06.07.2007 року (а.с.27); - рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2010 року, справа № 2-7/10, яким було відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння [ADDRESS] за набувальною давністю; вказане рішення суду набрало законної сили станом на 22.07.2010 року (а.с.28-31); - матеріалами спадкової справи № 821/2006 до майна померлої [PERSON] (а.с.55-75). Спадкодавець заявника - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Це підтверджується копіями: - свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] від 05.09.2006 року (а.с.14); - свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 29.07.2004 року (а.с.15); - свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (повторне), серії [NUMBER] від 29.12.1978 року (мова оригіналу - російська мова) (а.с.19); - свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.03.1949 року, між [PERSON] , 1921 року народження, та [PERSON] , 1925 року народження; прізвища після реєстрації одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (мова оригіналу - російська мова) (а.с.20); - свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.12.1950 року, [PERSON] , [INFO] , за відомостями з якого батьком дитини вказано - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (мова оригіналу - російська мова) (а.с.19); - довідки ВГІРФО Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.02.2007 року № 42/15-170, за відомостями з якої [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Волоське Солонянського району Дніпропетровської області, яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , була документована паспортом серії [NUMBER] від 12.02.1979 року, в якому 24.10.1994 року на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.12.1948 року Дніпропетровським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області, у зв`язку з відсутністю бланків паспортів, було виправлене ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що зроблена відмітка в заяві про видачу паспорта (Ф-1); у зв`язку з загальним обміном паспортів вищевказаний паспорт був замінений на паспорт громадянина України, серії [NUMBER] від 15.10.2003 року, в якому ім`я [PERSON] було вказане - « [PERSON] » (а.с.25); - паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 15.10.2003 року (а.с.21-22); - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 31.10.2017 року № 00018945036, про реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] (а.с.60 (зворотній бік аркуша)-61). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у період з 17.05.1965 року до [INFO], а [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , - станом на 06.10.2003 року, були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . Це підтверджується копіями: - паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 15.10.2003 року з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] , з 17.05.1965 року (а.с.21-22); - довідкою від 06.10.2003 року № 131, виданої ЖКО КПП «ДКЗ», м. Дніпропетровськ, про те, що [PERSON] дійсно прописана та проживає по [ADDRESS] ; склад родини: 2 особи, а також за вказаною адресою проживає її син - [PERSON] , [INFO] (а.с.24). На підтвердження факту звернення до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою 29.12.2004 року за реєстровим номером № 5-5852 на все майно, заявник надав суду копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом стало те, що державним нотаріусом була встановлена відсутність підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] спільним проживанням та реєстрацією зі спадкодавцем, а також не було підтверджено виправлення імені « [PERSON] » на « [PERSON] » при заміні паспорта, тотожності особи у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, не встановлено та не підтверджено факту родинних відносин (а.с.16-17, 75). ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, зокрема, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Так, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Суд, проаналізувавши встановлені в ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вказані вище норми, а також, врахувавши те, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно з метою оформлення спадщини. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір у розмірі 908,00 грн йому не відшкодовується.

Outcome: approved