Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого відділом приватизації житла. У заяві зазначили, що [INFO] померла їх мати - [PERSON] . Після її\~смерті залишилося\~спадкове майно,\~що складається\~з 1/2\~ частини квартири розміщеної за адресою: [ADDRESS] . Вказана 1/2\~ частина квартири належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 березня 1996 року Відділом приватизації житла м. Полтави. Але у вказаному свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавця - [PERSON] , а також прізвище іншого співвласника квартири - [PERSON] вказано невірно як « [PERSON] » та «Хлибко» відповідно, замість правильного «Хлібко» та «Хлібко». Вказана обставина стала підставою для відмови [PERSON] нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому заявники просили суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 березня 1996 року Відділом приватизації житла на квартиру номер [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 березня 1996 року Відділом приватизації житла на квартиру номер [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але уповноважив [PERSON] представляти його інтереси в суді. Представник заявника [PERSON] в засіданні заяву також підтримав та просив задовольнити. При цьому послався на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа Управління майном комунальної власності міста в судове засідання свого представника не направила, надавши письмові пояснення на заяву [PERSON] та [PERSON] . У поясненнях також зазначила, що у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, що з`явились в судове засідання, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 19 березня 1996 року Відділом приватизації житла видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та члену її сім`ї: [PERSON] . Як вбачається\~з архівних документів щодо приватизації вказаної квартири [ADDRESS] , на час приватизації прізвища співвласників писалися як « [PERSON] ». Вказане підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані приміщення від 28 лютого 1996 року, яка була надана Житлово-експлуатаційною дільницею № 8, заявою [PERSON] про передачу квартир у власність від 28 лютого 1996 року; розпорядженням Відділу приватизації житла від 19 березня 1996 року №700. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) а.с.20. На час смерті її прізвище було « [PERSON] ібко». Прізвище другого співвласника на час розгляду справи також «Хлібко», що підтверджується паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 24 січня 2001 року Київським РВ Сімферопольського МУ УМВС України в Криму (а.с. 8-10). Той факт, що вказане вище свідоцтво від 19 березня 1996 року про право власності на житло на ім`я [PERSON] та [PERSON] видавалося саме [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, у тому числі: заповітом [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , посвідченим 18 вересня 2018 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляром Ю.В. (а.с.13); довідкою від 25 лютого 2021 року №620, виданою КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, згідно якої [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28 квітня 1988 року до дня смерті [INFO] , тобто і на день приватизації квартири також (а.с.16); постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоки Юлії Василівни від 08 лютого 2022 року №18/02-31, якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] , на 1/2 частку квартири [ADDRESS] (а.с. 17-18); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 30 вересня 1979 року Корякською сільрадою Єлізовського району Камчатської області, згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22); свідоцтвом про укладення шлюбу від 12 серпня 1983 року, виданим Кіровським будинком одружень, відповідно до якого у зв`язку з одруженням [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). На підставі викладеного суд вважає доведеним факт [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого Відділом приватизації житла 19 березня 1996 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику [PERSON] для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , заявнику [PERSON] для вирішення питань щодо розпорядження належним йому майном. Тому заяву [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Outcome: approved