Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить стягнути із відповідача на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" завдані збитки в порядку регресу в розмірі 11339 гривень 28 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на наступне. Зазначає, що 05.12.2018 в с. Зашків по вулиці Коновальця, 58, відбулась ДПТ за участю транспортного засобу «Daewoo», реєстраційний номер [NUMBER] , та транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Вказує, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ4282752. Відповідно до постанови Жовківського районного суду Львівської області області по справі № 444/3797/18 від 17.12.2018 відповідача було визнано винним у даному ДТП. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа та надали всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт № 03/52100/3.2.29 від 18.04.2019. На підставі вищезазначеного страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 11 339 грн. 28 коп. Стверджує, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії Враховуючи, що [PERSON] керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії, просить позов задовольнити. Ухвалою Жовківського\~районного суду\~Львівської області\~від 27\~січня 2022\~року прийнятопозовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Розгляд справи відбувся 03.03.2022 без учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. В прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього зазначив, що розгляд справи просить проводити у відсутності представника позивача. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду будь-яких клопотань, в тому числі про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідач [PERSON] , 05.12.2018 року о 08 год. 50 хв. в с. Зашків, вул. Коновальця, 58, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo, Matiz, номерний знак [NUMBER] , якого по інерції відкинуло в дерево. [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави, що стверджується копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 17 грудня 2018 року, яка набрала законної сили 28.12.2018. Із копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ4282752 вбачається, що таким забезпечено транспортний засіб «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] з 23.05.2018 до 22.05.2019. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа та надала необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт № 03/52100/3.2.29 від 18.04.2019, що стверджується копією такого в матеріалах справи. На підставі вищезазначеного страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 11 339 грн. 28 коп. Відповідно до статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до статті 27 ЗУ "Про стахування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно із підпунктом б) пункту 38.1 статті 38 Закону України ОСЦПВВНТЗ, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Із копії тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами Серія [NUMBER] вбачається, що таке видане [PERSON] 05.12.2018 на право керування транспортними засобами категорії С. Таким чином, [PERSON] 05 грудня 2018 року керував транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Відтак позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків в порядку регресу в розмірі 11339 гривень 28 копійок підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved