Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06 червня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2019 року їх відносини почали псуватися, причиною цього були різні характери, погляди на життя та способи вирішення сімейних питань. З жовтня 2019 року спільно не проживають, на сьогоднішній день не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного бюджету, відсутні спільні інтереси. Вважає, що примирення неможливе, так як втрачено почуття любові один до одного, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати, понесені судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 17.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 14 лютого 2022 року на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, так як не може з`явились за станом здоров`я. прізвище просить залишити [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Заяв чи клопотань до суду не подавав. Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності зазначає наступне. Згідно свідоцтва про одруження, сторони 06 червня 2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №8 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9) . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи заяву позивача, прізвище позивачу суд залишає [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved