Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаною вище заявою. Посилалася на те, що [PERSON] народився [INFO] в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області. Його батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Бабою [PERSON] (матір`ю його батька) була [PERSON] , яка проживала в с.Коболчин та померла там [INFO] . Після смерті баби залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку, двох земельних ділянок та права на земельну частку (пай). За свого життя баба склала заповіт, яким все своє майно та всі права на майно заповіла [PERSON] . Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, звернувшись в строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. і даним нотаріусом відкрито спадкову справу №39/2018 (запис у Спадковому реєстрі за №62575904). В лютому 2022 року [PERSON] звернувся до даного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби. Однак, листом приватного нотаріуса Петришиної Р.В. йому роз`яснено, що наданими ним документами не доведено той факт, що спадкодавиця є його бабою та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту його родинних відносин з нею. Причиною відмови нотаріуса є те, що прізвище баби, зазначене в її паспорті та свідоцтві про смерть - « [PERSON] », а його прізвище - « [PERSON] ». Вважає, що під час реєстрації одруження діда та баби працівником сільської ради с.Розкопинці, який не володів достатнім рівнем грамотності, допущено помилки в написанні прізвища та імені діда, а також прізвища, яке присвоєно кожному із подружжя після укладення шлюбу, шляхом їх спотворення: замість вірного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Також, постановою приватного нотаріуса Петришиної Р.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] внаслідок відсутності факту належності їй правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), сертифікату на право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які видані на ім`я [PERSON] . Просила суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між бабою та онуком; встановити факт належності [PERSON] наступних правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), сертифікату на право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які видані на ім`я « [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак представник заявника - адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявника. Представник заінтересованої особи - Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Л. Степаненко у судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради. Вирішення заяви залишила на розсуд суду. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження діда заявника, серії [NUMBER] , виданого 25.11.1981 року сільською радою с.Розпопинці Сокирянського району Чернівецької області, [INFO] народився « [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.07.2001 року виконкомом Коболчинської сільської ради підтверджується, що [INFO] помер [PERSON] . Як вбачається із повторного свідоцтва про народження баби заявника, серії [NUMBER] , виданого 02.11.1953 року Сокирянським райбюро ЗАГС, [INFO] народилася « [PERSON] ». На звороті даного свідоцтва міститься штамп виконкому Коболчинської сільської ради від 20.12.1953 року «Зареєстровано одруження з « [PERSON] , 1932» (запис здійснено на російській мові). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 20.11.1953 року сільською радою с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, 20.11.1953 року одружилися « [PERSON] , 1932 года рождения и [PERSON] , 1936 года рождения. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу [PERSON] , жене [PERSON] .» (свідоцтво видано на російській мові). З копії паспорта баби заявника, серії КР №695690, виданного 29.03.2002 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що паспорт видано на ім`я « [PERSON] », [INFO] , жительки с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області. Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника, який є сином спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 04.12.1969 року виконкомом Коболчинської сільської ради, йому при народженні присвоєно прізвище « [PERSON] », а його батьками записані: « [PERSON] и [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 02.05.2018 року Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області підтверджується, що [INFO] померла [PERSON] . Тобто, під час реєстрації одруження діда та баби заявника працівником сільської ради с.Розкопинці, допущено помилки в написанні прізвища та імені діда, а також прізвища, яке присвоєно кожному із подружжя після укладення шлюбу, шляхом їх спотворення: замість вірного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Тобто, дослідженими судом доказами, повністю підтверджується факт родинних відносин спадкодавці [PERSON] та заявника [PERSON] , як баби та онука, а різниця в зазначенні їх прізвищ в особистих документах та актових записах органів ДРАЦС пояснюється помилками, допущеними працівниками даних органів. Крім того, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ВКО №791049, виданого 17.06.2008 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Петришиною Р.В., [PERSON] , як дружина померлого, є спадкоємцем за законом належного померлому [PERSON] права на земельну частку (пай) в колгоспі «Коболчинський», розміром 1,31 умовних кадастрових гектарів, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧВ №0136482, виданого Сокирянською районною державною адміністрацією 02.09.1997 року. Копією дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0211692, виданого 12.04.2018 року Сокирянською районною державною адміністрацією, замість втраченого сертифіката серії ЧВ №0136482 підтверджується, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Коболчинський», розміром 1,31 в умовних кадастрових гектарах. В даному Сертифікаті зазначено зміни: «Право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2008 року №2-612, розмір земельної частки (паю) 1,31 в умовних кадастрових гектарах». Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №423782, виданого 23.11.2007 року Сокирянською районною державною адміністрацією, [PERSON] є власником земельних ділянок, кадастрові номери: 7324084500:02:001:0795, 7324084500:02:001:0796, загальною площею 1,1446 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010781800861. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ВКО №791048, виданого 17.06.2008 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Петришиною Р.В., [PERSON] , як дружина померлого, є спадкоємцем за законом належного померлому [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] . З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19356134 від 01.07.2008 року, право власності на будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано Сокирянською філією Чернівецького КОБТІ за [PERSON] . Тобто, прізвище баби, зазначене в правовстановлюючих документах на майно та право на майно, не завжди співпадає із прізвищем, яке зазначене в її паспорті та свідоцтві про її смерть. Листом приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. від 10.02.2022 року №15/02-14 заявнику роз`яснено, що наданими ним документами не доведено той факт, що спадкодавиця є його бабою та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин з нею. Також, постановою приватного нотаріуса Петришиної Р.В. від 10.02.2022 року №16/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , внаслідок відсутності факту належності їй правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно та право на майно. Тобто, іншим чином, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою, заявник позбавлений можливості захистити своє право на спадкування за заповітом, із отриманням пільг у сплаті відповідних податків та зборів, як онук. Згідно частини 1 ст.315 ЦПК України серед фактів, що мають юридичне значення та можуть бути встановлені судом, також зазначено факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, дослідженими судом доказами, в їх сукупності, повністю підтверджується, що спадкодавця [PERSON] є бабою заявника [PERSON] , а також що вищезазначені правовстановлюючі документи на спадкове майно, видані на ім`я [PERSON] належать спадкодавці [PERSON] .

Outcome: approved