Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

18 січня 2022 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 17.02.1989 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл, актовий запис № 100, між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу у них народились діти, які на теперіш- ній час являються повнолітніми. На даний час вони з відповідачем у справі через різні характери та погляди на ведення спільного господарства припинили сімейне життя. Не можуть знайти взає- морозуміння один з одним та не проживають разом вже більше трьох років, примирення між ними неможливе. На добровільних засадах домогтися від відповідача розірвання шлюбу вона не може. За таких обставин вважає що шлюб між ними має бути розірваний, подальше проживання з відпо- відачем неможливе, бо це суперечить її інтересам, тому вирішила звернутися до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі (а.с.17). Відповідач у судове засідання на 01.03.2022 р., 15.03.2022 р.. 25.03.2022 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендо- ваним листом з повідомленням (а.с.16) та через оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме (а.с.19, 22), але він до суду не з`явився, відзиву на позов не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.7) видно, що 17.02.1989 р. відділом дер- жавної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 100. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908, 00 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved