Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини мотивуючи тим, що [INFO] померла його двоюрідна тітка по материнській лінії [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,24 га, яка розташована на території Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №085949. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом 4-ої черги згідно ст.1264 ЦК України після померлої, [INFO] [PERSON] . Спадщину прийняв згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки з 1999 року проживав разом з померлою в домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] . Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом брали участь у спільних витратах, робили ремонт у будинку, утримували домашнє господарство. 07.02.2022 заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій заяву підтримав повністю, просить її задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника. Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. до суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності учасників справи по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,24 га, яка розташована на території Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності якої посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ №085949. Згідно із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68606248 від 18.02.2022 та довідки Дунаєвецької міської ради №11 від 18.03.2022, [PERSON] склала заповіт від 03.03.2005, зареєстрований в реєстрі №62, посвідчений секретарем Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району. У даному заповіті зазначено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, однак остання померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом 4-ої черги згідно ст. 1264 ЦК України після померлої, [INFO] [PERSON] . Спадщину прийняв згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки з 1999 проживав разом з померлою в домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] . Із повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №46/02-14 від 07.02.2022 року вбачається, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем підтверджується актом, складеного депутатом Дунаєвецької міської ради від 24.01.2022 про те, що [PERSON] з 1999 року по день смерті проживав із [PERSON] без реєстрації, були пов`язані спільним побутом, оплачували комунальні послуги, тримали домашнє господарство, похоронив її за власний рахунок. Згідно довідки Дунаєвецької міської ради Хмельницької області: №19 від 24.01.2022 [PERSON] на день смерті проживала за адресою [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб не було. [PERSON] похоронив її за власний рахунок та здійснює догляд за могилою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. За правилами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Заявником [PERSON] доведено, що інших спадкоємців в померлої немає, що також підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно для реалізації прав заявниці щодо спадкування спадкового майна після померлої. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Враховуючи вище наведене, а також те, що заявник надав докази того, що він проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років, тому суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved