Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

21.09.2021р. до суду подано позов, 16.12.2021р. подано уточнений позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] ; свої вимоги мотивує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на житловий будинок, який власною працею та коштами з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалася, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; внаслідок смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по в [ADDRESS] ; сертифікату на земельну частку (пай), майнового сертифікату, грошових вкладів. Спадкоємцями цієї спадщини за законом були дружина померлого [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Від прийняття спадщини відмовились [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] , видане Державною нотаріальною конторою від 05.12.2006р., зареєстрованого в реєстрі №1-2047 на майновий пай та свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] , видане Державною нотаріальною конторою від 02.07.2008р., зареєстрованого в реєстрі №1-1086 на грошові вклади з усіма нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються в філії №2967/02 Гайсинського віділення№2967 ВАТ «Ощадний банк України». Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] [PERSON] не отримала, тому належна їй частина у вищезазначеному житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами успадкувалась дружиною спадкодавця - [PERSON] , котра постійно проживала та була зареєстрована разом з чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] ; [INFO] померла [PERSON] , внаслідок смерті якої, відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 1,7306 гектарів в межах згідно з планом (кадастровий номер земельної ділянки 0520882600:01:002:0058), що розташована на території Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 692805 та цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] , спадкоємцями на обов`язкову частку у спадщині є [PERSON] , [PERSON] , які подали заяви до Державної нотаріальної контори про відмову у прийнятті спадщини. Син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] [PERSON] вчасно прийняла спадщину на частину спадкового майна, однак приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою за вих. №1186/02-31 від 03.09.2021р. відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її та позивача [PERSON] відсутність (а.с.53). Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.92). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.55). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.89). За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Доведено, що 1993р. [PERSON] та [PERSON] власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку прийняла його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , котра за життя спадкове майно не зареєструвала; 26.10.2020р. внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді житлового будинку, спадкоємцем цієї спадщини за заповітом є [PERSON] , якійй 03.09.2021р. державним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду. Спірні правовідносини регламентуються: -ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; -ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. -чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому; -п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлої [INFO] матері [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Outcome: approved