Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона із 06.12.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетрвоська від 16.07.2018 року розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина народилася з тяжким недугом синдром\~ [PERSON] , є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] . Через відсутність домовленості між сторонами щодо порядку добровільного надання матеріального забезпечення з боку відповідача на утримання дітей, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетрвоська від 02.07.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання\~ дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання\~ дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 26 травня 2015 року і до повноліття дитини. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення з відповідача аліментів на її утримання припинилося, однак вона продовжує навчання та проживає разом із позивачем в орендованій квартирі. Позивач посилається на те, що станом на теперішній час розмір стягнутих аліментів не відповідає мінімальному розміру та не забезпечує мінімальних потреб неповнолітньої дитини - інваліда [PERSON] , [INFO] . Крім цього, матеріальний стан позивача значно погіршився, оскільки на теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трирічного віку та не має змоги працювати. У свою чергу відповідач будь-якої участі у вихованні їх спільної малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не приймає та не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі у додаткових витратах на дитину-інваліда. Позивач зазначила, що інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає, він має постійну роботу, тому посилаючись на вказані обставини, просила суд змінити розмір аліментів, стягнутих із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягувати щомісяця із [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позов у якому зазначив, що позивач забрала дітей з місця їх реєстрації, перешкоджає у побаченнях з малолітньою донькою, забороняє у повній мірі виконувати батьківські обов`язки, дбати про здоров`я та духовний розвиток малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка має інвалідність. Наразі позивач створила нову родину, мешкає з новим чоловіком та народила дитину. Відповідач зазначив, що позовні вимоги є завищеними, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату, має незадовільний стан здоров`я, потребує періодичного оперативного втручання, має заборгованість по сплаті комунальних послуг, матеріально підтримує матір похилого віку. Посилаючись на вказані обставини, просив суд позов задовольнити частково та стягувати щомісяця із [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] у розмірі 50% мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надала до суду відповідь на відзив, у якому спростувала усі заперечення відповідача та позовні вимоги підтримала. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов. Додатково пояснив, що самостійно індексуючи сплачував аліменти на рівні мінімально гарантованого розмі\-ру аліментів на одну дитину, заборгованості по аліментам не має. Відповідач відмовляється від іншої допомоги та не дозволяє бачитися з донькою. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] із 06.12.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетрвоська від 16.07.2018 року розірвано (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.03.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №338 (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] , виданим 25.10.2011 року (а.с.12), їй встановлено діагноз синдром Дауна, затримка розвитку мовлення, вроджена вада серця, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №1277 (а.с.33) Через відсутність домовленості між сторонами щодо порядку добровільного надання матеріального забезпечення з боку відповідача на утримання дітей, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетрвоська від 02.07.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання\~ дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, а також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання\~ дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 26 травня 2015 року і до повноліття дитини (а.с.7-8). [INFO] [PERSON] досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення з відповідача аліментів на її утримання припинилося, що свідчить про зміну матеріального стану відповідача. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про\~збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може\~збільшити\~розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про\~збільшення розміру аліментів\~на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Звертаючись до суду з позовом, позивач як на підставу своїх вимог посилалася на те, що їх спільна донька [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, у зв`язку з чим утримання з відповідача аліментів припинилися. Крім цього, [PERSON] [INFO] народила дитину [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №742 (а.с.92), у зв`язку із чим немає змоги працювати, оскільки здійснює догляд за дитиною. Вказане свідчить про зміну (погіршення) матеріального стану позивача. Крім цього суд приймає до уваги медичні документи на підтвердження стану здоров`я дитини, відповідно до яких [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства, має діагноз синдром [PERSON] , затримка розвитку мовлення, вроджена вада серця, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №1277 (а.с.33), у зв`язку із чим потребує посиленого догляду та відповідного лікування. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік» дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Суд критично ставиться до заперечень відповідача стосовно того, що він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, який заявлено у позові, оскільки з відповідача не здійснюються будь-які стягнення на утримання інших дітей або осіб, яких він зобов`язаний утримувати, доказів того, що на його утриманні перебуває матір похилого віку до суду не надано. Відповідач є працездатним, працевлаштованим, отримує заробітну плату, тому суд, виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає змінити розмір аліментів, стягнутих із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки-інваліда дитинства [PERSON] , [INFO] , та стягувати щомісяця із [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] у розмірі 2618,00 гривень, що на час ухвалення рішення відповідає прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з цим, суд вважає відкликати виконавчий лист №199/3914/15, яким стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання\~ дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 26 травня 2015 року і до повноліття дитини, виданий на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2015 року, по справі №199/3914/15. Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст.192\~СК України щодо\~стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз`ясненням, які містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №3. Також з відповідача підлягає стягненню 992,40 гривень судового збору на користь держави.

Outcome: approved