Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Сибаль О.Б., 28.12.2021 звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 1/3 частки квартири [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у позивача існують труднощі у прийнятті у спадщину після смерті свого батька 1/3 ідеальної частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з такими обставинами. Вказана квартира була приватизована у 2010 році на трьох осіб: [PERSON] (бабцю позивача) та двох її синів: [PERSON] та [PERSON] . Після смерті бабці [INFO] , її 1/3 частки квартири успадкував [PERSON] , відтак співвласниками квартири стали: [PERSON] 1/3 частки, [PERSON] 2/3 частки. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , у зв`язку з чим 24.04.2019 він звернувся до приватного нотаріуса із заявою на прийняття спадщини за законом, а саме 1/3 частки у квартирі [ADDRESS] . Однак останній повідомив, що одним із документів, які необхідно подати нотаріусу для оформлення спадщини є дублікат Свідоцтва про право власності на квартиру, який без згоди відповідача неможливо отримати. Як наслідок, приватним нотаріусом 02.12.2021 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з наведеними обставинами, позивач, як спадкоємець, позбавлений права щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті батька. Ухвалою від 27.01.2022 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження. Окрім цього, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є. матеріали спадкової справи №2/2019, заведеної за заявою [PERSON] 09.02.2022 від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В.Є. надійшли матеріали спадкової справи, а також заява про розгляд даної справи у його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. У підготовче засідання 24.03.2022 учасники справи не з`явились. 24.03.2022 від представника позивача надійшла заява, у якій останній просив розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача, просив позов задовольнити. Від відповідача 24.03.2022 надійшла заява про визнання позовних вимог, просив розглядати справу у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін у підготовче засідання та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Положеннями статей\~15,\~16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1091 (а.с.9). Згідно із матеріалами спадкової справи, наданої на запит суду, [PERSON] (син) є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно звернувся 24.04.2019 до приватного нотаріуса із заявою на прийняття спадщини за законом, а саме на 1/3 частки у квартирі [ADDRESS] . Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.12.2021, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ясінський В.Є. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 11-13). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у\~першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, померлому [PERSON] належить 1/3 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується такими правовстановлюючими документами: дублікатом свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 26.07.2010; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27127500 від 26.08.2010; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.06.2011 за №3-627; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №287959643 від 02.12.2021. Згідно\~ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач [PERSON] в ході підготовчого провадження справи звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для ухвалення судового рішення по справі. Із врахуванням вищезазначених норм та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом та у визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Обраний позивачем спосіб захисту цивільного права відповідає вимогам закону, оскільки він позбавлений на реалізацію своїх спадкових прав та поновлені такі права можливі лише у судовому порядку, відтак суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо вирішення судових витрат у справі, слід вказати таке. Згідно із квитанцією 0.0.2394631063.1 від 24.12.2021, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24.12.2021, позивачем [PERSON] при поданні даної позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 2\~434,43 грн. Оскільки згідно із заявою представника позивача [PERSON] від 24.03.2022, останній просив не стягувати судовий збір із відповідача в користь позивача, враховуючи принцип диспозитивності процесу, вказаний розмір судового збору слід залишити за позивачем.

Outcome: approved