Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 27 грудня 2017 року Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №106, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити до їх повноліття на проживання з позивачкою. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 27.12.2017 року. Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, вони мають різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, втратили почуття взаємної любові один до одного. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги дитині, спілкування з ним приносить лише негативні емоції. Шлюб між ними носить лише формальний характер, особисті відносини тривалий час відсутні. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, шлюб необхідно розірвати. Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Ухвалою судді Баранівського районного суду від 10.12.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті з повідомлення сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 18-19). Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позову просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, а саме: за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що відповідає вимогам п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають між\~собою у\~шлюбі,\~зареєстрованому 27\~грудня 2017\~року Баранівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Житомирській області,\~актовий запис\~№106, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.12.2017 року (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Сторони не мають наміру відновлювати подружні стосунки, збереження шлюбу неможливе, що відповідачем не спростовано. Спору про місце проживання дитини у сторін не має. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивач наполягає на розлученні, відповідач заперечень не направив, враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved