Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що в будинку [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликається на те, що вона є власницею будинку [ADDRESS] , в якому з 12.07.2017 числиться зареєстрованим її знайомий [PERSON] , який ніколи в цьому будинку не проживав з часу його реєстрації в ньому. Враховуючи, що факт реєстрації відповідача в будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, витраті додаткових коштів на оплату комунальних послуг, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду. 22.02.2022 направлено запит до Відділу-Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , відповідь на який судом станом на час розгляду справи не отримано. Ухвалою від 22.02.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17.03.2022, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі, однак відповідач ухвали про відкриття провадження не отримав, поштовий конверт був повернений до суду з відміткою «адресат відсутній», а.с 16. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. З приводу ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Пунктом 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення, зокрема, відповідача, про розгляд даної справи та вважає його належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, ухваливши про заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно із ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 31.07.2003 державним нотаріусом першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Бекиш В.О., р. №2713, на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , а.с. 5-6. Згідно будинкової книги на будинок [ADDRESS] , зокрема розділу IV «Прописка» вбачається, що у даному житловому будинку числиться зареєстрованим з 12.07.2017 відповідач [PERSON] , а.с. 17. Статтею 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Як зазначає позивач, відповідач є її знайомим і не являється членом її сім"ї. Відповідно до акту, складеного 19.10.2021 старостою села Добрівляни, Снятинка, Залужани, Старе Село, Воля Якубова [PERSON]. , за участю свідків [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку [ADDRESS] тривалий час, а.с. 10. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача [PERSON] в житловому будинку, що належить на праві приватної власності позивачу. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на зазначене, суд надає віри доводам позивача з приводу того, що відповідач, з часу його реєстрації 12.07.2017 в спірному житлі, ніколи там не проживав, добровільно залишив місце своєї реєстрації, переїхавши за кордон. Окрім того, такими, що заслуговують уваги суд вважає доводи позивачки про те, що відповідач не є членом її сім`ї, не веде з нею спільного господарства, не пов`язаний з нею спільним побутом, вказаний будинок є її особистою приватною власністю з врахуванням норм п. 2 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України, а тому право користування відповідача [PERSON] чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна саме на підставі частини другої статті 406 ЦК України. Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна. Відповідач [PERSON] був зареєстрованим у спірному житловому будинку не в якості члена сім`ї власника житлового будинку, а тому набув право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд доходить до переконання, що оскільки відповідач [PERSON] не проживає у житлі позивача понад встановлені законом строки, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved