Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до [PERSON] , за яким просили стягнути надміру виплачені кошти у сумі 13841,29 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн., посилаючись на те, що відповідач, перебувала на обліку в Управління соціального захисту населення в Приморському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до складу якої входить донька, [PERSON] , 2018 року народження. Ухвалою суду від 24.12.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні 05.04.2022 року. У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, підтримала вимоги позовної заяви та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення в Приморському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до складу якої входить донька, [PERSON] , 2018 року народження. На підставі заяв та згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року № 1768-III (далі-Закон) та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 (далі - Порядок) відповідачці було призначено щомісячну грошову допомогу: заява від 27.02.2019 року з 01.02.2019 року по 31.07.2020 року; заява від 12.08.2019 року - з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року. В декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, заявниця зазначила, що вона інших доходів, окрім задекларованих, не має. 22.01.2020 року під час здійснення контролю за правильністю поданих відомостей, необхідних для призначення допомоги, було отримано інформацію про отримання заявницею не задекларованих доходів, а саме, доходу від продажу нерухомого майна. Згідно з п. 25 Порядку виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення. Внаслідок приховування інформації про доходи і майновий стан, а також подання не повних даних про доходи [PERSON] надміру нараховані кошти державної допомоги за період з 01.02.2019 року по 31.12.2019 року на загальну суму 13841,29 грн., які відповідно до п. 28 Порядку зобов`язана повернути на рахунок Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі - Департамент). Станом час розгляду справи сума надміру виплачених коштів не відшкодована на розрахунковий рахунок Департаменту. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За таких обставин, оцінивши докази, подані сторонами, встановивши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачених надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями є обґрунтованими та таким яке підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки обставини встановлені ст. 1212 ЦК України, якою передбачено поверненню безпідставно отриманою допомоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. У порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути зі [PERSON] на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн., які сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду. Згідно з вимогами ст.ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. У відповідності до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved