Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 24.04.2019 року з відповідачем укладено заяву-договір № 2019/І-С/329-001207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого банк встановив [PERSON] ліміт кредитування у національній валюті України в орієнтовній сумі 10000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0% річних. Підписанням заяви-договору між позивачем та відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів: банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви-договору, та банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору. Всупереч договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом [PERSON] належним чином не виконав, у зв`язку із чим сума неповернутих у строк кредитних коштів станом на 27.07.2021 року становить 21167,81 грн. та яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання з викликом сторін (а.с. 28). У судове засідання сторони не з`явилися. Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» у позові зазначив про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с. 5). Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає (а.с. 33). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.04.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено заяву-договір № 2019/І-С/329-001207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого банк встановив [PERSON] ліміт кредитування у національній валюті України в орієнтовній сумі 10000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,0% річних. Істотні умови договору викладені у третьому розділі заяви-договору, істотні умови банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта викладені у четвертому розділі заяви-договору (а.с. 6). Дозволений овердрафт- кредит, який надається Банком відповідачу при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони, до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Акцептування даної Публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на Сайті Банку, шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок», шаблон якої є невід`ємним додатком до Договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах банку. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до виписки по особовому рахунку [PERSON] використовувала надані їй банком грошові кошти (а.с. 10-14). Проте, всупереч договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим сума неповернутих у строк кредитних коштів станом на 27.07.2021 року становить 21167,81 грн., яка складається з: 4833,53 грн.- прострочена заборгованість, 13614,55 грн.- поточна заборгованість, 2719,73 грн.- прострочена заборгованість по процентах (а.с. 15-16). 23.11.2020 року стороною позивача [PERSON] була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту (а.с. 21), яка останнім проігнорована. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останнього на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. (а.с. 1). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved