Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , народилася в с. Половлі Володимирецького району Рівненської області. Прізвище « [PERSON] » заявниця отримала після реєстрації шлюбу з [PERSON] , який було зареєстровано 02 грудня 1987 року. Починаючи з дня народження, а також в тому числі з 01 січня 1986 року по 14 січня 1986 року та з 08.12.2017 року по даний час [PERSON] , зареєстрована та проживає в с.Половлі Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області. При тому в період з 1983 року по червень 1986 року заявниця навчалась в Дубнівському державному культурно-освітньому училищі, що підтверджується дипломом. Ще до моменту реєстрації шлюбу, а саме з 01 серпня 1986 року заявниця стала проживати в с.Собіщиці Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області, де працювала. Згодом почала проживати з майбутнім чоловіком в даному селі. У жовтні 1987 року [PERSON] , завагітніла першою дитиною, а на початку грудня того року заявниця з чоловіком уклали шлюб. [INFO] народилась старша дочка [PERSON] , а [INFO] народився молодший син [PERSON] . При цьому дійсно в період з 01 серпня 1986 року по 02 грудня 1991 року [PERSON] , працювала завідуючою клубом в с. Собіщиці. У період з 01 серпня 1986 року по 29 березня 1990 року [PERSON] , була зареєстрована за місцем фактичного проживання в [ADDRESS] Рівненської області. З 06 квітня 1990 року заявниця змінила місце реєстрації та стала на облік у м. Кузнецовськ Рівненської області (чоловік отримав кімнату в малосімейному гуртожитку), проте по 02 грудня 1991 року продовжувала проживати в с. Собіщиці, перебуваючії в декреті по догляду за дитиною. Окрім того, у період з 15 квітня 1995 року і по 15 квітня 1998 року, тобто протягом періоду перебування в відпустці по догляду за другою дитиною, - фактично [PERSON] , проживала в с. Собіщиці Володимирецького (нині - Вараського) райоцу Рівненської області, де здійснювала догляд за дітьми. Потім вони переїхали в с. Половлі, де проживаємо і на даний час. Також заявник зазначає, що на даний час коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що у неї немає документального підтвердження проживання саме у вищенаведений період в [ADDRESS] (на даний час Вараського району) Рівненської області Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 25 січня 2022 року було відкрито провадження по даній справі. Ухвалою суду від 25 січня 2022 року було замінено не належну заінтересовану особу на належну. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Половлі, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Також судом з`ясовано, що починаючи з дня народження, а також в тому числі з 01 січня 1986 року по 14 січня 1986 року та з 08.12.2017 року по даний час [PERSON] , зареєстрована та проживає в с.Половлі Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області, що підтверджується довідкою яка видана Володимирецькою селищною радою № 945 від 13.10.2021 року. Прізвище « [PERSON] » заявниця отримала після реєстрації шлюбу з [PERSON] , який було зареєстровано 02 грудня 1987 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] заявниця народила дочку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] яке видане Собіщицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області. Також судом встановлено, що в період з 01 серпня 1986 року по 02 грудня 1991 року [PERSON] , працювала завідуючою клубом в с. Собіщиці, що підтверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] . З 01 серпня 1986 року по 29 березня 1990 року [PERSON] , була зареєстрована за місцем фактичного проживання в [ADDRESS], що підтверджується довідкою, яка видана старостою с. Собіщиці від 18.10.2021 року № 774. Також в судовому засіданні встановлено, що з 06 квітня 1990 року [PERSON] , змінила місце реєстрації та стала на облік у м. Кузнецовськ Рівненської області (чоловік отримав кімнату в малосімейному гуртожитку), що підтверджується відповідною відміткою в паспорті, але фактично по 02 грудня 1991 року продовжувала проживати в с. Собіщиці, перебуваючії в декреті по догляду за дитиною. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , [ADDRESS] (на даний час Вараського району) Рівненської області за період 30 березня 1990 року по 02 грудня 1991 року та з 15 квітня 1995 року по 15 квітня 1998 року включно. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 24.05.1994 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Собіщиці, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявниці у с.Собіщиці, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в зазначений період. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в [ADDRESS] за період з 30 березня 1990 року по 02 грудня 1991 року та з 15 квітня 1995 року по 15 квітня 1998 року включно. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved