Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, а саме будинком [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] є співвласниками будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які в ньому не проживають тривалий час. Позивачі посилаються, що оскільки вони є співвласниками будинку, а відповідачі залишаються зареєстрованими в ньому, цим порушуються їх права на вільне володіння та користування своїм майном, у зв`язку з чим просить позов задоволити. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої\~ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідачі відзив на позов не подавали. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] є співвласниками будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 26.04.2011 року, витягом про державну реєстрацію прав № 30447640, свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане 13.04.2021 року державним нотаріусом Шпеник М.Ю., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.04.2021 року № 252501153, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.04.2021 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.04.2021 року № 252501279 ( а.с.18-24). Із заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посвідчених старостою Новодавидківського старостинського округу Мукачівського міської ради територіальної громади, [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають за адресою [ADDRESS] з 2011 року по даний час (а.с. 26-28). Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, Пленум Верховного Суду України у\~постанові "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12 квітня 1985 року № 2\~підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.\~\~\~\~\~\~ Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475\\97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України). Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. З огляду на вищевказане, позов про визнання відповідачів таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved