Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання у порядку спадкування прав засновника ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «БРОЙКО» (далі за текстом ФГ «БРОЙКО»), посилаючись на те, що її батько [PERSON] , який помер [INFO] , та мати [PERSON] , яка померла [INFO] , були засновниками ФГ «БРОЙКО», створеного 03 листопада 2005 року. Після смерті спадкодавців позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батьків, однак позивачці було було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки статутний капітал ФГ «БРОЙКО» не сформований та складає 0,00 грн., у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивачка та її представник-адвокат не з`явилися, але від представника позивачки-адвоката до суду надійшла письмова заява, у якій просив суд про розгляд справи в його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд про розгляд справи у її відсутність за наявними у справі матеріалами та прийняти рішення на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області 10 червня 2020 року (а.с. 20). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області 24 квітня 2014 року (а.с. 16, 26). З свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого Арцизьким\~районним відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Одеської області\~01\~липня 1982\~року,\~витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію шлюбу\~із зазначенням\~відомостей про\~другого з\~подружжя №\~00031248902\~від 16\~червня 2021\~року вбачається,\~що позивачка\~доводиться донькою\~померлим [PERSON] ,\~ [PERSON] (а.с.\~15), яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031248397 від 16 червня 2021 року, рішенням суду про розірвання шлюбу від 25 січня 2011 року, ухвалою про виправлення описок у судовому рішенні від 01 листопада 2012 року (а.с. 17, 18, 19). Як вбачається\~зрішення №\~1\~загальних зборів\~засновників ФГ\~«БРОЙКО» від\~03\~листопада 2005\~року,\~свідоцтва про\~державну реєстрацію\~юридичної особи\~серії А00\~№ 275673,\~статуту ФГ\~«БРОЙКО»03 листопада 2005 року [PERSON] та [PERSON] було створено та 08 листопада 2005 року проведено державну реєстрацію ФГ «БРОЙКО», статутний (складений) капітал ФГ «БРОЙКО» не сформований (а.с. 7, 8, 9-14). Відповідно до\~довідки №\~657\~від 16\~червня 2021\~року,\~виданої Кам`янським\~старостинським округом\~Арцизької міської\~ради Болградського\~району Одеської\~області на\~момент смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~разом з\~нею за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~була зареєстрована\~ [PERSON] ,\~позивачка по\~справі (а.с.\~27). Вказаний факт підтверджується також копією паспорту громадянина України позивачки з відміткою про зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 28-29). Згідно з довідкою, виданою Кам`янським старостинським округом Арцизької міської ради Болградського району Одеської області 25 грудня 2015 року вулиця Леніна вказаного населеного пункту була перейменована на вулицю Бориса Топора (а.с. 30). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 68265076, № 68265142, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 68265095 (заповіти/спадкові договори) від 26 січня 2022 року, виданих Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , [PERSON] на підставі заяви [PERSON] , позивачки по справі, як спадкоємцем за законом заведена спадкова справа, видано на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, грошові вклади. [PERSON] ,\~ [PERSON] \~відмовилися від\~спадщини після\~смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 49, 50, 51, 52, 53, 54). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 20 жовтня 2008 року державним нотаріусом Арцизького державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В.Я., [PERSON] , позивачка по справі, прийняла частину спадщини після смерті [PERSON] у вигляді недоодержаної пенсії та грошових вкладів (а.с. 21). Рішенням № 2 засновника ФГ «БРОЙКО» від 30 березня 2010 року [PERSON] було виведено зі складу засновників ФГ «БРОЙКО» у зв`язку зі смертю (а.с. 22). Крім того, згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також статутом ФГ «БРОЙКО» у новій редакції, [PERSON] є єдиним засновником ФГ «БРОЙКО» (а.с. 23-24). Відповідно до постанови № 428/02-14, № 429/02-14 від 12 серпня 2021 року Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Римській В.І., позивачці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ФГ «БРОЙКО», оскільки статутний капітал ФГ «БРОЙКО»\~не сформовано (а.с. 31, 32). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батьків, оскільки її сестра [PERSON] та мати [PERSON] відмовилися від спадщини після смерті [PERSON] на її користь, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, а на час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] . [PERSON] , позивачка по справі, постійно проживала разом із нею, у встановлений законом строк про відмову від спадщини не заявляла, інші спадкоємці у вказаний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Згідно зі ст. 191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 19 Закону України «Про фермерське господарство» визначено, що до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Таким чином, оскільки в ФГ «БРОЙКО» не сформований статутний (складений) капітал, що позбавляє позивачку можливості прийняти спадщину шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом, їй не відмовлено від вступу до цього господарства, то визнання за нею в порядку спадкування після смерті батьків прав засновників ФГ «БРОЙКО» є єдиним ефективним способом захисту її прав як спадкоємниці засновників. Таким чином наявні всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачкою права засновників ФГ «БРОЙКО», яке належало померлим [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року (справа № 179/1043/16-ц, провадження № 14-63цс20). Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року за № 4 до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб`єктного складу сторін, зокрема, спори, пов`язані зі вступом до юридичних осіб спадкоємців, правонаступників, осіб, яким було відчужено частку в статутному капіталі господарських товариств. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 Закону України від 19.09.1991 року № 1576-XII «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК України. При цьому успадковується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до Арцизької міської ради, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , право засновників ФГ «БРОЙКО» у визначеному Статутом господарства обсязі. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 191, 1217-1218, 1223, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved