Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки № М-32/04-01 від 10.08.2021, про вироблену кількість людиноднів з липня 1983 року (згідно книги обліку трудового стажу) в колгоспі ім. Леніна (з лютого 1992 року колгосп - технікум «Радчанський», з червня 1992 року с/с «Радчанська», з березня 2000 року СТзОВ «Вежа») с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області, по грудень 1993 року (згідно відомостей нарахування заробітної плати) виданої Архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що досягнувши пенсійного віку вона звернулась в Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі з приводу призначення їй пенсії. Однак в її документах були виявлені помилки, що не дає змогу оформити пенсію. Так, в книгах обліку трудового стажу та у відомостях нарахування заробітної плати колгоспу ім. Леніна (з лютого 1992 року колгосп - технікум «Радчанський» з червня 1992 року с/с «Радчанська», з березня 2000 року СТзОВ «Вежа») с. Радча Тисменицького району значиться [PERSON] , а не [PERSON] . Про те, що вона [PERSON] працювала у вищевказаному колгоспі по грудень 1993 року зроблено відповідний запис у трудовій книжці [NUMBER] . Зазначає, що СТзОВ «Вежа» ліквідовано, тому іншим шляхом, крім судового порядку, встановити факт належності відомостей нарахування заробітної плати вона не може. Ухвалою судді від 18.01.2022 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 14.02.2022 замінено у цивільній справі №352/44/22 заінтересовану особу: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Заявник в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від неї до суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначила, шо відповідно до довідки №М-32/04-01 від 10.08.2021, виданої Архівним відділом №3 Івано-Франківської районної державної адміністрації, в книгах обліку трудового стажу та у відомостях нарахування заробітної плати колгоспу ім.Леніна (з лютого 1992 року колгосп-технікум "Радчанський", з червня 1992 року с/с "Радчанська", з березня 2000 року СТзОВ "Вежа") с. Радча Тисменицького району значиться [PERSON] , а не [PERSON] . Вказала, що Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не заперечує щодо встановлення факту належності вищевказаної архівної довідки [PERSON] . Просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що з [PERSON] працювала разом в колгоспі ім. Леніна протягом 14 років з 1983 року. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду надала показання, що працювала з заявником в сувенірному цеху колгоспу ім. Леніна впродовж тривалого часу, тому стверджувала про те, що [PERSON] працювала у вказаний нею період. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до довідки виданої Архівним відділом №3 Івано-Франківської районної державної адміністрації №М-32/04-01 від 10.08.2021, в книгах обліку трудового стажу та у відомостях нарахування заробітної плати колгоспу ім.Леніна (з лютого 1992 року колгосп-технікум "Радчанський", з червня 1992 року с/с "Радчанська", з березня 2000 року СТзОВ "Вежа") с. Радча Тисменицького району значиться [PERSON] . Статтею 44 Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон №1058-IV) встановлено порядок звернення за призначенням (перерахунком) пенсії, відповідно до якого заява про призначення (перерахунок) пенсії або про її відстрочення та необхідні документи подаються до територіального органу ПФУ або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням ПФУ за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики. На виконання названих норм Закону №1058-IV Правлінням Пенсійного фонду затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №22-1 від 25 листопада 2005 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за №1566/11846 (далі - Порядок №22-1). Відповідно до пункту 4.2 Порядку №22-1 при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1. перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2. здійснює попередню правову експертизу змісту і належного оформлення представлених документів; 3. перевіряє правильність копій відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розходження. Згідно з пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637 (далі - Порядок № 637), за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, зокрема, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Згідно з пунктом 26 Порядку № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи, зокрема, за паспортом, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту заявнику потрібно для оформлення пенсії. Всі наведені докази заявника вказують на підтвердження факту того, що [PERSON] належить архівна довідка № М-32/04-01 від 10.08.2021, про вироблену кількість людиноднів з липня 1983 року (згідно книги обліку трудового стажу) в колгоспі ім. Леніна (з лютого 1992 року колгосп - технікум «Радчанський», з червня 1992 року с/с «Радчанська», з березня 2000 року СТзОВ «Вежа») с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області , по грудень 1993 року (згідно відомостей нарахування заробітної плати) видана Архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації на ім`я [PERSON] , даний факт не заперечувався заінтересованою особою, тому враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved