Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що він є студентом 1 курсу Державного Університету Економіки та Технологій, факультет управління і бізнес освіти, група ЗМАР-21, денної форми навчання, навчання за контрактом, термін навчання чотири роки. Стипендію він не отримує, інших джерел доходу він не має, перебуває на утриманні матері. Відповідач у справі є батьком позивача, раніше за рішенням суду він сплачував аліменти на його утримання до повноліття. Відповідач працездатний по віку та стану здоров`я людина. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, він змушений звернутися з даним позовом до суду, так як бажає отримати професію, тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача на час навчання до закінчення навчання. Ухвалою суду від 25 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти позовних вимог не заперечував. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] приходиться батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] є студентом 1 курсу Державного Університету Економіки та Технологій, факультет управління і бізнес освіти, група ЗМАР-21, денної форми навчання, термін навчання за ОС «Бакалавр» 4 роки, з 01.09.2021 по 30.06.2025, навчається за контрактом (а.с. 12 - копія довідки). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як позивач, який приходиться сином відповідачу, навчається у навчальному закладі ІV рівня акредитації на денній формі навчання за контрактом, що виключає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії, власного заробітку [PERSON] не має, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач працездатний по віку та стану здоров`я людина, на його утриманні не перебувають інші утриманці, відповідно до поданої заяви визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що навчається, у розмірі 1/4 частини до 30.06.2025 (включно), так як термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved