Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суд з позовом до Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. У встановлений законодавством строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту. Враховуючи наведені вище обставини, позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, в судовому порядку. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у їхню відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутності. Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] (а.с.7, 11, 12, 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з погосподарськими будівлями і присадибну земельну ділянку площею 0,65 га, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-10). З матеріалів спадкової справи №1005/04 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.35-38) вбачається, що син померлої (батько позивача) [PERSON] успадкував право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КГП «Хлібороб», розміром 3,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.12.2004. [INFO] [PERSON] помер (а.с.13). Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.6), однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив, оскільки не знав про існування заповіту. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.09.2020 (провадження № 61-14962ск19) на нотаріуса або посадову особу органу місцевого самоврядування, уповноважену на вчинення нотаріальних дій, покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, наявність заповіту на користь позивача як спадкоємця майна [PERSON] , неповідомлення посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, позивача про існування заповіту, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном один місяць після набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved