Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті у [ADDRESS] . В заяві зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 7,72 га, 1,2 га, 1,47 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та кадастровими номерами 5625087400:04:002:0322, 5625087400:02:001:0342, 5625087400:02:002:0379, а також житловий будинок по [ADDRESS] . Складено заповіт, згідно якого все майно мати Заявника заповіла останній. Ніхто інший на спадкове майно не претендує: чоловік спадкодавця - помер, діти спадкодавця не виявили бажання приймати спадщину та не заперечують щодо спадкування майна заявником. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення минув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний факт їй необхідно довести через те, що вона хоча фактично і проживала разом з матір`ю на момент смерті останньої в [ADDRESS] , однак остння зареєстрована була за іншою адресою: по [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник та її представник - адвокат Ціпан О.П., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній та просили про її задоволення. У судовому засіданні заявниця та її представник пояснилиа, що заінтересованою особою нею визначено Рокитнівську селищну раду, оскільки її батько [PERSON] помер [INFO] , сестра [PERSON] померла [INFO] , про що надано свідоцтво про смерть (а.с. 20), а її брати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - щодо прийняття спадщини відмовилися та не заперечують про отримання спадщини [PERSON] , про що надала належним чином засвідчені заяви (а.с. 21-23). Завниці необхідно встановити факт проживаннн разом зі спадкодавцем, осікльки фактично її мама проживала разом з нею , але нотаріус розглядає лише факт офіційно зареєстрованого місця проживання, що підтверджується докумнетом про пеєстрацію місця проживання заявниці та метері, які були зареєстровані за різними адресами. Представник заінтересованої особи, Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської подав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів (а.с. 36). Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] спочатку доглядала свою матір за місцем проживанння матері по [ADDRESS] , а потім забрала вже немічну до матір себе, де продовжувала догляд за нею, там же [PERSON] і померла. [PERSON] досі опікується батьківським будинком. Свідок [PERSON] показала, що з 1993 року проживає в с. Єльне і давно знає заявницю. Остання завжди допомагала матері, яка через травму ноги мала проблеми та потребувала допомоги у веденні господарства. Приблизно останні пів року [PERSON] та [PERSON] проживали разом по місцю проживання [PERSON].[PERSON] померла [INFO] і [PERSON] поховала її сама. Братів заявниці знає, осікльки вони приїжджали у село, вони спілкувались, однак уже багато років не приїздять у Єльно, проживають окремо. Вона ніколи не чула, щоб між [PERSON] та братами виник спір з приводу спадкового майна. Крім братів у [PERSON] була ще сестра, яка в Україні не проживала. Їй також відомо, що сестра померла. З огляду на доводи заявниці та її представника, показання свідків, досліджені судом докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.11.1960 року батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується факт смерті матері заявника - [PERSON] , згідно з яким остання померла [INFO] (а.с.13). З державних актів про право власності на земельні ділянкі серії ЯЖ № 054825, ЯЖ № 054826 та ЯЖ № 054827 вбачається, що [PERSON] , на праві власності належали земельні ділянки площею 1,20 га,7,72 га та 1,47 га розташовані на території Томашгородської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства ( а.с.15- 17). Довідкою Рокитнівської селищної ради підтверджується, що [PERSON] по день своєї смерті фактично проживала із дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] , хоча була зареєстрована в [ADDRESS] . (а.с. 6). Згідно відмітки в паспорті, заявниця [PERSON] з 15.10.1984 року зареєстрована в [ADDRESS] , де, як було встановлено в судовому засіданні, проживала та здійснювала догляд за своєю мітір`ю до дня її смерті. Разом з тим, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г. від 23.09.2021, [PERSON] своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та три земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, оскільки ним встановлено, що заявниця не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала у визначений строк заяви про прийняття спадщини. (а.с.19). Через це заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - [PERSON] , яка є її матір`ю і яка померла [INFO] . У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за правилами позовного провадження. З довідки приватного нотаріуса Тарасюка О.Г. вбачається, що заявник звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок з надвірними будівлями та три земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства. Від інших спадкоємців, окрім [PERSON] , заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с. 32). Своїм будинком та земельними ділянками за свого життя [PERSON] розпорядилась на користь [PERSON] (а.с. 14). Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість доводів заявниці та можливість задоволення поданої нею заяви.

Outcome: approved