Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

ООП Керецьківської сільської ради звернувся в суд із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав: [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх. Відповідачі зловживають спиртними напитками, вихованням дітей не займаються, не піклуються про дітей, діти на даний час перебувають у Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Мукачівського району. На засіданні комісіїї з питань захисту прав дитини 24.01.2022року було вирішено питання щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення на користь Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Мукачівського району аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. В зв`язку з вищевикладеним просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява начальника Служби у справах дітей Керецьківської сільської ради Симканич Т. про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги щодо відповідача [PERSON] підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області 15.02.2022року - відповідач [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №17 (а.с.41). Представник третьої особи також в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого та судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які регулюватися нормами ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Судом встановлено, що відповідно до висновку ООП Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області за №110/02-06 від 28.01.2022року вирішено за доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.31-33). Згідно свідоцтва про народження дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9) відповідачі: [PERSON] та [PERSON] є батьками таких. 03.03.2021року до служби у справах дітей Керецьківської сільської ради надійшло повідомлення Керецьківського закладу ЗОШ І-ІІІ ст. щодо дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають у неналежних умовах. Так, відповідно до акту обстеження та акту оцінки рівня безпеки дітей, складеного комісією Керецьківської сільської ради від 01.02.2022року (а.с.15, 16-23, 24-26) вбачається, що діти проживають в антисанітарних умовах, в будинку не придбано, відсутні продукти харчування, немає дитячого одягу та взуття. На підставі наказів начальника служби у справах дітей Керецьківської сільської ради за №№10 та11 від 05.03.2021року неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] взято на облік служби у справах дітей Крецьківської сільської ради (а.с.12,13) та поміщено до притулку служби у справах дітей облдержадміністрації смт. Батьово з терміном 90 днів. Батькам неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] було надано термін для виправлення способу життя та покращення матеріально-побутових умов, що було останніми виконано та на підставі висновку служби у справах дітей Керецьківської сільської ради за №45 від 01.06.2021року діти були повернуті на виховання батькам. Проте, 31.08.2021року до служби у справах дітей Керецьківської сільської ради надійшло повідомлення сусідів про загрозу життю та здоров`ю неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьки повернулися до асоціального способу життя, за дітьми не доглядали, умови проживання дітей визначено як вкрай небезпечні і на підставі акту оцінки рівня безпеки діти повторно були влаштовані до обласного притулку для дітей строком на 90 днів та комісією служби у справах дітей Керецьківської сільської ради одноголосно вирішено звернутися в суд про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час неповнолітні: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей (м. Свалява) з терміном у 9 місяців, батьки вихованням дітей не займаються, не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечують дітям належного догляду, жодного разу за три терміни не відвідали дітей у притулку Такі обставини, що свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає доведеними. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що таке втручання спрямоване на захист прав і свобод неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відповідно, воно має законну мету, і буде здійснено в найкращих інтересах дітей. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. З врахуванням того, що відповідач [PERSON] на день вирішення справи по суті померла, суд вирішує позов відносно відповідача [PERSON] , позовні вимоги відносно [PERSON] закрити в порядку п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд доходить до переконання, що відповідач [PERSON] взагалі не має бажання виконувати батьківські функції щодо своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підставний та підлягає до задоволення: [PERSON] необхідно позбавити батьківських права відносно неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, ч.3 ст.166 СК України передбачає при винесенні рішення про позбавлення батьківських прав виносити рішення і про стягнення з відповідача аліментів. А тому, слід стягнути з відповідача по 1/3 з кожного аліменти на користь Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Мукачівського району на утримання дітей, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В зв`язку з цим слід стягнути і судовий збір на користь держави в сумі 2481,00грн. .

Outcome: approved