Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опіки. Підставою для звернення з заявою вважає те, що вона, [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] , яка являється інвалідом першої «А» групи, у зв`язку з чим вона здійснює за нею постійний догляд. Згідно довідки МСЕК № 352602 від 16.09.2021, виданої комунальним закладом «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» [PERSON] встановлено першу «А» групу інвалідності, безтерміново, оскільки [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги та повністю залежна від сторонніх осіб. [PERSON] не орієнтується у просторі, поводить себе неадекватно, вона не здатна керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, розмовляє сама з собою, не може самостійно себе обслуговувати, а тому потребує захисту особистих і майнових прав та інтересів, оскільки в силу свого фізичного та психічного стану здоров`я не може здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки. Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 30.09.2003, вона є матір`ю [PERSON] . Тому, заяву про визнання [PERSON] недієздатною в порядку ст. 296 ЦПК України подає вона, оскільки є фізично і психічно здоровою людиною та вирішує питання щодо проживання з нею в одному будинку. На обліку у лікарів нарколога та психіатра вона не перебуває. Про стан здоров`я [PERSON] обізнана, розуміє усі аспекти, пов`язані з оформленням опікунства і вважає себе готовою до цього, тому вона хоче бути її опікуном і нею було подано заяву до органу опіки і піклування при виконкомі Монастирищенської міської ради про призначення її опікуном над [PERSON] . Просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Монастирище, Черкаської області недієздатною та встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою [ADDRESS] її опікуном. Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою від 28.12.2021 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 25.03.2022 відновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просить її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Мамалига Л.Л. не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] відповідатиме інтересам останньої в повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК - № 352602 серії 12 ААВ [PERSON] , 2003 року народження, є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 6). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 30.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а. с. 7). [PERSON] проживає разом з заявником за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання в паспорті [PERSON] та довідкою про внесення відомостей до Державного демографічного реєстру [PERSON] (а.с.3-5). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 53 від 18.02.2022 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді атипового аутизму з проявами алалії, аутоагресивними діями на тлі глибокої розумової відсталості через, що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 92 - 93). Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, наявні докази у справі та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а тому вимоги заявниці в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області № 1303/03-01-37 від 26.11.2021 орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її недієздатною дочкою [PERSON] (а.с. 63 - 64). З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , заявницю [PERSON] . За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а тому суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним рішенням суду відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved