Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який 26.05.2009 року було розірвано. Вказує, що від даного шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Стверджує, що на даний час доньці виповнилось 18 років, проте вона продовжує навчатися на 1-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «Фізична терапія, ерготерапія» факультету фізичної культури та здоров`я у Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича на контрактній основі. Зазначає, що відповідач в добровільному порядку не хоче давати кошти на навчання спільної дочки до досягнення нею 23 річного віку. Вказує, що відповідач на даний час офіційно працює, має регулярний заробіток, є здоровою, матеріально забезпеченою людиною, стягнень за виконавчими документами не провадиться та може надавати матеріальну допомогу на навчання доньки до закінчення навчання. На основі викладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення навчання, до досягнення нею 23-х років. Ухвалою суду від 28 січня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 21 березня 2022 рокупозовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , Ѕ від сплаченої суми за один семестр навчання [PERSON] , [INFO] , відповідно до Договору №22-1 від 04 серпня 2021 року у твердій грошовій сумі у розмірі 6575,00 грн. одноразово та в частині стягнення з відповідача судових витрат за надання правової допомоги - залишено без розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак її представник спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представник спрямував до суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника. Підтримав обставини викладені у відзиві та просив прийняти рішення на підставі поданих документів. Так, згідно поданого відзиву відповідач позов визнав частково. Вказав, що на його утриманні є малолітній син [PERSON] , [INFO] . Також на його утриманні перебуває батько [PERSON] , [INFO] . Він є інвалідом ІІІ групи з дитинства, тому вважає за можливе стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину не більш як 1/4 частину заробітної плати, щомісячно. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 травня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). Від спільного шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Позивач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №319258 від 28.07.2021 року (а.с.9). Як вбачається з довідки №23/7902 про реєстрацію місця проживання особи (а.с.15) донька позивача [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідно до договору №22-1 від 04.08.2021 року (а.с.17) [PERSON] навчається в Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича, денна форма навчання за спеціальністю: «Фізична терапія, ерготерапія» факультету фізичної культури та здоров`я на контрактній основі. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 105 200 грн. Розмір плати за один рік становить 26300 грн. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього, сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд враховує і той факт, що відповідач в поданій до суду заяві частково визнав позовні вимоги позивача та не заперечував щодо стягнення з нього 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, посилаючись на те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, батько пенсійного віку, а також те, що він є інвалідом ІІІ групи, про що надав суду підтверджуючі документи. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд вважає, що відповідач за законом зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку, оскільки остання продовжує навчання на денній формі навчання, на контрактній основі, у зв`язку з чим не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. При цьому, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, що не заперечує сам відповідач у спрямованому до суду відзиві. Таким чином, суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, необхідно стягнути аліменти, однак в меншому розмірі, ніж це просить позивачка. На думку суду, розмір аліментів має складати 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зокрема на навчання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з 19.01.2022 року. З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковою для застосування національними судами, рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи викладені обставини, принцип розумності та справедливості, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на навчання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з 19.01.2022 року, задовольнивши частково позовні вимоги. Крім цього, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial