Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її чоловіком, шлюб з яким був зареєстрований 03 грудня 1992 року. [PERSON] помер [INFO] та після його смерті залишилося спадкове майно, а саме ј частка квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем першої черги є заявниця та у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Разом з тим, вказана вище квартира належить на праві спільної часткової власності крім чоловіка заявниці - його племінниці [PERSON] у розмірі Ѕ частки та батькові чоловіка [PERSON] у розмірі ј частки. Батько чоловіка заявниці [PERSON] помер [INFO] та спадкоємцями першої черги його майна на момент його смерті були його діти - чоловік заявниці [PERSON] та донька [PERSON] , яка після смерті батька не подавала заяву про прийняття спадщини. На момент смерті [PERSON] в квартирі за адресою [ADDRESS] був зареєстрований тільки сам [PERSON] . Чоловік заявниці, хоча і проживав разом з батьком на момент його смерті, зареєстрований в квартирі, де мав частку на право власності, не був. Своєчасно він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, хоча фактично прийняв її. В зв`язку з цими обставинами на даний час заявниця як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка [PERSON] не має можливості отримати ј частку, яка належить [PERSON] , і яку фактично успадкував чоловік заявниці [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки фактично постійно проживав з батьком в зазначеній квартирі на момент його смерті. Заявниця вказує, що після купівлі-продажу квартири за адресою [ADDRESS] , в ній був зареєстрований тільки [PERSON] . Чоловік заявниці [PERSON] , який був власником ј частки зазначеної квартири, в ній не реєструвався, оскільки працював неофіційно, тому не бажав позбавляти батька отримати субсидію на комунальні витрати. Фактично він проживав разом з заявницю за її місцем проживання та реєстрацією, а сам взагалі реєстрації не мав. Він постійно навідував батька за місцем його проживання, у нього була кімната в зазначеній квартирі, належні йому речі, спальне місце. З 2006 року [PERSON] почав хворіти, у нього розвився розсіяний склероз, крім того був інвалідом по зору, тому чоловіку заявниці [PERSON] приходилося частіше бувати у батька, залишатися на ніч. З 2007 року чоловіку заявниці [PERSON] взагалі прийшлося перейти на постійне проживання до батька, оскільки останнього не можна було залишати надовго самого, бо він міг залишити газ, воду, були випадки, коли з його вини траплялися залиття сусідів, також батько міг піти з дому та забути свою адресу. Тому чоловік заявниці [PERSON] з вересня 2007 року проживав в квартирі за адресою [ADDRESS] , він працював неофіційно, батько отримував пенсію та у них з батьком був спільний бюджет, вони були пов`язані спільним побутом, [PERSON] доглядав за батьком, забезпечував його лікуванням, готував їжу. В цей період часу 2008-2009 роки вони за сумісні кошти замінили вхідні двері, купили новий холодильник, робили косметичний ремонт в кімнатах та ванній кімнаті, за сумісні кошти утримували житло. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 23 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв., витребувано у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 07 лютого 2022 року від заінтересованої особи [PERSON] надійшли письмові пояснення, в якій вона просить задовольнити заяву [PERSON] та розглянути справу у її відсутність. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали і просять їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справи в її відсутність. Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). 03 грудня 1992 року між заявницею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом РАЦС міськвиконкому м. Суми за актовим записом №2076 (а.с. 7). [INFO] помер батько чоловіка заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. З копії договору купівлі-продажу квартири від 23 вересня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О., власниками квартири за адресою [ADDRESS] є: [PERSON] - Ѕ частина, [PERSON] - ј частина, [PERSON] - ј частина (а.с. 8). З довідки Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 24 вересня 2021 року № 14.03-08/188833 вбачається, що на день смерті [PERSON] , він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 39). З довідки Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 22 червня 2021 року № 14.03-08/167277 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 19 березня 2010 року по 20 квітня 2021 року (помер [INFO] ) (а.с. 10). [PERSON] з 2007 року постійно проживав разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , мали спільний бюджет та пов`язані спільним побутом, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Оскільки судом достовірно встановлено, що чоловік заявниці останнім часом постійно проживав разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , суд вважає, за необхідне встановити факт проживання чоловіка заявника з його батьком на час смерті останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved