Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із заявою, у якій просять встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком, а [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а вони відповідно їх синами. А також просять встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що свідоцтво про право власності на квартиру серії [NUMBER] , яке видане 11.05.1999 року згідно з рішенням Рава-Руського міськвиконкому від 22.04.1999 року, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивують тим, що з копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , а викладеним у свідоцтві про народження [PERSON] стверджується, що його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . В той же час у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 17.01.1966 року зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб 17.08.1963 року із [PERSON] , [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка- [PERSON] , дружини- [PERSON] . Тобто дошлюбним прізвищем [PERSON] було [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Однак заявники звертають увагу, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 12.10.1998 року, зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Рата, Жовківського району Львівської області. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , а викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про право власності на квартиру серії [NUMBER], яке видане 11.05.1999 року, зареєстроване у Червоноградському МБТІ у реєстрову книгу за № 1040, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявники стверджують, що вони є єдиними спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] за законом першої черги, оскільки інших дітей батьки не мали, відповідно у них немає рідних братів чи сестер. Звернувшись до нотаріуса, їм було звернуто увагу на розбіжності в документах та роз`яснено необхідність встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вважають, що є всі підставити встановити юридичні факти, як наслідок задовольнити їх заяву. Заявники [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак вони подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зазначили, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Рава-Руської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що при вирішенні справи покладаються на думку суду, не заперечили проти задоволення заяви. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявників, представника заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку . Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. Відповідно до п. 1, 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підстава. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. З точки зору закону, під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року (справа №640/10329/16). Враховуючи наведене, встановлені судом обставини, те, що між заявниками як спадкоємцями першої черги за законом відсутній спір про право, відсутній такий спір із заінтересованою особою, те, що встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа жодним чином не має можливість вплинути на виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви, а тому суд розглядає справи в порядку окремого провадження. Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне заявникам для підтвердження родинних відносин, як наслідок віднесення до спадкоємців за законом та подальшого прийняття спадщини, а встановлення факту належності правовстановлюючого документа для підтвердження того, що саме померлим батькам в тому числі належала квартира, щоб мати можливість її успадкувати. Встановити іншим способом факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючого документа інакше як рішенням суду неможливо. При цьому суд звертає увагу, що документи не втрачені, а лише у таких є розбіжності, які неможливо виправити. Відповідно до вимог п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у місті Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 21.09.2006 року. Заявник [PERSON] народився [INFO] у місті Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 12.03.2001 року. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області 27.02.2010 року, вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Викладеним у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане Рава-Руською міською радою Львівської області 30.05.1970 року, стверджується, що його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . В той же час суд звертає увагу, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 17.01.1966 року, зазначено що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб 17.08.1963 року із [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації шлюбів 17.08.1963 року було зроблено відповідний актовий запис за № 42. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка- [PERSON] , дружини- [PERSON] . Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області 15.07.2008 року. Тобто суд констатує, що дошлюбним прізвищем [PERSON] було [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області 15.07.2008 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Однак суд звертає увагу, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 12.10.1998 року, зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Рата, Жовківського району Львівської області. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 19.11.2015 року Виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що 19.11.2015 року було складено відповідний актовий запис № 68. Викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області 23.08.2021 року, стверджується, що [PERSON] померла [INFO] , про що 23.08.2021 року було складено відповідний актовий запис № 214. Смерть саме [PERSON] 19.08.2021 року підтверджується також копією довідки про причини смерті, яка видана КНП «Рава-Руська лікарня» Рава-Руської міської ради Львівської області 19.08.2021 року. З копії свідоцтва про право власності на квартиру серії [NUMBER] , яке видане 11.05.1999 року, зареєстроване у Червоноградському МБТІ у реєстрову книгу за № 1040, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Тобто враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що в різних документах прізвище [PERSON] , який помер [INFO] , вказувалося по різному, як і прізвище, ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд враховує, що прізвище [PERSON] є російськомовного походження. В той же час ім`я [PERSON] це є польський варіант українському імені [PERSON] . Тобто з врахуванням комплексу вивчених судом обставин та підтверджених таких документами, приходжу до висновку, що юридичні факти, які просять встановити заявники, є обґрунтованими та підтвердженими дослідженими доказами. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявників.

Outcome: approved