Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

В серпні 2021 року позивач звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог було зазначено, що відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] та споживачем послуг, які надаються позивачем. Як зазначає позивач, між Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» державного управління справами та [PERSON] було укладено договір №92 про надання послуг з комплексного обслуговування будинку та прибудинкової території від 01.01.2018 року (надалі - Договір). Відповідно до п.1 Договору, позивач надає послуги комплексного обслуговування будинку та прибудинкової території у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а відповідач забезпечує своєчасну оплату таких послуг за встановленими тарифами у строк та на умовах, що передбачені цим Договором. Відповідно до п.5 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше ніж до 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом. Пунктом 11 Договору, споживач приміщення зобов`язується у встановлені терміни сплачувати належні платежі, економно використовувати воду, електричну та теплову енергію. Позивач вказує, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 01.06.2021 р. утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 101 947 грн. 99 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.08.2021 р. справу передано в провадження судді Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 08.09.2021 р. відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час був повідомлений належим чином та своєчасно, як шляхом направлення судової повістки, однак повернувся конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01.01.2018 р. між Комплексом відпочинку «Пуща-Водиця» державного управління справами та [PERSON] було укладено договір №92 про надання послуг з комплексного обслуговування будинку та прибудинкової території (надалі - Договір). Пунктом 1 Договору, предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг комплексного обслуговування будинку та прибудинкової території у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим Договором. Пунктом 2 Договору, виконавець надає послуги у відповідності до встановленого постановою НКРЕ та рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури та періодичності надання послуг, згідно додатку №1 до цього Договору. Відповідно до п.5 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше ніж до 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом. Пунктом 11 Договору, споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати послуги в установлений цим договором строк. Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язанні допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. За ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує умови Договору та своєчасно не сплачує кошти за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим станом на 01.06.2021 року за розрахунком позивача (а.с.10) у [PERSON] утворилась наступна заборгованість в розмірі 101 947 грн. 99 коп. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо сплати ним грошових коштів за отримані від позивача послуги, як і не спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості. Беручи до уваги наведене та те, що відповідач не виконував своїх зобов`язань щодо сплати грошових коштів за спожиті житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем при зверненні з даною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 2207,00 грн (а.с. 5). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 2207 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved