Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

05.11.2021 [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт того, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Сєнно Вітебської області Республіки Білорусь. Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної\~заяви\~виходить, що [INFO] у віці 78 років померла матір позивача [PERSON] ,\~яка на\~день смерті\~була зареєстрована\~та проживала\~у будинку\~ [ADDRESS] . Незадовго до смерті [PERSON] , через похилий вік та незадовільний стан її здоров`я, позивач забрав матір проживати до себе у будинку [ADDRESS] . До моменту своєї смерті [PERSON] проживала у позивача за вказаною адресою. Саме позивач\~займався організацією\~поховання його\~померлої матері. Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність. На спадок матері позивача ніхто не претендував. Як єдиний син спадкодавця, позивач забрав собі всі правовстановлюючі документи на спадкове майно матері і вважав це достатнім для підтвердження його права на спадщину. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, що він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Крім того, під час звернення заявника до нотаріальної контори з метою оформлення його спадкових прав, нотаріус для підтвердження факту родинних відносин між заявником та його матір`ю оглянула свідоцтво про народження [PERSON] . У цьому документі прізвище матері заявника зазначено як „ [PERSON] , натомість у свідоцтві про її смерть прізвище зазначено як „ [PERSON] . Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між заявником та його матір`ю. У зв`язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 10 листопада 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с.4.). Представник відповідача Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, заявив письмове клопотання від 01.12.2021 № 03-09/1624 з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову відповідач заперечень не має ( а.с. 28). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник в судове засідання не з`явився (а.с.26) Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. З паспорта громадянина Респубілки Білорусь серії [NUMBER] , у перекладі українською мовою, вбачається, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 6-7 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 12 ). Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та актового запису про смерть №01 від 13.02.2012 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років у м.Сєнно Вітебської області Республіки Білорусь, місце реєстрації смерті виконавчий комітет Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.13) З довідок\~Мощенського старостинського\~округу №7\~Городнянської міської\~ради Чернігівської\~області від\~18.06.2021\~№292,293\~вбачається,\~що у\~відповідності до\~записів у\~погосподарській книзі\~№ 3\~на день\~смерті своєї\~смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою : [ADDRESS] (а.с.14-15 ). З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №924224 вбачається, що його видано 01 серпня 2006 року [PERSON] (а.с.16). Допитана в\~судовому\~засіданні\~свідок [PERSON] підтвердила факт того, що позивач є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Сєнно Вітебської області Республіки Білорусь. Отже, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин позивача з його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері. За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67573032 від 01.12.2021 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась (а.с.31 ) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] через свою юридичну необізнаність, оскільки помилково вважав, що він не обмежений у часі для прийняття спадщини. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved