Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

11 січня 2022 року до суду звернувся представник заявника Гуменюк Олег Романович в інтересах [PERSON] із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] у місті Соснівка Червоноградського району Львівської області, актовий запис №787 від 17.07.2021 року, дійсно доводився двоюрідним братом по матері [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), жителя [ADDRESS]). В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] у м. Соснівка Львівської області у віці 64 років помер [PERSON] , про що 17.07.2021 складено відповідний актовий запис №787, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 17.07.2021 Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] по лінії матері. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Так, за життя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.11.2012, посвідченого Заєць В.М., приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1440, став власником квартири [ADDRESS] . Згідно Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.02.2013 право власності на вищевказану квартиру було 19.02.2013 внесено до реєстру за №573024. За життя [PERSON] ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі та у нього не було дітей. Проживав один, про що свідчить лист Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 14.12.2021 №5413. Відтак [PERSON] , у встановленому законом порядку, після смерті двоюрідного брата [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.12.2021 за №67686035. Проте нотаріусом було повідомлено заявника, що видача свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] є на даний час неможливою та було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та померлим [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин [PERSON] звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану, але йому в усній формі було відмовлено в задоволенні звернень (з підстав відсутності повноважень на отримання відповідних документів та інформації). Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Враховуючи вищеназвані обставини, [PERSON] звертається до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та Заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину, яка відкрилася після його смерті та належного оформлення спадщини (а.с.2-8). Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника за наявними у ній матеріалами. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а.с.39). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.40). Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами. Так, судом встановлено, що [INFO] у м. Соснівка Червоноградського району Львівської області у віці 64 років помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 17.07.2021 Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, квартира [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується копією Договору купівлі-продажу квартири від 22.11.2012, посвідченого Заєць В.М., приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1440, та копією Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №573024 від 19.02.2013 (а.с.10-11,12-12 зворот). З копії листа Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області № 5413 від 14.12.2021, на запит державного нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори, констатовано, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 19.04.2013 та знятий з реєстрації 06.09.2021. На день смерті разом з померлим зареєстрованих осіб не було (а.с.13). З копії Свідоцтва про народження [PERSON] (по батькові не зазначено), серії [NUMBER] , виданого повторно 18 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, констатовано, що він народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.18). Згідно із копією Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 12.10.1976, (виданого в обмін з польського), констатовано, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Буховка, Польща, її батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] від 28.12.1954, вбачається, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.21). З копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2002 по цивільній справі №2-1700/02 за заявою [PERSON] про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документ, суд вирішив встановити, що архівна довідка від 7.02.2002 року за № М-645-02/п на імя [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Буховка Польща. У вказаному рішення також встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Буховка Польща від батьків [PERSON] і матері [PERSON] . В 1952р. її мати ( [PERSON] ) записала в паспорті її на прізвище її вітчима - " [PERSON] ". А коли реєструвала шлюб з [PERSON] в м. Первомайську в Волгоградській області, то були допущені граматичні помилки. Її вказали прізвище « [PERSON] , а чоловікові дали ім`я не [PERSON] , а « [PERSON] » (а.с.20-20 зворот). Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. З копії Свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 12.01.1966, видно, що він народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.15). Згідно із копією Свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 05.09.1961, виданого райбюро ЗАГС м. Радехів, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.16). З копії Витягу з посімейних записів від 09.02.1976 №09-288, виданого Державним комітетом Ради Міністрів УРСР по використанню трудових ресурсів, на сім`ю [PERSON] , видно, що [PERSON] народилася в [INFO] у с. Бехівка гміни Буковської району Саноцького (Польща) і при народженні мала прізвище (була записана) як [PERSON] . У даному Витягу також, окрім інших братів та сестер, вказується, що її рідною сестрою, зокрема, є [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, і, відповідно, [PERSON] дійсно є двоюрідним братом по лінії матері [PERSON] , підтверджується також письмовими заявами жителів [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , справжність підписів на яких засвідчено 28.12.2021 старостою сіл Збоївська, Стоянів Радехівської міської ради Львівської області Василишиним Я.Р., зареєстрованих в реєстрі за №58, №59 та №60 (а.с.22,23,24). Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved