Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Зокрема, позивач просить визнати за ним право власності на 2/3 частки після смерті [INFO] матері [PERSON] та на 1/3 частки у ньому як за членом колгоспного двору. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність його державної реєстрації. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, вказав у позові про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, однак про час та місце розгляду справи в суді належним чином повідомлялася. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а його членами дружина - [PERSON] , син - [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Микулинецької селищної ради Тернопільської області № 23 від 24.01.2022 року. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/3 кожному. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , що є часом відкриття спадщини на належне його майно. Після його смерті належну йому частку у майні колгоспного двору, яка складала 1/3, успадкувала його дружина [PERSON] , оскільки постійно на день його смерті проживала разом із ним та таким чином прийняла спадщину. За таких обставин [PERSON] стало належати 2/3 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами. 22.01.2013 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , та є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Позивач [PERSON] звернувся до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із тим, що право власності на вказаний житловий будинок відсутнє та не зареєстровано. У справах Теребовлянської державної нотаріальної контори зберігається спадкова справа №49/2017 від 06 лютого 2017 року, заведена за заявою спадкоємця за заповітом сина спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці не зверталися. Відповідно до висновку про вартість майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] складає 93100 грн. Судові витрати позивач просить залишити за ним. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] , а саме на 2/3 частки після смерті [INFO] матері [PERSON] та на 1/3 частки як за членом колгоспного двору.

Outcome: approved