Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , баба позивачки у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площа 0,2573 га. Окрім цього, [INFO] помер [PERSON] , тато позивачки, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,8009 га. Позивачка зазначає, що спадщину фактично прийняла та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавців, вона звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивачка звернулася до суду з даним позовом. В підготовче засідання позивачка не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позову визнає. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , та дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , та серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно довідки виданої виконкомом Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області від 11.05.2016 № 296, вбачається, що останнім місцем проживання [PERSON] було с. Митулин, Золочівського району Львівської області. Із довідки виданої виконкомом Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області № 198 від 26.05.2020 року , вбачається , що останнім місцем проживання [PERSON] було с. Митулин, Золочівського району Львівської області. З копії державного акту серії ЛВ № 052319 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 лютого 2004 року № 48, є власником земельної ділянки загальною площею 1,8009 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області. З копії державного акту серії ЛВ № 052344 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16 лютого 2004 року № 48, є власником земельної ділянки загальною площею 2,6153 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Як вбачається із витягів із Спадкового реєстру, інформація після смерті [PERSON] , та [PERSON] відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено в с. Новосілки Золочівського району Львівської област30.10.2018 року в користь доньки [PERSON] . Спадщину після смерті батька прийняла його дочка [PERSON] . Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч .3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З врахуванням того, що відповідач позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачка має право на спадкування майна померлого батька, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивачки оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved