Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі також - ПАТ АБ "Укргазбанк", позивач) звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач) про дострокове стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.07.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] з метою отримання банківських послуг укладено договір №2020/І_С/418-000249 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». За цим договором АБ «Укргазбанк» надав [PERSON] кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Еко-кредитка», кредитний договір №2020/ОВР/418-000117, субрахунок №26200131306497.500101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 21.07.2020 по 20.07.2021. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48%. Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000,00 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір Ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах, визначених Правилами. Банком було здійснено встановлення Ліміту дозволеного овердрафту 21.07.2020 у розмірі 4500,00 грн. Всупереч умовам договору [PERSON] свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19.07.2021 утворилася заборгованість у сумі 5563,75 грн., яка складається з наступного: - 3602,31 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); - 876,18 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); - 113,10 грн. - заборгованість по процентам (поточна); - 952,16 грн. - заборгованість по процентам (прострочена). Зазначену суму заборгованості ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.73). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації та розміщення оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного. Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Як встановлено судом та вбачається з Заяви-Договору №2020/1_С/418-000249 від 21.07.2020, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем підписано договір, за яким відповідач приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». За цим договором ПАТ АБ «Укргазбанк» надав [PERSON] кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Еко-кредитка», кредитний договір №2020/ОВР/418-000117, субрахунок № 26200131306497.500101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, з 21.07.2020 по 20.07.2021. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становила 0,00 грн., базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн. Банк має право на свій розсуд збільшувати або зменшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту на умовах, визначених Правилами. Банком було встановлено відповідачу ліміт дозволеного овердрафту 21.07.2020 в розмірі 4500,00 грн. З підписаної Заяви-Договору вбачається, що відповідач підтвердив, що підписана заява-договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, складає між ним і банком договір комплексного банківського обслуговування. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно змісту Заяви-Договору №2020/1_С/418-000249 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 21.07.2020, кредитні кошти були надані відповідачу строком на 12 місяців. З виписки по особовому рахунку за період з 21.07.2020 по 19.07.2021 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання перед позивачем за договором кредиту та згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 19.07.2021 становить 5563,75 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 3602,31 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 876,18 грн., поточна заборгованість по процентах - 113,10 грн., прострочена заборгованість по процентах - 952,16 грн. 07.04.2021 ПАТ АБ «Укргазбанк» направив на адресу відповідача вимогу №129/12109/2021 про дострокове повернення кредиту з повідомленням про наслідки невиконання умов договору, однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимоги банку не виконав, доказів протилежного суду не надано. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, відкрив кредитний рахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується випискою про рух коштів по картці за договором, а відповідач порушив порядок та строки виконання зобов`язань за договором у частині, що стосується погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач не надав заперечень з посиланням на докази щодо спростування заявлених позовних вимог. Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання відповідачем свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку з чим, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2270,00 грн, оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved