Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] 15.11.2021 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, яким просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті сестри [PERSON] відкрилась спадщина. З метою відмови від прийняття спадщини на користь онука [PERSON] , [INFO] , позивач 23.06.2021 року звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса КМНО Габрієль Л.Є., проте позивачу було повідомлено, про необхідність подання разом з заявою про відмову від спадщини оригінал свідоцтва про її народження, яке у позивача не зберіглось, та яке на даний час не являється можливим відновити. На підставі викладеного просила задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою підтверджує що [PERSON] являється його рідною сестрою та сестрою [PERSON] , не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Треті особи приватний нотаріус КМНО Габрієль Л.Є. та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов не подали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву, такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що батьками позивача по справі були [PERSON] , який помер у 1983 році та [PERSON] , яка померла у 2001 року. [INFO] померла сестра позивача [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 10547 від 28.04.2021 року, зроблений Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) (а.с. 95). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є: позивач [PERSON] , її рідні брати [PERSON] , [PERSON] та онук позивача [PERSON] 23.06.2021 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса КМНО Габрієль Л.Є. з заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] на користь онука [PERSON] (а.с. 109). 23.06.2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса КМНО Габрієль Л.Є. з заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] на користь рідного брата [PERSON] (а.с. 121). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса КМНО Габрієль Л.Є. від 13.10.2021 року, заяву позивача про відмову від спадщини було залишено без задоволення, оскільки позивачем не було надано доказів родинних відносин з померлою [INFO] [PERSON] (а.с. 124-125). Одночасно, вказаною постанову [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю у [PERSON] документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначений об`єкт нерухомості. З матеріалів справи вбачається, що у позивача існують труднощі щодо відновлення втрачених документів, що підтверджували б її родинні зв`язки з покійною сестрою. Проте, як встановлено рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.02.2021 року по цивільній справі № 369/5763/19, що набрало законної сили, [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] (а.с. 39-40). Крім того, судом достеменно встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] необхідне позивачу для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку позивач не може, в зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із даною позовною заявою. Перевіривши надані позивачем документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved