Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

06.10.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що з 1996 року по квітень 2021 року вона і [PERSON] , який помер [INFO] , проживали разом однією сім`єю по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою Погребищенською міською радою № 3289 від 06.10.2021 року. За час проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, крім того всі сімейні свята проводили в колі рідних та друзів, тобто були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обв`язки. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилася земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 3,3685 га, яка знаходиться на території Саражинецької сільської ради. За життя [PERSON] не був складений заповіт, а тому спадкування здійснюється за законом. Заявниця стверджує, що встановлення означеного юридичного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , а відтак вона змушена звернутися із цією заявою до суду. Посилаючись на наведені обставини та положення ст.4 СК України, ст.ст.293, 315 ЦПК України, просить встановити факт її проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, в період часу з 1996 року до квітня 2021 року. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву задовольнити на підставі доданих до неї доказів (а.с. 31). Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради Вінницької області - головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. в судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] (а.с. 32-37). В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши її матеріали, суд уважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Так, ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 обумовлено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За змістом ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Отже, встановлення даного факту заявниці необхідне для прийняття спадщини як спадкоємцю четвертої черги за законом. Як роз`яснено у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2021 року, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка належала йому на праві власності. Із матеріалів справи вбачається, що заявниця проживала разом із [PERSON] однією сім`єю у період з 1996 року по 05.04.2021 року, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство. Дані обставини підтверджуються довідкою Погребищенської міської ради № 3289 від 06.10.2021 року (а.с. 7), копією із погосподарської книги (а.с. 8-9), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00030272919 від 08.04.2021 року (а.с. 11), копією договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0814/82/0111754 від 27.11.2015 року (а.с. 16-18), копією Додаткової угоди до Договору оренди землі № 000031929 від 01.02.2008 року (а.с. 19), копією спільних фотокарток (а.с. 12-14), а також правовстановлюючими документами на нерухоме майно та особистими документами спадкодавця, що знаходяться у заявниці. Після смерті [PERSON] по цей час заявниця користується майном спадкодавця, жодних інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, спадкова справа після його смерті не відкривалася, що підтверджується відповіддю Погребищенської державної нотаріальної контори № 18/01-16 від 25.01.2022 року (а.с. 45-46). За таких обставин доводи заявниці не суперечать вимогам діючого законодавства та не викликають у суду будь-яких сумнівів, так як судом достовірно встановлено факт проживання заявниці однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] у період з 1996 року по 05.04.2021 року. В той же час суд бере до уваги, що представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради, як органу місцевого самоврядування наділеного повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved