Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позов мотивує, що 21.04.2016р. [PERSON] під розписку позичив у нього 155000грн., що еквівалентно на день позики 6120дол. США, які обіцяв повернути строком до 31.12.2016р. За кожний прострочений день неповернення коштів зобов`язувався додатково виплачувати по 500грн. щомісячно. Гарантом (поручителем) повернення, позичених [PERSON] , коштів виступала його мама [PERSON] , яка разом із [PERSON] є власницею квартири за адресою: [ADDRESS] . Своїми підписами вони підтверджували, що надані позивачу документи на цю квартиру позивач може використати в суді в разі неповернення боргу, для винесення судом ухвали з наданням позивачу права на отримання всіх необхідних документів в міській раді, ЦНПІ, БТІ на право продажу даної квартири з метою повернення собі позивачем позичених коштів. Заборгованість по даній розписці станом на 23.10.2021р. (за розрахунком позивача) складає: - 6120 доларів США основного боргу; - 1690 днів просрочки?500грн.= 845000грн. (по курсу НБУ 1 долар =26.69грн.), що еквівалентно 31659дол.США. Загальна заборгованість по даній розписці складає: 1000000грн., що еквівалентно 37779доларів США. 27.12.16р. [PERSON] позичив у [PERSON] , ще 100000грн., що було еквівалентно 3600дол.США і зобов`язувався в разі несвоєчасного повернення сплачувати додатково по 250грн. щоденно. Заборгованість по даній розписці складає станом на 23.10.2021р: - 100000грн. основного боргу, або 3600 доларів США; - 431750грн. прострочених платежів (250грн.?1727днів = 431750.0грн., що було еквівалентно=16416.30 доларів США. Разом заборгованість складає (431750грн. : 26.3) =16416.3доларів. Загальна заборгованість станом на 30.10.2021р складає 327997.7грн. (155000тис.грн.+100000тис.грн.+74957грн.) позичених у [PERSON] грошей, + пеня: 845000грн.+242500грн=1 087 000.00 грн. Загальний борг становить 1 415 497 грн., що в доларах США борг становить 54082 долари США. В зв"язку з несвоєчасним поверненням коштів позивач заявив стягнення моральної шкоди, яку мотивує спричиненням нервних стресів та перенапруженнями нервної системи, що спричинені негативними діями [PERSON] , за що просить стягнути з відповідача 500 000 грн. моральної шкоди. Одночасно просить поновити строк зверненя до суду, який мотивує наступним. Строк виконання зобов"язання закінчувався б 31.12.2019р., проте на гарантію повернення боргу відповідач посилався на те, що може передати у власність позивача квартиру за адресою: [ADDRESS] , проте відповідачі надали позивачу недостовірну інформацію, а саме те, що квартира, яка була гарантією при укладенні договору позики їм фактично не належить, так як з листопада 2021р відповідачі там не проживають, за попередніми даними, відповідачі відчужили дану квартиру. В зв`язку з цим просить поновити строки звернення до суду з даним позовом. Таким чином, за позовною заявою просить: 1) поновити строк звернення до суду; 2) стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] : матеріальних збитків в розмірі 1 658 580грн. з яких: - 329 857грн., які позичальник отримав по розписках та двох банківських картках 155000тис. (або 6120$); - 100 000грн. (або 3792$) - 74957грн.(або 2735.5$), які відповідач [PERSON] стягнув з платіжних карток позивача; - 77967.5 грн. (або 2905$) витрачених на лікування; - 251 250 грн. кошти, які зобов`язався виплатити позичальник в разі порушення ним взятих на себе термінів повернення позичених коштів; 3) 500 000грн. (або 19018$) моральної шкоди, за важкі незворотні зміни нанесені його здоров`ю; 4) судовий збір майнового характеру у розмірі 11350грн.; 5) судовий збір за моральні відшкодування в розмірі 7500грн. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити повністю. Одночасно просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди та повернути сплачений судовий збір. Відповідачі не з`явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відзиву на позов не надали. Суд доходить висновку про розгляд справи у відсутності вдповідачів на підставі наданих суду доказів. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку. Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 526, 530, 546, 554 ЦК України. Ст.526 ЦК України 1. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 2. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Стаття 530. Строк (термін) виконання зобов`язання 1. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 536. Проценти 1. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Стаття 257. Загальна позовна давність 1. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч.\~3\~ст.267\~ЦК України\~ позовна\~давність застосовується\~судом лише\~за заявою\~сторони у\~спорі,\~зробленою до\~винесення ним\~рішення. Стаття 208. Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі 1. У письмовій формі належить вчиняти: 1) правочини між юридичними особами; 2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; Стаття 207. Вимоги до письмової форми правочину 1. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. 2. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , та [PERSON] виникли відносини з приводу позики коштів. Дані боргові зобов`язання підтверджуються відповідними розписками (а.с.10,11). Згідно наданих розписок відповідачі повідомляють як спосіб забезпечення належного виконаня зобов"язання - це передача квартири за адреою [ADDRESS] . З врахуванням того, що відповідачі не надали повністю даних про те, що вищезгадана квартира є у їх власності, із повідомлень про виписку відповідачів із даної квартири, суд доходить висновку, що квартира їм не належить, отже позивач при позиці коштів володів неповністю інформацією про можливість повернення йому своєчасно коштів, наданих відподачем [PERSON] під розписку. За таких обставин, суд дану обставину бере до уваги як причину поновлення строку позовної давності. За таких обставин суд бере до уваги розрахунки позивача за борговими зобов"язаннями, які виникли по розписках. Крім цього, суд бере до уваги кошти, оплачені за будівельні матеріали, так як це підтверджується виписками з рахунків. В зв"язку з задоволенням позову частково до стягнення підлягає і сплачений при подачі позову судовий збір. Таким чином до стягнення підлягає: - 429 857грн., які позичальник отримав по розписках; - 74957грн.(або 2735.5$) кошти, сплачені позивачем відповідачу [PERSON] по платіжним карткам; - 251 250 грн. кошти, які зобов`язався виплатити позичальник в разі порушення ним взятих на себе термінів повернення позичених коштів; Стосовно стягнення судового збору у розмірі 11350грн., який було сплачено позивачем по справі №306/1423/21, суд зараховує цей збір як сплата при подачі позову. Стосовно судового збору в розмірі 7500грн. суд повертає позивачу в порядку ст.7 Закону України "Про судовий збір". Щодо стягнення витрат на лікування суд відмовляє в цій частині позову.

Outcome: approved