Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру стягуваних. Позовну заяву мотивувала тим, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 19.11.2019 року у справі №692/1356/19 задоволено позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця. Дане рішення перебуває на примусовому виконанні у Драбівському ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на підставі виконавчого листа. В зв`язку з тим, що визначений розмір аліментів на двох дітей судовим рішенням був установлений в твердій грошовій сумі, потреби та умови утримання спільних дітей змінилися. Розмір витрат не покриває витрати в обсязі забезпечення кожній дитині. Відповідач на даний час є працевлаштованим та може надавати кошти на утримання спільних дітей в більшому розмірі, аніж визначений розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Аліменти які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, недостатньо для матеріального утримання неповнолітніх дітей, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 07.02.2022 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач направив суду відзив на позов у якому просив суд відмовити у позові з наступних підстав. Так, відповідач вказує, що на момент розгляду справи про стягнення аліментів так і на даний час він залишається офіційно не працевлаштованим, має нерегулярний неофіційний дохід від «таксування». Крім того, має сплачувати позику, яку він отримав для придбання автомобіля за допомогою якого заробляє кошти. Щокварталу він повинен повертати по 7998 грн. позики. Його витрати на оренду кімнати складають 3000 грн. Даний факт підтверджується квитанцією про сплату коштів орендодавцю. Також відповідач вказує, що чинним законодавством передбачено можливість стягнення виконавцем аліментів на дітей у розмірі який визначений законом як мінімально гарантований. Враховуючи його доходи і витрати майновий стан відповідача з часу прийняття рішення про стягнення аліментів погіршився, а тому підстав для задоволення позову не має. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] , народився [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 19.11.2019 року по справі №692/1356/19 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 18.09.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили 20.12.2019 року. 23.12.2019 року на підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради від 24.01.2022 року №92, позивачка проживає разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] , які знаходяться на її утриманні. Згідно довідки про доходи від 24 січня 2022 року № ЦО-00000040, яка видана ТОВ «Конверс лінкс» позивач працює на посаді оператора-касира торговельного залу та за період з липня 2021 року по грудень 2021 року має загальну суму доходів в розмірі 38179,94 грн. З письмових пояснень позивача вбачається, що дана сума є недостатньою на даний час для утримання дітей. В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд погоджується з позицією позивача що розмір аліментів, який стягується з відповідача, є недостатнім для утримання дітей, оскільки він менший ніж мінімально визначений розмір аліментів, встановлений абз.2 ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України - мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заперечення відповідача що виконавець має можливість самостійно стягувати мінімального гарантований розмір аліментів як на підставу для відмову у позові суд відхиляє. Так, позивач просить суд стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, яка не дорівнює мінімальному гарантованому розміру аліментів, а може бути й більша, що покращує становище дітей. Організація життя самого відповідача - отримання позики, оренда майна, тощо, також не може бути підставою для відмови у позові, оскільки дані обставини залежать від свідомої волі відповідача і можуть бути ним змінені або не застосовані. При цьому суд бере до уваги, що про обов?язок утримання власних дітей відповідач був обізнаний до виникнення цих обставин, і відповідно зобов?язаний був вживати всіх можливих заходів для його належного виконання. Виходячи з засад розумності та справедливості, суд, приходить до висновку, що розмір аліментів які на даний час стягуються з відповідача на користь його дітей не може забезпечити достатній необхідний рівень для їх розвитку, а зміна аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу може збільшити розмір стягуваних аліментів, що відповідатиме інтересам дітей. Відповідач не надав достатніх обґрунтувань, які б свідчили про неможливість зміни розміру аліментів на користь дітей. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що аліменти в новому розмірі повинні стягуватися після набрання рішенням суду законної сили, оскільки Сімейним кодексом України передбачено лише первинне стягнення аліментів з дати подання позову. Про що свідчить і роз`яснення в п.23 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved