Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за овердрафтом.. Позов мотивований тим, що 13.11.2019 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано заяву-договір №2019/І_С/220-020054 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до заяви-договору №2019/І_С/220-020054 від 13.11.2019 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10\~000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з 13.11.2019 року по 12.11.2020 року. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування відповідача овердрафтом підтверджується випискою за договором. Станом на 30.09.2021 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 26\~255,99 грн., з яких: 24\~765,66 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 190,15 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 753,85 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), 546,33 грн. - заборгованість по процентах (ст. 625 ЦК України за період з 10.09.2021 року до 30.09.2021 року). Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 26\~255,99 грн. за кредитним договором №2019/І_С/220-020054 від 13.11.2019 року та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Згідно з ухвалою суду від 23.12.2021 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач повідомлений про відкриття провадження з направленням копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту. 13.11.2019 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано заяву-договір №2019/І_С/220-020054 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до заяви-договору №2019/І_С/220-020054 від 13.11.2019 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10\~000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з 13.11.2019 року по 12.11.2020 року. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування відповідача овердрафтом підтверджується випискою за договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із\~ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Станом на 30.09.2021 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 26\~255,99 грн., з яких: 24\~765,66 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 190,15 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 753,85 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), 546,33 грн. - заборгованість по процентах (ст. 625 ЦК України за період з 10.09.2021 року до 30.09.2021 року). Відповідач не виконав умови договору, наявна заборгованість з повернення кредитних коштів, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved