Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

23 липня 2021 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Ворон Артем Ігорович, звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить суд: 1) зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] ) на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] ( [INFO] ), на підставі Рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 15 вересня 2011 року, шляхом їх зменшення з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; 2) зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] ( [INFO] ), на підставі Рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 07 листопада 2016 року, шляхом їх зменшення з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; 3) зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] ( [INFO] ), на підставі судового наказу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 25 квітня 2019 року, шляхом їх зменшення з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 03.11.2007р. по 05.09.2011р. він перебував у шлюбних відносинах із [PERSON] . Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.09.2011 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.09.2011 року у справі №2-1837/11 стягнуто з позивача, на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 05 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. У подальшому\~позивач з\~2012\~року по\~липень 2016\~року знаходився\~у фактичних\~шлюбних відносинах\~з [PERSON] .\~Від спільного\~життя у\~сторін народилась\~дочка -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а [INFO] народився\~син -\~ [PERSON] .\~Спільне життя\~між сторонами\~не склалось,\~та з\~липня 2016\~року сторони\~припинили фактичні\~шлюбні відносини.\~Рішенням Баглійського\~районного суду\~м.\~Дніпродзержинська від\~07.11.2016\~року у\~справі №207/2126/16-ц\~стягнуто з\~позивача,\~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання їх\~неповнолітньої дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.04.2019 року у справі №207/1433/19 стягнуто з позивача, на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2016 року і до досягення дитиною повноліття. На сьогодні усі три виконавчі документи перебувають на примусовому виконанні у Південному відділі державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (ВП № 44575576, ВП № 58808069, ВП № 59515530). Оскільки судові рішення про стягнення аліментів від 07.11.2016 року та від 24.04.2019 року виносились без урахування наявності у позивача інших дітей, та оскільки сімейний стан позивача значно змінився після винесення першого судового рішення про стягнення з нього аліментів від 05.09.2011 року,\~а саме\~народились ще\~двоє дітей,\~яких він\~зобов`язаний утримувати,\~позивач вимушений\~звернутись до\~суду із\~даним позовом\~про зменшення\~розміру аліментів,\~оскільки через\~ситуацію,\~яка склалась,\~не здатен\~сплачувати заборгованість,\~що стрімко\~зростає,\~та вчасно\~сплачувати поточні\~аліменти у розмірі\~1/4 частки від доходу на кожну дитину, що разом складає 75% від його сукупного щомісячного доходу. Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що відповідно довідки про доходи, він працює водієм навантажувача в ТОВ «Трансбудтехніка» з 01.09.2020 року по теперішній час і його сукупний дохід складає від 6500,00 до 9500,00 грн. щомісячно. Також зазначив, що приписами статті 26 ЗУ «Про оплату праці» встановлені обмеження розміру відрахувань із заробітної плати. При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п`ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам. Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Приписами статті ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: - у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням - 50 відсотків. Частина 3 цієї статті встановлює, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Як зазначив позивач, він сплачує аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 75 відсотків, що суперечить вимогам Закону України «Про оплату праці» та Закону України «Про виконавче провадження». Позивач вважає, що для забезпечення розумного та справедливого балансу між інтересами усіх трьох дітей та враховуючи, що загальна сума аліментів на трьох дітей має складати 50% від всіх видів заробітку (доходу) позивача, необхідно зменшити розмір аліментів на кожного із дітей з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Таким чином, позивач вважає, що з нього буде утримуватись аліментів на утримання трьох дітей: 1/6 + 1/6 + 1/6 = 1/2 частина з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що відповідає нормам чинного сімейного законодавства України, усталеній судовій практиці, а його неповнолітні діти будуть у рівних фінансових умовах. Отже, оскільки у позивача змінився сімейний стан, народилися ще дві дитини, позивач має потребу у забезпеченні життєдіяльності своєї сім`ї, що в свою чергу тягне за собою зміну його матеріального стану, а загальний розмір аліментів перевищує законодавчо допустимі межі та складає 75% від його сукупного доходу, а тому в розумінні ст. 192 СК України все це є підставами для зміни розміру аліментів, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Від представника третьої особи Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшли пояснення по справі, в яких зазначено, що на примусовому виконанні у Південному відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувають виконавчі провадження щодо стягнення аліментів з [PERSON] , а саме: 1) Виконавче провадження за АСВП№58808069 з примусового виконання виконавчого листа № 207/2126/16-ц від 18.11.2016 виданий Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська щодо стягнення з [PERSON] ІПН [NUMBER] , [INFO] , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , до її повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2016 року на користь матері [PERSON] . 15.03.2021 року державним виконавцем, відповідно до норм статей 68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова по звернення стягнення на заробітну плату. Заборгованість по аліментам станом на 28.02.2021 складає 84358 грн.76 коп. 2) Виконавче провадження за АСВП№59515530 з примусового виконання судового наказу № 207/1433/19 (2-н/207/108/19) від 25.04.2019 виданого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 15.03.2021 року державним виконавцем, відповідно до норм статей 68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова по звернення стягнення на заробітну плату. Заборгованість по аліментам станом на 28.02.2021 складає 31887,30 грн. 88 коп. 3) Виконавче провадження за АСВП№44575576 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1837/2011 від 15.09.2011 виданого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо стягнення з [PERSON] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача по справі, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] , починаючи з 05.08.2011р. 15.03.2021 року державним виконавцем, відповідно до норм статей 68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова по звернення стягнення на заробітну плату. Заборгованість по аліментам станом на 28.02.2021 рік складає 130388 грн. 88 коп. Відповідно до вище зазначених виконавчих документів [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 75 відсотків, крім того відповідно до норм статей 194,195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами [PERSON] були нараховані, як не працюючій особі на час виникнення заборгованості виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Просить справу розглянути без участі представника третьої особи. Від відповідачки [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги визнає частково. Зазначила, що вона та позивач дійсно з 2012 року по липень 2016 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання з позивачем у них народилися діти: донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.11.2016 року з позивача стягуються аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу та заробітку на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.04.2019 року з позивача стягуються аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Також з позивача стягуються аліменти на дитину від першого шлюбу, доньку [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу на користь [PERSON] . Позивач має заборгованість по аліментам у розмірі 103618,68 грн. на утримання доньки Віолетти та 42803,42 грн. на утримання сина [PERSON] . Зараз позивач має постійне місце роботи, працює водієм навантажувача в ТОВ «Трансбудтехніка» з 01.09.2020 року до цього часу ніде не працював, життям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги дітям не надавав, жив в своє задоволення. Також зазначила, що позивач з ними не проживає однією сім`єю і матеріальним забезпеченням сім`ї взагалі не займається. А тому його сімейний стан не змінився. Позивач тривалий час порушує обов`язки щодо щомісячної сплати аліментів на утримання дітей. Матеріальним забезпеченням дітей займається лише вона. Син [PERSON] є інвалідом дитинства та має діагноз: ДЦП, спастична диплегія зі стійкими руховими порушеннями, затримка психо-мовного розвитку. Згідно довідки № 79 16.07.2021 року наш син, [PERSON] [INFO] має потребу у домашньому догляді, а тому відповідачкою оформлена відпустка без збереження заробітної плати по догляду за дитиною-інвалідом. Оскільки їхній син хворіє та потребує тривалого лікування, на які потрібні гроші, у зв`язку з чим відповідачка заперечує проти зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини. Позивач є особою працездатного віку, не є інвалідом. Як зазначила відповідачка, щомісячний заробіток позивача в середньому становить 12500,00 грн. Однією сім`єю позивач з ними не проживає, утриманням їхньої сім`ї не займається, тому його сімейний стан ніяким чином не змінився. Їхній син - [PERSON] є інвалідом дитинства, тому потребує матеріальної підтримки від батьків, тому відповідачка просить суд, задовольнити позовні вимоги позивача частково, в частині зменшення стягнення аліментів па утримання сина - [PERSON] відмовити, залишити стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки. В наданій суду письмовій заяві відповідачка [PERSON] підтримала відзив на позовну заяву, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, розглянути справу без її участі. В наданій суду письмовій заяві відповідачка [PERSON] просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, розглянути справу без її участі. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого листа від 15.09.2011 року по справі № 2-1837/2011 (арк.с. 15), за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 вересня 2011 року (арк.с. 14) з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь відповідачки [PERSON] , починаючи з 05 серпня 2011 року; на підставі виконавчого листа від 07.11.2016 року по справі № 207/2126/16-ц (арк.с. 18) за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року (арк.с. 16-17) з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , до її повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2016 року, на користь матері [PERSON] ; за судовим наказом Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 квітня 2019 року (арк.с. 19), з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості по аліментам у відношенні [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 28.07.2016р. на користь [PERSON] , заборгованість по аліментам станом на 28.02.2021 року складає 84358 грн.76 коп. (арк.с. 21). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам у відношенні [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.08.2011 року до повноліття дитини, на користь [PERSON] , заборгованість по аліментам станом на 28.02.2021 року складає 130388 грн.88 коп. (арк.с. 22). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам у відношенні [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 24.04.2019р. на користь [PERSON] , заборгованість по аліментам станом на 28.02.2021 року складає 31887 грн.30 коп. (арк.с. 23). Згідно довідки позивач працює в ТОВ «Трансбудтехніка» на посаді водія навантажувача, його дохід за період з 01.09.2020 року по 30.06.2021 рік склав 104781 грн. 65 коп., тобто середня місячна заробітна плата складає 10471 грн. У зв`язку зі зміною матеріального стану, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду, які стягуються на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; 2) зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду, які стягуються на користь відповідачки [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; 3) зменшити розмір аліментів, на підставі судового наказу, які стягуються на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини на 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Визначаючи розмір, до якого повинні бути зменшені аліменти, що стягуються з позивача на корить відповідачів на утримання дітей, суд враховує, що на даний час позивач має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Відповідачка [PERSON] не має можливості працювати у зв`язку з тим, що їхня дитина [PERSON] , [INFO] згідно медичного висновку № 265 від 04.03.2019 року (арк.с. 54) має діагноз: ДЦП, спастична диплегія зі стійкими руховими порушеннями. GMFCS ІІІ рівня. Спастичні контрактури в колінних та гомілково-стопових суглобах. Нормотензивна вентикуломегалія. Затримака психо-мовного розвитку. Висновок дійсний до 01.04.2024 року. Згідно довідки № 79 від 16.07.2021 року (арк.с. 56) [PERSON] , [INFO] потребує домашнього догляду. На підставі цієї довідки відповідачка [PERSON] була вимушена оформити відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною-інвалідом з 01.08.2021р. по 31.07.2022р., що підтверджується розпорядженням ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" № 367к від 23.07.2021 року (арк.с. 55). Суд вважає встановленим та доведеним позивачем факт зміни його матеріального становища, оскільки за час, що минув з дня ухвалення судом рішення від 15.09.2011 року про стягнення аліментів на користь відповідачки [PERSON] у позивача народилось ще дві дитини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що призвело до виникнення обов`язку з утримання дітей. За даних обставин,

Outcome: partial