Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»\~\~ звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за Договором про надання кредиту № 1920759 від 07 лютого 2019 року, яка утворилася станом на 03.12.2021 року, в загальній сумі 15722,19 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17 лютого 2019 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту № 1920759. Відповідно до п. 1.1 Договору невід`ємною його частиною є «Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на сайті кредитодавця. Вказаний договір було оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 Правил, та відповідно до п. п. 5.1, 5.2 Правил, сторони домовились, що договір укладається в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач належним чином виконав умови договору та 07.02.2019 року перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти (кредит) у розмірі 7000,00 гривень, які останній зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитними коштами до 08 березня 2019 року. Пунктом 1.5 Договору визначено, що проценти за користуванням кредитом строком більше ніж 5 календарних днів (включаючи дострокове погашення кредиту) нараховуються, виходячи з фіксованої процентної ставки від визначеної в п. 1.4 Договору суми кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом. Процентна ставка складає 1,36 % в день. Відповідно до п. 5.3 Договору, у випадку прострочення строку зі сплати суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, визначеного Договором, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 3 % від основної суми за кожний день прострочення, починаючи з першого дня прострочення та до повного виконання позичальником умов цього договору. Першим днем прострочення вважається наступний день після закінчення строку, визначеного у п. 1.9 Договору. Відповідач, з урахуванням здійснених ним платежів, станом на 03 грудня 2021 року має заборгованість за кредитом в сумі 15722,19 грн., яка складається з наступного: 7000,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 2760,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3500,00 грн. - заборгованість з пені; 1190,00 грн. - інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України; 469,20 грн. - інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України; 575,34 грн. - 3 % річних за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України; 226,85 грн. - 3 % річних по процентах за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України. 11 січня 2022 року ухвалою судді Виноградівського районного суду відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження. Одночасно було витребувано з АТ «Райффайзен Банк» підтвердження зарахування з 07.02.2019 року по 10.02.2019 року грошових коштів у розмірі 7000,00 грн. на № [NUMBER] , держателем якої є [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] \~\~ (номер транзакції 08098515104491117357880866706474 ). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив в разі неявки представника позивача розглянути справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з`явився на виклик суду у судове засідання на судовий розгляд справи. Судова повістка, надіслана за вказаною у позовній заяві адресою реєстрації місця проживання відповідача, - повернута до суду без вручення із зазначенням, що адресат відсутній за місцем проживання. У зв`язку із цим судовий виклик відповідача у судове засідання було здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відповідач не повідомив причини неявки. Письмових заяв до суду від нього не надходило. Відзиву не подано. Враховуючи наведене, суд,

Outcome: approved