Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Зокрема, позивач [PERSON] просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частки у вказаному нерухомому майні та на 1/3 частки у ньому як за членом колгоспного двору, позивач [PERSON] - право власності на 1/3 частку у цьому ж майні, як за членом колгоспного двору. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів. У підготовче судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, вказали у позові про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Відповідач Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи в суді належним чином повідомлялася. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а його членами дружина [PERSON] , син [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Микулинецької селищної ради Тернопільської області від 02.02.2022 року №101. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/3 кожному. 19.06.2015 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе його майно, де б воно не перебувало і з чого б не складалось, а також все те, що йому належатиме на день його смерті, позивачу [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що є часом відкриття спадщини на належне йому майно на 1/3 житлового будинку в [ADDRESS] . Із заяви [PERSON] від 18.02.2020 року №74/02-14 до нотаріальної контори вбачається, що вона відмовляється від одержання обов`язкової частки у спадщині та на майно подружжя не претендує. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкової Надії Федорівни із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з тим, що відсутнє та не зареєстроване право власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] . Спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині, як це передбачено ст.1241 ЦК України, є дружина померлого, [PERSON] , котра відмовилася від неї, подавши відповідну заяву нотаріусу. Відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд вартість майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , складає 262318 грн. Судові витрати позивачі просять залишити за ними. Згідно з Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачів, слід задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved