Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

02 листопада 2021 на адресу суду надійшов вказаний позов. Як підставу позову позивач зазначає, що позивач є донькою відповідача та після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з цим. З наведених підстав та з посиланням на приписи ст.199 СК України, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 2 000,00 грн. з дня пред`явлення позову і до досягнення 23 років. Позивач у судове засідання не прибула, але її представник у судовому засіданні просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. В письмовому відзиві позов заперечив з тих підстав, що він не працевлаштований, а також утримує позивача. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач, [INFO] , є рідною донькою відповідача. Як слідує з довідки Комунального закладу вищої освіти «Луцький педагогічний коледж» Волинської обласної ради, позивач є студенткою ІІІ курсу за спеціальністю «Фізична культура і спорт» денної форми. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с.15). Надаючи правову оцінку вимогам позивача про стягнення аліментів, у зв`язку з продовженням навчання доньки, суд зазначає наступне. Частиною першою статті 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Матеріалами справи підтверджується, що позивач продовжує навчання після досягнення нею повноліття на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, адже вона не має можливості самостійно працевлаштуватися. Визначаючи конкретний розмір аліментів, які слід присудити, суд виходить з приписів ст.200 СК України, у якій визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В свою чергу, у частині першій статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що відповідач є працездатною здоровою особою, з інших утриманців має лише повнолітню доньку [PERSON] , на користь якої рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2022 року №161/19788/21 присуджені аліменти у розмірі 1 300,00 грн. Надану відповідачем довідку Луцького міського центру зайнятості від 14 грудня 2021 року суд до уваги не бере, оскільки з неї слідує, що відповідач мав статус безробітного лише до 18 червня 2021 року, тобто, ні на момент подачі цього позову, ні на момент вирішення справи по суті він такого статусу не має. Так само, надана виписка з форми ОК-5 містить лише відомості про доходи відповідача за 2020 рік, а актуальних відомостей за 2021 рік не містить, що свідчить про намагання останнього приховати свої актуальні доходи. Доводи відповідача про те, що він самостійно сплачує комунальні послуги за позивача суд відхиляє, оскільки з наданих позивачем квитанцій за грудень 2021 року слідує, що комунальні послуги сплачує зовсім інша особа ( [PERSON] ). Доказів протилежного відповідач суду не надав. Крім того, доводи відповідача про те, що він самостійно утримує позивача, спростовуються наданими чеками на оплату навчання, з яких слідує, що його оплачує матір позивача [PERSON] , а не відповідач. Міркування відповідача про матеріальний стан матері позивача, які наведені у відзиві на позов, жодного правового значення не мають, оскільки це не впливає на розмір присуджуваних з нього аліментів. Проаналізувавши відомості про відповідача, виходячи із засад справедливості сімейного законодавства, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти у розмірі 1 300,00 грн. Такий розмір аліментів, на думку суду, буде посильним для відповідача, враховуючи, що він є працездатною та здоровою особою, а також співмірним із розміром аліментів, які стягуються на іншого утриманця (повнолітню доньку [PERSON] ). Аліменти слід присудити до 30 червня 2023 року, тобто, до закінчення навчання позивачем. Підстав присуджувати аліменти до досягнення нею 23 років суд не знаходить, адже в матеріалах справи відсутні докази її навчання до досягнення цього віку. На підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial