Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, а також судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 06.05.2020 року о 18:00 год. в с. Миколаївка (Дніпровський район) мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Москвич» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mercedes» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник ПП « [PERSON] »). Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 по справі №175/1806/20 винним у вищевказаній ДТП визнаний [PERSON] (а.с.5). Внаслідок ДТП автомобіль «Mercedes» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «Москвич» реєстраційний номерний знак [NUMBER] (яким керував Відповідач), не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.6). Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі. У зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою відшкодування 02.07.2020 року звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу потерпілого з урахуванням зносу склала 40 287,80 грн (а.с.16-17). Витрати на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1 450,00 грн (рахунок на оплату а.с. 13). Позивач відшкодував завдані відповідачем внаслідок ДТП збитки здійснивши 14.08.2020 року виплату в розмірі 36 007,68 грн. На підставі положень п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір регламентної виплати у справі №67669 зменшений на 4 280,12 грн (відраховано суму ПДВ на вартість запчастин (4 102,15 грн) та метизів (177,97 грн)). (а.с.14,15) Тобто, МТСБУ відшкодувало потерпілому шкоду, заподіяну внаслідок ДТП з вини власника транспортного засобу, який всупереч вимогам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на час події керував транспортним засобом без діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку відповідач. У зв`язку з чим, з метою захисту своїх прав та інтересів Моторне (транспортне) страхове бюро України було вимушено звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, але відповідно до наданого суду клопотання просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.05.2020 року о 18:00 год. в с. Миколаївка (Дніпровський район) мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Москвич» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mercedes» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник ПП « [PERSON] »). Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 по справі №175/1806/20 винним у вищевказаній ДТП визнаний [PERSON] . На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 02.07.2020. Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту транспортного засобу потерпілого з урахуванням зносу склала 40 287,80 грн (а.с.16-17). Витрати на встановлення розміру збитку та збір документів склали 1 450,00 грн (рахунок на оплату а.с. 13). Позивач відшкодував завдані відповідачем внаслідок ДТП збитки здійснивши 14.08.2020 року виплату в розмірі 36 007,68 грн. На підставі положень п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір регламентної виплати у справі №67669 зменшений на 4 280,12 грн (відраховано суму ПДВ на вартість запчастин (4 102,15 грн) та метизів (177,97 грн)). (а.с.14,15) Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 37 457,68 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем внаслідок ДТП у розмірі 36 007,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1481140 від 14.08.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 450,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №21480429 від 21.07.2020 року (Рахунок на оплату №1663 від 17.06.2020 року, акт №1663 надання послуг). Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону), Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною 1 статті 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, МТСБУ, після сплати страхового відшкодування, має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку [PERSON] . Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимогу до відповідача у розмірі 37 457,68 грн. З огляду на те, що МТСБУ виконало покладені на нього законом та умовами договору добровільного страхування, у зв`язку з чим, до позивача перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене майнове відшкодування в сумі 37 457,68 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved