Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому за життя майн, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . 03.08.2021 нотаріусом було прийнято постанову, згідно з якою заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, щ він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини та не надав доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Разом з тим, [PERSON] зазначає, щ останні два роки перед смертю батька, він проживав разом з ним, оскільки останній потребував догляду. За таких обставин, заявник просив суд встановити факт його постійного проживання з батьком [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника - адвокат Слісаренко О.А. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшов лист, в якому сільський голова Яценко В. просив розглянути заяву за відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №531 від 04.08.2021. Спадкоємцем за законом померлого є заявник у справі, який звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Інших спадкоємців судом не встановлено. Так, постановою від 03.08.2021 державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця. Так, нотаріусом було встановлено, що заявник після смерті спадкодавця в шестимісячний термін не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та постійно з ним не проживав. Натомість з акту від 12.08.2021, затвердженого старостою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, встановлено, що [PERSON] , на момент смерті батька [PERSON] [INFO] , дійсно постійно проживав та вів спільне господарство разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявник до дня смерті батька, тобто на момент відкриття спадщини, спільно постійно проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved