Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори в якому просить скасувати заборону, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження 3832258, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна вказаний запис. \~ \~ \~ Позов\~мотивує тим,\~що звернувшись\~до приватного\~нотаріуса Свалявського\~районного нотаріального\~округу для\~консультації та\~подальшого оформлення\~спадщини після\~смерті чоловіка\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~позивачу стало\~відомо,\~що Свалявською\~держнотконторою \~04.10.2006\~року було\~зареєстровано обтяження\~(заборона)\~№3832258\~на майно\~за адресою\~ [ADDRESS] \~(на\~даний час\~с.Стройне,\~170),\~ згідно\~повідомлення Свалявського\~міськторгу \~ б/н\~від 15.03.1990\~ року,\~ повідомлення\~внесені на\~ім`я позивача\~-\~ [PERSON] ,\~а також\~ в\~нотаріальній конторі\~позивачу повідомили\~про те\~що із\~заявою про\~зняття заборони\~може звернутися\~лише особа\~за клопотанням\~якої накладалася\~заборона. Із заявою про заборону звертався Свалявський міськторг, якого на даний час не існує, окрім того ніякого боргу перед Свалявським міськторгом позивач немає. Враховуючи, що кредитор на даний час відсутній, доказів про наявність заборгованості також відсутні, просить скасувати державну реєстрацію обтяження. В судове засідання позивач не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявською держнотконторою про розгляд справи у відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної всправи залишає на розсуд суду. Суд розглядає справу на підставі п. п.1 ч.3 ст.223 ЦПК Ураїни. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 599, 609 ЦК України. Судом встановлено,\~що житловий\~будинок [ADDRESS] ,\~ належить\~ \~ [PERSON] \~на праві\~свідоцтва №11\~садиби в\~сільських населених\~пунктах УРСР,\~виданого 21.06.1976року\~виконкомом Стройненської\~сільської ради\~на підставі\~рішення виконкому\~Стройненської сільської\~ради депутатів\~трудящих від\~14.05.1976року\~за №15\~(а.с.7).\~Даний будинок\~позивач побудувала,\~перебуваючи у\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] \~(а.с.5,6).\~На даний\~час позивач\~ відмовляється\~від оформлення\~спадщини після\~смерті чоловіка\~на користь\~доньки,\~в зв`язку\~з чим\~звернулась до\~нотаріуса,\~де з`ясувалось,\~що \~ Свалявською держнотконторою 04.10.2006 року було зареєстровано обтяження (заборона) №3832258 на майно за адресою [ADDRESS] , що стверджується довідкою відділу сістобудування та архітектури Свалявської міської ради за №18/01-22 від 02.03.2022 (а.с.14)), згідно повідомлення Свалявського міськторгу б/н від 15.03.1990 року, повідомлення внесено\~на ім`я\~позивача -\~ [PERSON] ,\~що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомог майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.02.2022 (а.с.8). Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що здійснюється відповідно до статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних асіб - підприємців та громадських формувань", вбачається, що Свалявський міськторг, як юридична особа - не існує (а.с.9). Інших кредиторів немає, які б належним чином звернулись до Свалявської районної державної нотаріальної контори із заявами в порядку ст.1281 ЦК України, а тому наявна заборона перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності щодо успадкованого майна, скасування заборони обтяжень іншого способу чинним законодавством не передбачено, слід скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень №3832258 внесений 04.10.2006 року, так як задоволення позову суд не вбачає порушення прав кредиторів тощо. З врахуванням викладеного та відсутності кредиторів на майно, слід позов задоволити та скасувати заборону.

Outcome: approved