Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Позивач Національний технічний університет України « Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором про надання освітніх послуг. Посилаються на те, що наказом від 12.09.2019 № 2/162 [PERSON] було зараховано з 01 жовтня 2019 року аспірантом 1-го курсу денної форми навчання за спеціальністю 075 Маркетинг за рахунок коштів фізичних та/ або юридичних осіб. 08.10.2019 між Національним технічним університетом України « Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського та [PERSON] було укладено Договір № 35 про надання освітніх послуг [PERSON] за його рахунок, а саме освітньої послуги з підготовки в аспірантурі за спеціальністю 075 « Маркетинг» з 01 жовтня 2019 року по 30 вересня 2023 року, ступінь вищої освіти «Доктор філософії», очна( денна) форма навчання. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 99600 грн. Вартість першого року навчання із 01.10.2019 по 30.09.2020 складає 24900 грн. та була сплачена відповідачем в повному обсязі. Відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітні послуги в розмірі та в порядку, встановленому договором. 08 квітня 2021 року відповідачем було внесено платіж в розмірі 4500 грн., що мав бути здійснений не пізніше 09 квітня 2021 року. В подальшому, жодних коштів від відповідача на поточний рахунок позивача не надходило. Наказом від 31.05.2021 № 165а [PERSON] був відрахований з КПІ ім. Ігоря Сікорського за власним бажанням з 27.05.2021. Однак оплату вартості наданої освітньої послуги за обумовлений період ( до відрахування) відповідач здійснив частково. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед університетом в розмірі 2852,26 грн. Крім того, відповідачу нараховано пеню в розмірі 276,86 грн. та індекс інфляції в сумі 101,01 грн. та 3% річних в сумі 52,04 грн. Враховуючи зазначене, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 3282,17 грн. Прохали стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь Національного технічного університету України « Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» суму заборгованості за Договором № 35 про надання освітніх послуг від 08.10.2019 в розмірі 2852,26 грн., пеню в розмірі 276,86 грн., інфляційні нарахування на заборгованість 101,01 грн. та 52,04 грн.-3% річних., та судовий збір в сумі 2270 грн. 25 січня 2022 року судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача- Казьмірова І.В. надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в матеріалах доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що наказом від 12.09.2019 № 2/162 [PERSON] було зараховано з 01 жовтня 2019 року аспірантом 1-го курсу денної форми навчання за спеціальністю 075 Маркетинг за рахунок коштів фізичних та/ або юридичних осіб. 08.10.2019 між Національним технічним університетом України « Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського та [PERSON] було укладено Договір № 35 про надання освітніх послуг [PERSON] за його рахунок, а саме освітньої послуги з підготовки в аспірантурі за спеціальністю 075 « Маркетинг» з 01 жовтня 2019 року по 30 вересня 2023 року, ступінь вищої освіти «Доктор філософії», очна( денна) форма навчання. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 99600 грн. Вартість першого року навчання із 01.10.2019 по 30.09.2020 складає 24900 грн. та була сплачена відповідачем в повному обсязі. Згідно Додаткової угоди № 2 від 29.09.2020 до Договору вартість другого року навчання( з 01.10.2020 по 30.09.2021) склала 25900 грн Пунктом 4 Договору передбачено, що відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених Договором. Відповідно до п. 10 Договору відповідач вносить плату безготівково щороку двома рівними внесками не пізніше 10 жовтня та не пізніше 10 березня поточного навчального року. Оплата освітніх послуг вважається здійсненою належним чином у день фактичного зарахування коштів на поточний рахунок позивача. Отже, у другому році навчання, з 01.10.2020 по 30.09.2021, відповідач повинен був безготівково вносити плату за Договором двома рівними внесками по 12950 грн. не пізніше 10.10.2020, що є платою за 1 семестр 2020-2021 навчального року, і не пізніше 10.03.2021, що є платою за 2 семестр 2020-2021 навчального року. Оплата першого внеску в розмірі 12950 грн. за 1 семестр 2020-2021, з 01.01.2020 по 28.02.2021 навчального року відповідач здійснив у повному обсязі. Додатковою угодою № 3 від 02.03.2021 до Договору сторони погодили, що відповідач вносить плату за 2 семестр 2020-2021 навчального року безготівково наступними платежами: 4500 грн.-не пізніше 09 квітня 2021 року, 4500 грн. -не пізніше 22 квітня 2021 року, 3950 грн.- не пізніше 10 травня 2021 року. 08 квітня 2021 року відповідачем було внесено платіж в розмірі 4500 грн., що мав бути здійснений не пізніше 09 квітня 2021 року. В подальшому, жодних коштів від відповідача на поточний рахунок позивача не надходило. Наказом від 31.05.2021 № 165а [PERSON] був відрахований з КПІ ім. Ігоря Сікорського за власним бажанням з 27.05.2021. Однак оплату вартості наданої освітньої послуги за обумовлений період ( до відрахування) відповідач здійснив частково. КІП ім. Ігоря Сікорського належним чином виконувались зобов`язання за Договором. Натомість відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість у відповідача перед позивачем в сумі 2852,26 грн. Зокрема, вартість навчання у 2 семестрі 2020-2021 навчального року становила 12950 грн. Враховуючи, що відповідач був відрахований 27.05.2021, вартість освітньої послуги за період з 01.03.2021 по 26.05.2021 склала 7352,26 грн. , а саме: 12950 грн. ( вартість навчання за 2 семестр 2020-2021 навчального року) :5( кількість місяців у семестрі)=2590 грн.( вартість навчання за 1 місяць). Відповідно вартість освітньої послуги у травні 2021( до відрахування відповідача) склала: 2590 грн.:31*26=2172,26 грн. З урахуванням платежу в розмірі 4500 грн. , що був внесений відповідачем 08.04.2021, сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 2852,26 грн.( 7352,26 грн. -4500 грн.). Відповідно до п. 11 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання( неналежне виконання). З урахуванням приписів ст. 549 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до п. 12 Договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки( штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. За період з 23.04.2021 по 30.11.2021 відповідачу нараховано пеню в сумі 276,86 грн. Крім того, в силу приписів ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Так , з 23.04.2021 по 30.11.2021 відповідачу нараховано інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 101,01 грн.( за період з 23.04.2021 по 30.11.2021 сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 2953,27 грн. - суму боргу-2852,26 грн.). Таким чином інфляційне збільшення суми боргу складає 101,01 грн. Відповідно до 4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 грудня 2013 року № 14 « Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» зазначено, що сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, відповідачу за період з 23.04.2021 по 30.11.2021 на суму боргу 2852,26 грн., за 222 дні, нараховано 3% річних в сумі 52,04 грн. Загальна сума , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 3282,17 грн. Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором перед позивачем належним чином не виконав, що є порушенням умов Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, вимоги Національного технічного університету України « Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до [PERSON] про стягнення коштів підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню за користь позивача 2270 грн. судового збору за подачу позову. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved