Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №9793999400 від 03.07.2019 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.07.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником прав кредитора якого являється Акціонерне товариство\~«Таскомбанк» та [PERSON] було укладено договір у формі заяви на отримання кредиту №9793999400.\~ Відповідно до р. 2 Кредитного договору, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: Максимальна сума кредитного ліміту 54\~880, 00 грн., строк користування 36 місяців, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Позичальник погодився з усіма умовами кредитного договору (п.4 паспорту Кредитного договору). Однак, позичальником графік повернення кредиту був порушений і сплата коштів всупереч умов договору не здійснювалась. Неодноразовими телефонними повідомленнями позичальника сповіщав AT «Таскомбанк» про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником залишаються не виконані, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернуті. Як наслідок, станом на 25.03.2021 року заборгованість за Договором №9793999400 від 03.07.2019 року (кредитна заборгованість), становить 64\~853, 39 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 45\~618, 78 грн.; заборгованості за річними відсотками (в т. ч. прострочена) в розмірі 2, 13 грн.; заборгованості по щомісячним процентам 19\~232, 48 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. У порушення умов договору відповідач не виконує свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені Кредитним договором №9793999400 від 03.07.2019, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 64 853, 39 грн., та судові витрати по сплаті судового збору.\~\~ В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила. В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши докази, дійшов наступного висновку. Судом\~\~встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03 липня 2019 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено договір у формі заяви №9793999400 від 03.07.2019 року на отримання кредиту разом із підписаним Паспортом кредиту №3999400. Згідно п.5,6 Паспорту кредиту відповідач отримав кредитні кошти в сумі 54 880,00 грн., строком на 36 місяців з умовою сплати прострочених процентів - 3,00 % від суми кредиту щомісяця; та річних процентів 0, 01 % від суми боргу за договором. 07 жовтня 2016 року між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 згідно якого ПАТ «Таскомбанк» набуло право вимоги на стягнення заборгованості, в тому числі за заявою №9793999400 від 03.07.2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР» до [PERSON] . Позивач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти відповідачу в повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з частинами 1, 4\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно з розрахунком заборгованості наданого позивачем, станом на 25.03.2021 року відповідач має заборгованість у розмірі 64\~853, 39 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 45\~618, 78 грн.; заборгованості за річними відсотками (в т. ч. прострочена) в розмірі 2, 13 грн.; заборгованості по щомісячним процентам 19\~232, 48 грн. Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила умови Кредитного договору №9793999400 від 03.07.2019 року, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 64 853, 39 грн. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк»\~документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved