Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду в порядку вимог ст. 315 ЦПК України із заявою про встановлення факту батьківства між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як між дочкою та батьком.\~\~ В обґрунтування заяви зазначала, що її батьки: [PERSON] та [PERSON] з 1980 року по 1990 року проживали разом однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу. Вона ( [PERSON] ) народилася [INFO] , і при реєстрації її народження у Книзі реєстрації актів про народження відповідно до вимог ст. 55 КпШС запис про батька було здійснено за вказівкою матері, а саме: прізвище матері [PERSON] , а ім`я та по батькові батька дитини [PERSON] . Оскільки після її народження батьки разом не проживали, мати зверталася до суду із позовом про стягнення аліментів з [PERSON] , і за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області останній сплачував аліменти на її утримання на користь [PERSON] . Батько [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина , яка складається із квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належить останньому на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2020 року. У встановлений законом строк вона звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус, оглянувши надані нею документи, виявив певну невідповідність у документах, що підтверджують родинний зв`язок між нею та батьком. Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті батька. \~\~\~\~\~\~ Заявниця [PERSON] та заінтересовані особи надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, \~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанова Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У пункті 15 постанови Пленуму зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. З копії паспорту [NUMBER] , виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 6 лютого 1997 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , місце народження: с. Чкаловське Чугуївського району Харківської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (далі записи здійсненні російською мовою) 24.04.1980 Чкаловским пос.Советом Чугуевского р-на Харьковской области, [PERSON] родилась [INFO] , место рождения: пос Чкаловский, Чугуевский район, Харьковская область,УССР,, о чем в книге регистрации актов о рождении 24.04.1980 года призведена запись за №27. Родители: отец - [PERSON] , украинец; мать- [PERSON] , українка. Відомості про батька були записані в акті про народження [PERSON] за заявою її матері. Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Аналогічна норма права містилася й у ч.2 ст. 55 КпШС УРСР(в редакції, чинній на час народження заявниці). З наданих заявницею доказів вбачається, що рішенням народного суду міста Чугуєва Харківської області від 06 березня 1989 року у справі № 2-172/89 г. було встановлено батьківство [PERSON] 1960 року народження у відношенні дочки [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання дочки [PERSON] 24.04.1980 [INFO] , починаючи стягнення з 08.02.89 до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів піддано негайному виконанню, також вирішено питання про судові витрати. Вказане рішення суду набуло законної сили та виконувалося в частині стягнення аліментів в примусовому порядку, про що свідчать копії супроводжувальних листів суду від 03.04.1991 року та радгоспу-комбінату від 13.01.90 р. про направлення виконавчого листа. Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зазначені докази свідчать про те, що відповідно до вимог ст. 53 КпШС УРСР, що діяла на час вирішення судового спору, вже встановлено батьківство [PERSON] у відношенні заявниці [PERSON] . При цьому заявницею не надано будь-яких доказів наявності в цьому рішенні описок чи арифметичних помилок та ухвали суду про їх виправлення. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області 04 червня 2021 року, [PERSON] 25.06.1960 [INFO] помер [INFO] , про що зрорблений актовий запис № 111. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлової квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 січня 2020 року приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Слюніним О.М. Стаття 318 ЦПК України\~передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд встановлює юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Заявниця [PERSON] , посилаючись на те, що вона в установлений законом строк звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріус, оглянувши надані нею документи, виявив певну невідповідність у документах, що підтверджують родинний зв`язок між нею та батьком. Між тим [PERSON] не надано до суду\~ жодних доказів\~\~того, що нотаріус у встановленому порядку виніс\~постанову\~про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, що може свідчити про порушення прав заявниці та змушує її звертатись до суду за їх захистом. На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Outcome: dismissed