Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

23.12.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] у якій вона просить: - встановити факт родинних відносин між фізичними особами: [PERSON] , [INFO] , як дружиною, та [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , як її чоловіком; - встановити факт реєстрації 29.08.1965 року шлюбу між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , відповідно до наступного правовстановлюючого документу: свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 29.08.1965 року Палацом одруження Бюро запису актів громадянського стану м. Львова (наразі - Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області), згідно якого 29 серпня 1965 року (актовий запис № 2223) укладено шлюб між громадянами: [PERSON] , 1939 року народження, місце народження: с. Бараново Валковського району Харківської області, [PERSON] , 1939 року народження, місце народження: с. Єльня Кармановського району Смоленської області, з присвоєнням дружині після укладання шлюбу прізвища [PERSON] ; - встановити факт, що свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 29.08.1965 року Палацом одруження Бюро запису актів громадянського стану м. Львова (наразі - Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області), згідно якого 29 серпня 1965 року (актовий запис № 2223) укладено шлюб між громадянами: [PERSON] , 1939 року народження, місце народження: с. Бараново Валковського району Харківської області, [PERSON] , 1939 року народження, місце народження: с. Єльня Кармановського району Смоленської області, після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] . Обґрунтовуючи заяву зазначає, що після смерті чоловіка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою та пакетом документів для призначення пенсії у разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено в призначенні даного виду пенсії, оскільки в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про смерть чоловіка виявлено розбіжності в прізвищі. Балаклійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області було відмовлено у внесенні змін до актових записів. Посилається на те, що іншим чином неможливо встановити дані факти чи внести зміни до актових записів немає можливості. Встановлення даних фактів необхідне заявнику для оформлення пенсії. Заявник просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань не надходило. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Пунктом 10 вказаної Постанови передбачено, що відповідно до п.4 ст.273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] с. Єльня Карманівського району Смоленської області (мовою оригіналу: с. Ельня Кармановского района Смоленской области, РСФСР), що підтверджується копією її паспорта та Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим повторно 03 грудня 1939 року Карманівським райбюро РАЦС Смоленської області, актовий запис № 390 (а.с. 7, 10). Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого 29.08.1965 Палацом одруження Бюро запису актів громадянського стану м. Львова (наразі - Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області), 29 серпня 1965 року (актовий запис № 2223) укладено шлюб між громадянами: [PERSON] , 1939 року народження, місце народження: с. Бараново Валковського району Харківської області, [PERSON] , 1939 року народження, місце народження: с. Єльня Кармановського району Смоленської області. Також вказано, що після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 17.02.2021 Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] помер [INFO] у віці 81 року (а.с. 12). Згідно даних паспорта, серії [NUMBER] , виданого Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 24 грудня 1998 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Єльня Карманівського району Смоленської області. Російський варіант: [PERSON] , [INFO] , место рождения: с. Ельня Кармановского района Смоленской области. На сторінці 10 паспорту заявника в графі «сімейний стан» стоїть штамп про те, що Львівським ЗАГС 29.08.1965 р. зареєстровано шлюб з [PERSON] . При цьому, місце проживання вказано як сел. Жовтневе, без зазначення вулиці та будинку, дату реєстрації місця проживання - «8» серпня 1978 року, а потім в зв`язку з перейменуванням назви селища вказано, що місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 7, 8). Як вбачається із наданої копії паспорта померлого чоловіка заявника [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 02.12.1998, [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Бараново Валківського району Харківської області. Російський варіант: [PERSON] , [INFO] , место рождения: с. Бараново Валковского района Харьковской области. На сторінці 10 паспорту померлого чоловіка заявника в графі «сімейний стан» стоїть штамп про те, що Львівським ЗАГС 29.08.1965 зареєстровано шлюб із [PERSON] . При цьому, місце проживання вказано як сел. Жовтневе, без зазначення вулиці та будинку, дату реєстрації місця проживання - «8» серпня 1978 року (а.с. 13). Згідно посвідки про народження (російський варіант - Свидетельство о рождении) [NUMBER] від 01.05.1939, складеної Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області по Баранівській сільській раді Балаклійського району Харківської області [PERSON] народився [INFO] , місце народження: с. Бараново Валківського району Харківської області (а.с. 14). Тобто, містяться неточності щодо прізвища та по-батькові померлого чоловіка заявника. При цьому, всі інші дані збігають із даними паспорта померлого чоловіка заявника та даними свідоцтва про смерть [PERSON] . Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 03.09.2021 заявнику відмовлено у внесення змін до актових записів з наступним посиланням: «Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області розглянув заяву [PERSON] про внесення змін до актового запису про її шлюб № 2223 від 29.08.1965, складеного Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому вона просить виправити прізвище чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу, дружини після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Аналіз документів, представлених заявницею, свідчить, що задовольнити прохання неможливо у зв`язку з розбіжностями у всіх актових записах, а саме: в актовому записі, складеному українською мовою: про народження чоловіка заявниці № 60 від 01.05.1939 складеного Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Баранівській сільській раді Балаклійського району Харківської області вказано його родове прізвище дитини та батьків як " [PERSON] ", в актовому записі про шлюб заявниці № 2223 від 29.08.1965 складеному Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вказано прізвище чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу, дружини після державної реєстрації шлюбу як « [PERSON] », в актовому записі про смерть чоловіка заявниці, актовий запис № 243 від 17.02.2021 складеному Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) прізвище померлого чоловіка заявниці як « [PERSON] »» (а.с. 16). Рішенням Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 19.10.2021 року про розгляд заяви [PERSON] про призначення пенсії в разі втрати годувальника, передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» заявнику відмовлено в призначенні даного виду пенсії. Управлінням пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області розглянуто заяву [PERSON] , [INFO] , стосовно призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 р. № 3-1 для призначення пенсії в разі втрати годувальника подаються необхідні документи, зокрема копія свідоцтва про шлюб та копія свідоцтва про смерть. Разом з заявою [PERSON] надала копію свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 29.08.1965 р., в якому зазначено прізвище чоловіка - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть чоловіка, серії [NUMBER] від 17.02.2021 р,. прізвище - [PERSON] . У зв`язку з тим, що в наданих документах для призначення пенсії в разі втрати годувальника, зокрема в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про смерть, виявлено розбіжності в прізвищі, призначити пенсію в разі втрати годувальника немає законних підстав (а.с. 17). Судом встановлено, що як в свідоцтві про одруження, так і в посвідці про народження чоловіка заявника (російський варіант - Свидетельство о рождении) допущено помилки щодо його даних в українському варіанті, однак інформація збігається із даними паспорта чоловіка заявника, свідоцтва про його смерть, із даними самого заявника, вказаними в свідоцтві про її народження та паспорті. Сукупність вказаних обставин дає підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , як дружиною, та [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , як її чоловіком та встановити факт реєстрації 29.08.1965 шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] . Враховуючи обставини справи, а також те, що зазначені факти, мають для заявника юридичне значення, оскільки необхідні для оформлення пенсії по втраті годувальника, тому суд вважає за необхідне заяву у цій частині задовольнити. Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці, а саме свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , видане 29.08.1965 Палацом одруження Бюро запису актів громадянського стану м. Львова (наразі - Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області), суд зазначає наступне. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, з аналізу вказаних процесуальних норм слідує, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі можливо у разі якщо ідентифікаційні дані особи, в такому документі, не збігаються з ідентифікаційними даними зазначеними в свідоцтві про народження або у паспорті і від встановлення таких фактів залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, та за умови якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднані громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Як роз`яснено у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Тому у задоволенні заяви про встановлення факту належності заявниці свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , суд відмовляє.

Outcome: partial