Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 06 травня 2006 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 33, свідоцтво серії [NUMBER] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо, шлюбні відносини фактично припинені. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №1 від 19.04.2007 року зроблений Зубанівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, яка проживає разом з позивачем та перебуває повністю на його утриманні. Також, позивач зазначає, що з дочкою [PERSON] він проживає разом, він самостійно її виховує та повністю утримує без участі її матері. Позивач готує їй їжу, купляє одяг, взуття, подарунки. Також позивач сплачує за додаткові заняття дитиною курсів з англійської мови. Натомість, відповідачка з кінця 2020 року проживає окремо, з дитиною не спілкується, участі у вихованні та утриманні не бере, не цікавиться навчальним процесом дитини в школі, перебігом відвідувань додаткових гуртків, психологічним станом та здоров`ям дитини. Позивач в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06 травня 2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 33, свідоцтво серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №1 від 19.04.2007 року зроблений Зубанівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, яка проживає разом з позивачем та перебуває повністю на його утриманні. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, що збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню. Крім того, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем [PERSON] , позивач самостійно виховує та повністю утримує дитину без участі його матері. Позивач готує їй їжу, купляє одяг, взуття, подарунки. Також позивач сплачує за додаткові заняття дитиною курсів з англійської мови. Натомість, відповідачка з кінця 2020 року проживає окремо, з дитиною не спілкується, участі у вихованні та утриманні не бере, не цікавиться навчальним процесом дитини в школі, перебігом відвідувань додаткових гуртків, психологічним станом та здоров`ям дитини. Згідно з ч.2 cт.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved