Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

Позивач АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого 18.02.2021, відповідачу [PERSON] належить нежиле приміщення розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] проживає за вищезазначеною адресою та є споживачем електричної енергії, оскільки користується електричною енергією на власні побутові потреби. Під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 12.08.2020, згідно з п.8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії було виявлено порушення: розкрадання електричної енергії, а саме: порушено підпункт 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, самовільне підключення електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл, постачання електричної енергії підключення до мереж будинку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ВВГ-1, 4х6 в розріз ввідного дроту будинку на електропроводку споживача, виконано відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Для виявлення місця підключення були використані ІНН №2125 дійсний до 15.01.2021, сигналізатор прихованої проводки «Дятел» Е121, струмо-вимірювальні клещі №2037, дійсні до 26.03.2021, за такого підключення електрична енергія споживається але не враховується. Порушення продемонстровано споживачам. За результатами перевірки 12 серпня 2020 року було складено Акт про порушення №020118, який відповідач [PERSON] отримала та особисто підписалася. 25.08.2020 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, за результатами якого було прийнято рішення провести нарахування по акту про порушення №020118 від 12.08.2020 року в сумі 69\~399,80 грн. Сума збитків в розмірі 69\~399,80 грн. позивачу не відшкодована, тому позивач просить її стягнути з відповідачів разом із судовими витратами. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою від 06.07.2021 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 01.04.2022 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, заяв про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавали, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Правовідносини з\~\~постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст.714 ЦК України,\~Законом України «Про електроенергетику»,\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~Законом України «Про захист прав споживачів». Судом встановлено, що згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованого 18.02.2021, відповідачу [PERSON] належить нежиле приміщення розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] проживає за вищезазначеною адресою та є споживачем електричної енергії, оскільки користується електричною енергією на власні побутові потреби. Позивач постачає електричну енергію до об`єкту, розташованого за адресою: [ADDRESS] , де проживають [PERSON] , [PERSON] . Під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 12.08.2020, згідно з п.8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії було виявлено порушення: розкрадання електричної енергії, а саме: порушено підпункт 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, самовільне підключення електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл, постачання електричної енергії підключення до мереж будинку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ВВГ-1, 4х6 в розріз ввідного дроту будинку на електропроводку споживача, виконано відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Для виявлення місця підключення були використані ІНН №2125 дійсний до 15.01.2021, сигналізатор прихованої проводки «Дятел» Е121, струмо-вимірювальні клещі №2037, дійсні до 26.03.2021, за такого підключення електрична енергія споживається але не враховується. Порушення продемонстровано споживачам. За результатами перевірки 12 серпня 2020 року було складено Акт про порушення №020118, який відповідач [PERSON] отримала та особисто підписалася. 25.08.2020 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, за результатами якого було прийнято рішення провести нарахування по акту про порушення №020118 від 12.08.2020 року в сумі 69\~399,80 грн. Відповідно до ч. 6 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Відповідно до ч. 10 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Частиною 19 п. 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. Згідно з ч. 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт. При ухвалені рішення судом також враховано, що відповідачі не скористалися правом брати участь в судових засіданнях, не надали суду відзив, не спростували викладені позивачем обставини. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості, що рішення комісії з розгляду Акту про порушення №020118 від 12.08.2020, яке оформлене протоколом, оскаржувалось відповідачами, при тому, що чинне законодавство дозволяє споживачу оскаржити в судовому порядку саме рішення комісії з розгляду акту про порушення, яке оформлене протоколом. Вказаний висновок також підтверджується і позицією Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові від 14 січня 2020 року по справі № 910/17955/17. Велика Палата Верховного Суду у вищевказаній постанові, звернула увагу на те, що вимога про скасування рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії, оформлене протоколом з розгляду акта про порушення\~ПКЕЕ, безпосередньо впливає на права та обов`язки відповідного суб`єкта господарювання в контексті його відносин з електропередавальною організацією, встановлює обсяг і вартість недоврахованої електроенергії та створює загрозу припинення електропостачання відповідного споживача. Оскільки в результаті протиправних дій відповідача у вигляді самовільного підключення до електричної мережі АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» з метою без облікового споживання електричної енергії, що знайшло своє підтвердження матеріалами справи в ході судового розгляду, позивачу було завдано збитків, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на вартість спричинених збитків у сумі 69\~399,80 грн., а також відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2\~270,00 грн.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved