Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" Біла Т.А. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" 38880,01 грн. вартості недоврахованої енергії, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. На обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 10.07.2000\~року між\~позивачем та\~відповідачем [PERSON] \~було укладено\~договір про\~користування електричною\~енергією для\~населення №\~3920077.\~Відповідач [PERSON] \~ фактично\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~використовує електричну\~енергію на\~власні побутові\~потреби та\~є споживачем\~електричної енергії.\~Так,\~09.02.2021\~року під\~час технічної\~перевірки стану\~електричних приладів\~обліку і\~електроустановок у\~відповідача за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~згідно з\~ п. 8.4.2 ПРРЕЕ було виявлено розкрадання електричної енергії та складено Акт про порушення № 30531, яким зафіксовано: самовільне підключення електропроводки на окрему розетку до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом алюм. 2,5 мм до дооблікового дроту СІП 16 мм. Приховано, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливості не було.Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби ІНН 2 № 4077 та здійснений частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів. При включенні навантаження електрообігрівачів, імпульс відсутній, покази лічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується приладом обліку. Порушення продемонстровано споживачу. Акт про порушення було складено у присутності відповідача [PERSON] , яка підписала Акт без будь-яких зауважень чи заперечень, що свідчить про згоду з виявленим порушенням. 09.02.2021 року представником позивача було складено Акт про усунення порушень. Отже, відповідачі за допомогою самовільного підключення користувались електричною енергією, не сплачуючи за неї, як за товар. За результатом перевірки 09.02.2021 року, що зафіксовано Актом про порушення № 30531, відповідачі розкрадають електричну енергію. В Акті про порушення № 30531 вказані всі необхідні дані для проведення розрахунку спричинених збитків, а саме: місце підключення, переріз дротів, що були задіяні у схемі підключення та їх тип та провід. 19.02.2021 року на адресу відповідачів було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду Акту, що підтверджується поштовим реєстром про направлення. 23.03.2021 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 38880,01 грн та складено протокол № 20/21. Відповідачі на засідання комісії не з`явились, проте були повідомлені належним чином про місце, час та дату проведення комісії. 26.03.2021 року на адресу відповідачів було направлено протокол засідання комісії про прийняте рішення, розрахунок та досудову претензію, що підтверджується поштовим реєстром про направлення. До теперішнього часу сума збитків в розмірі 38880,01 грн. позивачу не відшкодовано. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.46). Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача адвокат Блоха О.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Відповідач [PERSON] в судовому засідання заперечувала проти позовних вимог та просила суд відмовити у їх задоволенні. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, 10.07.2000 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією для населення (а.с.20). 09.02.2021\~року під\~час технічної\~перевірки стану\~електричних приладів\~обліку і\~електроустановок у\~відповідача за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~згідно з\~ п. 8.4.2 ПРРЕЕ було виявлено розкрадання електричної енергії та складено Акт про порушення № 30531, яким зафіксовано: самовільне підключення електропроводки на окрему розетку до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом алюм. 2,5 мм до дооблікового дроту СІП 16 мм. Приховано, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби ІНН 2 № 4077 та здійснений частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів. При включенні навантаження електрообігрівачів, імпульс відсутній, покази лічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується приладом обліку. Порушення продемонстровано споживачу. Акт про порушення було складено у присутності відповідача [PERSON] , яка підписала Акт без будь-яких зауважень чи заперечень (а.с.5, 6, 7, 8). Крім того, 09.02.2021 року представником АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було складено Акт про усунення порушень «Правил роздрібного ринку електричної енергії» № 30531, згідно якого виконано наступні заходи: безоблікове споживання демонтовано, та рекомендовано винести прилад обліку на фасад будинку (а.с.9). Також, 09.02.2021 року представником АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у присутності відповідача [PERSON] було складено Акт виміру зразка проводу (кабелю) згідно акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення (а.с.10), згідно якого дріт, що додається до акту алюмінієвий, діаметром 2*1,8 мм. Переріз проводу (кабелю) алюмінієвий 2*2,5 мм2. Замір виконувався штангенциркулем № 331059, дата провірки 07.07.2021р. Згідно повідомлення\~№ 80/6071\~від 19.02.2021\~року,\~яке надсилалось\~на адресу\~відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] \~(а.с.11,\~12),\~останнім повідомлялось,\~що 23.03.2021\~року з\~09-00\~до 11-00\~год.\~за адресою\~ [ADDRESS] \~буде проводитись\~засідання комісії\~з розгляду\~Актів про\~порушення,\~на якій\~буде розглянутий\~складений на\~них Акт про порушення ПРРЕЕ № 30531 від 09.012.2021 року. Згідно протоколу № 20/21 засідання комісії з розгляду акту про порушення від 09.02.2021 року, складеного 23.03.2021 року комісією з розгляду актів про порушення Дніпровського району електричних мереж, без присутності споживачів [PERSON] , [PERSON] , прийнято рішення виконати нарахування згідно з п.8.4.13 та за формулою 8 ПРРЕЕ зі змінами й доповненнями, виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, обчисленої на підставі сили струму, визначеної виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів/кабелів, що використані у схемі самовільного підключення, та допустимого струму, який може ними протікати, за період з 09.02.2020р по 09.02.2021р. Всього підлягає до сплати 38880,01 грн за 13915 кВт*г необлікованої електричної енергії (а.с.13). На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією, яка була чинна на дату проведення розрахунку, протоколом комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 23.03.2021 року зроблено розрахунок відшкодування збитків енергопостачальнику за період з 09.02.2020 року по 09.02.2021 року, тобто за 366 днів. Вартість нарахування по Акту складає 38880 грн. 01 коп. (а.с.14). 26.03.2021 року на адресу відповідачів було направлено протокол засідання комісії про прийняте рішення, розрахунок та досудову претензію, що підтверджується поштовим реєстром про направлення (а.с.15, 16, 17). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року\~\~ № 1357 з наступними змінами (далі - Правила), передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією. \~\~\~\~\~\~\~\~ Об`єктом споживача є житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. Для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або\~\~ іншого\~\~ об`єкта\~\~ повинен\~\~ звернутися\~\~ до енергопостачальника\~\~ для укладення договору про користування електричною енергією. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Самовільним підключенням є споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. За змістом ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією. Відповідно до п. 53 Правил в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. \~\~\~\~\~\~ Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про час і дату засідання. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. Також комісія визначає величину збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 з наступними змінами (далі - Методика). Відповідно до п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному\~Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів). Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,\~у\~разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності\~споживача (представника\~споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію)\~споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Згідно п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.\~Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).\~У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Із матеріалів справи вбачається,\~що на час виявлення позивачем порушення [PERSON] є власником спірної квартири [ADDRESS] , а [PERSON] мешкає без реєстрації у вказаному житловому приміщенні і є споживачем електричної енергії, яку надає позивач. Таким чином, факт порушення споживачем Правил мав місце та зафіксований в установленому законом порядку. Відповідно до ст.520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Таким чином, у зв`язку з заміною боржника та переведенням боргу зазначена сума збитків підлягає стягненню з відповідача [PERSON] . Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст.58 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Крім наданих позивачем, інших доказів на спростування відповідачем не надано і матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позову із стягненням розміру збитків із відповідача [PERSON] та відмови у вимогах до відповідача [PERSON] . Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто судові витрати у справі та витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: partial