Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Кулівці. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті бабусі [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін не звернулася до нотаріуса оскільки їй не було відомо про наявність складеного заповіту. З цих причин пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених в позові. Представник відповідача - об`єднаної територіальної громади в особі Кадубовецької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. У відповідності до вимог ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги позицію відповідача щодо визнання позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4\~ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.09.2010 року (а.с.9). Згідно заповіту від 08.02.2000 року, посвідченого секретарем Кулівецької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі №5, все своє майно заповіла позивачці [PERSON] . Інших спадкоємців не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи 70/2020. Відповідно до ст.ст.\~1216,1217,1218,1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Частина 1\~ст. 1270 ЦК України\~ визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 28.02.2020 року позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Бурдейної Г.П. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 11.03.2020 року, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач [PERSON] не звернулася до нотаріуса, оскільки їй не було відомо про наявність складеного заповіту на її користь. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що вказана позивачем причина пропущення строку для прийняття спадщини\~ необізнаність про наявність складеного заповіту на її ім`я є поважною, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved