Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів повнолітню дочку. Вказала, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюб між ними розірвано. Відповідач відповідно до судового наказу Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.04.2021 сплачував їй аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи із 17.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день донька є повнолітньою і продовжує навчання у Державному навчальному закладі міста Вінниці «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну», термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2023, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює і потребує фінансової підтримки. Відповідач не надає матеріальної допомоги доньці. Вважаючи права повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, порушеними, позивачка просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, а саме: до 30.06.2023. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх повністю задовольнити. Зазначила, що їй невідомо, де працює відповідач. Раніше він сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за останнім відомим місцем проживання [PERSON] та через оголошення,\~розміщеному на\~офіційному веб-сайті\~Ямпільського районного\~суду Вінницької\~області. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. \~ \~ \~ \~Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення першого судового засідання, про що постановлено ухвалу окремим документом; ухвалення про проведення заочного\~розгляду, про що постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 21.01.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського РУЮ Вінницької області, встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії судового наказу Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.04.2021, справа №153/418/21, встановлено, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2021 до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 23.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 23.03.2005 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №35 (а.с.10). Із довідки №940 від 07.12.2021, виданої ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну», встановлено, що [PERSON] навчається у державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» на державній денній формі навчання за професією перукар з 01.09.2021 по 30.06.2023 (а.с.11). Із довідки про реєстрацію місця проживання №05-13/2487 від 18.05.2018, виданої Центром надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Із повідомлення про реєстрацію місця проживання №14-02/4-56 від 24.01.2022, виданої Управлінням центр надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації місця проживання 22 грудня 2021 року за рішенням Ямпільського районного суду від 19.11.2021 (а.с.16). Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до\~ст.199\~Сімейного Кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного. Судом встановлено, що повнолітня донька позивача та відповідача [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання в ДНЗ «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» на державній денній формі навчання з 01.09.2021 по 30.06.2023, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд виходить із наступного. Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням. \~ \~ \~ \~У пункті 2 постанови Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд виходить із наступного. \~ \~ \~ \~Суду не\~надано жодного\~доказу в\~підтвердження непрацездатності\~відповідача,\~наявності у\~нього інших\~утриманців,\~а тому,\~суд вважає,\~що відповідач\~працездатний та\~може і\~повинен надавати\~матеріальну допомогу\~на утримання\~доньки,\~яка продовжує\~навчання і\~потребує утримання.\~Суд враховує\~майнове становище\~сторін,\~а саме\~ позивача,\~яка не\~має постійного\~місця роботи\~та постійних\~заробітків,\~стосовно якої\~відсутні відомості\~про її\~доходи та\~на утриманні\~якої перебуває\~повнолітня донька,\~яка продовжує\~навчання,\~у зв`язку\~з чим\~потребує матеріальних\~витрат,\~пов`язаних з\~навчанням,\~проживанням у\~іншій місцевості,\~проїздом до\~місця навчання,\~а також\~відповідача, щодо якого відсутні відомості, які б свідчили про наявність інших утриманців, стан його здоров`я та його матеріальне становище. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір щомісячних витрат, необхідних для повноцінного харчування, придбання одягу та канцелярських товарів, необхідних для навчання та проживання дитини у іншій місцевості, проїзд до місця навчання, а тому має підстави визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, і до закінчення [PERSON] навчання та досягнення нею\~двадцяти трьох\~років. Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. В задоволенні решти позовних вимог, суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно. \~ \~ \~ \~Разом з цим, суд відзначає, що глава 16 СК України, яка регулює відносини між батьками і повнолітньою дочкою, сином щодо надання їм утримання, не містить вказівки на те, що розмір стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання повинен бути не меншим ніж 50 відсотків від встановленого Законом прожиткового мінімуму для однієї особи, як про це відзначає позивач. Тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. Відповідно ч.1 ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом 14.01.2022 за вхід.№263, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 14.01.2022. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. При вирішенні\~питання про\~розподіл судових\~витрат,\~суд виходить\~із того,\~що позивачка\~на підставі\~п.3\~ч.1\~ст.5\~ЗУ "Про\~судовий збір"\~звільнена від\~сплати судового\~збору при\~подачі позову\~до суду,\~а тому\~в порядку\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~суд має\~підстави покласти\~судовий збір\~на іншу\~сторону та\~стягнути із\~відповідача в\~дохід держави\~судовий збір\~у розмірі\~ставки судового\~збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Outcome: partial