Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Христинівська державна нотаріальна контора, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні та стягнення коштів. Позивачка просила припинити право власності [PERSON] на частку в спільному майні, а саме 1/4 частини квартири [ADDRESS] вартістю 48100 грн.; визнати право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] за нею внаслідок припинення на вказану частку права власності [PERSON] та стягнути з неї в зв`язку із припиненням права власності на користь [PERSON] грошові кошти у сумі 48100 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Христинівського районного суду. В обґрунтування позову позивачка посилався на такі обставини. 15.09.1995 р. між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. В період шлюбу за спільні кошти для поліпшення сімейно-житлових умов вони набули у спільну сумісну власність однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру зареєстровано за нею відповідно до договору купівлі-продажу від 25.12.2004 р. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири. Спадкоємцями майна покійного є вона та син спадкодавця [PERSON] . Спадкова справа № 573/2010 відкрита в Христинівській державній нотаріальній конторі. Рішенням Христинівського районного суду від 29.07.2021 р. за нею та за [PERSON] визнано частку у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] , в розмірі по 1/2 частині за кожним. 01.12.2021 р. державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину вказаної квартири. При видачі вказаного свідоцтва державний нотаріус Христинівської державної нотаріальної контори повідомила відповідача про те, що буде відбуватися видача свідоцтва в рамках спадкової справи № 573/2010 р. Проте у зазначений день відповідач до нотаріальної контори не з`явився та на день звернення до суду свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину вказаної квартири не отримав. На підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.12.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М., та рішення Христинівського районного суду від 29.07.2021 р. вона є власником 3/4 частин вказаної квартири. Відповідач [PERSON] є фактичним (юридичним) власником 1/4 частини вказаної квартири, проте право власності фактично ще не оформив, але вважається таким, що прийняв спадщину, а тому юридично є спадкоємцем (власником) спадкового майна. Квартира [ADDRESS] має загальну площу 40,6 кв. м, житлову площу 20,1 кв. м, що підтверджується правовстановлюючими документами та технічним паспортом. Відповідач має у своїй власності 1/4 частину квартири (фактично 5 кв. м), житлова площа якої становить 20,1 кв. м, квартира є однокімнатною, частка є незначною та не може бути виділена в натурі, що дає підстави вважати, що річ є неподільною. Вона та відповідач не є членами однієї сім`ї, не ведуть спільного господарства. Відповідач жодним чином з моменту фактичного прийняття спадщини, а саме з 2010 р. по даний час не отримав свідоцтва про право на спадщину, не здійснює ремонт квартири, не несе витрати зі сплати житлово-комунальних послуг. Відповідач не проживає в квартирі, місце його реєстрації в іншому місці, має у власності інше житлове приміщення, в якому мешкає та зареєстрований, а саме: згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо [PERSON] від 03.12.2021 р. № 288325008 останньому належить на праві спільної власності 1/2 частина квартира [ADDRESS] . Тому позивач вважає, що припинення права власності відповідача на 1/4 частину квартири [ADDRESS] жодним чином не завдасть шкоди інтересам відповідача. Крім того, відповідно до приписів ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Нею було здійснено оцінку вартості вказаної квартири. Висновком про вартість квартири становить 192322 грн. Тобто, вартість 1/4 частини квартири [ADDRESS] , що підлягає сплаті на користь відповідача, становить 48100 грн. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі та участі її представника, в заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без їх участі, в заяві також зазначено, що вони позов визнають повністю. Представник третьої особи Христинівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, проте від Христинівської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява, в якій третя особа просила справу розглянути без участі її представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , договору купівлі - продажу квартири на ім`я [PERSON] від 25.12.2004 р., спадкової справи після смерті [PERSON] , рішення Христинівського районного суду від 29.07.2021 р. про визначення часток у спільному майні подружжя, технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] ,висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки від 09.07.2020 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що з 15.09.1995 р. позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25.12.2004 р., тобто під час перебування позивача [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, позивачем [PERSON] було придбано квартиру [ADDRESS] . Оскільки вказана вище квартира набута подружжям позивача [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, тому частка позивачки [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності на квартиру становить по Ѕ частині за кожним, що встановлено рішенням Христинівського районного суду від 29.07.2021 р. у справі № 706/57/21. [INFO] [PERSON] , чоловік позивача [PERSON] , помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями майна за [PERSON] є позивачка [PERSON] та син спадкодавця відповідач [PERSON] . Спадкова справа № 573/2010 відкрита в Христинівській державній нотаріальній конторі. 01.12.2021 р. державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину вказаної квартири, а 22.12.2021 р. свідоцтво на таку ж частку видано відповідачу [PERSON] . Тобто, позивачка [PERSON] є власником 3/4 частини вказаної квартири, відповідач [PERSON] є власником 1/4 частини вказаної квартири. Квартира [ADDRESS] має загальну площу 40,6 кв. м, житлову площу 20,1 кв. м, що підтверджується правовстановлюючими документами та технічним паспортом. Відповідач має у своїй власності 1/4 частину квартири (фактично близько 5 кв. м), житлова площа якої становить 20,1 кв. м, квартира є однокімнатною, частка є незначною та не може бути виділена в натурі, річ є неподільною. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] не є членами однієї сім`ї, не ведуть спільного господарства. Тобто, спільне володіння і користування майном є неможливим. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі, місце його реєстрації в іншому місці, має у власності інше житлове приміщення, в якому мешкає та зареєстрований, а саме: згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо [PERSON] від 03.12.2021 р. № 288325008 останньому належить на праві спільної власності 1/2 частина квартира [ADDRESS] . Тому припинення права власності відповідача на 1/4 частину квартири [ADDRESS] не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача та членам його сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. У даному випадку вимоги ч. 1 ст. 365 ЦК України повністю виконуються. Згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Відповідно до висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки від 09.07.2020 р. вартість зазначеної вище квартири становить 192322 грн. Тобто, вартість 1/4 частини квартири [ADDRESS] , що підлягає сплаті на користь відповідача, становить 48100 грн. Позивачка [PERSON] попередньо внесла вартість цієї частки в розмірі 48100 грн. на депозитний рахунок суду, що стверджується відповідною квитанцією АТ КБ «ПриватБанк», яка долучена до справи. Враховуючи вказані обставини, позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved