Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала до дня смерті у вказаному житловому будинку. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою, право на яке вона набула, як спадкоємець за законом після смерті [INFO] свого батька [PERSON] . Позивачка спадщину прийняла, однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема печатка у свідоцтві про право на спадщину не відповідає печатці органу, що видав дане свідоцтво. З огляду на те, що спадкове домоволодіння належало її дідові, вважає свої спадкові права порушеними, тому звернулася до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання та задоволено клопотання про витребування у нотаріуса копій спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] . Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа - [PERSON] подала до суду письмові пояснення в яких вказала, що проти позову не заперечує, на спадщину не претендує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд, згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] (а.с.12). [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.10). [PERSON] до дня смерті проживав у належному йому житловому будинку в [ADDRESS] . Разом із ним були зареєстровані та проживали співмешканка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , внучка - [PERSON] , внучка - [PERSON] (а.с.13, 14, 18). [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). [PERSON] заповіла усе своє майно позивачці (а.с.15). Позивачка є дочкою [PERSON] (а.с.67). [PERSON] до дня смерті проживала у житловому будинку в [ADDRESS] . Разом із нею була зареєстрована та проживала її мати - [PERSON] (а.с.8, 9). Згідно з архівними матеріалами КП «Новоушицьке бюро технічної інвентаризації» станом на 01 січня 2013 року будинок садибного типу в [ADDRESS] , зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконкомом Новоушицької районної ради від 09 січня 1989 року зареєстрованого Кам`янець-Подільським бюро технічної інвентаризації 09 січня 1989 року та записано в реєстрову книгу 1 за р. №1-206 (а.с.19). Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 09 січня 1989 року, яке видане виконавчим комітетом Новоушицької районної ради народних депутатів на підставі рішення №81 від 16 червня 1988 року, підтверджується те, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с.17). На свідоцтві міститься відбиток печатки Зеленокуриловецької сільської ради. Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , становить 94782,0 гривень (а.с.11). Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 30 серпня 2021 року (а.с.16). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки із даним позовом до суду. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.41, 40). Із матеріалів спадкової справи №251-2010 заведеної після смерті [PERSON] видно, що позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали [PERSON] (а.с.59-77). Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] , право на яке вона отримала прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачами позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved