Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-06 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] . Домоволодіння належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.1999 року, посвідченого Магдалинівською державною нотаріальною конторою та внесеного до реєстру за № 1800. За життя мати позивача залишила заповіт від 17 вересня 1999 року, посвідчений державним нотаріусом Магдалинівськоїдержавної нотаріальної контори Дніпропетровської області Сорокою В.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 1804, в якому вказала позивача спадкоємцем вищевказаного житлового будинку. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки є інший спадкоємець, його сестра - [PERSON] , яка претендує на спадщину. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом. 17 лютого 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом. Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] . Домоволодіння належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.1999 року, посвідченого Магдалинівською державною нотаріальною конторою та внесеного до реєстру за № 1800. За життя мати відповідача (позивача) залишила заповіт від 17 вересня 1999 року посвідчений державним нотаріусом Магдалинівськоїдержавної нотаріальної контори Дніпропетровської області Сорокою В.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 1804, в якому вказала [PERSON] спадкоємцем вище вказаного житлового будинку, а [PERSON] спадкоємицею літньої кухні. Рішенням Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області від 24 січня 1990 року приміщення літньої кухні було визнано житловим приміщенням, в якому було дозволено проведення автономного газового опалення. Відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 22 листопада 1999 року № 2578 вище вказаній будівлі було присвоєно окрему адресу: [ADDRESS] як на окремий житловий будинок. Відповідно до домової книги в житловому будинку була зареєстрована мати позивача та відповідача - [PERSON] , але правовстановлюючий документ вона не отримала. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини. За захистом своїх права як спадкоємця [PERSON] вимушена звертатись до суду з зустрічним позовом. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, свої зустрічні вимоги підтримує. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача та зустрічні вимоги відповідача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] залишила заповіт від 17 вересня 1999 року посвідчений державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Сорокою В.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 1804, в якому вказала [PERSON] спадкоємцем житлового будинку по [ADDRESS] , а [PERSON] спадкоємицею літньої кухні. (а. с. 10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.1999 року, посвідченого Магдалинівською державною нотаріальною конторою та внесеного до реєстру за № 1800, житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] (а. с. 11). Рішенням Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області від 24 січня 1990 року, приміщення літньої кухні було визнано житловим приміщенням, в якому було дозволено проведення автономного газового опалення (а. с. 50). Відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 22 листопада 1999 року № 2578, вищевказаній будівлі було присвоєно окрему адресу: [ADDRESS] як на окремий житловий будинок (а. с. 51). Відповідно до домової книги в житловому будинку по [ADDRESS] була зареєстрована мати позивача та відповідача - [PERSON] (а. с. 55-59). У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивач та відповідач є спадкоємцями померлої [PERSON] за заповітом, мають право на спадкування за заповітом, прийняли спадщини. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved