Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її матір, [PERSON] , а [INFO] помер її батько, [PERSON] , який все своє майно заповів їй. З приводу оформлення спадщини батька вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16 вересня 2013 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21 грудня 2020 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 28 травня 1963 року [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , одружились 27 вересня 1961 року. Відповідно до довідок №№ 48, 30, 541, виданих адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради (Васючинський старостинський округ) 18.01.2021, 14.12.2021, 25.01.2022, на день смерті [PERSON] з нею проживав її чоловік [PERSON] . Останнім місце проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради не посвідчувався. На день смерті [PERSON] проживав один. Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради посвідчувався та зареєстрований за № 42 від 17.10.2013. Цей заповіт не змінений і не скасований. В домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 проживали: [PERSON] та його дружина, [PERSON] . Категорія двору - «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до копії заповіту від 17.10.2013, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Згідно з копією заяви [PERSON] , з якою вона звернулась 11.05.2021 до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я., вона прийняла спадщину свого батька, [PERSON] . Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 18 січня 2022 року № 11/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є його дочка, [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 07 грудня 2021 року, та довідки № 409, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 22 грудня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 75,7 кв. м, житловою площею 45,4 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 50,1 кв. м, стайня - комора (літера В) загальною площею 67,1 кв. м, літня кухня (літера Г) загальною площею 63,6 кв. м, криниця № 1, ворота № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved