Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити опікуна недієздатній [PERSON] та призначити Білоцерківський психоневрологічний інтернат її опікуном. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2010 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною. Над нею встановлено опікунство, опікуном [PERSON] призначено її матір [PERSON] [INFO] . Опікун [PERSON] звернулась до заявника з заявою про зняття з неї опікунських обов`язків на її дочкою [PERSON] в зв`язку з тим, що вона потребує сама стороннього догляду та не може виконувати обов`язки опікуна, тому заявник просить замінити опікуна на Білоцерківський психоневрологічний інтернат її опікуном. Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Інші особи в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань до суду не направляли, свого представника в судове засідання не направили. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2010 року по справі № 2-о-31/10 визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір [PERSON] [INFO] . [PERSON] звернулась до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради з заявою про зняття з неї опікунських обов`язків на її дочкою [PERSON] в зв`язку з тим, що вона потребує сама стороннього догляду та не може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до листа Білоцерківського психоневрологічного інтерну Фадєєва Н.В. з 22.09.2017 року відповідно до наказу №69-п, перебуває на повному державному утриманні. Рішенням Опікунської ради при Виконавчому комітеті Української міської ради від 13.12.2021 року надано дозвіл про зняття від опікунських обов`язків [PERSON] над громадянкою [PERSON] та заміну опікуна. Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із статтею 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини другої статті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо на фізичною особою яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіки та піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Суд враховує, що [PERSON] проживає та перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті за адресою [ADDRESS] з 22.09.2017 року відповідно до наказу №69-п від 22.09.2017 року. Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 5 статті 5 Закону України "Про судовий збір" як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved