Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

14 лютого 2022 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії, виданої Білогірським районним трудовим архівом від 24 листопада 2021 року №520, архівного витягу архівного відділу Шепетівської РДА Хмельницької області №В-556/05-14 від 25 листопада 2021 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він працював в 1987-2001 роках у колгоспі імені «Леніна» ТзОВ «Залужжя» однак, у вищевказаній архівній довідці зазначено його прізвище та ім`я « [PERSON] », тобто по батькові не вказано, а також у архівному витягу архівного відділу Шепетівської РДА про прийняття в члени колгоспу зазначено особу [PERSON] (ініціал по батькові не розшифровано). Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівної довідки та архівного витягу, на підставі невірних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в колгоспі імені «Леніна», ТзОВ «Залужжя» та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав. Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника [PERSON] надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області 29 грудня 1961 року та даних з трудової книжки колгоспника встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». Також, з трудової книжки, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника. Крім того, із довідки Залузького старостинського округу №22 від 03 лютого 2022 року слідує, що [PERSON] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Іншої людини з таким самим прізвищем іменем і по батькові і датою народження на території Залузького старостату не зареєстровано. До того ж, з письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON] в 1987-2001 роках працював в колгоспі імені «Леніна», ТзОВ «Залужжя» в будівельній бригаді. Із змісту письмового пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 15 березня 2022 року встановлено, що [PERSON] повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівній довідці №520 від 24 листопада 2021 року виданій Білогірським районним трудовим архівом про кількість відпрацьованих людиноднів та нараховану оплату значиться «Власишин Володимир», а у архівному витязі архівного відділу Шепетівської РДА про прийняття в члени колгоспу, зазначено особу - « [PERSON] ». Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка №520 від 24 листопада 2021 року видана Білогірським районним трудовим архівом та архівний витяг архівного відділу Шепетівської РДА про прийняття в члени колгоспу видані та належать [PERSON] . Виходячи з наведеного,

Outcome: approved