Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

18.11.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2018року, та стягувати\~з відповідача\~в її\~користь аліменти\~на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~по 3000 грн.\~щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу. В судовому\~засіданні представник\~позивача,\~адвокат Гуменюк\~Б.С.\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~підтримав з\~підстав,\~наведених в\~позовній заяві,\~просив суд\~її позов\~до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~у своєму\~відзиві на\~позовну заяву\~про збільшення\~розміру аліментів позовні вимоги позивача визнав частково, мотивуючи тим, що позивач не надала жодного доказу, який би підтверджував, що її матеріальне становище чи стан здоров`я з часу ухвалення вказаного рішення суттєво погіршились. Також, зазначив, що в нього немає об`єктивної можливості сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. на місяць, оскільки через проблеми із працевлаштуванням на даний час ніде не працює. До 2018 року займався підприємницькою діяльністю. Однак, з 18.06.2019 року його підприємницька діяльність припинена. На життя він заробляє тимчасовими підробітками, які приносять дохід в розмірі до 4000 грн. на місяць. Крім того, вказав, що його мама [PERSON] , [INFO] , є особою пенсійного віку, а тому він зобов`язаний її матеріально підтримувати. Також, зазначив, що на даний час в нього є інша сім`я, оскільки у вересні 2014 року він уклав шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Його дружина та діти повністю перебувають на його утриманні, оскільки [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за молодшою дочкою [PERSON] до трьох років. Не заперечує\~щодо стягнення\~з нього\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини:сина [PERSON] , [INFO] , в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~по 1500\~грн. щомісячно на дитину. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом\~встановлено,\~що з відповідачем по справі [PERSON] позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 14.04.2014 року згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (а.с.6). За час перебування в шлюбі в них народилася одна дитина син [PERSON] , [INFO] , батьками якого є сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження, долученою до матеріалів справи (а.с.5). \~ \~ \~З`ясовано також,\~що згідно\~рішення Надвірнянського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~14.04.2014\~року вирішено стягувати\~з відповідача [PERSON] , [INFO] ,\~на користь\~позивача аліменти\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в сумі\~по 500\~гривень на\~дитину щомісячно,\~до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~рішення Надвірнянського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~10.07.2018\~року вирішено стягувати\~з відповідача [PERSON] , [INFO] ,\~на користь\~позивача аліменти\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в сумі\~по 1300\~гривень на\~дитину щомісячно,\~до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-10). З`ясовано також,\~що на даний\~час позивач з\~неповнолітніми дітьми:\~дочкою [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що стверджується довідкою про\~склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2178 від 22.09.2021 року (а.с.12). З акту\~обстеження матеріально-побутових\~умов сім`ї,\~складеного депутатом\~Пасічнянської сільської\~ради Надвірнянського\~району,\~Івано-Франківської\~області вбачається,\~що позивач [PERSON] виховує двох малолітніх дітей. Вона не працює, проживає з своїми дітьми в будинку матері. Додаткових доходів не отримує, сім`я є малозабезпеченою. Позивач аліменти отримує на одну дитину (а.с.13). Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення. Також, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. А згідно із ч.1 ст.8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком\~до 6\~років з 1\~січня 2022\~року становить\~-\~2100\~гривень, з 1\~липня 2022\~року - 2201\~гривню, з 1\~грудня 2022\~року -\~2272\~гривні;\~для дітей\~віком від\~6\~до 18\~років:\~з 1\~січня 2022\~року -\~2618\~гривень, з 1\~липня 2022\~року -\~2744\~гривні, з 1 грудня 2022 року - 2833 гривні. В судовому засіданні також встановлено, що у відповідача [PERSON] в даний час інша сім`я. Від укладеного з [PERSON] шлюбу в них народилося двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.32-33). \~ \~ \~ \~Як вбачається із змісту ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, матеріального становища дитини, а також матеріального стану платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі утримувати свою дитину в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку. За вказаних обставин і з врахуванням також того, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина [PERSON] , [INFO] , і розмір аліментів може бути збільшено та визначено судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на дитину щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Що стосується стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як перевірено\~судом,\~згідно наданої\~стороною позивача квитанції серії АЕ № 0014 від 17.11.2021 року, витрати на правничу допомогу склали 2000 грн. 00 коп. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 1333 грн.\~40\~коп. Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141\~ЦПК України 992 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України,

Outcome: approved