Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт про те, що договір на право забудови, посвідчений Кіровоградською державною нотаріальною конторою 24.12.1946 року за реєстровим № 16609/1 та зареєстрований в реєстраційній книзі за № 10, запис № 2823 за [PERSON] на домоволодіння по [ADDRESS] (відповідає адресі [ADDRESS] ) належить [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний будинок, який належав померлій на підставі договору на право забудови, посвідченого Кіровоградською державною нотаріальною конторою 24.12.1946 року за реєстровим № 16609/1 та зареєстрований в реєстраційній книзі за № 10, запис № 2823. Він є спадкоємцем померлої першої черги та прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але належним чином не може оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі прізвище матері вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним він вимушений звернутись в суд з даною заявою, встановлення даного факту необхідне йому для належного оформлення своїх спадкових прав, просить задовольнити заяву. Ухвалою суду від 30.12.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 7,8). [PERSON] записана матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження № [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] де вона проживала та була зареєстрована, який належав померлій на підставі договору на право забудови, посвідченого Кіровоградською державною нотаріальною конторою 24.12.1946 року за реєстром № 16609/1 та зареєстрованого в реєстраційній книзі за № 10, запис 2823. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003 року, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) заявник є спадкоємцем померлої [PERSON] першої черги за законом як син померлої та своєчасно, в передбачений статтею 549 ЦК УРСР, строк прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою вих. № 249 квартального комітету № 11 Подільського району міста Кропивницького від 29.11.2021 року та будинковими книгами 1983 року. Померла заповіт не залишала. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Як зазначено заявником він не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі - договорі на право забудови, посвідченого Кіровоградською державною нотаріальною конторою 24.12.1946 року за реєстром № 16609/1, прізвище власника зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » і у зв`язку з цим, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Л.Є. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Та обставина, що договір на право забудови, посвідчений Кіровоградською державною нотаріальною конторою 24.12.1946 року за реєстром № 16609/1 та зареєстрованого в реєстраційній книзі за № 10, запис 2823 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , підтверджується наданими заявником копіями будинкових книг, довідкою вих. № 249, виданою квартальним комітетом № 11 Подільського району м. Кропивницький 29.11.2021 року, копією договору на право забудови, архівною довідкою № 76020, виданою ОКП «Кіровоградське ООБТІ» 29.10.2021 року. Як зазначає заявник встановлення даного юридичного факту - належності правовстановлюючого документу має для нього юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію його права на оформлення ним своїх спадкових прав. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved