Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 19.05.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №639. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що між сторонами протягом останніх семи років погіршились стосунки, постійно виникали сварки, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вказала, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, оскільки відповідач порушує подружню вірність, без відома позивача отримує кредити у банківських установах, що негативно впливає на фінансовий стан сім`ї. Збереження сім`ї неможливе. Просить розірвати шлюб між ними. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , 2013 р.н. та син [PERSON] , 2019 р.н. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.11.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 28.01.2022 року строк розгляду справи продовжено, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо отримання відповідачем поштових відправлень, скерованих судом. Судом вжито заходів щодо забезпечення дотримання прав відповідача щодо належного повідомлення про розгляд справи судом, зокрема, двічі скеровано копію позовної заяви разом із ухвалою про відкриття провадження у справі за місцем фактичного проживання, вказаного у позові та місцем реєстрації відповідача. Відповідач отримав поштове відправлення суду 21.02.2022 року, відзив на позовну заяву не надав та не вказав поважних причин такого. Позивач подала суду заяву, зареєстровану канцелярією суду 15.03.2022 року, у якій наполягала на розірванні шлюбу. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Як встановлено судом, 19 травня 2012 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини: [PERSON] /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] / У поданій позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач відзиву на позов чи заперечень щодо позовних вимог не подав. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, конфлікт сторін має стійкий характер, вони не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, із відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при поданні позову до суду у розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved