Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

14.03.2022 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] , третя особа Сектор Служби у справах дітей Недобоївської сільської ради про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 03 травня 2005 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, Україна, за актовим записом № 06. Від шлюбних відносин в них з відповідачкою народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в селі Зарожани, проживає в селі Ширівці і знаходиться на його утриманні. Спору про місце проживання доньки немає, так як мати [PERSON] проживає за межами України, в зв`язку з чим донька і проживає біля батька. Вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, а саме проживши спільно сімейним життям майже 14 років, вони зрозуміли, що є різні за характерами люди, відповідачка не бере участі у вихованні доньки, на грунті чого у них постійно виникали непорозуміння та сварки, під час яких відповідачка неодноразово принижувала його гідність. Зазначив, що з квітня 2020 року вони з відповідачкою разом не проживають, спільне господарство не ведуть та сімейних стосунків не підтримують, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також просив визначити місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] біля нього [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, строку на примирення просив не надавати, витрати по розірванню шлюбу з відповідачки не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, строку на примирення просила не надавати. Представник третьої особи Сектору Служби у справах дітей Недобоївської сільської ради в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 травня 2005 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, Україна, за актовим записом № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 травня 2005 року. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 січня 2006 року. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з батьком [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved