Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання (дружини) у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, щомісячно, з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною трьох років, допустити на негайне виконання наказу в межах сплати платежу за один місяць, стягнути витрати на правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 05.09.2020 року уклала шлюб з відповідачем. В результаті подружнього життя в них із відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Ще до народження дитини, відповідач покинув сім?ю і перейшов проживати до своєї матері, фактично залишивши її без засобів існування. На даний час, позивач не працює оскільки знадобиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому не має змоги працювати, внаслідок чого опинилась у скрутному матеріальному становищі. Відповідач не бажає добровільно надавати допомогу на утримання позивача та утримання дитини. У зв?язку із викладеним, змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. Позивач в судове засідання не з?явилась, однак її представник [PERSON] , подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги задоволити. Відповідач в судове засідання не з?явився. Представник відповідача - [PERSON] , подав до суду заяву, згідно якої просив слухання справи проводити за їхньої відсутності. Подав до суду відзив, яким позовні вимоги визнав частково та погодився, що розмір стягуваних аліментів на утримання [PERSON] , необхідно встановити в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку, щомісячно. В задоволені заяви, щодо стягнення судових витрат заперечив. Розмір стягуваних аліментів, аргументував тим, що у його довірителя на даний час рівень доходу є незначним, має на утриманні неповнолітню дитину, а також непрацездатного батька. Крім того, у зв?язку з тим, що з нього стягуються аліменти, його рівень заробітку є не значним, а тому йому також необхідні кошти, щоб забезпечити достатній рівень для проживання та побутових потреб. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача слід задоволити частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб від 05.09.2020, [PERSON] , та [PERSON] , перебувають у зареєстрованому шлюбі. Встановлено, що у відповідача та позивача є син [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виданої Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 02.04.2021, №302, [PERSON] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом із сином [PERSON] . Згідно довідки про доходи [PERSON] , від 26.04.2021, вбачається, що загальна сума доходу з 01.01.2021 по 30.04.2021 за винятком аліментів становить 28000 грн. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 19.05.2021, вбачається, що з [PERSON] , на користь [PERSON] , стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 05.04.2021 ідо досягнення дитиною повноліття. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.06.2021, вбачається, що відомостей щодо права власності на нерухоме майно у [PERSON] , відсутні. Згідно довідки виданої Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 02.06.2021 №425, вбачається, що [PERSON] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] та склад сім?ї складає: мати [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але фактично не проживає, брат [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але фактично не проживає, батько [PERSON] . Згідно довідки про доходи №2325 2255 7133 8313 від 07.06.2021, виданої Управлінням ПФУ у Львівській області вбачається, що [PERSON] , перебуває на обліку в Стрийському об?єднаному управлінню ПФУ у Львівській області і отримує пенсію по інвалідності. Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.ч.1,2, 4 ст.84 СК України). Приписами ч. 6 ст.84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України). При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Суд враховує, що звертаючись з позовом про стягнення на своє утримання аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, [PERSON] , не обґрунтувала заявлений розмір аліментів, їх достатність та співрозмірність з огляду на життєві потреби. Також суд враховує, що судовим наказом від 14.05.2021 року з відповідача [PERSON] , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з тим, що малолітня дитина проживає з матір`ю (позивачем), а також враховуючи, що позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини коштів до досягнення дитиною трьох років. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Судовий збір в сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону. Згідно п. 3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на підтвердження понесених ним витрат надано: ордер на надання правничої (правової) допомоги на підставі договору №01/04 від 01 квітня 2021 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, попередній розрахунок судових витрат понесених. Таким чином, судові витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог позивача, а саме в розмірі 1666,67 грн.

Outcome: approved