Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради , в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08 травня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, під актовим записом № 413, було зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу у неї з відповідачем народився син - [PERSON] , [INFO] . Через різні побутові звички, погляди на життя, часті побутові сварки, психологічно не сумісні характери, вони втратили почуття один до одного, любов та бажання спілкуватись. Строків на примирення з відповідачем не потребує, так як вже неодноразово їх робила і остаточно прийшла до рішення, що їхній шлюб не представляється можливим зберегти. Розірвання шлюбу не зашкодить інтересам дитини, адже після розірвання шлюбу, вона має намір вживати всіх заходів, щоб син мав можливість спілкуватись та підтримувати зв`язок з своїм батьком. Крім того вік їхнього сина, дозволяє самостійно взаємодіяти з батьком в разі потреби. Станом на сьогодні, з метою якнайкращого захисту інтересів дитини, у неї у зв`язку з розірванням шлюбу наявна потреба - визначити місце проживання сина після розірвання шлюбу з нею. Адже той із батьків, з ким буде визначено місце проживання дитини, фактично несе більшу відповідальність щодо організації життя дитини. забезпечення добробуту та належних умов для виховання, навчання, в той час як за тим із батьків хто проживає окремо від дитини, повністю зберігаються всі права і можливість також приймати участь у вихованні дитини в разі наявності такого бажання. Син має більшу прихильність до неї і хоче після розірвання шлюбу проживати з нею, при цьому син має намір підтримувати стосунки з батьком. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивачки адвокат Зражевська Я.О. у підготовче засідання подала до суду заяву № 10152/22вх. від 01.03.2022р. про розгляд справи без сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив, у якому зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, позивачкою не надано доказів того, що між ними існує спір щодо визначення місця проживання дитини, проти чого він також не заперечує. Згідно поданої заяви (вх..№10152/22 вх. від 01.03.202 р.) зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Просив розглянути справу у його відсутність. Не заперечив проти стягнення судових витрат. Представник органу опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася. Суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів . Ухвалою Рівненського міського суду від 22.11.2021 р. відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін. Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем [PERSON] у підготовчому судовому засіданні пред`явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 08.05.2004 року, який було зареєстровано відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 413. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису №1717, зареєстрований 09.07.2009 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Батьками дитини зазначені сторони у справі [PERSON] та [PERSON] . Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 64490 від 03.11.2021року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою [ADDRESS] , що є зареєстрованим місцем проживання позивачки згідно відмітки на а.с. 11 її паспорту. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтертесів. Право на доступ до суду має бути ефективним та захищати порушене право. Як встановлено судом, спору про місце проживання дитини між сторонами немає При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Таким чином, аналізуючи в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи інтереси дитини, його вік, а також те, що відповідач [PERSON] не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову в частині визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 1816,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, ч.1 ст. 160 СК України,

Outcome: approved