Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до Київського апеляційного суду із позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2021 року визначено Оболонський районний суд міста Києва для розгляду позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю. В обґрунтування позову зазначає, що з 16.05.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який розірваний рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.09.2020 року. Від шлюбу [INFO] в них народилася донька [PERSON] , яка проживає разом з нею. Оскільки дійти спільної згоди щодо місця проживання дитини, її місця реєстрації за адресою фактичного мешкання вони не можуть, [PERSON] просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з нею за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання [PERSON] не з`явилася, представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У судове засідання [PERSON] не з`явився, представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, зі змісту якої вбачається, що [PERSON] позов визнає у повному обсязі. У судове засідання представник Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки представника суд не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права третіх осіб не порушує, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved