Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Томляк Т.С.звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського (Могилів-Подільського) району Вінницької області, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0504907 площею 1,74 в ум.кад.га. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном у разі смерті, склавши заповіт. Згідно заповіту, складеного 24 березня 2000 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі і жилий будинок, що знаходиться в с.Велика Кісниця, вона заповіла брату [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняв протягом 6 місяців, оскільки користувався усім належним померлій майном. [PERSON] хоч і фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри, але нотаріально не оформив, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримав. [PERSON] був єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , спадщину [PERSON] прийняв, інших спадкоємців, яким би належало право на частку у спадщині немає. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на майно, успадковане [PERSON] , після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського (Могилів-Подільського) району Вінницької області, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0504907 площею 1,74 в ум.кад.га. Позивач, як спадкоємець за законом, після смерті [PERSON] в установлений законом строк звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач при оформленні спадкових прав після смерті свого батька [PERSON] не знав про наявність прийнятих, але неоформлених прав батька на майно після смерті його сестри [PERSON] . Проте, у вересні 2021 року позивач дізнався про наявність заповіту [PERSON] , яким вона заповіла все своє майно брату [PERSON] , і ту обставину, що спадщину останній прийняв протягом 6 місяців, проте не оформив своїх спадкових прав. Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлого [PERSON] за відсутності правовстановлюючих документів, тому за захистом своїх прав позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області; визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в ум.кад.га без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ВН №0504907 на прізвище [PERSON] , на яку при житті мав право [PERSON] , який помер [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивач адвокат Томляк Т.С. діючи на підставі договору про надання правничої допомоги №35 та ордеру серії АВ №1031024 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№1617 від 25.03.2022 про розгляд справи в її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала. Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1454 від 16.03.2022 про розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідач повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення його позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). З копії заповіту від 24 березня 2000 року встановлено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі і жилий будинок, що знаходиться в с.Велика Кісниця вона заповіла брату [PERSON] . З копії довідки виданої старостою Великокісницького старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину протягом 6 місяців з дня смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , користувався усім належним померлій майном. З відповіді на звернення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області №5\\01-16 від 11 січня 2022 року встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме земельну ділянку належну померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутність правовстановлюючого документа. З довідки виданої відділом №4 управління у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №68 від 12 лютого 2008 року та списку громадян -членів реформованого КСП «Промінь», які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину від 12 лютого 2008 року встановлено, що [PERSON] рахується у списках за №2322 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації територій земельних часток (паї) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам - членам реформованого КСП «Промінь» с.В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серії ВН №0504907, розмір земельної частки (паю) 1,74 в ум.кад.га. Сертифікат втрачено, про що свідчить обява в газеті «Ямпільські вісті» від 23.09.2021. З оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0504907 виданий на ім`я [PERSON] з с.В.Кісниця, вважати недійсним. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] . З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2003 року судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в селі Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області. Із копії спадкової справи №811/2000 до майна померлої [INFO] [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно вимог ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, тому вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які мають право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Отже, належне спадкодавцю [PERSON] право на земельну частку(пай) в сільськогосподарському підприємстві «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0504907 площею 1,74 в ум.кад.га, успадкував [PERSON] , однак не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Пунктом 2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та частково прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . Однак оформити в повній мірі свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), яку успадкував [PERSON] після смерті сестри [PERSON] , позивач не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) втрачений, а його батько [PERSON] не отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті сестри [PERSON] . Приписами ст.524 ЦК УРСР та ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року №666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю та його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 525, 526, 529, 534,548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р).

Outcome: approved