Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу із [PERSON] . Заяву мотивує тим, що 15 серпня 2018 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. [PERSON] відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія № 30». Сімейного життя, подружніх відносин у них не було, спільного господарства вони не вели, сім`я існувала формально. Заявник у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, так як відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія № 30». Про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження. Жодних заяв від заінтересованої особи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 серпня 2018 року (а.с.7) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 серпня 2018 року у Івано-Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1727. Як вказує заявник, дітей від вказаного шлюбу не має. Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. За умовами ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюб між ними слід розірвати. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 104, 109, 112, 113, 115, 141, 157 СК Українист.ст. 10, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved