Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 199 342,87 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 02.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R52150406926В, відповідно до умов якого АТ «ВТБ Банк» (кредитодавець) передав відповідачу (позичальнику) грошові кошти у розмірі 169 550,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування ним в розмірі та в порядку, визначеному договором. 20 липня 2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №73-РБ про відступлення прав вимоги. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному кредитному договору №R52150406926В від 02.04.2013 року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ТОВ ««Глобал Спліт» до суду із відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 9 т.2). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.14 т.2), причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав. Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280-283 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 36). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 02.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R52150406926В, відповідно до умов якого АТ «ВТБ Банк» (кредитодавець) передав відповідачу (позичальнику) грошові кошти у розмірі 169 550,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування ним в розмірі та в порядку, визначеному договором (а.с.6-17 т.1). 20 липня 2020 року між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №73-РБ про відступлення прав вимоги (а.с.296-298 т.1). В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою - другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст.1049 ЦК України, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст.527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що отримавши кредитні грошові кошти [PERSON] неналежним чином не виконав взяті на себе зобов`язання . Оскільки, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також оплати послуг банку згідно з тарифами, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.04.2013 року, складає 199 342,87 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту - 101 387,47 грн; заборгованість по процентам - 97 955,40 грн. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved