Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 24 квітня 2004 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та грубості з боку дружини по відношенню до позивача. Починаючи з березня 2021 року шлюбні відносини припинені і позивач переїхав на нове місце проживання, де наразі і проживає. Через неприязні стосунки, які склалися між сторонами, позивач вважає, що подальше збереження сім`ї не можливе. Тому просить суд шлюб розірвати. В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав повністю позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини, примиритися не бажає та наполягав на розірванні шлюбу. Відповідачка в підготовче судове засідання з`явилася, позов не визнала та просила надати термін для примирення. Ухвалою суду від 19.07.2021 року сторонам надано термін для примирення строком на шість місяців. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу. (а.с.42). Відповідачка в підготовче судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 24 квітня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 17.02.2009 року, актовий запис № 09. (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47; паспорт № [NUMBER] , виданий 03 травня 2019 року, орган, що видав 1261) та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 01). (а.с.6,7,8). Судом також встановлено, що починаючи з березня 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного бюджету не мають, сумісне господарство не ведуть. Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 2\~ст.104 СК України\~визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~№ 11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Не дивлячись на тривале окреме проживання, часу знаходження позову в суді, а також вжитих судом заходів щодо примирення подружжя, примирення між сторонами не відбулось. Таким чином,\~суд вважає,\~що сімейно-шлюбні\~відносини сторін\~припинені,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~буде суперечити\~їх інтересам,\~тому суд\~дійшов висновку,\~що шлюб\~необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved