Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на час смерті постійно проживав з ним в житловому будинку під [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина на зазначений вище будинок. Спадщину після смерті батька він прийняв, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок, у зв`язку із розбіжностями написанні імені батька у свідоцтві про смерть та правовстановлюючим документом на спадкове майно, а саме, у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 03 березня 1989 року помилково записаний як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». З метою захисту своїх прав в реалізації своїх спадкових прав він вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів. Заявник [PERSON] судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Антонінська селищна рада Хмельницької області у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого 03 березня 1989 року виконавчим комітетом Антонінської селищної Ради народних депутатів, допущено помилку у написанні по імені належності зазначеного житлового будинку, а саме, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Факт належності\~свідоцтва про\~право власності\~на житловий\~будинок,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~виданого 03\~березня 1989\~року виконавчим\~комітетом Антонінської\~селищної Ради\~народних депутатів,[PERSON] підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30 вересня 2021 року виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 15 червня 1973 року Антонінською селищною радою Красилівського району, будинковою книгою для прописки громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] , довідкою № 158 від 04 лютого 2022 року , виданою Центром надання адміністративних послуг Антонінської селищної ради. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved