Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Вона із\~відповідачем зареєструвала\~шлюб 18.06.2011\~у Виконавчому\~комітеті Убинівської\~сільської ради\~Кам`янка-Бузького\~району Львівської\~області, актовий запис № 1. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . Від подружнього життя у них немає дітей. Зазначає, що їхнє спільне життя із відповідачем не склалося. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки та бійки. Зазначає, що відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї. Вона раніше вже зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак передумала і дала тоді відповідачеві шанс все змінити, однак цього не відбулося. Відповідач багато років принижує її, погрожує фізичною розправою та, будучи у нетверезому стані, вчиняє сварки та фізичні розправи. Зазначає, що вона та відповідач проживають окремо понад чотири роки, проте останній навідується до її будинку, б`є вікна, двері, інші речі, після чого їде назад. Бажає розірвати шлюб з метою захистити себе від подальших дій відповідача. Стверджує, що вона втратила почуття поваги до відповідача. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачено, а шлюб існує лише формально. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 18.06.2011\~у Виконавчому\~комітеті Убинівської\~сільської ради\~Кам`янка-Бузького\~району Львівської\~області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , яке видане повторно 13 вересня 2016 року Кам`янка-Бузьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Із позовної заяви вбачається, що від подружнього життя у сторін немає діей. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що фактичне спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних відносин припинено. Позивачка втратила до відповідача подружні почуття і переконана, що сім`я розпалася. Подальше спільне життя із відповідачем суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому вимога позивачки про залишення їй прізвища " [PERSON] " підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Outcome: approved