Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що [PERSON] , яка померла [INFO] була її рідною матір`ю, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельного паю на території Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю виданого на її ім`я серії СМ № 004311 від 27 грудня 1999 року площею 4,03 га. 13 грудня 2006 року мати залишила на її ім`я заповіт на вищевказану земельну ділянку, який був посвідчений Дептівською сільською радою і зареєстрований у реєстрі за номером 93, вказавши у ньому, що земельну ділянку вона заповідає своїй дочці [PERSON] . У встановлений строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліної Т.С., якою заведена спадкова справа № 68870344. При цьому нотаріусом було встановлено, що в у тексті заповіту допущена граматична помилка у написанні її імені. Виправити вказану розбіжність у написанні ім`я в позасудовому порядку вона не має можливості. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 19). Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 17). Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 16). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 16.02.2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 15). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Конотоп Сумської області померла мати заявника [PERSON] (а.с. 5,7,8,9,10). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, заявник є єдиним спадкоємцем на майно покійної (а.с. 5, 7, 11, 12, 13). При оформленні документів виявилося, що факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як між донькою та матір`ю не підтверджується документально, оскільки згідно паспорта заявника [PERSON] її ім`я вказане " [PERSON] ", в той час, як у заповіті вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника на російській мові « [PERSON] » (а.с. 3,4,7,8). Згідно свідоцтва про укладання шлюбу ім`я заявника вказано « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 02-23.3/72 від 21 січня 2022 року, вбачається, що [PERSON] склала заповіт на свою дочку [PERSON] (а.с.7). Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved