Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

11.01.2022 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що заповнений 16 липня 1981 року українською та російською мовами диплом серії [NUMBER] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що у березні 2023 року вона досягне віку виходу на пенсію. У зв`язку із цим вона звернулася на консультацію до сервісного центру обслуговування громадян м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із проханням перевірити документи для оформлення пенсії в наступному році, оскільки в дипломі серії [NUMBER] , заповненому українською та російською мовами, зазначено, що його видано [PERSON] , а в паспорті зазначено її по батькові - [PERSON] . Проаналізувавши зміст означеного диплому, працівники сервісного центру обслуговування громадян порадили їй звернутися до суду, щоб встановити факт належності їй зазначеного диплому. Заявниця покликається на те, що належність їй даного диплому серії [NUMBER] підтверджується її прізвищем, ім`ям, по батькові, а також внесеними записами про її трудову діяльність в трудовій книжці колгоспника, паспортними даними, копією свідоцтва про укладення шлюбу. Наголошує, що внаслідок такої помилки виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу, та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. Наведені факти перешкоджають [PERSON] без судового підтвердження юридичного факту реалізувати свої майнові права, зокрема на отримання пенсії. Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду від заявниці [PERSON] та її представника начальника відділу «Погребищенське бюро правової допомоги» Козятинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON] надійшла заява, в якій вони просять розглянути справу без їхньої участі, заяву задовольнити на підставі доданих до неї доказів (а.с. 20-22). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, натомість направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду (а.с. 17-19). В силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позицію заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Враховуючи те, що судом беззаперечно встановлено, що диплом серії [NUMBER] дійсно належить [PERSON] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] від 30.07.1996 року (а.с. 4-5), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.10.1981 року (а.с. 6), копією трудової книжки колгоспника (Колгоспний облік, форма № 58) від 17.02.1982 року (а.с. 7), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved