Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 29/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] , не залишив. Спадщину після його смерті прийняла його дружина і баба позивача [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована із спадкодавцем на момент його смерті, однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , котра на випадок своєї смерті заповіту не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема на 29/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначає, що вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом майна померлої [PERSON] , іншим спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавиці та батько позивача [PERSON] .. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на 29/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 290, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. Договором купівлі-продажу від 20.11.1974 року стверджується, що [PERSON] належить 29/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Копією рішення Володимир-Волинського міського суду від 18.10.2007 року стверджується, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] з 31.08.1983 року по день його смерті [INFO] . Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді вказаної земельної ділянки після смерті свого чоловіка [PERSON] . Даний житловий будинок, а саме 29/100 частки його належить їй з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до свідоцтва про смерть сері [NUMBER] , актовий запис №6, [PERSON] померла [INFO] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та копією рішення Володимир-Волинського міського суду від 18.11.2013 року, спрва №2/154/922/13 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] . Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби [PERSON] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом вищевказаних земельних ділянок, і інший спадкоємець позов визнав, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved