Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його матір - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . За два місяці до смерті матір позивача повідомила йому про те, що 05.12.2006 року вона склала на його ім`я заповіт, який посвідчила у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Умріхіної К.А. Позивач знав про існування заповіту, але де він знаходиться він не знав. Позивач також не знав, що необхідно звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, вважав, що нотаріально посвідченого заповіту достатньо та за оформленням спадщини може звернутись у любий зручний час. 23.06.2021 року звернувшись до нотаріуса за оформленням прав на спадщину, позивач вирішив, що буде приймати спадщину не за заповітом, а за законом, надав нотаріусу всі необхідні для цього документи. Однак, постановою нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущено 6-місячний строк для прийняття спадщини та запропонувала звернутись до суду. Позивач у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. [INFO] померла матір позивача - [PERSON] (а.с.5,14,15,17). За життя, 05.12.2006 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належну їй частку квартири [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло № С 927 від 08.09.2006 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.2015 року (а.с.9,10,11,12,13). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Мазепи Н.М. за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.4). Отже, як убачається зі змісту позову, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк, оскільки будучи юридично недосвідченим не знав про процедуру прийняття спадщини, окрім того вважав достатнім для оформлення прав на спадщину посвідченого нотаріусом заповіту. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв`язку з цим підстав для задоволення позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved