Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та просить визнати за ним право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] , було зареєстровано на праві спільної часткової власності за: [PERSON] 2/6 частини (1/6 на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 16.03.2000 та 1/6 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.05.2000 після смерті чоловіка [PERSON] ); [PERSON] 2/6 частини (1/6 на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 16.03.2000 та 1/6 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.05.2000 після смерті чоловіка [PERSON] ); позивачем [PERSON] 1/6 частина (на підставі свідоцтва про право власності №167 від 16.03.2000); [PERSON] 1/6 частина (на підставі свідоцтва про право власності №167 від 16.03.2000). \~ \~ \~ \~Оригінал свідоцтва про право власності на будинковолодіння № [NUMBER] від 16.03.2000, на підставі якого здійснювалася реєстрація права власності, втрачено. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується відсутність реєстрації права власності на житлове господарство по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Для будівництва та обслуговування житлового будинку була виділена земельна ділянка площею 0,10 га. Відповідно до технічного паспорта ОКП «Коломийське МБТІ» житлове господарство складається з житлового будинку, позначеного на схемі в технічному паспорті літерою «А» загальною площею 45,0 кв.м, житловою - 34,2 кв.м, літньої кухні, стайні, комори, стодоли, курника, гаража, криниці, вбиральні, огорожі та вимощення. Ринкова вартість житлового господарства по [ADDRESS] становить 81000 грн., а вартість 1/6 частини, відповідно, становить 13500 грн. За результатами проведення технічного обстеження житлового будинку встановлено його відповідність вимогам надійності та можливість безпечної експлуатації. \~ \~ \~ \~09.03.2011 бабуся позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] , склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Заповіт є чинним. \~ \~ \~ \~На час смерті [PERSON] разом із нею були зареєстровані: онук [PERSON] (спадкоємець за заповітом), онук [PERSON] , невістка [PERSON] . \~ \~ \~ \~З метою реалізації своїх спадкових прав, позивач звернувся до Городенківської районної державної нотаріальної контори, де за його заявою про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 218/2015. \~ \~ \~ \~03.03.2018 позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на належні їй земельні паї. Однак, нотаріус відмовила позивачу у видачі документів на спадщину на 1/6 частку житлового господарства через відсутність правовстановлюючого документу на нього у спадкодавця. \~ \~ \~ \~На підставі заповіту позивач може успадкувати 1/6 частку, яку померла [PERSON] успадкувала від свого чоловіка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.05.2000. Оформити спадщину на 1/6 частку, яка належала бабці, згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 16.03.2000, позивач не може, оскільки спадкодавцем втрачено оригінал свідоцтва, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Провадження у справі відкрито 08.12.2021 року. Ухвалою від 08.02.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 02.03.2022 року. Позивач у судове засідання не з`явився, з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позов підтримує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі. Дії учасників справи не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України,\~відповідно до\~якої учасник\~справи має\~право заявити\~клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. [PERSON] померла [INFO] у с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 від 12 березня 2015 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За заповітом, посвідченим 09.03.2011 секретарем виконавчого комітету Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в журналі реєстрації нотаріальних дій за № 4, [PERSON] , [INFO] , яка проживала по [ADDRESS] , усю спадщину, права, які їй належать на момент складання заповіту, в тому числі земельну частку (пай), земельні ділянки, а також всі права і обов`язки, які можуть їй належати в майбутньому, заповіла своєму онукові [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] . Заповіт є чинним, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 51017613 (номер в реєстрі нотаріальних дій 4), що стверджується інформаційною довідкою № 41508330 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданою 15.09.2015 Першою Снятинською державною нотаріальною конторою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, - визначено ст.1233 ЦК України. За ст.ст.\~1268-1269\~Цивільного кодексу\~України спадкоємець\~за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її.\~Спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1270 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. На день смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у господарстві по [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою № 3094, виданою 24.11.2021 Глушківським старостинським округом Городенківської міської ради. Підтвердженням того,\~що позивач\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є онуком\~спадкодавця [PERSON] \~є копії:\~свідоцтва про\~народження позивача\~серії [NUMBER] ,\~виданого 11\~квітня 1987\~року Чернятинською\~сільською радою\~Городенківського району\~Івано-Франківської\~області,\~де зазначено,\~що його\~батьками є\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~запис за\~№ 22\~від 11\~квітня 1987\~р.\~в книзі\~реєстрації актів\~про народження;\~свідоцтва про\~народження батька\~позивача серії\~ [NUMBER] ,\~запис за\~№ 60\~в книзі\~записів актів\~громадянського стану\~про народження,\~виданого 30\~червня 1963 року, де зазначено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] в книзі записів актів громадянського стану про народження. Отже, позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємців, які відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, мають обов`язкову частку в спадщині [PERSON] та прийняли спадщину, - судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно копії\~спадкової справи\~№ 218/2015,\~наданої суду\~державним нотаріусом\~Городенківської районної\~державної нотаріальної\~контори Коломийського\~районного нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області,\~позивач,\~як спадкоємець\~за заповітом,\~який прийняв\~спадщину,\~03.03.2018\~подав нотаріусу\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на спадкове\~майно його\~баби \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . 03.03.2018 року позивачу видано чотири свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за № 231, № 232, № 233, № 234, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Глушківської сільської ради, площами: 0,1893 га, кадастровий номер 2621680400:04:003:0217; 0,0598 га, кадастровий номер 2621680400:05:002:0078; 0,0595 га, кадастровий номер 2621680400:03:002:0196, 1,3605 га, кадастровий номер 2621680400:03:002:0079, що належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії: ЯД № 894164, ЯД № 898872, ЯД № 894163; ЯД № 894162. \~ \~ \~ \~Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» № 10098 від 05.11.2021, виданою згідно архівних даних Коломийського МБТІ на 31.12.2012, у реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 57 зареєстровано право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] за: \~ \~ \~ \~ [PERSON] - 2/6 частки, з яких 1/6 частка на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого виконкомом Глушківської сільської ради 16.03.2000 на підставі рішення цього ж виконкому від 26.02.1999; 1/6 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Городенківської ДНК 30.05.2000 № 765); \~ \~ \~ \~ [PERSON] - 2/6 частки, з яких 1/6 частка на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого виконкомом Глушківської сільської ради 16.03.2000 на підставі рішення цього ж виконкому від 26.02.1999; 1/6 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Городенківської ДНК 30.05.2000 № 764); \~ \~ \~ \~ [PERSON] - 1/6 частка на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого виконкомом Глушківської сільської ради 16.03.2000 на підставі рішення цього ж виконкому від 26.02.1999; \~ \~ \~ \~ [PERSON] - 1/6 частка на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого виконкомом Глушківської сільської ради 16.03.2000 на підставі рішення цього ж виконкому від 26.02.1999. \~ \~ \~ \~Отже, до складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить також 1/6 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого виконкомом Глушківської сільської ради 16.03.2000 на підставі рішення цього ж виконкому від 26.02.1999. \~ \~ \~ \~Підставою звернення позивача до суду стало те, що постановою в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 2214/02-31 від 28 листопада 2017 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , на 1/6 частку житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] з посиланням на те, що спадкоємець не надав свідоцтво про право власності на належну померлій частку спадкового житлового будинку, видане виконкомом Глушківської сільської ради 16.03.2000. Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого 05.11.2021, житловий будинок споруджено у 1969 р., господарські будівлі та споруди у 1975, 1969, 1990 роках. Їх ринкова вартість станом на 22 листопада 2021 р. становить 81 000 грн., що стверджується копією звіту про вартість майна, складеного ЕТ-ВО «Придністров`я». За житловим будинком рахується земельна ділянка площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що стверджується довідкою № 292, виданою 22.11.2021 Глушківським старостинським округом Городенківської міської ради. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 287601880, сформованої 30.11.2021, відомості про право власності на житловий будинок [ADDRESS] відсутні. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Таким чином, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, чи в який передбачений законом спосіб позивач набув права власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту у порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України. Тобто, за вказаною нормою права вимога про визнання права власності може бути пред`явлена лише власником спірного майна, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 392 ЦК України, в якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах. \~ \~ \~ \~Досліджені судом докази підтверджують, що спадкодавцю [PERSON] 16.03.2000 виконкомом Глушківської сільської ради був виданий документ, що посвідчував її право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , а саме: свідоцтво про право власності № [NUMBER] . Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті баби [PERSON] , фактично став власником цієї частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про власність спадкодавця на спадкову частку житлового будинку не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на дане нерухоме майно. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки підстав неправомірності набуття позивачем права власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] судом не встановлено, та позов визнається відповідачами, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. При винесенні рішення судом враховується те, що відповідно до вимог Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області. На підставі ст.ст.\~ 316,\~317,\~325,\~328,\~392,\~1216,\~1217,\~1220,\~1222,\~1223,\~1233,\~1241,\~1268-1270,\~1296-1297\~ЦК України,

Outcome: approved