Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

21.02.2022 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого до успадкування залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) КСП "Сальницьке" розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах, яке йому належало, згідно сертифікату серії ВН № 0361673, яке позивач прийняв у спадщину. Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку на житловий будинок виявилось неможливим, у зв`язку із реєстрацією разом із спадкодавцем осіб, які на час його смерті за місцем реєстрації не проживали. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із вказаним позовом до суду. В судове засідання сторони по справі не з`явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник Уланівської сільсьської радисуду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2000 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.5) Після смерті [PERSON] до успадкування залишилось спадкове майно: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , що підтвкержується технічним паспортом на житловий будинок (а.с.6-7), довідкою № 207-22 від 09.02.2022 року (а.с.8), - право на земельну частку (пай) КСП "Сальницьке" розміром 1,58 в умовних кадастрових ектарах, яке йому належало, згідно сертифікату серії ВН № 0361673, яке відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2000 року успадкувала мати позивача (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] (а.с.11), після її смерті, належні їй земельні ділянки, були успадковані позивачем та відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду від 19.12.2012 року за [PERSON] було визнано право власності на дві земельні ділянки, що належали його матері [PERSON] . За життя [PERSON] фактично успадкувала будинок, який булв зареєстрований за її чоловіком [PERSON] , так як там проживала, в [ADDRESS] , однак нотаріально не оформила спадщину. Крім позивача, спадкоємцями є доньки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , син [PERSON] , що підтвержується витягом з по господарської книги № 1 Сальницької сільської ради, особовий рахунок [NUMBER] (а.с.17), які відмовились від прийняття спадщини після смерті батьків. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки обставини викладені в позові підтвенржуються матеріалами справи, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved