Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

03 листопада 2021 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.01.2020 року між ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 121003-2111-1000263. Предметом Договору страхування є страхування транспорту «Mazda 6» державний номер [NUMBER] . 03.05.2020 року о 11 год. 30 хв. на перехресті автомобільної дороги М-18 та вул. Зелена в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого «Mazda 6» державний номер [NUMBER] та ТЗ «Nissan Maxima» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 року. В результаті ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ «Mazda 6» державний номер [NUMBER] , що підтверджується зазначеною постановою суду. Власник пошкодженого ТЗ «Mazda 6» державний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» з повідомленням про настання страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ «Mazda 6» державний номер [NUMBER] , 06.05.2020 року проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу та 03.06.2020 року складено Рахунок № 037 з калькуляцією до нього, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого в ДТП застрахованого транспортного засобу складає 82\~047 грн. 00 коп. 05.06.2020р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» складено розрахунок страхового відшкодування та 12.06.2020 року Страховий акт по справі № 29822/20 на суму 80\~197 грн. 12.06.2020 року ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО (ФОП [PERSON] ) для ремонту застрахованого ТЗ у розмірі 80\~197 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ч. 2-6\~ст. 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3\~ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до поданої суду позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи . Відповідно ч. 5\~ст. 278 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України,\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved