Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Спадкодавиця склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїй онуці [PERSON] . У визначений законом строк позивачка не звернулася із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із станом здоров`я, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Глинянської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову визнає. Дослідивши письмові докази, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , свідоцтвами про укладення шлюбу серії [NUMBER] та [NUMBER] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] 08.10.2005р. уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до довідки № 910 від 01.11.2021 року, виданої виконкомом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , було м. Глиняни Львівського району Львівської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено в Глинянській міській раді Золочівського району Львівської області 04.09.2013 року, реєстраційний номер № 70 в користь онуки [PERSON] . Відповідно до висновку лікаря отоларинголога від 15.11.2021 року, [PERSON] , поставлено діагноз хронічний серозний середній отит та хронічний тонзиліт. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved