Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

Представник позивача Довгань М.Д. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Заяви та клопотання не надходили. Суд ухвалив розгляд справи проводити заочно та ухвалити заочне рішення. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися. Позов заявлено з тих підстав, що відповідач не виконав умови договору про надання послуг укладеного між ним та «Кельменецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства», а саме не сплатив заборгованість за надані послуги. Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем 14 грудня 1998 року буд укладений Договір про надання про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території по [ADDRESS] , за яким виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуг, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (п.2.2.3 договору), що підтверджується копією договору про участь у витратах на утримання будинку та будинкової території № 630 від 14 грудня 1998 року. Договір укладено безстроково. Відповідач, користуючись послугами позивача, зобов`язаний оплачувати такі послуги не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок за розрахунковим (п.2.2.3 договору), проте таких вимог вона не виконала, у зв`язку з чим у неї за період з жовтня 2015 року по 01.11.2021 року виникла заборгованість в сумі 22627 гривень 14 копійок. Позивач надавав експлуатаційні послуги, послуги з обслуговування житлового будинку та послуги по водовідведенню відповідачу, зокрема безпосередньо [PERSON] , що підтверджується договором від 14 грудня 1998 року та розрахунком заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] . У зв`язку з даними обставинами заборгованість відповідача за Договором про надання послуг станом на 01.11.2021 року склала 22627 грн. 14 копійок. Отже, між позивачем та відповідачем склалися зобов`язання з приводу надання послуг. Відповідно до ст.161 ЦК Української РСР, чинного на момент укладення договору від 14 грудня 1998 року між позивачем та відповідачем зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 162 ЦК Української РСР одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно п.2.2.3 Договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території - споживач (співвласник) несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за отримані послуги. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Разом з тим, як вбачається із уточненого розрахунку заборгованості, споживач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим у нього за період 01.10.2015 року по 01.11.2021 рік виникла заборгованість у розмірі 22627 гривень 14 копійок. Позивачем повністю виконано свої зобов`язання за укладеним договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 14 грудня 1998 року, а відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором та має заборгованість перед позивачем в сумі 22627 грн. 14 коп. У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач [PERSON] своєчасно виконала своє грошове зобов`язання за вказаним вище договором і не порушувала умови договору про надання послуг, та не надала суду відповідно до ст. 81 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що борг 22627 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок відповідач сплатила позивачу. Враховуючи наведені вище обставини та законодавство, яке регулює зобов`язальні правовідносини та правовідносини щодо надання послуг, суд вважає, що позовна заява Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю із відповідача слід стягнути на користь позивача 22627 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять сім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок боргу за договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача - Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства слід стягнути судові витрати у виді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2270 грн. Враховуючи викладене вище, на підставі ст.161,162 ЦК Української РСР, чинного на момент укладення договору від 14 грудня 1998 року ст.ст. 203, 509, 526, 530, 610,611, 625, 901, 903, Цивільного кодексу України,

Outcome: approved