Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою про\~встановлення юридичних\~фактів,\~в обґрунтування якої зазначила, що в різні періоди працювала в КСП «РОСІЯ», що підтверджується трудовою книжкою колгоспника та архівними довідками, виданими виконкомом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області 21.01.2022. Крім того, [PERSON] є матір`ю двох дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 24.01.2022 заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовило у призначенні пенсії через відсутність необхідного визначеного законом страхового стажу. Під час розрахунку трудового стажу заінтересованою особою не взято до уваги трудову книжку колгоспника, архівні довідки від 21.01.2022 та свідоцтва про народження дітей у зв`язку з невідповідністю ім`я, вказаного в документах, імені, зазначеному в паспорті заявниці. За таких обставин [PERSON] змушена звернутись до суду та просить (з урахуванням заяви про уточнення вимог) встановити: факт належності їй трудової книжки колгоспника та архівних довідок про роботу в КСП «РОСІЯ», факт родинних відносин, зокрема, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07.02.2022 у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 01.03.2022. Заявник в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, суд може встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки колгоспника [PERSON] в період 1981-2000 років працювала в КСП «Росія». В зв`язку із набуттям права на пенсію за віком 24.01.2022 заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії. Так, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року не менше 29 років. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 046350009328 від 28.01.2022 заявниці зараховано страховий стаж, який складає 24 роки 02 місяці та відмовлено у призначені пенсії через відсутність необхідного визначеного законом страхового стажу. За результатами розгляду документів не взято до уваги трудову книжку колгоспника, архівні довідки №№146/0/2-22; 147/0/2-22 від 21.01.2022 про періоди роботи в колгоспі та періоди догляду за дітьми, оскільки ім`я, зазначене в цих документах та документах про народження дітей, не відповідає імені, зазначеному в паспорті (а.с. 10). Так, у трудовій книжці колгоспника заявниця вказана як [PERSON] (в оригіналі документа російською мовою) (а.с. 19-20). Як виходить зі змісту вищевказаних архівних довідок, згідно з документами фонду КСП «Росія», що після його ліквідації передані до архівної установи, в «Книгах по нарахуванню заробітної плати» за різний період часу [PERSON] значилась як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »(в оригіналі документа російською мовою), а після одруження зазначалась як [PERSON] « [PERSON] », « [PERSON] » (в оригіналі документа російською мовою) (а.с. 21, 22). Разом з тим, КСП «Росія» на теперішній час ліквідовано, а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про юридичну особу КСП «Росія» або її правонаступників. Згідно з ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV всі діючі юридичні особи та фізичні особи-підприємці, створені та зареєстровані до 01.07.2004, відомості про яких не включені до Єдиного державного реєстру, зобов`язані подати державному реєстраторові відповідно до вимог статті 19 цього Закону реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. Державний реєстратор повинен включити відомості до Єдиного державного реєстру та видати свідоцтво єдиного зразка. Відсутність відомостей про КСП «Росія» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить про те, що станом на 01.07.2004 вказана юридична особа була припинена, а правонаступники відсутні. Отже, на теперішній час неможливо внести необхідні виправлення до архівних документів та отримати нову архівну довідку для підтвердження трудового стажу, набутого під час роботи в КСП «Росія». Крім того, у свідоцтвах про народження синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в графі «мати» ім`я заявниці вказано не відповідно до паспорту (а.с. 16, 17). Однак, суд вважає, що особа, зазначена в трудовій книжкі колгоспника та архівних довідках, виданих Юр`ївською селищною радою Павлоградського району Дніпропетровської області за вих. №№146/0/2-22 та 147/0/2-22 від 21.01.2022, та заявниця є однією особою, а також вважає доведеним факт того, що заявниця являється матір`ю [PERSON] та [PERSON] , а різне написання ім`я зумовлене виключно чергуванням голосних та неточністю перекладу з російської мови на українську під час оформлення відповідних документів, оскільки заявниця має в своєму розпорядженні оригінали паспорту, трудової книжки, свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження дітей, а також співпадають прізвище та по батькові заявниці та особи, зазначеної в наданих документах. \~ \~ \~ \~Суд вважає обґрунтованими твердження заявниці про те, що на теперішній час наявні протиріччя в імені заявниці, зазначеному у трудовій книжкі колгоспника, архівних довідках, свідоцтвах про народження дітей, та документі, що посвідчує її особу (паспорті), які в свою чергу створюють перешкоди у реалізації [PERSON] права на отримання пенсії за віком. Враховуючи те, що в позасудовому порядку виправити вказані розбіжності неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даних юридичних фактів, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved