Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

Позивач 19 листопада 2020 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 46973,86 гривень страхового відшкодування та 3000 грн. витрат за проведення експертизи. Свої позовні вимоги мотмивує тим, що 8 травня 2020 року відбулася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобіля «Chevrolet Lacetti» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та його автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Залізничного районного суду м.Львова від 29.07.2020 винуватцем вищезгаданої ДТП було визнано [PERSON] - водія автомобіля «Chevrolet Lacetti» номерний знак [NUMBER] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», відповідно до полісу страхування цивільної відповідальності № ЕР-134946039 від 04.02.2020 на суму 130 тисяч гривень за шкоду майну. У зв`язку із настанням страхового випадку, з дотриманням норм, що визначені у Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою отримання страхового відшкодування, позивач звернувся до відповідача із повідомленням про ДТП, а згодом і з заявою про виплату страхового відшкодування. В телефонному режимі відповідач повідомив, що сума страхового відшкодування за його пошкоджений автомобіль становить 12500 грн. та 2600 грн. - сума франшизи, яка підлягає виплаті винуватцем ДТП. З даною сумою страхового відшкодування він не погодився та звернувся до незалежного експерта для проведення автотоварознавчої експертизи. Згідно висновку незалежної експертизи №81 від 28.06.2020, виконаної експертом [PERSON]., вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак [NUMBER] становить 72903,06 грн. Не взявши до уваги висновок незалежної експертизи №81 від 28.06.2020, ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 30.10.2020 виплатило частину страхового відкшодування в сумі 25929,20 грн. Вважає, що йому безпідставно відмовлено у виплаті решти суми страхового відшкодування, а тому просить стягнути з відповідача 46973,86 грн. страхового відшкодування, що становить різницю між вартістю матеріального збитку, що був встановлений експертизою та вже виплаченим страховиком відшкодуванням. Окрім цього, з відповідача підлягає до стягнення 3000 грн. витрат на проведення незалежної експертизи. Просить позов задоволити. В судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позову не визнав, зазначивши, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За замовленням ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» незалежним оцінювачем ТзОВ «ЕАК «Фаворит» було проведено оцінку матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля позивача. Згідно звіту №22442 визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 02.06.2020, вартість матеріального збитку, що є вартістю відновлювального ремонту даного автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 32127,13 грн. Розмір страхового відшкодування, виплачений позивачу, був визначений на підставі суми матеріального збитку згідно звіту №22442 від 02.06.2020 та за мінусом суми франшизи 2600 грн., згідно полісу страхування № ЕР-134946039. Звертає увагу на те, що заявлені позовні вимоги розміру франшизи не враховують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Судом встановлено, що 8 травня 2020 року у м. Львові по вул. Патона, 4 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Lacetti» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та належного позивачу автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2020 [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та оштрафовано на 340 грн. в дохід держави. Судом встановлено, що [PERSON] , керуючи автомобілем «Шевроле» реєстраційний номер [NUMBER] у м.Львові на вул. Патона, 4, порушивши правила дорожнього руху, а саме: не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» Т5ВВ5938 /а.с.10/. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Chevrolet Lacetti» номерний знак [NUMBER] , яким на момент ДТП керував [PERSON] була застрахована у ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 260000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 130000 грн., франшиза - 2600 грн., страхувальником автомобіля значиться [PERSON] /а.с. 9/, що підтверджується полісом № ЕР-134946039 від 04.02.2020. Про дану дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] повідомив ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Як зазначено у позовній заяві, в телефонному режимі відповідач повідомив позивачу, що сума страхового відшкодування за його пошкоджений автомобіль становить 12500 грн. та 2600 грн. - сума франшизи, яка підлягає виплаті винуватцем ДТП. 02.06.2020 за замовленням ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» оцінювачем ТзОВ «ЕАК «Фаворит» [PERSON] було проведено оцінку матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля позивача. Згідно звіту №22442 визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 02.06.2020, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Passat» номерний знак [NUMBER] з урахуванням ПДВ на запчастини та без урахування ПДВ на роботи становить 32127,13 грн. Розмір страхового відшкодування, виплачений позивачу, був визначений ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на підставі суми матеріального збитку, згідно звіту №22442 від 02.06.2020 та за мінусом суми франшизи 2600 грн., згідно полісу № ЕР-134946039 від 04.02.2020. Сторонами не заперечується, що ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило [PERSON] 25929,20 грн. страхового відшкодування. Однак, позивач не погодився з визначеним ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» розміром страхового відшкодування. На підтвердження своїх позовних вимог [PERSON] надав висновок судового експерта Галамай Я.І. №81 судової автотоварознавчої експертизи згідно договору №38 від 15 червня 2020 року, складений 28.06.2020, згідно якого вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номерний [NUMBER] , з урахуванням результатів його обстеження 15.06.2020, в цінах на вказану дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали, становить 72903,06 грн. /а.с. 13-26/. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Пунктами 2, 3 частини першої статті 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. (стаття 990 ЦК України). Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ст. 28 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до пункту 36.6 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. У зв`язку з розбіжностями в поданих сторонами звітах, а також на клопотання представника відповідача, суд призначав по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. З висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за результатами проведеної транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №466/9061/20 №3755 від 30.11.2021 року, виконаного судовим експертом Білим О.О., встановлено, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коєфіцієнта фізичного зносу автомобіля «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номерний [NUMBER] , для усунення пошкоджень отриманих під час ДТП, які можливо було встановити з матеріалів цивільної справи №466/9061/20 та фотографій пошкодженого автомобіля на CD-диску, в цінах на момент ДТП 08.05.2020 становила: 94914,61 грн. /а.с. 228-240/. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номерний [NUMBER] , внаслідок пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження, які можливо було встановити з матеріалів цивільної справи №466/9061/20 та фотографій пошкодженого автомобіля на CD-диску, в цінах на момент ДТП 08.05.2020 становила: 106534,06 грн. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, зокрема наявні в матеріалах справи висновки щодо визначення вартості матеріального збитку, суд не бере до уваги наданий відповідачем звіт №22442 від 02.06.2020 про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номерний [NUMBER] , ТзОВ «ЕАК «Фаворит» складений оцінювач [PERSON] , за яким вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, складає 32127,13 грн., оскільки такий спростований наданим позивачем висновком судового експерта Галамай Б.І. №81 судової автотоварознавчої експертизи згідно договору №38 від 15 червня 2020 року, висновком експерта за результатами проведеної судової тронспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №466/9061/20 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №3755 від 30.11.2021, виконаний судовим експертом Білим О.О. Крім цього, суд звертає увагу на те, що наданий відповідачем звіт №22442 від 02.06.2020 про оцінку автомобіля «Volkswagen Passat»реєстраційний номерний [NUMBER] ТзОВ «ЕАК «Фаворит» складений оцінювачем [PERSON] не містить підтвердження про фаховість та кваліфікацію вказаного оцінювача саме щодо напряму визначення розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу. За наведеного, враховуючи положення ст. ст. 12, 22, 29, 34, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.133 ЦПК України, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суми недоплаченого страхового відшкодування є підставними і підлягають до задоволення частково. Враховуючи, що договором (полісом № ЕР-134946039 від 04.02.2020) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлено франшизу у розмірі 2600 грн., на суму якої завжди зменшується страхове відшкодування, беручи до уваги, що позивачу вже виплаченого 25929,20 грн. страхового відшкодування, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 44373 гривні 86 копійок недоплаченого страхового відшкодування ( 72903,06 грн. - 25929,20 грн. - 2600 грн.). У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути 4681 гривню 60 копійок судових витрат, які складаються з 1681,60 грн. судового збору та 3000 грн. витрат за проведення експертизи. На підставі наведеного,

Outcome: partial