Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що в Комунальній установі «Пугачівський психоневрологічний інтернат» на повному державному утриманні з 02.01.2018 року зареєстрована та проживає підопічна громадянка України [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи «Б» безтерміново, згідно довідки МСЕК серія 12 ААА №513980 від 29.09.2016 року та має діагноз: важка розумова відсталість зі судомним синдромом та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Вона не може нести відповідальності за свої дії та керувати ними, самостійно приймати рішення. Опікуном підопічної [PERSON] , згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1413/17 від 24.10.2017 року була її мати громадянка України [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2021 року видане виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області надав 16.05.2021 року висновок про відмову найближчих родичів від здійснення опіки над [PERSON] . Відповідно до ст.66 ЦК України опіку над [PERSON] здійснює КУ «Пугачівський психоневрологічний інтернат», оскільки родичів, знайомих, інших фізичних осіб, які б виявили бажання бути опікуном над [PERSON] , немає. Просить призначити над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , опікуном керівника Комунальної установи «Пугачівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради. Заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити, подавши про це письмову заяву. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечила, про що повідомила в наданій заяві. За таких обставин фіксування судового засідання процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи. Інвалідність з 29.09.2016 року встановлена безстроково, що стверджується довідкою МСЕК від 19.10.2016 року. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2017 року [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Гацьківка Володарсько-Волинського району Житомирської області визнано недієздатною та встанволено над нею піку, призначивши опікуном [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.03.2021 року слідує, що [PERSON] померла [INFO] . З довідки КУ "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради слідує, що [PERSON] перебуває у вказаному закладі з 02.01.2018 року (наказ №1 п.2.27 від 02.01.2018 року) на повному державному утриманні. З висновку органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради від 16.06.2021 року слідує рекомендація про можливе виконання обов`язків опікуна Комунальною установою "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради в особі директора Лесі Броніславівни Петренко над [PERSON] , оскільки найближчі родичі останньої не виявили бажання бути опікунами. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved