Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) в особі свого представника (за довіреністю) Панасюка О.М. звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з [PERSON] на свою користь витрати, пов`язані з регламентною виплатою в порядку регресу, у розмірі 79632,92 грн. та судовий збір, посилаючись наступні обставини. 19 грудня 2020 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом - автомобілем ма- рки «BMW 530», реєстраційний номер [NUMBER] , на вул.Миколаївська дорога,263 у м.Одесі була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок чого автомобіль марки «Toyota Pic- nic», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодже- ння. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 09.02.2021 р. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`яз- кового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Згідно звіту № 73082 від 08.01.2021 р., вартість матеріального збит- ку, завданого власнику транспортного засобу «Toyota Picnic», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 121497,48 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 3135,44 грн. Від- повідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідально- сті власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав вказану суму, яку МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення. Таким чином, позива- чем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, у вищевказаному розмірі, які він просив стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.62). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням (а.с.65). Та кож його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського ра- йонного суду на 01.04.2022 р. на 10.00 год., але він до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам справи не надіслав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судово- го процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 09.02.2021 р. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення (далі - КУпАП), та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а. с.9). МТСБУ розглянуло повідомлення та заяву потерпілого та відповідно до ст 35 та п/п. "а" п. 41.1. ст.41 Закону від 01.07.2004 р. № 1961 та у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність від- повідача не була застрахована, видало Наказ про виплату потерпілому [PERSON] відшкодуван- ня спричиненої відповідачем шкоди (а.с.13, 14, 46). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 13.04.2011 р. ( зворот а.с.17) слідує, що [PERSON] є власником автомобіля марки «Toyota Picnic», реєстраційний номер [NUMBER] . Загальна сума понесених позивачем на встановлення розміру збитку складає 3135,44 (1550+158 5,44) грн., відповідно до платіжних доручень № 889383 від 17.02.2021 р. та № 1029221 від 14.04. 2021 р. (а.с.41, 45). Загальна сума регламентних виплат МТСБ України у цій страховій справі складає 76497,48 грн., сплачена на користь потерпілого, відповідно до платіжного доручення від № 942171 від 18.03.2021 р. (а.с.47). У добровільному порядку відповідач не відшкодував позивачеві понесені ним витрати. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має пра во зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За змістом п.п.38.2.1, 38.2 ст.38 Закону від 01.07.2004 р. № 1961, МТСБУ після сплати страхо- вого відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову від- повідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. В силу ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовуєть- ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підря- ду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, збе- рігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За приписами ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, враховуючи, що ДТП було скоєно з вини [PERSON] , МТСБУ здійснено ви- плату страхового відшкодування потерпілій стороні, у позивача виникло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду, а тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно роз- міру задоволених позовних вимог. Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved