Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Фізична особа-підприємець [PERSON] (далі ФОП [PERSON] ), в інтересах якого діє адвокат Котлубовська І. В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором оренди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.05.2021 року між ФОП\~\~ [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди №А00112493, відповідно до якого, та акту передачі обладнання в оренду на строк з 12.08.2021 року по 14.08.2021 року, орендодавець передав орендарю в оренду обладнання, а саме бетонозмішувач ЕW7150, 150 л 1 шт. вартістю 5457,24 грн, вартістю оренди обладнання 180,00 грн/доба. У порядку застосування умов договору орендарем за період 2 доби було внесено предоплату вартості оренди в розмірі 360,00 грн, гарантійний платіж в сумі 1500,00 грн (прибутковий касовий ордер №7012 на загальну суму 1860,00 грн від 12.08.2022 року). 12.10.2021 року на адресу орендаря було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди з вимогами негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога була залишена без реагування. Станом на 12.10.2021 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди становить 36357,24 грн, з яких: 5457,24 грн загальна вартість обладнання згідно додатку №1 до договору від 12.08.2021 року; 10800,00 грн сума заборгованості по орендній платі за період з 12.08.2021 року по 12.10.2021 року (62 доби х 180,00 грн 360,00 (предоплата), 20100,00 грн сума неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 15.08.2021 року по 12.10.2021 рік (60 діб х 180/доба х 2 1500,00 грн (гарантійний платіж). На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача зазначений розмір заборгованості за договором оренди, а також сплачений судовий збір. Фізична особа-підприємець [PERSON] , представник позивача адвокат Котлубовська І. І. у судове засідання не з`явились, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Ухвалою суду\~від 09.03.2022року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено такі обставини. 16.05.2021 року між позивачем ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір оренди №А00112493, відповідно до умов якого орендодавець зобов`язався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов`язався виплачувати орендодавцю оренду плату і після закінчення терміну оренди повернути йому зазначене майно. Згідно п. 1.2. договору оренди, найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються в відповідних додатках до цього договору, який є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до даного договору та акту передачі обладнання в оренду на строк з 12.08.2021 року по 14.08.2021 року, орендодавець передав орендарю в оренду обладнання, а саме бетонозмішувач ЕW7150, 150 л 1 шт. вартістю 5457,24 грн, вартістю оренди обладнання 180,00 грн/доба. Пунктом 4.4 договору при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користуванням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди Орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуто орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому, орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання та інші витрати, пов`язані із поверненням обладнання на підставі виставленого рахунку або відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити орендаря (в т. ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти), а орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання; звернутись до компетентних органів на предмет оголошення орендаря у розшук та притягнення останнього до кримінальної відповідальності. 12.10.2021 року позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення (вимогу) за договором оренди з вимогою негайно повернути обладнання та повністю погасити заборгованість, що станом на 12.10.2021 року становить 10980,00 грн. Відповідачем заявлені вимоги позивача не виконано. Станом на 12.10.2021 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди становить 36357,24 грн, з яких: 5457,24 грн загальна вартість обладнання згідно додатку №1 до договору від 12.08.2021 року; 10800,00 грн заборгованість по орендній платі за період з 12.08.2021 року по 12.10.2021 року, 20100,00 грн неустойка (пеня). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши зазначений договір оренди №А00112493 від 16.05.2021 року на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Відповідно до ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України\~за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Частиною 1 ст. 760 ЦК України\~визначено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Як убачається з матеріалів справи орендодавець передав орендареві у користування майно, обумовлене у договорі, а саме бетонозмішувач ЕW7150, 150 л 1 шт., що засвідчується актом передачі обладнання у тимчасове користування від 12\~травня 2021 року. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату що передбачено ч. ч. 1, 3, 5 ст. 762 ЦК України.\~ Згідно ч. 1 ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Відповідно до п. 4.4 договору оренди від 16.05.2021 року № А00112493, якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступної оренди, обладнання повинне бути повернуто орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. Встановлено, що відповідач [PERSON] продовжує користуватися орендованим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст. 525, 526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 7.2 договору за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті передачі обладнання в тимчасове користування Додатку до Договору, орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. Враховуючи вищевикладене, те, що визначені у договорі оренди №А00112493 від 16.05.2021 року зобов`язання відповідно до умов договору не виконані, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ФОП [PERSON] заборгованість за договором оренди від 16.05.2021 року у сумі 36357,24 грн, з яких: 10800,00 грн сума заборгованості по орендній платі; 5457,24 грн вартість не повернутого з тимчасового користування обладнання; 20100,00 грн сума неустойки (пені). \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, а також ним не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved