Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталія Василівна про визначення часток у спільній сумісній власності. Посилався на те, що земельна ділянка площею 0,0636 га, що знаходиться в [ADDRESS] , кадастровий номер 7310136600:28:003:0315 належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] яка є його матір`ю померла [INFO] . Після її смерті\~відкрилась спадщина на належне їй майно, що належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29 березня 2000 року зокрема на вищевказану земельну ділянку та 09 вересня 2021 року була заведена спадкова справа №19/2021. Вказував, що він після смерті [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І. 29 березня 2000 року за реєстровим № 1-676. 13 cічня 2022 року він подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері, зокрема свідоцтва на відповідну частку земельної ділянки площею 0,0636 га, кадастровий номер 7310136600:28:003:0315, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і (присадибна ділянка), за адресою [ADDRESS] . Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В. 17 січня 2022 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яке буде об`єктом спадкування. Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати видачу свідоцтва про право на спадщину іншому учаснику спільної сумісної власності, окрім другого з подружжя. Документів, які б стверджували, що між співвласниками, земельної ділянки, була домовленість про визначення (виділення) частки із спільної сумісної власності, нотаріусу не було надано, однак між [PERSON] та [PERSON] за її життя було досягнуто згоди щодо визначення рівності в частках на власність на земельну ділянку площею 0,0636 га, кадастровий номер 7310136600:28:003:0315, відповідно до положень\~ст.\~\~357 ЦК України, тобто по 1/2 ідеальної частки за кожним із співвласників, так як вони користувалися земельною ділянкою сумісно, про що ніхто з співвласників не заперечував. Договір про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю ними укладено не було, а на сьогоднішній день у них відсутня можливість його укласти відповідно до положень\~ст. 372 ЦК України\~в зв`язку зі смертю одного з співвласників. З урахуванням викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив визначити, що частки кожного з співвласників [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0636 га за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 7310136600:28:003:0315, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і (присадибна ділянка), є рівними та становлять 1/2 частки кожного. Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0636 га за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 7310136600:28:003:0315, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і (присадибна ділянка). У підготовче засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову та розгляду справи у підготовчому засіданні. Третя особа у підготовче засідання не прибула. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала щодо розгляду справи у підготовчому засіданні. Вирішення спору залишила на розсуд суду. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві спільної сумісної власності разом із [PERSON] , належала земельна ділянка площею 0,0636 га по [ADDRESS] , кадастровий номер 7310136600:28:003:0315, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і (присадибна ділянка) (а.с.7-13). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом є її син [PERSON] , який спадщину прийняв. 13 січня 2022 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , зокрема, свідоцтва на відповідну частку земельної ділянки площею 0,0636 га, кадастровий номер 7310136600:28:003:0315, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і (присадибна ділянка), за адресою [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Н.В.. від 17.01.2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на відповідну частку земельної ділянки площею 0,0636 га, кадастровий номер 7310136600:28:003:0315, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і (присадибна ділянка), за адресою [ADDRESS] оскільки вчинення такої нотаріально дії без визначення часток в спільній сумісній власності на майно суперечить чинному законодавству України (а.с.14). За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.\~372\~ЦК України\~майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними,\~крім випадків,\~установлених законом. У\~разі поділу\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними або\~законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно зі\~ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~ст.1297 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1218\~ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1\~ст. 86 Земельного кодексу України\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно\~ст. 89 Земельного кодексу України\~співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Таким чином частки співвласників земельної ділянки по [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/2. Враховуючи наведене, визнання відповідачем позовних вимог, а також приймаючи до уваги те, що позивач не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки розмір частки спадкодавця на земельну ділянку не визначений, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved