Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Кулеба І.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема просить встановити, що він, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , покликаючись на те, що встановлення цього факту необхідне йому з причин безпосереднього породження юридичних наслідків, а саме оформлення документів на спадщину за законом. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади, у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] заявник значиться як [PERSON] , а у своєму свідоцтві про народження серії [NUMBER] (видане повторно) він записаний як [PERSON] , у графі «батько» вказаний [PERSON] . Відповідно до Витягу з ДРАЦСГ про внесення змін до актового запису цивільного стану №00034052849 від 07.12.2021 року, стосовно [PERSON] змінено відомості про батька, а саме: ім`я [PERSON] змінено на [PERSON] на підставі висновку про внесення змін, затвердженого рішення Підволочиської районної ради депутатів трудящих №317 від 24 вересня 1976 року. Також, із письмовими поясненнями свідків [PERSON] матері заявника, та [PERSON] сестри заявника, підтверджується факт, що їхній син та брат [PERSON] є сином їхнього чоловіка та батька [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , проте у зв`язку із розбіжністю у документах заявник не має можливості довести родинні відносини, а відтак позбавлений права на отримання спадщини як спадкоємець. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема оформлення спадкових прав, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved