Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, якою просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що [PERSON] є її сином, який з дитинства хворіє на психічне захворювання, у зв`язку з чим є інвалідом першої "А" групи з дитинства безтерміново, постійно здійснюється лікування, однак його стан не покращується. [PERSON] не взмозі працювати, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду, оскільки останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив таку задовольнити. Представник органу опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що заявник [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА№804935 від 25.06.2018 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи "А" з дитинства, яка встановлена йому безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду і догляду. Згідно довідки про склад сім`ї від 13.07.2021 року, [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Довідкою №332 від 19.07.2021 року, виданою лікувально-діагностичним відділенням КНП "Золочівська ЦРЛ", підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку в лікаря -нарколога. Опікунська рада при виконавчому комітеті Золочівської міської ради рекомендувала встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і призначити опікуном його матір [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №678 від 10.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими розладами та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання його недієздатним. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування рекомендовано призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] . Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved