Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

[PERSON] в межах строку позовної давності звернулась із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк», Банк), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про поновлення строку на оскарження виконавчого напису та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №879, вчинений 02.04.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності заявнику. 1.Стислий виклад позицій сторін, пояснення третіх осіб 1.1. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що виконавчий напис вчинено без дотримання чинного законодавства. Зокрема позивач зазначив, що при вчиненні виконавчого напису відповідачем не надано нотаріусі необхідних і достатніх доказів безспірності заборгованості, у тому числі - оригіналу нотаріально посвідченої угоди. Також відповідач, приватний нотаріус не виконали обов`язку щодо надіслання боржнику письмової вимоги про сплату боргу. 1.2. Відзиву на позов відповідач суду не подав. 1.3. Треті особи у справі письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не подали. Водночас, приватний нотаріус Бондар І.М. надала суду копії виконавчого напису і матеріалів, на підставі якого такий виконавчий напис вчинено. 2. Рух справи у суді. Позовна заява надійшла до суду 14.12.2021. Ухвалою суду від 17.12.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 21.01.2022. Ухвалою від 21.01.2022 підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 18.02.2022, відкладено на 23.03.2022, 01.04.2022. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. 3.1. Ухвалою суду від 16.12.2021 вжито заходи забезпечення позову за заявою [PERSON] , зупинено стягнення за виконавчим провадженням № 67521180, відкритим головним державним виконавцем Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гусак Оленою Миколаївною 16.11.2021 на підставі виконавчого напису від 02.04.2019 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованим у реєстрі за №879 про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] , на користь АТ Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк». 3.2. Позивач у письмовій заяві від 22.03.2022 справу просила розглядати без її участі. Відповідач, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання 01.04.2022 не прибув, про причини неявки суду не повідом, заяв клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. Третя особа приватний нотаріус Бондар І.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи Ковельського ВДВС також заявив клопотання про розгляд справи без участі ДВС. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved