Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області у віці 84 роки померла його баба [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Великобілинської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 11. Спадкове майно [PERSON] становлять земельні ділянки, призначені для ведення особистого підсобного господарства. Із довідки Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 286 від 26.10.2021 року відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] і проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у Великобілинській сільській раді за № 53 від 16.11.2007 року. Згідно наступної відповіді Новокалинівської міської ради № 305 від 23.11.2021 року у4бачається, що такий заповіт посвідчувався в користь [PERSON] . Із витягу зі Спадкового реєстру від 03.03.2021 року відомо, що у Спадковому реєстрі за параметрами пошуку [PERSON] , дата смерті: [INFO] інформація відсутня. Вважає, що дана обставина свідчить про нереєстрацію спадкової справи і відповідно неподання ніким заяви про прийняття спадщини у встановлений строк. [PERSON] є його тіткою. Ще до смерті своєї матері виїхала із с. Велика Білина Самбірського району Львівської області і з того часу не приїжджала і нікому з рідних невідоме її місце перебування. Спадщину за заповітом, який був складений в її користь [PERSON] 16.11.2007 року за № 53, вона не прийняла. Він є внуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , з якого відомо, що його батьком був [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження убачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , був [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно довідок, виданих Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області № 288, № 289, № 290, № 291 від 27.10.2021 року на основі погосподарських книг про спільне проживання сім`ї [PERSON] , відомо про спільне проживання однією сім`єю: - за період 1947-1949 роки: голови сім`ї - [PERSON] , дружини - [PERSON] ; - за період 1986-1990 роки, 1991-1995 року, 1996-2000 року: голови сім`ї - [PERSON] , дружини - [PERSON] , та сина [PERSON] (батько позивача). А відтак стверджує, що прізвище померлої [PERSON] станом на 1949 рік було « [PERSON] », однак відомості про зміну прізвища в актових записах відсутні. Вважає фактом орфографічних помилок у написанні прізвища « [PERSON] , [PERSON] , Зазуля, [PERSON] », що не може заперечувати того, що померла [PERSON] була його бабою. Його батько, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Великобілинською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис № 2. В березні 2021 року він звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому було роз`яснено, що він вважається таким, що пропустив термін для прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому за захистом свого права як спадкоємця рекомендовано звернутись до суду. Після смерті баби йому не було відомо про наявність спадкового майна, а саме земельних ділянок, які були передані в оренду сільськогосподарському підприємству, а також про те. що спадкоємець за заповітом не прийняла спадщину. Інших спадкоємців майна [PERSON] , в тому числі по лінії її дочки, [PERSON] немає. З вище викладених підстав вважає, що в нього були об`єктивні труднощі у зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у шестимісячний термін після смерті баби, що, в сукупності, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. А тому просить постановити рішення, яким: -встановити факт, що він є внуком [PERSON] , яка померла [INFO] ; -визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті баби [PERSON] яка померла [INFO] , на 3 (три) місяці після набрання законної сили рішенням суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Бобак О.Б. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved