Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 04.02.2022 представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] свідоцтва про право особистої власності на житло. Посилається на те, що 17.12.2018 року мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частки квартири під [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Вказує на те, що оформити свої спадкові права на вказану квартиру не в змозі, оскільки при видачі свідоцтва на право власності на житло, в ньому допущена помилка, а саме в по батькові її матері записано як « [PERSON] » замість « [PERSON] », що не збігається із записами її по батькові в інших документах та яка перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на її розсуд. Вважає, що така описка, допущенна випадково посадовими особами при їх оформленні. Зазначає, що у зв`язку з вищенаведеними розбіжностями у написанні по батькові її матері, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, з посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву. Зацікавлені особи заперечень не надали. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 07.02.2022 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 23.02.2022(а.с.16). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання представник заявниці [PERSON] адвокат Андроник .В. 15.02.2022 скерував письмову заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи без участі заявника та представника заявника. Представник Кіцманської державної нотаріальної контори у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.03.2005 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] » (а.с 7). Однак, свідоцтво про право особистої власності на житло, виданий органом приватизації ВАТ «Ошихлібський консервний завод» від 03.07.2001 року, за реєстраційним №49, належить співвласникам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.02.2022 за №29/102-31 вчиненою державним нотаріусом Кіцманської нотаріальної контори Беженар А.М., спадкоємцю [PERSON] відмовлено у підготовці та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із не подачею до нотаріальної контори документі, що підтверджують факт належності правовстановлюючого документу на спадкове майно спадкодавця, а саме на частину квартири під [ADDRESS] ( а.с.6) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2018 виданого виконавчим комітетом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначено « [PERSON] » (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові дитини (померлої) зазначено « [PERSON] », яка народилася [INFO] (а.с.9) З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.02.2015 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського управління юстиції у Чернівецькій області, вбачається що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.07.1978 р., після якого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.2015 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського управління юстиції у Чернівецькій області, видно що народилася [INFO] [PERSON] , в графі мати -записана « [PERSON] » (а.с.11) Як вбачається із копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 30.07.2015, останнє видане на ім`я « [PERSON] » (а.с. 12). Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] та « [PERSON] » як вказано у свідоцтві про право особистої власності на житло від 3 липня 2001 року видане органом приватизації «Ошихлібський консервний завод», записане в реєстрову книгу №1 реєстр. №49 стор.№50 є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Свідоцтво про право власності на житло не буде видаватися за можливе, оскільки різниться зазначене по батькові матері заявниці у вищевказаних документах наданих [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст.20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного свідоцтва про право власності на житло, остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved