Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, зазначивши, що відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , заповненій 17 вересня 1987 року російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] (дошлюбне прізвище), але по батькові допущено помилку при заповненні титульної сторінки і замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». В подальшому після укладення шлюбу прізвище виправлено на російській мові на « [PERSON] », а ім`я по батькові виправлено на російській мові на « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища та ім`я по батькові в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії [NUMBER] , у заявниці виникли складнощі при оформленні пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності у написані ім`я по батькові в трудовій книжці були виявлені працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в зв`язку із чим мені було відмовлено в призначенні пенсії. У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка серії [NUMBER] , від 17 вересня 1987 року виписана на ім`я російської мовою « [PERSON] », [INFO] , в якій в подальшому прізвище виправлено на « [PERSON] », а ім`я по батькові виправлено на « [PERSON] » належить, [PERSON] , [INFO] , заявник змушена звернутися до суду. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області 09.01.2001 року, заявник - [PERSON] , [INFO] . Також, судом досліджено додані до заяви додатки, а саме: Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.03.1962 року та Свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 28.05.1988, які в дійсності підтверджують дівоче прізвище [PERSON] , [INFO] , як - « [PERSON] » (російською мовою). У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: approved