Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

У листопаді 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «КристалБанк» до [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 10.09.2018 року між АТ «КристалБанк» до [PERSON] укладено Договір про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 26206001070707/980 та додаткову угоду до нього від 20.07.2020 року, відповідно до умов яких банк надав відповідачу кредит в розмірі 3 500 грн 00 коп. Строк кредитування складає з 20.07.2020 року по 19.07.2021 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не погашена. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 5 067 грн 10 коп). Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.12.2021 року позовну заяву направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука. Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18.01.2022 року у справі відкрито спрощене провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, судові повістки на 09.02.2022 року та 17.03.2022 року отримала відповідно 26.01.2022 року (а.с. 53) та 25.02.2022 року (а.с. 58) про причини неявки суд не повідомляла, письмової заяви про розгляд справи в її відсутність суду не надала, відзив на позов суду не направила. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи: 10.09.2018 року між АТ «КристалБанк» та [PERSON] укладено Договір про відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 26206001070707/980 (а.с. 10), до якого в подальшому укладено Додаткову угоду № 02 від 20.07.2020 року (а.с. 11-12). Кредит надавався на споживчі цілі. Відповідно до п. 2.1.3 Договору, клієнт здійснює оплату наданих Банком послуг на умовах, в строки, розмірах та у порядку, встановленим Договором. Підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що ознайомлений з Тарифами та не має заперечень до них. Відповідно п. 2 Додаткової угоди № 02 до Договору банк надав клієнту кредит у вигляді Овердрафту на умовах визначених Додатковою угодою. Ліміт овердрафту встановлено у розмірі 3500 грн 00 коп.. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована. Нарахування процентів здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами. Відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 02 до Договору за користування кредитом на умовах Овердрафту встановлюється процентна ставка у розмірі 42 % річних. Пунктом 6 Додаткової угоди № 02 до Договору, строк кредитування складає з 20.07.2020 року по 19.07.2021 року. Вирішуючи спір, суд виходить з такого: Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). [PERSON] зобов`язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком, яка станом на 25.10.2021 року становить 5 067 грн 10 коп., з яких: -3 500 грн 00 коп. - заборгованість за овердрафтом; -934 грн 23 коп. - прострочені проценти за овердрафтом; -15 грн 64 коп. - нараховані доходи за обслуговування ПК; -167 грн 15 коп. - пеня за прострочений овердрафт; -40 грн 22 коп. - пеня за прострочені проценти; -409 грн 86 коп. - інфляційні витрати за прострочення овердрафт та проценти. Зміст кредитного договору, укладеного між АТ «КристалБанк» та [PERSON] не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог - в розмірі 2 270 грн 00 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст. 263-265 ЦПК України, суд

Outcome: approved