Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Турійської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. [PERSON] за життя склав заповіт на сина [PERSON] , який помер [INFO] . Вказуючи, що вона належить до спадкоємців першої черги за законом, як дочка спадкодаця, однак через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та [PERSON] , не звернулася у встановлений законом строк для оформлення спадщини після смерті останнього, просила визначити їй додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У підготовче засідання позивач не з`явилася, однак 15 лютого 2022 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити та розглядати справу без її участі (а. с. 29). Представник відповідача Турійської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, 11 березня 2022 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 32). Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а. с. 7). Згідно з довідкою Турійської селищної ради від 19 січня 2022 року № 115 [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 14). Відповідно до заповіту, посвідченого Кульчинською сільською радою Турійського району Волинської області 11 лютого 2000 року № 17, [PERSON] заповів сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ВЛ № 0052884 своєму сину [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 15, 13). Вказаний заповіт не змінювався і є чинним, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 27, 28). Дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] (а. с. 12). Родинні відносини між позивачем [PERSON] та [PERSON] підтверджуються рішенням Турійського районного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року у справі № 169/720/21 та відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а. с. 8-11), з яких видно, що позивач є дочкою [PERSON] . На час смерті спадкодавця [PERSON] позивач із ним не проживала, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог статей 1269, 1270 Цивільного кодексу України у шестимісячний строк зобов`язана була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між нею та її батьком, у зв`язку з чим вона з об`єктивних причин не мала можливості подати у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини третьої статті 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого законом строку для прийняття спадщини і відпали лише після ухвалення 16 листопада 2021 року рішення суду про встановлення факту батьківства спадкодавця [PERSON] щодо позивача [PERSON] . Такі правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17. За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] три місяці після набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 496 гривень 20 копійок; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 496 гривень 20 копійок. На підставі викладеного, статей 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved