Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ про\~визнання осіб\~такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням.\~Позовні вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що вона\~є власником\~будинку [ADDRESS] ,\~відповідно до\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~що видане\~приватним нотаріусом\~Уманського районного\~нотаріального округу\~Черкаської області\~Востриковою О.І.\~24.03.2021.\~У даному\~будинку зареєстровані,\~однак не\~проживають відповідачі\~понад один\~рік без\~поважних причин,\~про що\~складено Акт\~про проживаючих\~осіб в\~житловому приміщенні\~виданий \~15\~грудня 2021\~року старостою\~Родниківського округу\~Паланської сільської\~ради.\~Відповідачі не\~сплачують комунальні\~платежі,\~в утриманні\~житла участі\~не беруть,\~особистих речей\~в будинку\~не мають\~і взагалі\~будинком вони\~не цікавляться.\~Перешкод в\~користуванні жилим\~приміщенням відповідачам\~не чинили.\~Факт реєстрації\~відповідачів порушує\~право позивача\~на вільне\~розпорядження і\~користування майном,\~вона позбавлена\~можливості оформити\~субсидію.Тому, просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , такими, що втратили своє право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Ухвалою судді від 19.01.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з викликом сторін. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, до суду не з`явилася. Однак телефонними засобами зв`язку повідомила, що вона не має змоги з`явитися до суду, тому просила розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованими листами з повідомленнями, які повернулися на адресу суду з відміткою про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно\~ст.128 ЦПК України, вважаються повідомленими належним чином.\~\~\~ \~ \~ \~У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідачів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому\~засіданні із\~досліджених доказів\~встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] \~є власником\~будинку [ADDRESS] ,який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видане 24.03.2021 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Востриковою О.І., що зареєстроване в реєстрі за № 121, серія та номер НМС 460155. Крім того, факт належності позивачу будинку [ADDRESS] підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 249578298 від 24.03.2021. Відповідно до довідки № 1346/19-05, що видана старостою Родниківського старостинського округу Паланської сільської ради, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] . В будинку зареєстровані та проживають дочка [PERSON] , [INFO] ; внук [PERSON] , [INFO] ; зареєстровані та не проживають: сестра [PERSON] , [INFO] ; племінниця [PERSON] , [INFO] ; племінниця [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . Згідно акту від 15.12.2021, складеного комісією в складі депутата сільської ради Слупіцької О.І., сусідів: [PERSON] та [PERSON] , засвідченого старостою села Родниківка Паланської сільської ради [PERSON] , при перевірці домоволодіння по [ADDRESS] встановлено, що у домоволодінні зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , однак вказані особи не проживають у будинку. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані, але фактично не проживають у будинку по [ADDRESS] , що підтверджується відповідямина запит\~суду Родниківського\~старостинського округу\~Паланської сільської\~ради Уманського\~району №21-03/13;\~№21-03/14;\~№21-03/15;\~№ 21-03/16\~ \~від 21.01.2022. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Основні підстави втрати права користування жилим приміщенням зазначені у ч. 2 ст. 107 Житлового кодексу України - у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Стосовно вищезазначеної статті надав роз`яснення Верховний Суд України у постанові "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України". В п. 11 зазначено наступне: відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. Згідно ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені.

Outcome: approved