Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Шлюб був розірваний рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в 2005 році. [INFO] від даного шлюбу народився син [PERSON] , який на даний час зареєстрований разом із нею, тому вона звернулась до суду в його інтересах, у відповідності до ч.3 ст.198 СК України. На даний час [PERSON] навчається в «Житомирському торгівельно-економічному фаховому коледжі Київського національного торгівельно-економічного університету» денного відділення, 4 курс з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, термін навчання 3 роки 10 місяців, що підтверджується довідкою. Відповідач на навчання повнолітнього сина грошові кошти добровільно не надає. Вона сплачує за навчання 12000 гривень на рік, остання квитанція про оплату навчання за півроку в сумі 6000 гривень. Відповідач працює та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень, щомісячно на утримання повнолітнього сина, так як сину необхідно сплачувати ще й за проїзд, гуртожиток, харчування та одяг. [PERSON] не бажає добровільно сплачувати аліменти, домовитися з ним н6е представляється можливим. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень, щомісячно, на період навчання до 30.06.2022 року. 13.01.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 01.02.2022 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.08.2003 року. [PERSON] на даний час є студентом четвертого курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Житомирського торгівельно-економічного фахового коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету». Термін навчання 3 роки 10 місяців, тобто з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що стверджується наявною у справі довідкою вказаного навчального закладу за №624 від 17.11.2021 року. Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов"язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Повнолітня дитина сторін перебуває на стаціонарній формі навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Відповідач будь-яких доказів щодо неможливості надання позивачу матеріальної допомоги на період навчання повнолітнього сина, наявності інших утриманців не подав, тому з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно. Частиною 1 ст.191 СК України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved