Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у розмірі 272,00 грн., зазначивши, що 26.11.2020 року о 19.00 годині на Київському водосховищі, поблизу с.Страхолісся Іванківського району Київської області, [PERSON] проводив вилов риби з дерев`яного човна сіткою із жилки та виловив рибу "карась" в кількості 16 штук, загальною вагою 8 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 272,00 грн. Своїми діями [PERSON] порушив п 3.14, 3.15, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, а також вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ». У зв`язку з цим, державним інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Постановою Іванківського районного суду Київської області від 28.01.2021 року [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Тому, на підставі ст.10 Закону України «Про тваринний світ», ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 272,00 грн. та понесені ним при поданні позову до суду судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав. Третя особа пояснень щодо позову не подала. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Відповідно до ст.5 Закону України «Про тваринний світ», об`єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об`єктами права власності Українського народу. Об`єкти тваринного світу в Україні знаходяться під охороною держави незалежно від права власності на них. Судом встановлено, що, 26.11.2020 року о 19.00 годині на Київському водосховищі, поблизу с. Страхолісся Іванківського району районі Київської області, [PERSON] проводив вилов риби з дерев`яного човна сіткою із жилки та виловив рибу "карась" в кількості 16 штук, загальною вагою 8 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 272,00 грн. Своїми діями [PERSON] порушив п 3.14, 3.15, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, а також вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ». У зв`язку з цим, державним інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Постановою Іванківського районного суду Київської області від 28.01.2021 року [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова суду Іванківського районного суду Київської області від 28.01.2021 року відповідачем оскаржена не була, отже вона набрала законної сили. Згідно з абз. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками. Розмір шкоди, заподіяної відповідачем визначено позивачем відповідно до Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів». Відповідачем по справі не надано доказів помилковості чи неправильності такого розрахунку, у зв`язку в чим суд вважає його достовірним. Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством. Згідно ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодування за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved