Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпропетровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), якою просить: визнати його, [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , виключивши із актового запису про народження дитини відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , а також внести зміни до актового запису про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , зазначивши в графі «батько» - «громадянин України - [PERSON] », який народився [INFO] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » та видати повторно свідоцтво про народження з урахуванням проведених змін. Позовні вимоги мотивовані тим, що у січні 2021 року від [PERSON] позивач дізнався про те, що є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Під час народження дитини відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом був розірваний рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 року. Також позивач зазначає про те, що на даний час, він та відповідачка [PERSON] та їх малолітня дитина [PERSON] проживають разом однією сім`єю і ведуть спільне господарство, що підтверджується Актом-підтвердження фактичного місця проживання від 18.06.2021 року. Крім того згідно Висновку експерта №898 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» м. Дніпро від 10.11.2021 року встановлено, що позивач [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] народженої громадянкою [PERSON] з ймовірністю 99,9999%, тобто батьківство практично доведено. В судове засідання представник позивача надав письмову заяву у якій повністю підтримав пред`явлені позовні вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові та розгляд справи провести за їх відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідачка [PERSON] надала письмову заяву у якій повністю визнала пред`явлені позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, а також зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності, оскільки на даний час знаходиться у декретній відпустці не має можливості зявитися до суду. Відповідач [PERSON] до суду засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток за його останнім місцем реєстрації, тому вважаю за можливе здійснити розгляд справи за його відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомили та жодних заяв про неможливість розгляду справи суду не надали, тому вважаю за можливе здійснити розгляд справи за їх відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Судом не здійснювалось фіксування судового засідання технічним записом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.04.2017 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис №302, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.04.2017 року, серія [NUMBER] . Також встановлено, що під час знаходження [PERSON] в шлюбі з [PERSON] , у неї вона, в березні 2018 року познайомилася з позивачем [PERSON] з яким зав`язалися дружні стосунки, а згодом їх стосунки переросли в близькі та інтимні. Невдовзі відповідачка [PERSON] дізналася, що вагітна від позивача, але не повідомила позивача, а своєму чоловікові повідомила, що вагітна саме від нього. Так, [INFO] [PERSON] народила дівчинку - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.12.2019 року, серія [NUMBER] , актовий запис №280. Згодом, Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, про своє біологічне батьківство позивач [PERSON] по відношенню до [PERSON] дізнався у січні 2021 року. З даною позовною заявою позивач звернувся 25.06.2021 року, а відтак, суд вважає, що позивачем не був пропущений строк позовної давності, встановлений ч.2 ст.129 Сімейного кодексу України, по виниклим між сторонами правовідносинам щодо встановлення батьківства. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Відповідно до вимог статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до частини першої статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Разом з тим, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до Висновку експерта №898 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» м. Дніпро від 10.11.2021 року, проведеного на виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 року по даній справі, молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка рідкої крові [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , було встановлено, що позивач [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] з ймовірністю 99,9999%, таким чином батьківство практично доведено. Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства ( материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved