Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

08.12.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 22.01.2005 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на життя та різні характери, у зв`язку із чим, в них часто виникали сварки та непорозуміння, свідками яких були їх діти. Спільного проживання та спільного побуту вони не ведуть близько трьох років. Однак в період коли вони проживали разом відповідач завдавав моральні страждання позивачці, на підставі яких у неї відбувався стрес, який відображався на здоров`ї дітей, так як вони сильно переживали, неодноразово плакали та замикались в собі і не йшли на контакт. На даний час їхня сім`я існує лише формально, почуття любові та поваги між ними втрачено. Тому позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, просить розірвати шлюб. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2021 року було залишено поданий позивачкою позов без руху та надано строк для усунення недоліків. 30.12.2021 р. позивачкою була подана заява про усунення недоліків позовної заяви. 30.12.2021 року у дані справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 03.02.2022 року о 09:30 год. 03.02.2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача на 23.02.2022 року о 10:00 год. 23.02.2022 р. у судове засідання сторони повторно не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судові засідання 03.02.2022 року та 23.02.2022 року не з`явився, однак як\~вбачається із\~рекомендованого повідомлення\~про вручення\~поштового відправленняна 03.02.2022 року, конверт із повісткою повернувся до суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Про наступну дату судового засідання (23.02.2022р.) суд повідомляв відповідача телефонограмою, а саме шляхом надсилання смс - повідомлення. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав, про причини неявки не повідомляв. Також, відповідачем не було подано відзиву на позов. За таких обставин, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення\~рішення,\~ухваленого за\~відсутності учасників\~справи,\~є дата\~складення повного\~судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~104\~-\~105\~СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.01.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського управління юстиції Львівської області (а.с. 17). Сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 6). З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя в сторін не склалося, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та часті конфлікти і непорозуміння, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак, шлюб між ними слід розірвати. Разом з цим, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача у її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved