Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

03.02.2022 року позивач КС «Партнер» звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0227 від 08.08.2018. Позовні вимоги мотивовані тим, що КС «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту КСНП № 0227 від 08.08.2018 надала члену КС «Партнер» [PERSON] кредит в розмірі 30 000 грн. 00 коп. та позичальник отримала зазначену суму через касу згідно розписки про отримання коштів № 12639 від 08.08.2018. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту КСНП №0227 від 08.08.2018 було укладено також договір поруки №0227-П від 08.08.2018 та договір поруки №0227/1-П від 08.08.2018, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями [PERSON] перед позивачем за зобов`язаннями позичальника, що випливають із вказаного вище договору кредиту. Зазначений договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником. Кредитне зобов`язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 договору кредиту не меншими частками, ніж вказано в таблиці № 1 відповідного додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов`язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно п. 4.6.2 договору кредиту КСНП № 0227 від 08.08.2018 року, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 150% прострочених зобов`язань у разі звернення до суду з метою примусового стягнення боргу. Всього заборгованість станом на 31.01.2022 по договору кредиту КСНП № 0227 від 08.08.2018 склала 27 480 грн 00 коп, з яких: 8 802 грн 00 коп - залишок суми тіла кредиту, 5 103,09 грн - процентів за користування кредитом, 13 574 грн 91 коп - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. У судове засідання представник позивача Герасимук М.В. не з`явився, однак раніше надав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача, в якій позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судові засідання не з`явилися, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Правом на відзив на позов не скористалися. Згідно із ч.1 ст.281 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відтак, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні достовірно встановлено, що КС «Партнер» як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів. 08.08.2018 року між КС «Партнер» та [PERSON] укладено договір кредиту № КСНП-№ 0227, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі 30 000 грн 00 коп на умовах платності, строковості, зворотності цільового характеру використання. Тип процентної ставки фіксований та становить 70% річних, терміни погашення кредиту здійснюються відповідно до додатку №1. При порушенні строків та розмірів платежів, визначених у додатку №1, кредитодавець має право нарахувати неустойку за невиконання зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також штраф у розмірі 150% прострочених зобов`язань у разі звернення до суду з метою примусового стягнення боргу (а.с.5-6). Сукупна сума неустойки не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за договором (п.4.6.3 договору). Згідно з додатком №1 до кредитного договору № КСНП-0227 08.08.2018, погашення основної суми боргу мало відбутися 08.08.2019, а до того часу позичальник щомісяця до 08 числа відповідного місяця повинна була сплачувати проценти за користування кредитом у визначеному розмірі (а.с.6, на звороті). З метою забезпечення виконання умов договору кредиту КСНП №0227 від 08.08.2018 було укладено також договір поруки договір поруки №0227-П від 08.08.2018 та договір поруки №0227/1-П від 08.08.2018, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] , згідно яких вони виступилипоручителями [PERSON] перед позивачем за зобов`язаннями позичальника, що випливають із вказаного вище договору кредиту (а.с.7-8). Отримання [PERSON] грошових коштів від позивача у розмірі 30 000 грн підтверджується розпискою №12639 про отримання коштів від 08.08.2018 року (а.с.9). Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що всього заборгованість станом на 31.01.2022 по договору кредиту КСНП № 0227 від 08.08.2018 склала 27 480 грн 00 коп, з яких: 8 802 грн 00 коп - залишок суми тіла кредиту, 5 103,09 грн - процентів за користування кредитом, 13 574 грн 91 коп - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.ч.1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. При цьому, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У даному випадку [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями перед позивачем за зобов`язаннями [PERSON] за договором кредиту № КСНП-0227 від 08.08.2018, а відтак є солідарним боржником не тільки за сумою основного боргу, але і процентів та неустойки. Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними коштами у розмірі 5 103,09 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.1 ст. 1050 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до положень ч.2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. У даному випадку, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що боржник порушував строки сплати щомісячних платежів, обумовлених додатком №1 до договору кредиту, а саме несвоєчасно (після 8 числа відповідного місяця) вносив ці платежі. Таким чином, боржником порушено умови договору, а тому з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно слід стягнути заборгованість по договору кредиту КСНП № 0227 від 08.08.2018 в розмірі 27 480 грн 00 коп, з яких: 8 802 грн 00 коп - залишок суми тіла кредиту, 5 103,09 грн - процентів за користування кредитом, 13 574 грн 91 коп - неустойка (штраф) за прострочення зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved