Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

15 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви заявниця вказала, що вона є матір`ю [PERSON] . Останній проживає разом з нею та страждає на психічне захворювання. 07.05.1995 року [PERSON] визнано інвалідом І групи, 31.10.2011 року рішенням МСЕК його визнано інвалідом І групи «А», діагноз : „глибока розумова відсталість, ДЦП. З 1998 року опікуном [PERSON] був його батько - [PERSON] . За станом здоров`я [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки, у зв`язку з чим заявниця звертається до суду. Ухвалою судді від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від 29 грудня 2021 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою судді від 14 лютого 2022 року провадження у справі поновлено. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала та вказала, що вона не мала можливості забезпечити доставку сина для проведення експертизи, оскільки останній за станом здоров`я є нетранспонтабельним. Особа, відносно якої вирішується питання [PERSON] , за станом здоров`я участі у судовому засіданні не приймав. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.2) З копії довідки МСЕК від 07.04.1995 №207147 встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства безтерміново та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. (а.с.3) З копії витягу із акта огляду МСЕК від 31.10.2011 №299183 встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої групи „А з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. (а.с.4) З довідки про склад сім`ї №724 від 03.06.2021 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним за цією адресою зареєстровані та проживають: батько - [PERSON] , [INFO] , та мати - [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) \~ \~ \~ \~З дослідженого в судовому засіданні висновку № 29 судово-психіатричного експерта від 25.01.2022 встановлено, що у [PERSON] має місце тяжкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості з ДЦП ( F73 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ). [PERSON] за своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 33-35 ) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, просить суд призначити [PERSON] опікуна його матір [PERSON] . З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатним [PERSON] враховуючи, що останній проживає разом із заявницею, з`ясувавши можливість заявниці [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над [PERSON] слід встановити опіку та йому слід призначити опікуна заявницю [PERSON] . В силу ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved