Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Заповітами від 16.10.2008 батько по одній із належних йому земельних ділянок заповів позивачу та його братові - відповідачу [PERSON] , а заповітом від 10.01.2012 належний йому житловий будинок та присадибну земельну ділянку заповів позивачу. Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори та оформив свої спадкові права на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 16.12.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 24.12.2021 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №78/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину за заповітом прийняли його сини [PERSON] та [PERSON] (а. с. 29-70). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився також, подав заяви у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Як вбачається з довідок Павлівського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №16-410 від 24.11.2021 та №16-411 від 24.11.2021 (а. с. 18) [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). Заповітами від 16.10.2008 [PERSON] по одній із належних йому земельних ділянок заповів позивачу [PERSON] та його братові - відповідачу [PERSON] (зворотній бік а. с. 48, зворотній бік а. с. 49), а заповітом від 10.01.2012 належний йому житловий будинок та присадибну земельну ділянку заповів позивачу [PERSON] (а. с. 50). Після смерті батька сторони звернувся до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та оформили свої спадкові права на належні батькові земельні ділянки (а. с. 16, 66). Однак постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2021 №575/02-31, у видачі позивачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 10). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved