Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначає, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 21.09.2018 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 61000,00 грн. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21.09.2018 року. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав кредитні кошти на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредиту, у зв`язку з чим станом на 21.10.2021 року має заборгованість у розмірі 68369,60 грн., з яких: 55571,96 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12797,64 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. В зв`язку з вищевикладеним АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223, 279, 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 21.09.2019 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 61000,00 грн. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві та довідкою про умови кредитування. Довідка про умови кредитування підписана відповідачкою 21.09.2018 року. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачці кредит у розмірі встановленому Договором, що підтверджується випискою по рахунку. Однак [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредиту, у зв`язку з чим станом на 21.10.2021 року має заборгованість у розмірі 68369,60 грн., з яких: 55571,96 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12797,64 грн. - заборгованість за простроченими відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved