Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

21 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання у коледжі до 30 червня 2023 року. В обґрунтування позову вказує на те, що позивач народилась [INFO] . Її батьками у свідоцтві про народження записані [PERSON] і [PERSON] , які перебували в шлюбі з 01 березня 2003 року по 10 лютого 2005 року. На підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-2399/2004 від 14 червня 2004 року вона одержувала аліменти від батька - [PERSON] у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до повноліття. За останні роки аліменти нараховувались з пенсії батька у розмірі 630,00 грн. Позивач знаходилась на утриманні матері, з якою проживає по теперішній час. Вона навчається в Дніпровському політехнічному коледжі. Навчання вимагає значних витрат. Позивач отримує стипендію у розмірі 980,00 грн. Більше половини цих доходів витрачається на проїзд до коледжу. Інші її витрати пов`язані з придбанням канцтоварів, комп`ютерних забезпеченням, інтернетом тощо. Доходів матері недостатньо, оскільки мати працює не на повну ставку доцента УДХТУ у зв`язку з недостатнім набором студентів. Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу на утримання позивача в період її навчання, оскільки має постійний дохід - пенсію. Аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується її паспортом громадянина України № [NUMBER] , орган, що видав 1211 (а.с. 10). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 січня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 45, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 3). Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2004 року по справі № 2-2399/2004 було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання його дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи з 03 червня 2004 року та до повноліття дитини, в особі матері [PERSON] (а.с. 4). 10 лютого 2005 року шлюб між батьками позивача - [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 10 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 60 (а.с. 12). [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, у зв`язку з чим стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки було припинено. При цьому, згідно довідки № 82 від 22 листопада 2021 року, виданої Дніпровським політехнічним коледжем, вбачається, що [PERSON] зарахована\~на 1\~курс наказом № 131 від 29.07.2019 року, навчання за регіональним замовленням, форма навчання денна, строк навчання з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року, на теперішній час [PERSON] \~є студенткою\~3\~курсу групи\~Х \~19\~1/9\~(а.с.\~6). У зв`язку з цим, 21 грудня 2021 року позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, оскільки вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач не приймає участі у витратах на її утримання. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року,\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] навчається на денній формі навчання на бюджетній основі, а тому не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки від 14 грудня 2021 року, виданої Дніпровським політехнічним коледжем, вбачається, що [PERSON] за підсумками увійшла до рейтингового списку стипендіатів та отримує стипендію у розмірі 980,00 грн. на місяць (а.с. 7) . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Позивач у позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При цьому, статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Однак, позивачем не доведено, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на її утримання у розмірі заявленому позивачем до стягнення 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. При цьому слід враховувати, що відповідач [INFO] на теперішній час вважається особою, яка втратила працездатність у зв`язку з досягненням пенсійного віку, а отже й відсутні підстави вважати, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї доньки в заявленому позивачем до стягнення розмірі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач дійсно має можливість та спроможний сплачувати аліменти на її утримання у розмірі заявленому до стягнення 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Отже, оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, враховуючи, що для навчання позивача необхідно нести витрати на оплату вартості навчання, проїзд до навчального закладу, канцелярські товари, харчування та інше, а також враховуючи, що навчання позивача відбувається за денною формою навчання та на бюджетній основі з отриманням останньою щомісячної стипендії, суд вважає, що об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів буде 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Підсумовуючи наведене\~та той\~факт,\~що кожен\~з батьків\~повинен виконувати\~свій обов`язок\~з утримання\~дитини належним\~чином та\~у рівній\~мірі нести\~витрати на\~дитину,\~дослідивши та\~оцінивши наявні\~у справі\~докази, суд\~приходить до\~висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають\~частковому задоволенню,\~та з\~відповідача на\~користь позивача\~слід стягнути\~аліменти на\~її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21 грудня 2021 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до [INFO] , що на думку суду буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі. Згідно\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі ст.ст. 80, 81, 181, 182, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: partial