Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її опікуном останнього, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно довідки №6 від 02.11.2021 року наданої КНП Заставнівська багатопрофільна лікарня Юрковецької сільської ради, громадянин [PERSON] , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2005 року. Являється інвалідом І «А» групи з дитинства. Діагноз - глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС. Відповідно до Висновку медико-соціальних експертних комісій про умови та характер праці інвалідів, який проводив Чернівецький обласний центр МСЕ, Психоневролігчна МСЕК, визнав [PERSON] інвалідом з дитинства та вказав І групу, підгрупу «А», інвалід - безтерміново. Також у висновку зазначено, що останній потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки , не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного стороннього нагляду та турботи. У зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. В судове засідання представник заявниці [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності заявниці та її представника, зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] є інвалідом І «А» групи підгрупи «А» з дитинства. Діагноз - глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС. Відповідно до Висновку медико-соціальних експертних комісій про умови та характер праці інвалідів, який проводив Чернівецький обласний центр МСЕ, Психоневролігчна МСЕК, визнав [PERSON] інвалідом з дитинства та вказав І групу, підгрупу «А», інвалід - безтерміново. Також у висновку зазначено, що останній потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки , не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного стороннього нагляду та турботи З довідки №6 виданої Заставнівською багатопрофільною лікарнею Юрківецької сільської ради (а.с.10), акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.13), вбачається, що [PERSON] , [INFO] є сином заявниці, проживає разом з нею, має інвалідність І групи підгрупи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. На сьогоднішній день заявниця [PERSON] здійснює постійний догляд за сином [PERSON] , так як останній потребує постійного стороннього догляду та уваги, оскільки не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою суду від 21.12.2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання [PERSON] (а.с. 27). Висновком судово-психіатричного експерта №50 було встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічнимм захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] від 28.10.2021 (а.с.15), виконавчий комітет Заставнівської міської ради Чернівецької області вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved