Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

17 грудня 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, розташований під [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, вказує, що до складу спадкового майна, окрім житлового будинку, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9914 га (кадастровий № 6820388500:03:001:0144), яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 022341, а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4970 га (кадастровий № 6820388500:03:009:0031), яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 022342. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона, як спадкоємець за заповітом, позбавлена права оформити свої спадкові права, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно були спадкодавцем втрачені. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Андрієвський О.А. про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач - Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження позивача від 10 серпня 2021 року серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27 липня 2021 року № 00031825967, актовий запис № 2761 складений 21 вересня 1990 року. Із повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 серпня 2021 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що 05 травня 2021 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено актовий запис № 133. Згідно заповіту від 10 червня 2020 року, нотаріально посвідченого секретарем Сушовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області за № 10, який на день смерті не змінений та не скасований, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 вересня 2021 року № 66501868 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18 жовтня 2021 року № 66866769, [PERSON] за життя все своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року № 235 вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05 травня 2021 року № 64589840 слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 67597154 (у нотаріуса № 39/2021). З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. вбачається, що видати для [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] неможливо у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а саме державних актів серії ЯЕ № 022341 та серії ЯЕ № 022342, та на житловий будинок, розташований під [ADDRESS] , який належав [PERSON] . Із інформаційної довідки відділу № 2 управління у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16 листопада 2021 року № 31-22-0,392-535/34-21 встановлено, що [PERSON] були видані державний акт серії ЯЕ № 022341 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9914 га (кадастровий № 6820388500:03:001:0144) та державний акт серії ЯЕ № 022342 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4970 га (кадастровий № 6820388500:03:009:0031). Із копій державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 022341 та серії ЯЕ № 022342 та витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 12 листопада 2021 року встановлено, що [PERSON] були видані державний акт серії ЯЕ № 022341 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9914 га (кадастровий № 6820388500:03:001:0144) та державний акт серії ЯЕ № 022342 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4970 га (кадастровий № 6820388500:03:009:0031). Оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, видані на ім`я [PERSON] загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 15 жовтня 2021 року № 79-80. Відомості про наявність житлового будинку [ADDRESS] , його технічні характеристики та належність померлому [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту, виданого комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 26 жовтня 2021 року, даними облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки, даними архівних витягів виданих архівним відділом Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року № М-460/05-14 та № М-461/05-14, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 грудня 2004 року серії [NUMBER] та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 грудня 2004 року № 6068034. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право власності на земельні ділянки та право на житловий будинок з господарськими будівлями, а також те, що позивач [PERSON] є спадкоємицею вказаного майна померлого за заповітом, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved