Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідачів. [PERSON] в своїх інтересах та інтересах довірителів [PERSON] та [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та просить суд ухвалити рішення яким: -визнати недостовірною, такою, що порушує права [PERSON] на повагу до його честі та гідності інформацію, що поширюється [PERSON] на протязі з 2019 року по даний час (18 жовтня 2021 року) про те, що [PERSON] тричі судимий та давав хабара слідчому; -зобов`язати [PERSON] спростувати вказану інформацію в засіданні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (в спосіб, у який поширена зазначена інформація); -стягнути з [PERSON] на користь позивачів солідарно моральну шкоду в розмірі 150 000 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 липня 2019 року під час проведення огляду [PERSON] вела себе агресивно, нецензурно лаялась, ображала честь та гідність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 02 грудня 2019 року, 16 грудня 2019 року, 05 лютого 2020 року, 16 березня 2020 року в судовому засіданні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області при розгляді кримінального провадження ЄУН 341/1854/19 [PERSON] поширила інформацію про те, що [PERSON] тричі судимий. 22 січня 2021 року в судовому засіданні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області при розгляді кримінального провадження ЄУН 341/1854/19 [PERSON] поширила інформацію про те, що [PERSON] давав хабара слідчому. 02 грудня 2019 року, 16 грудня 2019 року, 19 лютого 2020 року, 07 травня 2021 року, 09 вересня 2019 року в судовому засіданні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області при розгляді кримінального провадження ЄУН 341/1854/19 [PERSON] ображала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Поширена інформація про те, що [PERSON] тричі судимий та давав хабара слідчому не відповідає дійсності, відтак таку слід визнати недостовірною. Слід зобов`язати [PERSON] спростувати вказану інформацію в засіданні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області - в спосіб, у який поширена зазначена інформація. Поширенням недостовірної інформації позивачам завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, зовнішній вираз яких - істотна зміна способу життя позивачів. Моральну шкоду позивачі оцінюють в 150 000 грн., які просять стягнути з [PERSON] солідарно на їх користь. В судове засідання позивачі, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явись. Позивачем, представником позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] скеровано до суду заяву про розгляд справи у його та довірителів відсутності. Відповідач [PERSON] , її представник [PERSON] будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Жодних заяв, клопотань щодо подальшого руху справи до суду не скерували. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. В 2019 році [PERSON] в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за № 120180901400002263 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України по факту заподіяння [PERSON] умисного легкого тілесного ушкодження (а.с. 14). В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у заподіянні [PERSON] умисного легкого тілесного ушкодження (ЄУН 341/1854/19) (інформація з відкритих джерел). 02 грудня 2019 року, 16 грудня 2019 року, 05 лютого 2020 року, 16 березня 2020 року в судовому засіданні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області при розгляді кримінального провадження ЄУН 341/1854/19 [PERSON] надала показання, за змістом яких [PERSON] тричі судимий, що стверджується аудіо записом судового процесу (а.с. 17). 22 січня 2021 року в судовому засіданні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області при розгляді кримінального провадження ЄУН 341/1854/19 [PERSON] надала показання, за змістом яких [PERSON] давав хабара слідчому, що стверджується аудіо записом судового процесу (а.с. 17). Листом т.в.о. начальника Галицького відділення поліції №3 від 26 лютого 2021 року [PERSON] повідомлено [PERSON] про відсутність реєстрації фактів отримання хабарів працівниками відділення. 3.Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи належність повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, наявність клопотання представника відповідача про розгляд справи у його та відповідача відсутності, суд констатує про відсутність перешкод для розгляду справи по суті. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 34 Конституції України, кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Відповідно до статті 32 Конституції України, кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації. Постановою пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року N 1 Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи (пункт 16), судам надано роз`яснення що Відповідно до статті 40 Конституції України ( 254к/96-ВР ) усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Суди повинні мати на увазі, що у випадку, коли особа звертається до зазначених органів із заявою, в якій міститься та чи інша інформація, і в разі, якщо цей орган компетентний перевірити таку інформацію та надати відповідь, проте в ході перевірки інформація не знайшла свого підтвердження, вказана обставина не може сама по собі бути підставою для задоволення позову, оскільки у такому випадку мала місце реалізація особою конституційного права, передбаченого статтею 40 Конституції ( 254к/96-ВР ), а не поширення недостовірної інформації. Відповідно до статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до статті 94 КК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,

Outcome: approved