overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2017року. Оскільки у них відсутні спільні з чоловіком інтереси, різні погляди на життя, вони втратили почуття любові, поваги один до одного, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 02 березня 2022року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання. У судове засідання сторони не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Заперечень щодо заочного розгляду не надала. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2017року. В шлюбі в них народився [INFO] син [PERSON] . Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини в грудні 2021р, спільне господарство не ведеться. Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині . Сторони не проживають однією сім`єю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд не може примусити її зберігати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між ним та відповідачкою, [PERSON] , зареєстрований 23.06.2012 року у Відділі ДРАЦС Бершадського РУЮ Вінницької області, актовий запис №26. В обґрунтування позову зазначає, що 23.06.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі ДРАЦС Бершадського РУЮ Вінницької області, актовий запис №26. Дітей від даного шлюбу у сторін немає. Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки вони різні за характерами та звичками люди, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження. Позивач, [PERSON] , в позовній заяві зазначив, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 23.06.2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі ДРАЦС Бершадського РУЮ Вінницької області, актовий запис №26, та, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

26.01.2022 позивачка звернулась з позовом до суду до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] . В обґрунтування позову, покликається на те, що між нею та відповідачем 20.07.2019 року було зареєстровано шлюб. В даному шлюбі в них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що близько трьох місяців вона з відповідачем не проживають однією сім`єю. Спільне життя в них не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. У зв`язку з цим виникали сварки та скандали, в результаті чого позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові. Примирення між сторонами неможливе, а подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задоволити. Відповідач позов визнав. Вислухавши вступне слово сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який 20.07.2019 року було зареєстровано у Східницькій селищній раді м.Борислава Львівської області, актовий запис за №7 (Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 20.07.2019). У такому шлюбі в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 23.06.2020). Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, близько трьох місяців сторони не ведуть спільного господарства, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

31 серпня 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 30 липня 2000 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №157. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 липня 2000 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти та різницю в поглядах на спільне життя та побут. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим, оскільки відповідач влаштовує сварки, неодноразово висловлює погрози та застосовує насильство. Зазначає, що такі дії відповідача негативно впливають на неї та дітей. Перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 43). \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 42). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Наданий судом строк на примирення між сторонами (а.с.40) позитивного результату не дав. З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про одруження (а.с.5), копій свідоцтв про народження дітей (а.с. 6), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 908 грн. судового збору та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.4, 7-11). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] у віці 82 роки померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району, актовий запис про смерть №18 від 22.11.2010 року. Ступінь родинного зв`язку з померлою стверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] виданим 12.03.1966 року. Зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 18.02.1990 року. Згідно довідки №520/02-22 від 23.05.2018 року виданої Холосненською сільською радою Коростенського району Житомирської області [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] в с.Холосне Коростенського району Житомирської області, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , одна. 26.01.2021 року приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Зіневичу Сергію Олександровичу було подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , на що отримано відповідь про відмову у відкритті спадкової справи, яка мотивована пропуском визначеного закономом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просить визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Особи, які беруть участь у справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] у віці 82 років в с.Холосно, Коростенського району, Житомирської області померла [PERSON] . Позивач, як дочка померлої, відноситься до першої черги спадкоємців по закону, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Холосненською сільрадою Коростенського району Житомирської області виданим 12.03.1966 року. Зміна прізвища позивача відбулась при укладенні шлюбу, що підтверджено свідоцтвом серії [NUMBER] виданим 18.02.1990 року. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №1044/01-16 від 26.11.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. На своє звернення до нотаріуса позивач отримала лист за №30/01-16 від 26.01.2021 року зміст якого містить інформацію щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України на подачу заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вказаної норми Закону суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий шестимісячний строк, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді Литвин Л.І.. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. від 27.08.2021 року зазначена заява, прийнята до розгляду та призначена у судове засідання. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року, цивільну справу № 382/965/21 (номер провадження № 2/382/644/21) передано судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., оскільки суддю Литвин Л.І., згідно рішення Вищої ради правосуддя звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Так, позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 25 листопада 2016 року у Яготинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 143. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, разом не проживають. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, без надання строку на примирення, та судові витрати покласти на відповідача. Після розлучення просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала. Відповідач через канцелярію суду звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст.\~259, ч. 6 ст.\~268 ЦПК України\~проголошує вступну та резолютивну частину рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Южинець Чернівецького району Чернівецької області помер його дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки згідно Державного акту серія ЧВ№ 055257, виданого 31.03.2004 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 28.08.2003 року № 410, площею 0,7172 га, кадастровий номер 7322589700:02:001:0114, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Южинецької сільської ради. Вказує, що позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкоємцями за законом є відповідачі по справі, які спадщину не прийняли та не претендують на неї, інших спадкоємців передбачених законом не має. Позивач в установлений законом строк вступив у володіння спадковим майном, а саме: хоронив дідуся та обробляв вказану земельну ділянку. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним рішенням через десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до п`яти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на п`ять днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

У поданій в суд заяві позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] , який був укладений та зареєстрований 23 лютого 2014 року Ступнівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №2, обґрунтовуючи тим, що спільне життя між ними не склалося, у зв`язку з чим шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сім`ї суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач позов визнав, просять розглянути справу без їх участі. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ст.ст.21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Сторони з 23 лютого 2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ступнівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис №2, від якого мають неповнолітніх дітей, які проживають з матір`ю і спору щодо місця їх проживання у сторін немає, втратили один до одного почуття любові, відсутність взаєморозуміння призвели до відчуження між сторонами, миритись вони не бажають, шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним. А тому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для виготовлення повного тексту рішення, суд, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed