Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02 квітня 2021 року між [PERSON] та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №1/4099789, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 80000,00 гривень строком на 72 місяці з 02.04.2021 року по 01.04.2027 року. 05 серпня 2021 року між банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 13 вересня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 1/4099789 від 02.04.2021 року, що був укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду щодо дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов Кредитного договору. Представник позивача подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2021 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №1/4099789, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 80000,00 гривень строком на 72 місяці з 02.04.2021 року по 01.04.2027 року. 05 серпня 2021 року між банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 13 вересня 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 1/4099789 від 02.04.2021 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.2.3.4. Правил встановлено, що у разі несплати Позичальником чергового і платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами Кредитного договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п.2.3.4. Правил від 23.09.2021 року за вих.. №464 відповідачу направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.09.2021 року. Відповідно до п.2.3.5. Правил встановлено, невиконання Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом І календарного місяця з дати направлення Повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення Кредитного договору, і неукладення протягом 15 календарних днів додаткового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам банку, дає право банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом одного календарного місяця з дати направлення повідомлення на підставі п.2.3.5. правил 27.10.2021 року за вих. №795 відповідачу направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Зазначену вимогу позичальник проігнорував. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору № 1/4099789 від 02.04.2021 року становить 99 998,39 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 80 000,00 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом 5 399,68 гривень (станом на 13.09.2021 року); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 11 280,00 гривень (станом на 13.09.2021 року); заборгованість за процентами за користування кредитом 1 438,71 гривень (станом на 27.10.2021 року, яка нарахована Позивачем за період з 14.09.2021 року по 27.10.2021року (включно); заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1 880,00 гривень (станом на 27.10.2021 року, яка нарахована Позивачем за період з 14.09.2021 року по 27.10.2021 року (включно). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Таким чином, оскільки, первісний кредитор свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує перед правонаступником кредитора, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved