Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

09.02.2022р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабка - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме: невістка померлої - [PERSON] та її онука - [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутність. При винесенні рішення не заперечували проти його задоволення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 09.07.2012 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №38 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою наданою старостою с. Олешник від 24.01.2022 року №99 (а.с.13). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, котельня, вбиральня, свинарник, 2 сараї, ворота, хвіртка, огорожа та колодязь (а.с.14-16), які оцінені ФОП [PERSON] на загальну суму 150 499 грн. (а.с.17). Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №32/01-16 від 16.02.2022 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа станом на 16.02.2022 року не заводилась (а.с.34). Чоловік померлої, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.7-8). Син спадкодавці, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.10). 26.06.2012 року [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно своєму онуку - [PERSON] , 1992 р.н. (а.с.11). Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.08.1992 року (а.с.9), де [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 10.06.1958 року встановлено що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . По справі існують інші спадкоємці, а саме невістка спадкодавця та мати позивача - [PERSON] (а.с.8), а також онука спадкодавця та рідна сестра позивача - [PERSON] (а.с.31-32), які не заперечують проти визнання права на спадкове майно за сином та братом, відповідно, про що подали письмові заяви в судове засідання. В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця (а.с.18), у зв`язку з чим він не можуть успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про народження, одруження та смерть, копій довідок наданих старостою с. Олешник, копії технічного паспорту, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено ФОП [PERSON] [INFO] - тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивач зазначав, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за заповітом. Згідно копії довідки, наданою старостою с. Олешник, від 24.01.2022 року №100 (а.с.12), [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із невісткою - [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі), онукою - [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі) та онуком [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на нього, виготовлений 27.01.2022 року ФОП [PERSON] , і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності. Сам факт наявності технічного паспорту на будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на набуття права власності на житловий будинок, після смерті [PERSON] , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, літня кухня, котельня, вбиральня, свинарник, 2 сараї, ворота, хвіртка, огорожа та колодязь, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оціненого на загальну суму 150 499 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved