Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому, уточнивши вимоги, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,543 гектарів у тому числі: сіножаті 6,4726 гектарів, та пасовища 0,0705 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кузьківської сільської ради, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 005345, виданого 29 березня 2002 року на ім`я « [PERSON] », відповідно до рішення Конотопської районної державної адміністрації від 20.03.2002 року № 108, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 451а, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . На обґрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилася спадщина, яку прийняла дружина останнього і мати заявника, [PERSON] , але не оформивши померла. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилася спадщина, яку прийняв позивач, своєчасно звернувшись із відповідною заявою до ноторіуса. На даний час постало питання оформлення спадкових прав на земельну ділянку, проте відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає цьому, що і стало підставою для звернення до суду. [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 52). Відповідач Попівська сільська рада Конотопського районного просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с. 47). Треті особи: - Конотопська районна державна адміністрація подала клопотання про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог також не заперечують (а.с.48); - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, поважність причин неявки не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин неявка третіх осіб не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отримання [PERSON] у спадок спірної нерухомості після померлого, [INFO] , чоловіка [PERSON] , своєчасне звернення [PERSON] (позивача) до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої, [INFO] , матері [PERSON] доводяться представленими доказами, зокрема, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, свідоцтвом про право на спадщину за законом, видане [PERSON] після смерті [PERSON] , роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П., копією державного акта на право приватної власності на землю, витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, довідкою Кузьківської сільської ради тощо (а.с. 6-41). За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1258-1267 ЦК України передбачено право спадкування за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Outcome: approved