Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~25 травня 2021 року ТОВ «Фінансова\~компанія «Фангарант\~Груп» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №\~60200083301 в сумі 18\~881 грн. 29 коп.. Відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 19 травня 2021 року його заборгованість перед позивачем становить 18881 грн. 29 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, що 31.03.2020 року між ФОП [PERSON] , код ЄДРПОУ [NUMBER] та [PERSON] було укладено договір № 60200083301 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно. Відповідно до п. 8.1 Договору відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу мотоцикл SP125C-4WQ встановленою вартістю 30453,33 грн.. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів, щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи за місяцем укладення договору. Платіж при отриманні товару становить 3045 грн. 33 коп., кількість платежів (крім першого) 9 (дев`ять) . Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 3 045,34 грн. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Враховуючи, що відповідачем було внесено платіж при отриманні Товару у розмірі 3 045,00 грн., було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 3 045,37 грн.. Відповідно до п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2019111101 від 11.11.2019 р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені Постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 31.03.2020 року. \~ \~ \~ \~Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем становить 18881 грн. 29 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару 12 181 грн. 48 коп., 6699 грн. 81 коп. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов`язання з повернення грошових коштів позивачу, з нього слід стягнути заборгованість яка утворилась. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 2270 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved