Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, після смерті [INFO] батька [PERSON] , право власності на 1/4 частину будинку садибного типу з відповідними частинами господарських будівель та споруд, за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилаються на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в зал судового засідання не прибули, у поданій заяві просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовленого ФОП [PERSON] , дійсна вартість вищевказаного домоволодіння становить 465808 грн. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг с.Іванків за 1991-1995 рр. та довідки Скала-Подільської селищної ради №1655 від 16.12.2021, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членом даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: [PERSON] - голова двору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на відповідній правовій підставі набули право по 1/4 частині кожен зокрема на вищевказане домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння. Згідно виписки рішення Іванківської сільської ради від 26 жовтня 1993 року «Про передачу безплатно у приватну власність земельних ділянок жителям села Іванків згідно поданих заяв», [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0.22 га, для обслуговування житлового будинку. [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 04 липня 2003 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67650330 від 07.12.2021 року щодо майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 3462789, номер у нотаріуса 370. 01 травня 2004 року Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія ВВЕ №343605 на спадкове майно, земельні ділянки площею 1,40 га, на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] . Згідно довідки, виданої Скала-Подільською селищною радою №1657 від 16.12.2021, померлому [PERSON] , належала частина житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд в [ADDRESS] . Заповіт [PERSON] склав на сина [PERSON] . Ще за життя, а саме 15 травня 2001 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №52 яким усе своє майно заповів синові [PERSON] Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області листом №1064/01-16 від 07.12.2021 року відмовлено позивачу [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON] , померлому [INFO] у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду. Згідно рішення Скала-Подільської селищної ради від 20 лютого 2018 року №1121/28-2018 «Про затвердження назв вулиць та присвоєння номерів земельним ділянкам, будівлям і спорудам в [ADDRESS] », присвоєно номер [NUMBER] земельній ділянці, будівлям та спорудам по [ADDRESS] голова двору [PERSON] . Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] . Інші спадкоємці, які б заявили своє право на спадкове майно спадкодавця [PERSON] відсутні. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно: - 1/4 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого у [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] . На підставі\~ст.ст.\~16,\~25,\~26,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,1233,\~1235,\~1268\~ЦК України\~та

Outcome: approved