Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.10.2020 року Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №59. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Позовні вимоги мотивує тим, що з 10.10.2020 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований Краснокутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №59. Спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач зазначає, що протягом періоду подружнього життя у них часто виникали непорозуміння через різні погляди на життя, сварки, сімейні відносини не склалися. На даний час ведення між ними спільного господарства припинено, та за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини немає. Майновий спір між ними відсутній. Позивач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява від 08.12.2021 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать підписи в розписках про отримання судових повісток та оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзив не подав. 04.01.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю по роботі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб укладений між ним та позивачем. Однак суд не бере до уваги вказану заяву, оскільки в заяві відсутній підпис/електронний цифровий підпис, відтак, ідентифікувати дану заяву, яку подану нібито від імені відповідача неможливо. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.10.2020 року у Краснокутському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №59, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.5/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально, майновий спір відсутній. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомостей, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони на розірванні шлюбу наполягали, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе. Оскільки позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », суд вважає за необхідне відновити їй це прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved