Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

В провадженні Новоархангельського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до ПСП "Лан" про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди земельної ділянки. 18.02.2022 року у вказаній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволенні в повному обсязі: - розірвано договір оренди земельної ділянки площею 5,28 га, що знаходиться на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, укладений 20 липня 2006 року, між [PERSON] та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лан» в особі голови Стрельченка В.І., зареєстрований у Новоархангельському відділі КРФЦ ДЗК про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 18 жовтня 2006 року за № 229 та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.11.2018 року запис про інше речове право номер 29151779; -визнано припиненим право оренди Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан», скасувати державну реєстрацію іншого речового права та припинити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про інше речове право за номером 29151779; - стягнено з Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» на користь [PERSON] сплачені ним при подачі позову судові витрати в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.; - стягнено з Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» на користь [PERSON] , витрати пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. При зверненні до суду, в позовній заяві було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Під час розгляду зазначеної справи представник відповідача вказав, що докази на підтвердження витрат, понесених на правничу допомогу, будуть надані до суду в строк, визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, про що надав відповідну заяву. 23.02.2022 року представник позивача надала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення суду по даній справі щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., а також стягнення фактичних (транспортних) витрат в розмірі 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять) грн. 39 коп. та докази на підтвердження таких витрат. В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Також діючим законодавством передбачено, що при визначенні розміру компенсації суду слід враховувати розумність витрат, тобто відповідність понесених стороною витрат складності, обсягу та характеру наданої адвокатом (іншим фахівцем) допомоги. На доведення обсягу наданої правової допомоги суду може бути надано як доказ докладний письмовий звіт адвоката у конкретній справі, адресований клієнту. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). До складу витрат включаються лише фактично сплачені стороною або її представником витрати. Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачем був укладений Договір про надання правничої (правової) допомоги №42 від 01.09.2021 року з адвокатом Міхальовою В.В., відповідно до умов якого гонорар адвоката складає фіксовану суму в розмірі 10000 грн., при цьому оплата послуг проводилась у наступному порядку: - аванс 50% вартості робіт 5000 грн. сплачено в день підписання договору; - остаточний розрахунок та сплата залишку 50% вартості робіт 5000 грн. здійснено протягом 3-х календарних днів з дати проголошення вступної та резолютивної частини судом першої інстанції. До договору також надано розрахунок суми судових витрат та квитанції до прибуткових касових ордерів №01/09 від 01.09.2021 р., №22/02/1 від 22.02.2022 р. на таку ж суму, на підтвердження транспортних витрат долучено копії квитанцій: ТОВ «Еквінта» АЗС/АГЗС від 18.01.2022 р. на суму 648,40 грн., і ТОВ «Вест Петрол Маркет» від 18.02.2022 р. на суму 640,99 грн. всього на суму 1289,39 грн., тому в суду відсутні підстави для відмови у стягненні даних витрат. Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати згідно приписів ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved