Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

11.01.2022 представник позивача адвокат Карась А.А. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відповідач за вказаною адресою не проживає з березня 2010 року. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 08.02.2022. 08.02.2022, у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 23.02.2022. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином; відповідач відзиву не подала, про причини неявки суду не повідомила. За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 5274, виданий 19.11.2021, видавник: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Белова Ольга Степанівна (а.с. 9-11). У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстровані також [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №197 від 10.01.2022, видана управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 13). Позивач зазначив, що відповідач з 2010 року у вказаній квартирі не проживає, але зареєстрована, що перешкодає йому розпоряджатися власним майном на свій розсуд. Як убачається з акта від 10.01.2022, посвідченого майстром Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, зі слів [PERSON] та [PERSON] відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації з 2010 року (а.с. 12). Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердив відсутність відповідача у квартирі [ADDRESS] з 2010 року. Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, вимога позивача про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України, підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved