Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна у виді житлового будинку із господарськими будівлями. Позивач звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу, Лугової Лідії Петрівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, - отримала відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у виді житлового будинку із господарськими будівлями. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У судове засідання представник відповідача повторно не з"явився з невідомих підстав будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. При вирішенні справи по суті поклались на розсуд суду. Розглянувши подані заяви, враховуючи не явку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , який являвся чоловіком позивачки, [PERSON] . Відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, спадкоємиць [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу, Лугової Лідії Петрівни з Заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого чоловіка [PERSON] . Інші заяви про прийняття спадщини відсутні. Також встановлено, що спадкове майно, що належало [PERSON] складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Із позову також вбачається, що під час оформлення спадкових прав на спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , виявилося, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно. Згідно Постанови приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу, Лугової Лідії Петрівни від 14.09.2021, встановлено, що спадкоємцю за заповітом - [PERSON] , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] після померлого чоловіка - [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 вересня 2021 року, встановлено, що спадкоємиць - [PERSON] успадкувала від свого чоловіка [PERSON] приватизовану земельну ділянку, площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, вид використання земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5324080701:01:001:1177, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯИ № 636838, виданого Гожулівською сільською радою Полтавського району, Полтавської області на підставі рішення виконавчого комітету № 5 від 28 квітня 2004 року Гожулівської сільської ради, зареєстрованого 14 січня 2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011054600047. Згідно відомостів технічного паспорту, виготовленого ФОП [PERSON] від 18 жовтня 2021 року, судом також встановлено, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , було побудовано у 2014 році, надвірні споруди - у період з 2004 по 2007 роки включно. Крім того, вказаному будівництву було проведено технічне обстеження, за результатами якого було встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації. Звернувшись до відповідача, Полтавської міської ради, із заявою визнати за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно, - позивачка отримала відмову № К04.1.1-11/12492-1027 від 07 грудня 2021 року, у зв`язку з тим, що до повноважень Полтавської міської ради не належить визнання права власностіна нерухоме майно в порядку спадкування та рекомендували звернутися до суду за захистом цивільних прав та інтересів. Оригінали правовстановлюючих документів у спадкодавця не збереглися. Таким чином, виникла ситуація при якій, через втрату правовстановлюючих документів, спадкоємець, [PERSON] , не може набути право власності на це майно В порядку спадкування через нотаріальну контору. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких підстав, суд оцінивши у повному об"ємі усі належні докази по справі, приходить до висновку, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом має право на визнання за нею права власності, після померлого чоловіка на спадкове нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved