Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, в позовній заяві вказавши, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Зазначає, що є спадкоємцем за заповітом, однак крім нього спадкоємцем майна мами є його рідний брат [PERSON] . Однак, він відмовляється від прийняття спадщини в користь позивача. На даний момент позивач бажає оформити спадкове майно належним чином, однак виявилося, що після смерті Спадкодавця було втрачено оригінали правовстановлюючих актів на право приватної власності на землю, а у позивача залишилася його копія. Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючих документів на землю, відновити оригінал немає можливості так як спадкодавець помер, то на даний момент позивач не має можливості прийняти спадщину, а тому він змушений звернутися до суду із позовом та просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Із заповіту, посвідченого 01.12.2011р. секретарем Жужелянської сільської ради, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження та все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] . З дослідженого свідоцтв про народження встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] . Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Белзької міської ради, встановлено, що [PERSON] проживала і була зареєстрована у [ADDRESS] разом з нею був зареєстрований і прожживав [PERSON] . Згідно копій Державного акту на право власності на земельну ділянку встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,1092га у межах згідно з планом, що розташована на території Жужелянської сільської ради із цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1268 ЦК України позивач є спадкоємцем майна мами за заповітом, відповідно він має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved