Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

16.06.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до [PERSON] про стягнення заборгованості. 10.11.2021 року розпорядженням в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області цивільну справу № 491/1034/21 передано до Балтського районного суду Одеської області. 02.12.2021 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено для розгляду судді Ільніцькій О.М. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.07.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. 1.6 договору [PERSON] надано кредит на загальну суму 31300 грн. шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок боржника. Позивач свої обов`язки перед [PERSON] виконало в повному обсязі, так як надало їй кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Відповідачка у добровільному порядку борг не погашає. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом станом на 06.10.2021 року у розмірі 36274.03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 31289.41 грн.; процент за користування кредитом - 4878.13 грн.; комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів - 53.52 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 33.43 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 19.54 грн., та судові витрати у розмірі 2270 грн. Ухвалою судді від 20.12.2021 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням до суду не надходило. Згідно поштового повідомлення відповідачка отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 08.01.2022 року. Відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачка до суду не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29.07.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк встановив клієнту кредит у сумі 250 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 19% річних та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки та сплачується щомісячно. Відповідачка підтвердила, що отримала, ознайомилася і погодилася з правилами користування кредитною карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви, шляхом її підписання. В порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання не виконала, а саме своєчасно заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами не сплатила, та продовжує ухилятися від їх виконання, про що свідчить копія розрахунку заборгованості станом на 06.10.2021 року. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, належить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість 36274.03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 31289.41 грн.; процент за користування кредитом - 4878.13 грн.; комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів - 53.52 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 33.43 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 19.54 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем.

Outcome: approved