Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] на користь КП Здолбунівкомуненергія заборгованість у розмірі 25271 грн. 69 коп. за використану теплову енергію, індекс інфляції в сумі 4974 грн. 93 коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 1978 грн. 58 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що відповідно до ст.ст.19, 24, 25 Закону України Про теплопостачання, п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.п.18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, п.п.23, 40 "Правил користування тепловою енергією", затверджених постановою КМУ №1198 від 03 жовтня 2007 року та пунктів 2.4, 5.1.1 договору від 25 травня 2010 року, споживач зобов`язаний щомісячно, до 20 числа, здійснювати оплату теплопостачальній організації за отримані послуги. Відповідачі користується послугами позивача, не заявляв в установленому порядку претензій на їх якість, проте своїх зобов`язань по договору з оплати наданих позивачем послуг з централізованого опалення не виконує, у зв`язку з чим за період з 24 жовтня 2019 року по 31 липня 2021 року заборгували 25271,69 грн., а тому повинні сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних з простроченої суми. Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року у відкритті провадження в даній цивільній справі до [PERSON] , яка померла [INFO] , відмовлено. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи відповідно до ст.128 ЦПК України повідомлялися заздалегідь та належним чином, у тому числі шляхом неодноразового розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги, ч.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19 липня 2021 року вбачається, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири по [ADDRESS] . А згідно пунктів 7, 10, 11 «Правил користування приміщеннями житлових будинків`затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; мають рівні права на користування підсобними приміщеннями і обладнанням, розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг, несуть відповідальність згідно із законодавством. Статтею 322\~ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім`ї\~наймача,\~які проживають\~разом з\~ним,\~користуються нарівні\~з наймачем\~усіма правами\~і несуть\~усі обов`язки,\~що випливають\~з договору\~найму жилого\~приміщення.\~Повнолітні члени\~сім`ї\~несуть солідарну\~з наймачем\~майнову відповідальність\~за зобов`язаннями,\~що випливають\~із зазначеного\~договору 25 травня 2010 року між КП «Здолбунівкомуненергія» та [PERSON] укладений договір про надання послуг з централізованого опалення в квартиру по [ADDRESS] , який на даний час є чинним та у встановленому порядку сторонами не розірваний (пункти 8.1 - 8.3 договору). Згідно пунктів 2.4, 5.1.1 вказаного вище договору споживач зобов`язаний своєчасно, не пізніше ніж 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснювати оплату наданих послуг. Разом з тим, кошти за надані комунальні послуги відповідач не вносить, внаслідок чого за період з 24 жовтня 2019 року по 31 липня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 25271 грн. 69 коп., що підтверджується відповідним розрахунком. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Доказів неналежного виконання КП «Здолбунівкомуненергія» взятих зобов`язань щодо надання послуг з теплопостачання чи неподання у квартиру тепла відповідачами не представлено. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З представленого позивачем розрахунку сума індексу інфляції становить 4974,93 грн., а три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, 1978,58 грн., правильність якого відповідачем не спростовано, а тому підлягають стягненню. З огляду на викладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню. При постановлені рішення згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн. у рівних частках, тобто по 567,50 грн.

Outcome: approved