Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2012 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] , батьком яких у свідоцтві про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Діти проживають з позивачкою\~ і перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюб розірвали і наразі проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~ неповнолітніх дітей в розмірі по 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на її утримання в сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення наймолодшою дитиною трьохрічного віку. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності та відсутності її представника, адвоката Шевчук О.А., позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечила проти слухання справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через публікацію оголошення про його виклик до суду на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресовані йому повістки про виклик до суду повернулися на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2012 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] , батьком яких у свідоцтві про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні. Відповідач тривалий час добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він є працездатним, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що відповідач\~не є\~особою похилого\~віку,\~є працездатним,\~інших утриманців\~немає,\~доказів,\~які б\~це спростовували\~суду не\~надано,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає до\~задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/4 частині від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному утриманню. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню аліменти на її утримання в сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення найменшою дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, як того вимагають положення ст.84 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Неявку відповідача до суду розцінено як самоусунення від вирішення даного спору, оскільки від отримання позовної заяви та повістки про виклик до суду він відмовився, ніяким чином на виклик до суду не відреагував, жодної заяви до суду не подав, і переклав вирішення питання подальшого забезпечення дітей на позивачку і на суд. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved