Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Житомирської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20000 грн. 40 коп. та понесених судових витрат. Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.01.2017 р. [PERSON] підписав заяву-анкету №ASJ-42667-17-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до останнього строк дії ліміту максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн., становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки. Проте відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 20000 грн. 40 коп., що складається із заборгованості за кредитом (поточна) у розмірі - 13754 грн. 50 коп., заборгованості за кредитом (прострочена) у розмірі - 3465 грн. 2 коп., заборгованості за нарахованими відсотками (поточна) - 435 грн. 58 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена) у розмірі 2345 грн. 12 коп. Ухвалою суду від 26.11.2021 року по даній справі було відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Позивач та відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримали, проте у визначені строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації. Відповідно до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.2 47 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно заяви-анкету №ASJ-42667-17-DOM від 19.01.2017 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком [PERSON] отримав споживчий кредит у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок» в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку із максимальною сумою 300 000 грн. та базовою процентною ставкою (річних) 30 %, процентною ставкою на прострочену заборгованість (річних) 48 % (а.с. 16,17). Відповідно до п.п. 2.1.3.2., 2.1.3.5. 2.1.4.2.2.-2.1.4.2.4., 2.1.4.2.6. Правил, відповідач зобов`язувався щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитним коштам (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності); погашати суму основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом у розмірі Мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи із наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок; сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом; за користування не поверненою в строк сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти, штрафи пені у розмірі, зазначеному в Заяві на приєднання; достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості (в тому числі суму несанкціонованого овердрафту), сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття карткового рахунку та/або у випадках, передбачених п.п.2.1.4.2.6., 2.1.4.3.2., 2.1.4.3.7. Правил; повернути банку дозволений овердрафт одночасно із відкликанням згоди на приєднання до цих Правил, у разі такого відкликання, передбаченого п.2.1.4.4.5. цих Правил. Пунктами 2.1.4.3.2., 2.1.4.3.7. Правил, банку надано право вимагати дострокового виконання відповідачем зобов`язань за Договором та цими Правилами, зокрема, у разі порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором та Правилами, в тому числі сплати процентів, комісій, та інших платежів, передбачених Договором та цими Правилами, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою; у випадку невиконання або неналежного виконання умов Договору та цих Правил, заблокувати платіжну картку, розірвати Договір, повідомивши про це письмово не менше ніж за 10 календарних днів до дати розірвання, та вимагати відшкодування у повному обсязі збитків, завданих розірванням Договору, а також стягнути всю заборгованість за Договором на момент його розірвання (а.с. 7-15). Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.07.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 20000 грн. 40 коп., що складається із заборгованості за кредитом (поточна) у розмірі - 13754 грн. 50 коп., заборгованості за кредитом (прострочена) у розмірі - 3465 грн. 2 коп., заборгованості за нарахованими відсотками (поточна) - 435 грн. 58 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена) у розмірі 2345 грн. 12 коп. (а.с. 35-37). 03.06.2021 року банк направив [PERSON] письмову вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 24). Проте відповідач залишив її без уваги. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved