Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи це тим, що тривале непроживання відповідача у її житловому будинку, попри її реєстрацію у ньому, перешкоджає їй, як власнику реалізовувати свої права щодо цього майна, а також мати можливість оформити субсидії на житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, підтримання нею позовних вимог та прохання про розгляд справи у її відсутності викладено у адресованій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання без поважних причин повторно не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомила та відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству із позивачкою. Йому відомо, що відповідач, яка є колишньою невісткою позивачки, не проживає у житловому будинку останньої вже приблизно 2 роки, при цьому двоє її неповнолітніх дітей, проживають разом з бабцею [PERSON] . \~ \~ \~ \~Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав свідок [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності із ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положенням ст.391 ЦК України визначено, що власник майна\~має право\~вимагати усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпоряджання\~своїм майном. В силу ч.2 ст.406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] Угринівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованим 20 травня 2019 року Монастириською міською радою Тернопільської області. Відповідач [PERSON] , як колишня невістка позивачки, з 06 березня 2012 року зареєстрована у вищевказаному житловому будинку, що вбачається із копії будинкової книги. Шлюб між відповідачкою та сином позивачки рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2020 року, яке набрало законної сили розірвано. Відповідач на протязі більше 1 року 6 місяців, за вищезазначеною адресою не проживає, проте на день розгляду справи в суді залишається там зареєстрованою, що встановлено в судовому засіданні і стверджується інформацією Угринівського старостинського округу від 30 листопада 2021 року за вих.№135. Факт непроживання відповідача на протязі більше 1 року 6 місяців у житловому будинку, що в [ADDRESS] Угринівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, підтверджується також комісійними актами встановлення факту непроживання за вих.№№530,13 відповідно від 29 листопада 2021 року та 18 січня 2022 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку, про те, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення, оскільки право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч.2 ст.406 ЦК України, що також відповідає правовій позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 15 травня 2017 року у справі №6-2931цс16. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір сплачений [PERSON] при поданні позову до суду в розмірі 908 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved