Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення йому пенсії по 3 групі інвалідності від загального захворювання. Зазначає, що отримав рішення №222030014206 від 25.11.2021 про відмову в призначенні пенсії, оскільки трудова книжка [NUMBER] від 17.08.1988 не відповідає нормам, визначених інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 №58, а саме на титульній сторінці трудової книжки вказано прізвище « [PERSON] », за даними паспорта [NUMBER] від 23 грудня 1997 року виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області вказано «Черномыз». В архівній довідці №1499 від 19.11.2021 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради з 1983-2003 роки в колгоспі «ім. Затонського» с. Лисець, Дунаєвецького району значиться « [PERSON] » (так в документі), тому за цей період до страхового стажу не зараховано. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Пояснив, що розбіжності у написанні його прізвища у трудовій книжці та архівній довідці не дають можливість для призначення йому пенсії. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Надіслав пояснення на заяву, в яких зазначає, що до страхового стажу [PERSON] не враховано період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 17.08.1988, оскільки видана на особу [PERSON] (російською мовою) прізвище вказано не вірно. Крім того, до страхового стажу не зараховано період роботи з 1983 по 1998 рік, оскільки така видана на особу [PERSON] . (прізвище та по батькові зазначено не вірно). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення\~№ 5\~від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» 19 листопада 2021 року видано архівну довідку за №1499, згідно якої в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що [PERSON] (так в документі) дійсно працював в колгоспі «ім.\~Затонського» с.\~Лисець,\~Дунаєвецького районуз 1983-2003\~рокита отримував оплату праці в грошовому вигляді. Крім того, трудова книжка [NUMBER] \~від 17.08.1988виписана на прізвище ім`я, по-батькові « [PERSON] ». Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №222030014206 від 25.11.2021 про відмову в призначенні пенсії, оскільки трудова книжка [NUMBER] від 17.08.1988 не відповідає нормам, визначених інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 №58, а саме на титульній сторінці трудової книжки вказано прізвище « [PERSON] », за даними паспорта [NUMBER] від 23 грудня 1997 року виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області вказано «Черномыз». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23.12.1997 року прізвище ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . Висновки суду також підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: копією трудової книжки [NUMBER] , де російською мовою вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] », копією військового квитка серії [NUMBER] , де заявник зазначений російською мовою « [PERSON] » та копією посвідчення водія, виданого на ім`я [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] та [PERSON] кожен окремо пояснили, що з заявника знають давно, разом у с. Лисець проживали з дитинства, працювали у зазначеному колгоспі, він прийшов на роботу у 1983 році, попрацював до 2004 року. Знають його саме як [PERSON] , інших працівників з таким прізвищем та ім`ям не було. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 17.08.1988 року та архівна довідка від 19.11.2021 №1499, видана комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» на ім`я [PERSON] . про роботу в колгоспі «ім.\~Затонського» с.\~Лисець,\~Дунаєвецького районуз 1983-2003\~рокиналежать [PERSON] , [INFO] , тому заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для призначення пенсії по 3 групі інвалідності.

Outcome: approved