Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

10.08.2017 року [PERSON] звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом про визнання правовідносин за договором поруки та договором про внесення змін до договору поруки припиненими до ПАТ «Укрсоцбанк». 13.10.2017 року суддею Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. 11.09.2018 року Печерським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва. 01.02.2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 21.11.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті. 07.10.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк». В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що 04.06.2008 року між [PERSON] та АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 405/290/08-Ж, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 180 000, 00 дол. США. З метою забезпечення умов цього кредитного договору, 04.06.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 04/П-220 за умовами якого позивачка, як поручитель зобов`язалася відповідати перед АКБСР «Укрсоцбанк» за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов`язань за згаданим договором кредиту в повному обсязі. 22.12.2009 року між [PERSON] , [PERSON] та АКБСР «Укрсоцбанк» був укладений договір про внесення змін до договору поруки № 04/П-220, за умовами якого була збільшена відсоткова ставка за користування кредитом. З 2010 року [PERSON] не виконував свої зобов`язання за договором кредиту № 405/290/08-Ж від 04.06.2008 року у зв`язку з чим отримував численні листи від кредитора. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємці у померлого відсутні. У зв`язку з відсутністю у позичальника правонаступників, які прийняли спадщину та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника, а також у зв`язку з непред`явленням кредитором, з дня настання основного зобов`язання, протягом шести місяців вимоги до поручителя, правовідносини за договором поруки № 04/П-220 від 04.06.2008 року та договором від 22.12.2009 року про внесення змін до договору поруки № 04/П-220 від 04.06.2008 року, що укладені між нею, [PERSON] та АКБСР «Укрсоцбанк» припинилися. З урахуванням наведеного, позивачка просила визнати припиненими правовідносини за договором поруки № 04/П-220 від 04.06.2008 року та договором від 22.12.2009 року про внесення змін до договору поруки № 04/П-220 від 04.06.2008 року, що укладені між нею, [PERSON] та АКБСР «Укрсоцбанк». У судовому засіданні 03.03.2022 року сторони відсутні. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Представник відповідача АТ «Альфа-Банк», будучи присутнім у попередніх судових засіданнях заперечував проти позову, просив залишити заявлені до вимоги без задоволення. Врахувавши думку позивачки, її представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 04.06.2008 року між [PERSON] та АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 405/290/08-Ж, за умовами якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 180 000, 00 дол. США. З метою забезпечення умов цього кредитного договору, 04.06.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 04/П-220 за умовами якого позивачка, як поручитель зобов`язалася відповідати перед АКБСР «Укрсоцбанк» за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов`язань за згаданим договором кредиту в повному обсязі. 22.12.2009 року між [PERSON] , [PERSON] та АКБСР «Укрсоцбанк» був укладений договір про внесення змін до договору поруки № 04/П-220, за умовами якого була збільшена відсоткова ставка за користування кредитом. Звертаючись до суду з позовом, позивачка зазначає, що з 2010 року [PERSON] не виконував свої зобов`язання за договором кредиту № 405/290/08-Ж від 04.06.2008 року у зв`язку з чим отримував численні листи від кредитора. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємці у померлого відсутні. При вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення ст. 1282 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Поручитель приймає на себе зобов`язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (ст. ст. 553, 554 ЦК України), а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки. Відповідно до ст. 523 ЦК України, порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов`язання новим боржником, а згідно зі ст. 607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає. Таким чином, на поручителів може бути покладено відповідальність за порушення боржником обов`язку щодо виконання зобов`язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника, зафіксоване в тому числі у договорі поруки. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання припиненими правовідносини за договором поруки № 04/П-220 від 04.06.2008 року та договором від 22.12.2009 року про внесення змін до договору поруки № 04/П-220 від 04.06.2008 року, що укладені між [PERSON] , [PERSON] та АКБСР «Укрсоцбанк». Відтак, позовні вимоги [PERSON] до АТ «Альфа-Банк» про визнання правовідносин за договором поруки та договором про внесення змін до договору поруки припиненими, підлягають задоволенню судом. За правилами ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача АТ «Альфа-Банк» на користь позивачки [PERSON] підлягають судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved