Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач у листопаді 2021 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики (розпискою) від 16.03.2021 року у сумі 112 000 гривень, суму штрафу у розмірі 56\~000 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 16.03.2021 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір позики відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 112\~000 грн для особистих та побутових цілей. Кінцевий строк повернення коштів 23.03.2021 року, відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконав, кошти не повернув. До того ж, пунктом 6 договору позики передбачено, що у разі якщо позичальник не поверне кошти більше ніж на п`ять календарних днів, останній повинен буде сплатити штраф у розмірі 50% від суми позики. З огляду на зазначене, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 19.11.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, за наявними у справі доказами. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Процесуальним правом надати відзив на позов або інші письмові пояснення по суті предмету спору відповідач не скористався. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини. Судом встановлено, що 16.03.2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики за яким позивач надав, а відповідач отримав у борг суму коштів у розмірі 112\~000,00 гривень для особистих та побутових цілей. Відповідач зобов`язався повернути кошти не пізніше 23.03.2021 року. Відповідно до п. 6 вищезазначеного договору позичальник зобов`язався, у разі повернення суми позики пізніше 5 календарних днів, сплатити штраф у розмірі 50% від суми неповернутих коштів. Договір позики від 16.03.2021 року укладений між [PERSON] та [PERSON] також підписаний свідками: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу коштів у сумі 112 00,00 гривень. Заборгованість відповідача\~перед позивачем\~не погашена\~і станом\~на час\~розгляду справи\~ становить\~168\~00,00\~гривень,\~з яких\~112\~000\~гривень сума\~основної позики\~та 56\~000\~гривень сума\~штрафу,\~передбачена договором\~позики від\~16.03.2021\~року за\~неповернуті вчасно\~кошти.\~ Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~Згідно ч. 2\~ст.\~1047\~ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 1047 ЦК України\~передбачена письмова форма укладення договору позики. У постанові Верховного суду України від 18 вересня 2013 року у справі №6-63 цс письмова форма договору позики через його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. На підтвердження зобов`язань відповідача, позивачем була надана боргова розписка від 16.03.2021 року та договір позики від 16.03.2021 року. Оригінал розписки та договору позики було досліджено судом. Договір позики є двостороннім правочином, а також одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмету позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Крім того, частиною першою статті 1049\~ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу. \~Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наявність у позивача оригіналу вказаного боргового документа є належним та допустимим доказом як факту отримання [PERSON] від [PERSON] позики та його волевиявлення у строк до 23.03.2021 року повернути борг, так і невиконання відповідачем даного боргового зобов`язання у повному обсязі. На час розгляду справи відповідачем до суду не надано доказів часткового або повного виконання зобов`язання з повернення коштів за договором позики від 16.03.2021 року, при цьому, надано заяву про визнання позовних вимог. Відповідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~ Отже, враховуючи вищезазначені обставини та норми діючого законодавства, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми позики у розмірі 112\~000 грн, а також штрафу у розмірі 56\~000 грн від суми боргу, за невиконання зобов`язання більше ніж на 5 днів, що передбачено п.6 договору позики від 16.0.2021 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог ч.1\~ст.142 ЦПК України\~та ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, при подачі позову, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1680 грн., то з відповідача на користь позивача суд стягує 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved