Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

[PERSON] який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 1998 року сторони зареєстрували шлюб про що виконавчим комітетом Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області зроблено актовий запис №11. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя, спільні інтереси, взаєморозуміння. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть. На примирення не згодна і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Враховуючи зазначені обставини позивач проситьрозірвати між ними шлюб, який зареєстрований 21 листопада 1998 рокувиконавчим комітетом Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис №11. Судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 07.02.2022р. справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України ), що підтверджується повідомленням про вручення судового відправлення від 12.02.2022р., заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавав. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 1998 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.09.2021р. повторно Голованівським районним відділом ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Пвденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.5) . Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 16.03.2001р. Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с.7) та сина [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 01.04.1999р. Благодатівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області 01.04.1999 р.(а.с.8). Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області від 01.09.2021р. №1454 до складу сім`ї позивачки входять сини: [PERSON] , [PERSON] , чоловік [PERSON] , свекруха [PERSON] (а.с.6). Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною першою ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть. Згідно наданої позивачем заяви збереження шлюбу між ними неможливе. Таким чином, шлюб носить чисто формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві не зазначила, що до зміни прізвища на дошлюбне, тому суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції про сплату №3545-6625-5229-5092 від 25.01.2022р. позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 992,40 грн., який позивач просить стягнути з відповідача. На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved