Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що \~ [INFO] помер її\~батько [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] яке видане 11\~червня 2021 року Мамаївською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області. Вказує,\~що після\~смерті [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~яка складалася\~з житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] \~та земельної\~ділянки площею\~0,1789\~га.,\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~кадастровий №7322588500:05:001:0163,\~яка знаходиться\~в [ADDRESS] .При житті [PERSON] не залишив заповіту. Зазначає, що у відповідності до Довідки №5-1491 від 17 грудня 2021 року, виданої Мамаївською сільською радою спадкоємцями після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , а також\~позивачка дочка [PERSON] . Однак, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини.\~У відповідності до Висновку про вартість майна, вартість спадкового майна складає 144120 грн. Згідно довідки-характеристики №371 від 30 серпня 2021 року та Технічного паспорта на житловий будинок від 27 липня 2021 року, які видано Кіцманським БТІ встановлено, що до складу господарства по [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. А-І, загальною площею 87,90\~кв. м., житловою 69,80\~кв. м.;\~житловий будинок літ. Б-І, загальною площею 78,70 кв. м., житловою 32,00 кв. м\~Комора літ. В; Сараї літ. Г, Д; Гаражі літ. Е, Ж; Погріб, вхід у погріб літ. Пг,Вх; Вбиральня літ З;\~Огорожа№1-2. Про те, що необхідно оформити спадщину, позивачу було відомо та вона не могла цього зробити, бо на вказаний будинок не було документу який би посвідчував право власності за покійним. Крім того, ще при житті батько виготовив технічну документацію на земельну ділянку, що під спадковим будинком, але зареєструвати за собою право власності на ділянку не встиг. Після смерті батька позивачка підтримує в належному стані житловий будинок, обробляє земельну ділянку. Для оформлення спадщини вона звернулася з заявою до нотаріуса,\~ однак 24 грудня 2021 року отримала\~Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як не було надано правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а тому просила задовольнити позов. Позивач [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207 цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299\~ЦК України ,

Outcome: approved