Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Ланнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позову позивачем зазначено, що вона є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] (на дату народження позивачки, мати носила прізвище « [PERSON] »), яка на час смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . 11.08.2004 року Карлівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справі №29/2005 після смерті [PERSON] , на підставі заяви про прийняття спадщини, згідно заповіту, поданої дочкою померлої [PERSON] . Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. [PERSON] є єдиним спадкоємцем на все належне майно померлої [PERSON] , згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 11.08.2000 року №31. Проте, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, оскільки реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, станом на 21.12.2021 року за адресою: [ADDRESS] , не проводилася, правовстановлюючий документ на вказане майно відсутній. У зв`язку з вказаними обставинами, була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки у іншому порядку це зробити не можливо. Ухвалою від 10.01.2022 року відкрито упровадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні. Підготовче судове засідання призначено на 25.02.2022 року. 07.02.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача Карлівської міської ради, про визнання позову та задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву у якій, просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~статтею 1217\~ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю позивачки [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , відомості про батька відсутні (а.с.7). Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , підтверджено укладення шлюбу між [PERSON] , 1944 року народження та [PERSON] , 1949 року народження, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.8). Факт того, що позивачка [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] підтверджено відновленим свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (свідоцтво [NUMBER] ); свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (серії [NUMBER] ); свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] ) (а.с.9-11). Згідно свідоцтва [NUMBER] , виданого виконкомом Федорівської сільської ради Карлівського району від 18.08.2004 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років (а.с.12). Заповітом, посвідченим 11.02.2000 року секретарем виконкому Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області Дробіт В.М., [PERSON] , жителька с.Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор №15576 від 08.12.2021 року, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] , не проводилася (а.с.19). Далі встановлено, що згідно довідки Карлівської державної нотаріальної контори №98/01-16 від 01.04.2021 року, нотаріальною конторою у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, заведена спадкова справа за №29/2005 на майно померлої [INFO] [PERSON] , 1927 року народження, яка раніше постійно проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , на підставі поданої [PERSON] заявою про прийняття спадщини, згідно заповіту, посвідченого виконкомом Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 11.02.2000 року за №31. Інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не надходили. [PERSON] є єдиною спадкоємицею на спадкове майно за заповітом [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] не видавалося (а.с.15). Відповідно до постанови державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Яковлєвої С.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2021 року №589/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої [INFO] матері [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що право власності на день смерті спадкодавця [PERSON] не виникло, оскільки на її ім`я не зареєстровано, як це передбачено ст.ст.182, 331 ЦК України, адже право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації (а.с.14). Статтею 1218\~ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач був вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне прийняти визнання позову відповідачем, задовольнити позов та визнати за позивачем право власності у порядку спадкування, розглянувши справу у підготовчому судовому засіданні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved