Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на гараж, який розташований по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до рішенням сесії Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 06 червня 2018 року №262 "Про передачу у приватну власність земельну ділянку для будівництва індивідуального гаража" йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,01 га по [ADDRESS] . На даній земельній ділянці проведено будівництво гаража, що підтверджується технічним паспортом, виготовленим комунальним підприємством "Здолбунівське МБТІ". Відповідно до висновку про технічне обстеження об`єкту встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації гаража. Рішенням виконавчого комітету Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 27 квітня 2021 року №38 вказаному гаражу присвоєно поштову адресу - [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Так як гараж збудований без повідомлення на початок будівельних робіт позивач не може його узаконити в позасудовому порядку, хоча він збудований на земельній ділянці, що була відведена для цієї мети. Будівництво не порушує будь-чиїх прав та інтересів, здійснене з дотриманням архітектурно - будівельних норм та правил. Тому просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності гараж. Позивач в судове засідання не з`явився однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності та позовні вимоги задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`вився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника ради і не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, згідно\~ст.. 376 ЦК України\~на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб, згідно\~ст.. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено в судовому засіданні рішенням сесії Миротинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 06 червня 2018 року №262 "Про передачу у приватну власність земельну ділянку для будівництва індивідуального гаража" позивачу передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,01 га по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Комунальним підприємством «Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації» виготовлено на спірне приміщення технічний паспорт із занесенням його відомостей до електронного реєстру. Оскільки позивач користується гаражем та майном, яке знаходиться в ньому, дане будівництво проведено згідно діючих будівельних норм та санітарних правил, не порушує права інших осіб, тому позов слід задоволити.

Outcome: approved