Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер - [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина, що складається з Ѕ житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами [ADDRESS] . Вказує, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] стали його мама [PERSON] , як дружина спадкодавця та він, як син спадкодавця. Зазначає, що вони прийняли спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказує, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на частину житлового будинку - частку, яка належала спадкодавцеві - Ѕ та ј частину успадковану після смерті [PERSON] . Зазначає, що він як спадкоємець першої черги прийняв спадщину та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі наведеного просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача також до судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника Луцької міської ради. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 3). Після його смерті спадкоємцем майна стали [PERSON] та [PERSON] . Спадкодавцю [PERSON] згідно з виписки з погосподарської книги за 2006-2010 роки належить на праві власності житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 6 зворот). Дана обставина також підтверджується довідкою Заборольською сільської ради від 22.07.2011 року (а.с.6). Крім того, з довідки Заборольської сільської ради №146 від 2008 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав в спадковому будинку з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] , останні прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7). [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.3 зворот). Після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку - частку, яка належала спадкодавцеві - Ѕ та ј частину успадковану після смерті [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] , інші спадкоємці які б претендували б на спадкове майно відсутні (а.с. 71-81, 97-118). Таким чином, [PERSON] як спадкоємцю [PERSON] та [PERSON] належить спадкове майно - житловий будинок загальною площею 99,2 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Наявність спірного майна в натурі, відсутність самочинного будівництва підтверджена відповідним технічним паспортом на спірне майно (а.с. 43-62), а також матеріалами інвентаризаційної справи №30 від 29.06.1987 р. КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації». Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки вбачається, що житловий будинок загальною площею 99,2 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заг. пл. 99,2 км.м, оціночна вартість складає 131 986,00 грн. (а.с. 11). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9-10). Таким чином, враховуючи ті обставини, що [PERSON] являється спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , який прийняв спадщину, то суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок загальною площею 99,2 кв.м. з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1225, 1233, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved