Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення на користь позивача аліментів на її утримання, повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що позивач буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батьки розлучились коли позивачці було 3 роки. Станом на сьогодні проживають окремо та кожен з них має свої сім`ї. Батько позивачки виплачував аліменти до повноліття позивачки. Проте станом на сьогодні, позивача є студенткою денної форм навчання Волинського національного університету імені Лесі Українки, факультет - педагогічної освіти та соціальної роботи. Її заняття проходять з 09 години ранку до 14 години, з понеділка по п`ятницю, іноді і у вихідні дні. З огляду на вказане, позивачка позбавлена можливості працевлаштуватись з метою отримання додаткового доходу для власного фінансового забезпечення. Позивачці постійно надає допомогу її мама котра станом на сьогодні перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до року та бабуся пенсіонер. Щоденно позивачка чималі кошти витрачає на проїзд з місця проживання до місця навчання, продукти харчування, підручники, засоби гігієни та інші необхідні для життя речі. Батько позивачки відповідач за даним позовом є особою працездатного віку, фізично та психічно здоровим та наскільки їй відомо немає інших утриманців. Наразі, у зв`язку з навчанням позивачка як ніколи потребує його матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали повністю, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що до суду повернулось повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, суд на підставі п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, визнає відповідача [PERSON] таким, що повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Також, враховуючи викладені обсатвини, суд доходить висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України для заочного розгляду справи. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції підтверджено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] , [INFO] . Згідно із статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачка [PERSON] , [INFO] є студентом 1 курсу факультету педагогічної освіти та соціальної роботи денної форми навчання за державним замовленням освітнього рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Закінчує навчання 30.06.2024 року, про що свідчить копія довідки №05/1144, яка видана 24 травня 2021 року Волинським національним університетом імені Лесі Українки. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище [PERSON] зокрема те, що відповідач не працює, немає іншого доходу, проте працездатний, та у зв`язку з цим має можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Також суд бере до уваги, те що у відповідача [PERSON] на утриманні ще є одна дитина - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області. Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, суд приходить до висновку, що [PERSON] може утримувати доньку на період її навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача починаючи з дня подання позову до суду до закінчення навчання позивачем. У вимозі про стягнення аліментів після 30.06.2024 року до досягнення [PERSON] 23 років необхідно відмовити, оскільки до суду не подано доказів про продовження її навчання у цей період.

Outcome: approved