Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . В установлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. для оформлення спадщини, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Під час оформлення своїх спадкових справ їй стало відомо, що з даних інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна вбачається заборона на відчуження на зазначений будинок на підставі повідомлення, 1, 06.06.1979, Коростенський з-д «Жовтнева кузня». В даній довідці зазначено: тип обтяження - заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження - 3075618; підстава обтяження - повідомлення, 1, 06.06.1979, Коростенський з-д « Жовтнева кузня »; об`єкт обтяження - невизначено майно, не вказано, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса : Житомирська область, Коростенський район м. Коростень; власник [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис. Просила усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями [ADDRESS] , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, на зазначений будинок на підставі повідомлення,1, 06.06.1979, Коростенський з-д « Жовтнева кузня»: тип обтяження - заборона ( архівний запис); реєстраційний номер обтяження - 3075618; підстава обтяження - повідомлення, 1, 06.06.1979, Коростенський з-д « Жовтнева кузня »; об`єкт обтяження - невизначено майно, не вказано, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса : Житомирська область, Коростенський район м. Коростень; власник [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис, який внесено в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на особу [PERSON] шляхом припинення обтяження та виключення запису Державного реєстру. Зобов`язати виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області в особі структурного підрозділу - відділ державної реєстрації виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис за № 3075618 про арешт на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , що належить [PERSON] , та заборону його відчуження який внесено в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач подав заперечення на позовні вимоги, зазначив, що не має статусу юридичної особи, тому є неналежним відповідачем. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.06.2004 року [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] згідно рішення виконкому Коростенської міської ради №268 від 16.06.2004 року. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 282258419 від 01.11.2021 року вбачається заборона на відчуження на зазначений будинок на підставі повідомлення, 1, 06.06.1979, Коростенський з-д «Жовтнева кузня». В даній довідці зазначено: тип обтяження - заборона( архівний запис); реєстраційний номер обтяження - 3075618; підстава обтяження - повідомлення, 1, 06.06.1979, Коростенський з-д « Жовтнева кузня »; об`єкт обтяження - невизначено майно, не вказано, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса : Житомирська область, Коростенський район м. Коростень; власник [PERSON] , Причина відсутності коду: архівний запис. З вказаного випливає, що заборона накладена згідно повідмолення від червня 1979 року, а власником нерухомого майна [PERSON] яавлявся з червня 2004 року. Позивач є спадкоємцем [PERSON] , бажає оформити своє право на спадкове майно, чому заважає накладене на майно смпадкодавця обтяження. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що реєстрація обтяження на майно спадкодавця позивача створює перешкоди в реалізації права на набуття позивачем права на спадкове майно, правомірність існування такого обтяження не встановлена, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки судом обирається найбільш прийнятний спосіб захисту права позивача.. На підставі викладеного,

Outcome: partial