Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

23.12.2021 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] та виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті її баби [PERSON] . В обґрунтування вказує, що вона є рідною онукою [PERSON] , яка [INFO] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала останній на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.2012р. Незважаючи на наявність спадкоємця першої черги-дочки [PERSON] усе своє майно [PERSON] заповіла позивачу. Після виявлення заповіту 11.12.2021 позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки вона пропустила 6 місячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказує, що причини пропуску є поважними, тому що про існування заповіту вона дізналася лише після смерті бабусі, за життя остання не говорила про намір заповісти майно позивачу. Крім того, вказує на те, що з 26.11.2021р. по 10.12.2021р. знаходилась на стаціонарному лікуванні з тяжкими захворюваннями . На підставі вищевикладеного та з огляду на поважність пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] просить встановити тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 18.01.2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2022. Ухвалою суду від 24.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання на 25.03.2022. Позивач [PERSON] та її адвокат Залюбовський В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, адвокат надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, а також просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача - виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, направив до суду відзив, в якому просив прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно чинного законодавства та проводити розгляд справи за його відсутності. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а.с.6. [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, а.с. 4, 7,8 . Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , тобто онукою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, а.с. 8. Згідно договору купівлі продажу квартири від 30.03.2012р. технічного паспорта на квартиру, витягу з Державного реєстру правочинів від 30.03.2012р., витягу про державну реєстрацію прав, [PERSON] належала квартира [ADDRESS] , а.с. 13-14, 15-17, 18, 19. За життя [PERSON] заповіла все своє майно позивачці [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, а.с. 9. Після її смерті позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але останній було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріуса, а.с. 11. В період з 26.11.2021р. по 10.12.2021р. [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у звязку з захворюванням опорно-рухової системи , а.с. 12. Оцінка суду. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини є поважними, тому з метою захисту спадкових прав позивача позов в частині позовних вимог до [PERSON] слід задовольнити частково. Водночас, як випливає з аналізу положень ст.1272 ЦК, відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину або які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом чи усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У даному випадку наявний спадкоємець за законом після смерті [PERSON] - її донька [PERSON] , яка, на думку суду, є належним відповідачем у справі. Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті чи для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача та приймає рішення щодо суті заявлених до належного відповідача вимог, що узгоджується із правовими висновками, викладеними в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц та Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача. Натомість установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог саме до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, оскільки останній не є належним відповідачем. Враховуючи вищевикладене, частково задовільняючи позов суд вважає можливим визначити позивачці додатковий тримісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: partial