Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] (бабуся позивача), про що Виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, складено відповідний актовий запис №44 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Вказує, що згідно заповіту за реєстром № 103, посвідченого 1 серпня 2018 року секретарем виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, дублікат якого виданий 22 грудня 2021 року секретарем виконавчого комітету Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] на випадок смерті усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося взагалі та все те, що за законом матиме право заповіла [PERSON] . Також, підтвердженням того, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом є довідка видана Малятинецьким старостинським округом №1 Ставчанської сільської ради від 22.12.2021 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка кадастровий номер : 7322585500:01:006:0165, площею 0,2014, житловий будинок за адресою : [ADDRESS] . Зазгачає, що 18 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області Олексюк С.В. із проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , однак отримав відмову, адже у визначений законом строк спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини. Однак, позивач, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом термін не мав змоги звернутися, адже перебував на роботі за кордоном, дане може бути підтверджено штемпелями у закордонному паспорті, а по приїзду в Україну перебував на ізоляції вдома Представник позивача [PERSON] подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у відсутності позивача. Представник відповідача позовні вимоги визнали, що вбачається із змісту поданої ними письмової заяви. Заінтересована особа: приватний нотаріус Олексюк С.В. через канцелярію суду подала заяву в якій у вирішення позову покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved