Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Володимирецький відділ Державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного Міжрегіонального управління (м.Львів), про звільнення від сплати заборгованості по аліментах. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.05.2018 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рішення перебуває на виконанні у Володимирецькому відділі Державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного Міжрегіонального управління (м.Львів). Станом на 25.11.2021 позивач має заборгованість по аліментах в розмірі 13460 грн., яка виникла у зв`язку з тим, що він є інвалідом третьої групи загального захворювання з ураженням внутрішніх органів. [PERSON] протипоказана тяжка фізична робота в несприятливих метеорологічних умовах та на висоті, в зв"язку з чим він не може працевлаштуватися. Окрім того, 22.03.2021 позивачу проведена коронарографія. Внаслідок оперативного втручання, [PERSON] знаходився на станціонарному лікуванні з 04.06.2021 по 10.06.2021 у КНП «Володимирецька центральна районна лікарня». Позивач оплачував дороговартісне лікування, яке проводилося також за рахунок матеріальної допомоги небайдужих людей. А тому з врахуванням загального стану здоров`я, заборони тяжкої роботи, позивач не може працевлаштуватися, щоб сплачувати аліменти на утримання доньки, та заборгованість. Просить позов задовольнити. Вказаний позов надійшов до суду 22 грудня 2021 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження. 03.02.2022 від представника відповідача - адвоката Карпач О.М. надійшов відзив на позовну заяву. Позовні вимоги визнають частково. Враховуючи надані позивачем докази понесених витрат на лікування у березні 2021 року, не заперечують про звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах на утримання дочки [PERSON] в сумі 1197,50 грн. У задоволенні інших позовних вимог просять відмовити за безпідставністю. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач має заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Розмір заборгованості, станом на 25.11.2021, становить 13460 грн. Дана заборгованість у позивача виникла у зв`язку із тяжкою хворобою, останній є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, потребує постійних витрат на медикаменти та лікування. [PERSON] протипоказана тяжка фізична робота в несприятливих метеорологічних умовах та на висоті. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, надала пояснення в межах поданого відзиву на позовну заяву. У позивача третя група інвалідності, робоча. З останнього призначені аліменти в мінімальному розмірі. При цьому [PERSON] надає докази, які свідчать про хворобу та витрати, пов"язані з нею, лише за березень 2021 року. Не заперечують про звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах на утримання дочки [PERSON] в сумі 1197,50 грн, враховуючи надані позивачем докази понесених витрат на лікування у березні 2021 року, в іншій частині позовних вимог просять відмовити. Належним чином повідомлені третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Володимирецький відділ Державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного Міжрегіонального управління (м.Львів) в судове засідання не з"явилися. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з письмових доказів, досліджених судом, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками записані - [PERSON] та [PERSON] . (свідоцтво про народження дитини, серії [NUMBER] ). На підставі рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 травня 2018 року, змінено розмір стягнення аліментів з [PERSON] , встановлений рішенням Володимирецького районного суду від 02.12.2013 року. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно до повідомлення №13869 від 25.11.2021, виданого Володимирецьким відділом державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Муністерства юстиції (м.Львів), станом на 25.11.2021 [PERSON] має заборгованість по аліментах в розмірі 13460 грн. Згідно постанов по ВП №5680627 від 25.11.2021, видані Володимирецьким відділом державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Муністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, у праві керуванні транспортним засобом, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. [PERSON] , є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання з ураженням внутрішніх органів. Крім того, [PERSON] протипоказано тяжка фізична робота в несприятливих метеорологічних умовах та на висоті, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.11.2021 № 824354. Відповідно до епікризу Комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня Рівненської обласної ради» №101836, [PERSON] 22.03.2021 проведено коронарографію, що також підтверджується доданим протоколом коронарографїї від 22.03.2021. Згідно квитанції №54956583 від 23 березня 2021 року, [PERSON] оплатив 45000 грн. за коронарну стен-систему з лікувальним покриттям. В подальшому, внаслідок проведеного оперативного втручання, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 04.06.2021 по 10.06.2021 у КНП «Володимирецька центральна районна лікарня», що підтверджується доданою копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2850 від 10.06.2021. Як зазначено в довідці №2987 від 06.12.2021, виданій Управлінням соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації, [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні та не отримує державної допомоги. Згідно Відомостей реєстру фізичних осіб- платників податків про суму виплачених доходів та утриманих податків, [PERSON] за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року отримував соціальні виплати з відповідних бюджетів. Відповідач одружена вдруге з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Від другого шлюбу у [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . За період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2021 року інформація про доходи [PERSON] , відсутня, що стверджується відомостями реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із частиною восьмою Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом установлено, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої ним не оспорюється. При цьому позивач не заперечує свого обов`язку брати участь у вихованні дитини, проте посилається на тяжке матеріальне становище та неможливість влаштування на роботу у зв`язку із станом здоров`я. Відповідно до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 146 від 26 лютого 1993 року, утримання аліментів з працівників проводиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з: одержуваної пенсії, за винятком надбавок до пенсії, що виплачуються особам з інвалідністю першої групи на догляд за ними, а також надбавок, що виплачуються непрацюючим пенсіонерам на утримання непрацездатних членів сім`ї, що належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; інших видів заробітку. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Згідно з частиною другою статті 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Позивачем не надано доказів наявності обставин, передбачених ч.2 ст.197 СК, як підстави для звільнення від заборгованості за аліментами. Разом із тим суд констатує те, що наведені позивачем обставини: тяжке матеріальне становище та неможливість влаштування на роботу у зв`язку із станом здоров`я, можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, однак не є обставинами, що мають істотне значення для звільнення від заборгованості по аліментам в розумінні частини другої статті 197 СК України. Зважаючи на викладене та враховуючи те, що доводи позивача про суттєве ускладнення його життєвих умов і майнового становища у період його лікування, самі по собі не є підставою для невиконання обов`язку з утримання дитини, а доказів скрутного матеріального стану позивач суду не надав, окрім того позивач є інвалідом 3 групи, яка є робочою, тобто є помірним обмеженням життєдіяльності, а також враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги частково, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Звільнити [PERSON] від заборгованості по аліментах на суму 1197,50 грн. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю. З приводу стягнення судових витрат судом встановлено наступне. Згідно з п.3) ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 січня 2022 року [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п.п.б, п.1,3 ч.1. ст. 8 ЗУ «Про судовий збір". З огляду на те, що позов задоволено частково, позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору на підставі п.п.б, п.1,3 ч.1. ст. 8 ЗУ «Про судовий збір", а судом задоволено позовні вимоги на суму 1197 грн.50 коп., що становить 8,90 % від ціни позову, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 88,32 грн., що складає 8,90 % від 992 грн. 40 коп. На підставі наведеного,

Outcome: partial