Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 30 березня 2021 року між ТОВ "Інкасо Фінанс", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено договір позики № 3345003291-60686, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 3 000 грн. 00 коп., зі сплатою 1,85 % за кожний день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 19 квітня 2021 року. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 20 січня 2022 року його заборгованість перед позивачем становить 20 044 грн. 82 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1 120 грн. 00 коп. - заборгованість за акційними відсотками за користуванням кредиту, 15 924 грн. 82 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту. Просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20 044 грн. 82 коп. та судові витрати, що складаються з витрат за правничу допомогу в сумі 9 000 грн. 00 коп. та витрат з сплати судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно отримав кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп., однак брав його під інші відсотки, ніж зазначені в договорі позики. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тячівського районного суду від 10 березня 2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору позики № 3345003291-60686від 30 березня 2021 року відповідач [PERSON] отримав кредит у в розмірі 3 000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 19 квітня 2021 року. Згідно договору відступлення прав вимоги № 23-06/20 від 23 червня 2020 року (реєстр боржників № 9 від 05 серпня 2021 року) ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" відступила право вимоги за договором № 3345003291-60686від 30 березня 2021 року ТОВ "Вердикт Капітал". В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконав і станом на 20 січня 2022 року його заборгованість перед позивачем становить 20 044 грн. 82 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1 120 грн. 00 коп. - заборгованість за акційними відсотками за користуванням кредиту, 15 924 грн. 82 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту. V. Оцінка Суду. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 20 044 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1 120 грн. 00 коп. - заборгованість за акційними відсотками за користуванням кредиту, 15 924 грн. 82 коп. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп. та витрати за правничу допомогу в сумі 9 000 грн. 00 коп.

Outcome: approved