Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 19.11.2011 року Відділом ДРАЦС Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 118. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 2011 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 118. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] - [INFO] .. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними постійно виникали сварки, що негативно впливає на виховання дитини та психічний стан обох із подружжя. Фактичні шлюбні відносини на даний час припинені. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Спору щодо визначення місця проживання дитини та майна у позивача немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду заяви (вх.№12567/22-вх.) від 30.03.2022 р., позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити, розгляд справи провести без його участі. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] будучи попередженою про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією у судове засідання не з`явилася повторно. Крім того, про час і місце судового засідання на 30.03.2022 р. повідомлялася через смс-повідомлення на номер мобільного телефону. З заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася , причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України. Ухвалою суду від 24.01.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження , призначений розгляд справи з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.11.2011 р. Відділом ДРАЦС Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області , актовий запис № 118. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що 12.10.2012 р. складено відповідний актовий запис № 125, зареєстрований Відділом ДРАЦС Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство . Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved