Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем вказує, що [INFO] померла мама заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,92 га, що розташована на території Марининської сільської ради. Вказане майно спадкодавець [PERSON] заповіла в рівних частках заявнику та його рідному брату [PERSON] , а земельну ділянку площею 1,92 га, належну на підставі державного акту серії ІІ-РВ №022415, що знаходиться на території Марининської сільської ради заповіла заявнику. Спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , де крім проживав без реєстрації заявник [PERSON] . Заявник вказує на те, що звернувся з приводу оформлення спадкових прав до нотаріуса, вважаючи що спадщину прийняв належним чином, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем без реєстрації. Під час оформлення спадкових прав було встановлено відсутність документів, які у встановленому законодавством порядку підтверджують факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У зв`язку із наведеним, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Маринин Березнівського району Рівненської області із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Маринин Березнівського району Рівненської області на час відкриття спадщини [INFO] у [ADDRESS] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, пояснивши, що переїхав жити до матері з дружиною у 2015 року у зв"язку з тим, що мама потребувала стороннього догляду, крім того, після одруження сина, вони залишили свій будинок для молодої сім"ї; заяву просить задовольнити. Представник заявника - адвокат Оніщук М.А. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі; заяву просить задовольнити ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 06.12.2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Представник заінтересованої особи - Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області письмовою заявою не заперечив проти задоволення вимог заяви [PERSON] , просить розглянути справу без його присутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.03.2018 року, [PERSON] померла [INFO] в с.Маринин Березнівського району Рівненської області. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.09.1968 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 25.11.2021 року за №634, що згідно погосподарської книги №3 за 2016-2023 роки номер об`єкта погосподарського обліку № 0-276-1 по [ADDRESS] , була зареєстрована та проживала до дня смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] а/з № 5 від 22.03.2018 року. Крім неї за вищевказаною адресою в даному житловому будинку проживав без місця реєстрації [PERSON] , [INFO] - син. Із заповіту, посвідченого секретарем Марининської сільської ради 05.03.2008 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Маринин Березнівського району Рівненської області, Ідентифікаційний номер [NUMBER] , що мешкає в селі Маринин Березнівського району Рівненської області, житловий будинок загальним розміром 74 м. кв. з надвірними будівлями, що належить їй на праві особистої власності, заповіла в рівних частках: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Земельну ділянку площею 1,92 га належну їй на підставі державного акту серія ІІ-РВ № 022415, що знаходиться на території Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області заповіла [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сиротюк Г.К. від 08.12.2021 року за №67681729, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла 2018 року не заводилась. Відповідно до державного акту серії ІІ-РВ №022415, виданого Марининською сільською Радою народних депутатів 10.02.2003 року, земельна ділянка площею 1,92 га, що знаходиться на території Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області передано у приватну власність [PERSON] . Свідок [PERSON] , дружина заявника, у судовому засіданні підтвердив, що у 2015 році вона із чоловіком - заявником по справі [PERSON] переїхали жити до свекрухи, оскільки одружився їхній син, де і проживають по даний час. Свідок [PERSON] , у судовому засіданні вказав, що проживає по сусідству із заявником. Приблизно у 2015 році [PERSON] із жінкою переїхали жити до матері, та на момент її смерті проживали разом із нею. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення якого просить заявник, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved