Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

16.12.2021р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,80 га в межах Сасівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину за батьком прийняла його дружина - [PERSON] . Вищезгадана земельна ділянка до складу спадщини не увійшла. [INFO] вона померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2 земельні ділянки площею по 2,80 га в межах Сасівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки на ім`я спадкодавців. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 16.10.2002 року виконавчим комітетом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №31 (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Сасівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,80 (складається з двох частин 2,13 та 0,67) га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗК №020467, виданого 06.02.2002 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації від 29.01.2002 року №49 (а.с.10). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2021 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар (а.с.13), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 76 350,40 грн. Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено. Заповіт спадкодавцем не складався. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №16/01-16 від 26.01.2022 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа №534/2007. Згідно копії вищезгаданої спадкової справи спадщину за [PERSON] прийняла [PERSON] . Інші спадкоємці за оформленням спадщини не звертались. Свідоцтво про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку не видавалося, однак враховуючи положення ст.1218 ЦК України суд визнає право власності на вищезазначену земельну ділянку за [PERSON] . Також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 20.08.2013 року виконавчим комітетом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №19 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Сасівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,80 (складається з двох частин 2,13 та 0,67) га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗК №020468, виданого 06.02.2002 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації від 29.01.2002 року №49 (а.с.9). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2021 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар (а.с.13), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 76 350,40 грн. До спадщини увійшла й земельна ділянка розміром 2,80 га успадкована нею за чоловіком Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено. 16.02.2009 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] , [INFO] .. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №1/01-16 від 04.01.2022 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа №22/2014 (а.с.21). Згідно копії вищезгаданої спадкової справи спадщину за [PERSON] прийняв [PERSON] , який 05.02.2014 року подав до органів нотаріату відповідну заяву (а.с.21). Свідоцтво про право на спадщину на вищезгадані земельні ділянки не видавалися. Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.1962 року, де батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). По справі інші спадкоємці відсутні. Після смерті матері, позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім`я спадкодавців, у зв`язку з чим він не може успадкувати їх, й отримати свідоцтво про право на спадкування за заповітом. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину. Згідно довідок виконкому Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 11.06.2021 року №196 та №197 (а.с.8), [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в [ADDRESS] . Разом із спадкодавцем проживали та були зареєстровані: її син [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), невістка [PERSON] , [INFO] , та онук [PERSON] , [INFO] , що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за заповітом та законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері, [PERSON] , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельні ділянки. Видача свідоцтва про право на спадкування на земельні ділянки не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавців державних актів встановленого зразку, бо останні були втрачені. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved