Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до виконкому Великоберезької сільської ради Закарпатської області, про визнання права власності (речового права) по спадщині, а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , загальною площею 61,9 кв.м., у тому числі 37,8 кв.м. житлова та 24,1 кв.м. допоміжна, в цілому. Позовна заява мотивована тим, що після смерті матері позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по [ADDRESS] , яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Однак, покійна мати позивача не оформила свої спадкові права. Позивач зазначив, що він фактично прийняв спадщину за законом після смерті матері, тому звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що він не подав нотаріусу необхідні документи до спадкової справи. Інших спадкоємців за померлою немає. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 06.12.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання (а.с. 20-21). Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 25-26). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. При цьому, в самій позовній заяві просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги ( а.с. 3). Представник відповідача виконавчого комітету Великоберезької сільської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, будь-яких заперечень до позову не має, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 22). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , підтверджено наступними документами: копію заповіту від 26.07.2006 року; випискою з по господарської книги № 1 за 2006-2010 роки (а.с. 8, 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2015 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт спільного проживання померлої [PERSON] , яка померла [INFO] із позивачем [PERSON] , на момент смерті матері позивача підтверджено довідкою № 322 від 27.10.2021 року, виданою виконавчим комітетом Великоберезької сільської ради Закарпатської області (а.с. 9). За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, а саме позивачем доведено належними та допустимими доказами заявлені позовні вимоги, тому позовну заяву [PERSON] слід задовольнити та визнати за ним право власності на вказаний будинок.

Outcome: approved