Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , яка видана на прізвище [PERSON] , [INFO] та архівних довідок про трудовий стаж за №870 та №871 від 28.12.2021 року, які видані трудовим архівом Гусятинської селищної ради. Посилається на те, що у її трудовій книжці допущена помилка у написанні дати її народження, а саме, зазначено 9.06.1961 року, замість правильної 05.06.1961 року. Про те, що правильною датою її народження є 05.06.1961 року, підтверджують її паспорт, свідоцтво про народження, а свідоцтво про шлюб підтверджує, що вона змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що у її трудовій книжці записано дату її народження з помилкою, їй не зараховано роки трудового стажу від 20.03.1978 року по 1995 рік. Крім цього, в архівних довідках за №870\~та №871\~від 28.12.2021\~року ініціали заявника «по батькові» зазначені із скороченням, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », через що не відповідають її паспортним даним. Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для призначення пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала а просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №4820102692952. Про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , у вказаній трудовій книжці міститься запис у графі «Дата народження» - 9.06.1961 р.. Також, у трудові книжці містяться записи про трудову діяльність заявника, в тому числі і за період із 1978 року по 1995 роки. (а.с. 7,8). Також, у архівних довідках про трудовий стаж № [NUMBER] та №871 від 28.12.2021 року, виданих трудовим архівом Гусятинської селищної ради, про роботу [PERSON] у період із 1979 року по 1995 роки, ініціали заявника «по батькові» зазначені із скороченням, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». (а.с.10,11). Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0207-8/2776 від 25.01.2022 року на заяву [PERSON] , їй до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 1979 року по 1995 рік, так як дата її народження зазначена у поданій нею трудовій книжуі не відповідає паспортним даним, а також у поданих архівних довідках №870 та №871 від 28.12.2021 року не розшифровано по-батькові заявниці. (а.с.9). У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданим Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 19 жовтня 1999 року, свідоцтві про народження серії [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », а дата її народження значиться « [INFO] ». (а.с.3,4,5). Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 вересня 1977 року, [PERSON] та [PERSON] 03 вересня 1977 року уклали шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». (а.с.6). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. У постанові Верховного Суду від 20 серпня 2018 року зроблено висновок про те, що записи у книгах обліку трудового стажу, заробітку колгоспника, у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати є правовстановлюючими документами (справа № 545/1472/17). Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~256\~ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно із п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України за\~№ 5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» на підставі п. 6 ст.\~273\~ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12\~серпня 1993\~року №\~637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відтак, у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] просить суд встановити факт належності йому вищезгаданих правовстановлюючих документів і встановлення цього факту заявнику необхідне для подальшого звернення за призначенням пенсії, адже наявні розбіжності у написанні по батькові в архівних довідках та в паспорті [PERSON] , а також у трудовій книжці невірно не вказано дату народження заявника. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.\~46\~Конституції України права заявника на соціальний захист, що включає право на забезпечення у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом, перешкодою чому є невірне зазначення по батькові заявника у правовстановлюючих документах та не зазначення у трудовій книжці вірну дату народження заявника, а тому, суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved