Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, 16.11.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] , яка з 25.02.2019 по 07.02.2020 вже перебувала на обліку у зв`язку з тим, що опинилася в складних життєвих обставинах та за заявою батьків її вже влаштовували в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Позивач вказував, що на сьогодні будинок в [ADDRESS] , в якому проживає сім`я, не має газопостачання, батьки зловживають спиртними напоями, не підтримують належний санітарний стан, не доглядають за дитиною. Під час зустрічей з працівниками ПМЦССДСМ [PERSON] відмовилася від допомоги та соціального супроводу, а 18.08.2021 до ПМЦССДСМ надійшло повідомлення про те, що малолітня дитина в нічний час доби була батьками залишена баз нагляду, дитину прихистили сторонні люди. У зв`язку з зазначеними подіями малолітня [PERSON] , [INFO] , була поміщена до ПМДКЛ, батьки знову від соціального супроводу відмовилися. В своїй позовній заяві орган опіки та піклування просив позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Просив також стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2021 відкрито провадження в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Відповідачі відзив на позовну заяву не подавали. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечували. [PERSON] просила суд не позбавляти її батьківських прав та пояснила, що з часу подання позову до суду змінилися обставини, вона змінила місце свого проживання та працевлаштувалася. Має намір забрати дитину до себе та зобовязується забезпечити їй належні умови для виховання та проживання. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 382 від 22.04.2015. Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими в справі доказами встановлено, що службою у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради згідно з наказом від 27.07.2021 № 59 взято на облік дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах, [PERSON] , 2015 року народження, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. 18.08.2021 малолітня [PERSON] , 2015 року народження, була поміщена до КП «ДМКЛ ПМР», стан здоров`я: затримка фізичного розвитку. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2021 в справі № 552/5154/21 [PERSON] визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення. Відповідно до постанови суду, яка вступила в законну силу, [PERSON] , 17.08.2021 о 16 год 00 хв. за адресою вул. Стартака, 75 в м. Полтаві булі магазину « Оптовичок » розпивала спиртні напої, після чого впала і розбила голову, а малолітню доньку [PERSON] , 2015 року народження, забрали на ніч небайдужі люди. Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом встановлено, що питання позбавлення відповідача батьківських прав було предметом розгляду органу опіки та піклування. Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 26.10.2021 № 301, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В поданій до суду позовній заяві позивач як на підставу позбавлення відповідачів батьківських прав посилалися на те, що відповідачі зловживають спиртними напоями та проживають в будинку по [ADDRESS] , де відсутні належні умови для проживання. Пункт №15 Постанови Пленуму ВС передбачає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тобто воно можливе у виключних випадках і лише з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Однією із засад регулювання сімейних відносин відповідно до ст. 7 СК України є забезпечення дитині можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, в тому числі і забезпеченням їй сімейного виховання. Недостатні санітарно-побутові умови, в яких проживали відповідачі [PERSON] та [PERSON] до звернення позивача з даним позовом до суду знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Але самі-по собі вони не можуть бути оцінені судом як достатня підстава для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] з часу поміщення малолітньої дитини [PERSON] , 2015 року народження, до реабілітаційного центру, фактично проживає за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання в квартирі [ADDRESS] , співвласником якої вона є. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.02.2022 в квартирі [ADDRESS] є можливість забезпечити належні умови для проживання дитини. Станом на час вирішення справи судом поведінка [PERSON] , свідчить про її інтерес до дитини, зокрема, вона вживала заходи для зустрічей з дитиною в реабілітаційному центрі. Має місце тісний зв`язок дитини з матір`ю, що підтвердила допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] . Також матеріали справи не містять даних про зловживання відповідачем [PERSON] спиртними напоями. Встановивши дані обставини, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а [PERSON] реально змінила свою поведінку, її дії свідчать про її інтерес до дитини, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав щодо доньки буде суперечити правам та інтересам самої малолітньої. Суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні позову про позбавлення прав, попередивши як відповідача [PERSON] , так і відповідача [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків. Тому в задоволенні позовних вимог виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід відмовити. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Статтею 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Оскільки вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав не підлягають задоволенню, в задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] , [PERSON] аліментів слід також відмовити. Судові витрати за розгляд справи судом суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed