Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО»» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивувала тим, що між ТОВ «Перша лізингова компанія» та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів №47-07 та до нього виданий страховий сертифікат №250592637.19, за яким застраховано транспортний засіб «Тоуоta», реєстраційний номер [NUMBER] . 27.10.2019 р в м. Вінниця, по вул. Зодчих, в напрямку вул. Пирогова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Тоуоta», реєстраційний номер [NUMBER] (власник - ТОВ «Перша лізингова компанія» під керуванням водія [PERSON] , та мотоцикла «Shineray», реєстраційний номер [NUMBER] (власник [PERSON] ) під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП застрахований автомобіль було пошкоджено. Відповідно до довідки поліції та вироку суду від 11.06.2020р. ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху. До позивача звернувся потерпілий в ДТП ТОВ «Перша лізингова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування, яке було виплачено в розмірі 16584,84 грн. Розмір страхового відшкодування визначався на підставі Рахунку № ДПС18-0008, вартість ремонту автомобіля «Тоуоta», реєстраційний номер [NUMBER] , становила 23 104,32 грн. Виплата страхового відшкодування визначалась за мінусом розміру податку на додану вартість (3 850,72 грн.) та за мінусом розміру франшизи (2 668,75 грн.). Також, позивач здійснив виплату страхового відшкодування безпосередньо страхувальнику, оскільки страхувальник самостійно оплатив ремонт автомобіля. Оскільки, винним у вчиненні ДТП, що мала місце 27.10.2019 року, є відповідач, то позивач набув права вимоги відшкодування збитків до відповідача. Вказане і стало підставою для звернення до суду, а тому просив стягнути з відповідача 16584,84 грн. та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року відкрите спрощене позовне провадження. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. У встановлений ухвалою строк відзив на позов від відповідача не надійшов. Враховуючи вищевикладене та положення\~ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази в справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Між ТОВ «Перша лізингова компанія» та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів № 47-07 та до нього виданий страховий сертифікат № 250592637.19 (далі - договір страхування) за яким застраховано транспортний засіб - «Тоуоta», реєстраційний номер [NUMBER] . 27.10.2019 р в м. Вінниця, по вул. Зодчих, в напрямку вул. Пирогова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Тоуоta», реєстраційний номер [NUMBER] (власник - ТОВ «Перша лізингова компанія») під керуванням водія [PERSON] , та мотоцикла «Shineray», реєстраційний номер [NUMBER] (власник - [PERSON] ) під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок цієї ДТП транспортному засобу «Тоуоta», реєстраційний номер [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток. Відповідно до рахунку-фактури №ДПС18-0008 від 02.01.2020 р. та рахунку-акту виконаних робіт № ДТП02002853 від 19.06.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тоуоta», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 23104,32 грн. Відповідно до довідки поліції та вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 року ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України\~вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 02.07.2020 року ТОВ «Перша лізингова компанія» через свого представника звернулось до АТ «Страхова компанія «ІНГО»» із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 27.10.2019 року за участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування. Відповідно до ст.ст. 1166, 1187\~ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що його дії були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про страхування»\~страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Положеннями ч. 1\~ст. 25 Закону України «Про страхування»\~визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Оскільки, цей випадок є страховим, за договором страхування Позивачем вищевказана заява була прийнята та здійснені дії із встановлення всіх обставин події, визначення розміру збитку та виплаті страхового відшкодування. Згідно з умовами договору страхування позивачем АТ «Страхова компанія «ІНГО»» було прийнято розпорядження про виплату страхового відшкодування на підставі акту №2631088 від 06.07.2020 року в розмірі 16\~584,84 грн., яке перераховане на рахунок особи, яка здійснювала ремонт пошкодженого автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням № 10910 від 13.07.2020 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент вчинення ДТП не була застрахована. Положеннями ст. 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. У справі, що розглядається, спір виник щодо відшкодування витрат, понесених у зв`язку із виплатою страховою компанією коштів за договором добровільного майнового страхування. Згідно із ст.ст.\~512,\~514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Таким законом, зокрема, є норми\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.\~\~ Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала. Таким чином, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат. АТ «Страхова компанія «ІНГО»» виплатило страхувальнику страхове відшкодування та звернулося до [PERSON] , який є винним у скоєнні ДТП, що сталася 27.10.2019 року, з вимогою про відшкодування виплаченої суми страхового відшкодування. Враховуючи норми\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування», якими регулюються правовідносини між сторонами у справі, позивач, виплативши страхове відшкодування потерпілому за договором майнового страхування, отримав від нього права кредитора до відповідача. Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі є суброгацією. Враховуючи вищевикладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно з якою суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в цьому випадку наявні підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»» суми страхового відшкодування в розмірі 16584,84 грн. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved