Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію в розмірі 904,62 грн. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що ТОВ\~«Рівненська обласна\~енергопостачальна компанія»\~здійснює постачання\~електричної енергії,\~на умовах,\~передбачених публічним\~договором,\~який опублікований\~на офіційному\~сайті позивача. Фактичне\~споживання відповідачем\~відповідних обсягів\~електричної енергії\~та відкриття\~особового рахунку\~свідчить про\~її приєднання\~до умов\~договору про\~постачання електричної\~енергії постачальником\~універсальних послуг,\~що розміщений\~на офіційному\~веб-сайті\~ТОВ «Рівненська\~обласна енергопостачальна\~компанія». Оскільки\~відповідач,\~в порушення\~умов договору,\~вимог Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~ст.ст.509,\~526,\~530\~ЦК України,\~у встановлений\~строк не\~оплатив в\~повному обсязі\~спожиту електричну\~енергію,\~що була\~поставлена позивачем\~за період\~з 21\~січня 2020\~року по\~21\~листопада 2021\~року,\~тому за\~ним станом\~на 22\~листопада 2021\~року утворилась\~заборгованість \~904,62\~грн. Зважаючи на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у зазначеному вище розмірі та понесені судові витрати по сплаті судового збору. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов не підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом установлено, що «ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія» здійснює постачання електричної енергії, на умовах, передбачених публічним договором, який опублікований на офіційному сайті позивача. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року та нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Відповідно до ст.72 ЗУ «Про ринок електричної енергії» роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам. Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Правила роздрібного ринку оприлюднюються на офіційних веб-сайтах Регулятора та електропостачальників. Споживачі мають право вільно обирати електропостачальників. Споживачі одночасно можуть мати більше одного укладеного договору про постачання електричної енергії, за умови дотримання правил роздрібного ринку, кодексу комерційного обліку. Постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам здійснюється постачальниками універсальної послуги відповідно до статті 63 цього Закону або іншими електропостачальниками. Згідно з ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. На підтвердження наведеного позивачем надано суду роздрукований примірник договору постачання універсальних послуг, розміщеного на офіційному сайті постачальника. Абзацом 5 п.13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії», п.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як зазначено у ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ч.2 ст. 642 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~На підтвердження викладених у позовній заяві обставин, позивачем Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційну пропозицію №1.01/2-РОЕК для побутових споживачів, які використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, які розміщені на офіційному веб-сайті позивача, рахунок за електроенергію від 31.10.2021 року за жовтень 2021 року, інформацію про заборгованість та період її виникнення, Інформацію з особової картки споживача про подання/фіксування показників приладу обліку та реєстр спожитої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Разом з тим, жоден з наданих позивачем доказів не підтверджує вчинення відповідачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір на постачання універсальної послуги та/чи фактичне користування такою послугою. Отже наведені позивачем в позовній заяві аргументи, не знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих по справі доказів. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed