Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Олицької селищної ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мама - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Після смерті останньої єдиним спадкоємцями першої черги за законом є її діти: [PERSON] , позивач по справі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідачі по справі, які від прийняття спадщини після смерті матері відмовились. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Олицької селищної ради, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, згідно з поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують, визнають позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2021 (а.с. 7). Згідно з довідкою Олицької селищної ради № 1527 від 12.08.2021 (а.с. 8), випискою з погосподарської книги № 3 за 2021 рік (а.с. 9) житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] значиться за [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється донькою (а.с. 13-14), а відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також є дітьми спадкодавця, тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 20). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved