Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2021 зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на території Подільського району м. Києва за адресою: [ADDRESS] , проживає гр. [PERSON] , [INFO] , яка має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі- Служби) як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Також [PERSON] має ще трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які також перебувають на обліку Служби, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах. Згідно свідоцтва про народження матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , батько записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Протягом перебування малолітньої [PERSON] на обліку Служби, родина неодноразово відвідувалася за місцем проживання, проводилися профілактичні бесіди з [PERSON] щодо належного утримання дитини та своєчасного медичного обстеження. Незважаючи на постійну роботу з родиною працівниками Служби та Подільського районного в місті Києві центру соціальних служб, гр. [PERSON] не створювала для малолітньої доньки необхідні умови для повноцінного розвитку, продовжувала зловживати спиртними напоями, приводила до квартири сторонніх осіб сумнівної поведінки. 08.06.2021 працівники Служби спільно з працівниками сектору ювенальної превенції Подільського УП ГУНП у м. Києві та Подільського районного в місті Києві центру соціальних служб відвідали адресу проживання родини, з метою проведення оцінки рівня безпеки малолітньої [PERSON] , [INFO] , про що складений відповідний акт. Під час відвідування в квартирі перебували двоє сторонніх чоловіків, які вживали спиртні напої та палили в кімнаті, де перебувала малолітня [PERSON] . Умови проживання дитини незадовільні, в квартирі брудно, багато тарганів, відсутні необхідні продукти харчування, в балконній двері відсутнє скло, постільна білизна брудна, сморід, дитина має ознаки занедбаності. При складанні акту оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що умови перебування малолітньої [PERSON] , 2020 року народження, несуть загрозу її життю та здоров`ю. На підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 08.06.2021 та відповідно до клопотання Служби від 09.06.2021 № 10658-982 до виконувача обов`язків голови Подільської районної в місті Києві державної адміністрації було підготовлено розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.06.2021 № 334 «Про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав». 15.06.2021 малолітню [PERSON] , [INFO] , було переведено до Київського міського будинку дитини «Берізка», де дитина перебуває по сьогоднішній день. За період перебування дівчинки в державному дитячому закладі матір [PERSON] до доньки не приходила, не цікавилася її життям та здоров`ям, матеріально не допомагала. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.04.2020 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] народилася [PERSON] , про що 29.04.2020 складено відповідний актовий запис № 946. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батько записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до наказу № 44 від 18.05.2020 Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, малолітня [PERSON] , [INFO] поставлена на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Згідно з висновками актів обстеження умов проживання дитини від 15.05.2021 та 08.06.2021 проведеного комісією за адресою: [ADDRESS] : санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Квартира потребує ремонту та систематичного прибирання, брудно, в кімнаті палять, таргани, розкидані речі. Умови проживання малолітньої [PERSON] несуть загрозу її життю та здоров`ю. Згідно з копією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] від 08.06.2021 складеного комісією, прийнято рішення про невідкладну підготовку документів для відібрання дитину у зв`язку із загрозою її життя та здоров`я та помістити її до медичного закладу. Згідно з висновком Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 106-1054 від 11.02.2022, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З вищенаведених письмових доказів, вбачається, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не займається її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. З огляду на зазначене, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання та на користь малолітньої [PERSON] , [INFO] , починаючи з 11 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, який потрібно стягувати з відповідачки, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд вважає, що справедливим, необхідним та достатнім для утримання дитини буде стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1006, 50 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з відповідачки, щомісячно, на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. За таких обставин суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved