Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

20.08.2021 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 10.01.2019 Житомирським міськрайонним відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №35. В обґрунтування вимог зазначає, що з 10.01.2019 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, втрачено почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.09.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.21). На виконання вимог ухвали суду від 16.09.2021 позивач подала квитанцію про сплату судового збору та оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.23, 25). Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.11.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.28). Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність (а.с.45). Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 12.11.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем проживання відповідача (а.с.34-35, 36-37, 48-49). Крім того, відповідача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які оприлюднено 17.12.2021, 08.02.2022 (а.с.33, 44). У судові засідання 17.12.2021, 28.01.2022 та 25.03.2022 відповідач не з`явився. Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.01.2019 Житомирським міськрайонним відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №35 (а.с.25). Сторони по справі мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.05.2019 Житомирським міськрайонним відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім`я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 908, 00 грн.

Outcome: approved