Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Позивач мотивує позов тим, що Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» є підприємством Олександрійської міської ради, яке надає наймачам, власникам та членам їх сімей, що фактично проживають у квартирах або приватних будинках, послуги з теплопостачання за рахунок власних та залучених коштів. Квартира в якій\~проживає відповідач,\~відноситься до\~приватного житлового\~фонду і\~опалюється КП\~«Теплокомуненерго» з\~моменту прийняття\~багатоквартирного будинку\~в експлуатацію. На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . \~Відповідач проживає в квартирі та споживає послуги з теплопостачання, але за них не розраховується протягом тривалого часу. 24 лютого 2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області відмовлено КП «Теплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за отриману теплову енергію. Станом на 01 листопада 2020 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 43\~804,92 грн. Крім того, згідно наданого позивачем розрахунку, за прострочення виконання грошового зобов`язання КП «Теплокомуненерго» нарахувало відповідачу 3 % річних 1498,07 грн. та індекс інфляції 2080,86 грн., які просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Представник комунального підприємства «Теплокомуненерго» надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2021 року відкрито спрощене провадження у справі. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.06.2018 року, КП «Теплокомуненерго» є\~підприємством Олександрійської\~міської ради,\~один з видів діяльності якого послуги теплопостачання, які надаються наймачам, власникам та членам їх сімей, що фактично проживають у квартирах або приватних будинках, за рахунок власних та залучених коштів підприємства Як встановлено судом, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та проживає в зазначеній квартирі, при цьому вартість отриманої теплової енергії у встановлені строки тривалий час сплачує не в повному обсязі у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 43804,92 грн. станом на 01 листопада 2020 року. Договір про постачання теплової енергії для централізованого опалення та гарячого водопостачання між позивачем та відповідачем не укладено, але він діє в усній формі, оскільки на ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . ОЦІНКА СУДУ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, так як наданий позивачем розрахунок відповідач не оспорював та доказів щодо вчасної сплати по отриманю послуг суду не надано. НОРМИ ПРАВА Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 ІV від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2, 3 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Плата за теплову енергію стягується у відповідності до тарифів і в порядку, передбаченому п. 18 Постанови КМ України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вищезазначених послуг», де зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. В п. 20 даної Постанови вказано, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). За змістом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання\~є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми. Суд погоджується з обґрунтованим розрахунком розміру інфляційних нарахувань та 3 % річних, що доданий позивачем до позовної заяви. Відповідно ч. 3 ст. 267 ЦК України\~ позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки, жодна із сторін не звернулась до суду з відповідною заявою позовна давність судом при вирішення зазначеного спору не застосовується. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню у повному обсязі, загальна сума боргу станом на 01 листопада 2020 року становить 47 383,85 грн., з яких: 43 804,92 грн. заборгованість за отриману теплову енергію, 1\~498,07 грн. - 3 % річних, 2080,86 грн. індекс інфляції. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача суд вважає необхідним стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. на користь позивача.

Outcome: approved