Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якому прохала: шлюб зареєстрований 20.01.2006, актовий запис №7 між [PERSON] та [PERSON] в Октябрському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначила, що 20.01.2006 між сторонами в Октябрському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області зареєстровано шлюб, актовий запис №7. Від шлюбу мають сина [PERSON] , який народився [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призводить до постійних сварок. Втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Майнового спору не мають, через, що вимушена звертатися до суду з даним позовом (а.с.1, 2). 25 січня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/504/2022, 2/554/1644/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 09.00 годин на 16 лютого 2022 року (а.с.21). Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Разом із позовною заявою надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.10). Відповідач [PERSON] до суду 16.02.2022 та 22.03.2022 не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу шляхом направлення судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.35, 38-40, 43, 44). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 20.01.2006 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №7, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16 грудня 2021 року (а.с.7). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16 грудня 2021 року (а.с.8). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992 грн. 40 коп. (а.с.1). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved