Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, згідно якого просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 22 червня 2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №203; залишити позивачу прізвище « [PERSON] »; визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] ; судові витрати у виді судового збору стягнути з відповідача. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 22 червня 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №203. Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх років стосунки з чоловіком почали погіршуватися, вони мають різні погляди на життя. Чоловік постійно конфліктує, нецензурно ображає її та членів її родини, вчиняє на неї постійний психологічний тиск. Подружжя не проживає спільно як чоловік та дружина, спільного господарства не веде з березня 2021 року. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін, у зв`язку із чим [PERSON] просить суд не надавати сторонам строк на примирення. Визначення місця проживання дитини необхідно для уникнення труднощів при вирішенні деяких негайних питань, необхідних та важливих в житті дитини для забезпечення її належного розвитку та виховання. За викладених обставин, позивач [PERSON] і звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2021 року провадження у справі відкрито. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2021 року провадження у справі зупинено, надано сторонам по справі строк на примирення. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 січня 2022 року провадження у справі поновлено. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що не заперечує проти визначення місця проживання їхньої спільної дитини з матір`ю, але заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив наступне. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22 червня 2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №203, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 травня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що подружжя фактично шлюбно - сімейних відносин не підтримує тривалий час, спільного господарства не веде. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не має наміру щодо поновлення сімейних стосунків з відповідачем. Вжиті судом заходи на примирення подружжя у виді надання строку на примирення не дали позитивного результату, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків тривалий час, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін; приймаючи до уваги думку відповідача, який позовні вимоги визнав частково, а саме визнав вимоги щодо визначення місця проживання дитини з позивачем, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі, « [PERSON] ». Статтею 160 Сімейного кодексу України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , відповідач не заперечує проти даної обставини. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] суму судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду із позовом, в розмірі 1 816 грн. 00 коп.

Outcome: approved