Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд із заявою про визнання свого сина [PERSON] [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначити опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.98.1955 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу в них народилось троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] , народився з діагнозом «Дитячий церебральний параліч, двійна гімоплегія з стійкими вираженими руховими порушеннями IV рівня, симптоматична епілепсія, недорозвиток психіки та мовлення». У зв`язку з чим, дитині встановлено групу інвалідності «1а» та призначено державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю до 18 років. На даний час син [PERSON] повнолітній. Проте, через наявну у нього хворобу та через психічний стан здоров`я він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати навіть дрібні побутові питання. У зв`язку з таким станом його здоров`я, нерозумінням значення своїх дій та керування ними, вважає, що наявні всі підстави для визнання сина [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки, призначивши йому опікуна. Представник заявниці [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Також просив призначити [PERSON] опікуном недієздатного сина [PERSON] , оскільки вона має намір дбати про нього, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити його догляд та лікування. Представник заінтересованої особи - Верхнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Опікунська рада подав заяву про розгляд заяви у йлого відсутності. Щодо вирішення даного спору покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що згідно копії медичного висновку №36 від 20.03.2019 року, а також виписками із протоколу ЛКК [PERSON] народився [INFO] з діагнозом «Дитячий церебральний параліч, двійна гімоплегія з стійкими вираженими руховими порушеннями IV рівня, симптоматична епілепсія, недорозвиток психіки та мовлення». У зв`язку з чим, дитині встановлено групу інвалідності «1а» та призначено державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю до 18 років (а.с.11,12,13). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 28/2022 від 07.02.2022 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F 72, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 41-44). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (син заявниці) народився [INFO] і його батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (матір-заявниця) (а.с. 6). Згідно довідки №514 про склад сім`ї, виданої виконкомом Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області від 20.07.2021 року в склад сім`ї [PERSON] (заявниця) входить: дочка [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , колишній чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно рішення опікунської ради при Верхнянській сільській раді №1 від 16.09.2021 року, вирішено рекомендувати на призначення опікуном [PERSON] , [INFO] над повнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю «1а» групи. Дане рішення затверджено рішенням виконавчого комітету Верхнянській сільської ради №72 від 11.10.2021 року (а.с.17-18, 19). Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] (заявниця) його опікуном. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved