Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, позов [PERSON] до [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , третя особа - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволено частково. Визнано [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . У задоволенні позовних вимог [PERSON] щодо визнання неповнолітньої [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] - відмовлено (а.с. 119, 120-124). Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, 29 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернулось на адресу Дніпровського апеляційного суду із відповідною апеляційною скаргою (а.с. 128-132). 15 лютого 2022 року цю цивільну справу було направлено на адресу Дніпровського апеляційного суду (а.с. 147). Ухвалою Дніпровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року було повернуто вищезазначену справу до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат (а.с. 148). Справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11 березня 2022 року. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Ухвалюючи рішення від 26 листопада 2021 року, судом не вирішено питання про судові витрати зі сплати судового збору. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову позивачем суду подано квитанцію № 5315 від 21 квітня 2020 року про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви на суму 840,80 грн. (а.с. 1), та, ураховуючи висновки суду про часткове задоволення позовних вимог, зазначена підлягає розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог, а тому належить ухвалити додаткове рішення у цій частині. На підставі викладеного,

Outcome: approved