Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, просила встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім`єю з 01 січня 2008 року. Заяву мотивує тим, що починаючи з 2008 року поживала разом із своєю рідною сестрою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . У вказану квартиру вселилася зі згоди сестри та її чоловіка з метою допомоги сестрі у догляді за хворим чоловіком [PERSON] , оскільки сестра [PERSON] в силу характеру своєї роботизмушена була періодично виїжджати за межі м.Львова та Львівської області. Сестра та її чоловік дітей чи інших родичів, окрім неї, не мали. А тому сестра [PERSON] у 2008 року оформила заповіт, згідно якого все належне їй на момент смерті майно заповіла [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на момент смерті майно. Заявник [PERSON] , як спадкоємець 4 черги за законом, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , натомість дружина померлого - [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Однак, листом нотаріуса від 18.11.2020 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] у зв`язку із тим, що факт належності до четвертої черги спадкоємців за законом встановлюється виключно в судовому порядку. Зважаючи на те, що встановлення відповідного юридичного факту необхідне заявнику з метою подальшої реалізації своїх спадкових щодо майна померлого [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,заявник звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задовольнити. Заявник до судового засідання подала заяви про розгляд справи у її відсутності. Заяву про встановлення юридичного факту підтримує в повному обсязі та просить задовольнитиз підстав, передбачених у ній, а також з урахуванням долучених до неї письмових документів та наданих свідком [PERSON] показань. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила у зв`язку із обгрунтованістю та підставністю задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] . Крім того, в поданій заяві зазначила про те, що вона, [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) є рідною сестрою - заявника [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), також їхньою рідною сестрою була дружина померлого [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . Підтвердила, що дійсно після смерті сестри [PERSON] подала до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом. Додала, що їй відомо про те, що заявник [PERSON] протягом тривалого часу, можливо з 2008 року, проживала у [ADDRESS] у їхньої сестри - [PERSON] . Про те, що [PERSON] доглядала за [PERSON] їй відомо, як з розповідей самої [PERSON] , так і [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила у зв`язку із обгрунтованістю та підставністю задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] . Крім того, в поданій заяві зазначила про те, що вона, [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) є рідною сестрою - заявника [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), також їхньою рідною сестрою була дружина померлого [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . Підтвердила, що дійсно після смерті сестри [PERSON] подала до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом. Додала, що їй відомо про те, що заявник [PERSON] протягом тривалого часу, можливо з 2008 року, проживала у [ADDRESS] у їхньої сестри - [PERSON] . Про те, що [PERSON] доглядала за [PERSON] їй відомо, як з розповідей самої [PERSON] , так і [PERSON] . Представник заінтересованої особи Четверта Львівська державна нотаріальна конторав судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Крім того, скерував на адресу суду копії спадкових справ №480/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , та №303/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Приведений до присяги та допитаний в судовому засіданні 28.01.2022 року свідок [PERSON] надав суду наступні показання. Пояснив суду, що проживає за адресою: [ADDRESS] . Його мати [PERSON] , заявник по справі, починаючи з 2008 року проживала із своєю сестрою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Так як мати станом на 2008 рік проживала одна, а тітка [PERSON] в силу робочих моментів часто змушена була виїжджати за межі м.Львова та Львівської області на декілька днів, то мати [PERSON] прийняла пропозицію сестри щодо допомоги у догляді за хворим чоловіком [PERSON] . На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 15.03.2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши показання свідка, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши матеріали спадкових справ №480/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] та №303/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] , копії яких надані нотаріусом на вимогу суду та долучені до матеріалів справи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які мають юридичне значення та які підлягають встановленню судом в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть останнього серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на момент смерті майно, що згідно матеріалів спадкової справи №303/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] складається з: житлового будинку [ADDRESS] ; гаража, розташованого по [ADDRESS] в автогаражному товаристві «Берізка», гараж № [NUMBER] ; частки в квартирі [ADDRESS] ; земельної ділянки площею 2,6200 га., яка розташована на території Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області; земельної ділянки площею 2,1992 га., яка розташована на території Новосілківської сільської ради Буського району Львівської області 06 червня 2016 року заявник [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] , оскільки згідно положень ст.1264 К України належить до спадкоємців четвертої черги, так як проживала із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю протягом останніх 5 років до дня відкриття спадщини. Крім того, в поданій заяві зазначила про те, що, крім неї [PERSON] , спадкоємцем за законом є дружина померлого [PERSON] . Інших спадкоємців за законом немає. Крім того, 06 червня 2016 року до державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори звернулась дружина померлого [PERSON] - [PERSON] із заявою в порядку вимог ст.1261 ЦК України про відмову від права на спадкування в користь [PERSON] , спадкоємця четвертої черги, як особи, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до відкриття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи №303/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] інших спадкоємців померлого за законом не встановлено. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно. Згідно копії матеріалів спадкової справи №480/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] судом встановлено, що за життя [PERSON] зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого належну їй частину квартири [ADDRESS] заповіла своїй сестрі [PERSON] . Реалізуючи свої спадкові права 29.09.2020 року заявник [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] . Також, 17.11.2020 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , а саме: на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Крім того, встановлено, що із заявами про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] [INFO] звернулись дві інші рідні сестри померлої - [PERSON] та [PERSON] , заінтресовані особи по справі. Згідно долучених до матеріалів справи та наявних в матеріалах спадкових справ письмових документів встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є рідними сестрами померлої [PERSON] . Листом завідуючої Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж. №2592/02-14 від18.11.2020 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , який помер [INFO] , з підстав того, що факт належності спадкоємця до четвертої черги спадкування (особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини) встановлюється виключно в судовому порядку. У зв`язку із цим нотаріус порекомендував [PERSON] звернутись до суду із заявою про визнання спадкоємцем четвертої черги. На виконання вказаних рекомендацій та з метою подальшої реалізації своїх спадкових справ щодо майна померлого [PERSON] заявник [PERSON] звернулась до суду з відповідною заявою. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів заяви обґрунтовуючи мотивованість та підставність подачі такої, а відтак необхідність встановлення відповідного юридичного факту, заявник зазначає про те, що починаючи з 2008 року поживала разом із своєю рідною сестрою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . У вказану квартиру вселилася зі згоди сестри та її чоловіка з метою допомоги сестрі у догляді за хворим чоловіком [PERSON] , оскільки сестра [PERSON] в силу характеру своєї роботи змушена була періодично виїжджати за межі м. Львова та Львівської області. У відповідності до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Чинним ЦПК України закріплено чотири критерії доказів, а саме: належність, достовірність, достатність та допустимість, за наявності в сукупності яких суд враховує такий доказ на підтвердження чи спростування відповідної обставини справи Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Вказане положення законодавства кореспондується із законодавчо закріпленим в ч.1 вказаної статті обов`язком кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На необхідності зазначення заявником у поданій заяві не лише обставин, що свідчать про необхідність встановлення відповідного факту, що має юридичне значення, але й доказів, що їх підтверджують з обов`язковим подальшим їх представленням суду, зазначено у положеннях ч.2 ст.318 ЦПК України, яка закріплює загальні вимоги щодо змісту заяви про встановлення юридичного факту. Оцінюючи мотивованість та обґрунтованість поданої заявником заяви про встановлення юридичного фактуна предмет її відповідності обставинам справи, вимогам чинного законодавства, а також доказового підтвердження належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами суд виходить з наступного. У відповідності до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Аналіз положень ст.1264 ЦК України свідчить про те, що першою умовою для закликання до спадкування спадкоємців четвертої черги є проживання однією сім`єюнезалежно від ступеня кровності, споріднення. Відповідно до вимог ст.3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Другою умовою є проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Третьою умовою є проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини без перерви. При цьому не має значення, з якої причини і скільки часу тривала перерва. У відповідності до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п.21 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. З представлених суду письмових документів, які долучені до матеріалів справи, показань свідка [PERSON] , а також письмових пояснень заінтересованих [PERSON] та [PERSON] , які викладені у письмових заявах, суд вважає обгрунтовано доведеним факт проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зокрема, в ході розгляду справи та оцінки представлених доказів судом встановлено, що заявник [PERSON] дійсно починаючи з 2008 року поживала разом із своєю рідною сестрою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . У вказану квартиру вселилася зі згоди сестри та її чоловіка з метою допомоги сестрі у догляді за хворим чоловіком [PERSON] , оскільки сестра [PERSON] в силу характеру своєї роботи змушена була періодично виїжджати за межі м.Львова та Львівської області. [PERSON] спільно проживаючи зі своєю сестрою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , була пов`язана з цими особами спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а відтак в розумінні ст.3 СК зазначені особи складали сім`ю. Крім того, [PERSON] проживала безперервно однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, так як починаючи з 2008 року і до [INFO] минуло більше 7 років. А відтак з урахуваннямвищенаведеного суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Outcome: approved