Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви 16 січня 2019 року по вул. Гончарова, буд. 22 в м. Запоріжжя сталося зіткнення автомобілів, «ВАЗ 21063», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та «ВАЗ 217230», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2019 року винним у ДТП визнано [PERSON] . Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21063», державний реєстраційний знак [NUMBER] , застрахована не була, то позивачем було виплачено потерпілому - власнику автомобіля «ВАЗ 217230», реєстраційний номер [NUMBER] , витрати, пов`язані із відновленням транспортного засобу у розмірі 44 912,63 грн. Оскільки добровільно відповідач витрати не відшкодовує, то позивач просить стягнути з відповідача шкоду в порядку регресу в розмірі 44 912,63 грн., 800,00 грн. - розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, щодо зазначеного страхового випадку, та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2021 року цивільна справа за позовною заявою М(Т)СБУ до [PERSON] про відшкодування шкоди у порядку регресу передана за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 07 травня 2021 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями було передано в провадження судді Дмитрієвої М.М. Ухвалою суду від 02 липня 2021 року прийнято до свого провадження та постановлено поводити розгляд справи в спрощеному позовному порядку. У судове засідання представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибула, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання 28 липня 2021 року, 10 листопада 2021 року, 06 грудня 2021 року, 28 лютого 2022 року не з`явився, причини його неявки суду не відомі. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Установлені судом фактичні обставини справи 16 січня 2019 року, о 14 год. 20 хв., [PERSON] у м. Запоріжжя, рухаючись навпроти будинку № 22 по вул. Гончарова у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний реєстраційний знак [NUMBER] , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-217230», державний реєстраційний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. Відповідно до Звіту №045/М/2019 про оцінку вартості відновлювального ремонту КТЗ ВАЗ 217230 реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП від 16 березня 2018 року, розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб ВАЗ 217230, становить 45 712,63 грн. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. Згідно платіжного доручення №937073 від 11 квітня 2019 року позивач здійснив виплату відшкодування шкоди потерпілій особі в сумі 44 912,63 грн. та відповідно до платіжного доручення № 937372 від 18 квітня 2019 року було виплачено ТОВ «Незалежна експертна компанія» 800 грн. Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на власників наземних транспортних засобів покладається обов`язок застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно зі ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, М(Т)СБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» М(Т)СБУ визначене як єдине об`єднання страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved