Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] у віці 80 років померла її мати [PERSON] , [INFO] . До майна померлої, на яке відкрилася спадщина, входить 1/3 частина квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі розпорядження Державної адміністрації Московського району м. Києва № 22873 від 15 листопада 1999 року. Після смерті матері вона перебувала у дуже пригніченому моральному стані, в зв`язку із поширенням короновірусної хвороби в Україні (COVID-19) з метою убезпечення від вірусної інфекції знаходилася весь час вдома у тяжкому матеріальному становищі, а також в результаті того, що була юридично необізнана щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини, тому вчасно не звернулася до нотаріальної контори та не подала заяви про прийняття спадщини за законом у встановлений законодавством строк. Її сестра [PERSON] не приняла спадщину після смерті матері та не бажає її приймати. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [INFO] її матері, [PERSON] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 23 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 31-32). У судове засідання позивач та її представник не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 60). Позивач направила до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат вразі задоволення позову (а.с. 42-45). Відповідач Київська міська рада явку представника у судове засідання не забезпечила, на адресу суду надіслано відзив з проханням розглянути справу за відсутності її представника, заявлений спір просили вирішити у відповідності до вимог закону та наявних доказів у справі (а.с. 36-37). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є дочкою [PERSON] , місце народження - Україна, Житомирська область Попільнянський район с. Почуйки, яка померла [INFO] у віці 80 років, про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 25 вересня 2019 року складено актовий запис № 15897 (а.с.16, 17, 18). Померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою - [ADDRESS] (а.с.56, 57). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі розпорядження Державної адміністрації Московського району м. Києва № 22873 від 15 листопада 1999 року (а.с.22-23, 19-20). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. від 16 червня 2021 року № 41/01-16 (а.с. 21) датою закінчення строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO] , тому рекомендовано звернутися до суду для призначення додаткового строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька, [PERSON] , на 1/6 частину вказаної квартири (а.с. 24-25, 26). Відповідно до вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом позивач вказала, що після смерті матері вона перебувала у дуже пригніченому моральному стані. Крім того, в зв`язку із поширенням короновірусної хвороби в Україні (COVID-19) з метою убезпечення від вірусної інфекції знаходилася весь час вдома, у зв`язку з чим у неї склалося тяжке матеріальне становище. У відповіді на відзив позивач зазначила, що вона в даний час користується майном померлої матері та взяла на себе обов`язок сплачувати комунальні послуги. На думку суду, позивач [PERSON] пропустила строк для подання нею заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері перебувала у дуже пригніченому моральному стані, а також у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби в Україні (COVID-19), необхідно було дотримуватися карантинних обмежень, позивач на теперішній час несе витрати по утриманню квартири. З огляду на викладене, заявлений позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованім та відповідає вимогам закону, тому його слід задовольнити. Оскільки позивач у відповіді на відзив вказала, що не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат вразі задоволення позову (а.с. 42-45), відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved