Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

25\~серпня 2021\~року представник\~позивача \~адвокат Комарницька\~М.В.,\~звернулась \~в суд\~з позовною\~заявою до Сколівської міської ради, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та отримання на її ім`я правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,0591 га. для індивідуального садівництва, кадастровий номер 4624555300:01:003:0011, та земельної ділянки площею 0,1940 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4624555:300:01:003:0013, що розташовані у смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного мірегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 15 січня 2021 року, актовий запис №14. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,0591 га, надана для індивідуального садівництва, та 0,1940 га, надана для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району Львівської області. Зазначила, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка, оскільки заповіт [PERSON] не складався, що підтверджується довідкою №674 від 02 серпня 2021 року, виданою старостою смт. Верхнє [PERSON] 18 червня 2021 року позивачем було подано у Сколівську державну нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про права на спадщину на вищевказані земельні ділянки. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою 18 червня 2021 року заведено спадкову справу №243/21. Проте, Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку відсутності документів на право власності на вище наведене майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 18 червня 2021 року №565/01-16, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 26 жовтня 2021 року, з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 25 січня 2021 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Комарницька М.В. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Представник відповідача Сколівської міської ради, у судове засідання не з`явився, однак 15 вересня 2021 року секретар міської ради Фединишин С. подав до суду заяву (вх.№4991), в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, за приписами ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено\~наступне: \~ \~ \~ \~Позивачка 04 березня 1995 року зареєструвала шлюб\~із[PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого Відділом РАГСУ Залізничного району м. Львова від 04 березня 1995 року, актовий запис 87. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного мірегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 15 січня 2021 року, актовий запис №14. \~ \~ \~ \~Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,0591 га, надана для індивідуального садівництва, та 0,1940 га, надана для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Із довідки, виданої старостою смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району Львівської області №674 від 02 серпня 2021 року, вбачається, що від імені померлого [PERSON] в Верхньосиньовидненській сільській раді заповіт не посвідчувався. Подружжя [PERSON] та [PERSON] дітей не мали. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що відповідно до листа Сколівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №565/01-16 від 18 червня 2021 року вбачається, що Сколівська ДНК розглянула її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,0591 га. та 0,1940 га., що розташовані в смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області. Повідомила, що відповідно до\~Закону України "Про нотаріат"\~та п. 4.15 Глави 10\~Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27 січня 2016 за № 235/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Тому, для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку. \~ \~ \~ \~З копій рішень Верхньосиньовидненської селищної ради Стрийського району Львівської області № 31 від 21 лютого 2020 року та №172 від 27 серпня 2020 року вбачається, що таким надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.1940 га. по [ADDRESS] , та для ведення садівництва площею 0. 0591 га. в смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району Львівської області. Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки номер витягу- НВ-0710744202020 від 30 листопада 2020 року та витягу НВ -4810487132020 від 01 листопада 2020 року вбачається, що [PERSON] за життя був виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0.0591, кадастровий номер: 46245553000:01:003:0011, цільове призначення -01.05 для індивідуального садівництва землі сільськогосподарського призначення для індивідуального садівництва, та земельної ділянки площею 0.1940 га кадастровий номер: 46245553000:01:003:0013, цільове призначення 01.03 вид використання земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня. \~ \~ \~ \~Із витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, кадастровий номер 46245553000:01:003:0011, площею 0.0591 га. сформованого 25 серпня 2021 року, вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 449 грн. 35 коп., та земельної ділянки, кадастровий номер 46245553000:01:003:0013, площею 0.1940 га. 1475 грн. 03 коп. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцем [PERSON] розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1\~ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Отже, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла після його смерті спадщину, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації. \~ \~ \~ \~У\~Перехідних положеннях Земельного Кодексу України\~визначено, що у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до\~ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. \~ \~ \~ \~У випадку, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до\~Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч.3\~ст. 116 ЗК). \~ \~ \~ \~Таким чином, прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , позивачка набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому на момент смерті, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved