Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 14 липня 2009 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 34. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є двоє малолітніх дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. Сімейне життя не складалось, шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Відповідач постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, не приймав участі в ведені спільного господарства, тому сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. З вересня 2021 року шлюбні відносини між ними практично припинились. Просить позов задоволити та присвоєти дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , 14 липня 2009 року зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 34, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 14.07.2009 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.5). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області від 25.01.2010 року (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області від 14.06.2011 року (а.с.9). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 липня 2009 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 34. На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved