Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

10.12.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом до Петриківської селищної ради про визначення додаткового строку у 2 місяці для прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] сина [PERSON] . У позові заявник посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] . При зверненні до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. із заявою про прийняття спадщини на майно померлого [INFO] сина [PERSON] , їй 24.11.2021 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. [PERSON] вказує, що пропустила встановлений строк для оформлення спадщини через тривалу хворобу, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном на 2 місяць для подання заяви про прийняття спадщини. 14.12.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. За ухвалою суду від 14.12.2021 витребувано від третьої особи завірену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без представника ради, проти позову [PERSON] не заперечували. Третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора надіслала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно проаналізувавши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справ. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст. ст. 76-81 ЦПК України). Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON] (син позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2020. До смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Петриківської селищної ради від 20.09.2021 за № 926. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування від15.05.1995 року, посвідченого Петриківською державною нотаріальною конторою, реєстр № 744, в якому співвласником, окрім померлого [PERSON] є його мати [PERSON] та дядько [PERSON] , по 1/3 частки за кожним. Даний факт підтверджується довідкою ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 15.11.2016 року відповідно до якої право власності на вищезазначений будинок [ADDRESS] в рівних частках зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивачка є матір`ю померлого, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею за законом першої черги. Також спадкоємцями першої черги є дружина померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , та батько померлого [PERSON] що підтверджується свідоцтва про народження серії [NUMBER] , однак [PERSON] та [PERSON] надали заяви про відмову в прийнятті спадщини. Позивач звернувся до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] сина [PERSON] , але постановою від 24 листопада 2021 року їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як нею пропущений строк для прийняття спадщини. За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] вказує, що пропустила встановлений шестимісячний строк для оформлення спадщини після померлого [PERSON] через тривалу хворобу, що підтверджено випискою № 1652/1945 виданою Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Міська лікарня №7», та довідкою № 107 від 25.11.2021 виданою Курилівської АЗПСМ. Враховуючи викладене, суд вважає, що причину пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, тому суд, вважає що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки Позивач пропустив строк прийняття спадщини через тривале лікування, то суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. На підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що на час відкриття спадщини та до часу звернення до нотаріуса такі поважні причини існували, такі причини, з огляду на обставини справи, можна вважати такими, що об`єктивно привели до пропуску визначеного законом шестимісячного строку. Крім того, Позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд з метою забезпечення права на спадщину спадкоємця, дійшов висновку що можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved