Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 травня 1995 року Великолінинською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із ним не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на сімейне життя, відповідач нехтував сімейними цінностями, не здатний був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, що негативно впливало на її психічний стан; такі постійні непорозуміння призвели до фактичного розірвання шлюбних відносин; крім того відповідач вчиняв подружні зради. Від шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] котра на даний час повнолітня; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають протягом чотирьох років, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити та наполягала на цьому, оскільки вона із чоловіком тривалий час разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на виклик не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 травня 1995 року Великолінинською сільською радою Старосамбірського району Львівської області; спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та розбіжність у характерах, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, які між подружжям не підтримуються протягом чотирьох років. Позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З`ясувавши обставини під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення, оскільки як вбачається із пояснень позивача, сторони не проживають та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу. Тому суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню. Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved