Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Представник позивача АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" Мезіна І.В. звернулася до суду 15.09.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" заборгованість за спожиту, але не обліковану електроенергію у розмірі 22213,82 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що відповідачі є побутовими абонентами та споживачами послуг, що надаються АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" за адресою: [ADDRESS] із відкриттям на їх ім`я особового рахунку за № [NUMBER] . В ході проведення перевірки дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі за текстом ПРРЕЕ) за вказаною адресою 11.11.2020 представниками позивача виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачі до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано приховано. За фактом виявленого порушення складено акт про порушення, який розглянуто комісією 16.12.2020, та прийнято рішення про нарахування вартості спожитої, але необлікованої електричної енергії за період з 11.11.2019 по 11.11.2020 у розмірі 22213,82 грн. У добровільному порядку споживачами сума боргу не сплачена. Враховуючи, що споживачі свої боргові зобов`язання добровільно не виконують, представник позивача просив суд стягнути у солідарному порядку вартість спожитої, але не облікованої електроенергії в примусовому порядку. Ухвалою суду від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачі, які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористалися своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності до Законів України Про ринок електричної енергії, Про житлово-комунальні послуги , Про захист прав споживачів є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , з відкриттям особового рахунку № [NUMBER] . Представниками підприємства енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] , 11.11.2020 виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення, поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку до мережі, що не є власністю АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ". Факт порушення зафіксований в акті про порушення №012625 від 11.11.2020, який підписаний трьома представниками підприємства енергопостачальника, копію акта про порушення та запрошення на засідання комісії було направлено поштою, та було отримано споживачами 25.11.2020 (а.с. 5). 16.12.2020 в присутності [PERSON] відбулось засідання комісії, рішення комісії оформлено протоколом №83, було прийнято рішення, що акт складено правомірно, провести розрахунок по акту за формулою 8 п.8.4правил за період 11.11.2019 р. по 11.11.2020 р. сум нарахувань становить 22213,82 грн. (а.с.8,9). Оскільки відповідачі не погасили заборгованість вартості необлікованої електричної енергії, тому позивачем за місцем проживання відповідачів направлялася претензія про необхідність сплати вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 22213,82 грн, яка залишена відповідачами без відповідного реагування (а.с. 11). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п п. 5.5.5, п.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; 13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно із ч. 3 ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії , споживач зобов`язаний:1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Таким чином позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 22213,82 грн, а тому позов підлягає задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 22213,82 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 гривень (а.с. 1) також належить стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved