Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

У серпні\~2021\~року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлої особи та внесення змін до актового запису про народження дитини. Заявник зазначала, що познайомилася у 2012 році з [PERSON] , [INFO] , після чого проживала з останнім однією сім?єю без укладення шлюбу в установленому законодавством порядку. Проживали разом за адресою реєстрації заявника, а саме: [ADDRESS] . Під час перебування [PERSON] та [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, у них народилася донька [PERSON] ( [INFO] ), про що Броварським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Броварському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ) зроблено актовий запис за № 262 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26 лютого 2016 року. За декілька місяців до народження дитини [PERSON] та [PERSON] посварилися, після чого їх стосунки були припинені. Саме це стало причиною того, що відомості про батька дитини в актовому записі про народження були внесені на підставі позивача заяви, як матері, за ч. 1 ст. 135 СК України. Згодом [PERSON] та [PERSON] помирилися та почали знову проживати однією родиною без реєстрації шлюбу. З а спільне життя разом виховували доньку, вели господарство та збиралися одружитися, але [INFO] в результаті ДТП [PERSON] помер. Факт проживання однією сім?єю [PERSON] та [PERSON] можуть підтвердити всі сусіди та родичі. Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт батьківства померлої особи [PERSON] , який помер [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] , а також внести зміни до актового запису про народження дитини, виключивши відомості про ? [PERSON] ?, як батька дитини, зазначивши батьком [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Фернега І.В. заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі, надали пояснення аналогічні заяві. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, рішення винести за наявними у справі матеріалами. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, в них народилася спільна дитина. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом із 2012 року, [PERSON] завагітніла, у 2015 році посварилися, але згодом помирилися та збирались одружитись. Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 лютого 2020 року, виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно із наданого листа Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №2907/21.6-29 від 30.10.2021 року, відомо, що 26 лютого 2016 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] та складено актовий запис за № 262 на підставі медичного свідоцтва про народження № 42 від 17 лютого 2016 року, виданого акушерським відділенням Козелецької центральної районної лікарні Чернігівської області. Батьком зазначено [PERSON] . Реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с 17). \~ \~ \~ \~Відповідно наданих фотографій, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім?єю, разом виховували доньку [PERSON] (а.с.27). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пунктом 1, 7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved