Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] з посиланням на те, що вона з відповідачем з 24 грудня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх сина [PERSON] , [INFO] та дочок [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через психологічно несумісні характери та погляди на життя, обов`язки, подружню зраду між ними виникали сварки, які призвели до втрати взаєморозуміння та почуття одне до одного, тому близько року вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. В даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Суддя Ставищенського районного суду ухвалою від 3 лютого 2022 року призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 18). В судове засідання позивач не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 22), направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 21), подав до суду пояснення (а.с. 25-29), в яких не заперечив проти розірвання шлюбу, зазначивши, що він не зраджував дружину, тоді як вона, перебуваючи з ним у зареєстрованому шлюбі, проживала з іншими чоловіками, в зв`язку з чим він мав намів звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить визначити місце проживання дітей разом з ним. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 24 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Черновської сільської ради Первомайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 2 (а.с. 6). Від даного шлюбу мають неповнолітніх: сина [PERSON] , [INFO] та дочок [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-9). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-3) та письмових пояснень відповідача (25-29) сторони припинили шлюбні стосунки, в даний час проживають окремо, примиритися та зберегти сім`ю не бажають. У своїх письмових поясненнях (а.с. 25-29) відповідач просить визначити місце проживання дітей разом із ним, проте із зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей до суду не звертався. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved