Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

21.12.2021 представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитом, яка станом на 16.12.2020. становить 3 110,95 грн На обгрунтування своїх вимог зазначив, що 28.12.2016 [PERSON] підписав з АТ «Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10026/0877 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на встановлення відновлювальної кредитної лінії та відкриття поточного рахунку № [NUMBER] на умовах тарифного пакету "Зарплатний" із встановленням на нього кредиту у сумі 15 000,00 грн. під 30% річних, зі строком кредитування - строк дії Платіжної картки тобто до грудня 2019 року з можливістю пролонгації на строк дії випущеної нової Платіжної картки за бажанням Позичальника. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, але останній починаючи з грудня 2019 року став порушувати умови Договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед АТ «Ощадбанк», та станом на 16.12.2020 становить 3 110,95 грн а саме: 1488,79 грн. - основна заборгованість за кредитом; 1040,31 грн. - проценти за користування кредитом; 373,76 грн.; пеня;- 21,00 грн; комісія; 49,44 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту; 67,10 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 70,55 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих процентів. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 24.12.2021 було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Правом на подачу відзиву відповідач не скористався. Представник позивача та відповідач до суду не з`явилися, повідомлені про день, час та місце проведення судового розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання не надано У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 28.12.2016 [PERSON] підписав з АТ «Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0877 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на встановлення відновлювальної кредитної лінії № 2148760/141216. Відповідно до даної заяви Банк відкрив позичальнику поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету "Зарплатний" із встановленням на нього кредиту (споживчий) у сумі 1500,00 грн. під 30% річних, строком на 36 місяців. Строк дії Платіжної картки до грудня 2019 року з можливістю пролонгації на строк дії випущеної нової Платіжної картки за бажанням Позичальника. . Відповідно до пункту 3.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що Клієнт шляхом підписання Заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є договору банківського рахунку. (а.с.14). Пунктом 1.1. розділу І Договору встановлено, що AT «Ощадбанк» відповідно статті 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «До комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.оschadbank. оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 Цивільного Кодексу України. Відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 3.4.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 25.12.2015 р. визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу VISA Classik та ПІН-конверт до неї. На виконання п.6.3 блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 28.12.2016р. а Банк встановив Клієнту максимальний розмір кредиту в сумі 100 000 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00% процентів річних і сплачується щомісячно. Отже, банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином, однак позичальник порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.18-19). Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.12.2020р. заборгованість становить 3 110,95 грн., а саме:-1488,79 грн. - основна заборгованість за кредитом;-1040,31 грн. - проценти за користування кредитом; - 373,76 грн. - пеня;- 21,00 грн. - комісія;- 49,44 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту;-67,10 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів;-70,55 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих процентів. Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір, щодо сплати кредитних коштів, що регулюється Книгою П`ятою Цивільного Кодексу України "Зобов`язальне право". Вирішуючи спір по суті зявлених позовних вимог суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов`язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов`язків, що випливають із зобов`язання. Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином надавши позичальнику грошові кошти, проте останній не повернув їх банку в обумовлений строк, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.12.2020 складає 2 550,10 грн., а саме:-1488,79 грн. - основна заборгованість за кредитом;-1040,31 грн. - проценти за користування кредитом;- 21,00 грн. - комісія; Отже в цій частині позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 373,76 грн. суд виходить з наступного. 14 жовтня 2014 року набрав чинності Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст. 2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Тобто, зазначені нарахування забороняються із 14 квітня 2014 року, а суми, що були нараховані до 14 квітня 2014 року підлягають стягненню. Відповідач зареєстрований в с. Фрунзе Слов`яносербського району Луганської області, отже на нього поирюється дія закону про заборону нарахування пені з 14.04.2014 За наданими суду розрхунками пеня нарахована з 26.10.2017, отже в цій частини вимоги задоволенню не підлягають . Щодо вимог про стягнення з відповідача: - 49,44 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; -67,10 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; -70,55 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих процентів. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Така позиція викладена в Постанові ВП Верховного Суду від 28.03.2018 справа № 14-10цс18. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання то цій частині вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню, вони розраховані правильно. Таким чином з відповіда на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 2 737,19 грн., яка складається із: -1488,79 грн. - основна заборгованість за кредитом; -1040,31 грн. - проценти за користування кредитом;- 21,00 грн. - комісія;- 49,44 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту;-67,10 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів;-70,55 грн. - сума витрат від інфляції на суму нарахованих процентів. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином сума судового збору підлягає стягненню з відповіда на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в сумі 1 997,28 гривень (2737,19 грн / 3110,95 грн х 2270 грн).

Outcome: approved