Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. В позовній заяві просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на період навчання в Національному університеті "Острозька академія" на 1-ому курсі в розмірі 2500 грн. щомісяця на період навчання до червня 2025 року, що стверджує довідкою виданою директором навчального закладу. В обґрунтування позову посилається на те, що на даний час навчається в Національному університеті "Острозька академія"на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати дохід. Водночас необхідні кошти на харчування, одяг, проїзд, оплату гуртожитку, а також оплату самого навчання, а так як позивач навчається на умовах контракту тому потребує батьківської матеріальної допомоги. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій вказує, що немає можливості сплачувати аліменти в розмірі 2500 гривень, оскільки на його утриманні знаходиться його мати, яка досягла пенсійного віку. Щомісячно [PERSON] витрачає кошти на ліки та засоби догляду, також на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина та дружина. Відповідач вказує, що працює, однак отримує мінімальну заробітню плату, якої не вистачає для потреб теперішньої сім`ї та просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] . 24.02.2022 [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про відвід судді в якій вказує, що суддя Ігор Миколайович Мичка заінтересований у результаті розгляду справи, так як [PERSON] розглядав попередні судові справи , які були у відповідача з його матір`ю та перебуває у дружніх відносинах з родичами позивачки, що є підставою для відводу судді. 31.03.2022 року у відкритому судовому засіданні відповідач відмовився від раніше поданої заяви про відвід судді, про продовження розгляду справи суддею Мичка І.М. не заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено ,що позивачка [PERSON] \~навчається на першому курсі Національному університеті "Острозька академія"на денній формі навчання, згідно довідки № 358 від 26.01.2022 року. Навчання позивачки дочки відповідача [PERSON] на денній формі потребує значних фінансових витрат (оплата за навчання, проїзд, проживання, харчування, одяг, тощо), а тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач є особою працездатного віку, оскільки на його утриманні знаходиться його мати, яка досягла пенсійного віку, щомісячно [PERSON] витрачає кошти на ліки та засоби догляду, також на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина та дружина. Відповідач вказує, що працює, однак отримує мінімальну заробітню плату, якої не вистачає для потреб теперішньої сім`ї. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України\~суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1300 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з\~дня пред`явлення\~позову до\~суду,\~тобто з\~03.02.2022\~р і до закінчення [PERSON] навчання, але не довше досягнення нею 23-річного віку.

Outcome: partial