Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до [PERSON] із позовною заявою про зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2015 року на утримання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2015 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 30% заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення ним повноліття, починаючи з 14.08.2015 року. Вказує, що працює на посаді шліфувальника 4 розряду у ТОВ «Бліцарт Продукціон», та після утримання з нього податків і зборів, а також аліментів, у нього залишалось 66,6% заробітної плати. Зазначає, [INFO] у нього з цивільною дружиною [PERSON] народився син [PERSON] . В подальшому, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2020 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 його заробітку. Більше того, вказує, що [INFO] у нього з цивільною дружиною [PERSON] народилася донька [PERSON] . Тому, внаслідок утримання з нього всіх виплат за аліментами зазначає, що у нього залишається близько 2744.66 грн. Тобто, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2015, минув тривалий час, розмір витрат на дітей значно зріс, в той час як його матеріальний стан значно погіршився. Враховуючи викладене, просить зменшити розмір аліментів, який визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2015 року та стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2 510 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник адвокат Мартинов Г.К. подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справи без їх участі та задоволити позов, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач повторно не скористалася правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв чи заперечень на позов не подавала. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.04.2007 року, виданого виконкомом Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] народився [INFO] та батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2015 року ухвалено шлюб,\~укладений\~15.07.2006 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано виконавчим комітетом Чопської міської ради Ужгородського району, за актовим записом №30 розірвати, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з [PERSON] . Також ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 30% заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення ним повноліття, починаючи з 14.08.2015 року. Судом також встановлено та неоспорено сторонами, що у відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментів, та останній сплачував такі вчасно. З оглянутої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.10.2019 року, виданого виконкомом Чопської міської ради Закарпатської області, [PERSON] народився [INFO] та батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2020 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.2021 року, виданого виконкомом Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, [PERSON] народилася [INFO] та батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України). В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач по справі на даний час є офіційно працевлаштований у ТОВ «Бліцарт Продукціон», та згідно довідки про заробітну плату його річний дохід за 2021 рік склав 170 211,99 грн., з яких утримано по виконавчим листам 74\~297,57 грн. Також у нього на утриманні перебувають двоє інших дітей він цивільних шлюбів. Тому, суд приймає до уваги твердження позивача про те, що його матеріальне становище погіршилось у зв`язку із вказаними обставинами. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Суд враховує, що позивач сплачує аліменти у повному обсязі відповідно до рішення суду, зважає на необхідність несення витрат на дітей для їх фізичного та духовного розвитку, а також те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. Одночасно, відповідачем не надано суду заперечень проти позову та доказів того, що вона додатково регулярно несе значні матеріальні витрати на утримання сина. У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача та вважає за необхідне стягнути з останнього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 510 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитиною. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з урахуванням особливостей справи суд залишає витрати по сплаті судового збору без відшкодування. На підставі викладеного,

Outcome: approved