Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 26 січня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який рішенням суду розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а тому рішенням суду із [PERSON] було стягнуто аліменти. На даний час повнолітня дочка [PERSON] є студенткою 1 курсу та здобуває ступінь вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торговельно-економічного університету. У зв`язку з навчанням дочка не працює, потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, перебуває на повному її утриманні, власного заробітку не має, а навчання в університеті потребує значних матеріальних витрат. Позивач самостійно не може забезпечити належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового і соціального розвитку дитини, її навчання. Відповідач служить у військовій частині [NUMBER] та отримує дохід, є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні не має, а відтак має можливість сплачувати аліменти на утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. А тому, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку залежного від того, яка з цих обставин настане першою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, вказавши що жодним чином не заперечує щодо свого обов`язку сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, однак не погоджується із заявленим позивачем розміром, що становить 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), оскільки вважає його завищеним та таким, що не відповідає його матеріальному становищу, не враховує наявності на його утриманні інших осіб. Зазначає, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2019 року з нього на користь позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Він проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , з його заробітної плати щомісячно проводяться відрахування аліментів на утримання дочок, заборгованість з їх сплати відсутня. Після досягнення дочкою [PERSON] повноліття, він звернувся до командира військової частини із заявою про продовження відрахувань з його заробітної плати у розмірі 1/3 частини заробітку. Крім того, по мірі можливості він перераховував на картковий рахунок позивачки додаткові, окрім визначених судом, кошти. Вважає безпідставною вимогу [PERSON] про стягнення з нього аліментів у розмірі, не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того вказав, що позивачкою не надано доказів здійснення витрат на утримання доньки, що навчається, зокрема щодо необхідності сплати коштів за житло за місцем навчання. Оскільки має статус учасника бойових дій, тому його донька, зокрема має право, відповідно статті 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», на оплату за проживання в студентських гуртожитках в розмірі не більше 50% встановленого тарифу. Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) відповідатиме вимогам розумності і справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Просив судове засідання проводити у його відсутність, та з врахуванням вимог у відзиві позов задовольнити частково. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2022 року відкрито спрощене провадження в справі, витребувано у військовій частині [NUMBER] довідку про доходи [PERSON] та призначено судовий розгляд о 09 год. 00 хв. 04 березня 2022 року, який за клопотанням позивача відкладено на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2022 року. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 21.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області. З довідки №1123 від 10.12.2021 року слідує, що [PERSON] є студенткою 1 курсу, здобуває ступінь вищої освіти «бакалавр» денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торговельно-економічного університету та закінчує навчання в червні 2025 року. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25.01.2022 року вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2019 року, яке набрало законної сили 04.10.2019 року, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. З довідки про доходи №49 від 17.02.2022 року, виданої командиром військової частини [NUMBER] , слідує, що [PERSON] є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , за період з 01.08.2021 року по 31.01.2022 року за винятком аліментів отримав дохід у сумі 84996 грн. 49 коп. та згідно заяви [PERSON] аліменти утримуються в розмірі 1/3 частини по даний час та за період з 01.08.2021 року по 31.01.2022 року сплачено аліменти в розмірі 24429 грн. 64 коп. Відповідно до довідки №8981 від 18.02.2022 року, виданої начальником Шепетівського відділу державної виконавчої служби Шепетівського району Хмельницької області, станом на 18.02.2022 року на виконанні у відділі перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , утримання проводиться із заробітної плати [PERSON] , заборгованість відсутня. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є повнолітньою, продовжує навчання, не працює, будь-яких інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати для забезпечення навчання дитини (придбання навчальних посібників, канцелярських товарів, продуктів харчування, товарів загального вжитку, одягу, взуття та проїзд) несе її мати [PERSON] . Відповідач [PERSON] , який проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , є працевлаштованим, має статус учасника бойових дій, в добровільному порядку також надає кошти на навчання дитини, що стверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи. Згідно ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Застосовані норми права \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). \~ \~ \~ \~Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування\~статті 199\~СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Виходячи з п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.\~200\~Сімейного кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1\~ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей\~187,189-192,\~194-197\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Мотиви та висновки суду Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] на день звернення до суду її матері не досягла 23 років, не заміжня, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на здійснення плати за проживання у гуртожитку, придбання підручників, канцтоварів, проїзду, продуктів харчування, товарів загального вжитку, одягу та взуття, а відповідач, який є батьком дитини, проходить службу у військовій частині [NUMBER] , отримує постійний дохід, згідний та спроможний надавати дочці допомогу на період її навчання, про що свідчить наданий ним до суду відзив на позов. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує постійний дохід, має на утриманні ще неповнолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти, часткове визнання ним позову про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини, що і буде рівним розміру стягуваному на утримання двох дочок до повноліття [PERSON] , не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, можливість одержання повнолітньою дочкою матеріальної допомоги і від матері [PERSON] , яка також є працездатною, недоведеність останньою позовних вимог про стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача\~у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення [PERSON] навчання, але не довше чим до досягнення нею двадцяти трьох років. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд зазначає слідуюче. Мінімальний гарантований розмір аліментів, передбачений ст. 183 Сімейного кодексу України, стосується лише дитини. Згідно ч. 2 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Тому вимога в цій частині є безпідставною та не підлягає до задоволення. Судові витрати В силу\~ст.\~141\~ЦПК України слід стягнути з відповідача\~\~на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial