Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

31 січня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Купчинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що її мама [PERSON] жила в с. Денисів Тернопільського району. [INFO] [PERSON] померла. Зазначила, що після смерті матері мала намір прийняти спадщину, шестимісячний термін закінчувався 19.08.2019 року, однак у знаходилася на амбулаторному лікуванні та не змогла звернутися в нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала, що в листопаді 2021 року звернулася в Козівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона пропустила термін для подання заяви. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача - адвокат Барилко С. О. подав до суду заяву від 09.03.2022, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу просив розглянути у його відсутності та відсутності позивача. Представник Купчинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилася, подала відзив на позовну заяву від 18.02.2022, у якому не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] , просила розгляд справи проводити без участі представника відповідача. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.02.2019 Купчинецькою сільською радою Козівського району Тернопільської області. За життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,25 га, яка розташована в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №000258 від 17.04.2009 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.04.1965 року, батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 05.11.1983 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Денисівською сільською радою 05.11.1983 року. Так, згідно витягу зі Спадкового реєстру №67288515 виданого Бережанською державною нотаріальною конторою від 13.11.2021 року спадкова справа не заводилася. Як вбачається із матеріалів справи позивач [PERSON] звернулася до Козівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну визначеного для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується інформацією Козівської державної нотаріальної контори №529/01-16 від 13.11.2021 року. Відповідно до довідки №257 від 22.12.2021 року [PERSON] знаходилася на амбулаторному лікуванні в період з 14.08.2019 по 28.08.2019. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, тривале амбулаторне лікування спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права (постанова Верховного Суду від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17). Встановивши, що [PERSON] тривалий час перебувала на амбулаторному лікуванні та не подала у визначений законом строк заяву для прийняття спадщини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved