Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про призначення [PERSON] , опікуном над недієздатною [PERSON] . Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] , є інвалідом II групи, страждає психічним захворюванням, не здатна захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення. [PERSON] зареєстрована та проживає з донькою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] незаміжня, розлучена, працює офіційно ФОП. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над її недієздатною матір`ю [PERSON] , немає, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ, [PERSON] за обліками МВС на території України до кримінальної відповідальності загальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. На підставі зазначеного, заявник просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Представник заявника в судове засідання з`явився, повідомлявся належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] - недієздатною. Призначено [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7 звор. - 8) [INFO] [PERSON] померла. (а.с. 10 звор.) 31 грудня 2021 року до Органу опіки та піклування Дніпровської РДА звернулась [PERSON] із заявою про розгляд питання про призначення її опікуном над недієздатною матір'. [PERSON] (а.с.7) [PERSON] є донькою недієздатної [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00034214858 від 15 грудня 2021 року (а.с. 14, 14 звор.-15). Згідно довідки про стан здоров`я [PERSON] протипоказань до встановлення обов`язків опікуна не має. (а.с. 8 звор) З акту обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 04 січня 2022 року встановлено, що в квартирі [ADDRESS] , яка складається з трьох житлових кімнат, проживають [PERSON] та [PERSON] . Квартира утримується в належному технічному, санітарному стані. Донька доглядає матір [PERSON] , забезпечує всім необхідним. Квартира в охайному стані. (а.с. 17) Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України №21347629920670490199, [PERSON] , [INFO] , за обліками МВС на території України до кримінальної відповідальності загальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 8 звор.) Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Перешкод для встановлення опіки та призначенням [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про призначення опікуном, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved