Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

31 грудня 2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що відповідачі є фактичним споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем за адресою [ADDRESS] , в зв`язку із чим було відкрито відповідний особовий рахунок. Станом на 28 лютого 2021 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надані останнім житлово-комунальні послуги на загальну суму 5796,99 гривень, яку позивач просить суд стягнути з відповідачів, а також нараховані на цю суму інфляційними втрати в розмірі 1165,55 гривень та 3% річних в розмірі 173,06 гривень, а всього - 7135,6 гривень. Також позивач просив суд покласти на відповідачів судові витрати по справі. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито за нею провадження у цивільній справі, яку визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонами клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не подано, відзив від відповідачів до суду не надходив, в зв`язку із чим суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного. Судом встановлені на ступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачем за адресою квартири [ADDRESS] надаються житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. Для цього на одного зі споживачів таких послуг, а саме відповідача [PERSON] , оформлено особовий рахунок, за яким обліковується заборгованість з оплати вищевказаних комунальних послуг за період з січня 1999 року по лютий 2021 року в загальному розмірі 5796,99 гривень. Крім того, позивачем нараховано на суму заборгованості на підставі ст.625 ч.2 ЦК України також інфляційні втрати в розмірі 1165,55 гривень та 3% річних в розмірі 173,06 гривень. Дані обставини підтверджуються довідкою по особовому рахунку, розрахунком заборгованості. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20 серпня 2019 року, а також довідок, отриманих на запит суду, відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] з 14 листопада 2002 року як власник такої квартири, а відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає у цій же квартирі лише 03 грудня 2013 року, а тому з огляду на вищевикладене відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, які надають позивачем за вказаною адресою. При цьому відповідачів слід вважати споживачами житлово-комунальних послуг, які надають позивачем за адресою вказаної квартири, з дати реєстрації їх місця проживання у ній, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що будь-хто із відповідачів набув право власності на зазначену квартиру або фактично споживав житлово-комунальні послуги, що надавались позивачем за адресою цієї квартири, до дати реєстрації свого місця проживання у цій квартирі. Як встановлено судом та не спростовується матеріалами справи, підтверджується стороною позивача в тексті позову, між сторонами відсутній письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг за вищевказаною адресою із зобов`язанням відповідачів здійснювати їх оплату. Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами ЦК України (в редакції 2003 року), Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року (регулює спірні правовідносини сторін до 01 травня 2019 року), Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року (регулює спірні правовідносини сторін з 01 травня 2019 року), Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (далі Правила №630), Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року №690 (далі - Правила 690). Так, відповідно до положень ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права. Положеннями ст.11 ЦК України передбачено, що підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є акти цивільного законодавства, акти органів державної влади, акти органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Нормою ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року визначено, що виконавцеми послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Положеннями ст.1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» визначено, споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб. Статтею 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» кінцевий споживач комунальної послуги - особа, яка здійснює кінцеве споживання комунальної послуги для власних потреб та є стороною договору про надання відповідної комунальної послуги як споживач (або є співвласником багатоквартирного будинку, об`єднання співвласників або управитель якого уклали відповідний договір про надання комунальної послуги в інтересах співвласників) згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Нормою ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року визначено розподіл житлово-комунальних послуг залежно від їх функціонального призначення. Зокрема, до житлово-комунальних послуг віднесено окрім іншого комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно ст.19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» на підставі договору. Нормою ст.8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» визначено, що рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги. Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Аналогічна норма міститься в ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року. Положеннями ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлений обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Також за змістом ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а також у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Аналогічна норма щодо обов`язку своєчасної оплати споживачем житлово-комунальних послуг закріплена п.30 Правил №630. Згідно ст.ст.7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Аналогічні положення містить п.п.24, 38 Правил №690. Нормами ст.ст.525, 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного. Так, відповідно до змісту наведених вище положень законодавства та усталеної судової практики з вирішення спорів про стягнення заборгованості за надані та не оплачені житлово-комунальні послуги підставою для виникнення у споживача житлово-комунальних послуг обов`язку зі сплати їх вартості є в першу чергу наявність між таким споживачем та постачальником послуг або іншим уповноваженим учасником цих правовідносин договору про надання відповідних послуг (ст.ст.19, 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року, ст.ст.12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 9 листопада 2017 року). Разом з тим, споживачі зобов`язані своєчасно і в повному обсязі оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі. Останній висновок прямо закріплено і в нормі ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року. При регулюванні правовідносин з надання та споживання житлово-комунальних послуг, у випадку допущення споживачами несплати або несвоєчасної оплати вартості цих послуг, застосовуються також норми ст.625 ч.2 ЦК України, а саме покладення на споживачів-боржників обов`язку зі сплати окрім основної суми боргу також нарахованих на цю суму боргу 3% річних та інфляційних втрат. Наведена правова позиція суду узгоджується із правовими висновками Верховного Суду України в постанові від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15, правовими висновками Верховного Суду в постановах від 15 березня 2018 року по справі №401/710/15-ц, від 16 грудня 2020 року по справі №761/32712/17, від 12 липня 2021 року по справі №233/6532/19, від 28 липня 2021 року по справі № 554/7740/17, а також правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними в постановах від 16 травня 2018 року по справі №686/21962/15-ц, від 20 вересня 2018 року по справі №751/3840/15-ц, від 07 липня 2020 року по справі №712/8916/17. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи знайшли своє повне підтвердження належними, допустимим, достатніми та достовірними доказами зазначені позивачем в його позові фактичні обставини спірних правовідносин сторін та заявлені позивачем в обґрунтування свого позову підстави, як то існування між сторонами зобов`язальних правовідносин з надання позивачем (виконавець комунальної послуги) та отримання і оплати відповідачами (індивідуальні споживачі) за адресою квартири, де зареєстроване місце проживання відповідачів, житлово-комунальних послуг - послуг з водопостачання та водовідведення, виконання позивачем свого обов`язку з надання вказаних послуг, а також невиконання відповідачами належним чином свого обов`язку з оплати таких послуг, що призвело до виникнення у відповідачів перед позивачем заборгованості в розмірі, приведеному позивачем в позові та підтвердженому під час розгляду справи. З викладених підстав суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, однак такими, що підлягають задоволенню лише частково - шляхом стягнення заборгованості лише за основною сумою боргу в загальному розмірі 5533,9 гривень, а саме: шляхом солідарного стягнення з відповідачів лише суми основного боргу за період з грудня 2013 року по лютий 2021 року включно (визначена позивачем кінцева дата розрахунку заборгованості) в розмірі 3885,51 гривень, а також додатково з лише відповідача [PERSON] суму основного боргу за період з 01 січня 2004 року (набрання ЦК України в редакції 2003 року законної сили) по листопад 2013 року включно в розмірі 1648,39 гривень. Частковість задоволення позовних вимог зумовлена тим, що заборгованість відповідачів нарахована позивачем за період з січня 1999 року по лютий 2021 року, тобто враховуючи період з 01 січня 1999 року по 01 січня 2004 року, коли діяв ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), нормами ст.ст.71, 75, 80 якого визначено, що загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін. Закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. При цьому за змістом ст.ст.4, 5, 267, п.1, 4 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України (в редакції 2003 року) останній регулює лише ті відносини, які виникли з дня набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року, а застосування строків позовної даності за цим кодифікованим нормативно-правовим актом здійснюється судом лише за заявою сторони у спорі. Таким чином, приймаючи до уваги, що за період з 01 січня 1999 року по 01 січня 2004 року, коли діяв ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), позивачем нараховано відповідачам заборгованість в розмірі 263,09 гривень, однак не наведено причин поважності пропуску строків позовної давності за цією частиною позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність застосування наведених вище положень ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) та відмови позивачу у стягненні заборгованості за вказаний період на зазначену суму. Таким чином, загальний розмір боргу становить 5533,9 гривень. Крім того, відмовляючи у задоволенні частини позовних вимог, суд виходив також із того, що відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , за адресою якої позивачем надаються житлово-комунальні послуги, лише з 14 листопада 2002 року, а відповідач [PERSON] - з 03 грудня 2013 року. А тому за відсутності в матеріалах справи доказів набуття відповідачами права власності на цю квартиру, укладення із позивачем відповідного договору та/або фактичне споживання відповідачами житлово-комунальних послуг за адресою цієї квартири до вказаних дат реєстрації їх місця проживання в суду відсутні підстави вважати відповідачів споживачами житлово-комунальних послуг до таких дат, а відтак і відсутні підстави для стягнення заборгованості, що виникла за період, що передував датам реєстрації місця проживання відповідачів у зазначеній квартирі. Приймаючи рішення про стягнення заборгованості, що виникла за період з 01 січня 2004 року, частково солідарно з обох відповідачів, а частково лише з відповідача [PERSON] , суд виходив з того, що згідно наявних у справі доказів відповідач [PERSON] став споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем за адресою квартири [ADDRESS] , лише з грудня 2013 року внаслідок реєстрації свого місця проживання за адресою вказаної квартири. Докази протилежного у справі відсутні. А тому в нього виник обов`язок зі сплати житлово-комунальних послуг лише із вказаної дати реєстрації його місця проживання і не раніше, що не дозволяє суду стягнути з цього відповідача заборгованість за більш ранній період. Натомість відповідач [PERSON] , з огляду на дату реєстрації її місця проживання за адресою вищевказаної квартири, є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем ще з кінця 2002 року, а отже за період з 01 січня 2004 року (набрання ЦК України в редакції 2003 року законної сили) по листопад 2013 року включно (до моменту реєстрації місця проживання у квартирі відповідача [PERSON] ) лише вона є одноосібним боржником за житлово-комунальними послугами. За рештою ж періоду нарахування заборгованості (з грудня 2013 року по лютий 2021 року включно) обидва відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, тому лише за цей період вони несуть солідарну відповідальність як боржники перед позивачем. Не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів інфляційних втрат та 3% річних, оскільки останні, вочевидь, нараховані в тому числі і на суму основного боргу за період з 01 січня 1999 року по 01 січня 2004 року, а в матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості інфляційних втрат та 3% річних, який би дозволяв суду як перевірити правильність такого нарахування, так і самостійно виокремити нарахування за той період і тими сумами основного боргу, у задоволенні яких судом відмовлено. Відтак не підлягають задоволенню вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних ні повністю, ні частково з огляду на їх неналежну обґрунтованість та недоведеність. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: partial