Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що позивач являється власником даного житла. Відповідач [PERSON] , у спірному будинку з серпня 2019 року по даний час, без поважних причин за місцем своєї реєстрації не проживає. Фактичне місце проживання [PERSON] невідоме. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати та унеможливлює отримання житлової субсидії. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав. 04.02.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 01.03.2022 року проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 16 березня 2022 року. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Гурник В.О. в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив: [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5654865 від 01.12.2004 року. Згідно довідки №03/10-16/2-1, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради від 24.01.2022 року, село Радянське Кременецького району Тернопільської області перейменовано на село Великі Млинівці, на підставі постанови Верховної Ради України від 25 листопада 2015 року №825-УІІІ, на адресу житлового будинку в [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] . В [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , що підтверджується витягом № 09/10-11/2-1 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.01.2022. 30.12.2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується рішенням Кременецького районного суду №601/694/19 від 30.12.2019 року. Як встановлено в судовому засіданні з акту провстановлення фактів від 21.01.2022 року, складеного депутатом Кременецької міської ради Паляницею О.В., у [ADDRESS] будинку зареєстрований, але не проживає [PERSON] з серпня 2019р. Разом з тим, на даний час, відповідач [PERSON] із будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не знявся з реєстраційного обліку, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] вже більше року, без поважних причин, не проживає у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , останнім не доведено поважності власної відсутності в житлі. Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом також встановлено, що [PERSON] у виконавчий комітет Кременецької міської ради будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача [PERSON] , який залишається зареєстрованим у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved