Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про\~розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 20 грудня 2019 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований у виконкомі Нижньоапшанської сільської\~ради за\~актовим записом\~№ 68.\~У шлюбі\~дітей не\~мають.\~Фактично шлюбні\~відносини між\~ними припинені\~з лютого\~2021\~року,\~з відповідачем\~у них\~відсутнє будь-яке\~порозуміння,\~що призвело\~до стійкого\~розладу подружніх\~стосунків.\~Вони мають\~різні погляди\~на життя,\~відповідач взагалі\~припинив забезпечувати\~та допомагати\~їй вести\~домашнє господарство.\~Вважає,\~що подальше\~спільне проживання\~та збереження\~сім`ї є\~неможливим,\~оскільки фактично\~їхня сім`я\~розпалася,\~а її\~намагання зберегти\~сім`ю ні\~до чого\~не призвели.\~Вважає також,\~що надання\~строку на\~примирення не\~виправить стан\~їхніх шлюбних\~відносин.\~У зв`язку\~з тим,\~що відповідач\~відмовився звертатися\~до Тячівського\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану для\~розірвання шлюбу,\~вона змушена\~звертатися до\~суду з\~даним позовом.Враховуючи викладене, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та термін для примирення не надавати. 11 січня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 20 грудня 2019 року у виконавчому комітеті Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 68 (а.с.7). Від даного шлюбу дітей не мають. Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved