Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 30 грудня 1996 року Виконавчим комітетом Перевозецької сільської ради Калуського р-ну Івано-Франківської обл. зареєстровано між нею та відповідачем шлюб, актовий запис № 15. В шлюбі народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] (на даний час є повнолітньою) та син - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що в них різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, декілька місяців проживають окремо, шлюб фактично розпався, збереження такого суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивачка не з`явилися. В позовній заяві клопотала про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В силу статті 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в спосіб скерування поштового відправлення, яке отримав. Відзиву на позов не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 30 грудня 1996 року Виконавчим комітетом Перевозецької сільської ради Калуського р-ну Івано-Франківської обл. зареєстровано між сторонами шлюб, актовий запис № 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). В шлюбі народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] (на даний час є повнолітньою) та син - [PERSON] , [INFO] . Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб розпався. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Outcome: approved