Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. У січні 2022 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] , з 2005 року \~по день смерті останнього. Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на майно належне спадкодавцеві за життя, у тому числі на нерухоме майно. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті останнього, інших осіб які мають право спадкувати не має. З 2005 року та по день смерті [PERSON] вона проживала з спадкодавцем однією сім`єю, здійснювала за ним опіку, оскільки він рішенням суду визнаний недієздатним та потребував стороннього догляду. Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом фактичного безперевного проживання з останнім, як спадкоємець четвертої черги спадкування, оскільки спадкоємці попередніх черг у його відсутні. Рух справи в суді. Заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю надійшла до суду 28 січня 2022 року. 01 лютого 2022 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду та призначено судовий розгляд справи. В судове засідання заявник не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Представник заінтересованої особи Поворської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Фактичні обставини, встановлені судом. Факт проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджується наступними доказами. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2021 року [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] був інвалідом з дитинства, група перша Б, що підтверджується довідкою огляду МСЕК,серія ВЛН №0093137 від 06.12.2011 року. Відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2003 року , яке набрало законної сили 25.07.2003 року [PERSON] , 1938 р. н., мешканця с. Козлиничі Ковельського району Волинської області визнано недієздатним. Згідно з рішенням виконавчого комітету Козлиничівської сільської ради №8/2 від 07.08.2003 року, над недієздатним [PERSON] , призначено опікуна [PERSON] . Згідно з будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих по [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] був зареєстрований у даному будинку з 04.02.2008 по день смерті, а також позивач [PERSON] зареєстрована у вказаному будинку з 04.02.2008 по даний час. Відповідно до довідки Поворської сільської ради №1168 від 11.11.2021 року, згідно з запису в погосподарській книзі Поворської сільської ради (особовий рахунок № [NUMBER] ) за 2021 рік рахується Ѕ господарства за [PERSON] і Ѕ рахувалася за [PERSON] , який з 1968 року постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] і був виписаний у зв`язку зі смертю. Помер [INFO] . Крім нього за цією адресою з 2005 року зареєстрована та проживає [PERSON] і по даний час. 49/100 частки житлового будинка в [ADDRESS] в якому проживала позивач разом з [PERSON] однією сім`єю належить останньому на праві приватної власності, що підтверджується рішенням Ковельского міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.03.2005 року.. Відповіддю Ковельської державної\~нотаріальної контори\~доводиться,\~що спадкова\~справа після\~смерті [INFO] [PERSON] \~не заводилась.\~Осіб,\~які би\~мали право\~на обов`язкову\~частку не\~встановлено. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог\~ст.1268 ЦК України\~залежить виникнення у заявника права на спадкування майна. Згідно з ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до пункту 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~(далі - Постанова) при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. Спадкова справа не заводилась, що свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями за законом, а відтак враховуючи визнання заяви заінтересованою особою, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються учасниками справи або добровільності їх визнання, тому, суд приходить до висновку, що слід заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved