Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

Виклад позиції позивача. 27.12.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та здійснено відповідний актовий запис № 3518. Спільне життя із відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя у зв`язку з чим виникали постійні сварки та суперечки. З 2018 року сторони не проживають разом та не підтримують шлюбні відносини, а тому їх шлюб існує формально. За таких обставин позивач дійшов до висновку, що їх шлюб із відповідачем розпався і зберегти його неможливо, а тому він звернувся до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 18.02.2022 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом даної справи від учасників судового розгляду не надходило. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали суду від 18.02.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі, розгляд цивільноїсправи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 17.03.2022 року без повідомлення (виклику) учасників справи. Судом направлялася копія ухвал суду про відкриття провадження у справі та судова повістка про виклик до суду на адресу відповідача зазначену у позові [ADDRESS] , однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «Адресат за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до ч.2, п.1 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України). Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , сторони уклали шлюб 27.12.2017 року та зареєстрували його у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про що було здійснено відповідний актовий запис № 3518 (а.с.5). Паспортними даними засвідчується особа позивача (а.с.6-8). Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог, бажання позивача розірвати шлюб, що підтверджується його заявою (а.с.11). Предметом позову є вимога позивача до відповідача про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу). Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно зістаттею 51 Конституції України, частиною першоюстатті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до статей 105,110,112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність спільних дітей, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати за клопотанням позивача у виді судового збору в сумі 992,40 грн (а.с.1,2) покласти на нього. Клопотання позивача на думку суду не суперечить положенням ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved