Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представниці Спіжавка А.Ю. , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Нестерюком В.І. 25.01.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 21, який склав спадкодавець [PERSON] , померлий [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що має намір оформити спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з чим звернувся до нотаріальної контори і за його заявою заведена спадкова справа. Однак перешкодою в оформленні спадщини є розбіжності в написанні по-батькові заявника у заповіті як « [PERSON] », як в інших правовстановлюючих документах - « [PERSON] », а також зазначення в заповіті останнього, як внука спадкодавця, хоча він таким не являється. Саме тому, заявник просить встановити факт належності йому заповіту спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] в с.Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі № 21, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Нестерюком В.І. від 25.01.2011 в судовому порядку. Заявник [PERSON] та його представниця Спіжавка А.Ю. в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, вказали, що подану заяву підтримують, просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.10.2021 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить: -житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав покійному на підставі записів у по господарській книзі та технічного паспорту (а.с.8,9); -земельної ділянки площею 0,05 га у межах згідно з планом, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №189421 від 01.08.2005 (а.с.11); -земельної ділянки площею 1,20 га у межах згідно з планом, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №096784 від 01.08.2005 (а.с.10); За життя спадкодавець [PERSON] 25.01.2011 склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Нестерюком В.І. та зареєстрований в реєстрі №21 (а.с.12), який на час відкриття спадщини не змінено та не скасовано. Згідно заповіту останній заповів заявнику [PERSON] все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право. Після смерті [PERSON] спадщину у встановлений законом термін заявник прийняв, від спадщини не відмовився, на момент смерті проживав за однією адресою із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради №30 від 10.01.2021 (а.с.7). За його заявою була відкрита спадкова справа №3/2022, що знаходиться в провадженні державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Бурдейної Г.П., що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №68054315 від 11.01.2022 (а.с.13). Судом встановлено, що [PERSON] , який є сином померлого [PERSON] , [INFO] , на спадщину померлого не претендує, подав до нотаріуса відповідну заяву, однак, визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не закінчився, станом на момент звернення до суду із цією заявою, останній є заінтересованою особою по справі. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при вивченні документів, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні по батькові заявника у заповіті, як « [PERSON] », коли у паспорті громадянина України його по батькові - « [PERSON] » (а.с.4). Також виявленою помилкою у заповіті являється запис заявника як «внука», коли насправді він таким не являється. Дане непорозуміння виникло з тієї причини, що померлий спадкодавець [PERSON] , дійсно вважав спадкоємця [PERSON] своїм внуком, хоча з юридичної точки зору він таким не вважається. Це пояснюється тією обставиною, що син померлого [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є вітчимом [PERSON] та з 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з його матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.06.2001 (а.с.17). З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , як спадкоємцю за заповітом, заповіту складеного спадкодавцем [PERSON] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Внести будь-які виправлення у заповіт неможливо у зв`язку зі смертю спадкодавця. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення спадщини. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 14-10 годину 17.03.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 23.03.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 23.03.2022.

Outcome: approved