Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

14 червня 2021 року позивач звернулася у суд з позовом, в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] : -трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею квартири - 61,2 кв.м., житловою площею - 39,5 кв.м, -житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею будинку - 214,8 кв.м., житловою площею - 99,0 кв.м, -житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою:, [ADDRESS] , загальною площею будинку - 64,5 кв.м., житловою площею - 25,1 кв.м, -земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 7122589400:03:001:0049, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , -земельну ділянку площею 0,1011 га, кадастровий номер 7122510100:17:001:0076, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , -земельну ділянку площею 0,094 га, кадастровий номер 7122510100:17:001:0009, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , -автомобіль DONG FENG EQ 1074 вантажний, 2006 року випуску, [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] , -автомобіль КАМАЗ 4308 вантажний, 2006 року випуску, [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] ; -автомобіль КАМАЗ 4308 вантажний, 2006 року випуску, [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] ; -автомобіль ГАЗ 6615 вантажний, 1986 року випуску, [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] ; -автомобіль ГАЗ 3302 вантажний, 1995 року випуску, [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] ; -автомобіль ЗИЛ 131 вантажний, 1985 року випуску, [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] ; -ПГМФ 8304 ПРИЧІП, 2013 року випуску, [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] ; -квадроцикл SPEED GEAR FORCE 500, [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] , 2011 року випуску; -автомобіль ЗАЗ SENS, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] ; -автомобіль TOYOTA LAND CRUSER 4.7, 1999 року випуску, д.н.з. [NUMBER] ; -автомобіль HYUNDAI COUPE, 2008 року випуску, який відповідач продав без згоди позивача в 2018 році. Визнати за [PERSON] право власності на: -Ѕ частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; -житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 7122589400:03:001:0049, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -земельну ділянку площею 0,1011 га, кадастровий номер 7122510100:17:001:0076, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -автомобіль TOYOTA LAND CRUSER 4.7, 1999 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Визнати за [PERSON] право власності на: -1/2 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; -трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -земельну ділянку площею 0,0934га, кадастровий номер 7122510100:17:001:0009, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; -автомобіль КАМАЗ 4308 вантажний, 2006 року випуску, [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] ; -автомобіль ГАЗ 6615 вантажний, 1986 року випуску, [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] ; -автомобіль ГАЗ 3302 вантажний, 1995 року випуску, [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] ; -автомобіль ЗИЛ 131 вантажний, 1985 року випуску, [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] ; -ПГМФ 8304 ПРИЧІП, 2013 року випуску, [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] ; -автомобіль ЗАЗ SENS, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] ; -автомобіль DONG FENG EQ 1074 вантажний, 2006 року випуску, [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] ; -автомобіль КАМАЗ 4308 вантажний, 2006 року випуску, [NUMBER] , [NUMBER] ; -квадроцикл SPEED GEAR FORCE 500, [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] , 2011 року випуску. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за Ѕ частини вартості майна в розмірі 629396,55 грн та понесені судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 21 червня 2003 року до 20 червня 2018 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і в період шлюбу ними, як подружжям, було придбано спірне майно, яке є предметом позову по даній справі. Після розлучення відповідач одноособово користується цим майном, не визнає за нею права власності на нього, вона не має доступу до цього майна. Автомобіль HYUNDAI COUPE, 2008 року випуску, відповідач продав без її згоди в 2018 році. З огляду на велику кількість нерухомого та рухомого майна, частина якого є неподільними речами, враховуючи напружені стосунки між сторонами, позивач вважає, що необхідно визнати за кожною із сторін право власності на частину нерухомого майна пропорційно вартості Ѕ частини всього нерухомого майна, а більшу частину автомобілів залишити у власності відповідача, стягнувши з нього на її користь компенсацію Ѕ частини їхньої вартості, так як вони були придбані для ведення підприємницької діяльності відповідача і їх місцезнаходження позивачу невідоме. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, направлені йому судом належні в порядку ч.2 ст. 190 ЦПК України документи та судові повістки за адресою місця реєстрації відповідача повернуті до суду із відміткою пошти про відсутність відповідача за цією адресою (а.с. 62, 63, 68, 93), тому відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Крім того, відповідач особисто подав до суду 14.12.2021 року заяву про направлення йому судової пошти на адресу - [ADDRESS] , але направлені йому за цією адресою судові документи були також повернуті до суду із відміткою пошти про відсутність відповідача за цією адресою (а.с 100, 104). Представником позивача адвокатом Перебейніс С.В. подано до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі (а.с. 105), сторона заперечень проти заочного розгляду справи не заявила. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що згідно заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.06.2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.06.2003 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №50 (а.с.12-14). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 19.12.2012 року виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради (а.с. 15), витягу про державну реєстрацію прав №36872744 від 21.12.2012 року (а.с. 16) за [PERSON] зареєстровано на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27.07.2011 року виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради (а.с. 17), витягу про державну реєстрацію прав №30831407 від 02.08.2011 року (а.с. 18) за [PERSON] зареєстровано на праві власності трикімнатну квартиру [ADDRESS] . Згідно договору купівлі-продажу будинку від 08.06.2016 року, посвідченого Грищенко С.Г., приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1000 (а.с. 19), інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №259098044 від 31.05.2021 року (а.с. 21-22) за [PERSON] зареєстровано на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою - [ADDRESS] , кадастровий номер 7122589400:03:001:0049. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.05.2021 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби накладено арешт на все нерухоме майно [PERSON] , в тому числі, на квартиру [ADDRESS] та житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] (а.с. 24-26). За відомостями Територіального сервісного центру МВС №7144 на ім`я [PERSON] зареєстровані транспортні засоби: 08.08.2015 року TOYOTA LAND CRUISER 4.7, 1999 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , ЗАЗ SENS, 2012 року випуску, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 27). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №577 від 07.06.2021 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 934 кв.м для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 7122510100:17:001:0009, розташованої по [ADDRESS] становить 367379.56 грн (а.с. 28). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №579 від 07.06.2021 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1011 кв.м для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 7122510100:17:001:0076, розташованої по [ADDRESS] становить 4870.28 грн (а.с. 29). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №581 від 07.06.2021 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2500 кв.м для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва з кадастровим номером 7122589400:03:001:0049, розташованої по [ADDRESS] становить 105198.45 грн (а.с. 30). Згідно інформації відділу у Корсунь-Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області №167/166-21 від 24.05.2021 року станом на 01.01.2013 року гр. [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0934 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 7122510100:17:001:0009, розташована по [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №2766 від 13.12.2011 року. Згідно дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.06.2016 року, посвідченого Грищенко С.Г., приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу, виданого цим же нотаріусом 30.06. 2021 року замість втраченого, [PERSON] прийняла у власність земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться на [ADDRESS] з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7122589400:03:001:0049 (а.с. 52-53). Згідно дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.05.2017 року, посвідченого Грищенко С.Г., приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу, виданого цим же нотаріусом 30.06. 2021 року замість втраченого, [PERSON] прийняла у власність земельну ділянку площею 0,1011 га, яка знаходиться по [ADDRESS] з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 7122510100:17:001:0076 (а.с. 54-55). Згідно дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.06.2016 року, посвідченого Грищенко С.Г., приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу, виданого цим же нотаріусом 30.06.2021 року замість втраченого, [PERSON] прийняла у власність житловий будинок з надвірними спорудами за [ADDRESS] (а.с. 56-57). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, наданого Територіальним сервісним центром 7144 регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області на виконання ухвали суду про витребування доказів від 12.11.2021 року, за [PERSON] зареєстровано на праві власності транспортні засоби: DONG FENG вантажний, 2006 року випуску, об`єм двигуна 5883 куб.см, дата державної реєстрації за особою 03.11.2017 року, КАМАЗ 4308 вантажний, 2006 року випуску, об`єм двигуна 5883 куб.см, дата державної реєстрації за особою 03.11.2017 року, КАМАЗ 4308 вантажний, 2006 року випуску, об`єм двигуна 5883 куб.см, дата реєстрації за особою 03.11.2017 року, ГАЗ 6615 вантажний, 1986 року випуску, об`єм двигуна 4250 куб. см, дата державної реєстрації за особою 15.03.2016 року, ГАЗ 3302 вантажний, 1995 року випуску, об`єм двигуна 2445 куб.см, дата державної реєстрації за особою 04.12.2013 року, ЗИЛ 131 вантажний, 1985 року випуску, об`єм двигуна 6000 куб.см, дата державної реєстрації за особою 30.09.2014 року, ПГМФ 8304 ПРИЧІП, 2013 року випуску, дата державної реєстрації за особою 04.10.2014 року, ГАЗ 3302 вантажний, 1995 року випуску, об`єм двигуна 2445, дата державної реєстрації за особою 04.12.2013 року. Автомобіль HYUNDAI COUPE, легковий, 2006 року випуску, був зареєстрований за відповідачем 03.11.2015 року і знятий з обліку чи перереєстрований на іншу особу 10.01.2018 року ( а.с.87-89). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №102147, виданого [PERSON] , земельна ділянка площею 0,0934 га з кадастровим номером 7122510100:17:001:0009 надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою - [ADDRESS] (а.с. 92). Перелічені докази підтверджують ті обставини, що спірне майно придбане в період шлюбу і відповідно діє презумпція, що воно є спільною сумісною власністю позивача і відповідача, як колишнього подружжя. Жодних заперечень сторін стосовно того, що спірне майно є особистим майном відповідача чи позивача суд не отримав. Разом з тим суд зауважує, що позивачем не надано суду будь-яких документів щодо права власності сторін на заявлений до розподілу квадроцикл SPEED GEAR FORCE 500, [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] , 2011 року випуску. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 1, 2 статті 71 СК України). Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Статтями 10-13 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до вимог ст. 76-83 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1 ) письмовими, речовими і електронними доказами; 2 ) висновками експертів; 3 ) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та дослідженні у справі докази та обставини, суд вважає, що спірне майно, крім автомобіля HYUNDAI COUPE, 2008 року випуску та квадроцикла SPEED GEAR FORCE 500, [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] , 2011 року випуску, слід визнати спільною сумісною власністю подружжя позивача і відповідача, визначивши рівними розмір часток сторін у спільному сумісному майні подружжя. При цьому поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначенням кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11). При розгляді даної справи вартість майна, що підлягає поділу, за погодженням сторін встановлена не була. За таких обставин вартість спірного майна повинна визначатися, виходячи з його дійсної вартості на момент розгляду справи, проте сторони доказів про дійсну вартість майна суду не надали, клопотань про призначення відповідних судових експертиз на предмет визначення дійсної вартості спірного майна у суді не заявляли, а тому суд позбавлений можливості визначити дійсну вартість спірного майна та провести його реальний розподіл, у зв`язку з чим не підлягає до задоволення вимога щодо розподілу між сторонами спірного майна. Що стосується позовних вимог про поділ автомобіля HYUNDAI COUPE, 2008 року випуску, який, як стверджує позивач, відповідач продав без її згоди в 2018 році, то слід зазначити наступне. Згідно зібраних у справі доказів за відповідачем був зареєстрований автомобіль HYUNDAI COUPE, 2006 року випуску, який знятий з обліку чи перереєстрований на іншу особу 10.01.2018 року ( а.с.87-89), тобто в період шлюбу сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Позивач не надала суду доказів того, на підставі якого саме договору відповідач відчужив автомобіль, не довела, що при цьому вона не надавала на це своєї згоди, як і не надала суду документів про дійсну вартість автомобіля на момент його відчуження. З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства суд вважає, що підстав для поділу автомобіля HYUNDAI COUPE, 2008 року випуску немає. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 10985,49 грн, відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial