Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка в порядку спадкування після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Після смерті матері, у встановлений законом строк, з метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Окрім позивача право на спадщину має [PERSON] , який спадщину після смерті матері не оформляв, однак постійно до дня смерті проживав разом із спадкодавцем. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 21.02.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувані, для огляду в судовому засіданні, спадкові справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . 09.03.2022 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що спадкова справа до майна померлих [PERSON] та [PERSON] не заводилися, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а. с. 37-38). Ухвалою суду від 20.12.2021 витребувано в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. спадкову справу за №46/2016 від 16.11.2016 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що позивач є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 13), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 14) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 13). 26.01.1980 Погребищенським райвідділом ЗАГСу Вінницької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 13). Під час перебування у шлюбі [PERSON] був придбаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.05.1990 (а. с. 25-26), рішенням 10 сесії 4 скликання Погребищенської міської ради Вінницької області від 25.12.2003 «Про безкоштовну передачу земельних ділянок у приватну власність громадян» (а. с. 15), рішенням 4 сесії 7 скликання Погребищенської міської ради Вінницької області від 19.01.2016 №31 «Про перейменування назв вулиць міста Погребище Вінницької області» (а. с. 16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина - мати позивача [PERSON] , яка постійно до дня смерті проживала разом з спадкодавцем (а. с. 27), однак не оформила у встановленому законом порядку свої спадкові права. [INFO] [PERSON] також померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 23). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved