Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

Заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву аргументувала тим, що вона з метою здійснення перерахунку пенсії звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Рішенням від 26.11.2021 року №916190145934 їй було повідомлено: «Розглянувши документи згідно заяви № 3494 від 19.11.2021 р, встановлено, що прізвище заявниці, вказане в довідці не збігається з даними паспорта». Дану помилку заявниця не в змозі виправити самостійно в досудовому порядку, оскільки внести зміни до архівної довідки є неможливим. Отже, правильне написання прізвища заявниці - « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 03.10.2010 р., ідентифікаційним кодом, довідкою про доходи № [NUMBER] , Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. Відтак, написання прізвища заявниці в архівні довідці від 12.08.2019 року № 356/01-11.2 вказано невірно. Вважає, що причиною неправильного написання її прізвища є неправильне написання при перекладі з російської мови на українську, тому помилка була, допущена не з її вини. Через дану невідповідність заявниця не має змоги отримати перерахунок пенсії. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки № 356/01-11.2 від 12.08.2019 року, яка підтверджує трудовий стаж в період з 1974 року по 1978 рік в колгоспі імені Шевченка Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу заявниці, чинним законодавством України не встановлено, а тому [PERSON] вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявник не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, прохала задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував, щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] з метою здійснення перерахунку пенсії звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Рішенням від 26.11.2021 року №916190145934 їй було відмовлено в перерахунку пенсії згідно заяви № 3494 від 19.11.2021 року. Підставою для відмови у перерахунку пенсії стало те, що в архівній довідці № 356/01-11.2 від 12.08.2019 року виданій Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» прізвище заявниці вказане як « [PERSON] » що не збігається з даними її паспорта. Дану помилку заявниця не в змозі виправити самостійно в досудовому порядку, оскільки внесення зміни до архівної довідки є неможливим. Правильне написання прізвища заявниці - « [PERSON] » підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 03.10.2010 р., ідентифікаційним кодом, довідкою про доходи № [NUMBER] , Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. Відтак, написання прізвища заявниці в архівні довідці від 12.08.2019 року № 356/01-11.2 вказано невірно. Причина неправильного написання прізвища заявниці в одну літеру виникла у зв`язку із неправильною транслітерацією прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки в заявниці на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, так як підтвердить її право на перерахунок пенсії. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved