Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 05.05.1995 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу спільно було придбано квартиру [ADDRESS] , яка була оформлена на відповідача згідно до договору купівлі-продажу від 17.09.1998 р., серії ААМ № 959582, посвідчений в.о. завідуючої Першою Кам`янець-Подільської державної нотарілаьної контори Любченко Л.В. В провадженні Кам`янець-Подільського міськраойнного суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами. На сьогоднішній день не досягнуто згоди щодо порядку розподілу спільного майна подружжя. Відповідач відмовляється від добровільного поділу майна. Відповдіно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Просить визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, а саме квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повдіомлений своєчасно у відповідності п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.05.1995 року укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , шлюб зареєстрвоаний Колибаївською сільською радою, Кам`янець-Подільського району, актовий запис № 04. \~ \~ \~ \~Під час шлюбу сторонами була придбана квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 17 вересня 1998 року в.о. зав. Першої Кам`янець-Подільської держнотконтори [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~При цьому конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція також висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843 цс 17. \~ \~ \~ \~Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, другою статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено угодою між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що спірна квартира придбана під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, при поділі спільного майна частки кожного з подружжя є рівними, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved