Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

06 січня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Синівка, Липоводолинського району Сумської області, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка по лінії батька [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай), що знаходиться на території Недригайлівської селищної ради. Із заявою про прийняття спадщини позивач у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернулася, оскільки не знала про наявність спадкового майна. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 25). Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, заперечень щодо позову не має. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в селі Калінінське Липоводолинського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок її паспорта (а.с. 5). [INFO] у с. Синівка, Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою позивачу [PERSON] , що встановлено рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 22.10.2021 (а.с. 7-8). Це рішення набрало законної сили 23.11.2021. Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 17.01.2022, наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А. М. (а.с. 21-22) вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа та заповіт не зареєстровані. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, суд у цьому випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач не знала про наявність спадкового майна, тому визнає причину пропуску строку поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Вимога про стягнення судовий витрат позивачем не заявлена. На підставі викладеного,

Outcome: approved