Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

Представник заявника адвокат Новіков О.М. звернувся з заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , 1936 року народження, який помер [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , 1936 року народження, який помер [INFO] , договору дарування, посвідченого 12.04.1965 державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за №921. Свої заявлені вимоги обґрунтував наступним. Батько заявника [PERSON] , помер [INFO] , спадкоємцями якого є заявник та мати заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] . Заявник 28.10.2021 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М. за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку вищевказаного будинку. Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] отримав 08.11.2021. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки та право власності на частину будинку є розбіжності в прізвищі, що унеможливлює встановити факт родинних відносин та коло спадкоємців. Крім того нотаріусом роз`яснено заявнику вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Оскільки на даний час відсутній інший порядок виправлення допущених помилок крім судового, заявник вимушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , та [PERSON] , а також належність договору дарування саме [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, але його представник адвокат Новіков О.М. надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Батько заявника [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , прізвище якого російською мовою у вказаному свідоцтві зазначено як « [PERSON] ». Батьки заявника [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), уклали шлюб 17.04.1960, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після укладення шлюбу російською мовою, яких зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Нотаріусом Знам`янської державної нотаріальної контори Вишитравкою М.О., 14.04.1965 посвідчено договір дарування, зареєстрований в реєстрі за №921. Згідно з договором [PERSON] подарувала [PERSON] Ѕ частину будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У даному свідоцтві його прізвище українською мовою зазначено, як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження батьками заявника є « [PERSON] » та [PERSON] ». Батько заявника 29.08.1973 отримав партійний квиток, у якому його прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] ». У водійському посвідченні батька заявника прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] ». [PERSON] у 1998 році видано посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] . Його прізвище у вказаному свідоцтві українською мовою вказано як « [PERSON] ». Батько заявника 08.04.1998 отримав паспорт громадянина України. У паспорті його прізвище українською мовою зазначено як « [PERSON] », а російською « [PERSON] ». Заявнику 21.04.1999 видано паспорт громадянина України [NUMBER] . Прізвище заявника у паспорті українською, мовою зазначено як « [PERSON] », а російською « [PERSON] ». У технічному паспорті на будинок, розташований за адресою [ADDRESS] вланиками будинку російською совою вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Із роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п.2, 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Оскільки в ході розгляду справи доведено факт родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявника прав на спадкування, а різниця в написанні прізвищ та спадкодавця є наслідком перекладу з російської на українську мову, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного ст.ст.126, 130,134,135

Outcome: approved