Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити наступний порядок спілкування та участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,: особисте спілкування з 17.00 години вечора п`ятниці по 17.00 годину суботи першого та третього тижня кожного місяця. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивував тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON] , від вказаного шлюбу [INFO] у них народився син - [PERSON] . У червні 2020 року шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, після розірвання шлюбу їх спільний син залишився проживати разом з матір`ю. Як зазначив позивач у своєму позові, відповідно до рішень Крюківського районного суду м.Кременчука ним сплачуються аліменти на утримання сина [PERSON] , а також на утримання колишньої дружини [PERSON] - до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому, позивач має бажання спілкуватись зі своїм сином та приймати участь у його вихованні, однак з часу розірвання шлюбу відповідачка постійно чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною, уникає спілкування з цього приводу, забороняє побачення з дитиною. Внаслідок вищезазначених дій відповідачки, позивач не має змоги спілкуватись з дитиною, у зв`язку з чим він звертався до органу опіки та піклування для вирішення цього питання, однак на час звернення до суду так і не отримав жодного рішення органу опіки та піклування. 17 травня 2021 року ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 16 липня 2021 року на адресу суду надійшли пояснення третьої особи - органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо позову, згідно яких органом опіки та піклування здійснено виїзд за вказаною у позовній заяві адресою проживання відповідачки [PERSON] , однак встановити місце проживання відповідачки разом з малолітньою дитиною не вдалося. За таких обставин, необхідно залучити до участі у розгляді справи орган опіки та піклування за місцем фактичного проживання матері та дитини. 28 липня 2021 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування. 28 вересня 2021 року ухвалою суду зобов`язано орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надати суду письмовий висновок відповідно до вимог статті 19 Сімейного кодексу України щодо розв`язання спору. 14 лютого 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Тищенко В.М. в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву, де позовні вимоги підтримав та просить суд справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направивши на електронну пошту суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила справу розглядати без її участі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, де просить суд розглядати справу без його участі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, де просить суд розглядати справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду з врахуванням висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Як достовірно встановлено судом, сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2019 року, який було розірвано рішенням Крюківського районного суду Полтавської області від 03 червня 2020 року у справі № 537/1231/20. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17 квітня 2019 року Виконавчим комітетом Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Згідно судового наказу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, виданого 05 травня 2020 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позивач по справі - [PERSON] направляв на адресу органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області заяву про встановлення участі батька у вихованні дитини, відповідно до якої просив вирішити питання щодо встановлення наступного порядку спілкування та участі батька у вихованні малолітнього сина [PERSON] , 2019 року народження: особисте спілкування з 17.00 години п`ятниці до 17.00 години суботи першого та третього тижня кожного місяця, однак не отримав відповіді на своє звернення. Відповідно до вимог ч. 4 та ч. 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 17 грудня 2021 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області було прийнято рішення за № 1792 «Про затвердження висновку щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні [PERSON] з малолітнім сином, Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про доцільність визначення способів участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , доцільним є встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , такі способи участі: побачення кожної першої та третьої п`ятниці місяця з 17.00 години до 17.00 години суботи, з обов`язковим здійсненням супроводу дитини батьком до місця її проживання/перебування на побачення та повернення дитини за місцем її проживання. Відповідно до положень статті 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч. 2 статті 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ч. 3 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Враховуючи викладене вище, з урахуванням якнайкращих інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог [PERSON] щодо встановлення порядку участі батька у вихованні малолітнього сина, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved