Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

28 січня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить: встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Телепине Кам`янського району Черкаської області; встановити факт належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 04 листопада 2021 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Телепине Кам`янського району Черкаської області помер [PERSON] , [INFO] , який разом з [PERSON] , [INFO] , є батьками заявника. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,09 га, кадастровий номер 7121886500:02:000:0018, яка розташована на території Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області. Заявник стверджує, що після смерті батька є спадкоємцем першої черги та фактично прийняв спадщину, вступив в управління і володіння спадковим майном, розпорядився особистими речами, але документально не оформив. Заяву до нотаріальної контори у встановлений строк заявник подав. Однак, заявник втратив свідоцтво про своє народження, в якому його прізвище було зазначено як « [PERSON] ». 04 листопада 2021 року заявник отримав повторне свідоцтво про своє народження, в якому через деякий час виявив, що його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Відмінності у прізвищі заявника, яке зазначено у повторно виданому свідоцтві про його народження, та прізвищі батька [PERSON] позбавляють його можливості отримати необхідні документи щодо права на спадщину. Крім того, заявник стверджує, що не має можливості підтвердити належність йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про його народження, яке видано повторно, в зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.\~\~\~ Заявник [PERSON] та його представник адвокат Кочетков Г.О. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його та заявника участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заперечень щодо заявлених вимог до суду не направили. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, врахувавши позицію заявника та його представника, яка викладена в заяві останнього, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Телепине Кам`янського району Черкаської області, про що 27 жовтня 2009 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №26, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області 27 жовтня 2009 року (а.с.13). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №468452, виданого Кам`янською райдержадміністрацією 01 лютого 2007 року, [PERSON] , на підставі розпорядження Кам`янської районної державної адміністрації від 13 лютого 2004 року №40, є власником земельної ділянки площею 2,09 га, кадастровий номер 7121886500:02:000:0018, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с.16). Таким чином, [PERSON] за життя, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, був власником вищевказаної земельної ділянки, та після його смерті [INFO] відкрилася спадщина на неї. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04 листопада 2021 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Телепине Кам`янського району Черкаської області, про що 23 вересня 1967 року складено відповідний актовий запис №34 (а.с.11). У заяві про встановлення факту родинних відносин заявник [PERSON] стверджує, що він є сином [PERSON] та [PERSON] , однак у вищевказаному свідоцтві про його народження, яке видане повторно, з невідомих йому причин зазначеного його прізвище та прізвище його батьків як « [PERSON] », що позбавляє його можливості оформити спадкове майно, яке залишилося після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Відповідно до листа №2110/22.5-04-03 від 17 грудня 2021 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) адресованого [PERSON] , останнього повідомлено, що повторно видати свідоцтво про його народження, де були б зазначені прізвища дитини та батьків « [PERSON] » немає можливості оскільки проведеною перевіркою за наявним архівним фондом відділу та відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про його народження №34 від 23 вересня 1967 року, складений виконавчим комітетом Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, де зазначено прізвище дитини та батьків « [PERSON] ». Для виправлення прізвища, з « [PERSON] » на « [PERSON] » необхідно дослідити родове прізвище його батька, але проведеною перевіркою виявлено актовий запис про шлюб №35 від 31 жовтня 1960 року, складений виконавчим комітетом Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області відносно [PERSON] та [PERSON] , та встановлено, що прізвище його батьків « [PERSON] ». Актовий запис про народження його батька, дослідити не є можливим, оскільки за строками зберігання (у випадку його наявності) актовий запис передано до Державного архіву Черкаської області (а.с.17). Згідно повідомлення №Н-32/05-08 від 29 грудня 2021 року Державного архіву Черкаської області, запис про народження [PERSON] по с. Телепине Кам`янського (нині Черкаського) району Черкаської області за 1936 рік не виявлено. Перевірка проведена за 1 рік. Книги реєстрації актів про народження за 1936 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили (а.с.18). Відповідно до листа №Н-7471/01 від 06 січня 2022 року Державного архіву Житомирської області, книга реєстрації актових записів про народження по Биківській сільраді Баранівського району за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с.19). З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] , внаслідок розбіжностей у прізвищах, що зазначені у повторно виданому свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть його батька, позбавлений об`єктивної можливості підтвердити родинні зв`язки з померлим [INFO] [PERSON] .\~ Разом з тим, як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Телепинською сільською радою Кам`янського району Черкаської області УССР 10 листопада 1960 року, [PERSON] , 1936 року народження, місце народження - с. Телепине Кам`янського району Черкаської області УРСР, та [PERSON] , 1942 року народження, місце народження - с. Телепине Кам`янського району Черкаської області УРСР, одружилися 31 жовтня 1960 року, про що в цей же день в Книзі записів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за №35. Після одруження [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до п.13 Положення про паспорт громадянина України, для одержання паспорта громадянин подає: заяву за формою, встановленою Міністерством внутрішніх справ України; свідоцтво про народження; дві фотокартки розміром 35х45 мм; у необхідних випадках - документи, що підтверджують громадянство України. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 15 вересня 1999 року, на ім`я заявника, його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.7-8). Враховуючи, що паспорт громадянина України видається на підставі свідоцтва про народження, яке містить відомості щодо прізвища, ім`я та по батькові особи, якій даний документ видається, суд приходить до висновку, що в поданому [PERSON] для отримання паспорта громадянина України відповідному органу свідоцтві про народження його прізвище було зазначено як « [PERSON] ». При цьому, суд звертає увагу, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04 листопада 2021 року, наявні розбіжності з іншими документами, які наявні в матеріалах справи та підтверджують прізвища заявника та його батьків, виключно у їх прізвищах, а саме в одній букві, а імена та по батькові є одними й тими самими.\~\~ За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Як встановлено під час судового розгляду, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник є рідним сином [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, а саме можливість прийняти спадщину. Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Крім того, згідно ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Враховуючи вищевказані норми чинного ЦПК України та приймаючи до уваги, що заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про народження, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу судовому розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає, в зв`язку з чим провадження в цій частині підлягає закриттю.

Outcome: partial