Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

\~Заявник 01.12.2021 звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, посилаючись на те, що остання страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває в Ніжинському дитячому будинку-інтернаті, так як є інвалідом з дитинства та потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Зазначає, що мати [PERSON] померла, а батько згідно рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 березня 2013 року позбавлений відносно неї батьківських прав. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії від 13.07.2020 вона потребує постійного стороннього догляду. Перебуває на обліку з приводу психічного розляду з 2019 року. Ухвалою від 06.12.2021 провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 22.12.2021 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою суду від 07.02.2022 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та уточнення заявлених вимог, згідно якої з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною та призначити директора Ніжинського\~дитячого будинку-інтернату\~Гармаш О.В. піклувальником над нею. Представником заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку заяви з урахуванням змін. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 20.08.2018 [PERSON] , [INFO] , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки її мати померла [INFO] , а батько рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2013 позбавлений відносно неї батьківських прав. З 28.02.2019 [PERSON] згідно довідки №1002 від 01.12.2021, виданої Ніжинським дитячим будинком-інтернатом, перебуває у вищевказаному закладі і зарахована на всі види державного забезпечення (а.с.3). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №21 від 20.01.2022 у [PERSON] мають місце ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Внаслідок наявного у [PERSON] психічного розладу вона може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей розлад все-таки істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними (а.с.23-26). Положеннями частини 1 статті 36 ЦК України визначено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування у відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. У зв`язку із вищенаведеним, приймаючи до уваги, що у [PERSON] виявлені ознаки легкої розумової відсталості через, що вона не повною мірою може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнати її обмежено дієздатною. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Беручи до уваги, що [PERSON] знаходиться у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті на державному забезпеченні, її мати померла, а батько до досягнення нею повноліття був позбавлений стосовно неї батьківських прав, ураховуючи подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, суд вважає доцільним призначити піклувальником над нею директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату. Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved