Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

06 серпня 2021 року [PERSON] (далі позивачка) звернулася з позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем після померлої за законом, оскільки така є її дитиною, та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачці не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Разом із цим, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник відповідача Перечинської міської\~ради Закарпатської\~областіподав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Також просить суд розглянути справу за його відсутності, при цьому додав копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 293793794 від 05 січня 2022 року. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] подала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі.\~Разом із\~цим,\~проти задоволення\~позовних вимог\~позивачки не\~заперечує. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] померла [INFO] в селі Зарічево Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 10. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 30 квітня 2014 року. Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 02 квітня 1970 року. Випискою з погосподарської книги від 30 листопада 2020 року № 65/06-21 підтверджено, що [PERSON] ,\~ яка померла [INFO] , була головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] . Довідкою Перечинської міської ради Закарпатської області від 03 березня 2021 року № 144 підтверджено, що за вказаною адресою станом на дату смерті [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали [PERSON] та [PERSON] . Листом Перечинської державної нотаріальної контори від 13 серпня 2021 року № 95/01-16 підтверджено, що після померлої [PERSON] відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру за № 66013904 спадкова справа не заведена. З Технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] фізичною особою-підприємцем [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ003620), вбачається, що станом на 08 листопада 2018 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок з господарською будівлею, вбиральнею, сараєм, гараж з надбудовою та огорожею.\~ Відповідно до листа Перечинської державної нотаріальної контори від 19 лютого 2021 року позивачці в цій справі роз`яснено, що необхідно звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування, оскільки на житловий будинок (розташований за адресою: [ADDRESS] ) відсутній документ, що посвідчує право власності, що унеможливлює видачу позивачці свідоцтва про право на спадщину. Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми в своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У розумінні статті 1262 ЦК України позивачка в цій справі [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом як дитина останньої, що підтверджено Свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] станом на день смерті [PERSON] , а також протягом шести місяців з дня її смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що позивачка не заявила про відмову від спадщини. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4\~ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права власності на житловий будинок\~ не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved