Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Берника О.П., звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , склавши при житті 24.05.2004 року заповіт, яким заповів йому все своє майно. Вказує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлому майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. - «А», гаража - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Е, Ж, З», літньої кухні - літ. «Д», криниці - №1 та розташоване на земельній ділянці площею 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір». Також вказує, що дружина померлого та його мати [PERSON] померла [INFO] . Також зазначає, що він вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, спадщину за заповітом прийняв, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не може, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належне йому майно. Вказує, що крім нього спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є відповідачі по справі - діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON] , які на спадщину не претендують. На підставі вищевикладеного просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме: домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. - «А», гаража - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Е, Ж, З», літньої кухні - літ. «Д», криниці - №1. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, засвідчені 02.02.2022 року старостою с. Ропча Сторожинецької міської ради Олар І.Г. , в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, на спадщину після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] не претендують, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. - «А», гаража - літ. «Б», сараїв - літ. «В, Г, Е, Ж, З», літньої кухні - літ. «Д», криниці - №1, станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «робочий двір». За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,88 га - для ведення особистого селянського господарства, які не приватизовані. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу, копіями особових рахунків № [NUMBER] , [NUMBER] , довідками, виданими старостою села Ропча Сторожинецької міської ради №156 від 28.01.2022 року та №186 від 31.01.2022 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 20.09.1968 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00034912306 від 05.02.2022 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , в с. Ропча Сторожинецького району, у віці 43 роки, [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , та разом з нею були зареєстровані: чоловік [PERSON] , сини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою старостою села Ропча Сторожинецької міської ради за №154 від 28.01.2022 року. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №68051298 від 11.01.2022 року інформація щодо реєстрації спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. З довідки, виданої старостою села Ропча Сторожинецької міської ради за №187 від 31.01.2022 року, вбачається, що після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] своєчасно вступив у володіння та управління спадковим майном, а саме: доглядав за житловим будинком та присадибною ділянкою по [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , в с. Ропча Сторожинецького району, у віці 61 рік, [INFO] помер [PERSON] . З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №68051241 від 11.01.2022 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 3790605. З довідки, виданої старостою села Ропча Сторожинецької міської ради за №155 від 28.01.2022 року вбачається, що на день смерті [PERSON] разом з ним в [ADDRESS] , був зареєстрований син [PERSON] . 24.05.2004 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б., яким все своє майно заповів [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому від 07.09.2004 року. Оскільки спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №298866613 від 10.02.2022 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , які на спадщину не претендують та відмовляються від неї на користь позивача [PERSON] , що підтверджується їх заявами, поданими до суду та посвідченими уповноваженими особами. Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України). Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлений можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved