Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

26 січня 2022 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «При ватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Балагурак В.В. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 27 серпня 2010 р. [PERSON] підписана довідка про умови кредитування з використанням карт- ки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», з умовами якої був ознайомлений. На підставі До- говору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збі- льшився до 15000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговува- ння картрахунку. Пунктом 2.1.1.2.3 Договору передбачено зміна кредитного ліміту за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до п.2.1.1.2.12 Договору в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, а також відсотки від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4 % - для картки «Універсальна»; 84,0% - для картки «Універсальна голд». У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитом та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 10.01.2022 р. має заборгованість в розмірі 12153,7 грн., з яких: 11833,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту в тому числі: 11833,58 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 320,19 грн. - заборго- ваність за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконан- ня зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою суду від 04.02.2022 р. справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовно- го провадженя, відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.71). Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника «Приватбанк», позовні вимоги підтримав, не заперечував про- ти заочного розгляду справи (а.с.67). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням (а.с.71,73), але до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам сп- рави не надіслав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності уча сників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від 27. 08.2010 р., за яким [PERSON] отримав кредитну картку «Універсальна, 55 пільгового періоду». Пунктом 2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна кредитного лі- міту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Розрахунком (а.с.4-13) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 27.08.2010 р. Так, [PERSON] станом на 10.01.2022 р. має заборго- ваність в розмірі 12153,77 грн., з яких: 11833,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту в тому чис- лі: 11833,58 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 320,19 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (зворот а.с.36), позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використан- ня, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і воло- діє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.47,48). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити процен- ти. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпові- дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встанов- лені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пе- нею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо- в`язання за кожен день прострочення виконання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобов`язання у строк, встановле- ний договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2481 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved