Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Позовні \~вимоги мотивує\~ тим,\~що вироком\~Мукачівського міськрайонного\~суду Закарпатської\~області від\~21.10.2021\~ року\~ [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] 03 вересня 2021 близько 15 год. 00 хв., з метою здійснення незаконної порубки дерев, породи бук та дуб, приїхав на своїй гужовій повозці на територію Чинадієвського лісництва, де в кварталі 11 виділ 13, здійснив незаконну рубку трьох сироростущих дерев породи бук, що еквівалентно 1,61 кубічних метрам деревени. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії на території Лавківського лісництва у кварталі 35 виділі 12, здійснив рубку одного сироростущого дерева породи дуб, що еквівалентно 0,93 кубічним метрам деревини. В результаті вищевказаних дій [PERSON] , потерпілій стороні ДП «Мукачівському ЛГ» завдано збитків на загальну суму 25404,73 гривень. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28.12.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої\~ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.10.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] , 03 вересня 2021 близько 15 год. 00 хв. з метою здійснення незаконної порубки дерев, породи бук та дуб, приїхав на своїй гужовій повозці на територію Чинадієвського лісництва, де в кварталі 11 виділ 13, здійснив незаконну рубку трьох сироростущих дерев породи бук, що еквівалентно 1,61 кубічних метрам деревени. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії на території Лавківського лісництва у кварталі 35 виділі 12, здійснив рубку одного сироростущого дерева породи дуб, що еквівалентно 0,93 кубічним метрам деревини. В результаті вищевказаних дій [PERSON] потерпілій стороні ДП «Мукачівському ЛГ» завдано збитків на загальну суму 25 404,73 гривень. Вирок набув законної сили 23.11.2021 року (а.с. 8). Таким чином, своїми діями відповідач завдав ДП «Мукачівському ЛГ» збитків на загальну суму 25 404,73 гривень. В силу ч. 1, ч.2 \~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються\~Цивільним Кодексом України. Відповідно до ч. 7\~ст.\~128\~КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. З урахуванням наведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої, внаслідок кримінального правопорушення слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» завдану майнову шкоду в розмірі 25 404,73 грн. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved