Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

Представник заявниці адвоката Іваницький А.М., звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення мотивуючи тим, що згідно повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №677/01-16 від 22.11.2021 року єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом є [PERSON] . Заявниці неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно з свідоцтвом про смерть, помер [PERSON] , а заповіт складений від імені [PERSON] . У зв`язку із тим, що спадкодавець [PERSON] успадкував земельну ділянку своєї дружини [PERSON] , яку не встиг оформити, необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між ними. Вказане стало наслідком, що в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Оскільки помилки у написанні прізвища в правовстановлюючих документах має для заявниці юридичне значення, в позасудовому порядку вирішити їх неможливо, а тому звертається із заявою до суду. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Представник заявниці адвокат Іваницький А.М. в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника. Від приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи померлого [PERSON] та копії Договір дарування житлового будинку №1438 від 19.06.2015 та Договору дарування земельних ділянок №1441 від 19.06.2015, №1444 від 19.06.2015. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності учасників справи по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно виданого 20.11.1979 Міцовецькою сільською Радою народних депутатів Дунаєвецького району свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67201409 від 09.11.2021 [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявниці [PERSON] , заповіт від 11.03.2011, посвідчений секретарем Міцовецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі №4. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №681359970 від 18.01.2022 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що також підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу від 20.01.2022 №24/01-16. [PERSON] спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи №340-2016, заведеної після смерті [PERSON] . Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №677/01-16 від 22.11.2021 року єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом є [PERSON] . Заявниці неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно з свідоцтвом про смерть, помер [PERSON] , а заповіт складений від імені [PERSON] . У зв`язку із тим, що спадкодавець [PERSON] успадкував земельну ділянку своєї дружини [PERSON] , яку не встиг оформити, необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між ними (в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] ). Те, що заповіт від 11.03.2011 зареєстрований в реєстрі за №3 належить [PERSON] підтверджується письмовими доказами, а саме: Договором дарування житлового будинку №1438 від 19.06.2015 та Договорами дарування земельних ділянок №1441 від 19.06.2015, №1444 від 19.06.2015 прізвище, ім`я та по батькові дарувальника вказано « [PERSON] ». Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №028067, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6803863762016 від 18.10.2016. та копії паспорта серії [NUMBER] виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26.03.1997 року, прізвище, ім`я та по батькові дружини [PERSON] вказано « [PERSON] ». Факт реєстрації шлюбу від 20.11.1979 року між [PERSON] та [PERSON] підтверджується відміткою у паспорті [PERSON] серії [NUMBER] виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26.03.1997 року, п. 10 «Сімейний стан/Семейное положение», де зазначено « [PERSON] »; довідкою виконкому Міцовецької сільської ради Дунаєвецького району, Хмельницької області від 27.11.2014 №374 про те, що до складу сім`ї [PERSON] входить, зокрема його дружина [PERSON] та копіями нотаріального посвідченого Договору дарування житлового будинку №1438 від 19.06.2015 та Договорами дарування земельних ділянок №1441 від 19.06.2015, №1444 від 19.06.2015 (п.п.6, 7). В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кожен окремо пояснили, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, дітей не мали, вважали [PERSON] своєю донькою. [PERSON] склав заповіт на позивачку, у якому секретар сільської ради зробила помилку у прізвищі заповідача. Вказали, що правильне прізвище та знають померлого саме як [PERSON] . Враховуючи, що допущені в заповіті та свідоцтві про шлюб помилки в написанні прізвища, ім`я та по батькові померлого позбавляють заявницю можливості в повній мірі реалізувати свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заявлені в ній факти встановленню. Таким чином, факт належності заповіту померлому [PERSON] та факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved