Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ №1058, виданий Рясне - Руською сільською радою на ім"я [PERSON] ; Державний акт на право приватної власності на землю серія І - ЛВ №059887, виданий Пасіки - Зубрицькою сільською радою на ім"я [PERSON] , належить йому [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що йому належать вищевказані державні акти, однак в них неправильно записано його ім`я, а саме лише перша частина подвійного імені [PERSON] . Факт належності вищевказаних державних актів підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , паспортом серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження дочки серії [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ; витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності та витягом з Державного реєстру земельного кадастру про земельну ділянку; технічним паспортом на гараж № [NUMBER] , поверхневим планом; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССГ №931905 та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] . При отриманні Державних актів на право приватної власності на землю органи, які видали вказані документи слугували паспортом виданим СРСР, в якому вказана лише перша частина імені [PERSON] . При зверненні до нотаріуса для оформлення заповіту на належні йому земельні ділянки було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у Державних актах на право приватної власності на землю та паспорті громадянина України, а тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому вказаних документів. Ухвалою суду від 09.12.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просить суд таку задовольнити. У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №5488 від 09.03.1998 [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1058 [PERSON] , який мешкає у м.Львові належить земельна ділянка площею 0,0623 га. розташована на території с.Рясне-Руська Рясне Руської сільської ради. Згідно з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №237565451 від 17.12.2020 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0623 га., кадастровий номер 4625887500:02:000:5622. Згідно з Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4614711632020 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0623 га., кадастровий номер 4625887500:02:000:5622. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №059887 [PERSON] , який мешкає у [ADDRESS] належить земельна ділянка площею 0,0027 га. розташована на території Пасіки - Зубрецької сільської ради в г.к. «Сигнал». Згідно технічного паспорту від 15.08.2007 виданого БТІ та ЕО [PERSON] належить гараж [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] належить гараж, розташований по [ADDRESS] . Так, судом встановлено, що при складанні Державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ №1058, виданого Рясне - Руською сільською радою на ім"я [PERSON] та Державного акта на право приватної власності на землю серія І - ЛВ №059880, виданого Пасіки - Зубрицькою сільською радою на ім"я [PERSON] було допущено помилку щодо запису особистих даних, зокрема, замість ім`я « [PERSON] » невірно зазначено « [PERSON] », що не відповідає дійсності. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ №1058, виданий Рясне - Руською сільською радою на ім"я [PERSON] та Державний акт на право приватної власності на землю серія І - ЛВ №059880, виданий Пасіки - Зубрицькою сільською радою на ім"я [PERSON] дійсно належать [PERSON] , оскільки його анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у вказаному правовстановлюючому документі, за виключенням розбіжностей в написанні імені, проте, зазначені розбіжності є незначними та не викликають сумніву в тому, що вказані правовстановлюючі документи дійсно йому належить, а при його оформленні та видачі була допущена технічна помилка. З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Outcome: approved