Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

[PERSON] , яка по довіреності від 28.07.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за №881 представляє інтереси [PERSON] звернулася з позовом в суд до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Тригради, Окнянського району, Одеської областіпомерла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, розташоване на території Вербського старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, а вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом. Через 40 днів після смерті матері позивачка прийшла до нотаріальної контори, щоб подати заяву про прийняття спадщини, однак нотаріальна контора була зачинена у зв`язку із карантином, через запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19). Також, представник позивачки посилається на те, що перебіг шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини для спадкоємців, розпочався 27.08.2020 року і закінчився 27.02.2021 року. Останні декілька місяців строку для прийняття спадщини припали на період загальнонаціонального карантину, запровадженого Урядом впродовж вищевказаного періоду, нотаріальні контори не працювали у звичайному, штатному режимі, що унеможливлювало подання заяви про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Крім того, позивачка також не знала про наявність заповіту, так як проживала в іншому місті. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори, щодо оформлення спадкового майна, то отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 27.02.2021 року і рекомендували звернутись до суду. Представник позивачки важає, що позивачка пропустила строк з поважних причин, тому просить суд задоволити позов в повному обсязі та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник позивачки [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позов підтримала повністю, просить задовольнити. Представник відповідача голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області С.Палісіка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з таких підстав. Суд установив, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 01 вересня 2020 року, єдиним спадкоємцем за заповітом від 13.07.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №143, посвідченого секретарем Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Благодір М.І., що станом на 25.10.2021 рокучинний, якої є позивач - [PERSON] .. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України установлено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що причинами пропуску строку для прийняття спадщини було запровадженя Урядом впродовж періоду, який припав на початку строку подачі заяви про прийняття спадщини і до його закінчення, а саме: з 27.08.2020 року-27.02.2021 рокузагальнонаціонального карантину, протягом якого нотаріальні контори не працювали у звичайному, штатному режимі, що унеможливлювало подання заяви про прийняття спадщини у встановлені законом строки, а також необізнаність позивачки щодо наявності заповіту складеного померлою [PERSON] .. Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні запроваджено карантин, який в подальшому продовжувався неодноразово. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. КЦС ВС зазначив, що листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Із викладеного представником позивачки у позовній заяві відомо, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання позивачкою заяви про вступ у спадщину. Також, відповідно до Постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №1565/1145/17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Причинами пропуску позивачекою встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд визнає поважними. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області А.М.Мілько №857/01-16 від 25.10.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця, а також не була зареєстрована та не проживала із нею, і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити [PERSON] додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачем згідно квитанції АТ "Ощадбанк" №4 від 28.01.2022 рокусплачено судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, оскільки позов відповідачем визнано до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Outcome: approved