Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, вказуючи, що після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , в управління спадковим майном вступив він та є спадкоємцем за заповітом, крім нього інших спадкоємців немає. 03.12.2021 року отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Плужненської сільської ради Шепетівського району. Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по [ADDRESS] , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на нього відсутні. Тому, просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування. Ухвалою суду від 21.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 18.01.2022 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в поданій до суду заяві просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Від Плужненської сільської ради Хмельницької області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника та позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №212 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 25.07.2007 року вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2020 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис за № 66. Із довідки виданої Плужненською сільською радою № 769 від 18.06.2021, вбачається, що станом на [INFO] склад сім`ї померлої [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , складався з чоловіка [PERSON] . Згідно заповіту складеного у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області від 02.09.2010 року, [PERSON] заповіла все належне їй майно своєму чоловікові [PERSON] . Як вбачається з повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 8/01-16 від 04.01.2022 та №1454/02-14 від 16.12.2021, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №68009452,68009464, в нотаріальній конторі заведено спадкову справу №98/2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, якому 03.12.2021 року Ізяславською держнотконторою видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом: на земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею: 1,86 га, 2,09 га, 1,56 га, що знаходяться на території Плужненської сільської ради Шепетівського району. Відповідно до інформації КП «Ізяславське МБТІ» від 12.07.2021 № 274, правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою по [ADDRESS] , відсутні, тому державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане будинковолодіння та рекомендовано звернутися до суду (повідомлення від 16.12.2021 № 1454/02/14). Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину в установленому законом порядку. Однак, належним чином оформити своє право на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved