Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 26 серпня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім`ї часто виникали суперечки та непорозуміння, мають різні погляди на життя. Позивач вважає, що сім`я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований у Порогівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №05, та стягнути на її користь понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 992 гривні 40 копійок. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, вх.№451 від 24.01.2022, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , надав суду письмову заяву, вх.№1292 від 01.03.2022, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання у справі з викликом сторін. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 26.08.1995, встановлено, що 26.08.1995 у Порогівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 29.06.2017 виконавчим комітетом Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Добрянка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Із довідки, виданої Порогівським старостинським округом №12 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вих.№03.11.12/11 від 03.02.2022, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] (а.с.14). Із доводів позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Відповідно до ст.ст.110,\~112\~Сімейного кодексу\~України позов\~про розірвання\~шлюбу може\~бути пред`явлений\~одним із\~подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору і документально підтверджені квитанцією №N1A3O3744M від 24.01.2022, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Outcome: approved