Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві заявник зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка по материнській лінії [PERSON] . До дня своєї смерті його тітка [PERSON] була зареєстрована та проживала в с. Кагамлик Кременчуцького (колишнього Глобинського району). В кінці липня 2008 року його тітка [PERSON] поїхала до російської Федерації в Курську область до своїх знайомих. Десь на початку серпня 2008 року зв`язок з нею пропав, а тому про те, що вона померла [INFO] він дізнався лише через два роки, коли віднайшов знайомих, до яких вона їздила у Курську область. На момент смерті [PERSON] , живих її батьків, чоловіка, дітей, онуків, тощо не було, а тому на момент смерті із усіх черг на спадкування залишився лише він, її рідний племінник по материнській лінії. За життя [PERSON] заповіт не залишала, тому після її смерті відкрилася спадщина за законом. З метою оформлення спадкових прав на майно його рідної тітки [PERSON] , він подав до Градизької державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець п`ятої черги, оскільки спадкоємців попередніх черг не має. 09.02.2022 року державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області видала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у нього не підтверджується факт родинних відносин з померлою тіткою. Посилаючись на те, що отримати дані про народження його тітки [PERSON] та про шлюб, відповідно до якого вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] він не може, оскільки не знайшов свідоцтва, а працівники РАЦС пояснюють, що журнали з даними відомостями не збереглися, заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він є рідним племінником (спадкоємцем другого ступеню спорідненості) померлої [INFO] [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, питання задоволення заяви відносить на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Верхньореутанською сільською радою Медвенського району Курської області Російської Федерації (а.с.11). [PERSON] належить земельна ділянка 3,23 га, яка розташована на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області (а.с. 12). Постановою від 09.02.2022 року державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього не підтверджується факт родинних відносин з померлою [PERSON] (а.с.22). [PERSON] (заявник) народився [INFO] , а його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 13.01.1960 року Пронозівською сільською радою Градизького району Полтавської області (а.с.9). Матір заявника - [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.8). Згідно Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно Райбюро РАЦС Градизького району 01.12.1955 року, [PERSON] народилася в с. Кагамлик Грдизького району Полтавської області [INFO] (а.с.7). Як вбачається з запису Акта про шлюб № 24 від 24 червня 1960 року [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після чого змінила прізвище на [PERSON] (а.с.48). Згідно копії паспорту померлої [PERSON] , остання народилася [INFO] в с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області (а.с.17). За таких обставин, судом встановлено, що матір заявника, а також [PERSON] мали однакове дошлюбне прізвище « [PERSON] », а також по-батькові « [PERSON] ». Крім того, судом встановлено, що збігається їх місце народження. Як вбачається з письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , останні проживають у с. Кагамлик та їм відомо, що у [PERSON] була тітка по материнській лінії [PERSON] , яка також проживала в с. Кагамлик. У [PERSON] нікого з рідних не було, найближчим її родичем був [PERSON] (а.с.23-32). Таким чином, з досліджених доказів, простежуються родинні відносини між заявником, який є рідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості оформити свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved