Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між ним та відповідачем було зареєстровано 23.12.2016 Виконавчим комітетом Нагачівської сільської ради Львівської області, актовий запис №9. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Просить розірвати шлюб, оскільки фактично їхня сім`я припинила своє існування. Примирення між ними є неможливим. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та день судового розгляду справи, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі " [PERSON] ". Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 22.03.2022 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23.12.2016 Виконавчим комітетом Нагачівської сільської ради Львівської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Нагачівської сільської ради Львівської області 23.12.2016. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.2017 та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №257, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.10.2019. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно пенсійного посвідчення [PERSON] є інвалідом 2-ї групи, а тому підстав для стягнення судового збору судом не вбачаються. На підставі викладеного,

Outcome: approved