Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. [PERSON] звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до [PERSON] , в якому просив винести рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №78. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 20.09.2014 сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені три місяці тому, спільне господарство сторони не ведуть, збереження сім`ї є неможливим, позивач звернувся до суду з даною заявою. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. Ухвалою суду від 24.12.2021 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.8). 2.2. 29.12.2021 на виконання вимог ухвали суду від 24.12.2021 позивачем надано позовну заяву (9,10-11). 2.3. 30.12.2021 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON] (а.с.12). 2.4. 11.01.2022 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого встановлено, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). 2.5. 12.01.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/2610/21 про розірвання шлюбу, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.02.2022 (а.с.15-16). 2.6. 08.02.2022 позивач подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного рішення суду не заперечував (а.с.19). 2.7. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 08.02.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 24.02.2022 (а.с.20). 2.8. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 24.02.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 14.03.2022 (а.с.24). 2.9. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 14.03.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 05.04.2022 (а.с.27). 2.10. 04.04.2022 відповідач подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.29). 2.11. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 20.09.2014 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 78, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною першою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, що визнано відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Позивач у поданій до суду заяві просив не стягувати з відповідача судовий збір, понесений ним при зверненні до суду з даним позовом, у зв`язку з чим суд вважає за можливе не вирішувати питання розподілу між сторонами судового збору.

Outcome: approved