Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просив: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] 1980 року народження, та [PERSON] , 1969 року народження, який був зареєстрований 05 липня 2016 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 35; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з [PERSON] , 1969 року народження, на її користь сплачені нею 908 гривень судового збору. В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 05 липня 2016 року між нею [PERSON] , 1980 року народження, та відповідачем [PERSON] , 1969 року народження, було укладено шлюб, який був зареєстрований 05 липня 2016 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Від цього шлюбу у них народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , що на даний час проживає з нею. Батько дитини рішенням Семенівського районного суду від 04 липня 2018 року по справі № 744/616/18 позбавлений батьківських прав. Протягом останього часу стосунки у подружжі розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час позивач з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Спору щодо розподілу спільного майна не виникає. Після розірвання шлюбу дитина продовжуватиме проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 31 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що вона просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених у ньому, строк на примиреня просила не надавати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю та погодився на розірвання шлюбу, строк на примирення просив не надавати. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований 29 жовтня 2016 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 35 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 6). Від шлюбу позивач має дитину: [PERSON] , [INFO] , (копія свідоцтва про народження на а. с. 7), яка на даний час проживає з позивачем. Батько дитини, відповідач [PERSON] рішенням Семенівського районного суду від 04 липня 2018 року (справа №744/616/18 (провадження по справі № 2/744/400/2018) позбавлений батьківських прав. Протягом останього часу стосунки у подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час позивач з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Спору щодо розподілу спільного майна не виникає. Після розірвання шлюбу дитина продовжуватиме проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Частиною першою\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved