Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

Позиція заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі. Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою. На обґрунтування заяви зазначає, що вона [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . [INFO] в с. Грушино Хорольського району Полтавської області помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] . З довідок виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. № 260/15.05-12 від 23.11. 2021 року та за №280/15.05-12 від 01.12.2021 року слідує, що на момент смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , проживала і була зареєстрована дочка [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 0, 83 га, що розташована на території с. Грушине, с. Широке бувшої Грушинської сільської ради Хорольського району, нині Лубенського району Полтавсьскої області, яку передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ПЛ № 058267, а також інше спадкове майно. Відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України року заявник, [PERSON] , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого [INFO] [PERSON] , яка прийняла його спадщину, тому має право на вказане спадкове майно. 19.01.2022 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 4). Уповноважена особа заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З повідомлення державного нотаріуса Хорольської держнотконтори Решта С.М. від 18.12.2021 року за вих. № 1636/01-16 слідує, що відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, заявник є такою, що прийняла спадщину до майна свого батька [PERSON] дата смерті - [INFO] , останнім місцем проживання та реєстрації якого було: [ADDRESS] ( на час відкриття спадщини за однією адресою зі спадкодавцем проживала заявник, його дочка померлого, що підтверджується довідкою, виданою 23.11.2021 року виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за № 260/15.05-12), спадкова справа до майна [PERSON] не відкривалась. При огляді наданих заявником документів: свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] та Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ПЛ № 058267 виявлено: - згідно даних Свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Грушинського сільської ради Хорольського району Полтавської області, [INFO] помер [PERSON] ; - у представленому для огляду Державному акті на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ПЛ № 058267, виданому 23.01.1998 року Грушинською сільською радою Хорольського району Полтавської області, зазначено, що даний державний акт видано [PERSON] на земельну ділянку площею 0, 83 га. У зв`язку з тим, що прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » не є тотожними, встановлено у заявника відсутність можливості для отримання свідоцтва про право на вказану спадщину в нотаріальному порядку, тому державним нотаріусом Решта С.М. роз`яснено заявнику необхідність звернутися до суду з відповідною заявою для факту, що має юридичне значення. З огляду на викладене, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, і дозволить використувати своє право, як власника, на розпорядження належним майном, та повністю підтверджується наступними доказами: довідками виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області: № 260/15.05-12 від 23.11. 2021 року, №280/15.05-12 від 01.12.2021 року, № 281/15.05-12 від 01.12.2021 року, № 289/15.05-12 від 03.12.2021 року, а також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] , прож. в с. Грушине Лубенського району Полтавсьскої області. Норми права, застосовані судом. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факт, про встановлення якого просить Заявник має для останнього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав Заявника в органах нотаріату. Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved