Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-03 00:00:00

04 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем мають сина: [PERSON] , [INFO] , батьком якого записано відповідача. Син мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Приблизно протягом останніх двох років, хоча вони з відповідачем і проживають разом, але відповідач поступово почав самоусуватися від утримання малолітнього сина: надавати все менше коштів і то після неодноразових нагадувань та прохань з її боку. Відповідач на власний розсуд купує синові речі та продукти, які не є корисними та необхідними для дитини. Коштів, які надає їй відповідач недостатньо для належного утримання сина. Відповідач працює старшим водієм 59 ДПРЧ 10 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та отримує заробітну плату у розмірі приблизно 12500,00 грн на місяць, тобто [PERSON] має змогу за своїм матеріальним становищем надавати матеріальну допомогу на утримання їх дитини та може, на її думку, сплачувати аліменти у розмірі 50% від свого доходу (заробітку). Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитину у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.16-17). Позивач [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає та прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2011 року, про що 24 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 33, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.10). Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] ,. (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) (а.с.11). Згідно Витягу №27 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.01.2022 року вбачається, що син [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с.12) Відповідно до довідки про доходи №13 від 18.01.2022 року вбачається, що [PERSON] працює у 10 державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, займає посаду диспетчера 47 ДПРЧ 10 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області та загальна сума її доходу за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року становить 150047,83 гривень. (а.с.13) Згідно довідки про доходи №14 від 18.01.2022 року вбачається, що [PERSON] працює у 10 державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, займає посаду старшого водія 59 ДПРЧ 10 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області та загальна сума його доходу за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року становить 173516,94 гривень. (а.с.14) Згідно зі\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Декларацією прав дитини від 1959 року закріплено принцип №4, зі змісту якого дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Враховуючи те, що дитина проживає разом із матір`ю, знаходиться на її утриманні, доказів про те, що відповідач надає кошти на її утримання немає, з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, враховуючи положення закону щодо гарантованого і рекомендованого розміру аліментів, а також, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, суд прийшов до висновку про задоволення позову, та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини його доходу, щомісячно, до досягнення сином повноліття від дня подання позову до суду, в особі матері, допустивши рішення суду негайному виконанню. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із позовом 04 лютого 2022 року, від так аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позов задоволено, позивача звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved