Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявська Т.П., приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко М.І. про тлумачення заповіту. В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечували проти розгляду справи по суті та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ст.1256 ЦК України нотаріус не може розтлумачити заповіт. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Правила тлумачення змісту правочину визначені частинами 3, 4 ст.213 ЦК України. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. За змістом вказаної статті тлумачення змісту правочину можливе за наявності спору, тобто коли сторони мають різне уявлення щодо свого волевиявлення або волевиявлення іншої сторони. Тлумачення змісту правочину є правом суду, а не обов`язком за умови наявності спору. Метою тлумачення правочину є з`ясування того, що в ньому дійсно виражено, а не того, що малося на увазі. Водночас, наведені правила тлумачення правочину суд застосовує при тлумаченні заповіту з урахуванням специфіки спадкових правовідносин. Тлумачення заповіту здійснюється після відкриття спадщини. Крім цього, суд здійснює тлумачення виходячи із одностороннього характеру заповіту, в якому дія лише однієї особи (заповідача) породжує права та обов`язки для інших осіб. А тому, суд не бере до уваги зміст попередніх переговорів, звичаї ділового обороту, подальшу поведінку сторін, текст типового договору. До того ж, встановлений приписами ст.213 ЦК України перелік обставин, які мають значення для тлумачення змісту правочину, не є вичерпним. Виходячи з аналізу положень норм ст.ст.213, 1256 ЦК, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Таким чином, при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у сам зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов`язків на випадок своєї смерті(ст.1233 ЦК). Встановлено, що згідно даних заповіту, посвідченого Лавріненко М.І., приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області, 20 квітня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №286, [PERSON] , ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - [NUMBER], [INFO] , уродженка смт.Врадіївка Миколаївської області, зареєстрована за адресою: с.Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Берізківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області та належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 06 березня 2006 року Кривоозерською районною державною адміністрацією Миколаївської області, серія [NUMBER] , заповіла [PERSON] (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 25 червня 2019 року(а.с.9). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67254105 від 11 листопада 2021 року заповіт, посвідчений Лавріненко М.І., приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області, 20 квітня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за №286, зареєстровано у Спадковому реєстрі за №49210929, є чинним на день смерті спадкодавця(а.с.40). Із спадкової справи №4/2019, заведеної приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявською Т.П. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.42-140), встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті останньої у встановленому законом порядку (а.с.36). Разом з тим, приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявською Т.П. відмовлено [PERSON] у оформленні спадкових прав за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки при оформленні заповіту №286 від 20 квітня 2010 року воля заповідача викладена недостатньо чітко, тобто із поданого заповіту неможливо встановити справжню волю заповідача, яку саме із 5-ти земельних або всі 5 земельних ділянок заповідано [PERSON] (а.с.138-139). Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що на час складання спірного заповіту [PERSON] була власником п`яти земельних ділянок на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №423240, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією 06 березня 2006 року(а.с.14): - площею 3.9861 га, кадастровий номер:4823980200:02:000:1320, розташованої в межах території Березківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджено даними Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4811043502021 від 09 лютого 2021 року(а.с.91-93); - площею 0.3465 га, кадастровий номер:4823980200:01:000:1523, розташованої в межах території Березківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджено даними Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4811043112021 від 09 лютого 2021 року(а.с.15-17); - площею 0.0364 га, кадастровий номер:4823980200:02:000:1628, розташованої в межах території Березківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджено даними Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4811042802021 від 09 лютого 2021 року(а.с.18-20); - площею 0.0520 га, кадастровий номер:4823980200:01:000:1524, розташованої в межах території Березківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджено даними Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4811043382021 від 09 лютого 2021 року(а.с.21-23); - площею 0.1406 га, кадастровий номер:4823980200:02:000:1629, розташованої в межах території Березківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджено даними Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4811043252021 від 09 лютого 2021 року(а.с.24-26). Даними довідки відділу у Кривоозерського районі Головного управління Держгеокадстру у Миколаївській області від 09 лютого 2021 року за вих.№1523-РГ, повідомлено, що в Державному акті серії ЯГ №423240, який виданий [PERSON] , площею 0,35 га допущено помилку в кадастровому номері - 4823980200:01:000:1171, вірний кадастровий номер земельної ділянки - 4823980200:01:000:1523(а.с.28). Даними довідки відділу у Кривоозерського районі Головного управління Держгеокадстру у Миколаївській області від 09 лютого 2021 року за вих.№1524-РГ, повідомлено, що в Державному акті серії ЯГ №423240, який виданий [PERSON] , площею 0,05 га допущено помилку в кадастровому номері - 4823980200:01:000:1170, вірний кадастровий номер земельної ділянки - 4823980200:01:000:1524(а.с.29). Даними довідки відділу у Кривоозерського районі Головного управління Держгеокадстру у Миколаївській області від 09 лютого 2021 року за вих.№1529-РГ, повідомлено, що в Державному акті серії ЯГ №423240, який виданий [PERSON] , площею 0,14 га допущено помилку в кадастровому номері - 4823980200:02:000:1321, вірний кадастровий номер земельної ділянки - 4823980200:02:000:1629(а.с.30). Згідно положень ч.1, ч.2, ч.4 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або його частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що при складанні заповіту посвідченого Лавріненко М.І., приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області, 20 квітня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №286, [PERSON] , ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - [NUMBER], [INFO] , уродженка смт.Врадіївка Миколаївської області, була зареєстрована за адресою: с.Берізки Кривоозерського району Миколаївської області, на випадок своєї смерті зроблено розпорядження: належні їй земельні ділянки: - площею 3.9861 га, кадастровий номер: 4823980200:02:000:1320, розташованої в межах території Березківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №423240, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією 06 березня 2006 року; - площею 0.3465 га, кадастровий номер: 4823980200:01:000:1523, розташованої в межах території Березківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №423240, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією 06 березня 2006 року; - площею 0.0364 га, кадастровий номер: 4823980200:02:000:1628, розташованої в межах території Березківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №423240, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією 06 березня 2006 року; - площею 0.0520 га, кадастровий номер: 4823980200:01:000:1524, розташованої в межах території Березківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №423240, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією 06 березня 2006 року; - площею 0.1406 га, кадастровий номер: 4823980200:02:000:1629, розташованої в межах території Березківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №423240, виданого Кривоозерською райдержадміністрацією 06 березня 2006 року, заповіла [PERSON] . Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved