Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. 22 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 2. Заява обґрунтована тим, що заявник 22 січня 2022 року звернувся у Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з клопотанням про те, щоб внести зміни в Свідоцтво про його народження серії [NUMBER] видане 21.01.2022 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно -Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), де вказати правильно його дату народження - [INFO] замість « [INFO] », однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що внесення змін в актовий запис про народження №12,складений 11 січня 1962 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області у зв`язку з відсутністю документів,що підтверджують даний факт. Встановлення факту того, що в свідоцтві про народження правильно вказати його дату народження [INFO] замість « [INFO] » необхідно для того, щоб привести в належний стан всі документи та в подальшому отримати спадщину після смерті батьків. Враховуючи наведене заявник просить позов задоволити та встановити той факт, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 21.01.2022 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ім`я [PERSON] [INFO] належить [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданим Краснодоньським МВ УМВС України в Луганській області 25.08.2001 року). ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 15 березня 2022 року. 4. У судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням заявлених вимог. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. Згідно із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 січня 2022 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заявник [PERSON] , народився [INFO] в м. Краснодон, Луганської області. 7. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 2020 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) [PERSON] [INFO] 21 серпня 1982 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , після чого останній присвоєно прізвище [PERSON] . 8. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області 25 серпня 2001 року вбачається, що заявник [PERSON] , народився [INFO] м. Краснодон, Луганської області. 9. Відповідно до закордонного паспорта номер [NUMBER] виданого 24 квітня 2020 року дата народження заявника зазначена [INFO] . 10. Із посвідчення водія серії [NUMBER] від 25.06.2004 р. дата народження заявника вказана [INFO] . 11. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України 19.04.2007 р., дата народження заявника зазначена [INFO] . 12. Згідно із довідки № 0000653409 від 21 листопада 2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , дата народження заявника вказана [INFO] . 13. Як вбачається із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження №12, складений 11 січня 1962 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міського управління юстиції Луганської області щодо зміни дати народження дитини з 17 грудня 1961 року на 07 грудня 1961 року у зв`язку з відсутністю документів,що підтверджують даний факт. ІV. Оцінка Суду. 14. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів. 15. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. 16. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. 17. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 18. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 19. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 20. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право. Звертаючись до суду із заявою, [PERSON] просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості написання його дати народження зазначена в паспорті та інших правовстановлюючих документах не збігаються з даними у свідоцтві про його народження. 21. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, суд рахує за доцільне, заяву задоволити. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 20. Заявник звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із чим суд, вважає, за необхідне судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З цих підстав,

Outcome: approved