Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з заявою про звільнення, від повноважень опікуна над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2009 року, її син [PERSON] був визнаний недієздатним, а її призначено опікуном. \~ \~ \~ \~Згідно путівки № 392 від 16.01.2009 року [PERSON] було направлено до будинку-інтернату «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, де він перебуває і по теперішній час. Оскільки зазначений інтернат знаходиться за межами м. Кривого Рогу, вона вимушена приїздити до свого підопічного для того, щоб забезпечувати свою присутність та догляд за ним. \~ \~ \~ \~Однак вона є людиною похилого віку, стан її здоров`я погіршився, вона перенесла декілька операції, та фізично не має можливості забезпечувати належний догляд за підопічним [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим змушена звернутись до суду та просити суд звільнити її від обов`язку опікуна. \~ \~ \~ \~Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Кірлаш В.В. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб до суду не з`явився, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо вимог заявника не мають. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним призначивши опікуном його матір [PERSON] ( а.с. 5). \~ \~ \~ \~ [PERSON] наказом директора № 329 від 24.11.2009 року, був зарахований підопічним КЗ «СПНІ» ДОР» в Широківському районі Дніпропетровської області з 25.11.2009 року. Поставлений на повне державне забезпечення, зареєстрований та постійно проживає в інтернаті ( а.с. 15). \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що [PERSON] хворіє, перенесла декілька операцій, вона звернулась до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради для зняття опіки над недієздатним сином [PERSON] , однак їй порекомендували звернутися до суду ( а.с. 6, 7-13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. \~ \~ \~ \~Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. \~ \~ \~ \~Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічного, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника щодо неможливості продовження виконання нею обов`язків опікуна, оскільки стан здоров`я заявника значно погіршився з огляду на її 68 років, у зв`язку з чим вона вже не здатна на належному рівні дбати про свого сина. \~ \~ \~ \~Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено що заявником доведено наявність підстав для звільнення її від обов`язку опікуна відносно недієздатного сина [PERSON] , [INFO] , а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, звільнивши [PERSON] від обов`язків опікуна відносно недієздатного сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 65 ЦК України, після припинення обов`язків опікуна [PERSON] , обов`язки здійснення опіки над недієздатним [PERSON] покласти на Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved