Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до ТзОВ «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Евдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Цімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позов мотивує тим, що приватним нотаріусом Буждиганчук Е.Ю. видано виконавчий напис №4531 від 06.04.2021року, згідно якого стягнуто з [PERSON] на користь ТзОВ «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» 12983,99грн. Приватний нотаріус мотивував виконавчий напис тим, що позивач є боржником, строк сплати настав та позивачем допущено прострочення платежів. Вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат", а саме позивач немав ніяких кредитних договорів з відповідачем, в зв`язку з цим просить позов задоволити та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач надав суду заяву про проведення судового розгляду у відсутності позивача, просить позов задоволити. Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подали, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не подали. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Дані правовідносини регулюються ст.ст.87,88 Закону України "Про нотаріат". Зокрема: Згідно ст.87 - для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Відповідно до ст.88 - нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. П.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів зазначає, що підставою для вчинення виконавчого напису є кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №4531 від 06.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київської місцього нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. з [PERSON] підлягає до стягненя 12983,99грн. на користь ТзОВ «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» (а.с.6). Із змісту виконавчого напису, що викладено у постанові приватного виконавця виконавчого округу м.Києва вбачається, що стягнення проводиться в зв`язку з невиконанням позивачем кредитного договору №500163260, укладеного 29.08.2008р. між [PERSON] та ПАТ "Альфа Банк". Право вимоги до ТзОВ «ПЛАТІНУМ ФІНАНС» перейшло від ТзОВ "Купер Прайс" згідно договору факторингу №0109/2020 від 01.09.2020р. ТзОВ "Купер Прайс" набув право вимоги 18.12.2012р. Позивач зазначає підстави визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - це відсутність при оформленні виконавчого напису первинних документів. З огляду на надані позивачем документи, суд доходить висновку, що позивач як підставу задоволення позову посилається на порушення приватним нотаріусом вимог ст.ст.87,88 Закону України "Про нотаріат". Виконавчий напис вчинено в зв`язку з невиконанням позивачем кредитного договору №4500163260, укладеного 29.08.2008р. між [PERSON] та АТ "Альфа-Банк" (кредитний договір є складовою виконавчого напису). Із тексту виконавчого напису вбачається, що строк минув, так як будь-яких доказів про вчинення виконавчих дій, які в свою чергу впливають на продовження строку виконавчого провадження не має. Так стягнення заборгованості проводиться за період з 31.01.2009р. по 16.11.2020р., проте мотивації такого розміру стягнення у тексті виконавчого напису немає. За таких обставин, суд вважає, що позов підставний, так як існуючий виконавчий напис вчинено з порушенням ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат" та ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", а тому позов [PERSON] необхідно задоволити повністю та стягнути з відповідача судові витрати, понесені [PERSON] при подачі позову до суду. Крім цього, необхідно стягнути з відповідача вже стягнуті за даним виконавчим написом кошти в розмірі 350грн.

Outcome: approved