Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: - встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON] , [INFO] , є її батьком - встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її бабусею. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, а вона є спадкоємцем. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину при зверненні до нотаріальної контори їй відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть бабусі зазначено її прізвище як [PERSON] , а в свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про шлюб батьків заявника зазначено прізвище батька - « [PERSON] », як і її дошлюбне прізвище. У свідоцтві про народження її ім`я зазначено « [PERSON] », однак згідно паспорта громадянина України батько [PERSON] . Очевидно розбіжності в написанні прізвищ пов`язані з різним перекладом прізвища з російської мови на українську мову. На даний час довести документально факт родинних відносин позбавлена можливості, встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки вказана розбіжність не дає можливості отримати у встановленому порядку свідоцтво про право на спадщину. Ухвалою суду від 12.11.2021 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви при встановленні певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. З метою з`ясування питання, чи встановлення для заявника факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд своєю ухвалою від 07.12.2021 року витребував від нотаріуса інформацію щодо осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . Із матеріалів спадкової справи, наданої нотаріусом, вбачалося, що після померлої [PERSON] звернулися із заявами про прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с.Ільці Верховинського району, відмовилася від прийняття спадщини після померлої [PERSON] на користь своєї дочки - [PERSON] . Ухвалою суду від 28.01.2022 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу: [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с.Ільці Верховинського району, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в с.Ільці Верховинського району, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована по [ADDRESS] . Заявник [PERSON] до суду з`явилась, просила задоволити заяву з підстав, вказаних у ній, зазначивши, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для подальшого успадкування майна після померлої бабусі [PERSON] . Приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином (а.с.21,29,90), просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.38). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.71,91), у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.80,83). Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявник [PERSON] є племінницею його дружини [PERSON] . Батька заявника завжди називали [PERSON], однак в свідоцтві про народження племінниці він записаний, як « [PERSON] ». У своїх документах батько заявниці записаний як « [PERSON] ». На даний час прізвище племінниці « [PERSON] », але дівоче [PERSON] . Також зазначив, що йому відомо про те, що прізвище бабусі племінниці було « [PERSON] ». Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її дочкою. На даний час прізвище, ім`я, по батькові заявника є [PERSON] , оскільки вона одружилася. Батьком заявника є [PERSON] , [INFO] . Він - інвалід І групи після інсульту, який не розмовляє. За паспортом чоловік свідка та батько заявника є [PERSON] , а у свідоцтві про народження дочки заявник є [PERSON] . Прізвище чоловіка свідка за документами - [PERSON] , прізвище дочки свідка (до одруження) також [PERSON] . А мати чоловіка була за документами [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] , спір про право щодо спадкового майна між нею, тобто [PERSON] , та заявником відсутній. Від заінтересованої особи [PERSON] поступила заява про те, що їй відомо, що Верховинським районним судом розглядається справа за заявою [PERSON] про встановлення родинних відносин між вказаною особою та [PERSON] , [PERSON] , не заперечує щодо задоволення вказаної заяви, спір про право щодо спадкового майна між нею, тобто [PERSON] , та заявником відсутній, на частку спадщини [PERSON] не претендує (а.с.83-86). Аналогічна заява надійшла до суду і від заінтересованої особи [PERSON] (а.с.68-69). Вислухавши вступне слово заявника, пояснення свідків, заяви заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно зі п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно зі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник є [PERSON] , [INFO] , яка народилася в селищі Верховина-Ільці Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.2-5). Згідно зі свідоцтвом про одруження про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7), [PERSON] , яка народилася [INFO] , в селищі Верховина-Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, та [PERSON] у Білоберізькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб 05.03.2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 05.03.2005 року зроблено відповідний запис за №1; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про народження, [INFO] у селищі Верховина-Ільця Верховинського району Івано-Франківської області народилася [PERSON] , батько якої [PERSON] , а мати - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до паспорта громадянина України, виданого 27.06.2001 року, [PERSON] , [INFO] , одружений з 05.05.1973 року зі [PERSON] , 1951 року народження (а.с.8-9). Зі свідоцтва про народження (а.с.10) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьки - [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть (а.с.11) [PERSON] помер [INFO] у віці 71 рік, про що Ільцівською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області в книзі реєстрації актів про смерть 1996 року березня місяця 22 числа зроблено запис №5. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 15.10.2020 року серія [NUMBER] (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина, на отримання якої претендує заявник [PERSON] . Із довідок Ільцівського старостинського округу Верховинської селищної ради від 20.12.2021 року №779/02.2-12 (а.с.31), від 24.12.2021 року №778/02.2-12 (а.с.32), від 24.12.2021 року №779/02.2-12 (а.с.33) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за період життя на території Ільцівської сільської ради числилася згідно господарської книги як [PERSON] , [INFO] , жителька с.Ільці присілок Грабоець, підстава по господарська книга №8 особовий рахунок [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою; вона є бабусею [PERSON] , [INFO] , жительці с.Білоберізка; [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , жительці с.Білоберізка. Вказані документи та показання свідків підтверджують родинні відносини між [PERSON] (заявником), [PERSON] (батьком заявника), [PERSON] (бабусею заявника). Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт, що померла [PERSON] є бабусею заявника [PERSON] , а [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved