Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

08.11.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Шепетівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою[ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що протокольним рішенням профкому ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат» від 24.10.1997 року їй виділена кімната [ADDRESS] . Спільним рішенням засідання правління АТ «Шепетівський цукровий комбінат» та профкому Шепетівського цукрового комбінату від 08.10.2015 року [PERSON] виділено кімнату № [NUMBER] в тому ж гуртожитку. 19.09.2016 року ПАТ «Шепетівський цукровий комбінат» [PERSON] видано ордер № 21 на право займати сім`єю з 4-х чоловік житлову площу в гуртожитку, що розташований по [ADDRESS] , - кімнату № [NUMBER] розміром 19,6 кв.м., кімнату [NUMBER] розміром 17,8 кв.м. 18.08.2021 року ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» з метою впорядкування нумерацій приміщень гуртожитку зобов`язано виділити [PERSON] для проживання кімнату [NUMBER] площею 8,4 кв.м., об`єднати кімнату [NUMBER] та коридор в секцію з присвоєнням номеру секції [NUMBER], загальною площею 13 кв.м. Наймачу секції [NUMBER] [PERSON] згідно розпорядження №18/08/21-1 від 18.08.2021 року видано ордер № 56 на жилу площу в гуртожитку та укладено з нею договір найму житлового приміщення у гуртожитку №129/08/21 від 18.08.2021 року. При черговому поновленні документів на пільги з оплати за комунальні послуги вона з`ясувала, що за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] . При цьому ані позивач, ані члени її сім`ї та сусіди відповідачку не бачили та не знають. З 2016 року по даний час відповідачка у кімнаті не проживає, власні речі в кімнаті відсутні, за комунальні послуги не сплачує. Наявність її реєстрації за даною адресою унеможливлює оформлення субсидії. Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 31 січня 2022 року відкрито витребувано у ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат» відомості про те, чи була [PERSON] працівником ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат» та чи видався їй ордер на житлове приміщення - кімнату [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Представник третьої особи Шепетівської міської радив судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є наймачем житлових приміщень - кімнати [NUMBER] площею 19,6кв.м., кімната [NUMBER] площею 17,6 кв.м., секцї [NUMBER] загальною площею 13 кв.м. в гуртожитку [ADDRESS] , що підтверджується дублікатом ордера на житлову площу в гуртожитку № 56, видного ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», договором найму житлового приміщення у гуртожитку №129/08/21 від 18 серпня 2021 року, актом приймання-передачі житлового приміщення до договору найму приміщень у гуртожитку №129/08/21 від 18.08.2021 року від 18 серпня 2021 року. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.08.2021 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно листа голови комісії з припинення №145 від 02.02.2022 року ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» не веде реєстраційний облік мешканців гуртожитку, будь-які архівні дані щодо [PERSON] на підприємстві відсутні. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] показали, що відповідачка у період з 1999 по 2001 роки працювала на ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат» та проживала у гуртожитку товариства по [ADDRESS] , після цього звільнилася з підприємства і у гуртожитку не проживає. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що відповідачка не проживає у кімнаті [ADDRESS] з 2016 року, у кімнаті немає її речей. Ст.127 ЖК України передбачено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. В силу ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] в зв`язку з припиненням трудових відносин з ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат» втратила право на користування житловим приміщенням гуртожитку та не проживає у ньому більше 6 місяців, не є членом сім`ї наймача житлового приміщення, суд дійшов висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користуватися цим жилим приміщенням. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved