Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод сільськогосподарських машин», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту праці на посаді зі шкідливими умовами праці та визнання права на пільгове пенсійне забезпечення. Позивач мотивував даний позов тим, що 22.09.1987\~року він\~був прийнятий\~на роботу\~на Коломийський\~завод сільськогосподарських\~машин (на\~даний час\~ ВАТ\~«Коломиясільмаш»)\~на посаду\~слюсаря-\~сантехніка 4-го\~розряду в\~механічний цех\~№ 12,\~що стверджується\~копією витягу\~з записів\~трудової книжки. Вказує, що в цей час на обслуговуванні вуглегазорозподільчих станцій № № 1, 2 заводу, а також обслуговуванні автомашин, які доставляли на завод вуглекислоту працював [PERSON] , 1930 року народження, який 01.10.1969 року «переведений старшим машиністом станції вуглекислоти». Зазначає, що йому 16.10.1969 року присвоєний п`ятий розряд старшого машиніста станції газифікації вуглекислоти, що стверджується копiєю витягу із записів його трудової книжки. Зазначає, що у зв`язку із введенням нового ЕТКС встановлена професія оператора газорозподільних станцій четвертого розряду. Вказує, що також у записах його трудової книжки зазначено, що 18.03.1982 року [PERSON] переведений оператором газорозподiльної станції четвертого розряду в слюсарно-енергетичний цех. Вказує, що 14.07.1983 року він переведений оператором газорозподільної станції п`ятого розряду в тому ж цеху, а 01.07.1984 року переведений в енергосиловий цех. Вказує, що бригадиром операторів на компресорній і кисневiй станціях, до яких відносились вуглегазорозподільчі станції №№ 1, 2 в той час був [PERSON] . Зазначає, що, довідавшись про те, що він з хорошими оцінками закінчив Здолбунівське залізничне училище по спеціальності "слюсар - сантехнік" і зарекомендував себе за місяць роботи на заводі з позитивної сторони, умовив його і начальника цеху № 12 [PERSON] , щоб він був переведений на обслуговування вуглерозподільчих станцій № № 1, 2 на місце хворого [PERSON] , про що було відомо головному енергетику заводу [PERSON] . Вказує, що на вищевказану пропозицію він погодився і фактично був переведений на посаду та почав виконувати роботу по обслуговуванн ізотермічних цистерн високого тиску, яку на той час займав [PERSON] . Вказує, що 20.10.1987 року він написав\~заяву про\~переведення його\~на посаду\~звільненого оператора\~газорозподільних станцій\~ [PERSON] .\~Зазначає,\~що вказану\~заяву він\~подав начальнику\~цеху №\~12\~ [PERSON] \~для передачі\~у відділ\~кадрів заводу.\~Зазначає,\~що 26.11.1987\~року був\~виданий наказ\~№ 889\~про звільнення\~ [PERSON] \~з 15.10.1987\~року на\~пенсію у\~зв`язку з\~призначенням другої\~групи інвалідності. Також\~зазначає,\~що \~він не\~перевіряв,\~який саме\~запис у\~його трудовій\~книжці про\~переведення його\~на нову\~посаду зробив\~працiвник\~відділу кадрів,\~оскільки трудова\~книжка знаходилася\~на зберіганні\~у відділі\~кадрів,\~а не\~у нього\~на руках.\~Зазначає,\~що згідно\~витягу із\~наказу №\~1210\~від 20.10.1987\~року Завод\~«Коломиясiльмаш»\~його,\~слюсаря -\~ремонтника по\~обслузi\~i\~переводу за\~виробничою необхідністю\~переведено на\~посаду слюсар\~-\~ремонтник і\~чистильник ізотермічних\~цистерн від\~вуглекислот,\~працюючих під\~високим тиском\~i\~уведено у\~штатний розпис\~енергосилового цеху\~№ 12,\~дільниці вуглегаз-розводки\~на двi\~вуглекислотні станції,\~а також\~машинно-тракторного\~парку одну\~штатну одиницю.\~Зазначає,\~що після\~цього,\~він самостійно,\~під керівництвом\~бригадира [PERSON] ,\~майстра [PERSON] \~вивчив всю\~систему газорозподільних\~станцій,\~обов`язки\~по їх\~обслуговуванню,\~ремонту (розбору\~і зборки)\~та експлуатації\~їх разом\~з усіма\~трубопроводами,\~цистернами,\~які входили\~у систему\~станції,\~а також\~посудинами (цистернами)\~для перевезення\~вуглекислоти,\~які знаходилися\~на автомашинах\~автопарку заводу.Зазначає,\~що ще\~з 20.10.1987\~року він\~почав працювати\~на посаді\~старшого оператора\~по обслуговуванню\~посудин,\~що працюють\~під тиском,\~тобто слюсаря-ремонтника\~по обслуговуванню\~iзотермiчних\~цистерн високого\~тиску,\~яка була\~пов`язана\~з виконанням\~кожного дня\~роботи зі\~шкідливими умовами\~праці:\~очищення цистерн\~від хімічних\~речовин (кислот,\~сивушних масел,\~перлітового піску\~та iнших\~хімічних речовин),\~що стверджується\~також довідкою-поясненням\~«Коломиясільмаш» до\~наказу №1210\~від 20.10.2019\~року заводу\~«Коломиясільмаш».\~Вказує,\~що для\~визначення рівня\~шкідливих речовин\~у цистернах,\~йому було\~видано прилад\~«Уровнемер»,\~яким він\~проводив вiдповiднi\~вимірювання.\~Зазначає,\~що вуглекисла\~кислота відноситься\~до шкідливих\~речовин.\~Вказує,\~що тому,\~як наслідок\~його роботи\~в таких\~шкідливих умовах,\~на даний\~час має\~ряд хвороб,\~які також\~підтверджують факт\~його роботи\~саме у\~вищевказаних шкідливих\~умовах,\~що доводиться\~копіями виписок\~із його\~історій хвороби\~та заключним\~звітом професора\~ [PERSON] \~щодо умов\~праці та\~стану здоров`я\~працівників заводу\~«Сільмаш» i\~шляхи їх\~покращення.\~Вказує,\~що факт\~виконання ним\~ з\~20.10.1987\~року по\~15.08.2002\~року обов`язкiв\~оператора по\~обслуговуванню ізотермічних\~цистерн високого\~тиску повний\~робочий день,\~крім того\~у вихiднi\~та святкові\~днi,\~підтверджується також\~і випискою\~із його\~трудової книжки,\~з якої\~вбачається,\~що 29.11.1989\~року,\~згідно наказу\~№ 170-тн\~го від\~29.11.1989\~року йому\~присвоєно четвертий\~розряд слюсаря\~-\~ремонтника по\~обслуговуванню ізотермічних\~цистерн,\~працюючих під\~тиском з\~21.11.1989\~року;\~з довідки-пояснення\~до наказу\~№ 1210\~від 20.10.1987\~року вбачається,\~що він\~слюсар i\~ремонтник по\~обслузі і\~переводу за\~виробничої необхідності\~переведено на\~посаду є\~слюсар -\~ремонтник і\~чистильник ізотермічних\~цистерн від\~вуглекислот працюючих\~під великим\~тиском i\~уведений у\~штатний розпис\~енергосилового цеху\~№ 12\~дільниці вуглегазрозводки\~на дві\~вуглекислотні станції,\~а також\~машинно-тракторного\~парку одну\~штатну одиницю.\~Зазначає,\~що [PERSON] \~дозволив працювати\~йому на\~цій посаді\~без посвідчення\~і допуску\~від ГОС\~котлонагляду до\~ізотермічних цистерн,\~працюючих під\~високим тиском.\~Пізніше він\~був направлений\~на навчання\~по професії\~«слюсар-ремонтник\~по обслуговуванню\~ізотермічних цистерн\~працюючих під\~високим тиском»;\~копією наказу\~заводу «Коломиясільмаш»\~від 29.11.1989\~року №\~170-го\~по цеху\~№12\~про присвоєння\~кваліфікації,\~з якого\~вбачається,\~що його,\~слюсаря -\~ремонтника,\~ -\~слюсаря-ремонтника\~по обслуговуванню\~ізотермічних цистерн,\~працюючих під\~тиском четвертого\~розряду;\~згідно наказу\~заводу «Коломиясільмаш»\~від 30.11.1990\~року йому\~присвоєно кваліфікацію\~слюсаря-ремонтника\~п`ятого розряду\~по цеху\~№12;\~згідно виписки\~до наказу\~№ 181-тн\~від 30.11.1990\~року,\~йому присвоєно\~кваліфікацію слюсаря-ремонтника\~п`ятого\~розряду по\~цеху №12;\~з витягу\~із протоколу\~№6\~від 12.04.2000\~року засідання\~профспілкового комітету\~ВАТ «Коломиясільмаш»\~вбачається у\~пункті «Вирішили»\~зазначено,\~що згідно\~представлених свідчень\~і заяв\~визнано,\~що він\~дійсно виконував-виконує\~роботу згідно\~кваліфікації слюсаря-ремонтника\~по обслуговуванню\~ізотермiчних\~цистерн під\~тиском. Зазначає, що у виписці із протоколу №1 засідання комісії по трудових спорах ВАТ «Коломнясільмаш» від 27.03.2000 року зазначено провести запис у його трудовій книжці про присвоєння квалiфiкацiї слюсаря-ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн під тиском 4 розряду. Зазначає, що у його заяві начальнику цеху №12 [PERSON] від 22.09.1987 року вказано про те, що просить прийняти його у цех №12 слюсарем-сантехніком по четвертому розряду. Зазначає, що у його заяві заяві директору заводу «Коломиясільмаш» [PERSON] від 20.10.1987 року зазначено, що простить дозволу перейти із слюсара-сантехніка четвертого розряду цеха №12 на робоче місце [PERSON] , який обслуговував дві вуглекислотні станції №1 і №2, атакож автотракторні засоби у той же 12 цех без відповідних на цю посаду документів по виробничій необхідності, бо [PERSON] відправили на пенсію по хворобі 15.10.1987 року; з витягу із журналу запису роботи працівників та внесення показників вбачається, що він виконував роботу по обслуговуванню ізотермічних цистерн, працюючих під тиском більше ніж 8 годин в день пiдряд. Також позивач здійснює посилання на посвідчення № 24, 503, 776, 1156, 1158 та протоколи про проведення кваліфікаційних екзаменів № 98 вiд 20.11.1989 року та № 108 від 29.11.1990, та зазначає, що вони підтверджують факт проходження ним навчання на посаді слюсаря- ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, які працюють під тиском. Також посилається на виробничу характеристику на слюсаря енерго-силового цеху №12 завод «Коломиясільмаш», з якої вбачається, що він працював на заводі «Коломиясільмаш» з 1987 року слюсарем-ремонтником по посудинах високого тиску. Зазначає, що його прiзвище та ім`я також відображено у списку людей, які обслуговують газове господарство заводу, пройшли інструктаж з безпечної експлуатації обладнання, які вони обслуговують. Зазначає, що з листа Ради професійних спілок Івано-Франківської області № 06/148 від 18.05.2001 року також встановлено, що він фактично виконував роботу слюсаря - ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, яка підтверджується посвідченням про проходження навчання за 1989-2000 роки, витягом із протоколу № 6 засідання профспілкового комітету від 12.04.2000 року. Вказує, що факт виконання ним роботи на посаді слюсаря- ремонтника по обслуговуванн ізотермiчних цистерн високого тиску стверджується документом під назвою «Підтвердження», яку підписали колишні начальники цеху № 12 [PERSON] та [PERSON] , майстер [PERSON] , майстер дільниці [PERSON] , майстер [PERSON] , головний механік пресо-зварювального цеху [PERSON] , начальник бюро охорони праці на заводі «Коломиясільмаш» [PERSON] , колишні голови профкому ВАТ «Коломиясільмаш» [PERSON] і [PERSON] . Вказує, що згідно довідки №268 від 07.02.2002 року Управління праці та соціального захисту населення вбачається, що він, слюсар-ремонтник по обслуговуванню ізотермічних цистерн працюючих під тиском, що підтверджується майстром, начальником цеху та іншими посадовими особами. Вказує, що довідки, видані [PERSON] 04.06.2013 року також підтверджують факт його роботи зі шкідливими умовами праці на посаді слюсаря-ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн під тиском протягом повного робочого дня. Зазначає, що із заяви [PERSON] вбачається, що вона в період з 1984 року по 1987 рік працювала на заводі «Коломиясільмаш» майстром вуглекислої станції. І з якої вбачається, що [PERSON] він працював з цистернами та обладнанням вуглекислотних станцій без допуску по проханню адміністрації та виробничій необхідності. Також позивач зазначає, що факт його роботи підтверджується інформацією технічного експерта по котлонагляду Карпатського ЕТЦ від 30.06.2004 року, листом [PERSON] , який працював на заводі «Коломиясільмаш» у період часу із 1989 по 1994 рік, відповіддю Територіального управління Держгірпромнагляду від 03.03.2008 року № 02-22/702, довідкою заступника начальника територіального управління Держпромгірнагляду по Івано-Франківській області Зарицького С.П. №11 від 05.02.2007 року. Також зазначає, що факт виконання ним роботи на посаді слюсаря-ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн високого тиску повний робочий день стверджується також заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач зазначає, що також з довідкою від 22.11.1999 року та документом під назвою «Довідка» за\~підписом \~ [PERSON] \~стверджуються,\~що він\~з 01\~жовтня 1993\~року працював\~слюсарем по\~ремонту і\~обслуговуванню ізотермічних\~посудин,\~що працюють\~під тиском.\~Зазначає,\~що також\~факт роботи\~підтверджується архівною\~довідкою,\~виданою Коломийською\~ЦРЛ [PERSON] ,\~що останній\~з 08\~місяця 1987\~року знаходився\~на лікарняному.\~Також вказує,\~що згідно\~Інформації-довідки\~Заводу «Коломиясiльмаш»\~позивач працював\~в цеху\~№ 12\~на старому\~заводі вуглегазорозподільних\~станцій №1,\~на новому\~заводі в\~вуглегазорозподільчій станції\~№2,\~а також\~з машинами\~авто і\~транспортного парку,\~з вуглекислотними\~та ізотермiчними\~цистернами (які\~працюють під\~високим тиском).\~Також позивач\~зазначає,\~що факт\~його роботи\~вбачається із\~довідки Заводу\~«Коломниясільмаш» від\~22.11.1999\~року,\~з копії\~протоколу Заводу\~«Коломиясільмаш» №\~98\~від 20.11.1989\~року,\~з документу\~під назвою\~«Підтвердження»,\~листом Ради\~професійний спілок\~Івано-Франківської\~області від\~18.05.2001\~року №\~06/148,\~з посвідчення\~№ 24,\~776,\~1156,\~1158,\~згідно службовой\~розписки [PERSON] .\~Голові правління\~ВАТ «Коломиясільмаш»\~від 29.07.1996\~року,\~27.07.1996\~року,\~ згідно додаткового штатного розпису робочих-почасовиків при механо-енергетичному цеху діючого з 01.12.1978 року, додаткового штатного розпису робочих-почасовиків при енергетичному цеху, діючого з 01.04.1979 року. Позивач вказує, що на посаді слюсаря-ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, які працюють під високим тиском (за основним місцем його роботи), тобто за списком № 1, він пропрацював з 22.10.1987 року по 15.08.2002 року, а тому загальний стаж по цьому списку у нього повинен бути перерахований і складати 14 років 9 мiсяцiв та 25 днів. Позивач, змінивши позовні вимоги, посить суд, встановити факт його роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці на посаді слюсаря- ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, які працюють під високим тиском, а саме як робітника, зайнятого повний робочий день на внутрішньому очищенні цистерн від хімічних речовин на Головному підприємстві Виробничому об`єднанні «Коломиясільмаш» заводу «Коломиясільмаш» у період часу з 20 жовтня 1987 року по 24 лютого 1992 року; встановити факт його роботи, з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці на посаді слюсаря- ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, які працюють під високим тиском, а саме як робітника, зайнятого повний робочий день на внутрішньому очищенні цистерн від хімічних речовин на заводі «Коломиясільмаш» Міністерства машинобудування, воєнно-промислового комплексу і конверсії України у період часу з 25 лютого 1992 року по 05 березня 1995 року; встановити факт його роботи, з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці на посаді слюсаря- ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, які працюють під високим тиском, а саме як робітника, зайнятого повний робочий день на внутрішньому очищенні цистерн від хімічних речовин у Відкритому акціонерному товаристві «Коломийський завод сільськогосподарських машин» у період часу з 06 березня 1995 року по 15 серпня 2002 року; визнати його право на пільгове пенсійне забезпечення згідно Постанови Кабінету Міністрів україни від 11 березня 1994 №162 та затвердженим нею списком №1 крд КП 12100000, підрозділ 1753б ( в ред. від 15.11.1994 року) у зв`язку із роботою на посаді з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці на посаді слюсаря-ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, які працюють під високим тиском, а саме як робітника, зайнятого повний робочий день на внутрішньому очищенні цистерн від хімічних речовин на Головному підприємстві Виробничому об`єднанні «Коломиясільмаш» заводу «Коломиясільмаш» у період часу з 20 жовтня 1987 року по 24 лютого 1992 року; визнати його право на пільгове пенсійне забезпечення згідно Постанови Кабінету Міністрів україни від 11 березня 1994 №162 та затвердженим нею списком №1 крд КП 12100000, підрозділ 1753б ( в ред. від 15.11.1994 року) у зв`язку із роботою на посаді з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці на посаді слюсаря-ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, які працюють під високим тиском, а саме як робітника, зайнятого повний робочий день на внутрішньому очищенні цистерн від хімічних речовин на заводі «Коломиясільмаш» Міністерства машинобудування, воєнно-промислового комплексу і конверсії України у період часу з 25 лютого 1992 року по 05 березня 1995 року; визнати його право на пільгове пенсійне забезпечення згідно Постанови Кабінету Міністрів україни від 11 березня 1994 №162 та затвердженим нею списком №1 крд КП 12100000, підрозділ 1753б ( в ред. від 15.11.1994 року) у зв`язку із роботою на посаді з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці на посаді слюсаря-ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, які працюють під високим тиском, а саме як робітника, зайнятого повний робочий день на внутрішньому очищенні цистерн від хімічних речовин у Відкритому акціонерному товаристві «Коломийський завод сільськогосподарських машин» у період часу з 06 березня 1995 року по 15 серпня 2002 року. Представник третьої\~особи,\~представник Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Івано-Франківській\~області подала\~письмове пояснення\~щодо позову, в якому зазначила, що порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за вiдсутностi трудової книжки або вiдповiдних записів у нiй передбачає можливість лише встановлення судом факту належності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо зазначенi в ньому прізвище, iм`я та по батькові не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові особи за паспортом або свідоцтвом народження. В ycix інших випадках підтвердження наявного трудового стажу здійснюється пiдроздiлами\~Пенсійного фонду\~України під\~час прийняття\~рішення про\~призначення пенсії,\~яке (рішення)\~може бути\~предметом оскарження\~у встановленому\~законом порядку.\~Заяви про\~встановлення фактів\~трудового стажу\~не можуть\~розглядатися в\~порядку цивільного\~судочинства.\~Відмова відповідного\~органу у\~встановленні таких\~фактів\~може\~бути\~оскаржена заінтересованою\~особою до\~адміністративного суду. Посада, яка зазначена у трудовій книжці та наказах №170-тн від 29.11.1989 року та №181-тн вiд 30.11.1990 р виданих ВАТ «Коломиясiльмаш», а саме слюсаря-ремонтника по обслуговуванню iзотермiчних цистерн, працюючих під тиском, вiдсутня в перелiку посад, затверджених постановами Кабiнеry Міністрів України, якi дають право на пiльгове пенсiйне забезпечення та не була проатестована, що пiдтверджуєтъся наказами № 65 вiд 11.02.1993р. Про атестацію робочих місць за умовами праці з додатком №2 «Список професiй та посад на роботах iз шкідливими умовами праці, робота на яких дає право на державну\~пенсію\~на\~пільгових\~умовах\~i\~в\~пiльгових розмiрах» i №31 вiд 21.02.1994 року «Про\~результати\~атестації\~робочих\~мiсць по умовах праці для визначення права працівників\~на\~пільгове\~пенсійне\~забезпечення). Вказала, що позовні вимоги позивача є безпідставними та не підлягають задоволенню, просила відмовити у задоволенні позову. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали просили позов задоволити в повному обсязі. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала письмове пояснення щодо позову, просила у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши поясненя позивача, його представника, пояснення представника третьої особи, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав. У судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду показання, що він народився [INFO] , та проживає у селі Годи-Добровідка, зазначив, що позивача знає. Зазначив, що працював з 1992 по 1997 роки, починаючи з посади охоронця і закінчуючи посадою начальника охорони, зазначив, що у 1996 році працював заступником начальника охорони заводу ВАТ «Коломиясільмаш». Повідомив, що слюсарі та оператори, що обслуговують техніку повинні були після роботи здавати ключі на вахту від приміщення, де знаходилися ізотермічні цистерни, а іншого входу для доступу до цистерн не було. Повідомив, що 27 липня 1996 року о 20 год. 00 хв. у корпусі заводу ВАТ «Коломиясільмаш» йому повідомили, що ключ від такого приміщення не зданий, він знайшов даний ключ у електриків. Після чого, пішов на пошуки [PERSON] , після знаходження якого він разом з [PERSON] виявили критичний стан цистерн, що могло призвести до вибуху запобіжних клапанів. Повідомив, що [PERSON] виконав належні дії, а саме прочистив клапани, що запобігло вибуху. Вказує, що після цього склав службову записку про подію і віддав її у відділ кадрів. Зазначає, що даним фактом підтверджує те, що [PERSON] працював в той час слюсарем-ремонтником на заводі ВАТ «Коломиясільмаш». Повідомив, що до обов`язків [PERSON] входило перевіряти тиск у цистерна і проводити їхнє очищення у будь-який час, коли виникала потреба. У судову засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, що позивача знає, та перебувала з ним у робочих відносинах. Зазначила, що працювала оператором газорозподільчої станції у цеху №12 по четвертому розряду на заводі «Коломиясільмаш» з 16 грудня 1986 року по 2 листопада 1998 року. Вказала, що працювала з [PERSON] , який був слюсарем, протягом всього періоду її роботи у цеху №12 і підтверджує те, що особисто була свідком того, як [PERSON] обслуговував цистерни, а саме постійно міряв тиск в цистернах, де зберігалась вуглекислота, очищував їх, залізаючи всередину цистерни у противогазі, перевіряв їх і слідкував за їх станом. Вказала, що [PERSON] працював на старому та новому заводі, який побудували, хоча це фактично був один завод - завод «Коломиясільмаш». Зазначила, що [PERSON] здійснював догляд за цистернами на постійній основі, якісно та відповідально, приходячи навіть на вихідних. Зазначає, що перед [PERSON] на його посаді працював [PERSON] . Судом встановлено, що із копії трудової книжки, а також з копії з виписки із трудової книжки вбачається, що 29.11.1989 року, згідно наказу № 170-тн від 29.11.1989 року позивачу присвоєний четверний розряд слюсаря ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, працюючих під тиском (а.с.17,29). З довідки пояснення до наказу № 1210 від 20.10.1987 року вбачається, що позивача слюсара-ремонтника по обслузі і переводу за виробничої необхідності переведено на посаду слюсара-ремонтника і чистильника ізотермічних цистерн від вуглекислот працюючих під великим тиском і уведено у штатний розпис енергосилового цеху № 12 дільниці вуглегазрозводки на дві вуглекислотні стації, а також машинно-тракторного парку одну штату одиницю в особі [PERSON] , [PERSON] \~дозволив працювати\~позивачу на\~цій посаді\~без посвідчення\~і допуску\~від ГОС\~котлонагляду до\~ізотермічних цистерн,\~працюючих під\~високим тиском.\~Пізніше позивач\~був направлений\~на навчання\~по професії\~«слюсар-ремонтник\~по обслуговуванню\~ізотермічних цистерн\~працюючих під\~високим тиском» (а.с.46) Відповідно до копії наказу заводу «Коломиясільмаш» від 29.11.1989 року № 170-го по цеху № 12 про присвоєння кваліфікації, вбачається, що слюсаря-ремонтника [PERSON] слюсаря-ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, працюючих під тиском четвертого розряду (а.с.47) Відповідно до копії наказу заводу «Коломиясільмаш» від 30.11.1990 року позивачу присвоєно кваліфікацію слюсаря-ремонтика п`ятого розряду цеху № 12 (а.с.48). З витягу із протоколу № 6 від 12.04.2000 року засідання профспілкового комітету ВАТ «Коломиясільмаш» вбачається у пункті «Вирішили», зазначено, що згідно представлених свідчень і заяв визнати позивача, що дійсно виконував-виконує роботу згідно кваліфікації слюсаря-ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн під тиском (а.с.50). Відповідно до виписки із протоколу № 1 засідання комісії по трудових спорах ВАТ «Коломиясільмаш» зазначено провести запис у трудовій книжці позивача про присвоєння кваліфікації слюсаря-ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн під тиском 4 розряду (а.с.51). Згідно заяви позивача начальнику цеху № 12 [PERSON] від 22.09.1987 року зазначено, що позивач просить прийняти його у цех № 12 слюсарем-сантехніком по четвертому розряду» (а.с.44). У заяві [PERSON] директору заводу «Коломиясільмаш» [PERSON] від 20.10.1987 року вказано, про те, що просить позивач дозволу перейти із слюсара-сантехніка четвертого розряду цеха № 12 на робоче місце [PERSON] , який обслуговував дві вуглекислотні станції №1 і №2, а також автотракторні засоби у той же 12 цех без відповідних на цю посаду документів по виробничій необхідності, бо [PERSON] відправили на пенсію по хворобі 15.10.1987 року» (а.с.43). З витягу із журналу запису роботи працівників та внесення показників вбачається що позивач виконував роботу по обслуговуванню ізотермічних цистерн, працючих під тиском більше ніж 8 год. в день підряд (а.с.53-56). Відповідно до посвідчення № [NUMBER] та протоколів про проведення екзаменів №98 від 20.11.1989 року та № 108 від 29.11.1990 року підтверджують факт проходження навчання позивачем на посаді слюсара ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, які працюють під тиском (а.с.59-67). Відповідно до виробничої характеристика на слюсаря енерго-силового цеху № 12 заводу «Коломиясільмаш», з якої вбачається, що позивач працював на зазначеному заводі з 1987 року слюсарем ремонтником по посудинах високого тиску (а.с.77). Згідно з листом Ради професійних спілок Івано-Франківської області № 06/148 від 18.05.2001 року також встановлено, що позивач фактично виконував роботу слюсаря-ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, яка підтверджується посвідченням про проходження навчання за 1989-2000 роки, витягом із протоколу № 6 засідання профспілкового комітету від 12.04.2000 року (а.с.78). Факти виконання позивачем роботи на вказаній посаді також стверджується документом під назвою «Підтвердження», з якої вбачається, що начальник 12 цеху заводу «Коломиясільмаш» підтверджує зміст заяви по переводу [PERSON] достроково на посаду спеціаліста вуглекислотної станції замість [PERSON] (а.с.79). Згідно з копією довідки № 268 від 07.02.2002 року Управлінням праці та соціального захисту населення роботи по внутрішньому обстеженні, гідроіспити, чистку, діагностику, доспання та висипання перліту вспученого виконував [PERSON] , слюсар-ремонтник по обслуговуванню ізотермічних цистерн працюючих під тиском, що підтверджується майстром, начальником цеху та іншими посадовими особами (а.с.81). Відповідно до\~довідок виданих\~ [PERSON] 04.06.2013\~року також\~підтверджується факт\~роботи позивача\~зі шкідливими\~умовами праці\~на посаді\~слюсаря-ремонтника\~по обслуговуванню\~ізотермічних цистерн\~під тиком\~протягом повного\~робочого дня\~(а.с.83,84).\~Із заяви\~ [PERSON] вбачається, що вона в період з 1984 року по 1987 рік працювала на заводі «Коломиясільмаш» майстром вуглекислої станції. І з якої вбачається, що [PERSON] працював з цистернами та обладнанням вуглекислотних станцій без допуску по проханню адміністрації та виробничій необхідності (а.с.85). Згідно інформації технічного експерта по котлонагляду Карпатського ЕТЦ від 30.06.2004 року підтверджується підготовка посудин (очистка, промивка, стравлювання, вигризка та загрузка ізотермічного матеріалу) до проведення технічних оглядів за період з 1988 року по 2002 рік слюсарем [PERSON] в обов`язки якого входили ремонт та обслуговування ізотермічних посудин у відповідності з виробничою інструкцією (а.с.86). Факт виконання роботи позивачем на вказаній посаді повний робочий день стверджується листом [PERSON] , який працював на заводі «Коломиясільмаш» у період часу із 1989 по 1994 рік (а.с.87). Відповіддю від Територіального управління Держірпромнагляду від 03.03. 2008 року № 02-22/702 вбачається, що роботи з безпечних експлуатації посудин, що працюють під тиском згідно інструкції, виконував слюсар-ремонтник ізотермічних посудин високого тиску «Коломиясільмаш» [PERSON] з 20.10.1987 року по 15.08.2002 року (а.с.89). Відповідно до довідки заступника начальника територіального управління Держпромгірнагляду по Івано-Франківській області Зарицього С,П. № 11 від 05.02.2007 року стверджується, що підготовку ізотермічних посудин від вуглекислоти до технічного огляду за період з 1987 по 2002 рік проводив слюсар-ремонтник ізотермічних посудин високого тиску «Коломиясільмаш» [PERSON] (а.с.90). Факт виконання роботи позивачем на вказаній посаді також підтверджується заявами Шкоди [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.91-94). Довідкою від 22.11.1999 року за підписом [PERSON] стверджується, що [PERSON] з 01.10.1993 року працював слюсарем по ремонту і обслуговуванню ізотермічних посудин, що працюють під тиском (а.с.95). Відповідно до документа «Інформація», виданого заводом «Коломиясiльмаш» [PERSON] працював в цеху № 12 на старому заводі вуглегазорозподільних станцій №1, на новому заводі в вуглегазорозподільчій станції №2, а також з машинами авто і транспортного парку, з вуглекислотними та ізотермiчними цистернами (які працюють під високим тиском). [PERSON] . Здійснював чистку вищевказаних цистерн (ззовні і з середини) готуючи їх до огляду як внутрішньозаводських так і Госкотлонагляду, діагностики і гідро видобування (а.с. 97). Відповідно до довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, виданої за підписами начальника виробництва заводу «Коломиясільмаш» [PERSON] та генеральним директором заводу [PERSON] , [PERSON] працював повний робочий день на Коломийському заводі «Коломиясільмаш» за період з 20 жовтня 1987 року по 15 серпня 2002 року ( 14 років, 8 місяців, 25 днів) (а.с.99). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи чоловікам. Атестація робочих місць здійснюється на підприємствах, в організаціях та установах незалежно від форм власності і господарювання згідно з Порядком проведення атестації та розробленими на виконання постанови № 442 Методичними рекомендаціями для проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженими постановою Міністерства праці України від 01.09.1992 року № 41. Результати атестації використовуються при встановленні пенсій за віком на пільгових умовах, пільг і компенсацій за рахунок підприємств та організацій, обґрунтуванні пропозицій про внесення змін і доповнень до списків № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, а також для розробки заходів щодо поліпшення умов праці та оздоровлення працюючих. З метою забезпечення соціального захисту та належного пенсійного забезпечення працівників, зайнятих на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2, наказом Міністерства праці та соціальної політики від 18.11.2005 № 383, зареєстрованим у Міністерстві юстиції 01.12.2005, затверджено Порядок застосування списків № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Згідно з п. 3 Порядку застосування списків № 1 та № 2 при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.1992 та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.1992. Пунктом 10 Порядку застосування списків № 1 та № 2 передбачено, що для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 № 637. Порядок пенсійного забезпечення осіб, які працювали до введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення» на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених законодавством, що діяло раніше, визначається ст. 100 цього Закону. Тобто, пенсії особам, які до 01.01.1992 (введення в дію Закону 1788-ХІІ згідно Постанови ВРУ від 06.12.1991) працювали на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, призначаються у відповідності до вимог передбачених раніше діючим законодавством, але відповідно до вимог, встановлених цим законодавством. Постановою КМУ від 11.03.1994 № 162 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» затверджено список № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах визначено посаду - робітника, зайнятого на внутрішньому очищенні резервуарів, баків, цистерн, відсіків і танків суден від нафтопродуктів і хімічних речовин, яка відноситься до робіт із шкідливими умовами праці списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників. Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 № 637, у разі відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника. Свідки: [PERSON] , та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили своє місце роботи спільно із позивачем, та засвідчили, що останній дійсно працював повний робочий день. Документи, що подані позивачем на обгрунтування позову також підтверджують факт роботи позивача повний робочий день на посаді слюсаря- ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, які працюють під високим тиском, а саме як робітника, зайнятого повний робочий день на внутрішньому очищенні цистерн від хімічних речовин на Головному підприємстві Виробничому об`єднанні «Коломиясільмаш» заводу «Коломиясільмаш» у період часу з 20 жовтня 1987 року по 24 лютого 1992 року включно та на заводі «Коломиясільмаш» Міністерства машинобудування, воєнно-промислового комплексу і конверсії України у період часу з 25 лютого 1992 року по 05 березня 1995 року включно; та у Відкритому акціонерному товаристві «Коломийський завод сільськогосподарських машин» у період часу з 06 березня 1995 року по 15 серпня 2002 року включно. Таким чином, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, - підлягають до задоволення. Однак, щодо позовних вимог щодо визнання права на пільгове пенсійне забезпечення, то суд приходить до висноку, що у задоволенні даних позовних вимог слід відмовити за безпідставністю вимог, оскільки призначення пільгової пенсії є повноваженням спеціального пенсійного органу, який має діяти в межах чинного законодавства України. Тому позов слід задовольнити частково, та слід встановити факт роботи [PERSON] , з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці на посаді слюсаря- ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, які працюють під високим тиском, а саме як робітника, зайнятого повний робочий день на внутрішньому очищенні цистерн від хімічних речовин на Головному підприємстві Виробничому об`єднанні «Коломиясільмаш» заводу «Коломиясільмаш» у період часу з 20 жовтня 1987 року по 24 лютого 1992 року включно; встановити факт роботи [PERSON] , [INFO] , з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці на посаді слюсаря- ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, які працюють під високим тиском, а саме як робітника, зайнятого повний робочий день на внутрішньому очищенні цистерн від хімічних речовин на заводі «Коломиясільмаш» Міністерства машинобудування, воєнно-промислового комплексу і конверсії України у період часу з 25 лютого 1992 року по 05 березня 1995 року включно; встановити факт роботи [PERSON] , [INFO] , з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці на посаді слюсаря- ремонтника по обслуговуванню ізотермічних цистерн, які працюють під високим тиском, а саме як робітника, зайнятого повний робочий день на внутрішньому очищенні цистерн від хімічних речовин у Відкритому акціонерному товаристві «Коломийський завод сільськогосподарських машин» у період часу з 06 березня 1995 року по 15 серпня 2002 року включно. В решті позову слід відмовити.

Outcome: partial