Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 19 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 29. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.08.2003 року. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 20.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області та [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 03.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. \~ \~ \~ \~З грудня 2020 року сторони припинили фактичні шлюбні стосунки. Позивач з відповідачем більше не проживають разом, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Сторони подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають. Збереження сім`ї та подальше спільне життя як подружжя не можливе, вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття любові та поваги одне до одного. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 19 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шацького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 29. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.08.2003 року. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 20.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області та [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 03.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому\~засіданні встановлено,\~що спільне\~подружнє життя\~позивача з\~відповідачем не\~склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують з грудня 2020 року, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ", тому їй слід залишити це прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved