Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

28 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 17 вересня 2021 року, в якій позивач просить визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] , в три місяці після набранням рішення суду законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті, у листопаді 2020 року під час проведення прибирання та упорядкування речей у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому проживала на момент смерті [PERSON] позивач знайшов заповіт від 05.10.1987 року, реєстровий номер 34, засвідчений секретарем Голенищевської сільської ради Галіновською О.П. Відповідно до змісту знайденого заповіту, бабуся позивача - [PERSON] заповіла позивачу на випадок її смерті, все майно, яке їй буде належати, незалежно від його місцезнаходження та вираження. Про існування вищевказаного заповіту позивачу нічого не було відомо до листопада 2020 року. На момент\~смерті бабусі\~позивача,\~вони проживали\~окремо.\~Таким чином,\~починаючи з\~дня смерті\~і аж\~по листопад\~2020\~року позивачу нічого не було відомо про існування заповіту. \~ \~ \~ \~ Спадкова справа після смерті Спадкодавця не заводилась. В листопаді\~2020\~року позивач\~звернувся до\~Летичівської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~щодо оформлення\~спадщини після\~смерті [PERSON] .Проте 24.11.2020 року на його усне звернення до Летичівської державної нотаріальної контори державним нотаріусом Босмановою С.Ц. було повідомлено, що він не може оформити спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що пропущений строк прийняття спадщини. 28.09.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача та позивач надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник Летичівської селищної ради Хмельницької області Коберник О.В. позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги визнають у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Справу розглянуто в порядку\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. П.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 25. Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~Довідки №571,\~виданої Летичівською\~селищною радою\~14\~вересня 2021\~року,\~ [PERSON] була\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] . На день смерті спадкодавець була зареєстрована одна. Згідно з листом державного нотаріуса Босманової С. Ц. №629/02-31 від 24 листопада 2020 року, [PERSON] було повідомлено про неможливість оформити спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із пропущеним строком прийняття спадщини. Відповідно до заповіту від 05 жовтня 1987 року, [PERSON] заповіла все своє майно, яка до дня її смерті належатиме їй, в чому б воно не виражалось і де б воно не знаходилося, своєму внукові [PERSON] . Відповідно о Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої 12 листопада 2021 року державним нотаріусом Босмновою С. Ц., спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Відповідно до заяви [PERSON] від 02 лютого 2022 року, остання повідомила, що спадщину в установлений законом строк не прийняла, заяви про прийняття спадщини не подавала, з померлою о дня її смерті за однією адресою не проживала, за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатися не буде, судових спорів вести не буде. Проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я спадкоємця [PERSON] не заперечує. В матеріалах справи мітиться аналогічна заява [PERSON] від 02 лютого 2022 року. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved