Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив шлюб, зареєстрований 21 липня 2001 року між ним і [PERSON] райвідділом реєстрації актів громадянського стану Млинівського районного управління юстиції за актовим записом № 40 - розірвати. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з ними в одному будинку. Проте, протягом останнього року спільне з відповідачем життя стало неможливим, оскільки через часті непорозуміння і різні характери, шлюбні відносини між ними фактично припинились. На даний час спільними та взаємними правами і обов`язками вони, як подружжя, не пов`язані, у зв"язку з чим, позивач твердо переконаний, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між ним та відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов, визначено здійснювати судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року сторонам надано строк для примирення - 3 ( три) місяці. Ухвалою суду від 11 березня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду даної справи на 09-30 год. 21 березня 2022 року з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю. Справу просив розглянути без його участі ( а.с.33). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась ( а.с.32). Про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзиву на позов, чи будь-яких заперечень проти нього, або ж письмових пояснень по суті справи, до суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач на судовий розгляд справи не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, а позивач у своїй заяві наполягав на розгляді справи і, таким чином, не заперечував проти заочного розгляду, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують. Наданий подружжю строк для примирення результатів не мав, оскільки не мав наслідком відновлення подружніх взаємовідносин між сторонами. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати. Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved