Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

06 листопада 2020 року до Київського райсуду міста Одеси, а 03 грудня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом до відповідачки, яка проживає на території Одеського (кол.Овідіопольського району) Одеської області позиція сторін В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 29 вересня 2017 року в 08.25 годин відповідачка, керуючи транспортним засобом марки «Renault», д/н [NUMBER] по вулиці Люстдорфська дорога,57 в місті Одеса, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Daihatsu» д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідачка порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлено судовим рішенням, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, внаслідок чого в подальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 12692,65 грн. У добровільному порядку відповідачка не погасила виплати страхового відшкодування, а тому позивач просить стягнути з відповідачки вищевказані витрати та судовий збір в повному обсягу. \~ \~ \~ \~Позивач до суду не з`явився, при цьому направив лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала, з позовом погоджується. рух справи 04 грудня 2020 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом. обставини, які встановлені судом 29 вересня 2017 року в 08.25 годин відповідачка, [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ) керуючи транспортним засобом марки «Renault», д/н [NUMBER] по вулиці Люстдорфська дорога, 57 в місті Одесі, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Daihatsu» д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідачка порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. Вина відповідачки у порушенні правил дорожнього руху встановлено постановою суду від 23.11.2017 року (а.с.5). Вина відповідачки у причинені матеріальної шкоди позивачам відповідно до ст. 61 ЦПК України доведена. \~ \~ \~ \~Розмір матеріальної шкоди і розмірі 13824.40 грн., підтверджується звітом № 06-11/1 від 20.11.2017 року(а.с.13), відповідач фактично з даним висновком погоджується, тому матеріальна шкода є обґрунтованою. \~ \~ \~ \~27 березня 2018 року позивач здійснив потерпілому виплату відшкодування шкоди в розмірі 12\~692.65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 903188 від 27.03.2018 року ( а.с.36). \~ \~ \~ \~В наслідок того, що позивач відшкодував шкоду, завдану іншою особою, та у нього виникла вимога до відповідачки про виплату виплаченого відшкодування понесених витрат, суд вважає можливим відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України стягнути з відповідачки на користь позивача відшкодування в порядку регресу, пов`язаних з виплатами. судові витрати З урахуванням того, що вина відповідачки доведена, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 2\~102.00 грн.(а.с.2), крім того, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати пов`язані з залученням спеціаліста в розмірі 820.00 грн.(а.с.35), а всього в розмірі 2922 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved