Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті у [ADDRESS] . В заяві зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Карпилівської сільської ради. Складено заповіт, згідно якого все майно мати заповіла останній.Ніхто інший на спадкове майно не претендує: чоловік спадкодавця помер, діти спадкодавця не виявили бажання приймати спадщину та не заперечують щодо спадкування майна Заявником.Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення минув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Кошка О.П., яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній та просили про її задоволення. У судовому засіданні заявниця пояснила, що заінтересованою особою нею визначено Рокитнівську селищну раду, оскільки її батько [PERSON] помер [INFO] , про що надано свідоцтво про смерть (а.с. 12), а її сестри [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , брати [PERSON] та [PERSON] щодо прийняття спадщини відмовилися та не заперечують про отримання спадщини [PERSON] , про що надали належним чином засвідчені заяви (а.с. 62-63, 64-71). Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської подав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів (а.с. 73). Свідок [PERSON] показала, що їй відомо, що [PERSON] доглядала свою матір, матеріально її утримувала, годувала. На день смерті мати проживала в домі [PERSON] . До цього, [PERSON] проживала разом з своїм чоловіком у власному будинку. Після смерті чоловіка, у зв`язку з тим, що потребувала догляду, перейшла жити до дочки [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що доводиться сусідкою заявниці і добре знає її та родину, оскільки прожила поруч 25 років. Родина дружна, їй невідомо, щоб між членами родини були якісь спори, в тому числі, щодо спадщини. Мати покійної померла [INFO] у похилому віці - 89 років, за старістю потребувала сторонньої допомоги. [PERSON] доглядала її, а також оформила допомогу по догляду за нею. Раніше [PERSON] жила в старенькій своїй хаті по [ADDRESS] , а згодом, коли [PERSON] у її ж подвір`ї побудувала свій новий будинок за адресою [ADDRESS] - перейшла жити до неї, де проживала до самої смерті. Остання доглядала за померлою [PERSON] і на день своєї смерті [PERSON] проживала у [PERSON] удома. З огляду на доводи заявниці та її представника, показання свідків, досліджені судом докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 вересня 1967 року батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 19-20). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується факт смерті матері [PERSON] , згідно якого остання [INFO] померла (а.с.13). Довідкою Рокитнівської селищної ради підтверджується, що [PERSON] та її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживали разом і вели спільне сільське господарство, без реєстрації місця проживання (а.с. 15) Довідкою Рокитнівської селищної ради підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . (а.с. 16) Довідкою Рокитнівської селищної ради підтверджується, що згідно погосподарської книги за №17 особовий рахунок № [NUMBER] , господарство рахується за [PERSON] , адреса [ADDRESS] , яка померла [INFO] , зареєстрована одна. Її дочка, [PERSON] з сім`єю зареєстрована за адресою [ADDRESS] , погосподарська книжка № [NUMBER] , особовий рахунок № [NUMBER] . Дані будинки рахуються на одній, раніше виданій, земельній ділянці під забудову, у зв`язку з розбудовою господарства, був відкритий ще один погосподарський номер та поділ земельної ділянки. Померла [PERSON] на день смерті проживала з дочкою [PERSON] (а.с.86) З державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 00425, вбачається, що померлій [PERSON] , за життя, на праві власності належала земельна ділянка площею 2,67 га, розташована на території Карпилівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.18). Постановою державного нотаріуса Рокитнівської районного державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. від 25.11.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки призначені для ведення товарного с/г виробництва, оскільки [PERSON] не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.22). Через це заявниця звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] яка є її матір`ю і яка померла [INFO] . У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за правилами позовного провадження. З довідки державного нотаріуса Витичак Г.М. вбачається, що заявниця звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на земельні ділянки, призначені для ведення товарного с/г виробництва, розташованих на території Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від інших спадкоємців, окрім [PERSON] , заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с. 74). Своїм майном за свого життя [PERSON] розпорядилась на користь [PERSON] (а.с. 14). Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість доводів заявниці та можливість задоволення поданої нею заяви.

Outcome: approved