Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він - [PERSON] , з серпня 2000 року постійно проживав зі своєю бабусею - [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] , аж до її смерті. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його бабуся проживала в належному їй на праві приватної власності будинку по [ADDRESS] . Заявник також був зареєстрований і постійно проживав разом із своїми батьками та бабусею за вказаною адресою. Вказує, що останні роки життя бабуся часто хворіла, а тому саме заявник надавав її посильну допомогу по господарству, купував продукти харчування та ліки, оскільки вона потребувала сторонньої допомоги. Заявник зазначає, що вони з бабусею проживали однією сім`єю, вели домашнє господарство, мали спільні кошти, були пов`язані спільним побутом, при цьому він належним чином здійснював догляд за нею, забезпечував її лікування та всім необхідним до кінця життя. Вказує, що за життя бабуся вчинила на його ім`я заповіт на належне їй будинковолодіння. Як зазначає [PERSON] , [INFO] в с.Зайчики Хмельницької області померла його бабуся та була захоронена на місцевому кладовищі. Заявник вказує, що згодом йому стало відомо, що в період часу, починаючи з 01.04.2006 року і до смерті, з невідомих йому причин, спадкодавець була зареєстрована по [ADDRESS] . З метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернувся до Волочиської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини і не був зареєстрований за однією адресою разом із спадкодавцем. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи - Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області особи, в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Свідки [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, підтвердили факт постійного проживання [PERSON] разом із його бабусею [PERSON] на момент її смерті. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини після смерті бабусі - [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживав із спадкодавцем в [ADDRESS] , з серпня 2000 року по день її смерті. Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] , даними: паспорта та свідоцтва про народження заявника; заповіту складеного [PERSON] ; свідоцтва про смерть [PERSON] ; довідки № 1119/01-16, виданої державним нотаріусом 21.08.2021 року; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження № 00032993626 від 06.10.2021 року; свідоцтва про смерть [PERSON] ; технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; виписки з погосподарської книги № 1 станом за 1991-1995 року; довідки № 245, виданої старостою Зайчиківського старостинського округу 17.09.2021 року; акту обстеження житлового приміщення від 17.09.2021 року; Спадкової справи № 999/2006, заведеної після смерті [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем - [PERSON] по день її смерті.

Outcome: approved