Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про визнання за ним права власності на 3/4 частини (належної частки) житлового будинку, господарських будівель та спорудв порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] та на 1/4 частину (обов`язкову частку) житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , а в цілому на все будинковолодіння, що знаходиться за адресою:[ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що у відповідності із свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок за № [NUMBER] , виданим Виконкомом Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 08.09.1990 року, зареєстрованого в Коломийському МБТІ за № 375 від 08.09.1990 року, батькові [PERSON] , [INFO] , на праві особистої власності, належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . В даному будинку проживала їхня сім`я: батько [PERSON] , мати [PERSON] , [INFO] , він та брат [PERSON] , [INFO] [INFO] помер батько [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Ще за життя батько посвідчив заповіт, яким заповів йому своє майно. Він та мати [PERSON] , як обов`язкову частку майна, прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] . Однак у нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкуванняза заповітом та законом у зв`язку з тим, що, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, адреса якого зазначена - [ADDRESS] , неможливо встановити дійсну адресу розташування спадкового будинку, який належав спадкодавцю - батькові [PERSON] , та тим, що технічні можливості реєстру не дали змоги сформувати інформаційну довідку з РРП за об`єктом нерухомого майна по зазначеній вище адресі в зв`язку з відсутністю даних про зазначену адресу в реєстрі, а згідно інших інформацій з ДРРП право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований за іншими особами: [ADDRESS], [ADDRESS] - за [PERSON] ; [ADDRESS] - за [PERSON] , що позбавляє його можливості оформити спадщину. Вказав, що такої назви [ADDRESS] немає (відсутні дані про зазначену адресу в реєстрі), є [ADDRESS] та два [ADDRESS] . Фактично житловий будинок, що належав його батькові на праві особистої власності знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До видачі батькові свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок адреса будинку була: [ADDRESS] . У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на 3/4 частини (належної частки) житлового будинку, господарських будівель та спорудв порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] та на 1/4 частину (обов`язкову частку) житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , а в цілому на все будинковолодіння, що знаходиться за адресою:[ADDRESS] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, відповідно до заяви від 07.08.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вациком В.М. (а.с. 37), позовну заяву його рідного брата [PERSON] підтримав повністю і просив суд розглянути справу без його участі. Вказав, що йому відомо про намір його рідного брата [PERSON] звертатися до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване на території с. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, по справі він буде виступати відповідачем, але у зв`язку із терміновим виїздом за кордон, він не зможе брати участі у судових засіданнях. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 08.09.1990 року, виданого Виконкомом Обертинської селиної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON] (батько позивача), як голові колгоспного двору, на праві особистої власності належав в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 18.12.2021 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] , побудовані у період з 1969 року по 2005 рік (а.с. 4-7). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданих ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 67629 від 18.11.2020 року (а.с. 12), згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 2 під реєстровим № 375 зареєстровно право приватної власності [PERSON] (частка 1/1) на будинковолодіння по [ADDRESS] . Підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності № [NUMBER] , видане 08.09.1990 року виконкомом Обертинської селищної Ради на підставі рішення № 44 від 28.08.1990 року. Позивач [PERSON] народився [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 34). [INFO] [PERSON] (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20). Ще за життя [PERSON] посвідчив заповіт, яким все належне йому майно заповів синові [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 06.04.1999 року (а.с. 19). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, а мати позивача [PERSON] прийняла спадщину за законом, як обов`язкову частку, після смерті батька (чоловіка) [PERSON] , оскільки на день смерті останнього були зареєстровані та проживали разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 29 від 17.01.2022 року (а.с. 14). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 164/2009 від 20.03.2009 року, заведеної Тлумацькою районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (батько позивача) (а.с. 89-136). [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 21). [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 29 від 17.01.2022 року (а.с. 14). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 43/2020 від 28.10.2020 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 52-88), з якої вбачається, що [PERSON] (позивача) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , який прийняв спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду [PERSON] (позивач) правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по [ADDRESS] , в тому числі на 3/4 частки даного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] та на 1/4 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала дану частку домоволодіння в порядку спадкування за законом, як обов`язкову частку, після смерті чоловіка [PERSON] . В нотаріальному порядку відмовлено [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] (позивач), у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну позивачу частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну позивачу частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , яка залишились після смерті матері [PERSON] на майно [PERSON] , спадкоємцем обов`язкової частки якого вона була, оскільки неможливо встановити дійсну адресу розташування спадкового будинку, який належав спадкодавцю [PERSON] , що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданими державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за №№ 535/02-31, 534/02-31 від 30.07.2021 року (а.с. 23-24, 25-26). Судом встановлено, що відповідно до довідок Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 1179 від 12.11.2021 року (а.с. 15), № 675 від 18.05.2021 року (а.с. 16), № 1178 від 12.11.2021 року (а.с. 17), № 51 від 24.01.2022 року (а.с. 18) в с. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області площі М. Черемшини немає, є вулиця М.Черемшини, яка містить нумерацію будинків з [NUMBER] по [NUMBER], та два [ADDRESS] , які містять нумерацію будинків відповідно з [NUMBER] по [NUMBER] , та з [NUMBER] по [NUMBER] . Після впорядкування вулиць, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в якому проживає [PERSON] (позивач) разом із сім`єю знаходиться за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] ). В с. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області на даний час існує адреса: [ADDRESS] , але там ніхто не зареєстрований та не проживає. За адресою: [ADDRESS] , зареєстрована та проживає [PERSON] . У відповідності з свідоцтвом про право на спадщину від 19.07.2006 року, реєстраційний № 875, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] . Зазначені обставини перешкоджають позивачу [PERSON] належним чином оформити право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи клопотання позивача та те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу [PERSON] слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605,14 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

Outcome: approved