Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] через свою представницю [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Даний факт необхідний їй для укладення правочину відносно згаданої земельної ділянки. Посилається на те, що отримала на підставі рішення XVI сесії XXIII скликання від 04.07.2000 Репужинецької сільської Ради народних депутатів Заставнівського району Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧВ №001216 на земельну ділянку площею 1,05 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Репужинецької сільської ради. Маючи на меті укласти правочин відносно даної земельної ділянки, заявниця звернулася до розробника документації із землеустрою для виготовлення кадастрового номера земельній ділянці та її державної реєстрації. Проте, при вивченні поданих нею документів, необхідних для проведення реєстрації, виявлено розбіжності у написанні заявниці по-батькові, а саме: в вищезгаданому Державному акті на право приватної власності на землю її по-батькові зазначено як « [PERSON] », тоді як згідно паспорта - « [PERSON] ». З огляду на те, що внести виправлення у Державні акти не передбачені чинним законодавством, заявниця змушена звертатися до суду про встановлення факту належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кадубовецької територіальної громада в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця 19.02.2001 отримала на підставі рішення XVI сесії XXIII скликання від 04.07.2000 Репужинецької сільської Ради народних депутатів Заставнівського району Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЧВ №001216 на земельну ділянку площею 1,05 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Репужинецької сільської ради (а.с.6). В даному Державному акті на право приватної власності на землю, по-батькові заявниці зазначено невірно, як « [PERSON] » (а.с.6). Також, неправильно зазначено по-батькові заявниці у повторному свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 06.12.1977 (а.с.8)- « [PERSON] », посвідченні № [NUMBER] про нагородження медаллю за довголітню добросовісну працю - « [PERSON] » (а.с.9), трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] - « [PERSON] » (а.с.10), в той час, коли в паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 21.03.2003 (а.с.4), картці платника податків (а.с.4), повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 06.05.1980 (а.с.7) - правильно « [PERSON] ». Також встановлено, що з 01.01.2013 внесено зміни до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно яких видача державних актів на право власності на земельну ділянку не проводиться, а тому внести виправлення до Державного акту на право власності на землю, які зумовлені розбіжностями внаслідок відхилення від правил та принципів українського правопису та неосвіченістю посадової особи, яка здійснювала запис про по-батькові заявниці, неможливо. Проте, це не повинно позбавити заявницю права на володіння, користування і розпорядження власністю. З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що факт належності заявниці Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧВ №001216 на земельну ділянку площею 1,05 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Репужинецької сільської ради, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість укладення нею правочинів стосовно вищезазначеної земельної ділянки. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 11-00 годину 18.03.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 22.03.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 22.03.2022.

Outcome: approved