Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів за адресою: [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 26265,58 гривень. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з`явились, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнали та заперечували проти задоволення позову. 07.12.2021 року відповідачі надали до суду відзив на позовну заяву у якому зазначили про те, що [PERSON] не зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 13.08.2010 року, тому не може бути визнаний відповідачем у вказаній справі. Вважають, що позивачем протиправно було внесено до договору, укладеного 09.10.2008 року, пункти 10.9 та 10.10 щодо збільшення строку позовної давності до 10 років, з чим відповідачі категорично не погоджуються. Аварійна ситуація, яка виникла у вересні 2019 року, розірвала договір від 09.10.2008 року, оскільки вони були вимушені самовільно відключитися від централізованого опалення до початку опалювального сезону. За відключення від опалення сплатили власні кошти. Про відключення від централізованого теплопостачання повідомили ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», коли змогли зробити фото ізольованих стояків, 17.11.2019 року. У позовній заяві позивач надає розрахунки із загальнобудинкового лічильника теплопостачання - це зовсім інші розрахунки. Стверджують, що вони не користуються послугами теплопостачання. 14.12.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», згідно якої позивач вважає, що відзив не відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Зазначили, що відповідачі у рівних частках є власниками квартири [ADDRESS] , тому, згідно ст.332 ЦК України, зобов`язані утримувати своє майно, тому зняття з реєстрації відповідача [PERSON] не впливає на його зобов`язання перед позивачем. Взаємовідносини між сторонами врегульовано Договором про надання послуг теплопостачання від 09.10.2008 року №1215. Згідно п.9.2 договору, узгоджено, що якщо за місяць до закінчення терміну його дії, жодна із сторін не висловить наміру змінити, доповнити чи розірвати договір, він щорічно продовжується на тих же умовах. На даний час договір є чинним. Збільшення строку позовної давності не суперечить чинному законодавству України та встановлено за домовленістю сторін. Згідно п.п.24-25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 (із змінами), самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Крім того, самовільне відключення не є підставою для звільнення від плати за послуги. Така позиція Верховного суду викладена у постанові по справі №226/1437/16-ц від 19.08.2019 року та постанові Верховного Суду України №6-1192цс15 і №6-1706цс15. Відповідачами не надано підтвердження процедури відключення теплопостачання, передбаченої Порядком відключення споживачів від систем централізованого опалення (ЦО) та постачання гарячої води (ГВП), затвердженої Наказом міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12.07.2019 року №169, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 27.08.2019 року за №982/33953. Зауважують, що належні докази, які б підтверджували твердження відповідачів про відключення квартири, яка належить їм на праві спільної часткової власності, від мереж централізованого опалення, які б у порядку ст.178 ЦПК України обов`язково мали бути приєднані до відзиву, відсутні. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є споживачами послуг Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», відповідно до Договору про надання послуг теплопостачання від 09.10.2008 року №1215. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №258210770 від 25.05.2021 року, відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають у приватній спільній частковій власності квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачі не оплатили в повному обсязі надані послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим, за період з 01.10.2019 року по 01.09.2021 року утворилась заборгованість в сумі 24112,65 гривень. За період з 21.11.2019 року по 01.09.2021 року нараховано індекс інфляції в сумі 1495,38 гривень, та 3% річних в сумі 657,55 грн. Загальна сума заборгованості в розмірі 26265,58 гривень. Розмір заборгованості підтверджується доданими до позову розрахунками. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доведеним є факт ухилення відповідачів від виконання грошового зобов`язання. Факт самовільного відключення відповідачів від централізованого теплопостачання не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки до суду не надано належних доказів дотримання процедури відключення, затвердженої Порядком відключення споживачів від систем централізованого опалення (ЦО) та постачання гарячої води (ГВП), затвердженої Наказом міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12.07.2019 року №169, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 27.08.2019 року за №982/33953. У зв`язку із задоволенням позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання цього позову в розмірі 2270,00 грн. (а.с. 2, 3). На підставі викладеного, ст. 25 Закону України "Про теплопостачання",

Outcome: approved