Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 08 червня 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано - Франківської області, актовий запис №4. Зазначає, що від даного шлюбу у них народився неповнолітній син: [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Вказує, що вони з відповідачем проживають окремо і не підтримують ніяких відносин, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому позивач просить суд шлюб з [PERSON] , зареєстрований 08 червня 2017 року у виконавчому комітеті Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, - розірвати. Неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явились. В судове засідання позивач не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 червня 2017 року сторони уклали шлюб у виконавчому комітеті Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітнього сина слід залишити проживати з матір`ю. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved