Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані та проживають крім неї, її чоловік [PERSON] , її донька [PERSON] , її онучки [PERSON] , [PERSON] та колишній чоловік її доньки [PERSON] . Відповідач у справі [PERSON] є колишнім зятем позивачки, так як її донька розірвала шлюб 08.05.2020 року. Відповідач зареєстрований в будинку, але з моменту реєстрації ніколи в ньому не проживав. Речей відповідача в приміщенні немає, витрати по утриманню квартири останній не несе. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між позивачем та відповідачем щодо збереження за останнім права користування житловим приміщенням не існує. Факт перебування відповідача на реєстраційному обліку в належному позивачці будинку, порушує права власника та чинить перешкоди здійснювати своє право на користування власним житловим приміщенням та позбавляє можливості оформити субсидію. 10 листопада 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешку М.М. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 23 листопада 2021 року, [PERSON] , [INFO] , з 07.12.2004 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Судовий розгляд у справі призначнео на 16 лютого 2022 року. 16 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності та про те, що остання не заперечує проти заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, призначене на 16 лютого 2022 року, судовий розгляд у справі відкладено на 21 березня 2022 року. В судові засідання відповідач [PERSON] двічі не з`явився, належним чином повідомлений за місцем його реєстрації та через веб-сайт Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до статтей 280-281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивачці на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.1988 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.10.2004 року. Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Біла Церква від 17.05.2021 року в будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 6 осіб, у тому числі позивач та відповідач. Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року розірвано шлюб між відповідачем та [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами абзацу 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що позивач та треті особи, є співвласниками квартири [ADDRESS] . Відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язаний, за місцем реєстрації відсутній понад один рік, членом сім`ї співвласників квартири не являється так як шлюб, укладений між ним та [PERSON] , розірвано 08 травня 2020 року. За таких обставин, суд вважає, що відповідач, відповідно до вимог статей 391, 405 ЦК України втратив право на користування житлом. Подібна правова позиція висловлена у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 502/922/18 (провадження № 61-1913св20. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути сплачений судовий збір на користь позивача в сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved