Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житлом,\~в якому\~просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності належить будинок [ADDRESS] . Окрім нього в будинку також зареєстрована відповідач. Ha момент позову шлюбні відносини між ними припинені та позивач із відповідачем проживають окремо один від одного. Відповідач з 2019 року фактично проживає за іншою адресою: в с. Озерна Тернопільського району Тернопільської області. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні його рідні відповідачу не чинили. Вона добровільно визначила собі інше місце проживання і вищевказаним житловим приміщенням не користується з 2019 року без поважних причин. У судове засідання позивач не прибув. Його представник адвокат Крамар В. П. подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без їх участі. Позов підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань до суду не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження). Ухвалою підготовчого засідання від 21.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судом розміщувалися (оприлюднювалися) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання у цій справі відповідача [PERSON] . Оскільки відповідач повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення кореспонденції за адресою місця реєстрації, а також була повідомлена належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видане Козівським районним бюро технічної інвентаризації, будинок за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Із записів у будинковій книзі вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані як [PERSON] так і [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку (приміщенні) осіб, виданої Козлівською селищною радою від 18.10.2021 уповноваженому власнику житлового приміщення (будинку) [PERSON] за адресою [ADDRESS] зареєстровані в тому числі [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, відповідно до довідки № 1-57 від 18.10.2021, виданої виконавчим комітетом Козлівської селищної ради [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але з 2019 року фактично проживає за іншою адресою в с. Озерна. Факт проживання підтверджують свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю в позивача перешкод у користуванні належним йому на праві приватної власності будинком через зареєстроване місце проживання у ньому його дружини, яка фактично у цій квартирі не проживає. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі Закон №1382-IV). Так, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (стаття 41 Конституції України та частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України). Згідно з положеннями частини 1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Приписами частини 1 статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Водночас, згідно з положеннями частини 2 статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Стаття 7 Закону №1382-IV визначає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно з статтею 11 Закону №1382-IV орган реєстрації здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведеного учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] . Відповідачі у справі [PERSON] є його дружиною, яка має зареєстроване місце проживання у цьому будинку, однак у ньому не проживає більше року. Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач має зареєстроване місце проживання у відповідному будинку. Водночас, вона не проживає за вказаною адресою, оскільки проживає в с. Озерна, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Суд звертає увагу на те, що відповідач, проживаючи за іншою адресою, не проявляла інтересу до житла, у якому має зареєстроване місце проживання. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні. При цьому, суд враховує матеріальний стан позивача, який самостійно несе тягар утримання майна. Відтак, з огляду на тривалий строк, який відповідач відсутня у спірному житлі та відсутність будь-яких поважних причин такої відсутності, тому суд доходить переконання, що відповідач втратила право на користування цим житлом в силу приписів частини 2 статті 405 ЦК України. При визнанні судом особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, юридичним наслідком є зняття цієї особи з реєстраційного обліку за адресою зазначеного житла. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в сумі 908 грн. На підставі статей 321, 391, 401, 403, 406 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved