Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

ПАТ «МТБ Банк» звернулось до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.08.2020 року між ПАТ «МТБ Банк» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № R05500/2020, згідно з умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит в розмірі 100 тис. грн на споживчі цілі на період з 10.08.2020 по 09.08.2023 року, з фіксованою процентною ставкою 0,01 % річних. Згідно п. 1.2 кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною. Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит на виконати всі інші зобов`язання встановлені кредитним договором не пізніше 09.08.2023 року. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються на рахунок, вказаний у п. 1.4 цього договору щомісяця згідно графіку платежів виходячи із розміру процентної ставки, визначеної у п.1.1. даного кредитного договору. Після закінчення передбаченого цим договором строку, на який надається кредит, проценти нараховуються виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного кредитного договору за період прострочення до фактичного погашення кредиту, які позичальник сплачує щомісяця, у дату платежу і в день фактичного повного погашення кредиту, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення кредиту. Для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та 360 календарних днів у році. Згідно п. 1.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються, щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником на рахунок вказаний у п. 1.4. цього кредитного договору і відповідно до умов цього кредитного договору. Позивач направив відповідачу вимогу за вихідним № 04/374-04/07 від 13.08.2021 про погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами протягом 14 календарних днів з моменту отримання вимоги. Відповідач отримав зазначену вимогу банку 02.09.2021 про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, заборгованість залишилась не сплаченою. Станом на 16.09.2021 заборгованість відповідача за договором про споживчий кредит № R05500/2020 від 10.08.2020 становить 103 239,60 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом - 74 547,02 грн, заборгованості за відсотками 5,61 грн, заборгованості за комісією - 28 686,97 грн. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про споживчий кредит № R05500/2020 від 10.08.2020 у розмірі 103 239,60 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що 10.08.2020 року між ПАТ «МТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № R05500/2020, згідно з умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит в розмірі 100 тис. грн. на споживчі цілі на період з 10.08.2020 по 09.08.2023 року, з фіксованою процентною ставкою 0,01 % річних. Згідно п. 1.2 кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною. Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит на виконати всі інші зобов`язання встановлені кредитним договором не пізніше 09.08.2023. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються на рахунок, вказаний у п. 1.4 цього договору щомісяця згідно графіку платежів виходячи із розміру процентної ставки, визначеної у п. 1.1 даного кредитного договору. Після закінчення передбаченого цим договором строку, на який надається кредит, проценти нараховуються виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного кредитного договору за період прострочення до фактичного погашення кредиту, які позичальник сплачує щомісяця, у дату платежу і в день фактичного повного погашення кредиту, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення кредиту. Для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та 360 календарних днів у році. Згідно п. 1.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються, щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником на рахунок вказаний у п. 1.4. цього кредитного договору і відповідно до умов цього кредитного договору. Позивач направив відповідачці вимогу за вихідним № 04/374-04/07 від 13.08.2021 року про погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами протягом 14 календарних днів з моменту отримання вимоги. Відповідач отримала зазначену вимогу банку 02.09.2021, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідачка своєчасно не сплатила банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Положення щодо сплати процентів міститься у додатку до договору, що є невід`ємною його частиною. Свої зобов`язання відповідачка належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.09.2021 заборгованість відповідачки за договором про споживчий кредит № R05500/2020 від 10.08.2020 становить 103 239,60 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом - 74 547,02 грн, заборгованості за відсотками 5,61 грн, заборгованості за комісією - 28 686,97 грн. Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідачка, у порушення умов кредитного договору, суму заборгованості не сплачує. Відповідачка не спростувала обставини невиконання умов договору із позивачем. З урахуванням вищенаведеного, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості, яка відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 103 239,60 грнзнайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 30757923 від 30.09.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved