Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Артемов А.О. звернувся до суду 08.04.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/373-000271 від 02.03.2020, яка станом на 12.01.2021 в сумі становить 3469,34 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) - 2817,38 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 651,96 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 02.03.2020 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Строк дії договору з 02 березня 2020 року по 01 березня 2021 року, відсоткова ставка - 42,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, порядок сплати відсотків - щомісячно. Враховуючи той факт, що боржником зобов`язання за кредитним договором не виконано, станом на 12 січня 2021 року заборгованість за договором становить 3469334 грн. В зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 05.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.03.2020 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи (а.с.5). На виконання умов Договору 02.03.2020 року Клієнту було відкрито субрахунок [NUMBER]., та видано платіжну картку, що підтверджується відповідним підписом Клієнта в розділі Договору Розписка про отримання платіжної картки . Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] . в період з 02 березня 2020 року по 12 січня 2021 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами(а.с.23-29). Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом. Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом Клієнтом належним чином не виконуються. Зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом Клієнтом не виконуються. Однак, у порушення умов договору відповідач не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 12 січня 2021 року виникла заборгованість у розмірі сумі 3469,34 грн., з яких 2817,38 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 651,96 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) . Факт користування позичальником кредитом підтверджується випискою за рахунком та розрахунком заборгованості станом на 19 січня 2021 року (а.с.30). Таким чином, діями Позичальника порушені норми матеріального права, що регулюють зобов`язальні відносини, а саме положення ст.ст.526-530, 1048,1049,1050 ЦК України, та умови Договору овердрафту (приєднання). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2020 року [PERSON] підписав Заяву-Договір карткового рахунку №2020/І_С/373-000343, якою просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування ЕКО-кредитка ; кредитний договір №2020/ОВР/373-000271; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення - 02 березня 2020 року, дата повернення - 01 березня 2021 року; максимальна сума кредиту - 300000,00 грн.; процентна ставка - 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних. На виконання умов Договору, Клієнту було видано платіжну картку. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 12 січня 2021 року заборгованість становить 3469,34 грн., в тому числі: -заборгованість по кредиту (прострочена) - 2817,38 грн.; -заборгованість по процентах (прострочена) - 651,96 грн. У ст.612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, судом встановлено, що відповідач, порушив умови договору №2020/ОВР/373-000271 від 02 березня 2020 року, укладеного між ним та ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", розмір заборгованості підтверджений документально, порушень ст.61 Конституції України щодо наявності подвійної відповідальності судом не встановлено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якого визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ Укргазбанк, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн. На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved