Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання [PERSON] власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, прибудови, ганку, літньої кухні, сарая, льоха, огорожі, хвіртки в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. Позивач є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв в порядку ст.549 ЦК УРСР, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив, у зв`язку із чим реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача Від Любомльської міської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 12.03.2022. Ухвалою від 18.03.2022 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 10:00 год. 05.04.2022. Фіксування судового розгляду. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві просила розглянути справу за її і позивача відсутності. Від Любомльської міської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.06.1999. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] підтверджується ступінь родинного зв`язку з [PERSON] як сином та батьком. Витягом з архівної копії за рішенням № 178 виконкому Любомльської міської ради [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,1562 га. Згідно копії рішення № 25/123 від 01.11.2005 Любомльської міської ради вулицю Кірова в місті Любомль було перейменовано на вулицю Коновальця. Згідно технічного паспорта реєстраційний номер [NUMBER] інвентаризаційна вартість нерухомого майна спадкового домоволодіння становить 15045 грн. станом на 04.02.2022. Спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] зареєстрована в Спадковому реєстрі 30.07.2021 за № 48/2021, що підтверджується витягом №65849063 від 30.07.2021. Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. 25 січня 2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через відсутність на це нерухоме майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] , по справі не встановлено. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved