Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представник позивачки [PERSON] адвокат Сопронюк Г.М. подав до суду позовну заяву до Радехівської міської\~ради Львівської\~області(відповідач), у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: -встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що залишилася після смерті [INFO] [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; -визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 81,4 кв.м., що розташований по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що належав на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] ; -визнати за [PERSON] , право власності на земельну ділянку загального площею 1,1131 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Яструбичівської сільської ради Червоноградського району Львівської області, відповідно до Державного акта на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №008709, виданого 11 червня 2001 року, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що належав на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] ; -визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку загального площею 1,9951 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Яструбичівської сільської ради Червоноградського району Львівської області, відповідно до Державного акта на право власності на землю серії ІV-ЛВ №011370, виданого 11 червня 2001 року, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, зокрема, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] . Після смерті останнього залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 81,4 кв.м, що по [ADDRESS] ; земельні ділянки загальною площею 1,1131 га. Після смерті [PERSON] у володіння спадковим майном вступила його дружила [PERSON] , яка померла [INFO] не оформивши юридично спадкових прав. Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 1,9951 га. За життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила строк у шість місяців для прийняття спадщини. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У підготовче засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання учасників справи 28.01.2022 представником позивачки подано заяву щодо виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Представник позивача подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення рішення на користь позивачки не заперечує, позовні вимоги визнає(а.с.80). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії суду у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 20.12.2021 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.2-3). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 22.01.2022 позовну заяву після відкриття провадження залишено без руху, представнику позивачки надано п`ятиденний строк з дня вручення для усунення недоліків(а.с.83-84). У період з 25.01.2022 по 03.02.2022 головуючий суддя [PERSON] перебувала на лікарняному (а.с.88). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07.02.2022 постановлено продовжити розгляд справи, справу призначено до відкритого підготовчого судового засідання (а.с.89). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.08.1970 (а.с.16). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що встановлено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.01.1980 серії [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.09.2001 (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть від 20.12.1999 [PERSON] помер [INFO] у с. Яструбичі, Радехівського району Львівської області(а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть від 01.08.2006 [PERSON] помер [INFO] у с. Яструбичі, Радехівського району Львівської області(а.с.15). [PERSON] померла [INFO] у с. Яструбичі, Радехівського району Львівської області, що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.25). Відповідно до заповіту, складеного 26.04.2002 у с. Яструбичі Радехівського району Львівської області, [PERSON] на випадок свої смерті зробила особисте розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 13.10.1987, виданого на підставі рішення Радехівської районної Ради народних депутатів №116 від 21.05.1987 та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 165 Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації, в [ADDRESS] знаходиться будинковолодіння, яке належить на праві особистої власності [PERSON] . Що підтверджується також довідкою та технічним паспортом, виданими КП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»(а.с.18, 19-20, 21-24). Довідкою №112\~від 18.03.2021\~встановлено,\~що [PERSON] постійно до\~дня смерті\~-\~ [INFO] \~проживав і\~був зареєстрований\~в [ADDRESS] . Після його смерті дружина [PERSON] вступила у володіння та управління спадковим майном (а.с.27). Довідкою №113\~від 18.03.2021\~встановлено,\~що [PERSON] постійно до дня смерті - [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] її майном фактично володіє внучка [PERSON] (а.с.26). [PERSON] віднесений до списку громадян, які додатково включені в списки на середню земельну частку/пай на підставі 13 сесії 22 скликання Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 10.03.1998(а.с.62). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №008709, виданого на підставі рішення Х-сесії ІІІ демократичного скликання Яструбичівської сільської ради Ради народних депутатів від 25.04.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15630, [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 1,1131 га, яка розташована на території Яструбичівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.29). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №011370, виданого на підставі Х-сесії ІІІ демократичного скликання Яструбичівської сільської ради Ради народних депутатів від 25.04.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15370, [PERSON] є власницею земельної ділянки загальною площею 1,9951 га, яка розташована на території Яструбичівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.30). Відповідно до витягу зі спадкового реєстру за №63994900, сформованого 19.03.2021, після смерті [PERSON] інформація щодо заведення спадкової справи відсутня (а.с.65). 10.02.2021 Радехівською ДНК Львівської області [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вона вважається такою, що не прийняла спадщину, адже протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини(а.с.66). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позиваці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної ЦК УРСР), Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України). Так, згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Норма статті 525 ЦК УРСР передбачає, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до статті 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Приписами частин 1 та 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з положеннями частин 1 та 3 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Приписами частини 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] (дід позивачки) помер [INFO] , а [PERSON] (баба позивачки) померла [INFO] у с. Яструбичі Радехівського району Львівської області. За життя і до смерті вони постійно проживали за вказаною адресою. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту вступу [PERSON] в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] . За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] (онучці). Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право на житловий будинок, земельні ділянки) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved