Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області , в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що вона є рідною сестрою покійного, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що їй не було відомо про наявність спадкового майна. В судове засідання позивач не з`явилася, просить розглянути справу без її участі, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Як встановлено судом [INFO] у віці 75 років в селі Іванівка Коростенського району Житомирської області помер батько позивачки [PERSON] , про що виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено запис за № 1 . (а.с.4) Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства "Імені Щорса" Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Спадщину належним чином прийняв син покійного [PERSON] , але не оформивши спадкових прав, помер [INFO] в с. Іванівка Коростенського району (а.с.13). Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , оскільки їй не було відомо про наявність права на земельну частку пай. За повідомленням приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. після смерті [PERSON] , померлого [INFO] інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до ч.1ст.1269,ч.1ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. При таких обставинах суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги її задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved