Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовної заявою, у якій просить визнати за нею право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] , яка складається з однієї кімнати має житлову площу 14.10 кв.м., загальною площею 38,80 кв.м., закріплено комору площею 4,50 кв.м., сарай площею 7,7 кв.м. в порядку спадкування за заповітом. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер [PERSON] .. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка серед іншого складається із вказаної вище квартири. За життя [PERSON] склав заповіт від 03.09.2010, яким заповів позивачу все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось. 31.03.2011 [PERSON] , як донька померлого, подала заяву про прийняття обов`язкової частки спадкового майна, яку надіслала до нотаріальної контори. 14.11.2011 нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частини спадкового майна на ім`я [PERSON] . На 1/4 частку спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на 1/4 частки спадкового майна, яка досі є відкритою через неприйняття обов`язкової частини спадщини за законом [PERSON] , позивач отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом. Разом із тим, позивач дізналась, що [PERSON] так і не оформила спадщину на 1/4 частину майна за життя та [INFO] померла. Після її смерті спадщину прийняла її донька відповідач [PERSON] 24.04.2019 відповідач звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/4 частку вищевказаної квартири, що належить [PERSON] , спадкоємцем якої була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказане майно з підстав ненадання доказів на підтвердження наявності родинного зв`язку [PERSON] з [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним позивач зазначила, що через не оформлення 1/4 частки квартири остання не може розпоряджатися вільно своєю часткою, що порушує її право. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу без їх участі. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Миколаївській області, однак конверти були повернуті до суду не врученими. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.02.2011 (а.с.12). За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів належне йому майно [PERSON] , позивачу по справі, що підтверджується інформацією з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (а.с.50). Після смерті [PERSON] позивач згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. 03.09.2010, зареєстрованого в реєстрі № 2206, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.10.2011 на 3/4 частини квартири [ADDRESS] (а.с.10). Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 31873764 від 01.11.2011 позивач [PERSON] є власницею 3/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно інформації з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 17.12.2021 за № 1261/01-16/П 22.06.2011 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області надійшла заява від 31.03.2011 від дочки померлого [PERSON] , [PERSON] , про прийняття належної їй обов`язкової частки спадкового майна згідно ст. 1241 ЦК України, як непрацездатної та пенсіонера за віком. В цій же заяві [PERSON] повідомляє державну нотаріальну контору про те, що в [PERSON] , крім неї, є ще одна спадкоємиця, дочка померлого [PERSON] , 1959 р.н., що проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.50). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11.09.2012 (а.с.15). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON] , відповідач по справі, що підтверджується інформацією з Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1754/02-14 від 23.12.2021 з якої вбачається, що на підставі заяви від 21.01.2013 про прийняття спадщини від [PERSON] , 05.02.2013 нотаріальної конторою заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] (а.с.58). Позивач [PERSON] 09.02.2015 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину спадкового майна, у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні докази того, що [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] , а також те, що свідоцтва на право на спадщину за законом на 1/4 частки спадкового майна не видано (а.с.22). Постановою нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 14.02.2015 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що на день відкриття спадщини було двоє спадкоємців за законом, це діти останнього [PERSON] та [PERSON] 1/4 частка спадкового майна залишена неоформленою за спадкоємцем згідно закону [PERSON] . В спадковій справі № 49/2011 після смерті [PERSON] зберігається заява [PERSON] про прийняття останньою обов`язкової частки у спадщини та нотаріально засвідчені копії документів, що підтверджують родинні стосунки між нею та спадкодавцем. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком необмежена (а.с. 23-24) Відповідно до ст.1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ст. 1268, 1269 ЦК України такими, що прийняли спадщину, вважаються особи, які проживали із спадкодавцем на час її відкриття та не відмовились від спадщини, а також ті особи, які у шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Виходячи з викладеного, такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] , позивач у справі, а також донька померлого [PERSON] , як такі, що у шестимісячний строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. При цьому, незважаючи на встановлений даною нормою обов`язок звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, нормами цивільного законодавства не визначено часових рамок для вчинення такої дії, а також не визначено правових наслідків недотримання спадкоємцем вказаного обов`язку. Суд дійшов висновку, що не звернення спадкоємця до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину та таким чином її оформлення не має наслідком позбавлення його права на спадкування, оскільки таке право ним було реалізовано та, відповідно, спадщина належить йому з моменту її відкриття. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову належить відмовити.

Outcome: dismissed