Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , внаслідок смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями [ADDRESS] , земельну ділянку загальною площею 2,0276 га на території Боратинської сільської ради Луцького району та майновий пай члена КСП «Боратин». 28.03.2017 державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Пастуховою Н.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №4-210 на житловий будинок. Зазначає, незважаючи на належне прийняття ним спадщини по смерті батька, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на решту майна у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно. Ухвалою суду від 6 грудня 2021 року прийнято до\~розгляду позовну\~заяву,\~призначено розгляд\~справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 6 грудня 2021 року судом надіслано запит приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастуховій Н.В. з проханням надати інформацію про наявність спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . 23 грудня 2021 року на запит суду надійшла копія спадкової справи №210/2011, заведена 21.07.2011, щодо померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 9 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча вчасно та належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи, зокрема судовим оголошенням на офіційному сайті судової влади. Третя особа у заяві від 11.02.2022 просила здійснювати розгляд справи без їх участі. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2011 (а.с. 4). [PERSON] є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 6). 28.03.2017 державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Пастуховою Н.В. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом р. №4-210 на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями [ADDRESS] (а.с. 7). Крім того, на момент відкриття спадщини [PERSON] володів на праві власності земельною ділянкою загальною площею 2,0276 га для ведення особистого селянського господарства на території Боратинської сільської ради Луцького району, що підтверджується Держаним актом на право приватної власності на землю, серії ЯД №313106 від 27.06.2008, та майновим паєм у КСП «Боратин», що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Боратин» від 22.02.2008 серія ВЛ №0270200 (а.с. 14-15). Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2012 у справі №0308/138/2012р. визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0276 га, яка знаходиться на території Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 313106 від 27.06.2008 та на Ѕ частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства Боратин згідно зі свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ № 0270200 від 22.02.2008 після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 10-11). Постановою № 332/02-31 від 18.11.2021 приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастухова Н.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 12-13). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. Спору щодо спадкового майна не має. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] йому належало право приватної власності на земельну ділянку та майновий пай. Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивач, будучи спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved