Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) з вимогою: - визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. Відповідно до договору дарування від 24.06.1998, позивач є власником житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідач являється колишнім співмешканцем та був приписаний до даного будинку за його проханням. На даний час він не проживає досить довгий час, а саме з серпня місяця 2019 року. Позивач вважає, що [PERSON] втратив право на користування належним їй житлом. У добровільному порядку відповідач не бажає самостійно знятися з реєстрації місця проживання, а даний факт перешкоджає їй як власнику повною мірою здійснювати свої правомочності щодо належного майна. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 10.12.2021 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до договору дарування від 24.06.1998, позивач є власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідач являється колишнім співмешканцем позивача та приписаний до даного будинку за його проханням. Позивач вважає, що останній втратив право на користування належним їй житлом. Згідно довідки виданої Турбівською селищною радою від 01.06.2021 за №15 вбачається, що відповідач [PERSON] з серпня 2019 року на даний час за адресою: [ADDRESS] , спільно не проживає. На даний час проживає по [ADDRESS] (а.с. 5). У добровільному порядку відповідач не бажає самостійно знятися з реєстрації місця проживання, а даний факт перешкоджає позивачу як власнику повною мірою здійснювати свої правомочності щодо належного майна. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами ст. 150 ЖК України, власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Наведене кореспондується із вимогами ст. 383 ЦК України. За змістом ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлено щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач приходиться позивачеві колишнім співмешканцем, у зв`язку із чим останній був приписаний до належного позивачеві житлового будинку, яка як власник цього майна надала право відповідачеві користуватись ним. Відповідач досить довгий час, а саме з серпня 2019 року, тобто більше одного року за зазначеною адресою не проживає. Встановлені судом обставини підтверджують відсутність відповідача понад один рік без поважних причин за місцем зареєстрованого місця проживання, що є юридичним фактом та підставою для втрати права користування житлом. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права особи на користування житловим приміщенням. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України, у зв`язку з чим позов слід задовольнити. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved