Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,634га, у тому числі: ділянка 1 (Вс. 3,247) та ділянка 2 (Вс. 0,387), розташованих на території Неділківської сільської ради, масив 18,5, ділянка 18, що належали йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №043398, оригінал якого було втрачено. Позивачка вказує, що батько заповіту не складав, а тому вона одержала право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги. Позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України. При зверненні позивачки до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт її проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як батько був зареєстрований за іншою адресою, та у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта. Вказані обставини позбавили позивачку можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.25). Представник відповідача Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого подав до суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.24). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [INFO] у віці 81 років в м.Києві помер [PERSON] (а.с.6), після смерті якого залишилися спадкові земельні ділянки, а саме: ділянка [NUMBER] (Вс. 3,247) та ділянка[NUMBER] (Вс. 0,387), загальною площею 3,634га, розташовані на території Неділківської сільської ради, масив 18,5, ділянка [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №043398, зареєстрованим 21.05.2001р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №116 (а.с.13), оригінал якого було втрачено (а.с.14, 16); спадкодавець [PERSON] заповіту не складав, а тому за правилами ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; позивачка [PERSON] (прізвище до одруження - Мала) є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 22.04.1954р. (а.с.11) та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06.04.1970р., складеним російською мовою, згідно якого після реєстрації одруження позивачка змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (мовою оригіналу - російською) (а.с.12), тобто позивачка згідно зі ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом; той факт, що позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 09.11.2021р. №174, згідно якої [PERSON] з 12.03.2016р. по 30.09.2016р. проживав разом зі своєю дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.7), отже, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67840628 від 17.12.2021р. (а.с.23) та листом приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. від 20.12.2021 №328/01-16 (а.с.22); у зв`язку з втратою оригіналу державного акта на право приватної власності на землю та відсутністю доказів, що підтверджують факт постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове майно у нотаріальному порядку та відповідач позов визнає, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved