Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

19.01.2022 позивачі звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік та батько позивачів [PERSON] . Після його смерті залишилась спадкова маса, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] , а також земельна ділянка (пай) кадастровий номер 0522885200:03:001:0038 площею 2,9282 га. Вказану земельну ділянку померлий успадкував за заповітом після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , однак за життя не встиг оформити свої спадкові права. Спадкоємцем майна після померлого [PERSON] крім позивачів є також син останнього [PERSON] , який відмовився від спадщини, подавши до органу нотаріату відповідну заяву. Позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і їм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) кадастровий номер 0522885200:03:001:0038 площею 2,9282 га через відсутність оригіналу державного акту на землю. З цих підстав позивачі просять визнати за ними право власності по 1/2 частині на земельну ділянку (пай) кадастровий номер 0522885200:03:001:0038 площею 2,9282 га, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Ухвалою суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.03.2022 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 17.03.2022. 23.03.2022 позивачі та їх представник адвокат Середюк О.В. у судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява, в якій вона позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу у її та позивачів відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. У судове засідання уповноважений представник відповідача не з`явився, на підготовче засідання подавав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо розгляду справи по суті заяв від нього не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, 08.02.2022 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позову. Оскільки позивачі не заперечують проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 23). Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є дружина [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 20), син [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13), дочка [PERSON] , яка на день смерті батька була неповнолітньою, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9, 10), матір померлого [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи син померлого [PERSON] та матір померлого [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців, подавши відповідні заяви до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори (а.с. 52, 53). На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається зокрема з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] ; причіпа марки ПФ 01 Фермер випуску 2004 року. 02.11.2009 з метою оформлення спадщини [PERSON] , протягом строку для прийняття спадщини встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, подала до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , 29.05.2012 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище майно (а.с. 50, 51). 29.05.2012 позивачам [PERSON] та [PERSON] видані Свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці кожній на зазначене вище майно (а.с. 81-86). Судом також встановлено, що відповідно до копії заповіту від 18.09.2001, посвідченого землевпорядником Плосківської сільської ради народних депутатів Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 27, [PERSON] належне їй право на земельну частку (пай) в с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області заповіла [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). 20.02.2008 Старожинецькою державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] відкрита спадкова справа до майна померлої [PERSON] . Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 167540 виданого 08.10.2004, [PERSON] на підставі розпорядження Мурованокуриловецької районної державної адміністрації від 30.07.2004 за № 231 є власником земельної ділянки площею 2,9282 га, яка складається з земельних ділянок кадастровий номер 0522885200:03:001:0037 площею 1,4203 га та кадастровий номер 0522885200:03:001:0038 площею 1,5079 га (а.с. 18). Отже, [PERSON] після смерті [PERSON] успадкував за заповітом земельну ділянку (пай) площею 2,9282 га, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (колишня територія Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області). Незважаючи на те, що померлий [PERSON] за життя не одержав Свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, таке право власності на неї увійшло до складу спадщини після його смерті. Разом з тим, позивачі не можуть оформити спадщину на вказану земельну ділянку, так як відсутній оригінал державного акту на право власності на неї. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлому [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 2,9282 га, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (колишня територія Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області) та складається з земельних ділянок кадастровий номер 0522885200:03:001:0037 площею 1,4203 га та кадастровий номер 0522885200:03:001:0038 площею 1,5079 га, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 167540,то таке право увійшло до складу спадщини після його смерті та перейшло його спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] . За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved