Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Адвоката Карпинець Іван Васильович, який діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 06.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу прізвище [PERSON] ) було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Тихівської сільської ради, про що 06.08.2005 року складено відповідний актовий запис №2, а також видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . Вказує, що від даного шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що за увесь час шлюбу між ними не склалися подружні відносини, й не зважаючи на наявність спільної дитини, станом на дату подачі позову такі відносини відсутні. Позивач не вважає можливим подальше спільне сімейне проживання, оскільки сімейні відносини фактично відсутні, спільних інтересів та прагнення спільного проживання між позивачем та відповідачкою нема, спільного господарства не ведуть. Зважаючи на вищенаведене, просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований Виконавчим комітетом Тихівської сільської ради та про що 06 серпня 2005 року складено відповідний актовий запис №2, а також видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено по справі, 06.08.2005 року між [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу прізвище [PERSON] комітетом Тихівської сільської ради було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06 серпня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №2, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 06.08.2005 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON] , [INFO] (копія Свідоцтва про народженя Серії [NUMBER] від 25.03.2006 року). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 908 грн.

Outcome: approved