Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У вересні 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що із\~відповідачем перебувала\~в зареєстрованому\~шлюбі.\~Від спільного\~подружнього життя\~у них\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~тому рішенням\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області шлюб\~між сторонами\~розірвано та\~стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] \~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~2\~200\~грн.\~щомісячно,\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~Окрім присуджених\~судом аліментів,\~додаткових коштів\~відповідач не\~надає,\~тому всі\~витрати на\~утримання сина\~позивач несе\~самостійно.\~Крім того,\~зазначає,\~що з\~моменту ухвалення\~рішення про\~стягнення з\~відповідача аліментів\~на утримання\~сина,\~потреби останнього\~значно зросли.\~Георгій має\~розлад експресивного\~мовлення у\~вигляді загального\~недорозвинення мовлення\~третього ступеня\~та потребує\~лікування у\~Київській міській\~психоневрологічній лікарні.\~Відповідач допомоги\~на лікування\~ \~не надає.\~ Тому, з огляду на вищевикладене, [PERSON] просить стягнути із відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 6\~198, 48 грн. одноразово, з яких 4\~459, 5 грн. це Ѕ частини витрат на реабілітацію, 420, 00 грн. Ѕ частини витрат на проїзд і 1\~318, 98 грн. компенсацій відпустки без збереження заробітної плати, яку позивач вимушена була брати на роботі для того, щоб возити дитину на лікування. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 62). У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Вказував на те, що має проблеми зі здоров`ям та потребує лікування, на підтвердження чого надав виписку із медичної карти хворого. Обставини справи, що встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року шлюб між ними розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Із свідоцтва\~про народження\~виданого 09\~липня 2015\~року \~Виконавчим комітетом\~Бобрицької сільської\~ради Броварського\~району Київській\~області,\~вбачається,\~що у\~сторін [INFO] народився син [PERSON] . Батьком у свідоцтві про його народження записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 34). Із матеріалів справи видно, що на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2021 року видано виконавчий лист та пред`явлено до виконання. Відповідно до довідки Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 [PERSON] має діагноз: розлад експресивного мовлення у вигляді загального недорозвинення мовлення третього ступеня, дизартрія легкого ступеня важкості, F80.1. Призначено лікування та реабілітаційні заходи у вигляді режиму денного стаціонару, Д`Арсанваль на к/зону, кисневий коктейль, заняття з логопедом, Мотессорі-терапія, сенсорна інтеграція, заняття з педагогом, масаж, когнум (свій), магне В 6 (свій), кіндінорм «Н» (свій). Згідно квитанцій на рахунок одержувача КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» за лікування [PERSON] оплачено кошти у сумах: 4\~605,00 грн., 1\~535, 00 грн., 305,00 грн., 930,00 грн., 316,00 грн., 1 228,00 грн. Відповідно до копії розрахункового листа за серпень 2021 року [PERSON] , видно, що остання отримала заробітну плату у розмірі 14\~041, 17 грн. Із довідок Індивідуальних відомостей про застраховану особу реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування [PERSON] видно, що за звітний 2011 рік [PERSON] отримав 6\~592, 70 грн., за 2012 рік 11\~031, 00 грн., за 2013 рік 13\~835, 00 грн., 2016 рік 17\~560, 80 грн., 2017 рік 19\~005, 22 грн., 2018 рік 45\~865, 10 грн., 2019 рік 31\~261, 17 грн., 2020 рік 92\~328, 33 грн., 2021 рік 126\~514, 37 грн. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , видно, що останній має діагноз: ерозії ДПК а/ф Хр. гастродуоденіт в ст. загострення. Хр. Панкреатит н/ремісія. Виражений антено-іпохондричний синдром. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналізуючи дану норму, суд при розгляді справи виходить з того, що до додаткових витрат закон відносить витрати, не пов`язані з повсякденним звичайними витратами на проживання, харчування, одяг, та інше, що пов`язане із забезпеченням життєвих потреб, на які стягуються аліменти на утримання дитини. За частиною другою статті 185\~СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини (аліменти). У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 р. у справі №6-1489цс17. На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що нею понесені додаткові витрати в сумі 8\~919, 00 грн., 840, 00 грн. витрати на проїзд і 1\~318, 98 грн. компенсацій відпустки без збереження заробітної плати, яку позивач вимушена була брати на роботі для того, щоб возити дитину на лікування. Так, судом береться до уваги та враховується стан здоров`я та матеріальне становище відповідача. Тому, враховуючи рівність батьків у матеріальному утриманні дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню частина від зазначених витрат у розмірі 4 459 грн. 50 коп. Підстав для стягнення додаткових витрат у вигляді компенсації відпустки без збереження заробітної плати суд не вбачає, так як вказані витрати не передбачені ст. 185 СК України, тому не підлягають відшкодуванню із відповідача. Таким чином, враховуючи, що обидва батьки є працездатними і не мають таких обставин, які б вказували на неплатоспроможність кожного з них чи які б давали підстави для зменшення участі одного з батьків у порівнянні з участю іншого, а також беручи до уваги те, що саме на позивача покладається обов`язок довести позовні вимоги та всі обставини, на які вона посилається, а також розмір витрат, виходячи з наданих доказів, суд бере до уваги для відшкодування відповідачем наведені вище додаткові витрати, визнані судом як такі, що складаються з частини додаткових витрат на дитину у розмірі 4 459 грн. 50 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: partial