Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

[PERSON] 10 грудня 2021 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини посилаючись, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя склала заповіт на його ім`я на все своє майно. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк він не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини так як хворів та вважав, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом з матір`ю, доглядав її, купляв ліки та продукти, після її смерті здійснив її поховання та до цього часу продовжує доглядати за господарством, обробляти земельну ділянку. 08 листопада 2021 року він звернувся до державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак державний нотаріус Сороколат І.М. відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням факту проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті останньої. Просив суд встановити факт його проживання з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так, як це викладено в заяві. Заінтересована особа Державний нотаріус кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Сороколат І.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність та винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин. Установлено, що [INFO] в м. Кременчук Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 липня 2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 182. Відкрилася спадщина. 08 листопада 2021 року до державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Сороколат І.М. звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , яка відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням факту проживання разом зі спадкодавцем на момент її смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як слідує з письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , склала заповіт на його ім`я, він постійно їй допомагав, купував продукти, ліки, десь за рік до її смерті, коли погіршився стан її здоров`я, почав проживати з матір`ю в її будинку до дня її смерті та по даний час продовжує доглядати за домогосподарством. Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що [PERSON] проживав разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] і необхідно встановити такий факт, що має для заявника юридичне значення - для оформлення спадкових прав після померлої [PERSON] та не порушує прав, свобод та інтересів, як учасників справи, так і інших осіб. До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і

Outcome: approved