Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за заявою відповідача від 31.10.2018 року на підставі поданих ним документів відповідачу було призначено та надано субсидію на період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, а далі в порядку автоматичного перерахунку з травня 2019 року по квітень 2020 року. Вказує, що при проведенні перевірки особової справи відповідача було виявлено, що відповідач не повідомив протягом 30-ти календарних днів з дня набуття 28.11.2018 року права власності на майно, що перевищує 50000 грн., а саме квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що внаслідок подання відповідачем недостовірних даних, йому були надмірно виплачені кошти у вигляді житлових субсидій, які згідно рішенням про визначення обсягу надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій від 15.04.2020 року № 1/21-282 були визначені в розмірі 12485 грн. 46 коп. та термін повернення яких встановлено до 25.08.2020 року. Просить суд, стягнути з відповідача на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в розмірі 17738 грн. 05 коп. надміру виплачених коштів житлової субсидії та 2270,00 грн. судового збору. Представник позивача до судового засідання подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Умови призначення та порядок надання громадянам житлових субсидій врегульовано Положенням про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, до якого неодноразово вносились зміни, в тому числі шляхом викладення Положення в новій редакції (далі - Положення). Відповідно до п. 3 Положення призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення). У місті Луцьку призначення та припинення житлових субсидій здійснюється Департаментом та його філіями. Судом встановлено, що [PERSON] 31.10.2018 року звернувся до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради із заявою про призначення житлової субсидії на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). До заяви була долучена декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (а.с. 7). На підставі поданих відповідачем документів йому була призначена субсидія на період з травня 2019 року по квітень 2020 року (а.с. 9-10). Відповідно до п.90 Положення громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема щодо: настання умов, зазначених у підпунктах 2, 4, 8-10 пункту 14 цього Положення. Згідно п.п. 4 пункту 14 Положення визначено, що житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень: купівлю земельної ділянки, квартири (будинку) (крім житла, отриманого або придбаного за рахунок державного чи місцевого бюджету), іншого нерухомого майна, транспортного засобу (механізму), цінних паперів та інших фінансових інструментів, віртуальних активів (у значенні, наведеному в Законі України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які роботи або послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному в пункті 10 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування). Із матеріалів справи вбачається, що відповідач 28.11.2018 року набув право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 13), про зміну свого майнового стану у строки, визначені Положенням позивача не повідомив. У зв`язку з цим, було вирішено припинити надання житлової субсидії [PERSON] [PERSON] (а.с. 12), та рішенням позивача від 15.04.2020 року визначено обсяг надміру виплачених відповідачу коштів в розмірі 12485 грн. 46 коп., та встановлено боржнику строк до 25.08.2020 року для їх повернення (а.с. 11). Згідно з п.49 Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості в заяві, декларації, інших документах, що вплинули на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру. Статтею 1212 ЦК України передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до п. 119. Положення за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об`єднання, виконавців комунальних послуг у разі, громадянин не повідомив структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про обставини, зазначені у пункті 90 цього Положення, протягом 30 календарних днів з дня їх виникнення. Судом встановлено, що відповідач не повідомив позивача про набуття у власність нерухомого майна, хоча про необхідність такого інформування був ознайомлений шляхом підписання 31.10.2018 року заяви про призначення житлової субсидії (а.с. 8). Відповідно до п. 125 Положення у випадках, зазначених в абзацах четвертому, п`ятому пункту 119 цього Положення, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином. Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про повернення надміру виплачених коштів, однак, в добровільному порядку відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернув (а.с. 11). Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачених коштів житлової субсидії у розмірі 12485 грн. 46 коп. При цьому суд зауважує, що наданими розрахунками субсидії не підтверджується нарахування відповідачу надміру виплачених коштів саме у розмірі 17738 грн. 05 коп., а тому вимоги позивача слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: partial