Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею та відповідачем право спільної сумісної власності на незакінчений будівництвом житловий будинок з господарськими прибудовами, що знаходиться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 578 кв.м. Процент готовності становить 68% площа основи забудови 154,1 кв.м. Крім того, на земельній ділянці розташована літня кухня літ. «Б», площа основи забудови 63,3 кв.м. та визнати за нею право власності на Ѕ частину незакінченого будівництвом житловий будинок з господарськими прибудовами, що знаходиться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 578 кв.м. Процент готовності становить 68% площа основи забудови 154,1 кв.м. Крім того, на земельній ділянці розташована літня кухня літ. «Б», площа основи забудови 63,3 кв.м. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 04.03.1992 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2021 шлюб між ними розірвано. За час шлюбу, 14.06.1997 вони з відповідачем придбали незакінчений будівництво житловий будинок з господарськими прибудовами,що знаходиться по [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 578 кв.м. Процент готовності на день посвідчення цього договору становив 30%. В цьому ж договорі передбачено, що по проекту передбачено жилий будинок розміром 8,8х11,0, фактично побудовано 11,4х12,3 та веранда 2,2х5,8. Крім того на земельній ділянці розташована літня кухня літ.Б. Оскільки в будинку вже були проведені газ, воду і повністю побудована літня кухня, що складається із трьох кімнат, кухні, та як виняток, рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 25.09.1997 №312 «Про прописку громадян», п.1.9 було дозволено Дрогобицькому МВ УМВС у Львівській області прописати відповідача, її, матір відповідача [PERSON] та двох їхніх дітей: доньку [PERSON] та сина [PERSON] , постійно у власний незавершений будівництвом будинок. За час спільного проживання вони з відповідачем здійснювали надалі будівництво житлового будинку, вкладали в цей будинок всі свої заощадження, і станом на теперішній час процент готовності будинку становить 68%. Відповідач відмовляється добровільно переоформити частину будинку, незавершеного будівництва та господарської споруди на неї і хоче володіти та розпоряджатись цим будинком одноособово. Водночас, просить стягнути з відповідача судові витрати: 2445,20 грн. сплаченого судового збору, 7500 грн.- оплата за експертне оціночно-будівельне дослідження згідно договору №29-21Д від 13.12.2021 та витрати на оплату послуг адвоката, які очікує понести. 07.02.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено підготовче судове засідання на 01.03.2022. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її довірительки, позов підтримують повністю, просять такий задоволити.в судовому засіданні позов підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві, просять такий задоволити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, просить такий задоволити. Позовні вимоги про стягнення з нього судових витрати задоволити частково, тобто стягнути з нього половину понесених позивачкою витрат. Судом роз`яснено сторонам наслідки визнання позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, а також те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачами та вважає, що позов слід задоволити.

Outcome: approved