Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

20.01.2022 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини до досягнення дочкою трирічного віку. Позов обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбних відносинах та мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідач допомоги не надає, вона перебуває у декретній відпустці, тому вона вимушена звернутись до суду із відповідним позовом; просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку. Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.02.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала, просила суд заяву задовольнити, слухання справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлений, відзив на позов суду не подав. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбних відносинах з 29.01.2021 року. Сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання між сторонами припинено з початку 2021 року. Дочка сторін проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного: Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд враховує, що відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, він має постійну роботу. Отже, він зобов`язаний надавати допомогу дружині, з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною віку 3-х років. На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища позивача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved