overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивачка звернувся в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивує тим, що 23 липня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народжені двоє дітей, з яких зараз неповнолітніми є син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні взаємини не складаються, між нею та чоловіком відсутнє взаєморозуміння, кожен має різні погляди на життя. Подружжя припинило спільне проживання та ведення господарства. Фактично сім`я існує формально, збереження подружніх відносин вважає недоцільним. З огляду на викладене, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В підготовче засідання позивачка не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала. Зазначила, що примирення з відповідачем неможливе, просила розглянути справу без її участі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодний, примирення з позивачкою вважає неможливим. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає\~задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 липня 2002 року у виконкомі Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №4. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей, неповнолітнім на час розгляду справи є син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу, який носить формальний характер, недоцільне. На підставі викладеного, ст. 104; 110; 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Акціонерного\~товариства "Мегабанк" звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~та за\~договором про\~відкриття рахунку,\~видачу та\~обслуговування платіжних\~карток МПС\~з відкриттям\~кредитної лінії . Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

26.01.2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 08.08.2011 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає допомогу на утримання сина. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив в якому позов визнає частково, а саме не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1500 гривень. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.08.2009 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 8). З позовної заяви слідує, що позивач [PERSON] сама утримує сина, а відповідач у свою чергу не бере участі в його утриманні. Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, норми Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», доходи відповідача суд приходить до висновку, що розмір аліментів у сумі 3000 гривень є завеликим, а тому визначає аліменти у розмірі 2000 гривень На підставі вищенаведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою по справі Староушицьку селищну раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В обгрунтування вимог заявник вказує, що [INFO] помер її батько. [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем першої черги. До смерті батька фактично проживали однією сім`єю, та постійно доглядала за ним. 12 січня 2022 р. звернулася до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що пропущений строк шестимісячний і що не доведений факт родинних відносин, а також надав роз`яснення про необхідність звернутися до суду для продовження строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Заявник вказує, що в її свідоцтві про народження батько записаний як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах як [PERSON] . Родинні стосунки\~з померлим підтверджуються: копією її свідоцтва про одруження; копією сторінок паспорту зі штампом прописки за однією адресою з померлим, копією по квартирної карточки в якій зазначено, що її батьком являвся померлий [PERSON] .Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті батька, [PERSON] . В позасудовому порядку встановити факт родинних відносин немає можливості. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , померлий [INFO] в смт. Стара Ушиця, є її батьком. В суді заявник заяву підтримала, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, селищний голова подав суду заяву про розгляд справи без їх представника, при вирішенні заяви покладається на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в смт.Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав в будинку [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 12.01.2022 р.(а.с.7). Той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , в смт.Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, був батьком заявника підтверджується сукупністю доказів: довідкою Староушицької селищної ради від 17.12.2021 р. № 101(а.с.5), копією квартирної карточки з домоволодіння в якому проживав [PERSON] ,(а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника(а.с.13), копією свідоцтва про народження заявника(а.с.14), а також поясненнями в суді свідка [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності з ухваленням заочного рішення по суті спору. у позовній заяві вказала, що витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 242369115 від 29 січня 2021 року підтверджено право власності позивача на квартиру [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, разом із ти з 2008 року у квартирі не проживає. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою квартири [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце, про причину неявки не повідомив, відзив не надав. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 242369115 від 29 січня 2021 року підтверджено право власності позивача на квартиру [ADDRESS] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, разом із ти з 2008 року у квартирі не проживає. Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 71 ЖК України визначають підстави для задоволення позовних вимог. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, сповіщався, надав заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, у позові зазначив, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрований Лощинівською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 12 від 11.12.1994 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільні неповнолітні діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , разом із тим спільне проживання припинено з жовтня 2019 року, намагань для примирення сторони не роблять, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2021 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщався, відзив на позов не надав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та безумовне визнання позовних вимог в порядку ст.206 ч.4 ЦПК України. За результатами дослідження суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. Згідно вимог ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-89 ЦПК України. У відповідності до роз`яснень п.24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрований Лощинівською сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 12 від 11.12.1994 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є спільні неповнолітні діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , разом із тим спільне проживання припинено з жовтня 2019 року, намагань для примирення сторони не роблять. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 19 жовтня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 434. Від шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення неможливе. В судове засідання сторони з`явились. Звернулися до суду з заявами, якими просили суд позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без їх участі. Відповідач своє заявою, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 19 жовтня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 434. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких\~умовах,\~суд вважає,\~що сім`я\~фактично припинила\~існування і\~шлюб між\~сторонами підлягає\~розірванню,\~бо перебування\~у шлюбі\~буде порушувати\~права та\~інтереси сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 06 травня 1989 року був зареєстрований шлюб у міському відділі ЗАГС м. Чернівці, актовий запис № 723. Від даного шлюбу народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Вказує, що відсутність спільних інтересів, постійні непорозуміння та скандали призвели до того, що протягом останніх 15 років вони з відповідачем разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Зазначає, що точне місце проживання відповідача їй невідоме, оскільки він останній раз був дома шість років тому, на весіллі доньки. Вказує, що на даний час вона має на меті створити нову сім`ю, а тому подальше її перебування в шлюбі з відповідачем перешкоджає їй в цьому. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 06 травня 1989 року у міському відділі ЗАГС м. Чернівці був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 723. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені 15 років тому, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved