Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

09 вересня 2021 року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21664,60 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31 серпня 2020 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі 31+200 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті якої автомобіль Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. На момент спричинення шкоди діяв договір добровільного страхування наземного транспорту №FO 608357 від 16.12.2019 року, укладений ПрАТ «Страхова група «ТАС» щодо автомобіля Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , згідно якого ПрАТ «Страхова група «ТАС» прийняло на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику вищенаведеного транспортного засобу або вигодонабувачу за договором. Відповідач [PERSON] постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2020 року у справі №524/5846/20 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу ТОВ «Біотехімпульс» звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про дорожньо-транспортну пригоду, яка була розглянута та ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , в розмірі 57823,09 грн. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом №АО4421763. ПрАТ «СК «ВУСО», в межах ліміту та з урахуванням зносу, виплатило на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування в сумі 36158,49 грн. Різниця між фактично завданою шкодою і виплаченим страховим відшкодуванням становить 21664,60 грн. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2021 року справу направлено для розгляду по суті до Крюківського районного суду м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В відповідності до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 16 грудня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біотехімпульс» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №FO 608357, предметом якого є страхування транспортного засобу Volkswagen Сrаfter, д.н.з. [NUMBER] , страхова сума ЗТЗ 390000,00 грн., страховий тариф 3,25%, страхова премія 12675,00 грн. 31.08.2020 року о 19-30 год. на а/д-31+200 км відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ГАЗ 33021 СПГ, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Volkswagen Сrafter, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 33021, д.н.з. [NUMBER] , станом на 31.08.2020 року була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО». Вина відповідача [PERSON] у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2020 року у справі №524/5846/20, відповідно до якої судом встановлено, що [PERSON] , керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 СПГ, д.н.з. [NUMBER] , в порушення вимог п. 12, 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Сrafter, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 01.09.2020 року страхувальник за Договором добровільного страхування наземного транспорту №FO 608357 від 16.12.2019 року ТОВ «Біотехімпульс» звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування і надав відповідні документи. 07.09.2020 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» на підставі акту огляду транспортного засобу від 01.09.2020 року та ремонтної калькуляції №18984_27 від 01.09.2020 року складено страховий акт №19880/27/920 та розрахунок суми страхового відшкодування. На підставі вищевказаних документів ПрАТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 57823,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням №122570 від 08.09.2020 року. 29.09.2020 року позивач звернувся із заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу до ПрАТ «СК «ВУСО» у розмірі 57823,09 грн. Однак ПрАТ «СК «ВУСО» було виплачено позивачу суму страхового відшкодування частково в розмірі 36158,49 грн. відповідно до платіжного доручення №33046 від 12.11.2020 року та невідшкодованою позивачу залишилась сума страхового відшкодування в розмірі 21664,60 грн. Під час вирішення даного спору слід керуватися нормами Цивільного Кодексу України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За змістом частини 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ст. 9 Закону України «Про страхування» страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 27 ЗУ Про страхування , ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частинами 1,2 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, підлягає задоволенню. На підставі положень статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved