Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат звернулась [PERSON] . У своїй позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2008 року від якого мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Їх сім`я з відповідачем розпалась, між ними стали часто виникати непорозуміння, сварки. Вже декілька місяців вони проживають окремо. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові і поваги один до одного, сім`я їх існує формально. Їх шлюб остаточно розпався і подальше примирення неможливе. Вони з відповідачем перестали вести спільне господарства. Підтримувати сімейні стосунки. Подальше збереження сім`ї є неможливим, та суперечить не тільки її інтересам, а й інтересам дітей. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. В судовому засіданні 12 жовтня 2021 року представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Проти клопотання представника відповідача про надання терміну для примирення заперечила. В судове засідання 14 березня 2022 року позивач та представник позивача не з`явились, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і наполягають на їх задоволені. В судовому засідання 12 жовтня 2021 року представник відповідача заявив клопотання про надання сторонам терміну для примирення тривалістю 6 місяців, яке було задоволено судом. В судове засідання 14 березня 2022 року відповідач та представник відповідача не з`явились. Про день та час судового розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2008 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 24 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 жовтня 2008 року, про що було складено відповідний актовий запис за №1823. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, наданий судом термін для примирення тривалістю шість місяців позитивних наслідків не приніс, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved