Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2011р. між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис 1730 від 22.09.2011 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивачкою до Садгірського районного суду м. Чернівці подано позов про розірвання шлюбу (справа №726/1953/21). Вказує, що під час шлюбу за спільні кошти ними було придбано наступне майно: -житловий будинок літ. А-І загальною площею 105,70 кв.м, в тому числі житловою 62,70 кв.м та з належними до нього будівлями та спорудами - літня кухня літ. Б, сараї літ. В, Д, Е, літня кухня літ. Г, погріб літ. Пг/Д, вбиральня літ. Т, огорожа №1-5, колодязь №6 та знаходиться на [ADDRESS] . Житловий будинок оформлений на ім`я Відповідача. -земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер 7322586500:03:004:0357), яка знаходиться в с.Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області. Земельна ділянка оформлена на ім`я Відповідача. Також, під час шлюбу придбано наступні транспортні засоби: -ГАЗ 3307, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , тип КТЗ - вантажний самоскид, має право на керування Відповідач; -ЗИЛ-ММЗ 554, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , тип КТЗ - вантажний самоскид, має право на керування Відповідач; -КРЕМІНЬ КРД-050122, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , тип КТЗ - причіп, має право на керування Відповідач; -OPEL VIVARO, реєстраційний номер [NUMBER] , має право на керування Позивач. Ринкова вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка) складає 1083756,00 (один мільйон вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят шість грн. 00 коп.) гривень. На підставі вищенаведеного просила визнати за [PERSON] право власності на: Ѕ частину житлового будинку літ. А-І загальною площею 105,70 кв.м, в тому числі житловою 62,70 кв.м та з належними до нього будівлями та спорудами - літня кухня літ. Б, сараї літ. В, Д, Е, літня кухня літ. Г, погріб літ. Пг/Д, вбиральня літ. Т, огорожа №1-5, колодязь №6, який знаходиться на [ADDRESS] та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер 7322586500:03:004:0357), яка знаходиться в с.Мамаївці, Чернівецького (колишній Кіцманський) району, Чернівецької області. 08.02.2022 року представник позивача - адвокат Сарафінчан І.Ф. через канцелярію суду подала заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просила cуд визнати за [PERSON] право власності на: - Ѕ частину житлового будинку літ. А-І загальною площею 105,70 кв.м, в тому числі житловою 62,70 кв.м та з належними до нього будівлями та спорудами - літня кухня літ. Б, сараї літ. В, Д, Е, літня кухня літ. Г, погріб літ. Пг/Д, вбиральня літ. Т, огорожа №1-5, колодязь №6, який знаходиться на [ADDRESS] ; - Ѕ частину земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер 7322586500:03:004:0357), яка знаходиться в с.Мамаївці, Чернівецького (колишній Кіцманський) району, Чернівецької області; - Ѕ частину вантажного транспортного засобу типу самоскид, марки ГАЗ 3307, 1992 року випуску, ідентифікаційний номер шасі [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ; - Ѕ частину вантажного транспортного засобу типу самоскид, марки ЗИЛ-ММЗ 554, 1982 року випуску, ідентифікаційний номер шасі [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ; - Ѕ частину транспортного засобу типу причіп, марки КРД-050122, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер шасі [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Представник позивача - адвокат Сарафінчан І.Ф. через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутності та позивача. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Також, подала заяву про стягнення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отриманням ним повісток. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав. Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.09.2011р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис 1730 від 22.09.2011р. та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 12). Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 06.07.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №1441.(а. с. 13) Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.04.2013р.,який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М., зареєстрованого в реєстрі за №671, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.04.2013р., індексний номер 2759265 відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, знаходиться на [ADDRESS] . (а.с. 14-15) Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.04.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М., зареєстрованого в реєстрі за №674, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.04.2013р., індексний номер 2759949 відповідачу [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер 7322586500:03:004:0357), яка знаходиться в с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області. (а. с. 16-17) Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами земельної ділянки на [ADDRESS] ринкова вартість майна становить 1 083756 грн. (а.с.28-38) Згідно листа 14.01.2022 р. судом отримано запитувану інформацію від головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області із змісту якої вбачається, що згідно з обліковими даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС за [PERSON] зареєстрований легковий транспортний засіб марки OPEL VIVARO, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Також, за [PERSON] зареєстровані наступні транспортні засоби: -вантажний транспортний засіб типу самоскид, марки ГАЗ 3307, 1992 року випуску, ідентифікаційний номер шасі [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ; -вантажний транспортний засіб типу самоскид, марки ЗИЛ-ММЗ 554, 1982 року випуску, ідентифікаційний номер шасі [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] ; -транспортний засіб типу причіп, марки КРД-050122, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер шасі [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Згідно висновку експерта №17/22, складеного 04.02.2022р., середня ринкова вартість автомобіля ГАЗ 3307, 1992 року випуску, ідентифікаційний номер шасі [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , з урахуванням його даних становить 90460,00 (дев`яносто тисяч чотириста шістдесят грн. 00 коп.) гривень.(а.с.64-65) Відповідно до висновку експерта №18/22, складеного 04.02.2022р., середня ринкова вартість автомобіля ЗИЛ-ММЗ 554, 1982 року випуску, ідентифікаційний номер шасі [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] з урахуванням його даних становить 50890,00 (п`ятдесят тисяч вісімсот дев`яносто грн. 00 коп.) гривень. (а.с.66-67) Відповідно до висновку експерта №19/22, складеного 04.02.2022р., середня ринкова вартість автомобіля КРД-050122, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер шасі [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] з урахуванням його даних становить 12740,00 (дванадцять тисяч сімсот сорок грн. 00 коп.) гривень. (а.с.68-69) Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласнику праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду( ч. 2ст. 370 ЦК України). Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч. 1ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до положень частини першої статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2008 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох. Таким чином, спільна сумісна власність виникає лише у порядку, визначеному статтею 62 СК України, тобто право спільної сумісної власності виникає на частку майна, яка істотно збільшилася внаслідок умов, передбачених цим законом, з урахуванням частини, яка належала одному із подружжя на праві особистої приватної власності. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується ст. 63 Сімейного кодексу України згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Пленум Верховного Суду України у п.22 постанови №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив судам, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та статті 372 Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. За змістом статті 70 Сімейного кодексу України, статті 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, враховуючи, що вказане вище майно було придбано в період шлюбу та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, то за кожним із подружжя слід визнати право власності на належну кожному з них Ѕ частку майна та залишити це майно у їх спільній власності. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Крім того, позивачем [PERSON] понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 28 450 гривень, що підтверджується наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами. Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, представником позивача разом до суду надано також Акт виконаних робіт від 14.03.2022 року, відповідно до якого у судовому провадженні № 718/2924/21 за надання правничої допомоги виконавцем, яка полягала у зустрічі, консультації клієнта, узгодження правової позиції (1 година- 3250 грн., аналіз судової практики та законодавства, формування правової позиції та узгодження її з клієнтом (30 хв. - 1625 грн. ), отримання відомостей з Державного реєстру речових прав та оплата за надану послугу (15 хв. - 812 грн. 50 коп., 35,00), підготовка та подання запиту до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (30 хв. -1625 грн.), підготовка та подання до суду позовної заяви про поділ спільного майна подружжя (2 год. - 6500 грн.), оплата за виготовлення висновків експерта № 17/22, № 18/22, № 19/22, складених 04.02.2022 року судовим експертом Юзвою С.Г. за результатами експертизи (2000 грн.), підготовка та подання до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог (1год. - 3250 грн.), відправка засобами поштового зв`язку заяви про збільшення позовних вимог та копій висновків експерта (15 хв. - 40,00 та 812,50 грн.), представництво інтересів позивача в суді з урахуванням часу на дорогу з м. Чернівці до м. Кіцманя (2 год. - 6500 грн.), фактичні витрати (копіювання, друк, паливо, тощо 2000 грн.) всього на суму 28450 грн. грн., замовником на підставі факту надання вищезазначених послуг здійснено їх оплату. Сплата судового збору за подання позовної заяви - 5443,20 грн. та сплата судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог - 778 грн. всього на суму 6 221 грн. Також суду надано Договір про надання правової допомоги № б/н від 15.11.2021 року згідно якого [PERSON] та адвокат Сарафінчан І.Ф. погодили зобов`язання про надання правової допомоги. Відповідно до квитанції № 14/03/22 від 14.03.2022 адвокат Сарафінчан І.Ф. отримала від [PERSON] за надання професійної правничої допомоги у справі № 718/2924/21 гонорар у сумі 28450 грн. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються відповідача у разі задоволення позову, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] понесені нею витрати, на правову допомогу в розмірі 28450 гривень. Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки, позивач при зверненні до суду з позовними вимогами сплатив судовий збір у сумі 5443,20 грн. та судовий збір за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у сумі 778 грн., а всього на суму 6221,20 грн., враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у повному розмірі. На підставі ст.ст. 69-72 Сімейного кодексу України,ст.372 Цивільного кодексу України,,

Outcome: approved