Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирьком - літ. «а», житлового будинку - літ. «Б-І», ганку з козирьком - літ. «б», сараїв - літ. «В, Д», вбиральні - літ. «Г», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3, криниці - №4. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння. Зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку вищезазначеного домоволодіння. Позивачка [PERSON] , будучи дочкою спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Також зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку вищезазначеного домоволодіння, яку вона, будучи дочкою спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги, прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Вказує, що, оскільки, спадкодавці [PERSON] та [PERSON] при житті право власності на належну кожному з них частку нерухомого майна не зареєстрували належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Також вказує, що крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі - діти спадкодавців: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вважає, що набула право на все домоволодіння, де 1/3 частка - як спадщина після смерті [PERSON] , 1/3 частка - як спадщина після смерті [PERSON] та 1/3 частка - як частка у майні колишнього колгоспного двору, тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирьком - літ. «а», житлового будинку - літ. «Б-І», ганку з козирьком - літ. «б», сараїв - літ. «В, Д», вбиральні - літ. «Г», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3, криниці - №4, а також встановити факт родинних відносин між [PERSON] та нею, оскільки у свідоцтві про її народження власне ім`я матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері - « [PERSON] ». Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили. Відзивів на позов не подавали. У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганку з козирьком - літ. «а», житлового будинку - літ. «Б-І», ганку з козирьком - літ. «б», сараїв - літ. «В, Д», вбиральні - літ. «Г», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3, криниці - №4.Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, довідками Їжівського старостинського округу Чудейської сільської ради №1906 від 01.12.2021 року, №1933 від 07.12.2021 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] [INFO] в с. Їжівці, у віці 74 роки, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку спадкового домоволодіння в [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №26058833 від 07.02.2011 року після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , зареєстроавнав спдакова справа (номер у спадковому реєстрі 50696317). З довідки, виданої Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради №1932 від 07.12.2021 року, вбачається, що [PERSON] на момент смерті - [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] та онука [PERSON] [INFO] в с. Їжівці, у віці 81 рік, помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку спадкового домоволодіння в [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38140050 від 15.08.2014 року після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , зареєстроавнав спдакова справа (номер у спадковому реєстрі 56425966). З довідки, виданої Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради №1907 від 01.12.2021 року, вбачається, що [PERSON] на момент смерті - [INFO] був зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані: дочка [PERSON] та онука [PERSON] . Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] при житті право власності на належну кожному з них частку нерухомого майна не зареєстрували у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №288234264 від 03.12.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. З довідки, виданої Їжівським старостинським округом Чудейської сільської ради №1934 від 07.12.2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вважає доведеним факт родинних відносин між[PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який встановлюється з метою реалізації позивачкою своїх прав як спадкоємця після смерті [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] володіє 1/3 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] , вчасно 07.02.2011 року та 15.08.2014 року звернулась із заявами про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] . В матеріалах спадкової справи №46/2011 до майна [PERSON] наявні заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посвідчені 20.12.2010 року та 17.12.2010 року уповноваженими особами, відповідно до яких вони відмовляються від спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивачки щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки, які порушені через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а відповідно неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачкою підлягає визнання права власності на все домоволодіння [ADDRESS] . На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1261, 1274 ЦК України,

Outcome: approved