Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що після смерті її бабусі [PERSON] , що померла [INFO] , було виявлено, що прізвище бабусі вказувалося у деяких документах з допущенням помилок. Тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, житловою площею 60 кв.м від 10.10.1963 року, зареєстрованого Криничанською нотаріальною конторою 20.12.1963 року за номером 2232, виданого на імя « [PERSON] », оскільки після смерті бабусі залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : [ADDRESS] . Заінтересована особа Криничанська селищна рада у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного. У договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, житловою площею 60 кв.м. від 10.10.1963 року, записи в якому здійснено лише російською мовою, вказано, що земельна ділянка по [ADDRESS] , передається « [PERSON] ». На підставі даного договору , 15.06.1964 року Верхньодніпровським бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок від 16.06.1964 року. Отже наявні розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про смерть. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями ч.2\~ст.293 ЦПК України\~визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`яснень, що викладені в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці.\~ \~

Outcome: approved