Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.05.2020 року з вини відповідача сталася ДТП, при якій автомобіль позивача «Skoda Rapid» д/н [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Винним в даній ДТП визнано відповідача згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2020 року у справі № 369/5658/20. Вартість матеріального збитку, завданого йому як власнику пошкодженого автомобіля, складає 175521,99 грн. Автомобіль позивача був застрахований у ПрАТ «СК «Уніка» за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО». Від ПрАТ «СК «Уніка» позивач отримав страхове відшкодування в розмірі 68058,54 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача станом на час ДТП не була застрахованою, то позивач 22.07.2020 року звернувся до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування та отримав страхове відшкодування в розмірі 70330,94 грн.. Таким чином, з відповідача на його користь підлягає стягненню матеріальна шкода як різниця між заподіяним збитком та отриманим страховим відшкодуванням, що складає 37132,51 грн.. Крім того, Позивач вказує на завдання йому моральної шкоди у вказаній пригоді, що обумовлено душевними стражданнями, переживаннями, негативним впливом на його моральний стан, автомобіль позивача був єдиним засобом пересування, та просив суд стягнути з відповідача на свою користь 20 000,00 грн. моральної шкоди. Згідно заяви про збільшення позовних вимог позивач також додатково просив стягнути з відповідача на свою користь витрати на транспортні послуги таксі у розмірі 12576,67 грн. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлялася належним чином про розгляд справи, причини неявки не повідомила. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.05.2020 року близько 22:10 год. в Київській області, Києво-Святошинського району, селі Хотів, по вул. Шевченка, 29, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д/н [NUMBER] , не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Skoda» д/н [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2020 року у справі № 369/5658/20 [PERSON] визнано винною за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП по факту ДТП, що сталося 09.05.2020 року. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] власником автомобіля «Skoda Rapid» д/н [NUMBER] , є позивач. Згідно Звіту № 220/06-20 від 15.07.2020 року вказано, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Rapid» д/н [NUMBER] , становить 175521,99 грн., вартість відновлювального ремонту становить 162131,91 грн., величина втрати товарної вартості автомобіля становить 13390,08 грн., ринкова вартість автомобіля на дату ДТП 09.05.2020 року становить 324780,00 грн. Автомобіль «Skoda Rapid» д/н [NUMBER] , на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Уніка» за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 800008/4605/0000733 від 24.01.2020 року. 09.06.2020 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно Страхового акту № 00354687 від 10.06.2020 року та Листа від 10.06.2020 року ПрАТ «СК «Уніка» прийняло рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 68058,54 грн. в результаті пошкодження автомобіля «Skoda Rapid» д/н [NUMBER] , в ДТП, яка мала місце 09.05.2020 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача станом на час ДТП не була застрахованою, то позивач 22.07.2020 року звернувся до МТСБУ із заявою про страхове відшкодування. Згідно Листа МСТБУ № 3.1-02 вказано, що МТСБУ прийняло рішення про виплату позивачу шкоди в розмірі 70330,94 грн. в результаті пошкодження автомобіля «Skoda Rapid» д/н [NUMBER] , в ДТП, яка мала місце 09.05.2020 року. Відповідно до ст. 22 ЦК України Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). За ст. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст. 1192 ЦК України Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 32 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує:32.7. шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. Зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідачка зобов`язана відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром матеріальної шкоди та виплатою страхового відшкодування від ПрАТ «СК «Уніка» та МТСБУ, а саме в розмірі 37132,51 грн. (175521,99 грн. - 68058,54 грн. - 70330,94 грн.), і тому позов в цій частині вимог підлягає задоволенню. Суд відмовляє в стягненні заявлених позивачем витрат на послуги таксі, оскільки такі витрати безпосередньо не пов`язані з ДТП, позивачем не доведено перед судом беззаперечної потреби у послугах таксі. За ст. 23 ЦК України Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ст. 1167 ЦК України Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.3.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»: П. 3 Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. П. 5 Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. П. 9 Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Оцінюючи ситуацію при ДТП, яка виникла 09.05.2020 року, протиправність дій відповідача, вину відповідача у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, завдану моральну шкоду душевними стражданнями, переживаннями, негативним впливом на моральний стан позивача, враховуючи, що моральна шкода є пов`язаною з наслідками ДТП, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.. В іншій частині вимог про відшкодування моральної шкоди суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки позивачем не доведено, що моральна шкода з боку відповідача завдана йому була в значно більшому розмірі. З відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 472,00 грн.

Outcome: partial