Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з його пропуском. В позовній заяві вказував, що [INFO] помер його дядько [PERSON] . Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входять: житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту дізналась лише у жовтні місяці 2021 року, коли проводив ремонтні роботи будинку і знайшов документи. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просив визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити йому додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі. Позов підтримав і просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві про визнання позову, адресованій суду, справу просив розглянути без участі представника. З вимогами позову згідний, проти його задоволення не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого 12.01.2018 року Вичівською сільською радою Зарічненського району, [INFO] помер [PERSON] (а.с.11) Судом встановлено, що внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина. Згідно копії заповіту від 21 грудня 2017 року, посвідченого секретарем Вичівської сільської ради Зарічненського району, який не змінений і не відмінений, [PERSON] , на випадок своєї смерті заповів належне йому на праві власності все майно, яке буде належати йому на момент смерті, він заповів своєму племінникові [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з відповіді Зарічненської державної нотаріальної контори від 02.02.2022 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З позовної заяви [PERSON] вбачається, що про існування заповіту він дізнався випадково в жовтні місяці 2021 року під час ремонту житлового будинку спадкодавця. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску строку прийняття спадщини, а саме, поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. Судом встановлено, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті дядька [PERSON] з поважних причин, оскільки об`єктивно був необізнаний про наявність заповіту, а тому не мав можливості у встановлений законом строк звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд рахує, що вимога [PERSON] ґрунтується на законі і є такою, що підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved