Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

23.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Старосамбірського нотаріального округу Мельничок Світлани Євгенівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] в с.Гулянка Окнянського району Одеської області померла його мама - [PERSON] , а ще рашіше, [INFO] помер його батько - [PERSON] . 09.08.2013 року [PERSON] склала заповіт згідно якого зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] він вирішив прийняти спадщину шляхом подачі до приватного нотаріуса Мельничок С.Є. заяви про прийняття спадщини, але йому відмовлено нотаріусом у зв`язку з тим, що ним пропушено шестимісячний строк прийняття спадщини. Зазначив, що не міг вчасно звернутися до нотаріуса, оскільки проживає в с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області. Крім того, як на момент смерті мами, так на момент закінчення шестимісячного терміну прийняття спадщини він перебував за кордоном. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 12.02.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху. 25.02.2020 року недоліки позовної заяви було усунуто. Ухвалою судді від 02.03.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 09.12.2020 року. Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №344/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П. Ухвалою судді від 17.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 26.11.2020 року. Ухвалою суду від 26.11.2020 року залучено до участі в справі за позовом [PERSON] до приватного нотаріуса Старосамбірського нотаріального округу Мельничок С.Є. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини в якості співвідповідача Терлівську сільську раду Старосамбірського району Львівської області, підготовче засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2021 року. Ухвалою судді від 25.05.2021 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та [PERSON] , підготовче засідання у справі відкладено на 10 годину 00 хвилин 13.10.2021 року. Ухвалою суду від 13.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 23.02.2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 13.10.2021 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.88). Відповідач - приватний нотаріус Старосамбірського нотаріального округу Мельничок С.Є. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 08.02.2022 року до суду надійшла заява від [PERSON] , в якій вона просила справу розглядати у її відсутності, заперечень проти позовних вимог не має (а.с.100). Представник відповідача Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 27.11.2020 року в канцелярію суду поступила заява за підписом сільського голови Рудавського М.І., в якій просить справу розглядати без їхньої участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують (а.с.61). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 28.09.2021 року від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує (а.с.85-86). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22.06.2021 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.84). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. З матеріалів справи відомо, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії [NUMBER] , виданим Тершівською сільською Радою депутатів трудящих Старосамбірського Райбюро ЗАГС від 28.05.1967 року актовий запис №18 (а.с.11). Із свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 28.05.2019 року Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.10, 25), відомо, що [INFO] у віці 83 роки померла [PERSON] , а ще раніше [INFO] у віці 69 роки помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого 26.10.1998 року Терлівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.13, 26). Із Свідоцтва про право на спадщину за законом, серії АВІ №334273 виданої 14.01.2000 року державним нотаріусом Старосамбірської нотаріальної контори Кульчицькою О.І., відомо, що спадкодавцем майна громадянина [PERSON] , який помер [INFO] є його дружина - [PERSON] , мешканка с.Терло, Старосамбірського району Львівської області. Спадкове майно складається із: грошових вкладів з відповідними процентами, компенсаційними виплатами, що зберігаються на рахунку і 2625 в філіалі ощадного банку і 6537/028 с.Старява та на рахунку № [NUMBER] в філіалі ощадного банку №6537/039 с.Терло Старосамбірського району Львівської області, належних йому на підставі ощадних книжок виданих на його імя вищевказаними філіалами ощадбанку (а.с.14, 27). З Витягу №24325500 виданої 02.11.2009 року Комунальним підприємством «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності серії [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.37-38). Заповітом, посвідченим 09.08.2013 року, секретарем виконкому Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, [PERSON] , жителька с.Терло Старосамбірського району Львівської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право (житловий будинок зі всіма господарськими спорудами по [ADDRESS] грошові вклади зі всіма компенсаціями нарахування по рахунку КВ - [NUMBER] в ТВБВ 10013/0035 АТ «Ощадбанк») заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] , а грошові вклади зі всіма компенсаційними нарахуваннями в ТВБВ 10013/0035 АТ «Ощадбанк» заповіла своїм онукам, а саме: по рахунку № [NUMBER] заповіла [PERSON] , [INFO] ; по рахунках №№ КВ9744, КВ 9745, 057/3515 заповіла [PERSON] - [INFO] ; по рахунках №№ 6480, [NUMBER] заповіла [PERSON] (а.с.9, 30). З довідки Виконкому Терлівської сільської ради №376 від 27.12.2019 року відомо, що [PERSON] , [INFO] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15, 31). 28.12.2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Львівській області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте нотаріус відмовила йому у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого ст.1270 ЦК України терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Мельничок С.Є. від 28.12.2019 року №404/01-16 (а.с.16, 39). Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1234 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, вимоги про нотаріальне посвідчення правочину тощо); вживають заходів щодо охорони спадкового майна; видають свідоцтва про право на спадщину. На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом (частина друга статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки останній після смерті його матері, будучи її спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, [PERSON] вказував, що він хворів та лікувався, проживає у віддаленому селі Присліп, Міжгірського району Закарпатської області та має постійне місце роботи у Республіці Чехія, та не має можливості залишити роботу, так як на момент смерті матері та на момент закінчення шестимісячного терміну прийняття спадщини перебував за кордоном, тому не звертався до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок №296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку №296/5). Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку №296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, тривала хвороба, складні умови праці є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17. З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі №484/3221/17 (провадження №61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі №263/1221/17 (провадження №61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі №642/2539/18-ц (провадження №61-5609св19). Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як вбачається із заповіту від 09.08.2013 року [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право (житловий будинок зі всіма господарськими спорудами по [ADDRESS] , грошові вклади зі всіма компенсаціями нарахування по рахунку КВ - [NUMBER] в ТВБВ 10013/0035 АТ «Ощадбанк») однак позивач, проживає у віддаленому населеному пункті , а саме с.Присліп, Хустсткого (колишнього Міжгірського) району Закарпатської області, працював у Республіці Чехія, та не мав можливості залишити роботу, так як на момент смерті матері та на момент закінчення шестимісячного терміну прийняття спадщини перебував за кордоном, і не знав про існування вище вказаного заповіту, тому не звертався до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку. Що стосується визначення позивачем [PERSON] в якості відповідача приватного нотаріуса Старосамбірського нотаріального округу Мельничок С.Є., то в постанові Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.10.2018 року у справі №2516/1356/12-ц (провадження №61-28938св18) зроблено висновок, що "позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини", а відтак позовні вимоги до приватного нотаріуса Старосамбірського нотаріального округу Мельничок С.Є. задоволенню не підлягають. Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування за заповітом, тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: partial