Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В грудні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є власницею 1/2 частки в квартирі [ADDRESS] . В цій квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , який є онуком позивача. Відповідач не проживає у вказаній квартирі декілька років поспіль, оскільки він постійно проживає в Ізраїлі. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.11), в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. [PERSON] є власницею 1/2 частки в квартирі [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №297521502 від 2 лютого 2022 року (а.с.28-29). Рішенням Бориспільської міської ради №42-2-VII від 17 грудня 2015 року (а.с.5) [ADDRESS] . Зі змісту довідки КП «ЖРЕУ» №2408 від 18 грудня 2009 року (а.с.6), довідки РС виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-35-20332 від 17 грудня 2021 року (а.с.19) вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON] , який є онуком позивача. 2.3. Правовідносини регулюються главою 32 «Право користування чужим майном» розділу ІІ «Речові права на чуже майно» книги третьої «Право власності та інші речові права» ЦК України. 3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 3.1. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 3.2. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 3.3. Відповідно до п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. 3.4. Згідно зі ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Зі змісту акта обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 8 лютого 2021 року (а.с.7) та заяви [PERSON] (а.с.11) вбачається, що відповідач не проживає в спірній квартирі протягом декількох років поспіль у зв`язку з тим, що він постійно проживає в Ізраїлі. Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.405 ЦК України [PERSON] втратив право користування квартирою [ADDRESS] . 4.2. Спірна квартира не є для [PERSON] житлом в розумінні ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Припинення його права користування цим об`єктом нерухомого майна здійснюється з дотриманням порядку, передбаченого законом. Ці обставини свідчать про те, що задоволення пред`явленого позову не призведе до втручання у право відповідача на повагу до його житла. 4.3. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] належить визнати таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved