Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

30.09.2021 року позивачка [PERSON] звернулася у Сколівський районний суд Львівської області із позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 21.10.2021 року, після отримання судом інформації про місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою суду від 19.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позов обгрунтовано тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі чи у фактичних шлюбних відносинах на території України чи за її межами не перебували. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, за перебування у громадських місцях в нетверезому стані та до кримінальної відповідальності за нанесення її матері тілесних ушкоджень. Крім цього, такий зловживає алкогольними напоями, у стані сп`яніння стає агресивним, внаслідок чого дитина боїться батька та не бажає проводити з ним час. Крім цього позивач стверджує, що відповідач взагалі не висловлює зацікавлення життям сина, не бачиться та не контактує з дитиною. Жодної участі в утриманні хлопчика батько не бере, не надає коштів на харчування, медичне обслуговування та розвиток дитини, не забезпечує його усім необхідним. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах дитини, оскільки це дозволить дитині самовизначитися відповідно до його прив`язаностей з батьками та позбутися психотравматичних факторів, пов`язаних з негативною поведінкою батька, як стосовно нього самого, так і стосовно позивачки, оскільки протиправні та аморальні дії такого безумовно не могли не відобразитися на психоемоційному стані сина. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але попередньо на адресу суду подала клопотання в якому просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити з підстав викладених у позові, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Третя особа - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради в судове засідання явку свого представника не забезпечила, але попередньо головою районної адміністрації Г. Гладяк до суду було подано висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно свого сина [PERSON] . У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до вимог ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.09.2020 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі актового запису № 189 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . В матеріалах справи знаходиться заява позивачки, завірена державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори Яблонською О.В., в якій така повідомляє, що станом на 10 листопада 2015 року в зареєстрованому шлюбі та у фактичних шлюбних відносинах на території України та за її межами не перебуває. Згідно довідки № 2233 про реєстрацію місця проживання/перебування від 06.05.2014 року за відомостями адресно-довідкового підрозділу Львівської області місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано з 18.08.2005 року в с. Тернавка Сколівського району Львівської області. Для позначок в талоні реєстрації місця проживання батька син [PERSON] , [INFO] , не значиться. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 54/1, виданої ОСББ «Кавалерідзе, 16», до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] /зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] / входять: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно педагогічної характеристики учня 2-Б класу середньої загальноосвітньої школи № 95 м. Львова Пайонкевич Маркіяна, складеної вчителем початкової шкоди [PERSON] та директором шкоди [PERSON] , вихованням дитини займається мама, яка регулярно відвідує школу, спілкується з вчителем, отримує консультації щодо навчання, розвитку, виховання дитини та її соціалізації. Маркіян завжди охайний та доглянутий, забезпечений усім необхідним приладдям для навчання та розвитку. Як вбачається із заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10.07.2020 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , з участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради та Сихівського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зміну прізвища дитини задоволено. Змінено прізвище малолітнього [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно судового наказу, виданого 21.02.2020 року Сихівським районним судом м. Львова, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , щомісячно в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, в матеріалах справи містяться копії судових рішень про притягнення відповідача до адміністративної та кримінальної відповідальності, отриманих з ЄДРСР, які свідчать про обставини антисоціального способу життя останнього. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, оскільки [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток дитини, не переживає за його здоров`я та майбутнє, матеріально не забезпечує,

Outcome: approved