Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін В листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] .. Позивачка просила змінити визначений судовим наказом Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року в цивільній справі № 601/2256/17 розмір аліментів та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що судовим наказом Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.01.2018 стягнуто з відповідача в її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Коштів на утримання дітей не вистачає. З моменту стягнення аліментів пройшов великий проміжок часу, її матеріальний стан погіршився. На даний час не працевлаштована. Однак, матеріальний стан відповідача покращився. До судового засідання від позивачки та її представника [PERSON] надійшли письмові заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити без їхньої участі, позов підтримують, просять задовольнити його з підстав, викладених у ньому, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 25.02.2022 від позивачки та її представника надійшли заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримують з підстав, викладених у ньому, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обгрунтувань суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоча і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подав, позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , актовий запис №167. Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.08.2017 Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , актовий запис №138. Згідно судового наказу Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.12.2007 і до досягнення дітьми повноліття. З довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборона відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.11.2021 № 282647765 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1.7755, кадастровий № 6123481000:01:002:0172 та ним укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки з ПП «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» від 06.10.2021, що свідчить про зміну матеріального стану відповідача. Предметом позову у даній справі є зміна раніше встановленого розміру аліментів. Оцінка суду. Вивчивши зміст заяви позивачки, дослідивши письмові докази, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2\~ст.182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до частини 1\~статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно частини 3\~статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зі змісту вищенаведених правових норм можна дійти висновку, що\~СК України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст.181 СК України). Стаття 192 СК України\~вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», але й інші норми, щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей: ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»), ст.192 СК України» Зміна розміру аліментів». Згідно ч.2\~ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що у відповідача [PERSON] покращився матеріальний стан,оскільки [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1.7755, кадастровий № 6123481000:01:002:0172 та ним укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки з ПП «АГРО-ЕКСПРЕС-СЕРВІС» від 06.10.2021, а тому\~суд вважає\~за доцільне\~стягувати з\~ [PERSON] \~ на\~утримання неповнолітніх\~дітей аліменти\~у розмірі\~1/3\~(однієї\~третини)\~від його\~доходів,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved