Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просив ухвалити\~рішення,\~яким врахунок погашення заборгованості [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у розмірі 186 366 (сто вісімдесят шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 47 коп. за кредитним договором №R52150480346В від 06.11.2013 р. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Skoda, модель - Rapid, тип - легковий хетчбек, 2013 р. в., колір - білий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , що належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого Центром ДАІ 1403 від 05.11.2013 р. шляхом проведення прилюдних торгів згідно з ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вилучити у [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль марки - Skoda, модель - Rapid, тип - легковий хетчбек, 2013 р. в., колір - білий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (Код ЄДРПОУ: 41677971 ) на період до його реалізації. Стягнути із [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , [ADDRESS] ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 795,50 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 06 листопада 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №R5215048034В, у відповідності до якого остання отримала кредит в сумі 135000,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 06 листопада 2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15,49% річних. Надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №2808 від 06 листопада 2013року. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів, відповідачем було укладено договір застави №R5215048034В-Z1 від 06.11.2013, згідно якого надано в приватне обтяження автомобіль марки Skoda. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Договір та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором №R52150480346В від 06.11.2013 року та Договір відступлення прав вимоги за договором застави № 220615зн, відповідно до якого ТОВ «ФК «Договір та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави №R5215048034В-Z1 від 06.11.2013 року на предмет застави. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за\~Кредитним договором №R52150480346В від 16 листопада 2013 року. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором застави до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до відповідача за договором застави. У зв`язку із невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 146285,66 грн, яку було відступлено Банком ТОВ «ФК «Прайм Альянс», та нараховано 3% річних з урахування індексу інфляції, станом на 16 жовтня 2020 року у розмірі 40080,81 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином , причину своєї неявки суду не повідомила. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали приходить до такого . Між [PERSON] та ПАТ «ВТБ Банк» був укладений кредитний договір №R52150480346В від 06.11.2013 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15,49% річних.( а.с.5-9). В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів, відповідачем було укладено договір застави №R5215048034В-Z1 від 06.11.2013 року відповідно до якого надано в приватне обтяження автомобіль марки - Skoda, модель - Rapid, тип - легковий хетчбек, 2013 р. в., колір - білий, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] .(а.с.13-15) Відповідач кредитні кошти отримала, що підтверджується меморіальним ордером №2808 від 06.11.2013 року.(а.с.11) 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Договір та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором №R52150480346В від 16.11.2013 року та Договір відступлення прав вимоги за договором застави № 220615зн, відповідно до якого ТОВ «ФК «Договір та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за застави №R5215048034В-Z1 від 06.11.2013 року на предмет застави.(а.с. 16-18, 21-22) 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за\~Кредитним договором №R52150480346В від 16 листопада 2013 року.(а.с.25-27). 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором застави до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до відповідача за договором застави ( а.с. 30) Позивач вважає, що станом на 16.10.2020 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 186366,47 грн, а саме: загальна заборгованість за кредитом 146285,66 грн, 3% річних з урахуванням індексу інфляції 40080,81 грн. Статтями 12,\~81 ЦПК України\~встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до змісту ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Частиною 2\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 19 Закону України «Про заставу» встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Викладене приводить суд до висновку про те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» має право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 186366,47 грн, а саме: загальна заборгованість за кредитом 146285,66 грн, 3% річних з урахуванням індексу інфляції 40080,81 грн. А тому є підстави для задоволення вимог про звернення стягнення предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем. Таким чином, суд вважає що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved