Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та утримання дружини, а саме: -аліменти з [PERSON] , [INFO] , уродженця села Чагор Глибоцького району Чернівецької області, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на її користь на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] ; сина - [PERSON] , [INFO] ; сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з дня подання заяви; -аліменти з [PERSON] , [INFO] , уродженця села Чагор Глибоцького району Чернівецької області, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на утримання позивача до досягнення сином [PERSON] трирічного віку в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів). Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що 03 вересня 2005 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають трьох дітей - дочки: [PERSON] , [INFO] ; сина: [PERSON] , [INFO] та сина: [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що вони з чоловіком проживають в [ADDRESS] , який належить [PERSON] за договором дарування. На даний час позивач тимчасово не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. [PERSON] має постійне місце роботи, працює двірником в Приватному акціонерному товаристві «Миронівський завод з виробництва круп і комбікормів». Розміру зарплати позивачу не відомо. [PERSON] на утримання їхніх трьох дітей та на її утримання кошти добровільно не виділяє, позивача та дітей матеріально не підтримує, іноді купує продукти харчування. Фактично позивач утримує дітей самотужки за рахунок соціальних виплат, як багатодітна сім`я, та за рахунок особистого підсобного господарства. Крім того, позивачеві відомо, що відповідач не має ніяких платежів за виконавчими листами і на його утриманні ніхто не перебуває, а тому вважає, що із [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання їхніх трьох дітей та на утримання позивача. Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 21 лютого 2022 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 03 вересня 2005 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 5 (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 21 березня 2021 року Виконком Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, за актовим записом № 1, позивач та відповідач є її батьками (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 06 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, за актовим записом № 9, позивач та відповідач є його батьками (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 15 квітня 2021 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 35, позивач та відповідач є його батьками (а.с.12). Відповідно до довідки виданої Яхнівським стростинським округом № 2 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 12 січня 2022 року [PERSON] , [INFO] , про те, що вона дійсно проживає (зареєстрована) в [ADDRESS] і має такий склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Згідно до довідки виданої Яхнівським стростинським округом № 2 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 12 січня 2022 року [PERSON] , [INFO] , про те, що вона дійсно проживає (зареєстрована) в [ADDRESS] і на її утриманні перебувають діти: дочка - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За нормою ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як вбачається із матеріалів справи сторони не досягли домовленості між собою про спосіб та розмір утримання їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 13 січня 2022 року. Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тобто, позивач має право на утримання її відповідачем до досягнення дітьми трирічного віку, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Цим правом вона має намір скористатися, проте із відповідачем не досягнуто згоди щодо способу та розміру стягнення аліментів. Частиною 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За нормами ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України спосіб стягнення аліментів (частка від заробітку чи тверда грошова сума) за рішення суду визначається за вибором стягувала. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерелом походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що позивач просить суд стягувати із відповідача аліменти на її утримання саме в частці від його заробітку суд, вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання позивача у спосіб обраний нею. Такий спосіб є найбільш гнучким, та враховує можливість збільшення розміру стягнення аліментів у зв`язку із можливою зміною розміру заробітку відповідача протягом усього терміну стягнення аліментів. З огляду на те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, на утриманні інших осіб окрім спільних із позивачем дітей не має, діти знаходяться на утриманні позивача у наслідок чого вона позбавлена можливості отримувати самостійний дохід, суд з урахуванням наданих доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved