Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Кулеба І.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно - домоволодіння [ADDRESS] , видане 20 січня 2004 року Магдалівською сільською радою на ім`я [PERSON] та витяг №2615317 про реєстрацію права власності на нерухоме майно - домоволодіння [ADDRESS] , виданий 20 січня 2004 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник заявника посилається на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Маючи намір в установленому законом порядку оформити право на спадщину після смерті дружини, під час підготовки документів [PERSON] виявив розбіжності що стосуються особи власника майна. Так, у свідоцтві про право власності на нерухоме мано та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно прізвище [PERSON] значиться « [PERSON] », а у всіх інших документах : свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина, свідоцтві про смерть - [PERSON] . Вважає, що розбіжність у написанні прізвища допущена з технічних причин при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, єдиним правовим способом поновлення порушеного права є встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник, будучи\~ повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у їх, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заперечень щодо задоволення заяви не надали. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим\~ Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 04 травня 1998 року прізвище заявника « [PERSON] , [INFO] ». Таке ж\~прізвище,\~ім`я,\~по-батькові\~та дата\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] »зазначено у свідоцтві про одруження [NUMBER] від 02 листопада 1971 року, згідно якого [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , одружились [INFO] , а також у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 05 вересня 1978 року, згідно якого [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19 листопада 2020 року. Однак,\~у свідоцтві про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] , виданому 20 січня 2004 року, та у витязі про реєстрацію № [NUMBER] про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що виданий 20 січня 2004 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації зазначено, що домоволодіння [ADDRESS] , належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено невідповідність запису прізвища спадкодавця [PERSON] у документах, що посвідчують її особу та належне їй право власності на спадкове майно. На даний час, через вказану невідповідність у записі прізвища, заявник [PERSON] не має можливості реалізувати своє право щодо отримання спадщини. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 1\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року\~ передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Частинами 1 та 2\~ст.76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved