Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

23 лютого 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним дядьком [PERSON] та визначення додаткового строку тривалістю два місця для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , який на момент смерті проживав у Рашівському будинку-інтернаті. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю). Заявник не може скористатися правом на спадщину після смерті дядька, оскільки відсутнє свідоцтво про народження та одруження її матері, тому звернулася до суду. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Гадяцької міської ради направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 15.05.2004 року зроблено запис за №16 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Згідно довідки Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату від 26.01.2022 року №30, [PERSON] був зареєстрований та проживав в Рашівському будинку-інтернаті загального типу за адресою: [ADDRESS] та перебував на повному державному забезпеченні з 28.10.2003 року згідно наказу №302 «Д» від 28.10.2003 року. Згідно довідки, виданої відділом №2 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 22.02.2022 року №29-16-0.162-1261/15-22 [PERSON] дійсно отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0216078 на площу 3,08 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації №371 від 01.08.1996 року та зареєстрований в Книзі видачі сертифікатів КСП ім.Чапаєва за №616 по Харковецькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області. Взамін сертифікату ПЛ №0216078 на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №600778 на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Харковецької сільської ради №42 від 27.03.2001 року, зареєстрований за №118в 15.01.2002 року. Земельна ділянка згідно Держвного акту - 2,89 га, розміщена на території Харковецької сільської ради, землю передано для товарного виробництва сільськогосподарської продукції. [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 26.08.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №34, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно із по господарської книги виробничих показників господарств колгоспників, робітників та службовців, господарство №211 вул.Гора, член якого колгоспу «Шлях заможного життя» голова сім`ї [PERSON] , [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син. Згідно довідок, виданих лікарем Рашівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, [PERSON] перебувала на лікуванні з 02.09.2004 по 11.09.2004 року, з 17.10.2004 по 26.10.2004 року, з 05.11.2004 по 15.11.2004 року . Приватним нотаріусом Ямпольською С.М. відмовлено [PERSON] у відкритті спадкової справи, в зв`язку з тим, що заявником пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та нотаріусу не надано документів, за якими можливо визначити родинні відносини між спадкодавцем та заявницею. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали до суду письмові заяви, в яких підтвердили факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON] . За наведених обставин суд вважає, що судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] є племінницею [PERSON] та поважність пропущення нею строку для прийняття спадщини. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 272 ЦК України про надання додаткового строк удля подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, втому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved