Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

18.02.2022р.\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт постійного\~проживання разом\~із спадкодавцем\~ [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини.\~В обґрунтування\~вимог заявниця\~вказує,\~що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~після смерті\~якої залишилося\~спадкове майно\~у вигляді\~земельної ділянки,\~що належала\~померлій на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯБ №298282,\~яку вона\~їй заповіла.\~Заявниця вказує,\~що вона\~постійно проживала\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини, а тому відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки заявниця була зареєстрована за іншою адресою, ніж спадкодавець, що змусило [PERSON] звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.19). Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради Одеської області в судове засідання також нез`явився, Савранська селищна рада подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] ; справу просила розглянути за відсутності її представника (а.с.18). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що вказана заява подана заявницею у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] в с.Бакша, Савранського району, Одеської області, у віці 49 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області 05.01.2007р. (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,7880га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [ADDRESS] , право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №298282 від 20.02.2006р. (а.с.10). 14.06.2006р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бакшанської сільської ради Савранського району Одеської області Колесник В.П. 14.06.2006р. за реєстровим номером 48, згідно якого вказану земельну ділянку вона заповіла [PERSON] (а.с.7). З акту, складеного 02.02.2022р. старостою Бакшанського старостинського округу Рараговським С.М., за участю діловода Савранської селищної ради Дабіжі К.О., в присутності сусідів-свідків [PERSON] і [PERSON] вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала разом із [PERSON] в одному будинку за адресою [ADDRESS] , з 01.07.2006 року і по день її смерті [INFO] (а.с.6). З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в [ADDRESS] , а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved