Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 18.11.1982 року у Браїлівській селищній раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №61. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Сторони перебувають у конфліктних стосунках, мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, проживають разом, однак спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 908 грн. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 15.02.2022 ухвалою суду зупинено розгляд даної справи та надано подружжю строк на примирення терміном на один місяць. Ухвалою суду від 16.03.2022 року поновлено провадження в справі та продовжено розгляд справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини її неявки суду невідомі. Згідно ст.223 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі. Будь-яких заяв та клопотань суду не надав. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Крім того, ніхто із учасників по справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.11.1982 року у Браїлівській селищній раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №61 (а.с.4), неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини сторони припинили та після надання строку на примирення не примирилися. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є не можливим. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved