Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

[PERSON] 29.12.2021 р. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свій позов обгрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого народився син [PERSON] , [INFO] . 26.07.2016 р. рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області змінено розмір аліментів стягуваних по рішенню суду та ухвалено стягувати із відповідача на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно. З часу ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів до 1000 грн. витрати на утримання сина [PERSON] значно зросли. Дитина росте і розвивається, а тому потребує більших витрат на фізичний, інтелектуальний, культурний, духовний і соціальний розвиток. Зазначений вище розмір аліментів, які сплачує відповідач не забезпечує звичайні потреби сина та його гармонійний розвиток і є меншим визначеного законом\~ мінімального розміру аліментів. Відповідач окрім визначених судовим рішення аліментів будь-яких додаткових коштів на утримання сина не дає, додатково не купує йому одяг, іграшки, не надає матеріальну допомогу на додаткове навчання та відпочинок. У добровільному порядку сплачувати аліменти у збільшеному розмірі відповідач відмовляється, оскільки вважає, що сплачуваних ним аліментів достатньо для забезпечення нормального існування сина, його харчування та дозвілля дитини. Однак, з такою думкою відповідача вона не погоджується. Натомість, впродовж 2018-2021 років, з метою оздоровлення сина за власні кошти, позивачка возила дитину на море на відпочинок, що підтверджується відповідною довідкою. Крім того, син відпочивав у літніх таборах, за які також були сплачені її власні кошти. У загальному розмірі вартість відпочинку за вказаний період склала 25764,00 грн. На день народження сина [PERSON] у 2019 році вона подарувала йому ігрову приставку Sony PlayStation, яку син дуже хотів і у придбанні якої йому було відмовлено батьком, вартістю 11048 грн. Крім того, у зв`язку із карантинними обмеженнями пов`язаними із пандемією коронавірусу, навчальний процес сина був переведений у дистанційну форму, а тому вона була змушена купувати сину ноутбук вартістю 14 498 грн. ЇЇ середньомісячний дохід складає орієнтовно 12000 грн., однак дані кошти не забезпечують мінімальні потреби її сім`ї. Значна частина цих коштів витрачається на оплату комунальних послуг за квартиру та харчування. Крім того, у цьому році її молодша донька [PERSON] , [INFO] , пішла до школи у перший клас, у зв`язку з чим витрати на дітей збільшились. Матеріальне становище відповідача значно покращилось, оскільки у кінці 2016 році він виїхав на заробітки у Чехію, де офіційно проживає та працевлаштований, а отже, має можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі. Просила змінити розмір стягуваних аліментів встановлених рішенням суду, та стягувати із відповідача аліменти на утримання сина\~ у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] скористався правом подання відзиву в якому зазначив, що завжди стабільно сплачує визначену суму аліментів, крім того завжди посилає безліч посилок для сина, які містили одяг, цукерки, різні солодощі, іграшки. Також для сина він придбав мобільний телефон (приблизна ціна 2500 грн.), планшет (lenovo - 4000грн.), годинник (приблизна ціна 3000грн.). Крім того,\~ на день народження, різноманітні свята синові дарувалися подарунки. На даний час перебуває у шлюбі та має на утриманні сина, на якого також потрібні великі витрати. Крім того, з теперішньою дружиною мають кредити, які щомісячно зобов`язані сплачувати. Вважає, що сума у 4000 грн. для нього є непосильною, а тому просив суд призначити аліменти у сумі 1500 грн. щомісячно. Позивач\~ [PERSON] в судове засідання 09.03.2022 р. не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується матеріалами справи. Від неї на електронну адресу суду надійшла заява за змістом якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі,просила справу розглядати без її участі (а.с.87-89). Відповідач [PERSON] в судове засідання 09.03.2022 р. не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Від нього до суду надійшлов відзив та заперечення на відповідь на відзив, в якому просив суд\~ стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. щомісячно, судові витрати розділити порівно із позивачем, справу розглядати без його участі (а.с.72-82). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 та 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Встановлено, що позивач [PERSON] \~ та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). 26.07.2016 р. рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області змінено розмір аліментів стягуваних по рішенню суду та ухвалено стягувати із відповідача [PERSON] на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно (а.с.10). Позовні вимоги\~ про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на зростанні потреб у дитини з віком, необхідності додаткових коштів, зміні цін на продукти, одяг та ліки, а також на тому, що у відповідача покращилося матеріальне становище. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. При прийнятті рішення щодо зміни розміру стягнення аліментів, суд бере до уваги те, що аліменти є необхідністю для забезпечення нормальних матеріальних умов життя дитини, і приходить до висновку, що виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, необхідно змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 р. Змінюючи розмір аліментів, судом враховано те, що із збільшенням вікових потреб з часу присудження аліментів у 2016 році, їх розмір, визначений рішенням суду, не може задовольнити необхідні потреби дитини сторін, та не в повній мірі відповідає вимогам ст.141 СК України стосовно рівності обов`язків батьків щодо дитини. Судом врахований матеріальний стан відповідача, який є працездатним, з нормальним станом здоров`я (доказів про незадовільний стан здоров`я відповідачем до суду не подавалось), має на утриманні малолітню дитину, має всі можливості щоб забезпечити належне виконання ним обов`язку з достатнього матеріального утримання свого неповнолітнього сина. Враховуючи викладене вище, наведені сторонами обставини, суд вважає, що слід змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому судовий збір в сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач була звільнена від сплати такого при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір». На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 182-184\~ СК України,

Outcome: partial