Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач 13.05.2021 року звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 11 серпня 1984 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Гвардійським РАЦС Красногорського району Джамбалської обл.. Казахстан. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, наявності різних поглядів на життя, відсутності почуття любові та поваги один до одного, із 2007 року проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинено. Тому, просить шлюб між ними розірвати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.12.2021 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити . Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подавала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 1984 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований Гвардійським РАЦС Красногорського району Джамбалської обл.. Казахстан, актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] від 19.01.2021 року (а.с. 11). Також судом встановлено, що між сторонами спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини сторони припинили та до цього часу не підтримують. Сторонами вживались заходи до примирення, але позитивного результату вони не дали, примирення не досягнуто. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з його позову. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що між ними відношення погіршились до того рівня, що відновлення їх неможливе, суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення. Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] - розірвати.

Outcome: approved