Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

У жовтні 2020 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Позивач вказує, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 5 212 грн 38 коп. за період з 01.03.2018 року по 30.09.2020 року. Ухвалою судді від 27.11.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 15.03.2021 року здійснено виклик відповідачів через оголошення на веб-сайті судової влади України. Заочним рішенням від 29.03.2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради задоволено, стягнуто .в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 5 212 грн 38 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 187 грн 23 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 169 грн 99 коп. за період з 01.03.2018 року по 30.09.2020 року; стягнуто в рівних частках судовий збір по 700 грн. 67 коп. з кожного, а всього 2 102 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 13.01.2022 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду у подяку спрощеного позовного провадження. 24.01.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позов представника [PERSON] - [PERSON] (а.с. 98-110) та відзив на позов [PERSON] (а.с. 111-122). Свої заперечення відповідачі обґрунтували тим, що за адресою: [ADDRESS] , не проживають протягом тривалого часу, а тому не користуються послугами КП «Кременчукводоканал». 21.02.2022 року на адресу суду надійшла уточнена позовні заява (а.с. 124-127), в якій КП «Кременчукводоканал» відмовилося від позовних вимог до [PERSON] та [PERSON] ; представник просила суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 1 303 грн 34 коп. за період з 01.03.2018 року по 30.09.2020 року. Ухвалою від 04.04.2022 року провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] , [PERSON] закрито у зв`язку із відмовою від позову. Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Стрельцова Т.А. уточнені позовні вимоги до [PERSON] підтримала, просила позов задовольнити, проводити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов суду не направив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини справи: КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач до КП «Кременчукводоканал» не звертався із заявою про укладення договору про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заборгованість, що утворилась по наданим послугам водопостачання та водовідведення, відповідачем не погашена та становить 1 303 грн 34 коп. за період з 01.03.2018 року по 30.09.2020 року. Відповідач заяву до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавав. Відповідно до ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Відповідав не подав до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин. Окрім того, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, позивачем боржнику нараховано суму встановленого індексу інфляції у розмірі 249 грн 28 коп. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 94 грн 64 коп. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, індекс інфляції та 3 % річних від простроченої суми заборгованості. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог - в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: approved