Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

28 жовтня 2021 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю разом з батьком [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . В обгрунування позовної заяви зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] ,а [INFO] - помер батько [PERSON] , які були власниками житлового будинку , який розташований у [ADDRESS] .. Пояснила, що на день смерті батько заповіту не залишив, вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька, оскільки крім неї у батька, ще було троє синів, які на даний час померли. зазначила, що після звернення 21.10.2021 до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області з усною заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, їй було відмовлено у зв`язку із пропуском піврічного терміну на подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю реєстрації за однією адресою із спадкодавцем, а тому просить суд винести рішення яким її заяву задоволити. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.11.2021 справу передано за підсудністю до Миколаїївського районного суду Львівської області. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. У судове засідання заявник та її представник не зявились, у поданій заяві заявлені вимоги підтримали та просили таку задоволити. У судове засідання заінтересована особа - Ходорівська міська рада Львівської області не з"явилась, у надісланій суду заяві просить розгляд справи проводити у відсутності її представника. У судовому засіданні допитана за клопотанням заявника свідок [PERSON] , підтвердила той факт , що [PERSON] проживала в с. Дев"ятники з 2003 року по грудень 2004 року та здійснювала догляд за своїм батьком , вели з ним спільне господарство, займалися його похованням. У судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] пояснив, що є сином заявниці, зазначив, що [PERSON] здійснювала догляд за дідом в с. Дев"ятники, з 2000 року та проживала там, коли дідо перебував в лікарні . Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна абоприпинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 3 Сімейного кодексу України закріплено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були - [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Девятники Львівської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.05.2000. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2004, виданого Дев`ятниківською сільською радою Львівської області- [PERSON] помер [INFO] у с.Девятники Львівської області . Відповідно до довідки № 123 від 28.07.2021, виданої виконавчим комітетом Ходорівської сільської за підписом старости Дев`ятниківського старостинського округу Соколик З.В.. [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті ,який наступив [INFO] , заповіту від її імені не посвідчувалось, на день смерті разом з нею був зареєстрований та проживав [PERSON] 1925 р.н. Відповідно до довідки № 124 від 28.07.2021, виданої виконавчим комітетом Ходорівської сільської за підписом старости Дев`ятниківського старостинського округу Соколик З.В.. постійним та останнім місцем проживання та реєстрації померлого [PERSON] було [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] . Відповідно до довідки № 180 від 11.10.2021 виданої виконавчим комітетом Ходорівської сільської за підписом старости Дев`ятниківського старостинського округу Соколик З.В.. [PERSON] дійсно проживала без реєстрації з батьками [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] ,який помер [INFO] в [ADDRESS] . Крім того, з показів свідків [PERSON] та [PERSON] ,які були допитані у судовому засіданні, встановлено, що [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON] , який помер [INFO] та здійснювала за ним догляд.. Відповідно до відповіді № 29/02-14 від 21.10.2021, наданої приватним нотаріусом Стрийського нотаріального округу Гивель Г.М. [PERSON] пропущено строк у шість місяців для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON] та не була зареєстрована з спадкодавцем у [ADDRESS] . З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 68719395, сформованої 21.03.2022 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Гивель Г.М. вбачається , що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась. Оцінюючи описані вище докази, на думку суду, [PERSON] доведено факт постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] до дня його смерті [INFO] , суд вказує на те, що вказані докази своїй сукупності свідчать про те, що заявниця дійсно проживала без реєстрації з померлим батьком [PERSON] , здійснювала за ним догляд та займалась його похованням. За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] ,оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість прийняти спадщину за законом після смерті [PERSON] . З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved