Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 06 вересня 2010 року Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області за актовим записом №12. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати пов`язані з розглядом справи просить покласти на відповідача. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем 06.09.2010 уклали шлюб, який було зареєстровано Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області за актовим записом №12. Від спільного проживання у шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення позивач зазначає те, що їхні відносини з часом погіршилися, що призвело до того, що вони фактично стали чужими людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Вважає, що у них з відповідачем повна психологічна несумісність. Просить не давати строку на примирення, оскільки вони неодноразово намагалися помиритись, проте це не дало бажаного результату, а навпаки погіршило їхні відносини. Їхня сім`я перестала існувати і рішення про розлучення є остаточним. Зазначила, що спільно нажите майно спробують розділити в добровільному порядку. Спору щодо визначення місця проживання дитини не мають. Ухвалою суду від 27.07.2021 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження \~без повідомлення (виклику) сторін. Крім того вказаною ухвалою суду відповідачу надано строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Із рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав копію ухвали суду від 27.07.2021 - 07.03.2022. Позивач завчасно подала заяву, у якій просила задовольнити її позов, строк на примирення не надавати, розглянути справу у її відсутність. В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав. В силу ч. 2\~ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1ст.21\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч.1ст.\~24\~СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2ст.112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 06 вересня 2009 року зареєстрували шлюб у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 12, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). У шлюбі в сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , батьками якої відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23 травня 2011 року виконавчим комітетом Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем [PERSON] . Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно ч.1, ч.2ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved