Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

24 вересня 2021 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради звернувся до Локачинського районного суду Волинської області з позовом в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, не піклуються належним чином про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання та виховання, не забезпечують повноцінним харчуванням та необхідним медичним доглядом, не створили належних умов для проживання, утримання та розвитку дітей. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2018 року [PERSON] , жителю [ADDRESS] призначено сплату аліментів в користь [PERSON] , мешканки [ADDRESS] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 13.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Локачинського районного суду від 14.12.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Громадянка [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , матір [PERSON] , [INFO] та бабуся [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] проживає у [ADDRESS] разом із матір`ю, та братом. З метою з`ясування умов утримання та виховання малолітніх дітей в сім`ї матері [PERSON] , 24.03.2021 року працівниками сектору-служби у справах дітей спільно із працівниками відділу СССДМ здійснено обстеження умов проживання сім`ї. Встановлено, що житловий будинок сім`я винаймає. На момент обстеження умови проживання сім`ї незадовільні. В будинку безлад, брудно, розкиданий одяг, неприємний запах. З продуктів харчування наявні залишки напівфабрикатів. Матір характеризується низьким рівнем емоційної та соціальної зрілості. На момент відвідування діти спали з мамою та перебували на грудному вигодовуванні, як новонароджений [PERSON] так і чотирьохрічний [PERSON] . Соціальні виплати на новонароджену дитину не оформлено. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Локачинської селищної ради 07.04.2021 року розглянуто питання неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю [PERSON] відносно малолітніх дітей. Матері надано право висловитись по даному питанню, яка повідомила, що їй важко здійснювати догляд за дітьми, оскільки немає постійного місця проживання, не в змозі зареєструвати новонародженого сина, а також орендодавець попередив про звільнення помешкання сім`єю до 21.04.2021 року. Оскільки матір не в змозі забезпечити належний догляд та виховання дітей в сім`ї, членами комісії запропоновано [PERSON] влаштувати новонародженого [PERSON] на цілодобове перебування до комунального підприємства «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради терміном на шість місяців, а також передати малолітнього [PERSON] на виховання батькові. [PERSON] погодилась на влаштування [PERSON] в Будинок Дитини , проте заперечила щодо передачі [PERSON] на виховання батькові [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Локачинської селищної ради малолітнього [PERSON] , [INFO] , було влаштовано до вище зазначеного закладу на період до шести місяців з дня зарахування. Сектором-служби у справах дітей направлено лист-повідомлення батькові [PERSON] щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом із ним. Проте батько спочатку у телефонному режимі обіцяв, що забере сина, але потім взагалі перестав відповідати на дзвінки. Виконавчим комітетом Локачинської селищної ради прийнято рішення №127 "Про затвердження висновку оргну опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ". Просить позбавити батьківських прав матір [PERSON] , [INFO] , жительку смт Локачі відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; позбавити батьківських прав батька [PERSON] . [INFO] , жителя [ADDRESS] відносно його малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача [PERSON] аліментні кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 1006.50 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією суми відповідно до закону в користь особи куди будуть влаштовані малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до досягнення ними повноліття; стягнути з відповідача [PERSON] аліментні кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 1006.50 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією суми відповідно до закону в користь особи куди будуть влаштовані малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до досягнення ними повноліття. 22 жовтня 2021 року по даній справі було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 06 грудня 2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задоволено, замінено первісного відповідача [PERSON] належним відповідачем [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] . Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що відповідачі у справі ухиляються від виховання своїх малолітніх дітей, що виявляється в тому, що для дитини не створені належні умови для проживання, дитина [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] у будинку, який вона винаймає, в якому відсутні належні умови для проживання дитини, немає місця для відпочинку, брудно, антисанітарія, крім того, мати не забезпечує сина належним харчуванням, до цих пір дитина перебуває на грудному вигодовуванні, в будинку відсутні продукти харчування, а також будь - які приготовані страви. Відповідач [PERSON] - мати дитини не працює, провести дитині [PERSON] медичне обстеження мати відмовляється, дитячий дошкільний заклад він не відвідує, і як неодноразово заявляли матір та бабуся, відвідувати не буде. Дитина [PERSON] знаходиться в занедбаному стані, також неодноразово було помічено, що [PERSON] просить їжу на вулицях смт. Локачі, матір неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Щодо молодшого сина [PERSON] , то він знаходиться у КП «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради, там йому надається необхідна допомога, дитина народилась хвора, з висновків лікарів зрозуміло, що під час вагітності мати вживала алкоголь. [PERSON] неодноразово заявляла, що народила молодшого сина тільки для того, щоб їй надали житло, а коли зрозуміла, що їй житло не нададуть, то і дитина їй не потрібна. За весь час перебування дитини у Центрі, [PERSON] лише декілька разів відвідувала сина. Батько [PERSON] самоусунувся від виховання дітей, про що свідчить його згода щодо позбавлення батьківських прав на дітей, при цьому він вчасно і в повному обсязі сплачує аліменти на старшого сина [PERSON] , спочатку був не проти, щоб старшого сина передали на виховання йому, однак потім з його дій стало зрозуміло, що сина він не забере. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що не ухиляється від виховання дітей, виховує їх, так як в неї виходить, роботи не має, і не намагалася влаштуватися, підтвердила, що діти знаходилися на грудному вигодовуванні, як старший, так і молодший. Зазначила, що живе за рахунок аліментів, які виплачує її колишній чоловік - відповідач [PERSON] на утримання старшого сина, виховувати дітей краще, не має змоги. Зараз вона переїхала проживати у іншу квартиру в смт. Локачі, яку винаймає, однак обстежити умови проживання орган опіки та піклування не запросила, на момент, коли працівники Служби у справах дітей приходили для того, щоб обстежити її умови проживання, її вдома не було. Молодшого сина народила після розлучення з відповідачем [PERSON] , зазначила, що відповідач [PERSON] не є батьком молодшого сина, на даний час [PERSON] знаходиться у КП «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що він є батьком лише [PERSON] , заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо нього, шкодує, що раніше висловлював згоду на позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON] . Ретельно все обдумавши, зрозумів, що помилявся, хоче виховувати та піклуватися про дитину, при цьому зазначив, що весь час після розлучення відвідував сина, вчасно сплачував аліменти, привозив дитині одяг, іграшки, ходив на прогулянки, не ухилявся від виховання дитини. Зараз у будинку в с. Жидичин, де він проживає з батьками, в своїй кімнаті, облаштував для [PERSON] місце для відпочинку, створив всі умови для належного його виховання, про що свідчить акт обстеження умов проживання за адресою його проживання, домовився з дошкільним навчальним закладом про те, що приведе дитину на навчання. Він працює, отримує стабільну заробітну плату, може належно утримувати сина. Щодо молодшого сина [PERSON] , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки не є батьком цієї дитини, що не заперечує його колишня дружина, при цьому батьківство щодо молодшого сина він не оспорював. Свідок [PERSON] , яка є фахівцем Центру надання соціальних послуг в судовому засіданні показала, що 13.07.2018 року відповідно до наказу Міністерства соціальної політики сім`я [PERSON] взята під соціальний супровід. Вона неодноразово ходила на обстеження умов проживання сім`ї, під час якого встановлено, що в житловому приміщенні, де проживає сім`я, порушені всі норми, відсутні продукти харчування. Коли вона запитувала [PERSON] : "Чому так?", вона відповідала, що саме працівники служби мають забезпечувати її продуктами. Будь - які рекомендації [PERSON] не виконує, їй пропонували влаштувати дитину в дитячий садочок, однак вона відмовилася, [PERSON] не працює, ні разу не звернулася за допомогою в оформленні соціальної допомоги. Свідок [PERSON] , яка є інспектором сектору ювенальної превенції Володимир - Волинського РВП, в судовому засіданні показала, що 08.07.2021 року вона здійснила виїзд за місцем проживання [PERSON] , в будинку було брудно, розкиданий одяг дітей, хлопчик [PERSON] заляканий, із показів сусідів встановлено, що відповідач [PERSON] вечорами ходить біля розважальних закладів у смт Локачі, хопчик просить поїсти, мати не виявяє турботи щодо дитини, не готує дитину до самостійного життя. Свідок [PERSON] , яка є начальником сектору ювенальної превенції Володимир - Волинського РВП, в судовому засіданні показала, що працівники її відділу певний час були закріплені за Локачинською територіальною громадою. Неодноразово вона разом із працівниками виїжджали по місцю проживання [PERSON] , яка залишала дітей на маму. Останній раз в м. Володимир - Волинський був виклик на службу 102, вони прибули на виклик до пологового будинку, оскільки [PERSON] відмовлялася виписуватись. [PERSON] поводила себе агресивно. Взагалі відповідач не розуміє, що таке материнство, не реагує на зауваження, рекомендації. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що її неодноразово викликали до пологового будинку у м. Володимир - Волинський, [PERSON] вела себе неадекватно, вимагала для себе надання житла, заявляла, що дитину народила саме для цього, оскільки по телебаченню Президент давав такі обіцянки. Потім [PERSON] заявила, що раз немає житла, то дитина їй не потрібна ( [PERSON] ), виписуватись відмовлялася. Тоді її помістили у реабілітаційний центр, з`ясувалося, що їй немає куди вертатися, зв`язалися з батьком дітей [PERSON] , він ніби був не проти забрати старшого сина, однак жодних дій для цього не вчинив. [PERSON] обох дітей годувала груддю, внаслідок чого недоїдали обоє. Мати не може забезпечити потреб дітей взагалі, ні харчування, ні відповідного одягу, їй надавалася відповідна гуманітарна допомога. Потім коли провели медичне обстеження молодшого [PERSON] , виявилося, що дитина хвора, після чого дитину помістили у КП «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що у відповідачів народилось двоє спільних дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в графі "Батько" зазначено [PERSON] , в графі "Мати" - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 03.07.2017 року виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис №13, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 06.02.2021 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №48 (а.с.14, 15). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06.06.2018 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 13.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-17). Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 14 грудня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , матір [PERSON] , [INFO] та бабуся [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою про склад сім`ї від 18.06.2021 року № 186 виданою Локачинською селищною радою (а.с.20). [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] , [INFO], батьком [PERSON] , [INFO], та братом [PERSON] , [INFO]. По характеру [PERSON] , спокійний, доброзичливий, працьовитий, без шкідливих звичок. Скарг на нього в сільську раду не надходило, що вбачається з довідки-характеристики №41-25/104 від 13.09.2021 року (а.с.21). 24.03.2021 року працівниками сектору-служби у справах дітей спільно із працівниками відділу СССДМ здійснено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] . На момент обстеження умови проживання сім`ї незадовільні. В будинку безлад, брудно, розкиданий одяг, неприємний запах. Сім`я не займається веденням підсобного господарства, земельну ділянку не обробляє. Житловий будинок орендують протягом трьох років. З продуктів харчування наявні залишки напівфабрикатів. З`ясовано, що вона розлучена, присуджено сплату аліментів у розмірі 1000 грн. На момент відвідування сім`ї присутніми були матір з дітьми, які відпочивали та бабусі. Проведено профілактичну бесіду з матір`ю, з`ясовано, що 05.03.2021 року матір з дітьми була відрахована з ВОЦСПД за власним бажанням, в якому перебувала з моменту виписки з пологового. Допомога при народженні дитини не оформлена. На зауваження членів комісії щодо влаштування [PERSON] у заклад дошкільної освіти, бабуся відреагувала агресивно і повідомила, що ні садочка, ні школи малолітній відвідувати не буде. Надано рекомендації покращити умови проживання, навести лад в будинку та підшукати краще житло. Комісією прийнято рішення винести питання неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Локачинської селищної ради (а.с.22). 24.03.2021 року працівниками відділу СССДМ проведено акт оцінки потреб сім`ї [PERSON] . Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї встановлено, що наявні ознаки складних життєвих обставин. Основними чинниками, що їх спричиняють, є ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Потреби дітей задовольняються частково. Матір відмовилась від проходження медичного огляду дітей. Умови проживання незадовільні, у помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічних норм. Материнський потенціал слабкий. Фактори сім`ї та середовища, умови проживання не сприяють розвитку та вихованню дітей (а.с.23-27,28-31). Рішенням виконавчого комітету Локачинської селищної ради від 13.04.2021 року 51 «Про влаштування на цілодобове перебування до комунального підприємства «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради, малолітнього [PERSON] , [INFO] , було влаштовано до вище зазначеного закладу на період до шести місяців з дня зарахування (а.с.32). За інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради, 24.06.2021 року працівниками ССД Луцької міської ради здійснено відвідування сім`ї [PERSON] за місцем його проживання, за адресою: [ADDRESS] . Під час спілкування [PERSON] повідомив, що немає намірів брати участь у вихованні малолітніх дітей, оскільки на його утриманні є батьки-пенсіонери. Батько дітей не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] (а.с.33,34,35). Відповідно до інформації служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради встановлено, що [INFO] [PERSON] народила хлопчика в пологовому будинку м. Володимир-Волинський. Жінка повідомила, що проживає у [ADDRESS] , в будинку непридатному для проживання. У [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , який на даний момент лишився з її матір`ю у вищезгаданому житлі. [PERSON] повідомила, що немає коштів на утримання дітей та не має де з ними проживати. Жінка поводила себе неадекватно, вимагала надати їй житло, погрожувала. [PERSON] відмовилася виписуватися, до моменту надання їй житла, внаслідк чого після виписки з пологового будинку її було переведено до дитячого стаціонарного педіатричного відділення КП «Володимир-Волинського ТМО». Медичні працівники неодноразово скаржилися на агресивну поведінку [PERSON] та її матері в педіатричному відділенні. Двічі працівники поліції спільно з працівниками ССД та ЦСС виїжджали до лікарні на виклики щодо порушення [PERSON] та її матірю [PERSON] громадського правопорядку. [PERSON] повідомила, що її старший 4-річний син, спить з бабусею та прабабусею на одному ліжку, окрім того у них вдома були відсутні засоби для опалення будинку та продукти харчування. [PERSON] запропоновано привезти [PERSON] , щоб він перебував у медичному закладі з нею. Хлопчик поступив У занедбаному стані з діагнозом педикульоз. Дитина була брудна, мала неприємний запах нестрижені нігті і волосся. [PERSON] був надзвичайно худим, що є ознакою недоїдання. Виявлено, що матір годує 4-річного [PERSON] грудним молоком. [PERSON] повідомила, що народила молодшого сина [PERSON] , задля того, щоб їй надали житло, проте у разі якщо її не забезпечать ним, дитина їй не потрібна. Володимир-Волинський Центр соціальних служб систематично проводив бесіди Щодо свідомого ставлення матері до батьківства, належного виконання батьківських Обов`язків надавалася натуральна допомога для дітей (одяг, іграшки, постільна білизна, продукти харчування). У зв`язку з тим, що [PERSON] з дітьми відмовилася повертатися по місцю свого останнього проживання, їх було влаштовано у Волинський обласний центр соціально-психологічної допомоги м Луцька (а.с.36). За інформацією Волинського обласного центру соціально-психологічної допомоги від 06.09.2021 № 202, [PERSON] , [INFO], з синами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були поселені в Центр 27 січня 2021 року за направленням Володимир-Волинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах (відсутність постійного місця проживання, тимчасово орендоване приміщення не придатне для проживання), терміном на 90 діб. За період проживання в Центрі з гр. [PERSON] проводились бесіди, заняття, тренінги на формування навичок подолання негативу ситуативної поведінки в СЖО, основ самоконтролю за вираженням емоційних станів і готовності до довільної психорегуляції власної поведінки в різних видах діяльності, свідоме і відповідальне ставлення до своїх обов`язків, вчинків, власного життя та усвідомленого батьківства. Сім`я [PERSON] забезпечувалась комплексним обідом, а також надавалась медична допомога, в т.ч. супровід в медичні установи. Оскільки, в новонародженого сина були виявленні проблеми із здоров`ям, а сім`я не мала матеріальної можливості придбати ліки, завдяки співпраці закладу з ВОБФ «Дитяча місія Україна» було придбано медичні препарати, які мешканка систематично забувала давати через байдуже ставлення до здоров`я меншого сина. З допомогою волонтерів міста Луцька та ГО «Станція добра» (м. Ківерці) сім`я отримала продукти харчування, підгузки та пелюшки дитячі, коляску для дитини. Спеціалісти Центру сприяли у отриманні мешканкою копії рішення Локачинського районного суду Волинської області про розірвання шлюбу між [PERSON] та у виготовленні свідоцтва про народження дитини. Разом з тим, матері було роз`яснено про оформлення та отримання грошової компенсації вартості натуральної допомоги, оскільки вона не отримувала допомогу «пакунок малюка». Зі слів [PERSON] , вона зверталась в УСЗН Локачинського РДА для отримання грошової компенсації вартості натуральної допомоги, проте не може відкрити рахунок в банку через заборгованість за кредитом. [PERSON] та її мамі [PERSON] , яка періодично відвідувала дочку із внуками, спеціалісти Центру неодноразово роз`яснювали про режим дня для дітей, особливості догляду за дітьми (в т.ч. новонародженим), про норми правильного виховання та розвитку старшого сина, дотримання санітарно-гігієнічних норм в кімнаті, раціону харчування мами та дітей, прийому ліків дітьми. Також з сином мешканки, [PERSON] , проводились індивідуальні та групові бесіди, заняття з елементами тренінгу та корекційна робота. В ході занять знижено рівень тривожності та прихованої агресії, було з`ясовано, що розвиток дитини не відповідає віковим особливостям: дитина не знає кольорів, форм, погано вимовляє слова. Досягнуто вміння поводитись з пластиліном, ділити ціле на дві і більше частин, знаходити схожі та відмінні за кольором предмети, здійснювались спроби розвинути пізнавальні процеси, логічне мислення, мовлення, моторику рук, комунікативні навички Проте гр. [PERSON] ігнорувала рекомендації спеціалістів, проявляла байдужість по відношенню до дітей. 15.02.2021 року [PERSON] повідомила, Що має категоричне бажання відмовитись від новонародженого сина і написала заяву, про що було повідомлено служби у справах дітей Володимир-Волинської РДА та Луцької міської ради. Після візиту представників служби у справах дітей Луцької міської ради, [PERSON] заперечила факт відмови від дитини. [PERSON] з синами [PERSON] та [PERSON] вибули з Центру достроково за власним бажанням 01.03.2021 року (а.с.37). Відповідно до інформації Центру надання соціальних послуг Локачинської селищної ради від 13.09.2021 року №158/04/2-21, сім`я [PERSON] з 29 квітня 2021 року перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах та надається послуга соціального супроводу. Дана сім`я проживає за адресою: [ADDRESS] , в орендованому будинку. Умови проживання - незадовільні. В житловому приміщенні порушені санітарно-гігієнічні норми: брудно, безлад, розкидані речі, діти не мають власних ліжок, відсутні продукти харчування. Прибудинкова територія знаходиться в занедбаному стані. Матір [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, безвідповідально ставиться до їх життя та здоров`я, не забезпечує належним харчуванням. Старший син [PERSON] , [INFO] , проживає в сім`ї, малолітній [PERSON] , [INFO] , за заявою матері 16.04.2021 року влаштований у «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради, у зв`язку із неможливістю сім`ї задовольнити потреби дитини у забезпеченні її належним доглядом, на період до шести місяців. Сім`я [PERSON] отримала комплекс соціальних послуг, проводилась робота для створення безпечних і комфортних умов для дітей, а також надавалась психологічна підтримка, рекомендації щодо покращення умов проживання та набуття навичок відповідального батьківства, ведення домашнього господарства та планування сімейного бюджету. Проведено консультування щодо підвищення рівня батьківських знань і навичок виховання та догляду за дітьми, їх повноцінного харчування. У зв`язку із затримкою мовленнєвого розвитку матері рекомендовано влаштувати [PERSON] у дошкільний навчальний заклад з метою відвідування занять з логопедом. Надані рекомендації не виконувались. Батьківський потенціал слабкий в обох батьків. Батько [PERSON] , житель с. Жидичин самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Під час кожного соціального інспектування даної сім`ї, матір та бабуся [PERSON] поводили себе неадекватно, виявляли агресію, вимагали надати їм житло, висловлювались нецензурно, погрожували. На час останнього візиту 30.08.2021 року працівники соціальних служб змушені були викликати наряд поліції. Матері в черговий раз рекомендовано - зробити генеральне прибирання у будинку, придбати продукти харчування, створити місце для сну та відпочинку дитини, навчати [PERSON] навичкам до самообслуговування, а також відвідувати [PERSON] у Будинку дитини.За результатами висновку оцінювання потреб сім і [PERSON] , вплив факторів та середовища сім`ї є несприятливими для виховання та розвитку дітей (а.с.38-39). Віповідно до інформації комунального підприємства «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради» від 07.09.2021 року № 237/2.10/21 16 квітня 2021 року в заклад поступив і на даний час знаходиться на повному державному утриманні [PERSON] , [INFO] . За час перебування в закладі матір дитини - [PERSON] , свого сина відвідувала 08.06.2021, 18.06.2021, 29.07.2021, 05.08.2021. Батько - [PERSON] , жодного разу свого сина не відвідував (а.с. 40). Відповідно до інформації Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 13.07.2021 року № 14960/52/01-2021, від 07.09.2021 року №19185/52/01- 2021, гр. [PERSON] двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) (а.с.41,42). Відповідно до пояснень сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відібраних інспектором сектору ювенальної превенцїї Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щодо сім`ї [PERSON] з`ясоване наступне. Сім`я проживає у смт. Локачі з травня 2018 року, проживають самовільно, власниця будинку не може їх виселити. Домашнього господарства не ведуть, присадибну ділянку не обробляють. Матір [PERSON] вечорами прогулює з дитиною по вулиці. Умов для проживання малолітніх дітей немає. З їх оселі чути вигуки, сварки. Дитина ходить недоглянута. Неодноразово пізно ввечері матір з дитиною знаходиться біля магазину «Комора», де хлопчик просить в людей їсти. В будинок, де мешкає сім`я приходять сторонні особи, які вживають спиртні напої. У вживанні алкогольних напоїв чи курінні тютюнових виробів матір помічена не була. Сім`ї допомагають одягом та продуктами харчування. Якщо [PERSON] зробити зауваження, вона відповідає агресивно. Сім`я дивна, неадекватна, на думку сусідів, дитина знаходиться в небезпеці. Матір та бабуся безробітні, засобів для існування немає. Хлопчик мало спілкується з однолітками, не відбувається соціалізація особистості малолітнього (а.с.43,44,45). Сім`я [PERSON] , жительки смт Локачі перебуває на обліку сектору-служби у справах дітей викового комітету Локачинської селищної ради, як сім`я, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. В даній сім`ї неодноразово здійснювались обстеження умов проживання, проводились індивідуально-профілактичні бесіди, надавались консультації з питань виховання, належного догляду, створення необхідних умов для навчання та відпочинку дитини. За результатами усіх обстежень Умови проживання сім`ї незадовільні, а саме: в будинку антисанітарні умови проживання, брудно, неприємний запах, постільна білизна в неналежному стані, поламані меблі, житло потребує косметичного ремонту, впорядкування та придбання дитячих речей та речей повсякденного вжитку. В помешканні не підтримується порядок, речі не складені, спальні місця не упорядковані, на кухні брудно та неприємний запах. Працівниками сектору-служби у справах дітей надавались відповідні рекомендації з питань, працевлаштування, оформлення державної соціальної допомоги, планування сімейного бюджету. Матері надавались Рекомендації, виносились усні попередження та ініціювались притягнення до адміністративної відповідальності, проте бажаних результатів профілактична робота не дала [PERSON] втратила свої виховні можливості через виникнення умов, що порушують нормальну життєдіяльність дітей. 11.05.2021 року, працівниками сектору-служби у справах дітей, в сім`ї було проведено бесіду, в ході розмови з`ясовано, що матір не заперечує щодо забрання дитини [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , жителем [ADDRESS]. Під час телефонної розмови з [PERSON] з`ясовано, що, він планує до кінця тижня найняти автомобіль та забрати малолітнього сина на виховання в свою сім`ю (а.с.46,47,48,49). Як вбачається з Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей, працівниками сектору-служби у справах дітей, враховуючи вищевказані документи, 30.08.2021 року в черговий раз здійснено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] . На момент обстеження встановлено, що умови проживання в будинку антисанітарні та незадовільні, безлад, брудно, розкидані речі, неприємний запах. Сім я не утримує підсобного господарства. Прибудинкова територія запущена. Земельна ділянка не обробляється. Діти не мають належних місць для відпочинку та розвитку. їжа готується на саморобному пристрої у житловій кімнаті, що створює небезпеку для життя та здоров`я мешканців, зокрема дитини. Продукти харчування практично відсутні. [PERSON] - не працює, бродяжить, блукаючи вулицями селища, неодноразово помічена з дитячим візочком і старшим сином на вулицях селища. За повідомленням громадян хлопчик жебракує. Чотирьохрічний [PERSON] перебуває на грудному вигодовуванні. Працівниками служби у справах дітей запропоновано матері [PERSON] допомогу у влаштуванні [PERSON] в дошкільний навчальний заклад, проте вона категорично відмовилась, матір не повністю усвідомлює наявність в її сім`ї складних життєвих обставин. На сьогодні, перспективи повернення малолітнього [PERSON] в сім`ю матері відсутні, позитивної динаміки подолання складних життєвих обставин не спостерігається. Членам родини, зокрема матері в черговий раз, надані відповідні рекомендації щодо створення належних умов проживання для дітей, забезпечення, утримання та виховання, проте на рекомендацій фахівців матір і бабуся відреагували агресивно, вживаючи нецензурну лексику, штовхаючи членів комісії та погрожуючи нанести ножові поранення в результаті чого було прийнято рішення викликати наряд поліції. Батько дітей [PERSON] у телефонній розмові з працівниками сектору - служби у справах дітей 09.09.2021 повідомив, що аліментні кошти на [PERSON] сплачує, проте від виховання дітей відмовляється та не заперечує проти позбавлення; його батьківських прав, оскільки не має можливості ні виховувати, ні здійснювати І догляд за малолітніми дітьми, тому що працює щоденно і утримує двох батьків- пенсіонерів. На засідання комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] не з`явився, хоча був належним чином повідомлений. Батько дітей участі у вихованні дітей не приймає, з старшим сином не спілкується, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. 15.09.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав батьків [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Члени комісії ознайомившись з вище наведеними фактами, дійшли висновку, що матір [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не працює і працювати не бажає, коштів на утримання дітей немає, не займається введенням підсобного господарства, проживає за рахунок аліментних коштів та пенсії бабусі, веде асоціальний спосіб життя, не прислухається до рекомендацій фахівців, що працюють з сім`єю. Дана громадянка не забезпечує [PERSON] повноцінним харчуванням належним доглядом та лікуванням, а це негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дитини. Матір не дає можливості для розвитку дитини; не Дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. На Жаль [PERSON] не стала турботливою, відповідальною та люблячою матір`ю для обох дітей, оскільки виявляла бажання відмовитись від [PERSON] ще у пологовому будинку. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Локачинської селищної ради від 15 вересня 2021 року, протокол №5, орган опіки та піклування виконавчого комітету Локасинської селищної ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] , жительку смт Локачі та [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.50-57). 17 вересня 2021 року виконавчим комітетом Локачинської селищної ради прийнято рішення №127 "Про затвердження висновку оргну опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] " (а.с.57). В ході судових засідань до матеріалів справи було долучено Згоду [PERSON] , про те, що вона дозволяє проживати в своїй квартирі [PERSON] із своїми дітьми на невизначений термін (а.с.89). Відповідачем в судовому засіданні було надано Акт обстеження умов проживання [PERSON] від 02.03.2022 року в [ADDRESS] . Житло розміщене на першому поверсі, одно поверхового будинку, складається з чотирьох кімнат, кухні, санвузла та двох коридорів. Умови проживання задовільні, санітарний стан житла відповідає нормі. У будинку наявний необхідний набір меблів старого зразка та побутової техніки. Сім`я веде домашнє господарство, в сім`ї відчувається матеріальна скрута. Належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. За цією адресою проживають [PERSON] , [INFO] , дід, [PERSON] , [INFO] , бабуся, [PERSON] , [INFO] , батько, [PERSON] , [INFO] , дядько. Стосунки в сім`ї дружні (а.с.125). Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з вимогами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Суд вважає, що факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] доведено в ході судового розгляду в повному обсязі. [PERSON] не цікавиться життям, здоров`ям, вихованням дітей, не піклується про повноцінний фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не забезпечує їх належним доглядом. Старший син, якому чотири рочки перебуває ще на грудному вигодовуванні, виглядає худим, неодноразово ходив по вулиці та просив їсти, що свідчить про недоїдання дитини. [PERSON] не відповідає віковим особливостям, мовленнєвий розвиток дитини проходить із затримкою, у зв`язку з чим, було рекомендовано [PERSON] влаштувати [PERSON] в дошкільний навчальний заклад з метою відвідування занять з логопедом. Однак всі рекомендації [PERSON] були проігноровані. Після народження [PERSON] , [PERSON] почала проявляти байдужіть і до нього. Неодноразово повідомляла, що [PERSON] народила для того, щоб держава забезпечила її житлом, в інакшому випадку дитина їй не треба. Після влаштування молодшого сина в Будинок дитини, матір відвідувала його лише чотири рази. Судом взято до уваги також поведінку відповідачки в ході судового розгляду справи, яка не виявила бажання стати на шлях виправлення та почати піклуватися про своїх дітей, що свідчить про її байдуже ставлення до своїх материнських обов`язків. Враховуючи що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та в її діях вбачається винна поведінка відносно дітей, що проявляється у свідомому ухиленні від виконання своїх батьківських обов`язків, підтверджень того, що поведінка відповідача щодо дітей може змінитися у кращу сторону, в судовому засіданні не здобуто, є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо дітей. Щодо факту ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку, що такі обставини доведені частково. Судом взято до уваги бажання відповідача піклуватися та виховувати свого сина [PERSON] , на утримання якого він сплачував аліменти щомісячно в розмірі по 1000 грн., заборгованості по сплаті аліментів не було, забезпечив належні умови проживання та виховання для дитини за місцем свого проживання, що свідчить про його намір виправити свою поведінку в кращу сторону, тому суд дійшов висновку, що позбавлення останнього батьківських прав відносно його старшого сина [PERSON] є передчасним. Що стосується малолітнього сина [PERSON] , [INFO] відповідач зазначає, що це не його дитина, про що і не заперечує [PERSON] , однак оспорювати батьківство не має бажання, участі у його вихованні брати не хоче, не цікавиться його життям та здоров`ям. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно меншої дитини. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову частково, в частині вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , а в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] суд задовольняє вимоги тільки відносно меншої дитини [PERSON] , щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його старшого сина [PERSON] є передчасним. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як з`ясовано в ході судового розгляду, відповідачі не працевлаштовані, тому відповідно до ч.1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Згідно зі ст. 7 Законів України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" та "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Отже, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, про стягнення з [PERSON] на користь державного закладу або фізичної особи, яким будуть передані на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 1006 (одна тисяча шість) гривень 50 копійок на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 24.09.2021 року, до досягнення дітьми повноліття. А також, стягнути з [PERSON] , на користь державного закладу або фізичної особи, яким буде переданий на утримання - [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1006 (одна тисяча шість) гривень 50 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 24.09.2021 року, до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, зокрема, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1816 грн., а з відповідача [PERSON] 908 грн. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 7, 164, 165, 166 СК України,

Outcome: partial