Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

23.02.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої вказала, що з 13.09.2008 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , за час якого у них [INFO] народився спільний син [PERSON] . Подружні стосунки з чоловіком не склалися через відсутність порозуміння, взаємоповаги та різні погляди на шлюб та сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а шлюб існує суто формально. Враховуючи наведене, просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 13.09.2008 року Відділом РАЦС Здолбунівського РУЮ Рівненської області за актовим записом № 157, розірвати та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі. До початку судового засідання від позивачки надійшла на адресу суду заява з проханням розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. На розірванні шлюбу наполягає (а.с. 15). Відповідач до початку судового засідання також подав до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 18). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 13.09.2008 року, який зареєстровано Відділом РАЦС Здолбунівського РУЮ Рівненської області за актовим записом № 157, про що видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 4). За час шлюбу у сторін [INFO] народилася спільна дитина - син [PERSON] . Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети та впродовж тривалого часу проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Із наведеного слідує, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с. 1). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved