Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , за рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2020 на розмір ј частки від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2020 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, після набрання рішенням суду законної сили суттєво змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів, зокрема 28.10.2021 позивач був звільнений з роботи. Крім цього, у [PERSON] наявна боргова розписка від 05.04.2020 на суму 100000 [PERSON] , яка на даний час не є погашеною. З урахуванням наведеного, просить зменшити розмір аліментів до ј частки від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Ухвалою від 05.01.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 03.02.2022, яке за клопотання представника відповідача відкладено на 22.03.2022. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилася, скерувала клопотання про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2020, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22.04.2021, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Після набрання рішенням суду законної сили матеріальне становище позивача не зазнало тих істотних змін, які можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки позивачем не представлено доказів на підтвердження значного погіршення його матеріального стану у зв`язку з його звільненням 28.10.2021 з роботи, а наявність боргової розписки від 05.04.2020 на суму 10000 грн., яка на даний час не є погашена, досліджувалась Личаківським районним судом м.Львова у справі №463/9561/19, а тому посилання позивача на неї як на підставу для зменшення розміру аліментів не заслуговують на увагу, оскільки не свідчить про зміну обставин, передбачених ст.192 СК України. З урахуванням наведеного просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11.11.2020, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 22.04.2021, у справі №463/9561/19 ухвалено стягувати [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Звертаючись до суду із позовними вимогами про зменшення розміру аліментів позивач посилається на звільнення його з роботи 28.10.2021 та наявність боргової розписки від 05.04.2020 на суму 100000 грн., яка на даний час не є погашена. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, всупереч вказаним вимогам позивач не представив суду доказів на підтвердження того, що звільнення його з роботи 28.10.2021 призвело до зміни його матеріального чи іншого стану, що свідчили б про неможливість сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі та давали би підстави для зменшення розміру аліментів. Не свідчать про зміну матеріального стану позивача після стягнення з нього аліментів за рішенням суду та відповідно не підтверджують наявності підстав для зменшення розміру аліментів і посилання позивача на наявність боргової розписки від 05.04.2020 на суму 100000 грн., яка на даний час не є погашена, оскільки така існувала на час розгляду справи №463/9561/19 та на наявність такої [PERSON] посилався, зокрема в апеляційній скарзі, яка була предметом розгляду судом апеляційної інстанції. Більше того, зі змісту такої вбачається, що [PERSON] зобов`язується повернути грошові кошти на суму 100000 грн., які він отримав у [PERSON] до 05.04.2022. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів є необґрунтованими, безпідставними та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed