Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

До суду надійшла позовна заява від [PERSON] до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно її матері [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, яка розташована за межами населеного пункту на території Колодрібської сільської ради, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду. Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять суд їх задоволити. Представник відповідача - Заліщицької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, однак від міського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.02.2022 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00034594298 від 14.01.2022 року позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.12.2000 року її матері [PERSON] . Спадкове майно після смерті [PERSON] складається із земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, яка розташована за межами населеного пункту на території Колодрібської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) в селянській спілці "Мир" серії ТР № 0307208, зареєстрованого 08.12.1997 року за реєстраційним № 29709. Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,75 умовних кадастрових гектарів, вартістю 21776 гривень 25 копійок, яка розташована за межами населеного пункту на території Колодрібської сільської ради, право на спадкування якої за законом належить позивачці у справі. Листом Заліщицької державної нотаріальної контори № 17/01-16 від 11.11.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавиці. Позивачці рекомендовано звернутися до суду. Згідно оголошення в газеті "Колос" № 37 від 10.09.2021 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0307208, виданий на прізвище [PERSON] , вважати недійсним. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем - Заліщицькою міською радою, суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на земельну ділянку, що належала спадкодавиці [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Outcome: approved