Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, розміром 2,2446 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 027527, на земельну ділянку розміром 2,050 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 027575, на земельну ділянку розміром 2,2448 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 027575 та на земельну ділянку розміром 2,0691 га згідно державного акту на землю серії СМ № 036719 в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачка як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , спадщину прийняла, заведено спадкову справу № 240/2019. Раніше - [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 2,245 га та 2,069 га належні [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №№ 027575, 036919. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав помер [INFO] . Раніше - [INFO] померла дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] після її смерті залишилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 2,245 га та 2,050 га належні [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №№ 027527, 036671. Спадкоємцем після її смерті є [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформивши своїх спадкових справ помер [INFO] . З метою належного оформлення права на спадщину, позивачка звернулася до нотаріуса, однак, отримала відмову, оскільки оригінали правовстановлюючих документів відсутні, що і змусило звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.62). Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с.64). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду (а.с.63). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки від 08.09.2021року № 02-23.11/516, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті та на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є [PERSON] , яка спадщину прийняла. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Заборони на майно померлої по сільській раді не зареєстровано (а.с. 6). Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, заведена спадкова справа №240/2019 (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.03.3005 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). 05.11.2004 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] (а.с.11,12). Відповідно до довідки від 25.11.2021 року №02-23.11/620, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті та на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки проживав з померлим за однією адресою без реєстрації. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено секретарем Присеймівської сільської ради. Заборони на майно померлого по сільській раді не зареєстровано (а.с. 17). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки від 05.08.2021року № 02-23.11/337, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті та на день смерті була зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є чоловік померлої [PERSON] , який спадщину прийняв. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Заборони на майно померлої по сільській раді не зареєстровано (а.с. 19). Головне управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 30.11.2021 року за № 346/49-21 повідомило, що на ім`я [PERSON] були видані державні акти на право власності на землю: серії СМ № 27575 від 17.02.2002 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на площу 2,245 га та серії СМ № 036719 від 17.12.2002 року для ведення особистого селянського виробництва на площу 2,069 га, які розташовані на території Присеймівської сільської ради. (а.с. 32-33). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 027527 від 17.12.2002 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,245 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Присеймівської сільської ради (а.с.21). Відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 036671 від 17.12.2002 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,050 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Присеймівської сільської ради (а.с.22). Але оригінали державних акті на право власності на земельну ділянку втрачені (а.с.20,55,56). На даний час у позивачки виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначені земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 18.01.2022 року №11/01-16 вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №240/2019, однак правовстановлюючих документів позивачем нотаріусу не надано (а.с. 57). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права власності на земельні ділянки не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved