Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

03.08.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги тим, що починаючи з 2009 року проживає у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном більше 10 років, доглядає за будинком та утримує його. Власник будинку [PERSON] помер [INFO] , син покійного власника будинку відповідач у справі [PERSON] не заперечує проти проживання позивача в будинку та оформлення права власності на будинок. В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачі отримали 18.08.2021 засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотними поштовими повідомленнями. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавав. Від представника Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області сільського голови Мельника Сергія до суду надійшла заява, у якій зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 6, 10, 11, 12). Старостою Галіївського старостинського округу Вільшанської сільської ради Снігуром Анатолієм Віталійовичем за участі діловода Галіївського старостинського округу Вільшанської сільської ради Дорощук Тамари Борисівни, депутата Вільшанської сільської ради VIII скликання [PERSON] , в присутності жителів села Галїівка [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] складено акт, згідно якого позивач [PERSON] дійсно з 2009 року і дотепер проживає постійно без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , за період проживання [PERSON] відремонтувала будинок. Судом встановлено, що позивач добросовісно заволоділа, продовжує відкрито та безперервно понад 10 років володіти житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.344\~ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Відповідно до ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Враховуючи факт добросовісного заволодіння та відкритого і безперервного володіння позивачем понад десять років житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому наявні достатні підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказаний будинок за набувальною давністю. На підставі наведеного вище обґрунтування та

Outcome: approved