Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона 15.08.2003 року уклала шлюб з відповідачем, про що того ж дня відділом реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції здійснено відповідний актовий запис №38. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей, одна дитина повнолітня, друга дитина [PERSON] , [INFO] є неповнолітнім та проживає разом з позивачкою. З квітня 2021 року сторони проживають окремо, хоча і перебувають в зареєстрованому шлюбі. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно. Батько дитини [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину. На даний час позивачка не може самостійно забезпечити необхідний рівень забезпечення дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, але разом з тим телефонограмою повідомив, що позов визнає в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності Не заперечує проти винесення судового рішення у підготовчому судовому засіданні. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Виходячи із положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, яка регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач позов визнав в повному обсязі на думку суду наявні всі правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до повноліття. Ч. 3 ст. 181 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи 15.08.20003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції, про складено актовий запис № 38 (світлокопія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ) /а.с.5/. Відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] /а.с.6/. З довідки виданої Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області 01.02.2022 року № 290 вбачається, що син проживає разом з позивачкою /а.с.8/. Відповідно до приписів ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд у відповідності з ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує обставини, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. І приходить до наступного висновку, що відповідач на сьогоднішній день має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки відповідно до наявних в матеріалах справи документах ніде не працює, але є дієздатним та працездатним і на думку суду має можливість працювати, отримувати доход та виплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідач в добровільному порядку уникає, від свого обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Дитина на даний час проживає біля позивачки і перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Новоархангельською селищною радою Кіровоградської області /а.с.8/. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на користь держави у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: approved