Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

В грудні 2021 року позивач [PERSON] звернулась в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , в якому просила суд визнати за нею право власності на 1/15 частку житлового будинку [ADDRESS] , який складається з житлового будинку загальною площею забудови 191,5 кв.м., житловою площею - 121,3 кв.м., допоміжною - 70,2 кв.м.; літньої кухні 1949 року побудови, сараю 1988 року побудови та сараю 1991 року побудови, вбиральні 1988 року забудови, душу 1995 року побудови та інших господарських споруд. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після його смерті є у рівних частках його дружина, [PERSON] (мати позивача), позивач - як його донька, та рідний брат позивача, [PERSON] . На підставі договору міни від 24.02.1995 року померлому належала 1/5 частина будинку [ADDRESS] . Власниками інших часток будинку є позивач та відповідачі, а також онук померлого, син позивача - [PERSON] , порівну. Позивач та відповідачі прийняли спадщину, оскільки проживали в спадковому будинку на час відкриття спадщини, а також - були зареєстровані за даною адресою. На момент укладення договору міни в 1995 році їхнє домоволодіння складалося з: житлового будинку - літ. «А-1» житловою площею 31,1 кв.м.; літньої кухні - літ. «Б»; тамбуру - «б»; душу - «Е»; погребу - «В»; сараю - «Ж»; туалету «З»; споруди. 21.01.2014 року вона з відповідачами звернулась до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку житлового будинку [ADDRESS] . На підставі їхніх заяв було заведено спадкову справу № 10/2014, номер в спадковому реєстрі - 55626990, за витягом № 36389935. 19 лютого 2014 року державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно з довідкою ММБТІ від 29.11.2013 року № 4945 житловий будинок потребує введення в експлуатацію. За відсутності належно оформленого правовстановлюючого документу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач зазначила, що дана ситуація склалася тому, що після смерті спадкодавця ними була проведена реконструкція придбаного в 1995 році будинку, внаслідок чого його площа значно збільшилась, змінилась конфігурація будинку. Згідно з технічним паспортом на будинок, виготовленим станом на 04.10.2019 року, в житловому будинку літ. «К» збільшена житлова площа на 90,20 кв.м. за рахунок внутрішнього перепланування та реконструкції, що не потребує прийняття в експлуатацію згідно з п. 1 Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 червня 2017 р. № 406 (в редакції Постанови КМ № 236 від 20.03.2019). Посилаючись на вказані обставини, а також те, що вирішити вказане питання у позасудовому порядку неможливо, вона була змушена звернутися в суд з даним позовом. Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами вивчення доводів позову, дослідження матеріалів справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.11.95 р., актовий запис № 894. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 13.08.1998 р., в якому матір`ю позивача записана [PERSON] , батьком - [PERSON] . За життя [PERSON] разом з позивачем, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього сина [PERSON] , а також відповідачами по справі [PERSON] , [PERSON] придбали за Договором міни від 24.0.1995 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-706, житловий будинок [ADDRESS] та який належав їм на праві власності в рівних частках. Після смерті батька [PERSON] , позивач разом з відповідачами звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав. Проте, згідно з Постановою П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 19.02.2014 року, останнім було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Відмова у вчиненні нотаріальної дії була обумовлена тим, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подано до нотаріальної контори документ, а саме договір міни, посвідчений П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 24 лютого 1995 року за р.№ 1-706, та зареєстрований в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації від 19 травня 1995 року. Також було надано довідку, видану Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації від 29 листопада 2013 року за вих. № 4945, в якій вказано, що житловий будинок [ADDRESS] потребує в експлуатацію. У зв`язку тим, що сторонами не поданий належним чином оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно, нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області було прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися в суд. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з відомостями, що містяться в [PERSON] книзі для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , позивач [PERSON] зареєстрована та проживає у вказаному будинку з 13.06.1995 року. Відповідно до положень Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (в редакції 2004 року), якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, тобто в даному випадку підлягає застосуванню положення Цивільного Кодексу України (в редакції 1963 року), оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась у 1995 році. Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно з ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 526 ЦК України в редакції 1963 року визначено, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно з ст. 529 ЦК України (редакція 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Положеннями ст. 548 ЦК Української РСР (редакція 1963 року) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК Української РСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Тобто, позивач [PERSON] на момент смерті батька [PERSON] ( [INFO] ) фактично проживала з ним за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка була чинна на день відкриття спадщини, шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки на час смерті [PERSON] позивач була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 6 ЦК УРСР в редакції 1963 року, захист цивільних прав здійснюється в установленому порядку, зокрема, судом шляхом визнання цих прав. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування". Суд оцінює правовідносини, факти та обставини, які вже відбулися в минулому та надає їм правову оцінку в процесі судового розгляду конкретної справи, який обмежується предметом і підставами позову. Не оспорюється учасниками судового процесу той факт, що предметом спору, тобто матеріально-правовим об`єктом з приводу якого виникло конфліктне правовідношення між сторонами справи є визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК УКраїни, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму. Допустимість доказів означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами. При вирішенні переданого на розгляд суду спору за позовом, у контексті із заявленими позовними вимогами [PERSON] , доказуванню підлягають обставини щодо можливості визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/15 частку житлового будинку [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «К» загальною площею забудови 191,5 кв.м., з яких житловою - 121,3 кв.м., допоміжною - 70,2 кв.м.; літньої кухні «Б» 1949 року побудови, сараю літ. «Ж» 1988 року побудови та сараю літ. «Л» 1991 року побудови, вбиральні літ. «З» 1988 року забудови, душу літ. «М» 1995 року побудови, господарських споруд 8, 9, 10, 11, 12. Як вбачається з наявних у справі доказів, що [PERSON] на момент смерті батька [PERSON] ( [INFO] ) фактично проживала з ним за адресою: [ADDRESS] , з 13.06.1995 р. і по день смерті батька та прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, яка була чинна на день відкриття спадщини, шляхом вступу в управління спадковим майном. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги пояснення сторін,

Outcome: approved