Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 16267,44 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270,00 гривні. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 07.01.2021 року у м.Одесі трапилася дорожньою-транспортна пригода, за участі автомобіля Renault, д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Приморського районного суду міста Одеси - справа № 522/1269/21 від 08.02.2021 року відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту № 73453, виконаного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] було визначено вартість відновлювального ремонту т/з Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] з урахуванням зносу, яка склала 16232,13 грн., витрати на встановлення розміру збитку склали 1350,00 грн. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 14917,44 грн., за шкоду, заподіяну у результаті пошкодження транспортного засобу. Проте на момент подачі позову Відповідач так і не відшкодував завдані збитки. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому позивач звернувся до суду з наведеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 07.01.2021 року року о 22 год. 10 хв. трапилася дорожньою-транспортна пригода, за участі автомобіля Renault, д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (а.с.7) Постановою від 08.02.2021 року Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/1269/21 відповідача було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с.5) Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Відповідно до звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику колісного т/з Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] від 11.02.2021 року, № [NUMBER] , вартість матеріального збитку дорівнює 16323,13 грн. (а.с.14-21) Відповідач на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.(а.с.6) Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. (а.с.8) Моторне транспортне страхове бюро України на підставі наказу здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 14917 гривень 44 копійки, що підтверджується платіжними дорученнями № 1029025 від 06.04.2021 р. (а.с.12,13) Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі акту виконання робіт № 73453 від 11.02.2021 року, (а.с.11) здійснило виплату ФОП [PERSON] у розмірі 1350,00 грн. за надані послуги з оцінки спричиненої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 889401 від 17.02.2021 р.(а.с.13) За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 14917,44 гривень, та витрат пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 1350,00 грн. Пунктом 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України перебачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2270,00 гривень.

Outcome: approved