Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Хмельницькобленерго» 11.08.2021 р.\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~витрат за\~надані послуги.\~ На\~обгрунтування позовних\~вимог позивач\~вказав,\~що у\~травні 2018\~р.\~ПАТ «Хмельницькобленерго»\~змінило назву\~на Акціонерне\~товариство «Хмельницькобленерго»,\~що є\~правонаступником всіх\~прав та\~зобов`язань.\~В серпні 2018 року відбулася реорганізація Кам`янець-Подільського МРЕМ шляхом об`єднання (злиття) з Кам`янець-Подільським РЕМом, відповідно, пройшли зміни в наказі, а саме: Кам`янець-Подільський район електричних мереж. 31.08.2004р. між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» та відповідачем було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергію за особовим рахунком № [NUMBER] , по якому боржник проводив розрахунки за спожиту електроенергію та користується послугами розподілу/постачання електричної енергії до цього часу. 26.07.2017 р. відповідачем було підписано акт відключення електроустановки побутового споживача. Відповідно до ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. До відносин за договором про користування електричною енергією застосовуються «Правила роздрібного ринку електричної енергії» затверджені постановою НКРЕКП за №312 від 14.03.2018 р. та Кодекс комерційного обліку електричної енергії, затверджений постановою НКРЕКП за № 311 від 14.03.2018 р. Згідно п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. П. 4.19 Правил передбачено, що розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який як правило, становить календарний місяць. Відповідно до п. 4.12 Правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Позивач вказує, що він належним чином і в повному обсязі виконував власні зобов`язання з постачання Боржникові електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості (Боржник з заявами не звертався). Однак, останній не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання, своїх, як споживач електроенергії обов`язків не здійснював своєчасну оплату за спожиту електричну енергію, внаслідок чого станом на листопад 2018 р. утворилась заборгованість у сумі 1410.34 грн., згідно з розрахунком, що додається. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборговність за спожиту елекстричну енергію в розмірі 1410,34 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, наполягаючи на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року. Статтею 714\~ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 ст.\~56\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. До відносин за договором про користування електричною енергією застосовуються «Правила роздрібного ринку електричної енергії» затверджені постановою НКРЕКП за №312 від 14.03.2018 р. та Кодекс комерційного обліку електричної енергії, затверджений постановою НКРЕКП за № 311 від 14.03.2018 р. Згідно п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. П. 4.19 Правил передбачено, що розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який як правило, становить календарний місяць. Відповідно до п. 4.12 Правил, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Між Кам`янець-Подільським РЕМ АТ «Хмельницькобленерго», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було встановлено договірні відносини з приводу користування електричною енергію за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . 26.07.20217. року було складено Акт відключення електроустановки побутового споживача за несплату боргу в сумі 642,34 грн. в якому зазначено як споживач відповідач по справі. Згідно копії особового рахунку № [NUMBER] за споживачем станом на листопад 2018 р. утворилась заборгованість в сумі 1410,34 грн. Останній платіж було здійснено в січні 2017 р. Згідно довідки Кам`янець-Подільського МБТІ від 26.01.22 р. на запит суду [PERSON] був власником квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу від 03.12.2005 р. За записом № 7422905 вказана квартира(спільного користування) була зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.04.2010 р. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.12.2021р. власником квартири [ADDRESS] з 14.02.2011р. є [PERSON] , а не відповідач по справі. Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 09.03.2022 р. за адресою: [ADDRESS] відсутні зареєстровані особи, відомості щодо реєстрації [PERSON] відсутні. Отже, оскільки відповідач не проживає за адресою [ADDRESS] , власником квартири змінилися, а тому у суду відсутні підстави вважати, що відповідач був споживачем електричної енергії за вказаною адресою в період який зазначено позивачем в особовому рахунку(вересень 2016 р. жовтень 2021 р.), а відтак у відповідності до приписів законодавства не може нести відповідальність за невиконання зобов`язань щодо несплати коштів за спожиту електроенергію. Відповідно до ч. 2\~ст.78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.51 ЦПК України суд може замінити відповідача по справі на належного тільки за клопотанням позивача. Позивачем до суду клопотань про заміни первісного відповідача на належного власника квартири суду не заявлялось. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не доведені ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог до вказаного відповідача, суду не надано належних і допустимих доказів того, що відповідач є споживачем послуг, що надавались позивачем, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed