Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2019 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/0260/82/0293273, згідно з умовами якого банк зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 92391,30 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 01.11.2025. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 39,9 % річних та виконати всі інші зобов`язання в порядку і строки, визначені договором. З метою врегулювання кредитної заборгованості 17.11.2020 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/380805/82938784. Згідно з умовами даної угоди сторони погодили збільшити термін погашення кредиту на 120 місяців (до 01.11.2029) та тимчасово, на період з 17.11.2020 до 16.05.2021 зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу відповідно до зміненого графіку погашення заборгованості. Однак [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання за договором, що призвело до виникнення заборгованості. Позивач є правонаступником прав та обов`язків Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». За таких підстав позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором станом на 16.08.2021 у сумі 123644,39 грн. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.11.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Ухвалою суду від 04.02.2022 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті. 10.03.2022 представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується в п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Так, позивач, обґрунтовуючи позов, посилається на те, що 01.11.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладений кредитний договір, шляхом підписання Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку на надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0260/82/0293273, за умовами якого банком було відкрито на ім`я відповідача поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту, а також внесення відповідачем готівкових та безготівкових коштів з метою погашення кредиту (а.с. 14). Відповідно до п. 1.2 даного договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 92391,30 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок. Пунктом 1.2.2. договору встановлено, строк кредиту, який становить 72 місяці з 01 листопада 2019 року по 01 листопада 2025 року. Пунктом 1.2.3. договору визначено, що процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 39,9 % річних. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. проценти сплачуються відповідачем у визначену Графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного в Графіку. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів. Пунктом 4.2. договору відповідач підтвердив, що перед підписанням Заяви-Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом відповідача про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою» та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. До вказаної Заяви-Договору позивач додав також Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», який підписано відповідачем 01.11.2019 (а.с. 10-13). За таких обставин суд вважає, що, сторони дійшли згоди про істотні умови кредитного договору, що викладені в Заяві-Договорі про відкриття Поточного рахунку на надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0260/82/0293273. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку від 29.07.2021 (а.с. 8). Крім того, 17.11.2020 з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони підписали Додаткову угоду № 014/380805/82/938784 до Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0260/82/0293273 (а.с. 17). Згідно з умовами Додаткової угоди сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором збільшивши строк кредитного договору на 120 календарних місяців, у зв`язку з чим датою остаточного погашення Кредиту було визначено 01.11.2029. Тимчасово, на період з 17.11.2020 по 16.05.2021 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок вартості кредиту викладено у новій редакції в Додатку № 1 та № 2 до Додаткової угоди. Отже, з моменту укладення Кредитного договору та Додаткової угоди у відповідача виник обов`язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 16.08.2021 становить 123644,39 грн., а саме: 106109,12 грн. заборгованість за кредитом; 17535,27 грн. заборгованість за процентами (а.с. 5-7). Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитом, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно погасити кредит в повному обсязі. Однак, у визначені строки зазначені вимоги не виконані (а.с. 22-25). Отже, враховуючи те, що Кредитним договором та Додатковою угодою, встановлено обов`язок позичальника сплачувати банку заборгованість за кредитом та відсотки у строки та розмірах встановлених Графіком погашення, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором, а відтак позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved