Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Представник позивача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що КП «Добро» надає житлово\~комунальні послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: [ADDRESS] . Споживачем послуг за даною адресою є [PERSON] . Відповідач оплату за житлово\~комунальні послуги з постачання теплової енергії не вносить, але фактично ними користується. Між КП «Добро» Добропільської міської ради та [PERSON] існують фактичні правовідносини з надання житлово -\~комунальних послуг з постачання теплової енергії за період з 31.10.2018 року по 22.11.2021 року і відсутність договору про надання таких послуг не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за житлово\~- комунальні послуги з постачання теплової енергії. КП «Добро» своєчасно, в повному обсязі та належної якості надавало відповідні послуги, від цих послуг відповідач у встановленому законодавством порядку не відмовлявся. Жодних претензій щодо якості або обсягу наданих послуг протягом опалювального періоду 2018-2021 років від відповідача на адресу позивача не надходило. Свої обов`язки стосовно здійснення оплати за надані йому житлово\~комунальні послуги з постачання теплової енергії за цінами, тарифами, встановленими відповідно до законодавства, щомісяця, своєчасно та в повному обсязі не здійснює, внаслідок чого за період з 31.10.2018 року по 22.11.2021 року виникла заборгованість в сумі 30125,22 грн. Тому просить стягнути вищезазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2022 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відзив на позов суду не надав. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Інформацією виконавчого комітету Білозерської міської ради № 02/02-37 від 05.01.2022 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 11.03.1980 року по теперішній час (а.с. 29), тобто є користувачем комунальних послуг, які надаються за вказаною адресою. Судом встановлено, що КП «Добро» Добропільської міської ради є юридичною особою, яке створено Добропільською міськрадою з метою задоволення потреб громади у наданні якісних послуг з постачання теплової енергії. Вказане підприємство діє на підставі Статуту, затвердженого Рішенням Добропільської міської ради №7/59-6 від 17.07.2019 року (а.с.14-21) та на підставі виданих ліцензій Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1554 від 15.09.2016 року (а.с.11,12). Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 476 від 25.10.2019 р. «Про застосування тарифів на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах містах міського типу Новодонецьке, Водянське, встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення для населення: за 1 Гкал у розмірі тарифу на послуги з централізованого опалення розробленого на 01.10.2018 в сумі 937,96 грн. без ПДВ (1 125,55 грн. з ПДВ), за 1 кв.м. опалювальної площі у розмірі 27,30 без ПДВ (32,76 грн. з ПДВ) Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради № 323 від 30.07.2020 року «Про встановлення тарифів на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах містах міського типу Новодонецьке, Водянське та постачання гарячої води Білицькому будинку\~інтернату для інвалідів та осіб похилого віку» встановлено з 01 жовтня 2020 року тарифи на послуги постачання теплової енергії в містах Добропілля, Білицьке, Білозерське, селищах міського типу Новодонецьке, Водянське за 1 Гкал для населення у розмірі 1192,27 грн. без ПДВ (1430,72 грн. з ПДВ). Відповідно до вибірки КП "Добро" Добропільської міської ради по особовому рахунку № [NUMBER] від 22.11.2021 року (а.с.6) по квартирі за адресою [ADDRESS] наймачем квартири є [PERSON] , опалювальна площа 66,10 кв.м, будинок обладнаний вузлом комерційного обліку. В судовому засіданні встановлено, що квартира, за адресою якої позивачем надаються послуги з централізованого опалення, розташована в багатоквартирному будинку, який приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Таким чином суд вважає, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання за вказаною адресою, оскільки даних, які б спростовували вказані висновки в судовому засіданні не встановлено. Згідно вибірки по особовому рахунку № [NUMBER] від 22.11.2021 року (а.с.6) заборгованість відповідача за централізоване опалення за адресою [ADDRESS] станом на 22.11.2021 року складає 30125,22 грн. Вказана заборгованість утворилась за період надання послуг: з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року, з 01.10.2019 року по 30.04.2020 року, з 01.10.2020 року по 30.04.2021 року. Зазначеним документом також підтверджується, що відповідачем надані послуги з теплопостачання за вказані періоди взагалі не оплачувались (а.с. 6). Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлявся від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було. Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, а саме послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно з ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має обов`язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому суд зазначає, що відсутність укладеного між сторонами договору не звільняє споживачів від обов`язку оплачувати надані їм комунальні послуги, крім випадку коли споживачем доведено, що такі послуги йому не надавались. Доказів того, що відповідач фактично не користувався послугами з централізованого опалення в квартирі за адресою [ADDRESS] в судовому засіданні не доведено. Крім того, суд не бере до уваги, надану позивачем інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, оскільки право власності на квартиру зареєстровано за [PERSON] , яка не є відповідачем по справі. Відповідно до ст.9 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону(ст.10 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"). Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст.24 ЗУ "Про теплопостачання", основними обов`язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку(ст.25 ЗУ "Про теплопостачання"). Аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і тому позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн, згідно з квитанції, що міститься у матеріалах справи (а.с.4). Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Outcome: approved