Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Більшівцівської селищної ради та просить: - встановити факт родинних відносин, а саме того, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є рідними братом та сестрою; - визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном шість місяців. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Заповіту спадкодавиця не залишила. Має намір оформити спадкові права на майно після смерті [PERSON] , однак, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Причиною цього була юридична його необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини. Просить вважати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З метою реалізації спадкових прав має намір встановити факт того, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Також, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] є рідними братом та сестрою. Підтвердити факт родинних відносин у спосіб документального він не може, враховуючи різницю у написанні відомостей про осіб в актах цивільного стану. В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Представницею позивача адвокаткою Шевчук - Філімон Н.М. скеровано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю. В підготовче судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову. В підготовче судове засідання відповідач Більшівцівська селищна рада представника не скерувала. Представником [PERSON] подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільради та про визнання позову. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с.8). Факт того, що позивач є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , а також того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою підтверджується: - копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , в якому зазначено батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.9); - архівною довідкою Державного архіву Івано-Франківської області №Г-72(Ц)/06-06 від 21 липня 2021 року про актовий запис про народження батька ( [PERSON] ) - де той значиться як [PERSON] , його матір - [PERSON] , донька [PERSON] (а.с.10); - копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені [PERSON] на [PERSON] (а.с.11); - копією свідоцтва про народження позивача, в якому зазначено в графі «батько» [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки від 01 липня 2021 року № 108, виданої старостою Яблунівського старостинського округу Більшівцівської селищної ради [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори Кіщук Л.І. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, не доведеністю родинного зв`язку спадкоємця з спадкодавцем (а.с.20). Позивач у встановлені законом строки не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Доказів протилежного судом не здобуто. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вказане питання розглядається в позовному, а не в окремому провадженні, оскільки існує спір про право власності на спадкову будинок садибного типу. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові N 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" (пункт 2) роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки. З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження. Враховуючи різницю у написанні відомостей про осіб в актах цивільного стану, що по суті є різним написанням імен, слід встановити факт родинних відносин. Щодо вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин 1, 3 статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки з поважних причин, слід визначити додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відтак, слід: -встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є племінником - [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , який помер, [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними братом та сестрою; -визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Outcome: approved