Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2020 р. про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що стан [PERSON] не змінився. Ухвалою від 16.12.2021 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі. Ухвалою від 21.12.2021 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. Ухвалою від 10.02.2022 р. провадження у справі поновлено. Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо заяви не повідомив. Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2020 р. визнано [PERSON] , яка народилась [INFO] , уродженка с. Підгородне Житомирської області, недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено [PERSON] , яка народилась [INFO] , уродженка с. Підгородне Житомирської області, опікуном [PERSON] , визначено строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили (а. с. 3). Це рішення набрало законної сили 19.03.2019 р.,а відтак строк його дії закінчується, зважаючи на частину третю статті 125 Цивільного процесуального кодексу України, 21.03.2022 р. У цьому рішенні зазначено, що,зокрема: - [PERSON] народилась [INFO] у с. Підгородне Житомирської області, що підтверджується її паспортом від 07.06.2019 р.; - з виписки з акту освідування від 07.07.1982 р Психіатричної лікарсько-трудової експертної комісії Виконавчого комітету Житомирської обласної ради народних депутатів вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства II групи безстроково, основний діагноз - олігофренія у ступені імбецильності; - у довідці від 03.11.2019 р. № 221 Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради зазначено, що [PERSON] знаходиться під наглядом при міському психоневрологічному диспансері, має діагноз "помірна розумова відсталість в ступені імбецильності", потребує постійного медикаментозного лікування; - відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 350-2019 р. від 21.11.2019 р.: - [PERSON] з народження страждає на стійкій хронічний психічний розлад, а саме - помірну розумову відсталість у ступені імбецильності, з приводу цього захворювання спостерігається психіатрами, психіатричною МСЕК визнана інвалідом ІІ групи довічно; - ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 23-2022 р. від 26.01.2022 р. [PERSON] , [INFO]., з народження страждає на стійкій хронічний психічний розлад, а саме - помірну розумову відсталість у ступені нерізковираженої імбецильності, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а. с. 23 - 24). Частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому строк дії рішення про визнання її недієздатною має бути продовжено. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved