Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання за нею права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . [PERSON] , як дочка померлої та спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та надалі продовжує проживати. Однак, у держнотконторі позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я померлої. \~ \~ \~ \~Просить визнати за ним право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , загальною площею 96,4 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м., яка належала померлій [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, погоджується із позовними вимогами [PERSON] .. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.12.2010 року, [PERSON] 15.05.1992 року уклала шлюб із [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу їй присвоєно « [PERSON] ». Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої 03.11.2021 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації №1372 вбачається, що станом на 01.01.2013 р. по обліку бюро, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 28.04.1989 року та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 27. Державна реєстрація права власності зазначеного будинку не проведена. 02.11.2021 р. виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] , у якому вказана характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до експлікації приміщень до плану житлового будинку літера «А» загальна площа приміщень становить 96,4 кв.м., житлова 60,9 кв.м. Відповідно до виписки із Погосподарської книги від 15.11.2021 року №2-68, складеної Байківецькою сільською радою, членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року в [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] були: голова двору [PERSON] , 1928 р.н., дружина [PERSON] , 1928 р.н., дочка [PERSON] , 1969 р.н.. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ч.2 ст.123 ЦК УPCP (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, вказане домоволодіння із надвірними спорудами належало [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях на праві сумісної власності, тобто по 1/3 частині кожному. [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину спірного будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами. Спадкодавець [PERSON] 30.10.2014 року вчинила заповіт, який посвідчений секретарем сільської Лозівської ради Тернопільського району Тернопільської області відповідно до якого, все майно, де б воно і чого не складалось, все, що їй буде належати на день смерті заповіла [PERSON] . Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу вимог ч.1 ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Відповідно до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. \~ \~ \~ \~ [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, оскільки постійно по день смерті проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено довідкою, виданою 21.09.2021 року відділом «Центр надання адміністративних послуг» Байківецької сільської ради. \~ \~ \~ \~Інші спадкоємці, які б мали обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті [PERSON] , відсутні. Як вбачається із рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2011 року, яке набрало законної сили, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Лозівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. від 23.11.2021 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно частку житлового будинку [ADDRESS] за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я померлої. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити, визнавши за ним право власності (в порядку спадкування за заповітом) на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , загальною площею 96,4 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м., яка належала померлій [INFO] [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved