Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.07.2002 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, за час якого у сторін народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами \~для \~розірвання \~шлюбу \~позивач \~вважає те,\~ що з часом через різні погляди на життя та сім`ю між сторонами почались сварки та непорозуміння, які призвели до того, що із січня 2021 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися. Діти проживають з позивачем. Шлюб набув формального характеру. Спільний побут і сімейний бюджет відсутні. Спільне господарство не ведеться. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, молодшого сина залишити проживати з нею, залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлена, в заяві, поданій 18.10.2021 року, позовні вимоги підтримала, просила провести розгляд справи в її відсутності (а.с. 48). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 18.10.2021 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає про визнання позовних вимог, просить позов задовольнити та розгляд справи провести без його участі (а.с.47). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] сторони одружилися 01.07.2002 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 182 (а.с.3). Згідно з даними свідоцтв про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Відповідно до ч.2 \~ст.104\~ Сімейного\~ кодексу\~України \~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 \~ст.112\~цього\~Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не примирилися в призначений судом тримісячний строк для примирення та ще до закінчення цього строку, а саме 18.10.2021 року звернулися із заявами про доцільність розірвання шлюбу. Тому ця вимога підлягає задоволенню. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160\~\~Сімейного \~кодексу\~України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Оскільки на момент ухвалення рішення діти сторін є повнолітні, то позовна вимога щодо визначення місця проживання молодшого сина сторін [PERSON] , [INFO] , задоволенню не підлягає. Право на вибір позивачем прізвища передбачений ст.113 СК України. Тому позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачем надано до суду квитанцію № 453720 від 15.06.2021 року, згідно з якою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. та 3 000 грн. за надання юридичних послуг (а.с.2, 14). Оскільки позов задовольняється лише в частині розірвання шлюбу, то вказані судові витрати підлягають частковому присудженню з відповідача на користь позивача, а саме в розмірі 1/2 частини цих витрат, тобто 1 954 грн. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 160,\~161 Сімейного кодексу України та,

Outcome: partial