Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

24 лютого 2022 року у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, винесено рішення, яким позов задоволено. Представник позивача просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 454 грн., сплачений при подачі матеріалів по забезпеченню позову до суду та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн. Дослідивши матеріали справи, суд\~знаходить\~заяву підлягаючою\~задоволенню. Так, згідно ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2)суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення, або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу. Якщо сторона\~з поважних причин не може подати\~докази,\~що підтверджують\~розмір понесених нею судових витрат\~до\~закінчення судових\~дебатів у справі, суд\~за заявою такої особи, поданою\~до закінчення судових\~дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.(ч.1\~ст.246 ЦПК). Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої\~цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов `язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.(ст.137 ЦПК) При виборі і застосуванні норми права\~до спірних правовідносин суд враховує висновки\~щодо\~застосування\~відповідних норм права, викладені в\~постановах\~Верховного\~Суду(ч.4\~ст.263 ЦПК). Витрати\~професійну правничу\~допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і\~виконаних\~робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, тобто, коли у сторони виникло зобов`язання за умовами договору з оплати адвокатських послуг. (Постанова Верховного Суду від 17 серпня 2020\~року № 925/1067/19) Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову\~допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-пердачі наданих\~послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат,то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на\~користь якої ухвалено судове рішення.(Постанова Верховного\~Суду від 23 січня 2019 року у справі № 552/2145/16-ц) За матеріалами справи\~витрати на\~професійну правничу\~допомогу\~підтверджуються\~договором про правничу допомогу від 06.10.2021 \~року з додатком від 6.10. 2021 р., \~відповідно\~до якого\~гонорар адвоката становить 7000 грн., рахунком-фактурою від 03.03.2022 року, звітом адвоката про витрачений час на надання правничої допомоги, актом приймання-передачі наданої правової допомоги від 02.03.2022 року, квитанцією про сплату судового збору. Крім\~того, обсяг наданих послуг також підтверджується матеріалами справи участю представника\~в судових\~засіданнях,\~що підтверджується в т.ч. протоколами\~судових\~засідань, звукозаписом судових\~засідань. На підставі наведеного та

Outcome: approved