Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-03 00:00:00

КП «Комунтех» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, вказуючи на те, що КП «Комунтех» є балансоутримувачем об`єкту - сквер ім.Тараса Шевченко в м.Новогродівка, в якому розташовано фонтан «Левадія» триярусний, встановлений відповідно договору - підряду №64 від 11.08.2017 року, який є комунальною власністю територіальної громади Новогродівської міської ради. 30.04.2021 року о 02 год. 51 хв. в сквері ім.Т.Г. Шевченка м.Новогродівка був скоєний факт вандалізму, в наслілок чого було пошкоджено фонтан. Того ж дня управлінням міського господарства Новогродівської міської ради (як балансоутримувачем станом на 30.05.2021 року) звернулось до відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою за даним фактом. Вказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України за №3863 від 30.04.2021 року. Під час проведення перевірки відділом поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області встановлено, що фонтан пошкодили [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа в діях [PERSON] та [PERSON] склад кримінального правопорушення передбаченого ст.194 КК України (умисне знищення або пошкодження майна) відсутній у зв`язку з недостатністю суми матеріальних збитків для внесення відомостей до ЄРДР. Однак своїми протиправними діями, що виразилися у пошкодженні фонтану, [PERSON] та [PERSON] завдали матеріальну шкоду (збитки) балансоутримувачу. Відповідно до рішення Новогродівської міської ради від 31.05.2021 року №8/11-11 «Про надання згоди на передачу матеріальних цінностей з балансу управління міського господарства Новогродівської міської ради» сквер ім.Тараса Шевченко в м.Новогродівка інвентарний номер 14010002 передано на баланс КП «Комунтех» м.Новогродівка. З метою відновлення функціонування пошкодженого фонтану, КП «Комунтех» понесло певні витрати, що підтверджуються договором №2/08 від 16.08.2021 року щодо передачі та поставки середньої частини фонтану, видатковою накладною №6 від 18.08.2021 року та договором 3/08 від 16.08.2021 року про передачу та поставку верхівки фонтану, видатковою накладною №1від 16.08.2021 року, які складають 16800 грн. Крім того, підтверджуються дефектним актом, локальним кошторисом на будівельні роботи №2-1-1 на поточний ремонт фонтану, актом приймання виконаних будівельних робіт з додатками на суму 22626 грн. 59 коп. Так, загальна сума матеріальної шкоди завданої діями [PERSON] та [PERSON] складає 39426 грн. 59 коп. Просить стягнути з відповідачів на користь КП «Комунтех» м.Новогродівка 39426 грн. 59 коп. відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати в розмірі 2270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справу повідомлені належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справу повідомлені належним чином, згідно письмової заяви, просять справу слухати без їх участі, позов визнають частково в розмірі 16800 грн., в іншій частині позову просять відмовити, з підстав зазначених у відзиву. Згідно відзиву на позов, позовні вимоги КП «Комунтех» м.Новогродівка визнають частково в частині стягнення з них вартості середньої та верхньої частини пошкодженого фонтану «Левадія», який розташований у сквері імені Т.Г.Шевченка у м.Новогродівка та перебуває на балансі позивача у розмірі 16800 грн. Позовні вимоги в частині стягнення з них грошових коштів в розмірі 22626 грн. 59 коп. не визнають, просять відмовити. 30.04.2021 року о 02 год. 54 хв. вони з друзями поверталися додому через сквер імені Т.Г. Шевченка у м.Новогродівка та побачивши фонтан «Левадія» вирішили сфотографуватися на ньому. Внаслідок необережних дій з їх боку та зважаючи на те, що конструкції фонтану не були закріплені належним чином, верхня та середня частина фонтану «Левадія» впали та зазнали руйнувань. Таким чином, їх необережними діями було нанесено матеріальну шкоду позивачу у вигляді руйнування середньої та верхньої частини фонтану «Левадія», яку вони погоджуються солідарно відшкодувати КП «Комунтех» в межах вартості пошкоджених частин фонтану у розмірі 16800 грн. Посилаються на ст.ст.22, 1166 ЦК України. Позовні вимоги в частині стягнення вартості проведених робіт у розмірі 22626 грн. 59 коп. вважають необґрунтованими. Посилаються на постанову Пленуму ВСУ від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» та правовий висновок, викладений у постанові ВС України від 03.12.2014 року у справ №-183цс14. На підтвердження вартості проведених робіт з поточного ремонту фонтана позивачем було надано до суду копії документів: дефектний акт на поточний ремонт фонтану на площі Шахтарська, підсумкова відомість ресурсів на поточний ремонт фонтану на площі Шахтарська, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на поточний ремонт фонтану на площі Шахтарська за вересень 2021 року, акт приймання виконаних будівельних робіт по поточному ремонту фонтану на площі Шахтарська за вересень 2021 року. Позивачем не надано достатніх та допустимих доказів, які підтверджують, що проведення саме таких видів робіт є необхідними для відновлення пошкодженого ними фонтану. Так, дефектний акт на поточний ремонт фонтану на площі Шахтарська не містить дати його складення та не може бути достатнім та допустимим доказом, що необхідність проведення зазначеного у ньому переліку робіт виникла саме у зв`язку з тим, що ними було пошкоджено фонтан і зазначені збитки мають бути ними відшкодовані. Дефектний акт - це документ, який підтверджує, що матеріальний об`єкт потребує ремонту і містить перелік робіт, які необхідно виконати з цією метою. Відповідно до наданих копій документів, позивачем проводились роботи саме з поточного ремонту фонтану на вулиці Шахтарська, а не ремонтні роботи, які необхідно провести у зв`язку із пошкодженням фонтану ними. Оскільки дефектний акт та додані до позовної заяви документи не містять інформації про те, що необхідність проведення ремонтних робіт фонтану «Левадія» виникла внаслідок їх дій, зазначений дефектний акт та додані до позовної заяви документи не можуть бути достатнім та допустимим доказом, що необхідність виконання зазначених ремонтних робіт виникла саме через пошкодження фонтану ними. КП «Комунтех» не надало до суду документів, які підтверджують розмір збитків, які були завдані позивачу ними внаслідок пошкодження фонтану. КП «Комунтех» не надало доказів, що робота з поточного ремонту фонтану «Левадія» у сквері імені Т.Г. Шевченка у м.Новогродівка було необхідно провести у зв`язку з їх діями, а отже позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів у сумі 22626 грн. 59 коп. є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Просять позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з них солідарно на користь КП «Комунтех» м.Новогродівка у якості відшкодування завданої матеріальної шкоди 16800 грн., в інший частині позову відмовити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов КП «Комунтех» до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом. Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до ст.1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно акту передачі змонтованого обладнання по договору підряду №64 від 11.08.2017 року, ТОВ «Континент-будівельник» передало Управлінню міського господарства Новогродівської міської ради по об`єкту «Озеленення міста Новогродівка шляхом реконструкції скверу ім.Тараса Шевченка» (корегування проектно-кошторисної документації), змонтоване устаткування - фонтан «Леокадія» триярусний, вартістю 151992 грн. 24 коп. Згідно акту прийому виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року щодо реалізації робочого проекту «Озеленення міста Новогродівка шляхом реконструкції скверу ім.Т.Г.Шевченка», вартість робіт склала 4280 грн. Згідно довідки щодо вартості виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2017 року щодо реалізації робочого проекту «Озеленення міста Новогродівка шляхом реконструкції скверу ім.Т.Г.Шевченка», вартість виконаних будівельних робіт щодо об`єкту будівництва з початку року по звітний період склала 346156 грн. 24 коп. Згідно підсумкової відомості ресурсів, вартістю об`єкта Фонтан «Леокадія» триярусного 144392 грн. 84 коп. Рішенням Новогродівської міської ради від 02.12.2017 року №7/35-8, вирішено управлінню міського господарства Новогродіської міської ради взяти на баланс об`єкт - озеленення скверу ім.Тараса Шевченка в м.Новогродівка, шляхом реконструкції, згідно додатку. Згідно копії матеріалу відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ЄО від 30.04.2021 року №3863, 30.04.2021 року о 08 год. 06 хв. до ЧЧ відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від [PERSON] , про те, що в Новогродівському міському парку в ніч з 29.04.2021 року на 30.04.2021 року невідомі пошкодили фонтан. Дане повідомлення було зареєстровано в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області №3863 від 30.04.2021 року. Виїздом наряду поліції на місце події з письмовою заявою звернувся начальник управління міського господарства Новогродівської міської ради Жужман Олег з проханням розглянути факт вандалізму, який скоєно невідомими особами 30.04.2021 року о 02 год. 51 хв. в міському сквері ім.Т.Г.Шевченка м.Новогродівка, а саме зруйнування верхньої конструкції фонтану. Згідно довідки, яку надано управлінням міського господарства Новогродівської міської ради балансова вартість всього фонтану складає 152000 грн., довідку про витрати на ремонт пошкодженого фонтану міська рада не може надати, так як після детального обстеження фахівцями буде встановлено орієнтовану вартість робіт з відновлення фонтану, який було зруйновано 30.04.2021 року в міському сквері ім. Т.Г.Шевченка м.Новогродівка. В ході проведення перевірки за даним фактом було встановлено, що фонтан, який розташовано в міському сквері ім.Т.Г.Шевченка м.Новогродівка пошкодила компанія підлітків, а саме: [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Опитавши за даним фактом [PERSON] та [PERSON] , останні повідомили, що 30.04.2021 року приблизно о 02 год. 15 хв. вони знаходячись у стані алкогольного сп`яніння перебували у міському сквері ім.Т.Г.Шевченка м.Новогродівка, вирішили зробити фото на фонтані та біля нього, після чого [PERSON] та [PERSON] залізли на верхню частину конструкції фонтану та від їх ваги тіла, верхня частина конструкції фонтану впала і розбилась. Також з пояснень останніх стало відомо, що наміру пошкодити фонтан в міському сквері ім.Т.Г.Шевченка м.Новогродівка, вони не мали, а залізли на нього з метою фотографування. В діях [PERSON] та [PERSON] ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст.194 КК України відсутні, зважаючи на недостатність матеріальних збитків для порушення кримінального провадження за вищевказаною статтею та ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП не вбачаються, у зв`язку з відсутністю об`єктивної сторони правопорушення, яка виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Розгляд звернення закінчений. Згідно дефектного акту Управління міського господарства Новогродівської міської ради, на поточний ремонт фонтану на площі Шахтарська, складеного директором КП «Комунтех», об`єми робіт: розбирання ваз висотою до 500 мм - 7 шт., очищення вручну складних фасадів від олійної, перхлорвінілової фарби з землі та риштувань - 42 м2, улаштування цементних ваз висотою до 500 мм - 7 шт., ґрунтування складних фасадів під фарбування перхлорвініловими фарбами з землі та риштувань - 48 м2, шпаклювання складних фасадів під фарбування перхлорвініловими фарбами з землі та риштувань - 48 м2, фарбування перхлорвініловими фарбами по підготовленій поверхні простих фасадів за 2 рази з землі та риштувань - 48 м2, навантаження сміття вручну - 0,3 т, перевезення сміття 6 км - 0,3 т, (демонтаж) прокладання трубопроводів водопостачання з труб поліетиленових (поліпропіленових) напірних діаметром 20 мм - 12 м, прокладання трубопроводів водопостачання з труб поліетиленових (поліпропіленових) напірних діаметром 20 мм - 12м. Згідно рахунка-фактури №2605/01 від 26.05.2021 року, вартість верхівки фонтану - 800 грн., чаша фонтану верхня - 1200 грн., тумба верхньої чаши фонтану - 700 грн., тумба середньої чаши фонтану - 700 грн., чаша середнього фонтану - 4500 грн., тумба з левами - 4000 грн., тумба нижньої чаши фонтану - 900 грн., доставка до м.Новогродівки - 4000 грн., а всього: 16800 грн. Рішенням Новогродівської міської ради від 31.05.2021 року №8/11-11 на баланс КП «Комунтех» м.Новогродівка передано матеріальні цінності з балансу управління міського господарства Новогродівської міської ради, згідно додатку - сквер ім.Тараса Шевченка в м.Новогродівка. Згідно договору №2108 від 16.08.2021 року, КП «Комунтех» м.Новогродівка придбало у ФОП [PERSON] середню частину фонтану ДК 021:2015:44110000-4 - конструкційні матеріали, згідно специфікації до договору №2/08 від 16.08.2021 року та видаткової накладної №6 від 18.08.2021 року вартість 15800 грн. Згідно договору №3108 від 16.08.2021 року, специфікації до договору №3/08 від 16.08.2021 року та видаткової накладної №1 від 18.08.2021 року, КП «Комунтех» м.Новогродівка придбав у ФОП [PERSON] верхівку фонтану ДК 021:2015:44110000-4 - продукція пов`язана з конструкційними матеріалами, вартістю 1000 грн. Згідно локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на поточний ремонт фонтану на площі Шахтарська станом на 21.09.2021 року вартість загально будівельних робіт склала 20804 грн. 04 коп., сантехнічних робіт складає 1666 грн. 73 коп., всього по кошторису 22470 грн. 77 коп. Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2021 року, акту приймання виконаних робіт за вересень 2021 року, зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва станом на 21.09.2021 року, вартість поточного ремонту фонтану на площі Шахтарська склала 22626 грн. 59 коп. Згідно підсумкової відомості ресурсів на поточний ремонт фонтану на площі Шахтарська: витрати труда; будівельні машини і механізми; будівельні машини, враховані в складі загальновиробничих витрат; будівельні матеріали, вироби і конструкції; підсумкові витрати енергоносіїв для усіх машин складають 12325 грн. 93 коп. Згідно договірної ціни на будівництво поточний ремонт фонтану на площі Шахтарська, що здійснюється в 2021 році, прямі витрати в тому числі: заробітна плата - 6906 грн. 96 коп., вартість матеріальних ресурсів - 12325 грн. 92 коп., вартість експлуатації будівельних машин і механізмів 58 грн., загальновиробничі витрати - 3179 грн. 89 коп., кошти на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій - 155 грн. 82 коп., разом договірна ціна 22626 грн. 59 коп. Згідно загальновиробничих витрат на будову поточний ремонт фонтану на площі Шахтарська, загальновиробничі витрати склали 3179 грн. 89 коп. Згідно наданих позивачем коригування ПСД «Озеленення міста Новогродівка шляхом реконструкції сквера іт.Тараса Шевченко», технічних умов від 2017 року, протоколу засідання робочої групи від 2017 року в сквері м. Новогродівка був встановлений фонтан «Леокадія» трьохярусний. Судом встановлено, 30 квітня 2021 року приблизно о 02 год. 15 хвл. відповідачі [PERSON] та [PERSON] знаходячи в міському сквері ім.Т.Г.Шевченка м.Новогродівка залізли на верхню частину конструкції фонтану «Леокадія», від їх ваги тіла, верхня частина конструкції фонтану впала і розбилась, вказаними діями відповідачі пошкодили фонтан та завдали шкоди позивачу КП «Комунтех», якому Новогродівської міською радою був переданий на баланс сквер, в розмірі вартості пошкоджених частин фонтану на суму 16800 грн., яка доведена належним доказами та визнається сторонами. Крім того, діями відповідача завдана шкода в розмірі вартості відновлюваних робіт ушкодженого фонтану в сумі 22626 грн. 59 коп., яка підтверджена довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2021 року, актом приймання виконаних робіт за вересень 2021 року, зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта будівництва. Заперечення відповідачів про не підтвердження позивачем здійснення вказаних робіт в наслідок саме їх дій, та не доведення їх розміру суд не приймає до уваги, в зв`язку з детальним розрахунком виконаних робіт для відновлення пошкодженого фонтану в вказаних вище документах, не зважаючи на назву цих робіт, як поточний ремонт, так як ці роботи були виконані в період придбання та встановлення пошкоджених частин фонтану, після його передачі на баланс позивачу. Таким чином, в судовому засіданні, встановлено завдання відповідачами шкоди позивачу, в розмірі 39426 грн. 59 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Відповідно до п.9 Постанови Пленума Верховного суду «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, оскільки згідно зі ст.48 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) положення щодо захисту права власності поширюється також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання, оперативного управління, або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором, така особа також вправі вимагати відшкодування шкоди, заподіяної цьому майну. При визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам належить виходити з положень ст.453 ЦК ( 1540-06 ), статей 48, 51, 52, 54, 56, 57 Закону України "Про власність". Зокрема, слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов`язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв`язку з заподіянням шкоди майну. Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved