Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

У лютому 2022 року орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] , малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов обґрунтовано тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] записаний згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією витягу акту про народження дитини. Батько малолітнього [PERSON] позбавлений батьківських прав. Сім`я [PERSON] перебуває на обліку з 2016 року як така, що опинилась в складних життєвих обставинах через низький рівень виховного потенціалу сім`ї, неадекватної поведінки матері. Дана громадянка неодноразово була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, але ніяких висновків не зробила. Починаючи з 2016 року по теперішній час [PERSON] за час проживання в с. Воєводське зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до зловживання спиртними напоям, закодована, має на вихованні двох дітей. Діти вилучались із сім`ї але потім були повернуті матері. В 2017 році Олександрійською державною адміністрацією був поданий позов до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] та про стягнення аліментів на утримання дітей. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року в задоволені позову було відмовлено та попереджено відповідача про неприпустимість в подальшому порушення з її боку батьківських обов`язків щодо дітей та про можливі насліди у разі їх належного виконання - позбавлення батьківських прав, поклавши на орган опіки та піклування контроль за невиконанням нею батьківських обов`язків. Діти [PERSON] були повернені до родини. Неодноразово за вказаний період складалися Акти обстеження, характеристики на відповідача, про те, що [PERSON] проживає у будинку чергового співмешканця, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, разом з дітьми веде безпритульний спосіб життя. [PERSON] знаходиться на обліку, як сім`я, яка потратила в складні життєві обставини на протязі чотирьох років. Батьківські обов`язки не виконує, веде розгульний спосіб життя, діти постійно проживають у бабусі [PERSON] , яка про них піклується та виховує, власного житла не має. [PERSON] неодноразово було запрошено на засідання комісії з захисту прав дітей з розгляду питання про не виконання нею батьківських обов`язків відносно її дітей. 11 березня 2021 року виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради було видано рішення за клопотанням начальника служби у справах дітей Благодатненської сільської ради № 17 про негайне відібрання без позбавлення батьківських прав дітей від матері [PERSON] у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини. Діти були направленні до Комунального закладу «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. В квітні 2021 року [PERSON] надала до служби у справах дітей Благодатненської сільської ради довідку про те, що вона пройшла курс «Хімічний захист» від алкогольної залежності, пообіцяла виправитись, більше не вживати алкогольні напої та просила дати їй ще один шанс стати гарною мамою для своїх дітей. З червня 2021 року [PERSON] надала до служби у справах дітей Благодатненської сільської ради заяву в якій вона просить повернути їй дітей, оскільки вона 3 місяці вже не вживає алкогольні напої, влаштувалась офіційно на роботу до СТОВ «Промінь», винаймає будиночок де вона зробила ремонт. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 03.06.2021 року, в будинку, який винаймає дана громадянка чисто, охайно, для дітей приготовані спальні місця, продуктами харчування забезпечено, швидкопсувні продукти знаходяться у сусідки, оскільки в будинку відсутній холодильних. Службою у справах дітей Благодатненської сільської ради було направлено клопотання до служби у справах дітей Миколаївської облдержадміністрації про повернення дій до матері [PERSON] , діти були повернуті до матері. 18.10.2021 року до служби у справах дітей Благодатненської сільської ради надійшла доповідна, в якій зазначено, що [PERSON] знову продовжує зловживати спиртними напоями, знову не працює, разом із своїм неповнолітнім сином [PERSON] веде безпритульний спосіб життя. 12.10.2021 року були обстежені умови проживання співмешканця [PERSON] - [PERSON] . Відповідачка перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, старша дитина не відвідує школу без поважної причини. [PERSON] пообіцяла виправитись. Так, 18.10.2021 року знову було перевірено умови проживання дитини, але [PERSON] не було вдома, дитина перебувала у бабусі в селі Новогригорівка, школу так і не відвідує. [PERSON] розшукує поліція, за спричинення шкоди майну [PERSON] 20 жовтня 2021 року виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради було видано рішення про негайне відібрання без позбавлення батьківських прав дітей від матері [PERSON] у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини. З 20.10.2021 року діти зараховані до Комунального закладу «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради де на даний час і перебувають. На даний час громадянка [PERSON] продовжує вживати алкогольні напої, вести антисуспільний спосіб життя, не одноразово була помічена з явними ознаками алкогольного сп`яніння . За таких обставин представник позивача просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття кожної дитини, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки кожної дитини у відділені банківської установи України, допустивши негайне виконання рішення суду в даній частині вимог. Ухвалою судді від 07.02.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву про визнання заявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved