Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - Продан І.С., звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 97104889000 від 10.12.2020 року у розмірі 69 439,57 грн. Також представник позивача просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 270 грн. У судове засідання представник позивача Продан І.С., яка діє на підставі довіреності, не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи, так як справа слухається в спрощеному позовному провадженні. Одночасно, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач - не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне відповідне зворотне поштове повідомлення, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не подавав, у зв`язку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.02.2022 року ухвалено розгляд справи у заочному порядку. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»). При цьому,\~вжиття заходів\~для прискорення\~процедури розгляду\~справ є\~обов`язком\~не тільки\~держави,\~а й\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі.\~Так,\~Європейський суд\~з прав\~людини в\~рішенні від\~7\~липня 1989\~року у\~справі «Юніон\~Аліментаріа Сандерс\~С.А.\~проти Іспанії»\~зазначив,\~що заявник\~зобов`язаний\~демонструвати готовність\~брати участь\~на всіх\~етапах розгляду,\~що стосуються\~безпосередньо його,\~утримуватися від\~використання прийомів,\~які пов`язані\~із зволіканням\~у розгляді\~справи,\~а також\~максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: 10.12.2020 року між [PERSON] та АТ «УКРСИББАНК» було укладено договір № 97104889000 від 10.12.2020 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей Договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbank.com та оприлюднені в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 року копії кредитного договору та Правил, як докази існування договірних відносин між сторонами. За змістом підпунктів 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 пункту 1.1 підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеною у Правилах (договірних відносинах) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСибБанк» пропозицією банку надати позичальнику споживчий кредит, на умовах, встановлених у цьому договорі та Правилах. Правила, після підписання договору стають їх невід`ємною частиною. Підписуючи договір сторони стверджують, що досягли згоди за всіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та Правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються підписаними під Правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами та вступають в силу одночасно із підписанням цього договору. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь яка гарантія, будь яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті кредитного договору. Свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, відповідачу було надано кредит в сумі 50 099 грн., з яких 50 000 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, 0,99 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту, що підтверджується випискою з поточного рахунку, наявною в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК\~України,\~\~процентна ставка\~за кредитом\~може бути фіксованою\~або змінюваною.\~Тип процентної\~ставки визначається\~кредитним договором. Розмір\~процентів,\~тип процентної\~ставки (фіксована\~або змінювана)\~та порядок\~їх сплати\~за кредитним\~договором визначаються\~в договорі\~залежно від\~кредитного ризику,\~наданого забезпечення,\~попиту і\~пропозицій,\~які склалися\~на кредитному\~ринку,\~строку користування\~кредитом,\~розміру облікової\~ставки та\~інших факторів\~на дату\~укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами споживчого кредиту позичальників АТ «УкрСибБанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 4 116 грн., відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору, але у повному обсязі не пізніше 10.12.2022 року. (п.п. 3.4, 3.5, 3.6 договору) Відповідно до п. 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язаний сплатити проценти у розмірі 76 % річних, та відповідно п. 3.9 Договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 83 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі і з договорів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов`язання, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В порушення умов кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредитного зобов`язання, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач [PERSON] не виконує умови договору, не погашає кредит та не сплачує відсотки. Станом на 06.10.2021 року загальна заборгованість по наданому відповідачу кредиту складає 69 439,57 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 48 119,15 грн; сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом 19 768,49 грн.; сума заборгованості по відсоткам відповідно до ст. 625 ЦК України 1 551,93 грн. Отже, [PERSON] неналежним чином виконувала прийняті нею зобов`язання щодо погашення кредиту, передбачених умовами договору, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання позичальником договірних зобов`язань з повернення кредиту за договором № 97104889000 від 10.12.2020 року, скориставшись наданим договором позивачу правом, представник АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 69 439,57 грн., з них: сума заборгованості за кредитом 48 119,15 грн; сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом 19 768,49 грн.; сума заборгованості по відсоткам відповідно до ст. 625 ЦК України 1 551,93 грн. Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням правових обґрунтувань та позицій сторін, з урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків,

Outcome: approved