Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2021 позов [PERSON] задоволено. [PERSON] подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача понесені неї судові витрати у справі. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився. Відповідач [PERSON] подав суду заяву, в якій витрати, пов?язанні зі сплатою судового збору, просить вирішити з урахування ч.1 ст.142 ЦПК України, в частині інших витрат просить відмовити у зв?язку з ненаданням позивачем доказів на їх підтвердження. Просить розгляд справи провести у його відсутність. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивачем підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2021 позов [PERSON] задоволено та визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 0521480800:03:002:0015, розташовану по [ADDRESS] , призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; право власності автомобільний причіп «Путник», д.н.з. [NUMBER] , дата реєстрації - 27.04.2012; бетонозмішувач; електропилу; соковитискач; диван; сушарку; пральну машину; джерело побутового живлення; фільтр для води; хлібопічку; кухонну стінку. Суд, ухваливши рішення, не вирішив питання про судові витрати. [PERSON] подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача понесені неї судові витрати у справі №133/638/21. В матеріалах справи містяться дублікати квитанції №0.0.2039569290.1 від 04.03.2021 (а.с.1) про сплату [PERSON] судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 908,00 грн. та №0.0.2039112068.1 від 04.03.2021 (а.с.2) в розмірі 920,00 грн. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати. Згідно з ч.ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За змістом ч.ч.1,2 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат позивачем не надано, а також не надано доказів понесених судових витрат, крім судового збору в розмірі 1828 гривень. Частиною 1 ст. 141 ЦПК передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі та враховуючи, що відповідачем позов визнаний до початку розгляду справи по суті, судові витрати необхідно розділити між сторонами у відповідності до ст. 142 ЦПК України.

Outcome: partial