Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 16 березня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 014/0022/82/71644, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 127500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот доларів США) строком до 16.03.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, позичальник [PERSON] звернулася до Банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі «1. Відомості про кредит» власноруч зазначила, що має намір отримати споживчий кредит та обрала валюту долари США, суму кредитування, строк та зазначила мету, тобто цільове призначення кредиту. З умовами надання та повернення кредиту була ознайомлена, з діючим законодавством України, що регламентує правовідносини банку та клієнта - ознайомлений, про що свідчить власноручно проставлений підпис на відповідних документах. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, з подальшою можливістю видачи готівки Позичальнику через касу Кредитора. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Згідно умов п. 3.3. Кредитного договору сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості безготівковими платежами або готівкою, в касу Кредитора: щомісячно, до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 16.03.2017 року на рахунок, зазначений в п. 4.1. Кредитного договору; щомісячно, до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль». З укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Відповідно до п. 9.1. Кредитний договір набуває чинності з часу надання Позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені та інших витрат, пов`язаних з виконання умов Кредитного договору та/або договорів забезпечення. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 16.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту) та громадянином України [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договору, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 16.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту) та громадянином України [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договору, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. [PERSON] не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином, внаслідок чого АТ «Райффайзен Банк Аваль» змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості. 17.06.2009р. Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 2-3502/2009 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з гр. [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] за Кредитним договором № 014/0022/82/71664 від 16.03.2007р. у розмірі - 1054965,35 грн та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн. всього - 1056695,35 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У зв`язку з невиконанням рішення суду та неналежним виконанням умов Кредитного договору несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Позичальника було направлено Повідомлення про неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість. Однак, у визначені Кредитором строки повідомлення не було виконано, заборгованість не погашена. З дати ухвалення вказаного рішення суду, заборгованість за кредитним договором не погашена. На пропозицію Банку, надіслану відповідачу щодо добровільного врегулювання заборгованості, відповідач не відреагував. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з`явилися, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено,\~що 07\~квітня 2011\~року між\~Акціонерним товариством\~«Райффайзен банк\~Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0022/82/71664, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 127\~500 доларів США строком до 16.03.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, позичальник [PERSON] звернулася до Банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі «1. Відомості про кредит» власноруч зазначила, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту долари США, суму кредитування, строк та зазначив мету, тобто цільове призначення кредиту. З умовами надання та повернення кредиту був ознайомлений, з діючим законодавством України, що регламентує правовідносини банку та клієнта - ознайомлений, про що свідчить власноручно проставлений підпис на відповідних документах. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 18.06.2021 року, заборгованість у Позичальника за Кредитним договором перед Позивачем, складає: 113630,03 доларів США - заборгованості по сумі Кредиту; 205354,79 доларів США - заборгованості за відсотками. 16 лютого 2022 року позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, за яким просив суду стягнути з солідарно з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариство «Райффайзен Банк» (Код за ЄДРПОУ-14305909) 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором № 014/0022/82/71664 від 16.03.2007 року в сумі 27141,41 доларів США; стягнути з солідарно з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк (Код за ЄДРПОУ-14305909) 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором № 014/0022/82/71664 від 16.03.2007 року в сумі 27141,41 доларів США; стягнути з Відповідачів на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк" (Код за ЄДРПОУ-14305909) витрати но оплаті судового збору в сумі 4013,55 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 16.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту) та громадянином України [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договору, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 16.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту) та громадянином України [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договору, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Згідно із ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст. 524 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в | якому право кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з Г такої сплати. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно із частиною другою статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори, а й інші правочини, завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти, а також рішення суду. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~на вимогу\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Outcome: approved