Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

18 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Ухвалою судді від 19.11.2021р. позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. На виконання вищезазначеної ухвали від представника позивача [PERSON] адвоката Печарського В.Д. надійшла заява з додатками про виправлення недоліків. Ухвалами судді від 29.11.2021р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано докази. Після відкриття провадження у справі, під час дослідження позовної заяви, доданих до неї документів та копії матеріалів спадкової справи №76/2005р., яка надійшла до суду на виконання ухвали суду від 29.11.2021р., суд прийшов до висновку, що\~ позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.01.2022р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. На виконання вищезазначеної ухвали від представника позивача [PERSON] адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача уточнив зміст позовних\~вимог щодо\~предмета спору та додав докази на підтвердження родинного зв`язку між позивачем та спадкодавцем. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 01.02.2022р. закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його мати [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП «Пасицели», розташованої на території Пасицельської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] його мати [PERSON] померла. Позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину матері, так як подав до Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу №76/2005. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину матері позивача, немає. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в нього відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкодавця. Посилаючись на викладене, позивач просив суд ухвалити рішення про визнання за ним як за спадкоємцем за законом першої черги його матері [PERSON] , померлої [INFO] , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. Позивач та його представник в судові засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя [PERSON] , в якій вказав, що позов повністю підтримує. Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судові засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства, за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області на підставі матеріалів справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.12.2004р. Пасицелівською сільською радою Балтського району Одеської області. З відповіді Балтської міської ради Одеської області від 29.11.2021р. №04-19/2284 на адвокатський запит вбачається, що на підставі Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Пасицели» за №511 від 08.07.1996р. є запис, що гр. [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0194660 на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області на земельну ділянку загальною площею 5,26 га умовних кадастрових гектарів, на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 14.03.1997р. №166. Копію сертифікату надати немає можливості, так як сертифікати виготовлялися та видавалися в одному примірнику. Позивач є сином [PERSON] та померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 05.02.2022р. Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Позивач до позовної заяви додав копію заповіту від 14.12.2001р., складений на нього спадкодавцем [PERSON] , який не зареєстрований в Єдиному реєстрі заповітів, про що свідчить копія витягу з Єдиного реєстру заповітів, який знаходиться в матеріалах спадкової справи №76/2005 відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з чим [PERSON] уточнив зміст своїх позовних вимог щодо предмета спору. З матеріалів вищезазначеної спадкової справи, надісланої на адресу суду завідувачем Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіною М.М., вбачається, що 21.01.2005р. позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Також,\~в матеріалах\~даної спадкової\~справи наявна\~копія витягу\~з Єдиного\~реєстру спадкових\~справ з\~якої вбачається,\~щоспадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась. З копії газети «Народна трибуна» №41 ( [NUMBER] ) від 09.10.2021р. вбачається, що позивач подав оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0194660 на ім`я [PERSON] . Згідно письмового повідомленням державного нотаріуса Налдіної М.М. від 29.09.2021р. №829/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно де б воно не було та з чого б воно не складалося після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з не наданням правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено,\~ що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved