Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

28.10.2021 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що рішенням Дзюньківської сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 29.04.1996 року 5 сесії 22 скликання «Про безкоштовну передачу у приватну власність та постійне користування земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків та господарських будівель та інших споруд, присадибних ділянок особистого підсобного господарства та внесення змін і доповнень до попередніх рішень сесій про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування» у списку за № 320 значиться [PERSON] , яка померла [INFO] , якій передано у приватну власність та постійне користування земельні ділянки загальною площею 0,61 га, із яких для особистого підсобного господарства - 0,36 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га, земельні участки в тимчасовому користуванні - 0, 15. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 19 виконкомом Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2019 року. 29 березня 2013 року секретарем Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Лесик О.І. посвідчено заповіт [PERSON] за № 14 від 29.03.2013 року, згідно якого житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , присадибну земельну ділянку площею 0,78 га та земельну ділянку, яка розташована на території Дзюньківської сільської ради площею 1,75 га, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-ВН № 000661, виданим Дзюньківською сільською радою 18.03.2002 року, майновий пай згідно сертифіката про право власності на майновий пай ВІ ХУІІ № 000628, виданого Дзюньківською сільською радою 13.11.2001 року, спадкодавець заповіла на її користь. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 22/2020 від 21.01.2020 року. На підставі поданої заяви спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , [INFO] . На її запит надано архівний витяг від 13.08.2021 року № 01-14/329 з рішення Дзюньківської сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 29.04.1996 року 5 сесії 22 скликання «Про безкоштовну передачу у приватну власність та постійне користування земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків та господарських будівель та інших споруд, присадибних ділянок особистого підсобного господарства та внесення змін і доповнень до попередніх рішень сесій про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування», у списку, що додається до нього, за № 320 значиться [PERSON] , а у свідоцтві про смерть значиться [PERSON] . Внаслідок такої помилкової зміни по батькові, а саме в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а в архівному витязі - « [PERSON] », на даний час виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу померлої, та правовстановлюючими документами, що були видані на ім`я її матері [PERSON] . Таким чином, [PERSON] змушена звернутися до суду із заявою в порядку окремого провадження, так як позасудова можливість встановлення означеного факту неможлива. Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, заяву задовольнити в повному обсязі на підставі доданих до неї доказів (а.с. 22). Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позицію заявниці та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, за змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 644/6274/16-ц від 22.08.2018 року викладено правовий висновок, який зводиться до того, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Надаючи оцінку вимогам заяви, суд виходить із того, що зазначене вище рішення Дзюньківської сільської Ради народних депутатів було прийнято на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №15-92 «Про приватизацію земельних ділянок», згідно із яким сільським, селищним, міським Радам народних депутатів було вказано на необхідність забезпечити передачу громадянам України у приватну власність земельних ділянок, наданих їм для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва, у межах норм, установлених Земельним кодексом України. Згідно із абзацом другим п.1 Розділу ХХ «Перехідні положення» ЗК України установлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). З огляду на викладене означене рішення органу місцевого самоврядування породжує для заявниці певні юридичні наслідки, пов`язані із можливістю оформлення на його підставі своїх спадкових прав на земельні ділянки після смерті [PERSON] . При цьому, слід відмітити, що чинне законодавство не передбачає іншого, окрім судового, порядку встановлення такого факту, що має юридичне значення. Ураховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що рішенням 5 сесії 22 скликання Дзюньківської сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 29.04.1996 року «Про безкоштовну передачу у приватну власність та постійне користування земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків та господарських будівель та інших споруд, присадибних ділянок особистого підсобного господарства та внесення змін і доповнень до попередніх рішень сесій про передачу земельних ділянок у приватну власність і постійне користування» дійсно передано у приватну власність та постійне користування земельні ділянки саме [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7), копією матеріалів спадкової справи № 22/2020 від 21.01.2020 року щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 35-43), копією довідки місця реєстрації (проживання) [PERSON] , яка померла [INFO] , виданої виконкомом Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за № 389 від 03.08.2020 року (а.с. 10), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку, виклавши резолютивну частину рішення у такий спосіб, який би повно та ефективно сприяв реалізації в подальшому прав та інтересів заявниці.

Outcome: approved