Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дитини [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей Вилківської міської ради як дитина, яка потрапила в складні життєві обставини з 2018 року. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно державною реєстрацією актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області 11 травня 2012 року, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є батьком дитини. Питання невиконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] виносилось на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області неодноразово (протоколи комісій: від 12.10.2018 р. № 4, від 13.12.2018 р. № 5, від 11.02.2019 р. № 1, від 18.03.2019р. № 3, від 16.07.2019 р. № 9, від 04.102019 р. № 11, від 08.06.2021 р. № 7). Рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області щодо дій, направлених на подолання сім`єю складних життєвих обставин, [PERSON] та [PERSON] не виконуються. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] та протоколу бесіди з матір`ю дитини, [PERSON] , від 22.02.2021 року, складеними комісією, умови проживання неповнолітнього [PERSON] є незадовільними. Для проживання дитини виділено куточок в коморі, де зберігаються овочі. Для дитини встановлено ліжко та маленька парта для виконання шкільних завдань. Більшу частину комори займають ящики з овочами (картопля, цибуля, морква тощо), відчутний запах наявності гризунів. Санітарно - гігієнічні норми не дотримуються. Потреби дитини не задовольняються. Відсутнє взаєморозуміння між дорослими членами сім`ї (батьки - бабуся), між дорослими членами сім`ї та дитиною (батьки-дитина, бабуся - дитина). За час роботи з сім`єю [PERSON] та [PERSON] , ситуація в сім`ї не змінюється в позитивну сторону. Батьки не виконують батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . З лютого 2021 року [PERSON] не проживає за місцем проживання батьків, не має одягу та взуття відповідно до сезону, не отримує належного догляду та харчування з боку батьків. Дитині не створені умови для навчання та розвитку. Згідно заяви матері [PERSON] , [INFO] , від 26.02.2021 року, з 13.03.2021 року неповнолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований до Центру coцnіально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації смт. Суворове, де перебуває до теперішнього часу. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON] самоусунулись від виконання батьківських обов`язків по вихованню підлітка, відвідували сина вкрай рідко, відмовились від соціального супроводу сім`ї для подолання складних життєвих обставин та створення умов для повернення дитини в сім`ю, відмовляються повертати дитину в свою родину, відмовляються від виконання заходів по здобуттю [PERSON] середньої професійно - технічної освіти. 08.06.2021 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, на якому [PERSON] було рекомендовано забрати неповнолітнього сина [PERSON] з державного закладу в свою родину та здійснити заходи для отримання сином середньої професійно - технічної освіти. Але [PERSON] відмовилась повертати неповнолітнього [PERSON] в свою родину та приймати участь у його вихованні. Звернення до батька дитини, [PERSON] , [INFO] , залишились без відповіді, так як чоловік на телефонні дзвінки не відповідає, телефонні виклики перериває, на контакт з працівниками соціальних служб та працівниками служби у справах дітей Вилківської міської ради не йде. [PERSON] , [INFO] , протягом 2018-2021 років неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (ухилення від виконання батьківських обов`язків). Службою у справах дітей Вилківської міської ради були проведені заходи по організації зустрічі матері [PERSON] , [PERSON] , з керівником Благодійного фонду «Добрий початок», який розташований за адресою: Овідіопольський район, село Санжійка, з метою сприяння влаштування дитини до вищеназваної благодійної організації, але позитивного результату з питання влаштування [PERSON] до Фонду, в ході бесіди досягнуто не було. 14.07.2021 року працівниками служби у справах дітей Вилківської міської ради з представником КЗ «ЦНСП» Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області проведено бесіду з батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , з метою з`ясування думки батьків дитини відносно порушення питання позбавлення їх батьківських прав відносно нього. Батьки повідомили, що не збираються повертати сина в родину, тому що «не можуть утримати його в клітці та готові надати згоду на усиновлення [PERSON] та платити гроші за його утримання в закладі, в якому він буде перебуватиме в певних «рамках». В родині [PERSON] є друга дитина, [PERSON] , [INFO] , для якого батьками створені всі умови для виховання та розвитку, є окрема кімната, обладнана меблями, спортивним приладдям тощо. Мати та батько багато уваги приділяють [PERSON] , разом проводять з ним вільний час, на відміну від [PERSON] . Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками та зважаючи на зазначене, представник позивача просив суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього, [PERSON] , [INFO] . - стягнути [PERSON] , [INFO] , на користь неповнолітньої дитини, сина - [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 13.03.2021 року; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь неповнолітньої дитини, сина - [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 13.03.2021 року. - судові витрати покласти на відповідачів. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі, про що повідомлені сторони. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 16 грудня 2021 року було закрито підготовче судове засідання по справі та призначено до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони. В судове засідання представник позивача, не з`явився, надав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник служби у справах дітей Вилківської міської ради не з`явився, надав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. В судове засідання відповідач, [PERSON] не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти позбавлення батьківських прав відносно її сина не заперечує та при вирішення питання щодо стягнення з неї аліментів, згодна сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1300 гривень, що дорівнює 50 % прижиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. В судове засідання представник відповідача [PERSON] - [PERSON] не з`явився, надав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, при вирішення питання щодо стягнення з [PERSON] аліментів, просить суд врахувати згодну відповідача на сплату аліментів в твердій грошовій сумі, а саме 1300 гривень, щомісячно, що дорівнює 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі письмових заяв сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів в підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] зареєстрованого 19 жовтня 2006 року та виданого повторно 11 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 71 від 19.10.2006 року, /а.с. 12/.. Згідно акту обстеження умов проживання від 22.02.2021 року, складеного посадовими особами служби у справах дітей Вилківської міської ради за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з метою обстеження умов проживання [PERSON] , встановлено, що житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат, коридору. Окремо знаходиться літня кухня, яка складається з двох приміщень. В одному з них, яке використовується, як складське приміщення, облаштовано куточок для [PERSON] : спальне місце та парта для виконання шкільних завдань. Умови проживання не задовільні. Опалення пічне відсутнє. Електропостачання наявне. Основна частина кімнати зайнята ящиками з овочами та іншими речами. Для підлітка встановлено ліжко, є холодильник. Віконний отвір виходить до сусідньої кімнати та на вулицю. Відчувається запах присутності мишей. Для занять уроками є невеличка парта. Для виховання та розвитку дитини на даний час умови не створені. За адресою проживають: [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] , [INFO] - батько, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син (з батьками проживати відмовляється, проживає з бабусею за адресою: [ADDRESS] ). В сім`ї відсутнє взаєморозуміння між дорослими та [PERSON] , /а.с.14/. Згідно протоколу бесіди від 22.02.2021 року з батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вбачається, що зі слів [PERSON] її старший син [PERSON] , має складний характер та девіантну поведінку з дитинства. З серпня 2020 року [PERSON] був влаштований батьками на навчання в м. Києві. Кімнату, яку до цього займав [PERSON] , батьки облаштували для проживання молодшого сина [PERSON] . Виникли певні обставини, що змусили [PERSON] повернутись до м. Вилкове. Батьки запропонували йому іншу кімнату для проживання. Зі слів [PERSON] , [PERSON] не захотів проживати в кімнаті будинку, а вибрав для проживання одну з кімнат літньої кухні. Зі слів, [PERSON] кімната використовується як комора для зберігання овочів, фруктів, інших речей. Опалення в кімнаті відсутнє, але її можна обігрівати електрообігрівачем. В даній кімнаті розташували ліжко, де може ночувати [PERSON] , невеличку парту, де він може робити уроки. Зі слів [PERSON] вона не хоче надати можливість [PERSON] проживати в одній кімнаті з братом [PERSON] , так як [PERSON] ображає брата, а з батьками [PERSON] не бажає проживати, так як хоче жити «вільно», робити те, що йому хочеться, не бажає щоб батьки контролювали його поведінку. Мати не виганяла сина, готова до його повернення в сім`ю, має змогу утримувати дитину, задовольняти його потреби, /а.с.15/. Питання невиконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] неодноразово виносилось на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області неодноразово та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області щодо дій, направлених на подолання сім`єю складних життєвих обставин, [PERSON] та [PERSON] не виконуються, що підтверджується протоколами комісій: від 12.10.2018 р. № 4, від 13.12.2018 р. № 5, від 11.02.2019 р. № 1, від 18.03.2019р. № 3, від 16.07.2019 р. № 9, від 04.10.2019 р. № 11, /а.с.16-25/. Згідно заяви від 05.03.2021 року за вх.. № 21/01-11 на ім`я міського голови Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від [PERSON] встановлено, що мати просить влаштувати [PERSON] до ЦСПД дітей у справах дітей Ізмаїльської РДА, для надання комплексної соціально-психологічної та інших видів допомоги родині, яка опинилась у складних життєвих обставинах і не взмозі їх подолати самостійно, так як ані вона, ані батько дитини не можуть знайти спільну мову з сином, у зв`язку з його поведінкою та небажанням проживати вдома, навчатись та схильний до бродяжництва, /а.с. 29/. Відповідно до повідомлення Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської РДА від 13.03.2021 року за вих.. № 02-03/63 встановлено, що в їхньому закладі на повному державному забезпеченні перебуває [PERSON] , [INFO] , з 13.03.2021 року. Дитина проживає за адресою: [ADDRESS] . Батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] . Також адміністрація Центру просить взяти під соціальний супровід сім`ю вищезазначеної дитини, /а.с. 30/. Згідно заяви від 24.03.2021 року на ім`я директора КЗ «Центр надання соціальних послуг», [PERSON] відмовилась від соціального супроводу, /а.с. 42/. Згідно Витягу з протоколу № 7 від 08.06.2021 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що на обговорення комісії ставилось питання про повернення [PERSON] , [INFO] з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської РДА до батьків [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] повідомила, що в неї не має можливості забирати [PERSON] додому. Щодо влаштування його до професійного-технічного закладу в м. Ізмаїл зможе надати відповідь 11.06.2021 року, /а.с. 27/. Відповідно до листа Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області на ім`я начальника ВП № 1 Ізмаїльського РВ ГУНП в Одеській області від 14.06.2021 року за вих.. № 982/02-13 встановлено, що виконавчий комітет Вилківської міської ради просить скласти протокол щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків [PERSON] , [INFO] , на обгрунтування свого клопотання зазначають, що з 13.03.2021 року її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , згідно заяви матері, [PERSON] , влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації смт. Суворове, де перебуває до теперішнього часу. Мати дитини, [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, відвідувала сина вкрай рідко відмовилась від соціального супроводу сім`ї для подолання складних життєвих обставин та створення умов для повернення дитини в сім`ю, відмовляється повертати дитину в свого родину, відмовляється від виконання заходів по здобуттю [PERSON] середньої спеціальної освіти. 08.06.2021 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, на якому [PERSON] було рекомендовано забрати неповнолітнього сина [PERSON] з державного закладу в свою родину та здійснити заходи для отримання сином середньої спеціальної освіти. Відповідно до повідомлення на месенджер VIBER начальника служби у справах дітей Вилківської міської ради, [PERSON] відмовилась повертати неповнолітнього [PERSON] в свого родину та приймати участь у його вихованні, /а.с. 32/. Згідно довідки № 02-03/196 від 16.07.2021 наданої Центром соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації встановлено, що з 13.03.2021 року неповнолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться в даному Центрі . За період перебування дитини у Центрі мати дитини, [PERSON] , [INFO] дитину відвідала 08.04.2021 року. Дзвонила 10.06.2021 року, 19.06.2021 року. Дитиною не цікавиться, тобто самоусунулась від виховання та утримання сина, /а.с. 44/. Відповідно до протоколу № 8 від 15.06.2021 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що на обговорення комісії ставилось питання щодо підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з самоусуненням батьків від виконання батьківських обов`язків, в результаті комісією було вирішено рекомендувати виконавчому комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області підготувати вищезазначений висновок, /а.с.28/. Згідно висновку виконавчого комітету Вилківської міської ради № 151 від 24.06.2021 року, затвердженого рішенням Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, орган опіки та піклування Вилківської міської ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , /а.с. 45-47/. Відповідно до відзиву на позовну заяву від відповідачів встановлено, що твердження викладені в позовній заяві є безпідставними та надуманими, так як [PERSON] з чотирьох років почав проявляти свій некерований характер та з цього приводу [PERSON] та [PERSON] звертались за допомогою до лікаря та проходили медичні обстеження. Для належного навчання батьки створили всі умови: купили комп`ютер, обладнали дитячу кімнату, але коли народився менший син, [PERSON] почав проявляти до нього агресію. На їхні з ним розмови про невідповідну поведінку, син почав втікати з дому та переховуватись у бабусі, з цього приводу [PERSON] зверталась до міської ради по допомогу, щодо проведення бесід з сином та бабусею. Після повернення сина з Києва він став ще більш агресивним та почав проявляти насилля над котами, собаками, побив однокласника і знову втік жити до бабусі, де відсутній контроль за ним. З метою надати синові освіту, вони попросили влаштувати його на навчання до Суворівської спецшколи, але незабаром їм запропонували забрати [PERSON] звідти, так як його там тримати не можуть. Батьки пояснювали, що побоюються його забирати, так як він може причинити побої меншому брату та їм самим та попросили залишити його у спецшколі, але після цих пояснень був поданий позов до суду про позбавлення них батьківських прав. Разом з тим [PERSON] та [PERSON] вважають, що якщо потрібно щоб дитина навчалась в спецшколі, то вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно сина [PERSON] . Щодо суми аліментів, то відповідачі не згодні з їх розміром, так як [PERSON] хворіє та не має постійної роботи, вона змушена працювати по найму. [PERSON] теж не має постійної роботи, змушений посезонно їздити на роботу до міста Одеса та інших міст, тому при встановленні розмірів аліментів вони просять суд врахувати їхній майновий стан, стан здоров`я та те, що на їх утриманні перебуває молодший син [PERSON] , /а.с.56-58/. Згідно довідки № 22 від 19.10.2021 року наданої Вилківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини «Кілійським центром первинної медико-санітарної допомоги» Кілійської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку та постійно отримує лікування за діагнозом: розповсюджений остеохондроз грудного, поперекохресцевого, шийного відділів, протрузії м/х дисків 24-25, грижа Шмоляра т9, скаліоз, кіфоз, вкорочення лівої нижньої кінцівки, мочекам`яна хвороба, церебральна ангіодистонія, екстрапірапідні поруення, мастопатія, /а.с. 72/. Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнення аліментів, суд керується наступним: Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Обставини справи свідчать про те, що відповідачі, вищевказаної дитини, фактично самоусунулися від належного утримання та його виховання, не бажають змінити своє ставлення до виховання сина, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування [PERSON] та [PERSON] своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню , з огляду на наступне. Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містить ст. 180 СК України. Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України Суд зазначає, що згідно з вищевказаними встановленими обставинами вбачається, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Частинами 2, 3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Врахувавши вимоги СК України та встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, обов`язок обох батьків утримувати дітей, та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що слід стягувати аліменти з [PERSON] та [PERSON] на утримання [PERSON] , у твердій грошовій сумі по 1300 гривень з кожного, щомісячно, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. Беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді суд вважає, що такий розмір аліментів, на думку суду буде достатнім та сприятиме забезпеченню кращих інтересів дитини, та забезпечить виконання батьківських обов`язків відповідачів щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, тим самим частково задовольняє позовні вимоги в цій частині. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: partial