Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

У грудні 2021 р. представник АТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми кредитної заборгованості у розмірі 73 275, 86 грн. з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 01.07.2021р. між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 1164_0104 на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у визначеному кредитним договором. Згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 64 000 грн. на строк 60 місяців - до 01.07.2026. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак, відповідач, порушив умови Кредитного договору у встановлені строки кредит (основна сума) та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитом. Станом на 17.11.2021 р. сума заборгованості становить 73 275,86 грн., що складається з: загальної суми простроченого кредиту (основного боргу) у розмірі 63 916,00 грн.; загальна сума прострочених нарахованих відсотків 9 109,52 грн.; загальна сума 3% річних прострочених сум заборгованості по основному боргу у розмірі 56,75 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам у розмірі 37,08 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу 50,67 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам у розмірі 105,84 грн. Просить позов задовольнити. Ухвалою Святошинського районного суду від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.07.2021 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1164_0104, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 64 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.07.2026р. Відповідно до п.2.4.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати бпнку відповідну плату (проценти) у розмірі 40 процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Згідно з п. 3.2.1 кредитного договору Банк здійснив надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1066,67 грн. та сплату процентів, нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2021 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1.припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 1.зміна умов зобов`язання; 2.сплата неустойки; 3.відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 17.11.2021 р. сума заборгованості становить 73 275,86 грн., що складається з: загальної суми простроченого кредиту (основного боргу) у розмірі 63 916,00 грн.; загальна сума прострочених нарахованих відсотків 9 109,52 грн.; загальна сума 3% річних прострочених сум заборгованості по основному боргу у розмірі 56,75 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам у розмірі 37,08 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу 50,67 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам у розмірі 105,84 грн. /а.с.6/. Враховуючи викладене, судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved