Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

21 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що вони з\~Відповідачкою перебувають\~у шлюбі,\~який 17\~вересня 2019\~року зареєстровано\~у Коломийському\~міськрайонному відділі\~державної реєстрації\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№ 28.\~ Перебуваючи\~у шлюбі,\~ [INFO] ,\~у них\~народився син\~-\~ [PERSON] .\~Вже з\~липня 2021\~року шлюбні\~відносини між\~ними фактичного\~припинено.\~Кожен з\~них має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб,\~сім`ю.\~Відповідачка не\~розуміє та\~не хоче\~розуміти сутності\~проблем,\~які виникали\~у них\~в стосунках.\~На даний\~момент ведення\~між ними\~спільного господарства\~та сумісне\~проживання припинено,\~та за\~його глибоким\~переконанням подальшого\~сенсу підтримувати\~сімейні відносини\~немає. Тому просить шлюб розірвати а неповнолітню дитину залишити проживати з відповідачкою. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 17.09.2019\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~уКоломийському міськрайонному відділі державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 28. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітнього: [PERSON] , [INFO] , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 4). Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами частин 1 та 2\~ст.160 Сімейного кодексу України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1\~ст.161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає, що останніх слід і надалі залишити проживати з відповідачем. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України,

Outcome: approved