Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

24.02.2022р. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] .. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,3019га, що належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №012133 від 21.09.2004р., яку вона прийняла шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують між ними родинні відносини, оскільки у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як « [PERSON] », а в її свідоцтві про народження, складеного російською мовою, прізвище батька вказано як « [PERSON] »; крім того, у Витягу ДРАЦС про її народження відомості про батька зазначені як « [PERSON] », відомості про дитину -« [PERSON] », а згідно паспорту заявниці її прізвище - [PERSON] . Вказані обставини позбавили заявницю можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.15). Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника, при цьому, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.14). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються заінтересованою особою, про що зазначено в заяві останньої по суті справи, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у прізвищах спадкодавця і заявниці виникли внаслідок недоліків перекладу з російської мови на українську, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved