Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Виклад позиції позивача. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого Вінницьким МРЕВ ВДАШ УМВС України у Вінницькій області позивач є власником транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель 1840, тип ФУРГОН-С, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] . 04 червня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір оренди транспортного засобу, який був укладений в письмовій формі та посвідчений нотаріально, відповідно до вимог ст. 799 ЦК України. Згідно п. 1.1 Договору позивач, як «Орендодавець», передав відповідачу - « Орендареві» у строкове володіння та користування, а відповідач, відповідно, прийняв у строкове володіння та користування транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель 1840, тип ФУРГОН-С, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] . Одночасно з транспортним засобом [PERSON] було передано відповідачеві свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі Пунктом 4.1 Договору визначено, що орендна плата за один місяць встановлюється в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень. Договір набув чинності з моменту його підписання та нотаріального посвідчення тобто з 04.06.2015 року і діяв до 04.06.2016 року. Оскільки жодна зі сторін Договору за 15 календарних днів до закінчення строку дії Договору не повідомила про своє бажання припинити дію Договору, він автоматично був продовжений на наступних дванадцять місяців. Тобто, Договір продовжувався до 04.12.2021 року. 04.12.2021 року позивач повідомив відповідача про припинення договору оренди транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель 1840, тип ФУРГОН-С, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , на підставі невиконання п. 6.1 Договору, оскільки протягом п`яти років остання не сплачує орендну плату. Повідомленням від 04.12.2021 року [PERSON] поставив відповідача до відома про необхідність згідно з п. 3.2 Договору у 2 (дводенний) строк здати об`єкт оренди належному стані, не гіршому, ніж на час передачі його в оренду, з урахуванням фізичного зносу, а також згідно з п. 6.1 Договору відшкодувати орендну плату протягом вказаного терміну, за який орендна плата не була внесена в повному обсязі (п`ять років). Під час телефонної розмови з відповідачем, [PERSON] підтвердила отримання повідомлення про припинення договору оренди від 04.12.2021 року, однак повернути транспортний засіб та сплатити орендну плату відмовилась. Такі обставини надають позивачу право на звернення до суду з відповідним позовом про усунення перешкод у користуванні своєю власністю шляхом зобов`язання відповідача повернути автомобіль. Користування відповідачем транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», модель 1840, тип ФУРГОН-С, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , тобто фактичне володіння, не є позбавленням позивача, як власника, його права власності на даний автомобіль. Відповідач [PERSON] сплачувала орендну плату протягом 2015 року, однак в подальшому проплати припинилися. На даний час існує заборгованість по оплаті орендної плати за 2016-2021 роки. Розрахунок по заборгованості позивачем було здійснено за п`ять років, а саме (12 місяців х 1000 грн) х 5 років = 12 000 грн х 5 років = 60 000 гривень. Таким чином позивач вважає, що до стягнення з відповідача на його користь підлягає сума 60 000 (шістдесят тисяч) гривень. Такі обставини стали підставою для позивача [PERSON] звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подавала, не дивлячись на пропозицію викладену в ухвалі суду від 21.01.2022 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від учасників даної справи заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи не надходило. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали суду від 21.01.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобовязання повернути автомобіль, стягнення заборгованості по орендній платі та відкрито провадження у справі, розгляд, цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 17.02.2022 року без повідомлення (виклику) учасників справи. 13.01.2022 року судом здійснювався запит до відділу УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання відповідача, а тому ухвалу суду від 21.01.2022 року разом з копією позовної заяви, додатками до неї і судовою повісткою було направлено на адресу відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до ч.2, п.1 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України). Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого Вінницьким МРЕВ ВДАШ УМВС України у Вінницькій області позивачу [PERSON] належить на праві власності транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель 1840, тип ФУРГОН-С, 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , що підтверджується довідкою № 549 від 24.12.2021 року видану Головним сервісним центром МВС (а.с.11). 04.06.2015 року між сторонами був письмово укладений договір оренди транспортного засобу,який був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А.,та набув чинності з моменту його підписання (а.с.6-7). Відповідно до укладеного договору орендна плата за один місць користування транспортним засобом була визначена у розмірі 1000 гривень. Взявши на себе зобов`язання за умовами даного договору оренди сплачувати орендну плату, відповідач [PERSON] з 2015 року зупинила виплату коштів у зв`язку з чим перед позивачем виникла заборгованість по оплаті орендної плати за 2016-2021 роки, яка становить 60000 гривень. 04.12.2021 року позивачем [PERSON] відповідачу [PERSON] було направлене письмове повідомлення про припинення дії договору оренди (а.с.8) Порушення відповідачем договірних зобов`язань ставлять позивача [PERSON] у скрутне становище як власника транспортного засобу та створює перешкоди у користуванні належним йому майном. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved