Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування будинком та виселення. Позов мотивований тим, що позивач [PERSON] є власником буд. [ADDRESS] . За даною адресою зареєстрований відповідач, який є рідним братом позивача, однак починаючи з 2016 року він ніякої участі в утриманні житла не приймає, тобто комунальні платежі не сплачує і відмовляється зняти себе із реєстраційного обліку. Крім цього, відповідач [PERSON] ображає позивача, на його адресу висловлюється нецензурною лайкою, внаслідок чого нею неодноразово викликалися працівники поліції. Відповідач створює перешкоди позивачу у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном. У зв`язку із вищезазначеним, позивач [PERSON] просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняти його з реєстрації місця проживання та виселити. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позов є необгрунтований та безпідставний. Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, відзив на позовну заяву, дослідивши надані письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області [PERSON] народилася [INFO] і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №66621223 від 25.08.2016 року та №261417824 від 14.06.2021 року житловий будинок [ADDRESS] , а також земельна ділянка, площею 0,2141 га, кадастровий номер 2122787400:10:101:0105, за цією ж адресою, на праві приватної власності належать [PERSON] (а.с. 8-12). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05.08.2016 року визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом (а.с. 13). Із додатку №1, додатку №2 наданого представником позивача [PERSON] після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вбачаються фотознімки літньої кухні в якому проживає [PERSON] (а.с. 60, 61). Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.11.2015 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було зареєстровано 26.11.2015 року у ВДРАЦС Воловецького районного управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 62). Із додатків №4-№7 вбачається, що [PERSON] напротязі 2021 року сплачувала різні суми за спожиту електроенергію за адресою: [ADDRESS] (а.с. 63-66). Із листів Мукачівського РУ поліції відділу поліції №1 ГУНП в Закарпатській області від 12.10.2021 року №8199/106/26/1-202 та №9031/106 від 19.11.2021 року слідує, що звернення [PERSON] від 14.09.2021 року та від 26.10.2021 року стосовно [PERSON] , розглянуто, в даному випадку мав факт словесної погрози фізичною розправою, що не підпадає під кваліфікацію ст.129 КК України у зв`язку з чим прийнято рішення у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян», подальшу перевірку припинено (а.с. 87, 88). Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1, 2 та ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.150 ЖК Української РСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У відповідності до ч.1 ст.156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до ч.4 ст.156 ЖК Української РСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм право користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON] , який користується будинком зі згоди позивача, як нею було зазначено у запереченні на відзив. Крім цього, надані представником позивача докази, після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зокрема фотознімки та копії фіскальних чеків про сплату позивачем за електричні послуги, суд не бере до уваги, оскільки вони були одержані судом з порушенням порядку та строку, встановленого законом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем [PERSON] та її представником [PERSON] не було доведено належними та допустимими доказами, що відповідач [PERSON] систематично руйнує чи псує жиле приміщення, або використовує його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціального співжиття робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, а також те, що відповідачем чиняться перешкоди у користуванні позивачу [PERSON] її будинком або порушує її права. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є необгрунтованим, безпідставним, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed