Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

07.12.2021 року представник позивача Павленко С.В. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (пошта) №3628/2045DCLSK36PS2 від 23.02.2016 року в розмірі 22086,85 грн., сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн., а також витрати на професійну правову допомогу в розмірі 2208,68 грн. В обґрунтування вказує, що 23.02.2016 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу (пошта) № 3628/2045DCLSK36PS2 (перенесення платежу поштовий спеціальний) (далі - кредитний договір). 04.08.2017 року між ПАТ «Платинум Банк» та ПАТ «Кредобанк» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зокрема, до [PERSON] , включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. На виконання умов договору ПАТ «Платинум Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, але позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує протягом тривалого періоду, в зв`язку з чим станом на 28.09.2021 року за [PERSON] значиться заборгованість в розмірі 22086,85 грн., яка складається із 11282,85 грн. - неповернута сума кредиту; 10804 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 16.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено особисто відповідачу рекомендованим повідомленням 21.12.2021 року, але правом надання відзиву остання не скористалася. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подаал, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.02.2016 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу (пошта) №3628/2045DCLSK36PS2 (перенесення платежу поштовий спеціальний), відповідно до п.1.1 якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. Відповідно до п.1.2 договору, банк видає позичальнику кредит у розмірі 25459,20 грн. Строк кредитування 42 платіжних періоди. Фіксована процентна ставка за користування кредитом складає 0,0001% річних. Комісія за надання кредиту 720 грн. Комісія за обслуговування кредиту 687 грн. Дата повернення кредиту 20.08.2019 року. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. П.1.3 договору встановлено, для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту банк відкриває позичальнику рахунок № [NUMBER] . Проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи із залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно Додатку №1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці - 30. При цьому, за період з дати надання кредиту по першу дату сплати заборгованості позичальник сплачує проценти за фактичну кількість днів користування кредитом (п.2.3 договору). Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 1395 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості (п.2.8 договору). Позичальник відповідає перед банком по зобов`язаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі у строки, вказані у вимозі банку (п.5.1 договору). Згідно п.7.2 договору банк має право відступати, передавати, сек`юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково). [PERSON] своїм підписом засвідчила, що з Умовами споживчого кредитування банку ознайомилась, та зобов`язалась виконувати. Крім цього, засвідчила, що зміст ст.6,627,207 ЦК України їй роз`яснено, із зразками підписів уповноваженої особи банку ознайомлена, та надає згоду щодо такої письмової форми цього договору. Зі змістом ЗУ «Про захист персональних даних» та «Про банки і банківську діяльність» ознайомлений на www.platinumbank.com.ua. Підписанням цього договору позичальник підтвердив, що банк, до укладання цього договору надав в повному обсязі інформацію, що передбачена ч.2 ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 04.08.2017 року між ПАТ «Платинум Банк» та ПАТ «Кредобанк» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, зокрема до [PERSON] . Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, за [PERSON] значиться заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.09.2021 року за складає 22086,85 грн., що складається із 11282,85 грн. - неповернута сума кредиту; 10804 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Ст.626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст. 610 ЦК України встановлює, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ст.104 ЦК України передбачено припинення юридичної особи в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Порядок нарахування процентів за кредитним договором передбачено ст.1056-1 ЦК України. За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проте відповідачем не надано жодних доказів в обґрунтування своїх заперечень, зокрема, не надано власний розрахунок заборгованості за кредитом. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved