Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису та визнання батьківства В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 01.05.2019 року позивач проживає з відповідачем [PERSON] , яка на той час була формально одружена з відповідачем [PERSON] 07.11.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 24.07.2020 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , однак через те що після розірвання попереднього шлюбу до моменту народження дитини минуло менше 10 місяців, дитину позивача зареєстровано у свідоцтві про народження за прізвищем [PERSON] . Вказує, що позивач подавав заяву про своє батьківство в момент реєстрації народження дитини, але батьком дитини було записано не позивача. Вважає, що права позивача порушені щодо його батьківства відносно дитини [PERSON] , оскільки визнає своє батьківство щодо цієї дитини Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче засідання та 24.02.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. За клопотанням представник позивача ухвалою суду від 15.04.2021 року поновлено підготовче засідання по справі. Згідно ухали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2021 року, за клопотанням сторони позивача, по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовому експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 17.08.2021 року судом отримано від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновок експерта від 11.08.2021 №СЕ-19-21/19191-БД, в зв`язку з чим ухвалою суду від 01.11.2021 року поновлено провадження у справі. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач, його представник через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] , відповідач [PERSON] , його представник та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви щодо розгляду справи у їх відсутності, визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом встановлено, що 07.11.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.11.2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1308 - розірвано. [INFO] народилась [PERSON] Як вбачається із актового запису про народження №261 від 20.02.2020 року складеного Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відомості про батьків: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] /а.с. 8/. У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини /ст. 133 СК України/. Згідно ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Встановлено, що позивачем строк позовної давності не пропущено. Відповідно п. 6,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. З У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Відповідно до частин 1-4 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Згідно висновку експерта Міністерства внутрішніх справ України Державний НДЕКЦ від 11.08.2021 року №СЕ-19-21/19191-БД [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] (об`єкт №3). Ймовірність даної події складає 99,9999999%. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved