Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

У січні місяці 2022 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулося із позовом до [PERSON] , який мотивує тим, що 08.10.2018 року о 16 годині 00 хвилин по вулиці Свободи, 1-А у м. Хмельницькому відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу марки AUDI, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] під керування [PERSON] , внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. 21.11.2017 року між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АК7786108 строк дії якого з 22.11.2017р. до 21.11.2018р. з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн. розмір франшизи - 1 000 грн. Відповідно до цього полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки AUDI, д.н.з. [NUMBER] . 23.05.2018 року ПРаТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ127221, предметом страхування за цим договором є транспортний засіб марки «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до ПРаТ «СК «ПЗУ Україна» з повідомленням про настання страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування. 11.10.2018 року ПРаТ «Страхов компанія «ПЗУ Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та Страховий Акт № UA2018100800044/01//01 на суму 6 386,00 грн. з врахуванням франшизи. Цивільна відповідальність винуватця ДТП, водія забезпеченого транспортного засобу була застрахована в ПРаТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно полісу №АК7786108, ПРаТ «СК «ПЗУ Україна» звернулась до ПРаТ «СК Євроінс Україна» із заявою про страхове відшкодування. 23.08.2019 року ПРаТ «СК «Євроінс Україна» у розмірі 5 386,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5186 від 23.08.2019 року. Факт самовільного залишення місця ДТП відповідачем [PERSON] підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2018 року. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Відзив на позов не подав. Ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 10.03.2022 року ухвалено рішення по суті позовних вимог. Заслухавши доводи позивача, викладені в позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 08 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем марки AUDI, реєстраційний номер [NUMBER] по вулиці Свободи, 1-А в м. Хмельницькому, рухаючись заднім ходом в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України здійснив наїзд на припаркований ліворуч автомобіль марки «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/7786108 ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» від 21.11.2017 року позивач застрахував майнові інтереси [PERSON] , що пов`язані з володінням, розпорядженням та використанням транспортного засобу марки «Audi A-3» реєстраційний номер [NUMBER] . 23.05.2018 року ПРаТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №Ам127221, предметом страхування за цим договором є транспортний засіб марки «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] . 11.10.2018 року [PERSON] подав заяву-повідомлення про настання страхового випадку до договору страхування. Згідно розрахунку страхового відшкодування (страхового акту № 20589/19 від 23.08.2019 р.) та розрахунку суми страхового відшкодування від 14.05.2019 року № 20589/19 загальний розмір страхового відшкодування по даній події становить 5386,0 грн.. 23.08.2019 року позивач ПРаТ «Євроінс Україна» здійснив виплату страхового відшкодування згідно платіжного доручення № 5188 ПРаТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в розмір 5386,0 0 грн.. Вина відповідача [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та у зв`язку із цим завданні матеріального збитку підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду 22 жовтня 2018 року. Згідно положень статті 38.1, 38.1.1 Закону України «про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: в редакції закону на час виникнення спірних правовідносин: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) пункт «в» статті 38.1.1. Закону ; В даному випадку відповідач [PERSON] після вчинення дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайоного суду від 22.10.2018 року, що має преюдиційне значення та не заперечується відповідачем. Відповідно до частини першої статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимог, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з [PERSON] підлягає стягненню шкода в розмірі 5 386,00 грн. Слід задоволити вимоги позивача про стягнення судових витрат з відповідача в сумі 2 270,0 грн. відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved