Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що [INFO] народилася його донька - [PERSON] . Вказує, що державна реєстрація народження дитини проведена у м. Києві 18.05.2021 p., актовий запис 1176. Зазначає, що матір`ю дитини є [PERSON] . Стверджує, що з [PERSON] він не перебуває у шлюбі, запис про батьківство зроблено було за їхньою спільною заявою. Вони проживали окремо. Вказує, що до вересня 2021 р. дитина [PERSON] проживала разом із матір`ю [PERSON] . Зазначає, що 16 вересня 2021 р. [PERSON] передала йому дитину для того, щоб вона проживала у подальшому виключно з ним. При цьому, як повідомила його [PERSON] , вона має поїхати за кордон для організації свого життя. Стверджує, що за наявною у нього інформацією [PERSON] дійсно виїхала за кордон і її теперішнє місце проживання йому достовірно не відомо, вони іноді спілкуються по телефону. Зазначає, що з 16 вересня 2021 р. він самостійно виховує свою доньку [PERSON] . Вказує, що до березня 2022 р. він з його донькою проживали разом за місцем його постійного проживання за адресою [ADDRESS] . Стверджує, що у березні 2022 р. внаслідок збройної агресії Російської Федерації відносно України, оскільки розпочалось у м. Києві обстрілювання жилих будинків, що створило реальну небезпеку йому та його доньки для життя, вони вимушені були переїхати для проживання до його товариша [PERSON] у м. Чернівці, де зараз і перебувають. При цьому, оскільки його донька знаходиться зараз на його одноособовому утриманні і він самостійно її виховує, постає питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також виникають питання щодо переміщення його і дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною. На підставі вищевикладеного, просив суд встановити факт, що громадянин України [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, зареєстроване місце проживання [ADDRESS] , іпн. [NUMBER] ) самостійно виховує неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав, посилався на доводи, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив суд заяву задовольнити. Від [PERSON] до суду надійшли письмові пояснення, в яких остання зазначила, що вона підтверджує факти, які викладені у заяві [PERSON] , у повному обсязі. Також зазначила, що дійсно, через особисті обставини, 16 вересня 2021 року вона передала [PERSON] дитину для того, щоб донька проживала в подальшому виключно з ним. Крім того, зазначила, що фактично з 16 вересня [PERSON] самостійно виховує [PERSON] . Не заперечувала, щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила суд справу слухати у її відсутності. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Допитаний в судовому засіданні, будучи повідомлений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів свідок [PERSON] , підтвердив обставини, викладені у заяві [PERSON] та зазначив, що дійсно у 2022 року [PERSON] переїхав разом із донькою [PERSON] для проживання до нього в м. Чернівці. Також підтвердив факт самостійного виховання [PERSON] його неповнолітньої доньки [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні, будучи повідомлений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів свідок [PERSON] , підтвердив обставини, викладені у заяві [PERSON] та підтвердив факт, що дійсно [PERSON] самостійно виховує його неповнолітню доньку [PERSON] . Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Як убачається з матеріалів справи, [INFO] народилася [PERSON] . Державна реєстрація народження дитини проведена у м. Києві 18.05.2021 p., актовий запис 1176. Батьками дитини вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] /а.с. 4/. Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] з [PERSON] не перебуває у шлюбі, запис про батьківство зроблено було за їхньою спільною заявою. Судом також було встановлено, що 16 вересня 2021 р. [PERSON] передала [PERSON] їхню спільну дитину [PERSON] для того, щоб неповнолітня донька [PERSON] проживала у подальшому виключно з [PERSON] та останній самостійно її виховував, що також підтверджується письмовими поясненнями останньої. /а.с. 24-25/. На даний час, [PERSON] разом із своєю неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , проживають в [ADDRESS] , що підтверджується актом №233 від 23.03.2022 року /а.с. 18/ та поясненнями свідка [PERSON] . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів: Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Встановлення факту самостійного виховання [PERSON] його неповнолітньої доньки [PERSON] має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, та переміщення його і його дитини. Заявником доведено, що окрім, як у судовому порядку реалізувати вказане право, заявник не має можливості, та враховуючи те, що матір дитини [PERSON] не заперечувала про встановлення такого юридичного факту, у зв`язку із цим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт що громадянин України [PERSON] самостійно виховує неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved