Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після [PERSON] терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . З нею на момент смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що належало їй, а саме на Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556040 від 13.04.2006 року, кадастровий номер 1820680400:02:000:1029, загальною площею 0,3825 га., та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №555698 від 18.04.2006 року , кадастровий номер 1820680400:02:000:0578, загальною площею 1,8644 га. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини так, як юридично була не обізнана з порядком прийняття та оформлення права на спадкове майно. Вона вважала, що успадкувала спадщину померлої матері так як є її єдиною донькою і будь-які інші спадкоємці відсутні. Ухвалою Баранівського районного суду від 04.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 16 - 17). Позивач в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позову просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача -Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, позовні вимоги визнають. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] та копії свідоцтва про її одруження , позивачка є донькою померлої [PERSON] ( а.с. 6,7 ). Згідно із копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області (а.с. 8 ). Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серіїї ЯБ №555698 від 18.04.2006 року, виданого на підставі розпорядження Баранівської районної державної адміністрації від 10 серпня 2005 року № 287, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,8644 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с.9). Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серіїї ЯБ №556040 від 13.04.2006 року, виданого на підставі розпорядження Баранівської районної державної адміністрації від 10 серпня 2005 року № 287, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,3825 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 10 ). Згідно копії архівної довідки № К-363 від 18.11.2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та зареєстрована на момент смерті [ADDRESS] , з нею на момент смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований ( а.с. 11 ). Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 18.09.2021 року № 820/01-16 [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] .. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . Баранівською державною нотаріальною конторою не відкривалась ( а.с. 12 ) . Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON] , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved