Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення про солідарне стягнення: з [PERSON] , [PERSON] на користь КС „Тайстра" боргу за кредитним договором №24 від 17.02.2021 в сумі 14502,07 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за кредитним договором за №24 від 17.02.2021; 4502,07 грн заборгованість нарахованих процентів за кредитним договором №24 від 17.02.2021; стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481,00 грн; зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня ухвалення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% : 365 х кількість днів у періоді. Свої вимоги мотивує тим, що 17 лютого 2021 року між КС «Тайстра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24. За даним договором позивач передав позичальнику грошові кошти в сумі 10000,00 грн. Строк користування кредитом становить 24 місяці, розпочинається 17.02.2021 і закінчується 17.02.2023. Проценти (відсотки) за користування кредитом встановлюються в розмірі 50 відсотків річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом, передбачені п. 1.1 договору, за кожен календарний день фактичного користування кредитом(за основу береться 365 днів у році). Позичальник сплачує ці проценти щомісячно не пізніше 17 числа кожного місяця. Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання позичальником кредиту. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Нарахування процентів здійснюється до дня повного погашення заборгованості за кредитом і позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитом до дня повернення кредиту включно, в разі неповернення його у строк, передбачений п.1.3 договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору та не припиняє нарахування кредитодавцем процентів за договором у розмірі встановленому договором. Дія договору припиняється у випадку дострокового розірвання договору в порядку визначеному умовами договору та в інших випадках передбачених законодавством. Як спосіб забезпечення умов даного кредитного договору було укладено договір поруки №24 від 17.02.2021 з [PERSON] , згідно з умов якого поручитель зобов`язався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. У відповідності до вимог п.3.1.1 зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення кредиту, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту та сплати належних йому процентів за користування і кредитом в повному обсязі. У п.3.1 договору поруки № 24 від 17.02.2021 зазначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором № 24 від 17.02.2021, поручитель зобов`язуюєся не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання позичальником прийнятих на себе зобов`язань сплатити КС "Тайстра" відповідну суму грошових коштів. Згідно п.4.1. договору поруки, поручитель відповідає перед КС "Тайстра" у тому ж обсязі, що позичальник. Сума кредиту становить 10000,00 грн. Перша сплата по вказаному договору мала відбутися 17.03.2021. Проте жодних сплат по даному Договору не було здійснено, які б відповідали Графіку місячних платежів договору споживчого кредиту №24 від 17.02.2021. У зв`язку із порушенням позичальником без поважних причин строків розрахунків за договором по сплаті кредиту та нарахованих процентів відповідно до п.8.2 даного Договору, з 17.04.2021 почав діяти додатковий процент в розмірі 30% річних на суму несвоєчасно сплаченого кредиту. Станом на 20.01.2022 не сплачено частину кредиту та проценти за користування кредитом, що є грубим порушенням зобов`язаень та істотних умов договору. З огляду на усі вищевказані умови договору та враховуючи неналежне виконання позичальником умов договору, заборгованість за кредитом становить 10000,00 грн, заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 4502,07 грн. Таким чином загальна сума боргу за кредитним договором становить 14502,07 грн. Для врегулювання спору мирним шляхом, спілка зверталася неодноразово засобами телефонного зв`язку до позичальника та поручителя, а також письмово листами, із вимогами виконати належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та сплатити заборгованість. Проте, зобов`язання і досі не виконуються належним чином, жодний з відповідачів заборгованість не сплатив. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 цивільна справа № 343/117/22 про стягнення боргу за кредитним договором передана на розгляд судді Керніцькому І.І. (а.с.17). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2022 відкрито спрощене провадження у справі № 343/117/22 за позовом кредитної спілки „Тайстра" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором(а.с.18). Представник позивача КС "Тайстра" Витрикуш Н.І. ( довіреність а.с.13) в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про направлення рекомендованого листа (а.с.34), у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, 16.02.2022 скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.31). В обгрунтування відзиву зазначила, що не погоджується із заявленими позовними вимогами та повністю заперечує щодо їх задоволення.17 лютого 2021 року між кредитною спілкою «Тайстра » та нею було укладено договір поруки № 24. В пункті 4.1. цього договору вказано, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. П. 4.2. боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Пунктом 6.2. договору поруки передбачено, що порука припиняється у випадку припинення зобов`язаннь боржника за кредитним договором. Якщо кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору не пред`явить вимоги до поручителя. До позову позивачем не долучено копії вимоги, у якій позивач повідомив її як сторону, чи [PERSON] , що у зв`язку з порушенням боржником [PERSON] зобов`язань за кредитним договором та не надано суду підтвердження про те, що така вимога їй чи [PERSON] була надіслана та вона її отримала, а позивач скориставшись своїм правом звернувся до суду з даним позовом 20 січня 2021 року, про що свідчить відмітка на позовній заяві. Таким чином, договором поруки № 24 від 17 лютого 2021 року визначено строк, після закінчення якого порука припиняється а, умовами цього договору встановлено, що він діє до повного припинення всіх зобов`язань боржника за кредитним договором. А у зв`язку із порушенням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, у позивача виникло право щодо дострокового погашення заборгованості за кредитом та сплата процентів за користування кредитом, що впливає на визначення початку перебігу строку пред`явлення вимоги до поручителя. Оскільки у договорі поруки № 24 від 17.02.2021 визначена умова щодо терміну дії поруки, а пунктом 2.4. Кредитного договору передбачено, що якщо кредитодавець отримує право вимагати дострокового повернення споживчого кредиту, то Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про затримку сплати частини кредиту та/або процентів із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені, то кредитор звернувся до суду з позовом до поручителя з порушенням шестимісячного строку, передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України, адже право вимоги за кредитним договором у позивача виникло з автоматичного дострокового припинення кредитного договору, що настало через прострочення боржником сплати споживчого кредиту та процентів. Вважає, що порука її є припиненою, яка встановлена договором поруки № 24 від 17.02.2021, за не виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 24 від 17.02.2021 (а.с.22-26). Суд, дослідивши докази, пояснення викладені в позовній заяві, доводи, які місяться у відзиві на позовну заяву, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У відповідності до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.7 кредитного договору №24 від 17.02.2021 (а.с.7-8), КС „Тайстра" надала [PERSON] грошові кошти у кредит в сумі 10000,00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Цей договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 17.02.2021 до 17.02.2023. Тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п.п.3.1.1, 4.2 вищевказаного договору - кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобов`язань передбачених цим договором. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. В забезпечення виконання позичальником умов цього договору, укладено договір поруки №24 від 17.02.2021 (а.с.15). Згідно вищевказаних договорів поруки, обов`язок вiдповiдати за зобов`язаннями [PERSON] , що виникли за кредитним договором №24 від 17.02.2021 взяла на себе [PERSON] . Відповідно до п.п.4.1,4.2,4.3,6.1 договорів поруки - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором. Строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору. Копія видаткового касового ордера від 17.02.2021 (а.с.11) свідчить, що позивач КС "Тайстра" виконала умови договору та надала відповідачу [PERSON] позику в сумі 10000,00 гривень. Згідно з особової картки по розрахунках договору споживчого кредиту №24 від 17.02.2022 станом на 20.01.2022 за [PERSON] наявна заборгованість в сумі 14502,07 грн, в тому числі: тіло кредиту - 10000,00 грн; відсотки - 4502,07 грн (а.с.10). Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 ЦК України,

Outcome: approved