Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 13.09.1997 між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Глибоцької сільської ради народних депутатів Ужгородського району, про що складено актовий запис № 10 від 13.09.1997 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі у них народились четверо дітей: донька [PERSON] , 2006 року народження, донька [PERSON] , 2012 року народження, донька [PERSON] , 2002 року народження та син [PERSON] , 2004 року народження. Позивачка вказує, що спільне життя з чоловіком не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між подружжям, дітьми та не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зазначає також, що сімейне стосунки між ними погіршувалось протягом останніх чотирьох років, фактичні шлюбні відносини припинено, вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження і примирення неможливе. Сім`я фактично розпалася, у зв`язку з чим виникла необхідність у юридичному оформленні розлучення. На підставі наведеного, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак, представник позивачки - адвокат Попович В.Ю. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначив, що строк, наданий судом для примирення сторін, результатів не дав, тому позов підтримує та просить задовільнити, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ньому доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд прийшов до наступних висновків. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.1997 року, виданим виконкомом Глибоцької сільської ради народних депутатів Ужгородського району, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що 13.09.1997 року зроблено актовий запис № 10 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень 10.07.2006 зроблено актовий запис № 23, місце реєстрації: виконавчий комітет Р. Комарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень 09 листопада 2012 року зроблено актовий запис № 49, місце реєстрації: виконком Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 25.06.2004 року зроблено актовий запис № 18, місце реєстрації: виконком Р.Комарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження 22.10.2002 року зроблено актовий запис № 36, місце реєстрації: виконком Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Як встановлено в ході розгляду справи, сімейні стосунки між сторонами не склалися у зв`язку з діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин. У сім`ї відсутнє взаємопорозуміння, почуття поваги та довіри, протягом останніх чотирьох років фактичні шлюбні відносини припинено, сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Згідно з ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення тривалістю два місяці, однак, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя результатів не принесли. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим, на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved