Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 30.10.2007 року надала відповідачу грошові кошти у позику в сумі 15 000 доларів США зі строком повернення на першу вимогу, що підтверджується виданою [PERSON] розпискою. Позивач вказує, що у встановлений строк - 23.01.2022 року відповідач грошові кошти не повернув. Станом на 25.01.2022 року розмір заборгованості складає 425623,50 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором позики у сумі 15 000 доларів США. та у повернення сплачених судових витрат. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2022 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Відповідач [PERSON] отримав судову кореспонденцію 21.02.2022 В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1, 3 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. У справі, що розглядається, судом на підставі досліджених доказів, зокрема оригіналу розписки, який наданий позивачем та долучений до матеріалів справи, встановлено, що між сторонами виникло позикове зобов`язання, відповідно до якого відповідачем взято у борг у позивача 15 000 доларів США та зобов`язався повернути по першій вимозі. Згідно ч. 2 ст. 1049 ЦК України, оскільки договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом 30 днів від дати пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Так, у позиці не встановлений строк повернення боргу, До матеріалів справи долучена письмова вимога позикодавця від 12.01.2022 року, яке особисто отримана позичальником 20.01.2022. Проте, у визначений строк - 3 дні з моменту отримання вимоги, зазначені кошти не повернуто, а відтак вони підлягають стягненню за рішенням суду. Визначаючись з сумою, яку належить стягнути на користь позивача, суд вважає за необхідне вказати наступне. Сторонами визначена валюта - долар США. Так, по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник (позичальник) кредитору (позикодавцю) за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Відповідач відповідно до вимог статті 1051 ЦК України не оспорював договір позики в частині доводів позивача щодо валюти, підтвердив факт написання ним розписки. Доказів на підтвердження ведення спільного бізнесу не надано та не зазначено. Відповідно до звичаїв ділового обороту, найпоширенішою іноземною валютою на території України для отримання позики є саме долар США, яку мовно прийнято називати долар. . Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Станом на 24.01.2022 року строк повернення позики, визачений договором, 09.02.2022 року, дата винесення ухвали про відкриття провадження, так і 29.03.2022 року, дата розгляду справи зобов`язання не виконано. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову та встановлених судом обставин. Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з наданих позивачем доказів, 23.01.2022 між позивачем та адвокатом Дашко М.В. укладено договір про надання правової допомоги до якого додано акт приймання-передачі виконаних послуг, розрахунок суми гонорару за догоовром про надання професійної правничої допомоги та квитанцію за № 19 на суму 10 500 грн. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4256,23 грн. та зі сплати витрат на професійну правничу допомогу 10 500 грн

Outcome: approved