Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

В березні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві зазнається, що [INFO] в с. Білий Потік Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . 18 липня 2007 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе належне їй майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав померлій, згідно технічного паспорта, виготовленого Чортківським ОК МБТІ станом на 15 лютого 2022 року. Вона звернулася до приватного нотаріуса Доліби О.В. з питанням оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак листом № 117/01-16 від 09.03.2022 їй було відмовлено у цьому в зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання. Просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Білий Потік Чортківського району Тернопільської області. У випадку визнання позову відповідачем просить вирішити питання щодо повернення 50 відсотків судового збору. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської областів судове засідання не з`явився, в суд надійшла заява, в якій Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області позовні вимоги визнає, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в судове засідання не з`явилася, в суд надійшла заява про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка [PERSON] народилася [INFO] в селі Білий Потік Чортківського району Тернопільської області. [INFO] в с. Ридодуби Чортківського району Тернопільської області [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося, із чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . [INFO] в с. Білий Потік Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №03. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав померлій, згідно технічного паспорта, виготовленого Чортківським ОК МБТІ станом на 15 лютого 2022 року. Позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Доліби О.В. з питанням оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак листом № 117/01-16 від 09.03.2022 їй відмовлено у цьому в зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Згідно довідки Чортківського ОК МБТІ № 139 від 15.02.2022 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] станом на 01.01.2013 в Чортківському ОК МБТІ не зареєстрований. Згідно довідки Ридодубівського старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 9-29 від 31.01.2022, з погосподарської книги № 5 за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року в житловому будинку по [ADDRESS] проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Двір колгоспника. Інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину немає, оскільки згідно довідки Ридодубівського старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 9-30 від 31.01.2022 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в житловому будинку по [ADDRESS] , проживала та була зареєстрована одна. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи зі ст. ст. 25, 30 ЦК України, мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про законність і обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця, та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved