Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду, мотивуючи це тим, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , після смерті якого вона отримала у спадок майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2025 га, і ј квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Агрофірма Маріампольська» с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області, вартістю 21414,00 гривень, належного [PERSON] , померлого [INFO] , та вартістю 16634 гривні, належного [PERSON] , померлого [INFO] , мотивуючи тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказані майнові паї, внаслідок чого позивачка позбавлена можливості оформити свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно чоловіка - майнові паї. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі та участі позивача, позов підтримала повністю. Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову заперечень не висловив. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2022 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримує, а представник відповідач проти їх задоволення не заперечив, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 01 травня 2012 року (а.с.7). Позивачка являється спадкоємцем за законом після смерті чоловіка та отримала у спадок майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2025 га, кадастровий номер:3524983100:02:000:0100, та ј квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу 22 листопада 2013 року, зареєстрованих в реєстрі за №№ 1689 та 1691, спадкова справа у нотаріуса за № 115-2012 року (а.с.13-14). Однак, після смерті [PERSON] залишилося неоформленим спадкове майно у вигляді майнового паю члена СВК «Агрофірма Маріампольська» вартістю 21414,00 гривень, на який йому за життя було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КД № 221529 від 10 червня 2002 року, що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Кіровоградської області № 479 від 06 вересня 2021 року (а.с.9). Дане свідоцтво в документах спадкодавця не було виявлено, тому позивачка не змогла його успадкувати в нотаріальному порядку разом з іншим майном. Разом з тим, залишився також неуспадкованим майновий пай члена СВК «Агрофірма Маріампольська» вартістю 16634,00 гривень, який належав батьку чоловіка позивачки - [PERSON] , померлому [INFO] , який за життя не отримував свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Кіровоградської області №478 від 06 вересня 2021 року (а.с.10). Після смерті [PERSON] , як єдиний спадкоємець, спадок отримав його син та покійний чоловік позивачки [PERSON] , який на спадщину у вигляді земельного паю отримав свідоцтво про право на спадщину, видане 11 жовтня 2000 року державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори, а майновий пай залишився неоформленим на його ім`я, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього, так як за життя спадкодавець його не отримував (а.с.15), на підставі чого постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №53/02-31 від 03 лютого 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.16). Таким чином правовстановлюючі документи, тобто свідоцтва про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) надати нотаріусу позивачка не в змозі, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя його не отримував, відповідно його не існує в природі, а майновий сертифікат спадкодавця [PERSON] не зберігся. Таким чином позивачка позбавлена можливості оформити свої права на спадкове майно після смерті чоловіка в нотаріальному порядку. Згідно повідомлення державного нотаріуса Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. №79/01-16 від 22 лютого 2022 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена за №294/2000 року; заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] . Спадщина після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.23). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №101/02-14 від 23 лютого 2022 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадкова справа за №115/2012 від 04 вересня 2012 року; коло спадкоємців: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.24). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняться внаслідок його смерті і спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного та враховуючи те, що чоловік позивачки на момент смерті був власником вищевказаних майнових паїв, але за життя не встиг належним чином переоформити їх на своє ім`я, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно не має, тому суд вважає, що за позивачкою, як спадкоємицею за законом, можливо визнати право власності на спадкове майно чоловіка, а тому позов слід задовольнити. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 16,328,1218, 1261, 1268,1296 ЦК України.

Outcome: approved