Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

15.02.2022 адвокат Карпінська Олена Борисівна в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 03 лютого 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №89. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,[INFO] Сімейне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характера- ми та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршува- лося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб. Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвалою від 17.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у зазначеній справі. Позивач в судове засідання не прибула, представник відповідача адвокат Карпінська О.Б. подала клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують, просять розірвати шлюб, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в останнє судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату та час, місце розгляду справи, що вбачається з розписки (арк.спр. 21) заяв про відкладення розгляду не надходило. 16.03.2022 року в суді отримав позовну заяву з додатками, відзиву на позовну заяву подано не було. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий зареєстрований 03 лютого 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіо- нального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №89 /арк.спр.4/. У шлюбі у подружжя народилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, копії яких міститься в матеріалах справи /арк.спр.7,8/. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У судовому засіданні суд установив, що сімейне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сім`ю. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved