Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1994 року, актовий запис №2. Від даного шлюбу мають троє дітей син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає із ним. Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що за останні роки відповідачка часто покидала сім`ю на тривалий час мотивуючи тим, що їде на заробітки. У травні 2021 року відповідачка, всупереч його волі, знову покинула сім`ю, повідомивши що лише на три місяці їде на заробітки за кордон, однак вже шість місяців перебуває за кордоном і відмовляється повертатися в сім`ю. На даний час де знаходиться відповідачка йому не відомо, оскільки вони практично не спілкуються, оскільки вона відключає телефон, або блокує його номер. Вказав, що за час окремого проживання він зрозумів, що вони з дружиною стали чужими, у них різні погляди на життя та життєві цінності. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Примирення між ними неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально, кожен із них живе своїм особистим життям. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак 27 січня 2022 року подав до суду заяву (вх.№425) в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачкою однією сім`єю, проживають як дві різні сім`ї та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сім`я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку складає 908 грн. Враховуючи п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи положення ст.ст. 137, 141 ЦПК України та долучених до матеріалів справи документів, які підтверджують понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу (квитанція до прибуткового касового ордеру №26 від 04 жовтня 2021 року ), такі підлягають стягненню з відповідача в сумі 1000 гривень.

Outcome: approved