Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за позивачем право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги представник мотивує тим, що позивач спадщину після смерті брата прийняв в порядку спадкування за законом, однак нотаріус, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. 22 грудня 2021 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. 10 лютого 2021 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області підготовче провадження по даній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області подала до суду заяву, в якій зазначено про те, що відповідач повністю згідний з позовною заявою [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та справу просить розглянути без участі їх представника. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Із матеріалів справи судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області 10 червня 2005 року. Згідно даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області 12 грудня 2009 року, [INFO] померла [PERSON] . Як убачається з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 1957 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 05 листопада 2016 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] - позивача по справі. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області 25 жовтня 2020 року. Батько позивача - [PERSON] , який помер [INFO] , постійно по день смерті проживав та був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать дані довідки Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області №789 від 04 червня 2021 року. 07 грудня 1949 року житловий будинок, сарай та стодол за вказаною вище адресою згідно акту передачі у власність майна отримав від Гощанської районної ради у власність дід позивача - [PERSON] , як переселенець із Польщі. Згідно даних виписки з протоколу ч. 48 виконкому Гощанської районної ради депутатів трудящих від 30 грудня 1949 року за переселенцем з Польщі [PERSON] закріплено майно в с. Новоставці. Відповідно до виписки від 04 червня 2021 року №788 з погосподарської книги №1, будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] . Водночас право власності на вказаний житловий будинок станом на 01 січня 2013 року не зареєстровано, що убачається з даних повідомлення КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 24 серпня 2021 року за №2705. 24 серпня 2021 року за заявою позивача КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» вироблено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] . Також судом установлено, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина [PERSON] , так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується даними вказаної вище довідки №789 від 04 червня 2021 року, до спадкового майна в тому числі увійшов і будинок за адресою: [ADDRESS] . Даними спадкової справи №107/2010 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] 21 травня 2010 року подали заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та 27 липня 2010 року позивачу видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, пай та грошові вклади, відповідно на 1/2 частку у вказаному спадковому майні. 10 березня 2021 року приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Рівненської області Матвійчуком О.С. заведено спадкову справа №12/2021 за заявою позивача щодо майна померлого [INFO] його брата - [PERSON] та 03 серпня 2021 року позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та грошові вклади спадкодавця, що стверджується даними відповідної спадкової справи. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Постановою приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Рівненської області Матвійчука О.С. від 07 грудня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку із тим, що не подано відомості та документи стосовно права власності спадкодавця на житловий будинок, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Позивач, вказуючи на те, що позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті брата, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, звернувся до суду з даним позовом за захистом порушеного права. Нормами ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1261, 1262, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. На підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на спірний будинок позивач надав суду довідку №788 від 04 червня 2021 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно право на житловий будинок увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняла [PERSON] в порядку ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець першої черги, яка постійно проживала на час смерті із спадкодавцем. Водночас позивач та його брат [PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , вчасно звернувшись з відповідними заява до нотаріальної контори, а позивач відповідно, вчасно подавши таку заяву до нотаріальної контори, прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] . Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутності інші спадкоємці за законом (заповітом) Бугринська сільська рада Рівненського району Рівненської області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 та ст. 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved