Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

До суду із позовом звернулася [PERSON] до Новомиргородської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що [INFO] в с. Прищепівка Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 72 роки помер громадянин [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки: площею 3,19 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка йому належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №004792, розташована на території Дібрівської сільської ради Новоукраїнського (Новомиргородського) району Кіровоградської області, виданого 16 жовтня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226 та площею 3,19 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка йому належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №004793, розташована на території Дібрівської сільської ради Новоукраїнського (Новомиргородського) району Кіровоградської області виданого 16 жовтня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №227. На день настання смерті, проживав одиноко. За життя, на випадок своєї смерті, [PERSON] склав заповіт, відповідно якого заповів вище описані земельні ділянки громадянці [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач не знала про наявність заповіту. Вважала, що спадщину ніхто не оформляв, оскільки близьких родичів у покійного не було, дітей та дружини також. А вона, як племінниця, вважала, що не має права на спадкування. Однак, під час випадкової зустрічі у селищі Капітанівка в листопаді місяці 2021 року [PERSON] та керівника господарства в якому на даний час ці земельні ділянки перебувають в оренді, [PERSON] , останній повідомив, що [PERSON] , склав заповіт на її ім`я, який посвідчений секретарем Капітанівської селищної ради і цей заповіт знаходиться на зберіганні у нього в конторі господарства разом з Державними актами на земельні ділянки. На наступний день [PERSON] передав оригінал заповіту та оригінали Державних актів [PERSON] . 15 лютого 2022 року [PERSON] , із заповітом та Державними актами на земельні ділянки звернулася до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Атласової Наталії Петрівни з питанням оформлення спадщини за заповітом на вищевказані земельні ділянки. Однак, приватним нотаріусом, їй було відмовлено у оформленні спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , через пропуск 6 (шести) місячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає за потрібне зазначити, що спадкоємець не знала про наявність заповіту, а [PERSON] їй про це вчасно не повідомив, оскільки вважав, що цей обов`язок покладений на особу яка посвідчувала заповіт. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом на земельні ділянки: площею 3,19 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №004792, розташована на території Дібрівської сільської ради Новоукраїнського (Новомиргородського) району Кіровоградської області, виданого 16 жовтня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №226 та площею 3,19 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №004793, розташовану на териториї Дібрівськоі сільської ради Новоукраїнського (Новомиргородського) району Кіровоградської області, виданого 16 жовтня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №227, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у віці 72 роки в селі Прищепівка Новомиргородського району Кіровоградської області. Позивач [PERSON] та представник позивача повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримують повністю та просили суд задовольнити його. Представник відповідача Новомиргородської міської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] у віці 72 роки помер громадянин - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, актовий запис № 43 від 16 листопада 2017 року, вчинений Виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 3,19 га, кадастровий номер 3523881300:03:00:039, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дібрівської сільської ради Новоукраїнського (Новомиргородського) району Кіровоградської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №004792, виданого 16 жовтня 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 226 (а.с.13) та земельну ділянку площею 3,19 га, кадастровий номер 3523881300:03:00:040, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дібрівської сільської ради Новоукраїнського (Новомиргородського) району Кіровоградської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №004793, виданого 16 жовтня 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 227 (а.с.12). За життя, на випадок своєї смерті, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів вище описані земельні ділянки громадянці [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області Вовк Т.І. від 27 грудня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за № 126 (а.с.9) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56005310 від 26.04.2019 року (а.с.11). Відповідно до довідки № 103 від 15 лютого 2022 року виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області померлий [PERSON] - [INFO] був прописаний та проживав в [ADDRESS] , з 18.12.1998 року і до дня смерті [INFO] . Проживав одиноко та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця за вище вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт Капітанівською селищною радою від імені померлого [PERSON] посвідчувався 27 грудня 2016 року та зареєстрований за № 126, який не відмінено, не змінено, він є в силі (а.с.10). Як вбачається з викладеного у позові і не заперечується відповідачем того, що після смерті [PERSON] позивачу не було відомо про наявність заповіту та вона вважала, що спадщину ніхто не може оформити, оскільки близьких родичів у покійного не було, а вона, як племінниця, не має права на спадкування. Проте, від керівника фермерського господарства Гладишка І.Д., у якому земельні ділянки перебувають в оренді, у листопаді 2021 року позивач дізналася, що [PERSON] склав заповіт на її ім`я, який посвідчений секретарем Капітанівської селищної ради і цей заповіт знаходиться на зберіганні у [PERSON] в конторі разом з Державними актами на земельні ділянки. Після чого [PERSON] передав їй оригінал заповіту та оригінали Державних актів. 15 лютого 2022 року [PERSON] із заповітом та Державними актами на земельні ділянки звернулася до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Атласової Наталії Петрівни з питанням оформлення спадщини за заповітом на вищевказані земельні ділянки. Однак приватним нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , через пропуск передбаченого ЦК України строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 14/02-31 (а.с.14). Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що позивач з об`єктивних причин не була обізнана про наявність заповіту. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах: від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20). Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору, сплаченого нею під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № N06015380М від 17.02.2022 року, що становить 496 грн. 20 коп.

Outcome: approved