Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори 11 червня 2013 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ у зв`язку з наявністю виправлень у свідоцтві про право власності на житловий будинок. Позивач зазначає, що її чоловікові на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок від 31 березня 1987 року належав житловий будинок [ADDRESS] , право власності було зареєстровано в БТІ. У зв`язку з інвентаризацією та уточненням нумерації житлових будинків, сільською радою номер будинку було змінено з [ADDRESS] . Не відомою позивачу особою внесено виправлення у номер будинку в оригіналі договору. Посилаючись на те, що спадкодавцю належав зазначений будинок, просить визнати за нею право власності на спадковий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі\~ в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано докази. 05 січня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника Піщанської сільської ради, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду 08 листопада 2021 року надав заяву про розгляд справи за\~ відсутності представника нотаріальної контори. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням положень ч. 6 ст. 259, ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення цього рішення суду є дата складання повного судового рішення 28 лютого 2022 року. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивач є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб (а.с.8). Померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 березня 1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів №96, належав житловий будинок [ADDRESS] (а.с.10). Рішенням №114 виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року, змінено поштову адресу житловому будинку, що належить [PERSON] , який знаходиться за адресою: [ADDRESS] з №34 на №36 (а.с.13). Спадкоємцями після смерті [PERSON] залишилися його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , яка відмовилася від права на прийняття спадщини на користь його дружини [PERSON] , про що надала відповідну заяву до державної нотаріальної контори (а.с. 36). Після смерті [PERSON] позивач звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 36). Державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 194 після смерті [PERSON] , номер у спадковому реєстрі №54393949, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру\~ виданою 27.10.2021 року (а.с. 33). 11 червня 2013 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з виправленнями у номері будинку наявними у свідоцтві про право власності на житло (а.с.9). Відповідно до ст. 1216 ЦК України,\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стосовно належності спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцю, суд вважає за необхідне зазначити наступне. На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 березня 1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів №96, [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] . Право власності зареєстровано у Новомосковському БТІ 31 березня 1987 року за № 303-2 (а.с. 10-11). У зазначеному свідоцтві про право власності наявні виправлення у номері будинку. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради за вих. № 2451 від 12 листопада 2018 року у зв`язку з інвентаризацією та уточненням житлових будинків змінено номер будинку « [ADDRESS] , на номер «36» (а.с.12). Наявність виправлень у свідоцтві про право власності на житловий будинок не спростовує того факту, що померлому [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . Оскільки позивач є спадкоємицею першої черги за законом після померлого [PERSON] , інший спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача,\~ суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довела той факт, що померлому\~ [PERSON] належав спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved