overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] [INFO] .. 06.12.2018р. [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , в якому заповіла їй все її майно. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище ім?я по батькові мами вказано [PERSON] , а заповіт складений [PERSON] . Вказана помилка унеможливлює оформлення спадщини після смерті [PERSON] .. На підставі вище викладеного заявник просила ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] одна і та ж особа та являється матір?ю [PERSON] [INFO] .. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання у якому просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник \~заінтересованої \~особи \~Сторожинецького \~відділу \~державної \~реєстрації актів\~ цивільного\~ стану у судове засідання не з`явилася, надала лист в якому просить розглянути справу без її присутності та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] [INFO] .. 06.12.2018р. [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , в якому заповіла їй все її майно. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище ім?я по батькові мами вказано [PERSON] , а заповіт складений [PERSON] . Вказана помилка унеможливлює оформлення спадщини після смерті [PERSON] .. Із довідки №1301 від 05.11.2021р. виданої старостою с.Панка Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] 1938р.н., та [PERSON] одна і таж особа. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення повного рішення суду слід відкласти на строк до п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 04.05.2019 року уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2021 року. Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову. Відповідач до суду не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб; копій свідоцтв про народження дітей) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 04.05.2019 року, мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди сторін на сімейне життя. Зазначене свідчить про розпад сім`ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Гарантія особистої свободи та недоторканості також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

13.01.2022 [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 117, так як протягом останніх трьох років сімейне життя між ними зіпсувалось; спільне господарство вони не ведуть, шлюб існує лише формально. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 117 (а.с.3). Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними зникло взаєморозуміння, склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї і така атмосфера суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд знаходить за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати, а саме - сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

13.01.2022 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 грудня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 511, так як спільне життя не склалось; сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 511 (а.с.6); мають неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Позивачка разом з неповнолітніми дітьми зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.11-14). Відповідач проживає окремо. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними зникло взаєморозуміння, склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї і така атмосфера суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити. Позивачка не порушує питання стягнення судових витрат на свою користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №403, виданий 15.12.2021р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в січні 2022 року отримав постанову Борзнянського ВДВС про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса про стягнення з нього на користь відповідача грошових коштів на загальну суму 9318,50 грн. Вважає даний виконавчий напис нотаріуса незаконним, оскільки нотаріус вчинив виконавчий напис на кредитному договорі, який не був нотаріально посвідчений,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивував тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 10.05.2018 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Рік тому відносини сторін ускладнилися, вони перестали підтримувати шлюбні відносини та стали проживати окремо. За весь цей час досягнути взаєморозуміння не вдалося, примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе, крім того перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 24.01.2022 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 10.05.2018 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду справи примирення між сторонами не відбулося. З пояснень позивача вбачається, що подружжя тривалий час спільно не проживає, позивач на примирення не згідний. Відповідач ініціативу щодо примирення не проявила. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 23.06.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька, за актовим записом №192. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, примирення неможливе. Вважає, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе, тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивачка до судового засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.06.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецька, за актовим записом №192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.10,11). Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, які втратили почуття любові та поваги один до одного. Враховуючи встановлені судом обставини, небажання позивача підтримувати подружні відносини з відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх дітей. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» 01 лютого 2022 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, посилаючись на те, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6207к від 05.07.2013 року. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредитні кошти у безготівковій формі у розмірі 20000, 00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 05.07.2013 року до 05.07.2015 року зі сплатою процентів у розмірі 27.6% річних. Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 16 від 01.08.2013 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6207к від 05.07.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Відповідно до ч.1\~ст. 268 ЦПК України\~рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Частиною 6\~ст. 268 ЦПК України\~передбачено, що у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Вимогами ч. ч.1, 6\~ст. 259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду, а у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

13.01.2022 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 336, так як відповідач постійно вчиняє сварки, поводить себе цинічно, не піклується про створення в сім`ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери, нехтує сімейними цінностями, тому вона втратила почуття поваги і любові до нього. А отже шлюб з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 336 (а.с.5); мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, зникло взаєморозуміння, між ними склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї і така атмосфера суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітню дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме - сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

13.01.2022 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 липня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 152, так як вони не мають спільних інтересів; спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, у поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу; розгляд справи просить проводити за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 липня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 152 (а.с.4); мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6). Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними зникло взаєморозуміння, склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї і така атмосфера суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити. Позивачка не порушує питання стягнення судових витрат на свою користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed