Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

Рішенням суду від 31.01.2022р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа - ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас-Півничний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задовольнено частково та стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) моральну шкоду у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, судовий збір у розмірі 908 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень. Окрім того, судом відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) до [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 32226 гривень 06 копійок. В суд надійшла заява від адвоката Григоржевського М.С., який представляє інтереси відповідача [PERSON] про розподіл судових витрат. В заяві представник відповідача посилається на те, що суд фактично задовольнив 10,74% від заявлених позовних вимог. В той же час, судові витрати Відповідача щодо розгляду даної справи складаються з оплати правової (юридичної) допомоги, що складають 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн. Вказані витрати підтверджуються: 1) Копією Договору про надання правової допомоги № 11-01/22 від 11.01.2022 року. 2) Копією Додаткової угоди до договору про надання правової допомоги №11-01/22 від 31.01.2022 року; 3) Копією Акту приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2022 року; 4) Доказами сплати адвокатського гонорару. Від так, Позивач мусить понести судові витрати Відповідача з оплати правової допомоги, у сумі 12 243 (дванадцять тисяч двісті сорок три) грн. 02 коп. *розрахунок : 13 500 - (13 500 / 10,74%) = 13 500 - 1 256,98 = 12 243, 02. Відповідно до Додаткової угоди від 31.01.2022 року, станом на день подання вказаної заяви, Відповідачем адвокатський гонорар сплачено частково, а саме: у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. Іншу частину зобов`язання Відповідачем буде виконано до 28.02.2022 року. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з позивача судові витрати у розмірі 12243, 02 грн. Представник позивача подав заяву про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, оскільки вважає, що розмір витрат, який визначив представник позивача не відповідає обсягу, складності та часу роботи адвоката щодо представництва інтересів відповідача. В судове засіданні сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Судом встановлені наступні обставини справи. Так рішенням Рішенням суду від 31.01.2022р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа - ПрАТ «Страхова компанія Аско-Донбас-Півничний» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задовольнено частково та стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) моральну шкоду у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, судовий збір у розмірі 908 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень. Окрім того, судом відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) до [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 32226 гривень 06 копійок. В процесі розгляду справи представник відповідача заявив про намір подати заяву про відшкодування судових витрат, пов`язаних із здійсненням правничої допомоги щодо представництва інтересів відповідача. Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У відповідності до ч. 3 ст. 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. 04.02.2022р. в суд надійшла заява від адвоката Григоржевського М.С., який представляє інтереси відповідача [PERSON] про розподіл судових витрат. В заяві представник відповідача просить стягнути з судові витрати Відповідача з оплати правової допомоги, у сумі 12 243 (дванадцять тисяч двісті сорок три) грн. 02 коп. (розрахунок : 13 500 - (13 500 / 10,74%) = 13 500 - 1 256,98 = 12 243, 02). При цьому, він посилається на те, що відповідно до Додаткової угоди від 31.01.2022 року, станом на день подання вказаної заяви, Відповідачем адвокатський гонорар сплачено частково, а саме: у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. Іншу частину зобов`язання Відповідачем буде виконано до 28.02.2022 року. Відповідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною 5 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Суд, аналізуючи надані докази та письмові пояснення представників сторін, виходить з наступного. Так при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). Аналогічні критерії застосовуються Європейським судом з прав людини при визначенні розміру справедливої компенсації потерпілій стороні на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначений підхід ілюструється у рішеннях ЄСПЛ від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (§80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (§34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (§95). З матеріалів справи вбачається, що судом було відкрито спрощене провадження по справі, оскільки справа є малозначною. Представник відповідача, в межах надання правничої допомоги надав відзив по справі, а також приймав участь в розгляді справи 31.01.2022р. з 10.30 до 11.06р., тобто фактично протягом одного часу. Пунктами 1.3, 4.1 договору про надання правової допомоги від 11.01.2022 № 11-01/22 визначено фіксований розмір гонорару в сумі 13 500,00 грн. за представництво клієнта як відповідача по справі № 523/14263/21 до набрання рішенням суду по суті спору (або закриття провадження по справі) законної сили. Пунктом 4.3. договору встановлено, що вартість однієї години роботи адвоката складає суму у розмірі 1500 гривень. Згідно з актом приймання-передачі надання послуг від 31.01.2022р. клiенту були наданi юридичнi послуи, а саме: 11 сiчня 2022 року - надання правовоi консультацii та укладання Щоговору про надання правовоi допомоги Np 1 1-01/22 (1 год 30 хв); 12 сiчня 2022 року ознайомлення з наданою Клiентом документацiею ( 1 год); 14 сiчня 2022 року - формування правової позицii по справi (6 год) ; 16 сiчня 2022 року - складання Вiдзиву на позовну заяву (3 год); 17 сiчня 2022 року - подання Вiдзив на позовну заяву (30 хв.); 25 сiчня 2022 року - ознайомлення з Вiдповiддю на вiдзив (2 год); 31 сiчня 2022 року участь у судовому засiданнi (l год). Суд вважає, що витрати часу на складення правової позиції у 6 годин, складання відзиву у 3 години, ознайомлення з відповіддю на відзив 2 годину не відповідає складності справи. На підставі викладеного, виходячи з критеріїв розміру їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін, суд вважає, що належним до стягнення з позивача на користь відповдіача витрати на правничу допомогу складають суму у розмірі 3000 гривень.

Outcome: partial