Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

07.09.2021р. (згідно штампу на поштовому конверті - а.с. 31) [PERSON] в особі свого представника - адвоката Бордун В.О. (діє на підставі ордеру від 03.09.2021р. - а.с. 30) звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ТОВ «Алекскредит» про визнання кредитного договору недійсними (а.с. 2-4). Ухвалою судді Наумової О.С. від 17.09.2021р. відкрите провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано докази (а.с. 34). В обґрунтування позовних вимог позивач посилалися на те, що 04.11.2019р. позивачеві працівником он-лайн компанії ТОВ «Алекскредит» телефоном повідомлено, що позивач має заборгованість перед ТОВ «Алекскредит» у розмірі 10471 грн. за договором про надання фінансового кредиту №2789158 від 11.10.2019р., укладеному в он-лайн режимі з використанням його паспортних даних. Позивач стверджує, що він ніколи не звертався до ТОВ «Алекскредит» з приводу отримання позики, не реєструвався на офіційному сайті товариства, не робив заявок на отримання коштів, не укладав жодних договорів позики, не отримував грошових коштів. Отже, кредитний договір укладений без вільного волевиявлення позивача, тому є недійсним. Згідно із наданою на запит Новокаховського ВП ГУНП В Херсонській області відповіддю ТОВ «Алекскредит» від 09.09.2020р., 11.10.20219р. між ТОВ «Алекскредит» і позивачем укладений договір про надання кредиту №2789158 від 11.10.2019р., на підставі якого [PERSON] надано кредит в розмірі 7000 грн. шляхом безготівкового переказу на картковий рахунок № [NUMBER] , зазначений позичальником. За умовами договору підприємство робить пропозицію укласти договір (оферту) шляхом розміщення цього документа на веб-сайті https://www.alexcredit.ua/uk, яку клієнт може прийняти (акцептувати) шляхом надсилання електронного повідомлення товариству, підписаного електронним одноразовим ідентифікатором, який передається товариством позичальнику у текстовому повідомленні засобом мобільного зв`язку, вказаний останнім У розділі 8 правочину вказаний номер мобільного телефону позичальника [NUMBER] . Під час досудового розслідування у кримінальному провадженню №12019230000002504 від 13.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України встановлено, що номер мобільного телефону [NUMBER] 11.10.2019р. був зафіксований в м. Суми, хоча [PERSON] там не перебував того дня у період часу з 08 год. 34 хв. до 12 год. 46 хв., коли на цей номер надійшло SMS-повідомлень від абонента ALEXCREDІT. Також під час досудового розслідування встановлено, що вказана в анкеті-заяві платіжна картка, на яку ТОВ «Алекскредит» перерахувало грошові кошти згідно з умовами оскаржуваного кредитного договору, випущена AT АБ «Укргазбанк» і належить не [PERSON] , а іншій особі. Вказана в анкеті-заяві платіжна картка, на яку товариство перерахувало грошові кошти згідно з умовами оскаржуваного кредитного договору, випущена AT АБ «Укргазбанк» і належить не [PERSON] , а іншій особі. З протоколу допиту потерпілого [PERSON] та протоколу допиту свідка [PERSON] вбачається, що позивач передав останньому фотокопії усіх сторінок свого паспорта громадянина України та РНОКПП за допомогою мобільного додатку Viber, оскільки звернувся до нього з проханням підшукати йому автомобіль для подальшого придбання. Пізніше, коли був знайдений потенційний продавець на його вимогу [PERSON] також надіслав йому фотографію власного обличчя поряд із своїм паспортом у розгорнутому виді, після чого цей потенційний покупець перестав виходити на зв`язок, востаннє він відповів у додатку Viber саме 11.10.2019р. В той же час допитаний в якості свідка [PERSON] , на ім`я якого і була випущена картка у AT АБ «Укргазбанк», на яку ТОВ «Алекскредит» перерахувало грошові кошти за оспорюваним правочином, показав, що в нього дійсно була картка з вказаного банку, однак він її втратив, з [PERSON] він не знайомий і ніколи про такого не чув. Отже, кредитні кошти за оспорюваним кредитним договором перераховані ТОВ «Алекскредит» на платіжну картку, яка належить не позивачу, а іншій особі. На підставі викладеного, просив визнати недійсним договір про надання фінансового кредиту №2789158 від 11.10.2019р., укладений між [PERSON] і ТОВ «Алекскредит», компенсувати судові витрати. Представник позивача - адвокат Бордун В.О. в судове засідання не з`явився, про дату, місце фі час розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином. Представник відповідача ТОВ «Алекскредит» в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином неодноразово (а.с. 36, 44, 50), клопотання про відкладення розгляду справи не надавав. Правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався після направлення ухвали про відкриття провадження з копією позову із додатками. З огляду на приписи ч. 9 ст. 130 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи належним чином. Хоч відповідач правом на надання відзиву не скористався, він є обізнаним про наявність віднесеного на розгляд суду спору, про суть цього спору, що вбачається із заяви представника ТОВ «Алекскредит» до суду (а.с. 42). Вищевказані обставини виключають сукупність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України для винесення заочного рішення, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з винесенням судового рішення на загальних підставах. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У матеріалах справи міститься копія договору про надання кредиту №2789158 від 11.10.2019р., укладеного між ТОВ «Алекскредит» і [PERSON] , за умовами якого ТОВ «Алекскредит» надає [PERSON] кредит в розмірі 7000 грн. зі строком повернення до 25.10.2019р. шляхом безготівкового переказу на картковий рахунок позичальника (п.п. 1.4., 1.9, 1.10) (а.с. 8 -10). За умовами договору підприємство робить пропозицію укласти договір (оферту) шляхом розміщення цього документа на веб-сайті https://www.alexcredit.ua/uk, яку клієнт може прийняти (акцептувати) шляхом надсилання електронного повідомлення товариству, підписаного електронним одноразовим ідентифікатором, який передається товариством позичальнику у текстовому повідомленні засобом мобільного зв`язку, вказаний останнім У розділі 8 договору «Реквізити та підписи сторін» вказаний номер мобільного телефону [PERSON] « [NUMBER] » (а.с. 10). За заявою позивача розпочате кримінальне провадження №12019230000002504 від 13.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно наданою від 09.09.2020р. № 468/01-09-2020 на запит дізнавача Новокаховського ВП ГУНП В Херсонській області відповіддю ТОВ «Алекскредит», 11.10.20219р. між ТОВ «Алекскредит» і [PERSON] укладений договір про надання кредиту №2789158 від 11.10.2019р., на підставі якого [PERSON] надано кредит в розмірі 7000 грн. через платіжну систему ТОВ «ФК Елаєнс» на номер банківської картки № [NUMBER] (а.с. 7). Ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.11.2020р. у справі № 661/4663/20 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019230070002504 від 13.11.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, розкриття банківської таємниці, зобов`язавши ПАТ АБ «Укргазбанк»,ЄДРПОУ 23697280, розташованого за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, а саме: 1. Забезпечено надання слідчому доступу до документів та інших необхідних відомостей за місцем проведення досудового розслідування в ПАТ АБ «Укргазбанк», а саме в відділені ПАТ АБ «Укргазбанк» розташованого за адресою: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 19. 2. Із застосуванням можливостей доступу працівників безпеки банку до внутрішніх автоматизованих ресурсів та облікових систем, встановити власників банківських карток ПАТ АБ «Укргазбанк» № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , надавши завірені належним чином копії документів, складених працівниками ПАТ АБ «Укргазбанк» та поданих при відкритті банківських карток. 3. Банківські виписки про рух грошових коштів по банківських картках ПАТ АБ «Укргазбанк» № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] у період часу з 01.10.2019 по 01.10.2020із зазначенням дати проведення операції, суми, відомості про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, вид банківської операції (видача готівки терміналі, касі, перерахування в електронному вигляді). 4. Оригінали грошових чеків, у разі переведення коштів у готівку в касі банку із банківських карток ПАТ АБ «Укргазбанк» № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] . 5. Оригінали заявок про видачу готівки, у разі переведення коштів у готівку в касі банку із банківських карток ПАТ АБ «Укргазбанк» № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] ; 6. Матеріали фото і відеозапису (фіксації), здійснену банкоматами, належних ПАТ АБ «Укргазбанк», під час проведення транзакції в період часу з 01.10.2019 року до 01.10.2020 року, з банківськими карткамиПАТ АБ «Укргазбанк» № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] . 7. Якщо при керуванні банківськими картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] використовується система дистанційного банківського обслуговування Клієнт-Банк, то вказати IP-адреси, авторизованих входів до системи Клієнт-Банк у період часу з 01.10.2019 до 01.10.2020. 8. Якщо грошові кошти з банківських карток ПАТ АБ «Укргазбанк» № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] ,у період часу з 01.10.2019 до 01.10.2020, знімалися з банкоматів не належних ПАТ АБ «Укргазбанк», то прошу надати інформацію в якій буде вказано адреси банкоматів, та належність даних банкоматів до інших банків (а.с. 15 - 16). Як видно з ухвали слідчого судді, у період часу з 10.10.2019 по кінець листопада 2019 року невстановлена особа, використовуючи паспортні дані заявника, шахрайський шляхом оформила онлайн-кредити у наступник кредитних спілках: «SOS - credit», «Alex-credit», «Милоан Київ», на ім`я [PERSON] , [INFO] , чим спричинила останньому матеріальний збиток. Будучи допитаним в якості потерпілого [PERSON] показав, що 31.10.2019р. йому на мобільний телефон зателефонувала невідома жінка, яка представилась працівником он-лайн компанії «СОС Кредит» та повідомила, що він має заборгованість у сумі 2637,20 гривень перед вказаною он-лайн компанією за договором фінансового кредиту, яку необхідно погасити у найкоротший термін. Також потерпілому стало відомо, що договір фінансового кредиту був оформлений в он-лайн компанії «СОС Кредит» з використаними паспортними даними потерпілого. В подальшому потерпілому неодноразово телефонували особи, які представлялись працівниками он-лайн компанії «СОС Кредит», які вимагали від нього термінового погашення кредитного боргу. Крім цього, потерпілий зазначив, що 04.11.2019р. йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився представником он-лайн компанії «Алекскредит» та повідомив, що потерпілий має заборгованість у сумі 10471,00 гривень за договором фінансового кредиту, яку необхідно погасити у найкоротший термін. Також потерпілому стало відомо, що договір фінансового кредиту був оформлений в он-лайн компанії «Алекскредит» з використаними паспортними даними потерпілого. В подальшому потерпілому неодноразово телефонували особи, які представлялись працівниками он-лайн компанії «Алекскредит», які вимагали від нього термінового погашення кредитного боргу. Також потерпілий зазначив, що наприкінці листопада 2019 року йому на мобільний телефон зателефонувала невідома жінка, яка представилась представником он-лайн компанії ТОВ «Мілоан» та повідомив, що потерпілий має заборгованість у сумі 5000 гривень за договором фінансового кредиту, яку необхідно погасити у найкоротший термін. Також потерпілому стало відомо, що договір фінансового кредиту був оформлений в он-лайн компанії ТОВ «Мілоан» з використаними паспортними даними потерпілого. В подальшому потерпілому неодноразово телефонували особи, які представлялись працівниками он-лайн компанії ТОВ «Мілоан», які вимагали від нього термінового погашення кредитного боргу. Однак потерпілий показав, що він будь-яких договорів фінансових кредитів ні з ким не укладав, оскільки не мав у цьому потреби ,а невідомі особи шахрайським способом заволоділи його паспортними даними та використали їх з метою оформлення договорів фінансових кредитів. В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що паспортними даними потерпілого заволоділа невстановлена особа під приводом реєстрації транспортного засобу, який потерпілий мав намір придбати. Згідно інформації, отриманої в результаті проведення тимчасового доступу до документів з ТОВ «Мілоан», було встановлено, що в анкеті-заявці на кредит № 3481629 від 11.10.2019, особа, яка була позичальником за договором надала номер платіжної картки на яку має бути перерахована сума кредиту - №535507ХХХХХХ0576, банк, що випустив картку: [NUMBER] . Згідно платіжного доручення №2040119, особа, яка була позичальником за договором фінансового кредиту, отримала грошові кошти у сумі 5000 гривень на кредитний рахунок № [NUMBER] , банк отримувач: 535507. Згідно інформації, отриманої в результаті проведення тимчасового доступу до документів ТОВ «СОС Кредит» та ТОВ «Алекскредит», було встановлено, що в анкеті-заявці на кредити, особа, яка була позичальником за договором надала номер платіжної картки на яку має бути перерахована сума кредиту - №535507ХХХХХ4976. За умовами укладеного договору з ТОВ «Алекскредит» 11.10.2019, кредитодавець перерахував позичальнику через платіжну систему ТОВ «ФК «Еланс» кредитні кошти у розмірі 7000 гривень на номер банківської картки [NUMBER] . Згідно відомостей з сервісу визначення банку за номером картки «PaySpaceMagazine», перші шість цифр номера картки [NUMBER] належать банку ПАТ АБ «Укргазбанк». За результатами тимчасового доступу до документів згідно із протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.11.2020р. вилучено паспорт на ім`я [PERSON] та банківську виписку по рахунку на ім`я [PERSON] , з якої видно, що кошти на день укладення оспорюваного правочину (11.10.2019р.) у розмірі 7000,00 грн. були перераховані на картку № [NUMBER] , яка належить не позивачеві а [PERSON] . У подальшому указана особа здійснювала неодноразове зняття коштів з цієї карки (а.с. 20-21). З роздруківки за номером телефону видно, що номер мобільного телефону [NUMBER] 11.10.2019р. був зафіксований в м. Суми у період часу з 08 год. 34 хв. до 12 год. 46 хв., коли на цей номер надійшло SMS-повідомлень від абонента ALEXCREDІT. Позивач стверджує, що у цей момент він перебував в м. Суми, в момент укладання правочину перебував за місцем свого проживання у м. Нова Каховка Херсонської області, ніколи не користувався телефонним номером [NUMBER] . Допитаний в якості свідка [PERSON] (протокол допиту віл 23.02.2021р.), на ім`я якого і була випущена картка у AT АБ «Укргазбанк», на яку ТОВ «Алекскредит» перерахувало грошові кошти за оспорюваним правочином, показав, що в нього дійсно була картка з вказаного банку, однак він її втратив, з [PERSON] він не знайомий і ніколи про такого не чув (а.с. 27). З протоколів допиту потерпілого [PERSON] від 14.12.2019р. і свідка [PERSON] від 31.03.2020р. вбачається, що [PERSON] передав [PERSON] фотокопії усіх сторінок свого паспорта громадянина України та РНОКПП за допомогою мобільного додатку Viber, оскільки звернувся до нього з проханням підшукати йому автомобіль для подальшого придбання. Пізніше, коли був знайдений потенційний продавець, на його вимогу [PERSON] також надіслав йому фотографію власного обличчя поряд із своїм паспортом у розгорнутому виді, після чого цей потенційний покупець перестав виходити на зв`язок, востаннє він відповів у додатку Viber саме 11.10.2019р. (а.с. 23-26, 28-29). Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] дійсно не міг укласти і підписати за допомогою електронного цифрового підпису договір про надання кредиту №2789158 від 11.10.2019р. з ТОВ «Алекскредит» про надання кредиту в розмірі 7000 грн. , а також не отримував ці кошти на свою банківську картку у момент укладання правочину. Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч.3 ст.215 ЦК України). Статтею 203 ЦК України встановлено вимоги додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема: 1) зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; 2) особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; 3) волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4) правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; 5) правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; 6) правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Згідно з п.2 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема: визнання правочину недійсним. Відповідно до статті 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що договір про надання кредиту №2789158 від 11.10.2019р., укладений між [PERSON] та ТОВ «Алекскредит» укладений поза межами вільного волевиявлення [PERSON] , а тому підлягає визнанню недійсним в силу приписів статей 203, 215 ЦК України, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов задоволено , судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 908,00 грн. (а.с. 1) підлягають стягненню із відповідача. Питання про розподіл витрат на правничу допомогу судом не вирішений, оскільки відповідних доказів понесення цих витрат позивачем не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved