Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору дійсним та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в липні місяці 2014 року, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу адміністративної будівлі, яка знаходиться в [ADDRESS] . Вказаний об`єкт нерухомого майна належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 18 липня 2008 року. Вказує, що він передав [PERSON] грошові кошти в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень за вказану будівлю, а відповідач передала йому ключі та документи. Між сторонами було оформлено договір купівлі продажу, згідно якого зазначалося, що він передав грошові кошти, а останній їх отримав, а також пообіцяла, що після дооформлення всіх необхідних документів для продажу укладе зі ним договір купівлі-продажу у нотаріуса і тоді [PERSON] стане належним володільцем нерухомого майна. Також [PERSON] написала йому розписку де зазначила, що отримала у нього вищезазначені кошти. Позивач бажає нотаріально оформити договір купівлі-продажу, однак відповідачка відмовляється належним чином підготувати документи до продажу, замовити оцінки, технічні паспорти та витяги, а також з`явитися до нотаріальної контори. Зазначає, що позивач добросовісно заволодів чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти та користуватися адміністративною будівлею, яка знаходиться в [ADDRESS] ,вартістю 474800 грн. Веде господарство, сплачує всі комунальні платежі, проводить в будівлі поточні та капітальні ремонти. Право власності на адміністративну будівлю яка знаходиться по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 18 серпня 2010 року. У відповідності до Технічного паспорту який видано Кіцманським РБТІ встановлено, що адміністративна будівля, яка знаходиться в [ADDRESS] літ. А-ІІ має загальну площу 593,50 кв. м. та до складу цього майна ще входить Підвал літ. Пд/А-ІІ та Вхід в підвал Вх/Пд. У відповідності до Висновків про вартість майна, що вартість спірного майна складає 474800 грн. станом на 16 березня 2022 року. Однак, позивач не може в повній мірі розпорядитися своїм майном, тому, що не має юридично підтверджуючого документу, а тому просив задовольнити позов. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст. ст.15, 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст.

Outcome: approved