Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

В лютому 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №91. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Їх сімейне життя з відповідачем не склалось, різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги, шлюб має лише формальний характер. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Гурник В.О. в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують, просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Суд розглядає справу за наявними в ній письмовими доказами. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 21 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №91. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, позивачка примирення заперечує, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачкою було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 992,40 грн., про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved