Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 07.09.1998 між ним та відповідачкою, під час якого у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1999 р.н., який на даний час є повнолітнім. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. Вже тривалий час проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинились, сім"я розпалася. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї є неможливі, а шлюб суперечить його інтересам. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Пулиногутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №5. Ухвалою судді від 18.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 14 березня 2022 року. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали суду письмове клопотання, в якому просять розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає повністю. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07 вересня 1998 року, виданого Пулиногутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 07 вересня 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 5 (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 25.04.2014, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки № 125 від 14.02.2022, виданої Соколівським старостинським округом № 6 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, до складу сім"ї [PERSON] , жителя [ADDRESS] , входять: дружина - [PERSON] , [INFO] , сини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved