Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду через свого представника з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження. Свої вимоги обґрунтував ти,що 27 лютого 2010 року позивач та відповідачка, [PERSON] , зареєстрували шлюб у Міському відділі актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 90. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різницю характерів та життєвих інтересів. Незважаючи на той факт, що з початку 2017 року сторони не проживали за однією адресою, не підтримували сімейно-шлюбних відносин та не вели спільного господарства, шлюбу вони не розірвали, оскільки в цьому не вбачалось термінової необхідності. Однак почали жити окремо один від одного, внаслідок чого жодних стосунків з відповідачкою позивач не мав з січня 2017 року. В пошуках роботи виїхав з території України в жовтні 2019 року та протягом двох років не повертався. Після від`їзду позивача відповідачка почала мешкати з [PERSON] . Внаслідок цих відносин відповідачка народила доньку, [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з дати народження дитини, відповідачка завагітніла в той період коли позивача не було в країні, однак внаслідок того, що шлюб з відповідачкою на той час ще не розірвали, формально батьком дитини вважався позивач. Таким чином, на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини, Центральний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видав відповідачці Свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] від 19 грудня 2020 року, відповідний актовий запис № 332, в якому в графі «батько» зазначив позивача, [PERSON] . На момент видачі зазначеного Свідоцтва про народження дитини, його в країні не було, він не знав, що відповідачка була вагітна та народила дитину і не надавав своєї згоди на реєстрацію себе в якості батька дитини. У липні 2020 року відповідачка подала позовну заяву до суду про розірвання шлюбу. Про це вона повідомила позивача в телефонному режимі. Проти розірвання шлюбу не заперечував, однак на судовому засіданні присутній не був, оскільки повертатися в країну на той час наміру не мав. Таким чином, згідно Рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2020 року, шлюб з відповідачкою було розірвано. Навіть в тексті рішення суду зазначено, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили з початку 2017 року. Після розірвання шлюбу з позивачем, відповідачка зареєструвала новий шлюб з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Згідно Висновку експертного дослідження Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22.11.2021р. за № ЕД-19/115-21/14544-БД ймовірність того, що [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] складає 99,9999999975642%, що доводить відсутність кровного споріднення між [PERSON] та дитиною, [PERSON] . За таких умов вважає, що не може бути батьком [PERSON] , та відомості про батьківство, внесені у Свідоцтво про народження дитини є такими, що не відповідають дійсності. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Мехтієва С.Н. не з`явилися, при цьому представником позивача подано заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнала позовні вимоги у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. 27 лютого 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 90 . [INFO] у відповідачки народилась донька [PERSON] , про що Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 332 в якому батьком дитини зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2020 року, шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » реєструючи шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08 травня 2021 року, актовий запис № 26. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м.Миколаєві у віці 37 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблений відповідний актовий запис 3992. Згідно Висновку експертного дослідження Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22.11.2021р. за № ЕД-19/115-21/14544-БД ймовірність того, що [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] складає 99,9999999975642%. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Однак, позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. 18.01.2022року відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач визнала позов та факт відсутності кровного споріднення позивача та дитини , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved