Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~12 серпня 2021 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, з участю третіх особ, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , [PERSON] в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку, 1972 року побудови, зазначеного в плані технічного паспорта, виготовленого Стрийським МБТІ 11 лютого 2021 року (літерою «А-1») загальною площею 80,3 кв.м., з неї житлова - 47,4 кв.м., та допоміжною 32,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (сарай, літня кухня, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б,Е, та к, що розташований по [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності подружжя та на 1/2 вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 23 квітня 1960 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Славською сільрадою Сколівського райбюро ЗАГС від 25 травня 1960 року, актовий запис №10 від 23 травня 1960 року. Перебуваючи у шлюбі вони побудували житловий будинок на земельній ділянці, яка належала її чолвіку, будівництво якого завершено у 1972 році. Зазначила, що станом на закінчення будівництва житлового будинку їй на праві власності належала 1\\2 житлового будинку. В силу різних причин правовстановлюючих документівна будинок виготовити не встигли. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Славською селищною радою Сколівського району Львівської області від 12 травня 2001 року, актовий запис про смерть № 12. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входило майно, що належало спадкодавцю, зокрема належна йому на праві власності 1\\2 житлового будинку. 23 липня 2021 року позивачем було подано у Сколівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. \~ \~ \~ \~23 вересня 2021 року на адресу суду надійшов відзив (вх.№5151) на позовну заяву від представника Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Обухівського О.В., в якому зазначив, що спадкодавець недотримався вимог законодавства щодо державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, у зв`язку з чим, судом може визнаватись у порядку спадкування право на забудову, право на матеріали та інше у відповідності зі встановленим судом правовим режимом спірного майна. Посилання позивача на ту обставину, що відповідно до діючий на той час нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди, не залежно від державної реєстрації цього права, а також те, що вона та її чоловік [PERSON] набули право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , є безпідставним та не грунтується на вимогах закону. Позовні вимоги [PERSON] є необгрунтованими, не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню. До початку судового засідання [PERSON] подала до суду заяву (вх.№1371 від 06 квітня 2022 року) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Славської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання (вх.№6036 від 09 листопада 2021 року) про розгляд справи у відсутності відповідача Славської селищної ради. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак 05 жовтня 2021 року надічлав на адресу суду заяву (вх.№5357) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги вважає підставними та обгрунтованими, у зв`язку з чим не заперечує щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак 05 жовтня 2021 року надіслала на адресу суду заяву (вх.№5356) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги вважає підставними та обгрунтованими, у зв`язку з чим не заперечує щодо їх задоволення \~ \~ \~ \~У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне: \~ \~ \~ \~Згідно копії\~свідоцтва про\~укладення шлюбу серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Славською\~сільрадою Сколівського\~райбюро ЗАГС\~від 25\~травня 1960\~року,\~актовий запис\~№10\~від 23\~квітня 1960\~року, [PERSON] та [PERSON] з 23 квітня 1960 року перебували у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Славською селищною радою Сколівського району Львівської області від 12 травня 2001 року, актовий запис про смерть № 12. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1\\2 частину житлового будинку (літерою «А-1) загальною площею 80,3 кв.м., з неї житлова - 47,4 кв.м., та допоміжною 32,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами (сарай, літня кухня, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б, Е, та к, що розташований по [ADDRESS] . При житті чоловік заповіту не складав. \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 11 лютого 2021 року за №153 вбачається, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1») - 80,3 кв. м., з яких житлова площа становить 47,4 кв.м., та допоміжною площею 32,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (сарай, літня кухня, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б, Е, та к, що розташований по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З наяваної в матеріалах справи довідки Стрийського МБТІ №436 від 04 березеня 2021 року вбачається, що вищевказаний житловий будинок, господарські будівлі та споруди збудовані 1972 році. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 333281 грн. Опис інформації про земельну ділянку: виданий державний акт на право приватної власностіна землю площею 0, 50 га, серія II-ЛВ №085975. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №720 від 03 серпня 2021 року виданої Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 1972 року побудови, що знаходиться по [ADDRESS] , дійсно був побудований за власні кошти та рахувався за гр. [PERSON] . Згідно ч.3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до норм ч.4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Аналіз вищенаведених норм закону дає підстави стверджувати, що покійний [PERSON] набув за життя право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] який помер [INFO] , є дружина [PERSON] , оскільки інші спадкоємці першої черги - діти спадкодавця, а саме [PERSON] , та [PERSON] , спадщину не прийняли. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Славською селищною радою Львівської області від 10 листопада 1984 року, актовий запис №33, [PERSON] , яка є дочкою спадкоємиці [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В розумінні ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав\~разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , подавши до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу № 122/21. \~ \~ \~ \~Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відсутності оригіналів документів на право власності на вище наведене майно та державної реєстрації права власності на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 23 липня 2021 року №682/01-16. \~ \~ \~ \~28 липня 2021 року державним нотаріусом Батлюк В.І. видано свідоцтво [PERSON] про право на спадщину за законом, а саме земельну ділянку площею 0.1060 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №4624555700:01:009:1009, без зміни її цільового призначення, яка знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 липня 2021 року №267874253. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , належав [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~Між [PERSON] та [PERSON] не було укладено договору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а за життя спадкодавець не встигла виділити свою частку у спільному майні та отримати на неї правовстановлюючий документ. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, про що подали заяви про визнання позову, та враховуючи той факт, що даний будинок був побудований [PERSON] та [PERSON] під час зареєстрованого шлюбу, тобто був об`єктом їхньої спільної сумісної власності, кожен з них мав право на 1/2 частину вказаного будинку, відтак за [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 житлового будинку, 1972 року побудови, зазначеного в плані технічного паспорта, виготовленого Стрийським МБТІ 11.02.2021 року, (літерою «А-1») загальною площею 80,3 кв.м., з неї житлова - 47,4 кв.м., та допоміжною 32,9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами (сарай, літня кухня, колодязь), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б, Е, та к, що розташований по [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності подружжя та на 1/2 вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved