Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що познайомився з [PERSON] та з початку 2009 року вони почали проживати однією сім`єю в квартирі позивача. На той час [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В середині 2009 року позивач та [PERSON] розійшлись, більше п`яти років не спілкувались, а нещодавно відновили зв`язок. [PERSON] повідомила позивачу, що під час їхнього спільного проживання, вона завагітніла від позивача та [INFO] народила сина - [PERSON] . Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 02.02.2010 було видано свідоцтво про народження [PERSON] , який народився [INFO] , батьком дитини зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 16.08.2014 між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб, актовий запис 1394, після шлюбу прізвище [PERSON] - [PERSON] . З огляду на вказану інформацію, позивач вирішив звернутись з позовом до суду та просить визнати [PERSON] батьком [PERSON] ; виключити з актового запису №352 про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON] , вказавши батьком [PERSON] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2020 прийнято до розгляду позовну заяву. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу, на підставі ухвали від 25.03.2021 справу прийнято до провадження новим складом суду, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 07.09.2021 [PERSON] скерувала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Ухвалою суду від 07.09.2021 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №352. Окрім того, ухвалою суду від 07.09.2021 клопотання позивача про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи задоволено, призначено експертизу, провадження у справі зупинено. Після отримання висновку експерту, на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2022, провадження у цивільній справі поновлено, справу призначено до розгляду. 21.02.2022 на адресу суду [PERSON] скерував заяву, в якій зазначив про те, що повністю визнає позовні вимоги. Позивач в підготовчому засіданні просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу в даному підготовчому засіданні, судові витрати з відповідачів просив не стягувати. [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, позов просила задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в даному підготовчому засіданні. [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, проте подав відомості про визнання позовних вимог. Представник третьої особи до суду не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідачі визнали, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч. ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.07.2009 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №554 від 14.07.2009. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.02.2010 [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 02.02.2010 зроблено відповідний актовий запис №352. Батьки: [PERSON] , [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2014 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.08.2014, про що 16.08.2014 складено відповідний актовий запис №1394. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до висновку експерта №103-267-2021 від 29.11.2021 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden" Stuttgart, 1971., біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що запис про батька [PERSON] у Книзі реєстрації народжень зроблений за прізвищем колишнього чоловіка [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис відповідача [PERSON] батьком дитини був здійснений з підстав того, що дитина народжена не пізніше ніж 9 місяців після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; прийнявши до уваги визнання позову відповідачами та результати судово-медичної (генетичної) експертизи суд вважає за можливе визнати факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із визнанням судом вказаного факту, позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню. Керуючиь ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,258-268 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved