Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належного прийняття нею спадщини, що залишилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла в м. Чернігові [INFO] (а.с.2-4). Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яку вона прийняла у відповідності до вимог ст. 548, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) як єдиний спадкоємець першої черги. Будь-яка інша особа протягом шести місяців з дня смерті її матері не звернулась із заявою про прийняття спадщини. Однак зазначає, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в 2003 році Варвинською районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №47/2003 та видано свідоцтво про право на спадщину. Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області визнано недійсним заповіт та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] . Після цього заявниця звернулась до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ЦК України, що діяв станом на 2000 рік не передбачав автоматичного прийняття спадщини після померлого спадкодавця, який на день своєї смерті мешкав разом зі спадкоємцем. Вказує, що встановлення даного факту необхідне для належного нотаріального оформлення спадщини, що залишилась після смерті матері. У судове засідання заявник та її представник не прибули, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи без участі представника Першої прилуцької державної нотаріальної контори. Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с.9). У зв`язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №2920 (а.с.10). З довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 24.09.2018 №12610 вбачається, що в період з 21.07.1998 до 20.10.2000 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). За цією є адресою з 14.10.1972 року зареєстрована та проживає [PERSON] , що підтверджується копією її паспорта (а.с.5-6). Інформаційною довідкою Варвинської районної державної нотаріальної контори від 10.10.2019 №546/02-31 [PERSON] повідомлена про необхідність звернення до суду для вирішення питання про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] вона не подала заяву про прийняття спадщини (а.с.12). Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2021 по справі №731/540/20 задоволено частково позовну заяву [PERSON] . Визнано недійсним заповіт від 13 листопада 1996 року, складений [PERSON] , яка померла в м. Чернігові [INFO] , а також визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04 лютого 2003 року, зареєстроване в реєстрі за №453, видане після смерті [PERSON] державним нотаріусом Варвинської державної нотаріальної контори на земельну частку (пай) за №561 на ім`я [PERSON] (а.с.13-16). Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту, що [PERSON] постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права на спадщину. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт належного прийняття спадщини спадкоємицею [PERSON] , оскільки даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved