Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що він є учасником бойових дій, оскільки в 1980-1981 роках приймав участь у бойових операціях і рейдах по наданню інтернаціональної допомоги Демократичній Республіці Афганістан. Відповідно до Указу від 28.12.1988 був нагороджений Грамотою Президії Верховної Ради СРСР воїну-інтернаціоналісту. В січні 2022 року він звернувся до відділу обслуговування громадян №20 (сервісний центр м.Ямпіль) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою встановлення йому пенсії за особливі заслуги перед Україною та подав вказану Грамоту Президії Верховної Ради СРСР воїну-інтернаціоналісту від 28.12.1988. Однак, при її вивченні, з`ясувалось, що у вказаній грамоті його прізвище помилково зазначено як « [PERSON] » (російською мовою), хоча в усіх інших документах, зокрема, паспорті громадянина України та військовому квитку, виданих на його ім`я, його прізвище вказано як « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] ». Через зазначені неточності в написанні його прізвища в Грамоті Президії Верховної Ради СРСР воїну-інтернаціоналісту від 28.12.1988 та з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник вимушений звернутися до суду і просить встановити факт, а саме: що Грамота Президії Верховної Ради СРСР воїну-інтернаціоналісту від 28 грудня 1988 року на ім`я [PERSON] (російською мовою) дійсно видана йому - [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер картки платника податків - [NUMBER] , жителю [ADDRESS] . Заявник [PERSON] надав суду письмову заяву, вх.№1357 від 09.03.2022, в якій просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М. надала суду письмове клопотання, вхід.№1151 від 22.02.2022, в якому просила справу розглянути без участі представника головного управління. Рішення просила винести на підставі наявних у матеріалів та на розсуд суду. Заяви, клопотання: заява заявника та клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що 11.02.2022 постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлено такі фактичні обставини. Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що Грамота Президії Верховної Ради СРСР воїну-інтернаціоналісту від 28 грудня 1988 року видана на ім`я [PERSON] (російською мовою) (а.с.5). Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 12 лютого 2014 Ямпільським РС УДМС України у Вінницькій області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Буша Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований та проживає по [ADDRESS] (а.с.2). Із копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 15.11.1996 на ім`я [PERSON] , встановлено, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.3). Із копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 10.09.2013 на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (а.с.3). Із копії військового квитка серії [NUMBER] , встановлено, що вказаний квиток виданий на ім`я [PERSON] (російською мовою), [INFO] , у пункті 18 (а.с.7) вказаного квитка, зазначено, що він брав участь в бойових операціях і рейдах по наданню інтернаціональної допомоги Демократичній Республіці Афганістан (а.с.4). Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що Грамота Президії Верховної Ради СРСР воїну-інтернаціоналісту від 28 грудня 1988 року видана на ім`я [PERSON] (російською мовою) дійсно наежить [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер картки платника податків - [NUMBER] , жителю [ADDRESS] Оскільки в заявника [PERSON] немає можливості внести до Грамоти Президії Верховної Ради СРСР воїну-інтернаціоналісту від 28 грудня 1988 року, виданої на ім`я [PERSON] (російською мовою), відповідні виправлення, а вказаний документ необхідний йому для подачі до органів Пенсійного фонду України, а саме: для реалізації його права на пенсійне забезпечення за особливі заслуги, суд надавши оцінку усім наявним в матеріалах справи доказам, має підстави для задоволення заявленої вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved