Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

23 грудня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного його проживання разом із батьком [PERSON] , на день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] , який є його батьком. Його мати [PERSON] померла [INFO] . Він є єдиним спадкоємцем померлого батька першої черги, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного Миргородського районного нотаріального округу Пазиничем Р.В. від 23.11.2021 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що заявником не доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем та у зв`язку із пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно йому для оформлення прав на спадкування права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, тому він змушений звернутися до суду із даною заявою . Заявник [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити його заяву. Представник, адвокат Долженко О.М. в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] про встановлення факту постійного його проживання разом із батьком [PERSON] , на день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] та просила її задовольнити з підстав викладених в заяві. Пояснила, що батько заявника [PERSON] мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] , в якому заявник проживав разом з батьками з кінця 1990 років. Після смерті батька [INFO] , відкрилася спадщина на будинок. Мати [PERSON] померла [INFO] , тому заявник є єдиним спадкоємцем першої черги. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] було відмовлено, так як ним не підтверджено факт постійного проживання разом з батьком на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, просив проводити розгляд справи без участі представника (а.с. 53). Заінтересована особа, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.65). Свідок [PERSON] суду повідомила, що [PERSON] проживав разом з батьками років десять за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, обробляли огород. Мати заявника померла раніше. Батька доглядав лише [PERSON] . Стверджувала, що [PERSON] проживали разом з батьком до його смерті. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] постійно проживав разом з батьком з 1997 року. Після смерті матері він проживав разом з батьком та доглядав його. Стверджував, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю. Суд, заслухавши заявника, його представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2010 та серії [NUMBER] від 27.07.2011 відповідно (а.с.9,10). Родинні відносини заявника з померлим [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.11.2021, виданого повторно, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Померлий [PERSON] мав у власності домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння від 01.11.1989 (а.с.11). Відповідно до акту №42 від 19.10.2021 про підтвердження фактичного місця проживання особи , [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Р.В. від 23 листопада 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не підтвердженням факту постійного проживання разом з померлим на час відкриття спадщини, неподанням заяви про прийняття спадщини, та відповідно, пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.19). Відповідно до інформації приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Р.В. спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.66). Отже, реалізація права на спадщину заявником [PERSON] за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Дібрівка, Миргородського району, Полтавської області разом із батьком [PERSON] , на день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved