Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього вартість не облікованої електричної енергії в сумі 48812 грн. 32 коп. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 27.10.2021 року представником ПАТ "Рівнеобленерго" в помешканні [PERSON] виявлено порушення п.п.7 п. 8.4.2 правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електронної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, прихованим способом. В присутності відповідача складено акт про порушення №R011623 від 27.10.2021 року. Комісією розглянуто акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та встановлено, що вартість не облікованої електричної енергії становить 48812,32 грн., що підтверджується протоколом засідання комісії № 52 від 04.11.2021 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. У відповідності до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 27.10.2021 року представником ПрАТ "Рівнеобленерго" в помешканні відповідача [PERSON] , що за адресою [ADDRESS] , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено акт про порушення в присутності відповідача. Згідно акту про порушення №R011623 від 27.10.2021 року, встановлено порушення п.2.3.4, 8.2.4, 8.2.5 та пп.7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електронної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, прихованим способом. Пояснень чи зауважень у споживача [PERSON] до акту не було. (а.с. 4-5). Згідно протоколу №52 засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією від 04.11.2021 року, вирішено провести нарахування споживачу [PERSON] , збитків завданих енергопостачальнику по пропускній здатності мережі за період з 27.10.2020 року по 27.10.2021 року згідно п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Обсяг не облікованої електроенергії становить 11954 кВт/год. Вартість необлікованої електроенергії становить 48812,32. Споживач [PERSON] погодився з зазначеним актом. (а.с. 7). Встановлено, що протокол № 52 від 04.11.2021 року комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, щодо розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією від 27.10.2021 року, [PERSON] не оскаржувався і на даний час є чинним. В добровільному порядку відповідач [PERSON] не відшкодував позивачу завдану ним шкоду в сумі 48812 грн. 32 коп. нараховану за вартостість не облікованої електричної енергії. Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Зі змістом ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно з положеннями ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про рино електричної енергії» на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку не відшкодував позивачу завданих ним збитків, а вимога позивача про стягнення з відповідача вартості спожитої не облікованої електроенергії в сумі 48812,32 грн. є обґрунтованою то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2481 грн. судового збору. Таким чином, витрати по сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved