Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Ковельської міської ради та просила визнати за нею право власності на нерухоме майно - індивідуальний гараж № [NUMBER] загальною площею 21,9 кв. м., який розташований в гаражному масиві по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Вона, як дитина спадкодавця, є також спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Відповідач у справі [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, про що надала нотаріусу заяву про відмову у прийнятті спадщини. Позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж з підстав відсутності у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно. Стислий виклад заперечень відповідача. Представник відповідача Ковельської міської ради будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причиyb неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позов визнає не заперечує проти його задоволення. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 28.01.2022 року. Ухвалою від 01.02.2022 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2022 року. Ухвалою від 02.03.2022 року закрито підготовче провадження у справі і призначено судове засідання на 22.03.2022 року. Позиція учасників судового розгляду Відзиву на позовну заяву відповідачами не подано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2018 року, виданим Ковельським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області. За життя [PERSON] заповіт не склав. Спадкоємцями за законом після його смерті є позивач [PERSON] (дочка померлого), яка у визначений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та відповідач [PERSON] (дружина померлого), яка відмовилася від прийняття спадщини. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] , як між батьком та дочкою, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим 30.05.1960 року. За життя [PERSON] побудував гараж № [NUMBER] в гаражному масиві на [ADDRESS] , однак в установленому законом порядку не оформив право власності на нього. Окрім того, у будівельному паспорті на забудову земельної ділянки, на якій в подальшому був побудований гараж, було допущено помилку в написанні прізвища, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2019 року, яке набрало законної сили, встановлено факт належності будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виготовленого у 1972 році, виданого на ім`я [PERSON] , що посвідчує право на будівництво гаража у м. Ковелі Волинської області, [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до акта обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража від 17.08.2021 року, виданого та затвердженого КП «Госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро м. Ковеля» та висновку Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради №22.26/409 від 20.08.2021 року, індивідуальний гараж № [NUMBER] , побудований [PERSON] на [ADDRESS] , відповідає затвердженому будівельному паспорту на план-схемі забудови гаражного масиву. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.-12:2019 «Планування і забудова територій». Отже, побудований гараж не є самовільним будівництвом і може бути предметом спадкування. 18.11.2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Заліської Н. М. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний гараж та 20.11.2021 року отримала відповідь про неможливість видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] за життя не оформив право власності на гараж та відсутні правовстановлюючі документи на нього. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки [PERSON] заповіт не залишив, має місце спадкування за законом. Позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину, а відповідач [PERSON] (дружина спадкодавця) відмовилася від прийняття спадщини, подавши приватному нотаріусу відповідну заяву. Встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя в установленому отримав дозвіл на будівництво індивідуального гаража, який був побудований ним відповідно до затвердженого будівельного паспорту та план-схеми забудови гаражного масиву. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно за спадкодавцем не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Outcome: approved