Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що із 08.09.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що сторони в справі легковажно підійшли до питання створення сім`ї. Не перевіривши своїх почуттів, уклали шлюб. У позивача з відповідачкою різні погляди на життя. З квітня 2021 року вони припинили шлюбно - сімейні стосунки та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересах. Ухвалою від 22.11.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано і копію позову з додатком. Відповідач відзив\~на позовну\~заяву у\~встановлений строк\~не надав,\~клопотань про\~розгляд справи\~у загальному\~позовному провадженні\~від учасників\~справи не\~надходило. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідачки направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. До суду надійшло пояснення по справі від представника відповідачки адвоката Ю. Ю. Ковальова, в яких він просить задовольнити позов. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що 08.09.2011 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб в виконкомі Вишневої міської ради народних депутатів Києво - Святошинського району, Київської області, актовий запис № 267, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 05.03.2014 р., серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 19.08.2016 р., серії [NUMBER] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та на підставі ст. 7, 24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved