Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/8 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті матері, вона претендує як спадкоємець за законом, однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. Крім того, зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 7/8 частин житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , на яку вона претендує як спадкоємець за законом, однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/8 частину будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] та право власності на 7/8 частин будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області помер дід позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 09 березня 1995 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та яку прийняли його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , вступивши в оперативне управління його спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №158 від 02.03.2021. [INFO] в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 15 серпня 1996 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та яку прийняли її мати [PERSON] та дочка - позивачка [PERSON] , вступивши в оперативне управління її спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №730 від 30.11.2021. [INFO] в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області померла баба позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 січня 1998 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та яку прийняли її онука - позивачка [PERSON] , вступивши в оперативне управління її спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №729 від 30.11.2021. Поряд з тим встановлено, що з приводу оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] та баби [PERSON] , позивачка 01 квітня 2021 року звернулася у Борщівську державну нотаріальну контору із заявами щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом на належні померлим частини будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . На підставі зазначених заяв, до майна померлих були відкриті спадкові справи за №№ 57/2021 та 58/2021. Проте, нотаріальною конторою у видачі свідоцтв було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення його належності померлим та наступної належності позивачці, як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листів Борщівської державної нотаріальної контори №414/02-14 та №415/02-14 від 19.05.2021, а також з матеріалів спадкової справи № 57/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] та спадкової справи № 58/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] . Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відносилося до двору робітника, станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] , його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , позивачка [PERSON] , та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , були його членами. [PERSON] та [PERSON] були подружжям та являлися власниками спірного будинковолодіння кожен Ѕ його частини. Наведене стверджено довідкою Борщівської міської ради №119 від 04 лютого 2021 року, копіями по господарських книг за 1991-1995 роки. Крім того встановлено, що після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , які прийняли спадщину, фактично набули право власності на Ѕ частину належного йому будинковолодіння в рівних частках, кожен на ј частину, однак за життя спадкових прав на себе не оформили. Крім того, після смерті [PERSON] , її мати [PERSON] та дочка - позивачка [PERSON] , які прийняли спадщину, фактично набули право власності на належну їй ј частину спірного будинковолодіння в рівних частках, кожен по 1/8 частині, однак за життя [PERSON] спадкових прав на себе не оформила. Таким чином, судом встановлено, що позивачка після смерті матері успадковує 1/8 частину спірного будинковолодіння, а після смерті баби 7/8 його частин. Рішенням 10 сесії 23 скликання Циганської сільської ради №64 від 24 грудня 1999 року, позивачці [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Наведене підтверджується витягом із вказаного рішення. Згідно витягу з рішення 12 сесії 7 скликання Борщівської міської ради №595 від 21 грудня 2017 року, будинковолодінню [PERSON] , що в [ADDRESS] . Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з листів Борщівської державної нотаріальної контори №414/02-14 та №415/02-14 від 19.05.2021, а також з матеріалів спадкової справи № 57/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] та спадкової справи № 58/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 22 лютого 2021 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 635691 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved