Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника - адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/6 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті батька, вона претендує як спадкоємець за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частину будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Денисова Т.С. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності та відсутності позивача, при цьому зазначила, що позов підтримує. Представник відповідача Скала - Подільської селищної ради Лобода І.Г. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 09 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. Факт родинних відносин позивачки з померлим, підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого, після укладення шлюбу із [PERSON] , їй було присвоєно прізвище [PERSON] , а також свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] , і після реєстрації шлюбу, їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Поряд з тим встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та яку в рівних частках прийняли його дружина - мати позивачки [PERSON] , а також позивач [PERSON] , вступивши в оперативне управління його спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою виконавчого комітету Скала - Подільської селищної ради №1253 від 13.10.2021. 12 жовтня 2021 року позивачка звернулася у Борщівську державну нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що належала спадкодавцеві - батькові [PERSON] . На підставі даної заяви до майна померлого нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №189/2021, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №880/02-14 від 12.10.2021, з матеріалів спадкової справи № 189/2021, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] , його дружина [PERSON] та їх дочка - позивач [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Скала - Подільської селищної ради №1251 від 13.10.2021, копіями погосподарських книг за 1986-1990, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] та позивач [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померлий [PERSON] не оформив своє право власності у встановленому законом порядку на належну йому частину спірного будинковолодіння. Окрім того, встановлено, що після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] та дочка - позивач [PERSON] прийняли спадщину в рівних частках, а тому, позивач після смерті батька успадковує 1/6 частину спірного будинковолодіння. Згідно виписки з рішення 16 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 26 жовтня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 85 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 41 га для ведення особистого підсобного господарства. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №880/02-14 від 12.10.2021, з матеріалів спадкової справи № 189/2021, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 11 листопада 2021 року, виготовленого ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 153598 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved