Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити йому - [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини за законом від померлої матері - [PERSON] на приналежне їй рухоме та нерухоме майно. Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] , померла його мати - [PERSON] . Зазначає, що він являється спадкоємцем майна покійної за заповітом, який укладений на його користь - 30.10.2012 р. Звертає увагу, що спадкове майно матері, складається з земельних ділянок площею - 0,3598 га та площею - 0,2124 га, з цільовим призначеням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Великоглібовицької сільської ради Львівської області. Стверджує, що він як спадкоємець, не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вважав, що має право на майно матері, [PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити йому - [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини за законом від померлої матері - [PERSON] на приналежне їй рухоме та нерухоме майно, оскільки за умовами заповіту, він являється єдиним спадкоємцем останньої, засаджує та обробляє земельну ділянку, тобто фактично вступив у володіння спадковим майном, а також йому не було відомо, що необхідно було звернутись до нотаріуса в шестимісячний термін. Також зазначає, що на момент смерті матері та протягом шестимісячного терміну, він хворів, переніс операцію, що стало для нього перешкодою для своєчасного оформлення спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно з якою, останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без його участі. Представник відповідача - Бібрської міської ради в судове засідання теж не з`явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надали заяву, згідно з якою, просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Бібрської міської ради за наявними в матеріалах справи документами. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №689316 від 11.10.2011 р., [PERSON] , на підставі розпорядження голови голови Перемишлянської райдержадміністрації від 16.02.2011 р. №76, є власником земельної ділянки площею - 0, 3598 га, яка розташована на території Великоглібовицької сільської ради Пеемишлянського району Львівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.06.2021 р., [PERSON] , померла - [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.1965 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68017968 від 05.01.2022 р. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи, після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved