Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

[PERSON] ,в інтересах якого діє [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , та право на земельну частку (пай) розміром 5,92 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 6658 грн, яка належала згідно Сертифікату, виданого члену КСП« Батьківщина» с. Кожухівка Коростенського району Житомирської області [PERSON] на підставі рішення Коростенської РДА від 24.09.1997 року за № 263. Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла його дружина - бабуся позивача [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] бабуся позивача [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , та право на земельну частку (пай) розміром 5,92 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 6658 грн, яка належала згідно Сертифікату, виданого члену КСП« Батьківщина» с. Кожухівка Коростенського району Житомирської області [PERSON] на підставі рішення Коростенської РДА від 24.09.1997 року за № 263. Вказав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, прийняв спадщину після смерті бабусі та отримав свідоцтво про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну частку (пай) йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Кожухівка Коростенського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] а.с. 8). З довідки № 14-15/169 від 24.09.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Коростенської міської ради староста с. Кожухівка, с. Клочеве, про те, що згідно запису в погосподарській книзі (1996-2000р.р.) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] особовий рахунок № [NUMBER] належав [PERSON] , який помер [INFO] . ( а.с.14) Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 18.06.1994 року № 18/5, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним. Як слідує з довідки № 14-15/172 від 27.09.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Коростенської міської ради староста с. Кожухівка, с. Клочеве, про те, що дружина [PERSON] , [INFO] , після смерті свого чоловіка [PERSON] , фактично прийняла спадщину після його смерті, а саме доглядала за будинком, вела домашнє господарство, обробляла земельну ділянку біля будинку ( а.с. 15) Відповідно до довідки № 14-15/168 від 24.09.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Коростенської міської ради староста с. Кожухівка, с. Клочеве, про те, що дійсно громадянка [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [INFO] за даною адресою проживала одна. ( а.с. 13) Таким чином, [PERSON] , як дружина померлого фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на момент смерті проживала разом з померлим, фактично вступила в управління спадковим майном, відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР ( у редакції 1963 року). [INFO] в с. Кожухівка Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с.11). Так, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , та право на земельну частку (пай) розміром 5,92 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 6658 грн, яка належала згідно Сертифікату, виданого члену КСП« Батьківщина» с. Кожухівка Коростенського району Житомирської області [PERSON] на підставі рішення Коростенської РДА від 24.09.1997 року за № 263. Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , так як звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округа Зіневича С.О. із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ( лист відома а.с. 12) Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] нотаріус відмовляє в зв"язку з тим, що на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно є такими, що підлягають до задоволення, в решті позову відмовити за безпідставністю. На підставі викладеного та

Outcome: partial