Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с.Новаки Володимирецького району Рівненської області. У с.Новаки заявник проживає з дня народження по даний час. Виписувався з даного населеного пункту лише на період служби в армії з 14.10.1985 р. по 17.11.1987 р., та на період навчання в смт.Мирогоща з 28.08.1989 року по 01.09.1992 року. Відтак, період прописки [PERSON] , в с.Новаки з моменту аварії на Чорнобильській АЕС по 01.01.1993 року становить 2 роки 1 місяць 11 днів. Проте, не зважаючи на прописку під час навчання, фактично [PERSON] , досить часто знаходився в с.Новаки, так як його навчальний заклад знаходився у межах однієї Рівненської області. Так, зокрема, відповідно до довідки Мирогощанського аграрного коледжу у період навчання в даному навчальному закладі [PERSON] , щороку мав зимові та літні канікули, в 1991 році мав практику виробничу технологічну по місцю постійного проживання, в 1992 році мав практику виробничу переддипломну по місцю постійного проживання. Згідно із вказаною довідкою період канікул та практик становить 7 місяців 28 днів. Тривалість вихідних та святкових днів за період навчання (окрім вихідних та святкових, що припадають на періодів канікул та практик) становить: 89 рік - 36 днів, 1990 рік 92 дні, 1991 рік - 85 днів, 1992 рік - 36 днів, а всього вихідних та святкових днів за період навчання 249, тобто 8 місяців 5 днів. Отже загальний термін перебування заявника за місцем постійного проживання за період навчання становить 1 рік 4 місяці 3 дні (7 місяців 28 днів канікул та практики + 8 місяців 5 днів вихідних та святкових), що свідчить про його постійне проживання в зоні гарантованого добровільного відселення в період з моменту аварії до 01.01.1993 року, адже загальний термін такого проживання, що підтверджений довідкою, а також фактичного перебування, становить не менше трьох років, а саме 3 роки 5 місяців 14 днів (2 роки 1 місяць 11 днів згідно прописки + 1 рік 4 місяці 3 дні - канікули, практика, вихідні та святкові під час навчання в Мирогощанському аграрному коледжі), що відповідає поняттю постійного проживання в зоні гарантованого добровільного відселення та статусу потерпілого, що визначені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян,, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року було відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у с.Новаки Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Згідно довідки №457 від 25.10.2021 року, яка видана Каноницькою сільською радою Вараського району Рівненської області вбачається, що [PERSON] , був зареєстрований в с.Новаки, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області, з дня народження по [INFO] . Також судом встановлено, що [PERSON] , з 14.10.1985 року по 17.11.1987 рік, проходив строкову військову службу, що підтверджується військовим квитком [NUMBER] . Згідно довідки яка видана Мирогощанським аграрним коледжем від 30.08.2021 року № 1371 вбачається, що у період навчання в даному навчальному закладі [PERSON] , щороку мав зимові та літні канікули, в 1991 році мав практику виробничу технологічну по місцю постійного проживання, в 1992 році мав практику виробничу переддипломну по місцю постійного проживання. Згідно інформації із даної довідки період канікул та практик становить 7 місяців 28 днів. Тривалість вихідних та святкових днів за період навчання (окрім вихідних та святкових, що припадають на періодів канікул та практик) становить: 89 рік - 36 днів, 1990 рік 92 дні, 1991 рік - 85 днів, 1992 рік - 36 днів, а всього вихідних та святкових днів за період навчання 249, тобто 8 місяців 5 днів. Отже загальний термін перебування [PERSON] , за місцем постійного проживання за період навчання становить 1 рік 4 місяці 3 дні (7 місяців 28 днів канікул та практики + 8 місяців 5 днів вихідних та святкових), що свідчить про постійне проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення в період з моменту аварії до 01.01.1993 року, адже загальний термін такого проживання, що підтверджений довідкою, а також фактичного перебування, становить не менше трьох років, а саме 3 роки 5 місяців 14 днів (2 роки 1 місяць 11 днів згідно прописки + 1 рік 4 місяці 3 дні - канікули, практика, вихідні та святкові під час навчання в Мирогощанському аграрному коледжі). Згідно заяви свідка від 10.02.2022 року встановлено, що [PERSON] , підтверджуює факт проживання заявника [PERSON] , в в с.Новаки, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області, з 28 серпня 1989 року по 31 серпня 1992 рік. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 15 березня 1999 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Новаки, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. З наведеного вбачається, що Новаківською сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені його права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявника у в с.Новаки, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в зазначений період. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , в с.Новаки, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області, з 28 серпня 1989 року по 31 серпня 1992 рік. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved