Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004 року, який розірвано рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 березня 2021 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час являється студенткою. Спору про утримання дитини не має, оскільки відповідач добровільно сплачує аліменти на її утримання. \~ \~ \~ \~В період шлюбу ними за спільні кошти було придбано: двокімнатну квартиру, розташовану в [ADDRESS] , яка оформлена на її ім`я; а також транспортний засіб (автомобіль) марки ВАЗ, модель 2101, 1972 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстрований 01.11.2016 року ТСЦ МВС 7141 РСЦ МВС в Черкаській області за договором купівлі - продажу також на її ім`я. \~ \~ \~ \~Дане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбане за спільні кошти під час шлюбу. \~ \~ \~ \~Після розлучення відповідач залишив сім`ю, а вона з донькою проживає та фактично користується квартирою та автомобілем. \~ \~ \~ \~15.03.2021 року відповідач отримав від неї 260 000 грн. (що було еквівалентно 10 000 доларів США), як грошову компенсацію за частку в спільному майні. Це її особисті кошти, про що відповідачу відомо. В підтвердження факту отримання коштів [PERSON] надав письмову розписку. \~ \~ \~ \~Сторони погодили, що дійсна вартість квартири складає 500 000 грн., автомобіля ВАЗ - 20 000 грн. Тобто, доля відповідача у грошовому еквіваленті складає 260 000 грн., які він фактично отримав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] обіцяв юридично оформити передачу своєї частки у праві власності, але зараз уникає спілкування на цю тему, тому звернулася з даним позовом до суду. У зв`язку з чим, просить визнати квартиру [ADDRESS] , вартістю 500 000 грн. та автомобіль ВАЗ 2101, 1972 року випуску, держномер [NUMBER] , вартістю 20 000 грн. об,єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] . Поділити спільне сумісне майно подружжя в рівних частках по Ѕ ; визнати неподільність спірного майна; визнати квартиру [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 2101, 1972 року випуску, держномер [NUMBER] особистою приватною власністю [PERSON] та виділити майно в натурі; припинити право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 2101, 1972 року випуску, держномер [NUMBER] . Судові витрати позивач бере на себе в повному обсязі. Ухвалою від 17 лютого 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача адвокат Наполова Т.А. до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факт та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що з 05 червня 2004 року по 30 березня 2021 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . За час шлюбу подружжям було придбано двокімнатну квартиру [ADDRESS] , яка згідно договору купівлі-продажу від 27 вересня 2008 року була зареєстрована на ім`я позивача [PERSON] , а також автомобіль марки ВАЗ, модель 2101, 1972 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстрований 01.11.2016 року ТСЦ МВС 7141 РСЦ МВС в Черкаській області за договором купівлі - продажу також на ім`я позивача. Після розірвання шлюбу між сторонами, спірними квартирою та автомобілем фактично користується позивач. \~ \~ \~ \~15.03.2021 року позивачем було сплачено відповідачу 260 000 грн. (що на момент сплати було еквівалентно 10 000 доларів США), як грошову компенсацію за частку в спільному майні. В підтвердження факту отримання коштів [PERSON] надав письмову розписку. Крім того, в даній розписці відповідач також зазначив, що не заперечує проти позбавлення його права власності на вищевказане майно, та в подальшому ніяких претензій до [PERSON] матеріального характеру мати не буде. \~ \~ \~ \~Отже, з матеріалів справи вбачається, що сторони погодили про те, що дійсна вартість спірної квартири складає 500 000 грн., а автомобіля ВАЗ - 20 000 грн. Тобто, доля відповідача у грошовому еквіваленті складає 260 000 грн., які він фактично отримав. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що відповідач обіцяв юридично оформити передачу своєї частки у праві власності, але на даний час уникає спілкування на цю тему, тому звернулася з даним позовом до суду. Позивач в порядку поділу спільного майна подружжя просить поділити спільне сумісне майно подружжя в рівних частках по Ѕ; визнати неподільність спірного майна; визнати квартиру [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 2101, 1972 року випуску, держномер [NUMBER] особистою приватною власністю [PERSON] та виділити майно в натурі; припинити право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 2101, 1972 року випуску, держномер [NUMBER] . Відповідач проти такого розподілу не заперечує, про що зазначив у відзиві на позовну заяву. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1\~ст. 60 Сімейного кодексу України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до\~ст. 69 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 1\~ст. 70 Сімейного кодексу України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч.4\~ст.65 СК). Таким чином, спірна квартира була набута сторонами у шлюбі за спільні кошти і, виходячи зі\~ст.60 СК України, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стаття 69 СК України\~дає подружжю право на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно\~ст.372 ЦК України\~майно, що є у спільнім сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. У разі поділу вважається, що частки співвласників є рівними. У разі поділу майна право спільної сумісної власності припиняється. Таким чином, враховуючи, що набута сторонами в період шлюбу квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та автомобіль ВАЗ 2101, 1972 року випуску, держномер [NUMBER] є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, суд дійшов висновку про їх поділ між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні - в розмірі Ѕ частини вказаного майна, з припиненням права спільної сумісної власності подружжя на квартиру та автомобіль. При цьому, враховуючи те, що позивач в добровільному порядку сплатила відповідачу вартість його частки в спільному майні, суд вважає за можливе визнати квартиру [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 2101, 1972 року випуску, держномер [NUMBER] особистою приватною власністю позивача [PERSON] та виділити майно в натурі; а також припинити право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 2101, 1972 року випуску, держномер [NUMBER] . Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50 % слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved