Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 10.04.2017 року [PERSON] , будучи клієнтом банку за Договором № АSJ-46310-17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Правила) від 10.04.2017 р. уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір (Договір карткового рахунку) у формі овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», відповідно до якого встановлена початкова сума ліміту дозволеного овердрафту - 13 674,00 грн. та можлива сума кредиту - до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 30,0 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на день подачі до суду позову за нею рахується кредитна заборгованість на загальну суму 16611,24 грн., яка складається з: 10998,78 грн.\~- заборгованість за кредитом (поточна); 2770,94 грн.\~- заборгованість за процентами (прострочена); 406,36 грн. заборгованість за процентами (поточна); 2435,16 грн.\~- заборгованість за процентами (прострочена). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 16611,24 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. Згідно ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно\~статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 10.04.2017 року [PERSON] ,\~будучи клієнтом\~банку за\~Договором №\~АSJ-46310-17-DОМ\~про приєднання\~до Правил\~(договірні\~умови)\~надання банківських\~послуг за\~картковими продуктами\~(надалі\~-\~Правила)\~від 10.04.2017\~р.\~уклав з\~АБ «Укргазбанк»\~кредитний договір\~(Договір\~карткового рахунку)\~у формі\~овердрафту за\~програмою кредитування\~«Універсальна картка\~«Домовичок»,\~відповідно до\~якого встановлена\~початкова сума\~ліміту дозволеного\~овердрафту -\~13\~674,00\~грн.\~та можлива\~сума кредиту\~-\~до 300\~000,00\~грн.\~строком на\~12\~місяців з\~встановленням базової\~процентної ставки\~за користування\~овердрафтом в\~розмірі 30,0\~%\~річних та\~на прострочену\~заборгованість -\~в розмірі\~48\~%\~річних. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом за нею рахується кредитна заборгованість на загальну суму 16611,24 грн., яка складається з: 10998,78 грн.\~- заборгованість за кредитом (поточна); 2770,94 грн.\~- заборгованість за процентами (прострочена); 406,36 грн. заборгованість за процентами (поточна); 2435,16 грн.\~- заборгованість за процентами (прострочена). Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобов`язань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена вище сума заборгованості. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене,

Outcome: approved