Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

06.11.2019 року між АТ АКБ «Львів» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №07746/107/2019, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі 75 000,00грн., зі сплатою 48% річних за користування кредитом та терміном повернення до 05.11.2022 року включно. Згідно умов п.1.4 Кредитного договору - видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок Позичальника, з можливістю подальпого зняття грошових коштів у касі Банку. Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №130004 від 06.11.2019р. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит/Кредити у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором і Додатковими Договорами. Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору. Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, Позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає. Крім цього, згідно положень п.п.3.6. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право Позивача на їх отримання, передбачене ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України. Станом на 26.10.2021р. заборгованість по Кредитному договору №07746/107/2019 від 06.11.2019 року становить 50 531,17грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот тридцять одна гривня 17коп.), з яких: сума заборгованості за кредитом 47 057,74 грн.; сума заборгованості за відсотками - 3 473,43 грн.,- що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, які додаються. З метою безпосереднього врегулювання спору щодо повернення кредиту Відповідач був письмово повідомлений листом-вимогою від 05.08.2021р. за вих.№740/0-20. Однак, зі сторони Відповідача не вчинено жодних дій, які б свідчили про погашення заборгованості по зобов`язанню. На підставі наведених мотивів позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути із відповідача\~ суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення\~ з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.11.2019 року між АТ АКБ «Львів» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №07746/107/2019, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі 75 000,00грн., зі сплатою 48% річних за користування кредитом та терміном повернення до 05.11.2022 року включно. Як підтверджується матеріалами справи, банк в повному обсязі виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач заборгував банку 50 531,17грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот тридцять одна гривня 17коп.), з яких: сума заборгованості за кредитом 47 057,74 грн.; сума заборгованості за відсотками - 3 473,43 грн. За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачами, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом та встановив розмір заборгованості, виходячи з вказаного вище розрахунку позивача.\~ Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, заборгованість підлягає стягненню у користь банку. Щодо розміру пені, то враховуючи її співвідношення до суми боргу суд вважає, що такий розмір пені є достатньою компенсацією розміру збитків, спричинених відповідачами внаслідок неналежного виконання зобо`вязання за даним договором, є співмірним та відповідає засадам справедливості, розумності та співмірності. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. З відповідача в користь позивача підлягає стягненню 50531,17 грн. боргу за кредитним договором. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved