Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. У лютому 2022 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.11.2013 відділом ДРАЦСу по м.Ковелю РС Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис №532. Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З жовтня 2021 року сторони ніяких стосунків притаманних подружжю не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому примирення та збереження сім`ї є неможливим. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 14 лютого 2022 року. Провадження у справі відкрито 17 лютого 2022 року. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 17 березня 2022 року. Позиція учасників судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилась, в телефонному режимі клопотала розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Фактичні обставини справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю РС Ковельського МРУЮ Волинської області Матвіюк С.Б. 26 листопада 2013 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №532. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю та позицію відповідача, який проти розірвання шлюбу не заперечив, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення. Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved