Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

18 лютого 2022 року [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовною за явою, в якій просила визнати за нею право власності по праву спадкування за законом, посилаю- чись на слідуючі обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишився житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1970 га, що розташована за вказаною адре- сою. Зазначену земельну ділянку вона прийняла у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2021 р., як спадкоємець першої черги за законом. Що стосується житлового будинку, то приватний нотаріус надав відмову у прийняття спадщини з причини з при- чини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на спадкове майно. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.29). Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на по- зов, в не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його від- сутність (а.с.30). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) підтверджується, що [PERSON] по- мер [INFO] в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області. Як слідує з довідки виконкому Татарбунарської міської ради (а.с.6), згідно запису погосподар- ської книги № 5, особовий рахунок № [NUMBER] за 2011-2015 р.р., власником житлового будинку, роз- ташованого по [ADDRESS] об ласті, був [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8,9) вбачається, що позивач народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Копією свідоцтва про право на спадщину за законом НРО 493787 від 07.12.2021 р. (а.с.10) підт- верджується, що [PERSON] прийняла у спадщину земельну ділянку, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка нале- жала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ді- лянку серії ЯК № 503334 від 26.05.2010 р. З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 10.01.2022 р. (а. с.11-15), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Листом нотаріуса від 07.12.2021 р. (а.с.20) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] (спадкова справа № 175/2015 від 2015 р.) через відсут- ність (ненадання) правовстановлюючого документу на житловий будинок. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 53740 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 26.01.2022 р. на замов- лення [PERSON] (а.с.21-22). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю [PERSON] . Однак отримати спадкове майно позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючо- го документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved