Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Суть справи. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (далі - ДТП) автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. На час ДТП між позивачем та ПАТ «Страхова група «ТАС» було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків. ПАТ «Страхова група «ТАС» визнано дану подію страховим випадком та відшкодовано позивачу вартість відновлювального ремонту в розмірі 74 548,97 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 25 262,45 грн. Водночас, страхова компанія «Альфа Гарант», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] відмовила у виплаті страхового відшкодування в розмірі 25 262,45 грн. У зв`язку із зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 25 262,45 грн. та моральну шкоду в розмірі 25 000 грн. Рух справи, заяви(клопотання) учасників справи та процесуальні дії суду. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11.03.2021 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТДВ СК «Альфа-Гарант». 11.03.2021 року, 14.06.2021 року, 18.02.2022 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2021 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. 25.03.2021року від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року справу передано до провадження судді Лужецькій О.Р. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2021 року призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 17.06.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТДВ СК «Альфа-Гарант». Ухвалою суду від 17.06.2021 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу. 12.11.2021 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 24837/21-54 від 05.11.2021 року. 21.02.2022 року від відповідача [PERSON] надійшли письмові пояснення по справі. Встановлені судом обставини. 16.06.2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП між [PERSON] та ПАТ «Страхова група «ТАС» було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № AZEP-130107939 від 18.03.2020 року, відповідно до якого застраховано автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер [NUMBER] . ПАТ «Страхова група «ТАС» визнано дану подію страховим випадком, здійснено огляд автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно калькуляції № 12433_17 від 01.07.2020 року АТ «СГ «ТАС» матеріальний збиток, завданий [PERSON] як власнику автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер [NUMBER] становить 99811,42 грн., з яких коефіцієнт зносу замінених складових становить 0,3168, що дорівнює 25262,45 грн. 13.07.2020 року ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на ремонт автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 74 548,97 грн. (99811,42 грн.-25262,45 грн.). Листом від 20.07.2020 року №02258/0120 ПАТ «СГ «ТАС» повідомила [PERSON] , що договором не передбачена компенсація коефіцієнту фізичного зносу. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.12.2019 року за № АО/7055499. Страховий ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить130000 грн., розмір франшизи - 2000 грн. 24.07.2020 року [PERSON] звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 25262,45 грн. до СК «Альфа Гарант» за полісом № АО-0007055499, проте 23.10.2020 року отримала відмову у виплаті, оскільки відшкодуванню підлягають витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленого законом. Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.11.2021 року № 24837/21-54 вартість відновлювального ремонту без урахування зносу транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер [NUMBER] , який зазнав пошкоджень у дорожньо-транспортній пригоді, що сталась16.06.2020 року станом на дату ДТП дорівнювала 36609,94 грн. Коефіцієнт фізичного зносу при визначені вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер [NUMBER] , який зазнав пошкоджень у дорожньо-транспортній пригоді, що сталась16.06.2020 року станом на дату ДТП дорівнює нулю. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу становить 36609,94 грн. Доводи учасників справи. Позивач зазначає, що власник пошкодженого транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі така майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду в загальному порядку, тому просить суд стягнути на її користь збитки у розмірі 25 262,45 грн., які не були покриті страховою компанією під час виплати страхового відшкодування. Крім того, зазначає, що даною ДТП їй було завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 25000 грн. Відповідач позов не визнав. У відзиві зазначив, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер [NUMBER] рік випуску вказаного автомобіля є 2017 рік. Отже, на момент ДТП, яке сталося 16.06.2020 року, автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер [NUMBER] було менше 7 років, тому коефіцієнт фізичного зносу має дорівнюватися 0, а відтак калькуляція № 12433_17 від 01.07.2020 року складена всупереч чинному законодавству, оскільки в ній визначено вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, тому на його думку ТДВ СК «Альфа-Гарант» повинна доплатити [PERSON] 23262,45 грн. (за вирахуванням франшизи). Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 25000 грн. відповідач визнає частково в розмірі 2000 грн., в іншій частині просить відмовити. У відповіді на відзив позивачка зазначила, що розрахунок коефіцієнту зносу, розрахований ПАТ «СГ «ТАС» у калькуляції № 12433_17 від 01.07.2020 свідчить, про те, що ПАТ «СГ ТАС» у разі настання страхового випадку здійснить виплату страхувальнику за мінусом даного коефіцієнту, а тому розрахований коефіцієнт зносу не впливає на розмір завданого позивачу збитку. Посилається на те, що вартість відновлювального ремонту становить 99811,42 грн., 13.07.2020 ПАТ «СГ «ТАС» відшкодувала їй вартість відновлювального ремонту в розмірі 74 548,97 грн. Відповідно до умов договору страхування ПАТ «СГ «ТАС» не здійснило виплату коефіцієнту зносу в розмірі 25262,45 грн., а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача. Заперечуючи проти позову [PERSON] зазначив, що згідно висновку експерта № 2437/21-54 від 05.11.2021 року коефіцієнт фізичного зносу при визначенні вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Hyundai Tucson, реєстраційний номер [NUMBER] , який зазнав пошкоджень у ДТП станом на дату ДТП дорівнює 0, а тому ТДВ СК «Альфа-Гарант» повинна доплатити [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 23262,45 грн. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених в останньому, а також відповіді на відзив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням слухати справу без його участі. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні рішення і положення закону, яким він керувався. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою ( п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч.3 ст.988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Відповідно до ст. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial