Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру стягнення аліментів, посилаючись на таке. Рішенням Вижницького районного суду від 11.10.2018 р. шлюб між сторонами розірвано, та з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що на даний час він є безробітнім,\~\~хворіє, тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі вказаного рішення суду, та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. щомісяця. Ухвалою від 08.12.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач надав відзив на позов, в якому позов не визнав. Вказує, що рішенням суду з позивача дійсно стягуються аліменти на користь відповідача в розмірі по 1/4 частки заробітку (доходу) позивача щомісяця. Зазначає, що відповідно до ч.3 ст.181 СК України право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, з ким проживає дитина. Та зміна способу стягнення аліментів виключно за позовом стягувача аліментів. Позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить у задоволенні позову відмовити. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового засідання. Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми закону, суд знаходить, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі з 2012\~ року.\~\~ Від шлюбу народився син\~ -\~\~\~ [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вижницького районного суду від 11.10.2018 р. шлюб між сторонами розірвано, з позивача\~ стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина \~ [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу [PERSON] але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитини повноліття. Ст.192 СК України передбачає, що\~ розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, прерогатива обрання того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені початково судовим рішенням, належить одержувачу аліментів. За вказаних обставин СК не передбачає можливості зміни способу стягнення аліментів за позовом платника аліментів. Таким чином, суд прийшов до висновку, що посилання позивача на положення ст.192 СК України, як на підставу задоволення заявлених ним вимог, є безпідставним, оскільки вказаною статтею передбачено зменшення саме розміру аліментів, а не зміну способу стягнення. За вказаних обставин посилання позивача як на підставу свого позову на те, що він на даний час безробітний та хворіє не мають значення для вирішення справи по суті. Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку що позов є необгрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed