Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після смерті сина вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на момент його смерті. [PERSON] належала земельна ділянка, площею 1,35 га, яка розташована на території смт. Вишково, Вишківської селищної ради, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, виділена синові на підставі розпорядження голови Хустської РДА від 01.03.2002 року № 69, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-013 №23514. Для оформлення права власності на спадкове майно вона звернулася до приватного нотаріуса Чіжмарь С.І., який відмовив їй у цьому та повідомив про необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що померлий [INFO] [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] є її рідним сином. У позасудовому порядку встановити той факт, що вона, [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] не має можливості. Дана обставина перешкоджає їй реалізувати її право на спадщину. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] та на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського РНО Чіжмарь С.І. в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимого не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,35 га розташованої на території смт. Вишково Вишківської селищної ради, переданої померлому на підставі розпорядження голови Хустської РДА від 01 березня 2002 року за № 69 для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК-013 № 23514, від 26.06.2003 року). Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Чіжмарь С.І. від 07.02.2022 року за № 125/01-16, наданого заявниці [PERSON] , встановити факт родинних відносин між нею та її померлим сином [PERSON] неможливо, оскільки у поданих нею документах для прийняття спадщини наявні розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження померлого сина, він записаний як « [PERSON] », а у свідоцтві про її шлюб та паспорті громадянки України вона записана як « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим сином. Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлим [PERSON] в судовому засіданні стверджується дослідженими матеріалами справи. Так, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 01 вересня 1972 року, актовий запис №170, син записаний як [PERSON] , [INFO] , а у графі мати, записано - [PERSON] . У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 20 травня 2019 року, актовий запис №64, син заявниці записаний як [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому 30.01.1963 року, актовий запис № 6, заявниця записана як [PERSON] , [INFO], а після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданому Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 19 жовтня 2000 року, заявниця записана як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 191 від 31 01.20022 року, виданої центром надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] разом з ним була зареєстрована та проживала мати [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що померлий [INFO] [PERSON] є сином заявниці, а заявниця є його матір`ю, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим сином, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315 - 319 ЦПК України такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved