Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після [PERSON] терміном на 2 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . З нею на момент смерті проживав та був зареєстрований її чоловік - батько позивача - [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що належало їй, а саме на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0246849, виданий Баранівською районною державною адміністрацією 24 червня 1997 року на підставі рішення Баранівської райдержадміністрації від 9 червня 1997 року за №161, за розміром 2.98 га. Спадкоємцем зазначеного майна померлої був її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину ніхто не приймав, спадкова справа не заводилась. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що належало йому , а саме на сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії ЖТ №0246900, виданий Баранівською районною державною адміністрацією 24 червня 1997 року на підставі рішення Баранівської райдержадміністрації від 9 червня 1997 року за № 161, за розміром 2.98 га. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини так, як юридично був не обізнаний з порядком прийняття та оформлення права на спадкове майно. Він вважав, що успадкував спадщину померлого батька шляхом догляду за майном, його фактичним користуванням земельних ділянок, займався його похованням і являється єдиним сином, інші спадкоємці відсутні. Ухвалою Баранівського районного суду від 04.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 17 - 18). Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Баранівська мівська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, позов визнають повністю. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , позивач є сином померлих [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 ). Згідно із копіями свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області (а.с. 10 ), а [PERSON] помер [INFO] в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області (а.с. 9). Згідно з копією сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0246849, виданого Баранівською районною державною адміністрацією 24 червня 1997 року на підставі рішення Баранівської райдержадміністрації від 9 червня 1997 року за №161, [PERSON] належить право на земельну частку ( пай ) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( а.с.7). Згідно з копією сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0246900 виданого Баранівською районною державною адміністрацією 24 червня 1997 року на підставі рішення Баранівської райдержадміністрації від 9 червня 1997 року за №161, [PERSON] належить право на земельну частку ( пай ) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( а.с. 8 ). Згідно копії архівної довідки № К-374 від 08.10.2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала на момент смерті с. Мирославль, з нею на момент смерті проживали та зареєстровані [PERSON] , який помер [INFO] ( а.с. 11 ). Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 18.09.2021 року № 819/01-16 [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . Баранівською державною нотаріальною конторою не відкривалась ( а.с. 13 ) . Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON] , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved