Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 16.03.2022 заявник [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності йому архівної довідки, від 17 листопада 2021 року № 01-12/574, про заробітну плату в ДП «Лужанський експериментальний завод» в 1992- 1997 роках. Зазначає, що він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про призначення йому пенсії за віком та під час подачі документів працівники Пенсійного фонду виявили, що в архівній довідці, від 17 листопада 2021 року № 01-12/574 про заробітну плату в 1992-1997 роках та бухгалтерських документах заводу неправильно зазначено його прізвище по батькові - замість [PERSON] зазначено « [PERSON] .» Вказані обставини, змушують заявника звернутися до суду з метою встановлення судом юридичного факту належності йому архівної довідки, з метою призначення пенсії (а.с2-7). Заінтересована особа заперечень не подала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 16.03.2022 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 07.03.2022 (а.с.9). 07.03.2022 у судове засідання сторони по справі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника [PERSON] в матеріалах справи міститься письмова заява, у якій останній підтримав заявлені ним вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представника зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.10.1997 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] » (а.с. 4-5). Відповідно до копії Трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 06.04.1981 року, вбачається, що вона видана на ім`я « [PERSON] » [INFO] (а.с.6-7). Згідно архівної довідки №01-12/574, виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 17.11.2021, за документами архівного фонду Лужанське місце провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» смт.Лужани за 1992 - 1997 роки є відомості про те, що [PERSON] .-* була нарахована заробітна плата в Лужанському експериментальному заводі (а.с.11) Враховуючи вищезазначене, призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначене «по батькові» особи у вищевказаній архівній довідці . Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] -, як вказано в архівній довідці, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою підтвердження стажу роботи для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаної архівної довідки останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved