Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2016 року, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею; -їх шлюб з відповідачем розпався з тих причин, що, проживши разом значний час, вони зрозуміли, що вони люди - різних характерів та поглядів на життя і продовжувати подальші сімейні стосунки є неможливим, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.19/ в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, категорично заперечувала про надання їм строку для примирення, оскільки за час знаходження позову в суді відповідач не намагався з нею примиритися, а вона ні за яких умов не бажає категорично з ним примирятися, та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.20/, в якій фактично позовні вимоги не визнав, пояснив, що вони з позивачкою проживають окремо незначний термін, мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , з яким він часто спілкується та намагається брати участь в його вихованні, та просив надати їм строк на примирення. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 21 травня 2016 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/ та свідоцтвом про народження дитини /а.с.7/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові та заяві /а.с.19/ позивачка посилається на те, що: -їх шлюб з відповідачем розпався з тих причин, що, проживши разом значний час, вони зрозуміли, що вони люди - різних характерів та поглядів на життя і продовжувати подальші сімейні стосунки є неможливим; -наполягала на розірванні шлюбу, категорично заперечувала про надання їм строку для примирення, оскільки за час знаходження позову в суді відповідач не намагався з нею примиритися, а вона ні за яких умов не бажає категорично з ним примирятися. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачем спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. Крім того, відповідач за час розгляду справи в суді /з 21 вересня 2021 року до 1 березня 2022 року/ та під час його частого спілкування з малолітнім сином /як він вказує в своїй заяві/, який проживає разом з позивачкою, навіть не намагався примиритися з позивачкою. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивачка ні за яких умов не бажає категорично примирятися з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спора про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved