Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

В листопаді 2021 року представник [PERSON] адвокат Чорноус А.А. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , внаслідок\~ чого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2.8004 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №116894 від 25 жовтня 2004 року, виданим на підставі розпорядження Романівської районної державної адміністрації від 4 жовтня 2004 №358 та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Суворова с. Ягодинка Дзержинського району розміром 2,69 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 8 грудня 2002 року зареєстроване в реєстрі за № 1542. Посилаючись на те, що\~ [PERSON] являється спадкоємцем [PERSON] , однак, на даний час він не може реалізувати свої спадкові права у зв`язку з тим, що в державному акті на право\~власності\~на\~земельну ділянку\~серії\~ ЯА\~№116894\~від 25\~жовтня 2004\~року\~та в\~свідоцтві про\~право на\~спадщину за\~законом від\~8\~грудня 2002\~року зареєстрованому\~в реєстрі\~за №\~1542\~зазначено,\~що\~такий акт\~та свідоцтво\~видані\~ [PERSON] , представник просить суд\~ухвалити рішення, яким встановити, що вищезазначені державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про право на спадщину за законом належали [PERSON] . В судове засідання заявник, його представник та заінтересована особа, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, заявник свою заяву підтримав з підстав, що у ній викладені, а представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2021 року встановлено, що [PERSON] являється матір`ю заявника. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21 липня 2021 року № 00031752985 підтверджено зміну прізвища 8 вересня 1963 року [PERSON] на [PERSON] . Крім цього, довідка Ягодинської сільської ради від 27 листопада 2020 року № 353 містить відомості, що [PERSON] проживала на день смерті [INFO] в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] . В державному акті права власності на земельну ділянку серії ЯА №116894 від 25 жовтня 2004 року зазначено, що земельна ділянка, площею 2.8004 га, розташована на території Ягодинської сільської ради Романівського району Житомирської області належить [PERSON] . В свідоцтві про право на спадщину за законом від 8 грудня 2002 року зареєстрованому в реєстрі за № 1542 зазначено, що [PERSON] успадкувала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства імені Суворова с. Ягодинка Дзержинського району розміром 2,69 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Наведені вище\~обставини на\~переконання суду\~свідчать про\~обґрунтованість доводів\~заявника про факт належності вказаного акту про право власності на земельну\~ділянку серії\~ЯА №116894 від 25 жовтня 2004 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 8 грудня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 1542\~ [PERSON] для суду є очевидним та ґрунтується на досліджених доказах. Факти, про встановлення яких просить [PERSON] , мають для нього юридичне значення, оскільки вказані факти пов`язаний з реалізацією його спадкових прав. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved