Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, на домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог зазначено, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , [INFO] . Її рідна мати [PERSON] , [INFO] померла раніше своєї сестри, а саме [INFO] . Після смерті тітки залишилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] . Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті тітки по праву представлення замість її померлої матері, відповідно до частини 3 статті 1266 ЦК України. При зверненні до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину вона отримала відмову у зв`язку із суперечливими відомостями у наданих документах та неможливістю встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. У зв`язку з видачею свідоцтв про народження її матері та тітки російською мовою виникли суперечності при їх перекладі, тому з метою захисту спадкових прав, просить вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 14 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021, справу розподілено на суддю Середню Н.Г. у зв`язку зі звільненням з посади судді [PERSON] . Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року прийнято справу до свого провадження. Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні 08 лютого 2022 року на задоволенні вимог наполягали з підстав, викладених в тексті позовної заяви. В матеріалах справи наявна заява голови Довгинцівської районної у місті ради про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог позивачів за відсутності інших спадкоємців не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.45). В матеріалах справи наявна заява третьої особи приватного нотаріусу Забуранної А.А. про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Звернула увагу на той факт, що позивач не має підстав звертатись з позовом про визнання права власності в порядку спадкування в зв`язку з тим, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину тільки з підстав суперечливих відомостей в документах, поданих ним на підтвердження родинних стосунків: у випадку їх встановлення та наявності підстав для закликання до спадкування спадкоємець не позбавлений права оформити спадщину в позасудовому порядку та позивачу може бути видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 44). Допитані в судовому засіданні 08.02.2022 свідки пояснили наступне. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що знає позивачку з першого класу, разом до школи ходили, потім разом працювали. По [ADDRESS] проживали її батьки, а поряд, по [ADDRESS] , [PERSON] з батьками жила, вони весь час мимо їх будинку проходили. А тітка [PERSON] , рідна сестра матері [PERSON] , трохи далі жила, по [ADDRESS] . Позивачка часто у тітки своєї була, останні роки за нею доглядала. Спочатку всі [PERSON] , її донька і мати переїхали в Харківську область, а коли матір [PERSON] померла, то вона повернулась до м. Кривого Рогу і доглядала тітку [PERSON] . Аналогічні пояснення надав свідок [PERSON] . Вислухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів. Як встановлено судом, на підставі рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2009 року [PERSON] була власником домоволодіння по [ADDRESS] облсті (а.с. 69-72 копії рішення, ухвали). [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки (а.с.14-15 копії свідоцтв). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 11 копія свідоцтва). Станом на 12.09.2018 за адресою проживання [PERSON] була зареєстрована також [PERSON] (а.с. 68 зворот копія відомостей). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 квітня 2019 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранною А.А. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з суперечливими відомостями в наданих документах та неможливістю встановлення родинних відносин спадкодавиці зі спадкоємицею (а.с. 19 копія постанови). Так, згідно копії посвідки про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками вказані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 14 копія посвідки). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 66 копія свідоцтва). Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~встановлено,\~що суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між матір`ю позивача та її сестрою, позивачу необхідно для прийняття спадщини після смерті останньої. В якості доказу на обґрунтування своїх вимог позивачем надано акт сусідів по [ADDRESS] , мешканців будинків [ADDRESS] та [ADDRESS] засвідчили факт визнання за життя [PERSON] позивачки як своєї рідної племінниці, відносини між ними були такими ж: [PERSON] стверджувала, що [PERSON] це її рідна племінниця, донька її рідної сестри із м. Люботина Харківської області (а.с. 18), Таким чином, враховуючи надані суду письмові докази та покази допитаних в судовому засіданні свідків, суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , які за життя були рідними сестрами. Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття, що визначено також в пункті 4.6 глави 10 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р № 296/5. Статтею 1262\~ЦК України\~встановлено,\~що у\~другу чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~рідні брати\~та сестри\~спадкодавця,\~його баба\~та дід\~як з\~боку батька,\~так і\~з боку\~матері. Відповідно до частини третьої статті 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, позивачем доведено, що вона має право на спадщину після смерті своєї тітки по матері за правом представлення відповідно до частини третьої статті 1266 ЦК України. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (частина перша статті 1296 ЦК України). Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За матеріалами спадкової справи № 4/2019, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася лише її племінниця [PERSON] . Відомості про інших спадкоємців після смерті [PERSON] , Спадковий реєстр не містить (а.с. 53-75). Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання права власності в порядку спадкування за [PERSON] на спадкове майно після смерті тітки.

Outcome: approved