Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

14.02.2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в записах архівних довідок №01-13/315 від 24.12.2021 року та №01-13/19 від 03.02.2022 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» допущені помилки, а саме: в архівних довідках не вірно вказано його ім`я та по-батькові, а саме: помилково зазначено « [PERSON] */ [PERSON] .*/ [PERSON] / [PERSON] », замість « [PERSON] », що позбавляє його можливості оформити пенсію. Заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючих документів - архівної довідки № 01-13/315 від 24.12.2021 року та архівної довідки № 01-13/19 від 03.02.2022 року виданих Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради». Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.02.2022 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 29.03.2022 року (а.с.18). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21). Надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Представник заявника, адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 22). Надавши пояснення, в яких просили справу розглядати без участі їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду (а.с.23-24). Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до такого. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім`я та по - батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями його паспорту (а.с.10-12), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.10). Трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] (а.с.3) видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] ». З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», видано архівну довідку №01-13/315 від 24.12.2021 року, в якій зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені Кірова, колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова, Новосанжарського району, Полтавської області за 1993-1998 роки є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. [PERSON] * (а.с.7) та архівну довідку №01-13/19 від 03.02.2022 року, в якій зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені Кірова, Новосанжарського району, Полтавської області за 1988-1992 роки є такі дані про заробітну плату на гр. [PERSON] */ [PERSON] .*/ [PERSON] */ [PERSON] */ [PERSON] * (а.с.9). Вказаний період роботи співпадає з даними про роботу, що містяться в трудовій книжці колгоспника, виданої на ім`я [PERSON] (а.с.3-5), з яких вбачається, що останній з 1987 року по 1998 рік працював зоотехніком, головним зоотехніком, головою ревізійної комісії, заступником голови правління у колгоспі імені Кірова та в архівних довідках №01-13/315 від 24.12.2021 року та №01-13/19 від 03.02.2022 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» (а.с.7,9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що заявник працював у колгоспі імені Кірова, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова, Новосанжарського району, Полтавської області з 1987 року по 1998 рік. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « [PERSON] » вони не знають, і в колгоспі імені Кірова такий не працював. Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці та архівних довідках стосуються саме заявника. На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13/315 від 24.12.2021 року та №01-13/19 від 03.02.2022 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», дійсно належать заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний йому для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved