Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

14 грудня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний позов. Предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Місце виконання виконавчого напису нотаріуса є територія Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін. В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивачки зазначив, що 22 квітня 2008 року між банком та відповідачкою був укладений Іпотечний договір, відповідно до умов якого передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0.128 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5123781500:02:001:0492. 24 грудня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. на підставі заяви банку та кредитного договору та іпотечного договору було вчинено виконавчий напис № 20189. 14 грудня 2020 року відповідно до договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, правонаступником став відповідач - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ЄДРПОУ 40326297, місто Київ, вулиця Іонна Павла 11, будинок 20 квартира 1, інд. 01042. Станом на подання позовної заяви позивачка погасила всю заборгованість, тим самим виконала свої зобов`язання, а тому просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Представник позивачки в ході судового розгляду направив заяву з якої видно , що на позові наполягає просить розглянути справу відповідно до ст. 211 ЦПК України на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, до суду направив лист з якого видно, що позов визнали. Відповідно до ст. 88 ЗУ « Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Обставини, які встановлені судом. 22 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (далі по тесту банк) та відповідачкою [PERSON] (в подальшому було змінено прізвище на ім`я [PERSON] ), [INFO] , код [NUMBER] був укладений кредитний договір №МL-507/025/2008 від 22.04.08 року. 22 квітня 2008 року між банком та відповідачкою був укладений Іпотечний договір, відповідно до умов якого передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0.128 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5123781500:02:001:0492. 24 грудня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. на підставі заяви банку та кредитного договору та іпотечного договору було вчинено виконавчий напис № 20189. 14 грудня 2020 року відповідно до договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, правонаступником став відповідач - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ЄДРПОУ 40326297, місто Київ, вулиця Іонна Павла 11, будинок 20 квартира 1, інд. 01042. Під час судового розгляду було встановлено, що 22 квітня 2008 року позивачка свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконала в повному обсягу, шляхом повного погашення заборгованості. Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий напис № 20189 від 24.12.2008 року, який був вчинений приватним нотаріусом Іллічовою Н.А. про звернення стягнення на земельну ділянку є таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 908 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в повному обсягу.

Outcome: approved