Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] , як донька померлого. Однак, у її свідоцтві про народження в графі батько зазначений « [PERSON] », оскільки її батьки [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі. 29 травня 2017 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав земельну ділянку площею 1,0742 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0520684000010020060, розташовану на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, - [PERSON] , [INFO] . Цей заповіт був посвідчений 29 травня 2017 року Колосовською В.О. , секретарем виконавчого комітету Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 68. Таким чином, вона також являється спадкоємицею за заповітом після смерті батька. Інші спадкоємці першої черги за законом та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [INFO] батька [PERSON] , крім неї - відсутні. Спадщину після смерті [INFO] батька [PERSON] заявниця прийняла так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Встановлення даного факту батьківства необхідно заявниця для подальшого кінцевого оформлення усіх спадкових прав після смерті батька у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі. Враховуючи вищезазначене, наразі виникли обставини що мають юридичне значення, факт яких необхідно встановити в судовому порядку, оскільки вирішити дане питання в досудовому порядку не вбачається за можливе. Взв`язку з цим заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим батьком. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність. Представник заявника [PERSON] адвокат Галіцина В.В. вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять задовільнити та винести рішення по справі, змін та доповнень не мають, справу просять розглянути за їх відсутності. Заінтересована особа представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (Мізяківсько-Хутірський Старостинський округ) в особі голови Демченка М.І. надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. При вирішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку заявника, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько [PERSON] , [INFO] в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 26 липня 2017 року. [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] , як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , видане 05 жовтня 1974 року Мізяківсько-Хутірським сіль бюро РАЦС Вінницького району Вінницької області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11 вересня 1994 року Мізяківсько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області року. 29 травня 2017 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав земельну ділянку площею 1,0742 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0520684000010020060, розташовану на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, - [PERSON] , [INFO] . Цей заповіт був посвідчений 29 травня 2017 року Колосовською В.О. , секретарем виконавчого комітету Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 68. Інші спадкоємці першої черги за законом та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [INFO] батька [PERSON] , крім заявниці - відсутні. Ці факти підтверджуються також виписками з погосподарських книг Мізяківсько-Хутірської сільської ради та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 08 жовтня 2019 року за № 2037/02-31. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її права на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)». Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved