Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, у якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку, площею 5,9288, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-XP № 057357 від 26.02.2001. Відповідно до заповіту позивачка є єдиним спадкоємцем даної земельної ділянки. Позивачка звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, у зв`язку зі спливом строку для подачі такої заяви. [PERSON] зазначає, що через стан здоров`я вона не змогла вчасно звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори та постановою держаного нотаріуса від 06 серпня 2021 року відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Представник позивача - адвокат Ступнік С.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, питання щодо задоволення позову залишив на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не надав. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 квітня 2013 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений Зарябинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 12, яким вона заповіла належну їй земельну ділянку, площею 5,9288 га, кадастровий номер 6320883000:02:001:0016, розташовану на території Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області [PERSON] , [INFO] /а.с.10/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 7/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, в тому числі земельна ділянка, площею 5, 9288 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР № 057357 /а.с. 12/. За заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку було заведено спадкову справу /а.с.9/. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 06 серпня 2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] - [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 14/. Відповідно до довідки № 5288 від 06.08.2021, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті гр. [PERSON] за цією адресою проживала одна /а.с. 11/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. З 23.04.2021 по 06.05.2021 [PERSON] хворіла, діагноз - лакунарна ангіна, з 7.05.2021 по 28.05.2021, діагноз - гострий артрозо-артрит лівого колінного суглобу в період, що підтверджується відповідними медичними довідками КНП Лохвицього центру первинної медико-санітарної допомоги Лохвицької районної ради від 28.05.2021 та від 06.05.2021 /а.с.13/. Суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved