overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.12.1997 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис 484. На обґрунтування позову позивач зазначила, що шлюб носить формальний характер, спільне господарство, побут та бюджет не ведуться. Подальше збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялався за допомогою засобів поштового зв`язку, однак, до суду повернулося відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому 06.12.1997 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис 484 (а.с.10). Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Крім цього у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України передбачено, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з`ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Розподіл судових витрат підлягає в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення суду на строк не більше десяти днів згідно вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 0,632 га та 0,071 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Кузьківської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] в с.Пекарі Конотопського району Сумської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 007565, виданого за розпорядженням голови Конотопської райдержадміністрації від 20.03.2002 року № 108 на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] в с.Пекарі Конотопського району Сумської області. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю дідуся [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за заповітом є вона і, звернувшись до нотаріуса, вже отримала свідоцтво на право на спадщину на частину майна. При оформленні спадщини їй стало відомо, що до складу спадщини також входила земельна ділянка, яку дідусь успадкував після матері [PERSON] , на ім`я якої був виготовлений Державний акт серії І-СМ № 007565 на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (на ділянки площею 0,632 га та 0,071 га території Кузьківської сільської ради), який не отриманий внаслідок смерті. За життя остання залишила заповіт, яким було охоплено частину майна. Спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв. [PERSON] , як спадкоємець за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України прийняв усю спадщину. Приватним нотаріусом після померлої [PERSON] заведена спадкова справа № 84/2017 та 31.07.2017 [PERSON] , як спадкоємцю за законом, видано свідоцтво про право на спадщину НМЕ 582893. На даний час постало питання дооформлення спадщини, проте відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає цьому, що і стало підставою звернення до суду [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Треті особи: - Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. також просить розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечує. - Конотопська районна державна адміністрація при розгляді справи покладається на розсуд суду, справу розглянути без їх представника. - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області правом надання письмових пояснень не скористалось. Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Право позивача на отримання спірної нерухомості на підставі закону повністю доводяться представленими доказами (а.с.7-46). Право спадкування за законом передбачено ст.1258-1267 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана 12 березня 1979 року. Заявлені вимоги мотивує тим, вона звернулася до відділення Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, але їй було повідомлено, що трудовий стаж не буде зараховано з посиланням на те, що на першій сторінці трудової книжки, не вірно зазначено рік народження [PERSON] , а саме замість 1962 року народження, зазначено - 1961 рік народження. Вказані недоліки є наслідком помилок з боку осіб, які вносили певні відомості до трудової книжки. Виправити вищевказані недоліки не можливо, оскільки підприємства, яке вносило записи в трудову книжку вже не існує, у зв`язку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народилася в м. Караганда. З копії витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00034851313 від 02 лютого 2022 року встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу 27 серпня 2010 року змінила свої прізвище на « [PERSON] ». З копії трудової книжки [NUMBER] , яка видана 12 березня 1979 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , в якій в подальшому закреслено прізвище « [PERSON] » та нижче зазначено « [PERSON] », також в якій не вірно зазначено рік народження [PERSON] , а саме замість [INFO] , зазначено - [ADDRESS] . Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку що трудова книжка серії [NUMBER] , яка видана 12 березня 1979 року дійсно належить заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Караганда, оскільки виявлені в ній недоліки, є технічною помилкою, які були допущенні при заповненні вище вказаної трудової книжки. Враховуючи вищевикладене необхідно встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка видана 12 березня 1979 року належить [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Караганда, РНОКПП [NUMBER] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 08 грудня 2017 року у Сокиринецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області України, актовий запис №02. У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них часто виникали непорозуміння та суперечки через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, тому вони припинили спільне проживання. Вважає, що шлюб носить формальний характер, що дає підстави для його розірвання. Просила шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, примирення вважає неможливим, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 грудня 2017 року у Сокиринецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області України, актовий запис №02. У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою. Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення, однак вжиті судом заходи бажаного результату не дали. Відповідно до ст. ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати та відновити позивачці її дошлюбне прізвище [PERSON] . На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.10.2012 року кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 426. На обґрунтування позову позивач зазначила, що шлюб носить формальний характер, спільне господарство, побут та бюджет не ведуться. Подальше збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за допомогою засобів поштового зв`язку, однак, до суду повернулося відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 426 (а.с.4). Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Крім цього у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України передбачено, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з`ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Розподіл судових витрат підлягає в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позові вказує, що 02 вересня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовий запис №1406 зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб перший з обох сторін. Від спільного проживання мають двоє дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ним та спору щодо їх місця проживання не має. Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим не проживають разом більше шести місяців вважає, що шлюб існує формально просить суд його розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі суду додатково пояснив, що дружина тривалий період часу живе та працює за кордоном із-за чого між ними погіршились сімейні відносини, останні шість місяців не живуть як чоловік і жінка просить суд шлюб розірвати. Відповідач позов визнала та суду пояснила, що вона більше як два роки живе та працює за кордоном в Італії діти живуть разом з чоловіком та перебувають на його повному матеріальному утриманні. На даний час спору щодо їх місця проживання між ними не має, вона вважає, що їм краще буде з батьком, оскільки у неї немає можливості забрати їх до себе та утримати із-за відсутності постійного житла в Італії. Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 14.03.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст.257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, з 2018 року подружні відносини припинено, примирення неможливе, шлюб існує формально. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, шлюб просить розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2013. Дітей від спільного проживання не мають. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, примирення між ними неможливе, однак в добровільному порядку розірвати шлюб через орган ДРАЦС відповідач не бажає. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки це призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що він є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки. Заявник має намір реалізувати свої спадкові права, однак позбавлений такої можливості, оскільки у свідоцтві про його народження запис імені батька зроблений як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька ім`я зазначено як « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с. 21). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, начальник відділу ДРАЦС Лучук Л.Й. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішення питання покладалася на розсуд суду (а.с. 20). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема паспортом заявника (а.с. 3-4), свідоцтвом про народження (а.с.6). свідоцтвом про смерть (а.с. 7), державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.8), посвідченням № [NUMBER] , № [NUMBER] (а.с. 9, 12), військовим квитком серії [NUMBER] (а.с. 10) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved