Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] у лютому 2019 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2009 року з твердої грошової суми 1000 грн. на 1/3 частину з доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.12.2012 року. З відповідачем мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь та на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2017 року змінено розмір аліментів за вищевказаним рішенням на тверду грошову суму 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. На виконання вказаного рішення позивачу видано виконавчий лист, який був пред`явлений до Шевченківського ВДВС у м. Полтаві. Стягнення аліментів за вказаним виконавчим листом відносно сина [PERSON] , [INFO] , припинено у зв`язку із досягненням останнім повноліття. Стягнення аліментів щодо сина [PERSON] , [INFO] , продовжується шляхом здійснення відрахувань із заробітної плати боржника [PERSON] за місцем роботи останнього ТОВ «Такеда Україна» на підставі постанови держаного виконавця від 11.09.2018 року АСВП №55514175 про звернення стягнення на дохід боржника. Під час примусового виконання позивачу стало відомо про розмір офіційного доходу відповідача за місцем роботи. Згідно зі звітом про здійснення відрахувань та виплати ТОВ «Такеда Україна» щодо працівника [PERSON] за постановою державного виконавця від 11.09.2018 року вбачається, що нарахована заробітна плата останнього за період з 01 жовтня по 31 жовтня 2018 року становила 17586,00 грн. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь та на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 26.12.2017 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, з урахуванням аліментів, що вже стягуються з [PERSON] . Виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення суду, також перебуває на примусовому виконанні: АСВП№ 50092154 від 05.12.2017 року та за постановою державного виконавця з доходу [PERSON] стягуються кошти на виконання вказаного рішення суду. На даний час виникла необхідність у збільшенні розміру стягнутих аліментів на сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із тим, що потреби дитини зростають з кожним роком, дитина розвивається та потребує додаткових витрат на навчання, оздоровлення, фізичний та моральний розвиток; потребує більших витрат на одяг тощо. Згідно з довідкою № 59 від 27.11.2018 року вбачається, що [PERSON] є учнем Центру іноземних мов Polyglot на платних курсах з вивчення англійської мови. Для належного утримання дитини, забезпечення йому нормальних умов для розвитку та життєдіяльності є необхідним збільшення розміру аліментів на його утримання, сума яких на сьогодні стягується з відповідача у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно. Враховуючи те, що дохід відповідача збільшився, порівняно з тим, що був встановлений під час винесення судом рішення про зміну розміру аліментів (дохід [PERSON] за лютий місяць 2017 р. становив 3 400.00 грн., а тому останній має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі. Обставини, які б впливали на неможливість сплати аліментів у більшому розмірі, наприклад наявність інших дітей, або незадовільний стан здоров`я, чи інші істотні обставини, - відсутні. Позивач, як матір двох синів, також здійснює їх утримання та забезпечує їх всім необхідним для розвитку та навчання. Дохід позивача за місцем роботи у Полтавській центральній районній клінічній лікарні (лікар офтальмолог), згідно довідки про заробітну плату, за червень 2018 по жовтень 2018 року становить 7 989.19 грн., а середній заробіток - 1597,84 грн. Син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] , а тому знаходиться на її повному утриманні. Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволено. Ухвалою суду від 03.02.2020 року скасовано заочне рішенняОктябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2019 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 30.12.2021 року справу прийнято до провадження судді Чуванової А.М. 17.02.2022 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування відзиву зазначив, що у даному випадку фактично мають місце позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу. Однак позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на норми ст. 192 СК України, які регулюють зміну розміру аліментів. При цьому, позивач надає довідку про навчання неповнолітнього сина у мовному центрі на платних курсах без зазначення розміру їх оплати. Вказує, що він має хронічні захворювання, у зв`язку і з чим регулярно проходить лікування у стаціонарі та по рекомендації лікарів потребує оперативного втручання. Розмір аліментів на двох дітей становить 1/3 частину доходів, виходячи з цього, розмір аліментів на одну дитину становить 1/6 частину доходів.Вважає, що зможе сплачувати позивачеві аліменти в розмірі 1/6 частини доходу на неповнолітнього сина [PERSON] . Звертає увагу суду на те, що позивачем у позовній заяві було зазначено про те, що її середній заробіток складає 1597,84 грн. Однак вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки вона приховала дохід, який отримувала, працюючи в Представництві в Україні підприємства Гедеон Ріхтер та отримувала досить високий дохід. Так за січень 2019 року її заробітна плата становила 23 000,01 грн., що підтверджується довідкою №162 від 11.02.2020 року, яка видана представництвом в Україні підприємства Гедеон Ріхтер. 21.02.2022 року від представника позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій представник вказав, що зазначені відповідачем доводи у відзиві не заслуговують на увагу, оскільки спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, про що і зазначено позивачем в описовій частині позовних вимог. Не заслуговують на увагу доводи позивача про стан його здоров`я та його матеріальне становище. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив вимоги задовольнити повністю з підстав, вказаних у позові. Зазначив, що позивач працює представником фармацевтичної компанії, має на утриманні крім неповнолітнього сина також повнолітнього, який навчається. Рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина ще не прийнято. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що відповідач згоден сплачувати 1/6 частину доходу. Вказала, що відповідач має онкозахворювання, неврологічні хвороби, є інвалідом 2 групи; працює , має заробіток більше 1000 гривень та пенсію в розмірі 6605 гривень. Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що сторони 02.08.1997 року уклали шлюб, який між ними було розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.12.2012 року (а.с.13- рішення суду). Відповідач та позивач є батьками їх спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5 - свідоцтво про народження). На даний час за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29.03.2017 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.14 - рішення суду). Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом закону визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може мати місце лише у передбачених ст. 184 СК України випадках, зокрема,якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до приписівст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України слідує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). В силу положень статті 182 Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, оскільки встановлено, що відповідач станом на теперішній час має стабільну заробітну плату, отримує пенсію та розмір витрат на дитину повинен бути наближений до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає можливим змінити розмір аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми 1000 гривень на 1/6 частину усіх доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. При вирішенні даного питання судом враховані дані, згідно з вимогами ст. 182 СК України, про стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, зокрема: наявність у відповідача ряду захворювань, інвалідності 2 групи, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилання позивача на можливість сплати аліментів відповідачем у розмірі 1/3 частини доходу є необґрунтованими та не підтверджені матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: partial