Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

У лютому 2020 року заявниця звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, і просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Заявниця вказала, що 15.09.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 26.03.2013 року розірвано рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області. Від цього шлюбу народжені діти- [PERSON] 2008 р.н., [PERSON] 2013 р.н. Фактично з 2012 року батько дітьми не цікавиться, не приймає участі у їх повсякденному житті, вихованні, догляді та годуванні. Крім того, у теперішній час не сплачує аліменти за рішенням суду, через що утворена значна заборгованість. В межах процедури виконавчого провадження оголошено розшук боржника (відповідача). Вказані обставини на думку заявниці є цілком достатніми для позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити її вимоги, проти ухвалення заочного судового рішення не заперечувала. Представник служби у справах дітей просив справу розглянути у свою відсутність, подав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщався судом належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання за останнім відомим місцем проживання (територія Комінтернівського району Одеської області), згідно відповіді АДБ в Одеській області відповідач зареєстрованим по Одесі та Одеській області не значиться. В матеріалах справи відсутні інші відомості за якими можливо у інший спосіб, ніж шляхом оголошення на сайті суду, сповістити відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по даній справі. Водночас суд приймає до уваги, що на офіційному веб- порталі Комінтернівського районного суду Одеської області здійснювались неодноразові повідомлення про розгляд вказаної справи 08.12.2021 року о 09.30 годині, 07.02.2022 року 08.45 годин, 23.02.2022 року 09.15 година. Суд зважуючи на права та законні інтереси не тільки сторін у справі, а і права та законні інтереси малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , зважує на тривалість перебування справи у суді - з лютого 2020 року, що безумовно у теперішній час вказує на істотні побоювання у позивача щодо дотримання судом гарантій визначених ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, щодо доступу до справедливого суду. Крім того суд враховує, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2021 року оголошено розшук боржника- [PERSON] , [INFO] . До теперішнього часу місце перебування боржника не встановлено. Таким чином існують достатні підстави для ухвалення у даній справі заочного рішення за наявними матеріалами. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.02.2022 року постановлено розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини: Судом встановлено, що 15.09.2007 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який 26.03.2013 року розірвано рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/677/13-ц. Діти залишені проживати з мамою. Від цього шлюбу народжені діти- [PERSON] 2008 р.н., [PERSON] 2013 р.н. Фактично з 2012 року батько дітьми не цікавиться, не приймає участі у їх повсякденному житті, вихованні, догляді та годуванні. Безумовно, суд приймає до уваги тривалість такої бездіяльності відповідача. 29.11.2014 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , післяшлюбне прізвище дружини « [PERSON] », що вбачається зі змісту свідоцтва про шлюб від 11.12.2019 року. Судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2018 року у справі № 504/2124/18 стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] 2008 р.н., [PERSON] 2013 р.н., на користь [PERSON] у розмірі третини від усіх видів доходів заробітку. Станом на 30.06.2021 року за боржником рахується заборгованість у сумі 89430,93 грн. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2021 року оголошено розшук боржника- [PERSON] , [INFO] . Суд вважає доведеним той факт, що батько дітей самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у житті дітей не приймає, чим, щонайменше, ставить під сумнів високе звання батька. У відповідності до положення п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідача по відношенню до його неповнолітніх дітей розглядає позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісного батька. Виходячи зі змісту характеру цього засобу, суд вважає, що його слід застосовувати тільки тоді, коли це викликано відповідною необхідністю. Свою позицію з приводу підстав, порядку, та наслідків позбавлення батьківських прав висловив Верховний Суд України. Так, у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі Постанова) зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини з боку батька, матері є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав. Згідно із пунктом 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач не приймає участі у забезпеченні утримання, виховання сина та доньки, забезпечення повсякденного фізичного розвитку, як складової виховання, лікування дітей, не вживає заходів щодо їх належного утримання, що повністю доведено матеріалами справи. Суд вважає повністю доведеним, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей, що може мати наслідком ігнорування батьком взагалі існування дітей як особистості, їх духовного та фізичного розвитку, тому суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дітей як крайній засіб впливу, оскільки, на переконання суду, цей засіб викликаний необхідністю як наслідок недобросовісної поведінки батька. Суд приймає до уваги і погоджується із висновком № 94/01-09 від 06.09.2021 року служби у справах дітей Визирської сільської ради Одеського району Одеської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківских прав по відношенню до його дітей. Суд враховує, що службою також вживались заходи щодо пошуку відповідача, і встановлено, що з 2010 року відомості про його місце перебування відсутні. Таким чином, суд вважає ці позовні вимоги обгрунтованими, в зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. З відповідачів слід стягнути судовий збір на користь позивачки в сумі 840,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved