Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

14.03.2022 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] , третя особа Сектор Служби у справах дітей Недобоївської сільської ради про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 01 серпня 2005 року у виконкомі Зарожанської сільської ради, за актовим записом № 07. Від шлюбних відносин в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що спільне життя з відповідачем у них не склалось, а саме проживши сімейним життям майже 15 років вони зрозуміли що є різні за характерами люди, відповідачка не приймає участі у вихованні їхньої малолітньої доньки. На грунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки, під час яких відповідачка постійно принижувала його гідність. В зв`язку з цим, починаючи з червня 2021 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, таким чином подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про місце проживання доньки немає, оскільки її мати [PERSON] проживає за кордоном, а тому у зв`язку з цим донька і надалі буде проживати біля нього. Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, строку на примирення не надавати, також просив визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] біля нього [PERSON] , [INFO] . Також просив розгляд справи проводити у його відсутності у зв`язку з тим, що він працює і виховує доньку та не може з`явитися до суду. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, строку на примирення просила не надавати, розгляд справи просила проводити у її відсутності, так як знаходиться на даний час за межами області. Третя особа - представник сектору Служби у справах дітей Недобоївської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01 серпня 2005 року у виконкомі Зарожанської сільської ради, за актовим записом № 07, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 серпня 2005 року. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 березня 2008 року. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а малолітню доньку [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з батьком [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved