Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просила визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . [PERSON] хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря - психіатра КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня «Корсунь- Шевченківської міської ради» Черкаського району Черкаської області, є особою з інвалідністю 1 (першої) групи підгрупа «А», яка встановлена безтерміново з 26.02.2019 року Черкаською обласною психіатричною МСЕК №2, потребує постійного стороннього догляду, спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого лікування. Догляд за хворим сином потребує значних фізичних зусиль та уваги, оскільки він не може себе обслуговувати, самостійно взутися чи одягнутися, може неправильно оцінювати навколишнє середовище, при цьому не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, самостійно не може реалізовувати свої права та потребує постійної сторонньої допомоги. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити та надала пояснення аналогічні її змісту. Представник органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Селищенської сільської\~ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність. [PERSON] , відносно якого розглядається справа, з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Суд,\~вислухавши пояснення\~заявника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] є його матір`ю. [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №457069 (а.с.15). Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду\~від 12.01.2022\~року призначено\~судово-психіатричну\~експертизу,\~виконання якої\~доручено спеціалістам\~Черкаської обласної\~психіатричної лікарні\~№1. На вирішення експертам поставлені питання: 1.Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , психічним захворюванням на даний час? 2.Якщо хворіє, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Згідно висновку судово-психіатричного експерта №61 від 25.02.2022 року, складеного спеціалістами Черкаської обласної психіатричної лікарні [PERSON] хворіє на стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості з алалією, вираженими емоційно-вольовими та поведінковими розладами, що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи дитячого церебрального паралічу зі статистичною диплегією та поліморфними судомними нападами в анамнезі, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх та керувати ними. Згідно вимог ч.1,2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Висновком судово-психіатричного експерта №61 від 25.02.2022 року підтверджується, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] народилася [INFO] , проживає в [ADDRESS] та є матір`ю [PERSON] (а.с.7-8, 11). [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном, не має обмежень, передбачених ст.64 ЦК України, щодо призначення її опікуном. Орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Селищенської сільської\~ради просить суд призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.76). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої до суду заяви, визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта №61 від 25.02.2022 року, в якому зазначено, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набранням законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судові витрати відносяться на рахунок держави відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України.

Outcome: approved