Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] (далі [PERSON] , позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.07.2016 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №117. Позивач зазначає, що можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2020 року, спільне господарство вони не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою судді Верховного Суду від 30.07.2021 підсудність цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу визначено Дарницькому районному суду м. Києва. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 14.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано стороні позивача строк для усунення недоліків. Ухвалою від 01.10.2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09.11.2021 сторону позивача зобов`язано надати суду переклад позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження та повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання на німецьку мову. Підготовче засідання відкладено на 14.12.2021 року. 14.12.2021 від представника позивача на виконання ухвали суду від 09.11.2021 надійшли вказані документи в перекладі. У підготовчому засіданні 14.12.2021 року судом зобов`язано сторону позивача направити відповідачу позовну заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження та повідомлення про дату, час та місце судового засідання в перекладі, підготовче засідання відкладено на 26.01.2022. 26.01.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу позовну заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження та повідомлення про дату, час та місце судового засідання в перекладі. У підготовчому засіданні 26.01.2022 клопотання представника позивача від 26.01.2022 задоволено, підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті на 15.03.2022, зобов`язано сторону позивача направити відповідачу повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання в перекладі на німецьку мову. 28.01.2022 від представника позивача надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи докази направлення відповідачу повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання в перекладі на німецьку мову. 18.02.2022 до суду електронними засобами зв`язку надійшов лист за підписом відповідача [PERSON] з проханням проводити судове засідання, призначене на 15.03.2022 року, без його участі. Також зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. 11.03.2022 до суду надійшла заява представника позивача з проханням проводити розгляд справи, який відбудеться 15.03.2022 року, за її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02.07.2016 року [PERSON] та [PERSON] Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1117. Так, за нормою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України). Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 Сімейного кодексу України). За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач зазначає, що можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2020 року, спільне господарство вони не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, враховуючи заяву відповідача, у якій він не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З огляду на це суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved