Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Снятинська міська рада Коломийського району. Заявлені вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько- [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,99 га, що розташовані на території (бувшої Стецівської сільської ради) Снятинської міської ради. 01.02.2022 він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про паво на спадщину, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини з тих підстав, що у державному акті на право приватної власності містяться виправлення, а саме: спочатку було вказано " [PERSON] ", після чого викреслено та написано " [PERSON] ", з поміткою "скреслене не читати" та завірено печаткою і підписом голови сільської ради. Доказом того, що саме [PERSON] був власником земельних ділянок, які вказані у державному акті серії ІІІ-ІФ № 014464 від 10.12.2001 є витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в якому вказано правильні ПІП власника та вказано дані Державного акту. На сьогоднішній день виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після смерті померлого [PERSON] та потреби у встановленні факту належності документу. Просив встановити факт, що державний акт серії ІІІ-ІФ № 014464 від 10.12.2001, виданий на ім`я " [PERSON] ", належав [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, просив заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити. Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до державного акту на право приватної власності серії ІІІ-ІФ № 014464 від 10.12.2001 [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,99 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стецівської сільської ради. Згідно витягів з Державного земельного кдастру про земельну ділянку від 08.09.2021 №№ НВ-2612309352021, НВ- 2612308612021, НВ- 2612308522021 [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0,1953 га, 0,0699 га, 0,7284 га. Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 01.02.2022 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцем за законом на все майно є син [PERSON] .. Відповідно до постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 01.02.2022р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,99 га, у зв`язку з розбіжностями у імені та по-батькові спадкодавця, державний акт на земельні ділянки виданий на ім`я " [PERSON] " та здійснено виправлення в імені та по-батькові на " [PERSON] ". Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що при видачі 10.12.2001р. державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 014464 здійснено виправлення, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця " [PERSON] " виправлено на " [PERSON] ". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved