Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

В заяві [PERSON] , вказує, що [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з психічним захворюванням є інвалідом другої групи з дитинства довічно, потребує постійного догляду, розлад здоров`я [PERSON] пов`язаний з розумовою відсталістю, і має хронічний характер, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, а тому над ним необхідно встановити опіку. В судовому засіданні заявниця заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився до суду надійшов лист Бережанської міської ради, відповідно до якого у вирішенні справи Бережанська міська рада покладається на думку суду та просить розглянути справу без участі представника міської ради. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 22 вересня 2021 року заяву [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Бережанської міської ради (орган опіки і піклування), - про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна залишено без руху надано заявниці десятиденний строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 297 ЦПК України. Ухвалою Бережанського районного суду від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження в справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Бережанська міська рада, - про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Ухвалою від 11 листопада 2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. Ухвалою від 09 березня 2022 року відновлено провадження по справі. Ухвалою від 16 березня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Суд, вислухавши вступне слово заявниці, дослідивши докази, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , матір`ю останнього є заявниця - [PERSON] . Заявниця та [PERSON] проживають разом по [ADDRESS] . З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, вбачається, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства, тобто його захворювання є хронічним. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] в силу свого захворювання нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Оскільки [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то заява про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Виходячи з таких вимог закону суд вважає, що над [PERSON] слід встановити опіку та призначити йому опікуна. Згідно з поданням про призначення опікуна Бережанської міської ради від 26 жовтня 2021 року опікуном [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним, виконавчий комітет Бережанської міської ради, як орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення над ним опікуном гр. [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Враховуючи наведене,

Outcome: approved