Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2003 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] [INFO] , батьком яких у свідоцтві про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони шлюб розірвали і наразі проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в сумі по 6000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Її представник, адвокат Студницький А.Б., з`явившись до суду, подав заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав і просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] , з`явившись до суду, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав частково і не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в сумі 3000 грн., оскільки він отримує заробітну плату в розмірі 7000 грн., має третю групу інвалідності та потребує постійного лікування. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2003 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] [INFO] , батьком яких у свідоцтві про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні. Відповідач тривалий час добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він є працездатним, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є працездатним, офіційно працює у ТОВ "Агроконцерн", інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і стягненню підлягають аліменти на неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 4500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме: стан здоров`я відповідача, який хоч і вказував у своїй заяві про те, що є інвалідом ІІІ групи і потребує витрат на лікування, однак доказів, які б підтверджували це, суду не надав, стан здоров`я дітей, зокрема те, що їхня донька [PERSON] є дитиною інвалідом, також враховується його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному утриманню. Суд бере до уваги, що в місяць відповідач повинен буде сплачувати значну суму аліментів, але ж він зобов`язаний утримувати своїх дітей і не повинен цей обов`язок перекладати на плечі матері дітей чи держави. На думку суду, стягнення 6000 гривень в рахунок аліментів поставить відповідача у вкрай скрутне матеріальне становище. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved