Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . У позовній заяві зазначили, що вона є наймачем квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області № 472 від 22.07.1976 року. В зазначеній квартирі зареєстрована позивач по справі, син [PERSON] та колишній чоловік [PERSON] , з яким було розірвано шлюб 13 грудня 2018 року, ще до розірвання шлюбу, більше ніж десять років тому залишив сім`ю і виїхав із квартири. Де він проживає на теперішній час позивачу не відомо. [PERSON] у вищевказаній квартирі не мешкає, більше ніколи не приходив з метою проживання, житлом не цікавиться, комунальні платежі не сплачує. Все викладене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. 15 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20 січня 2022 року. 20 січня 2022 року відкладено підготовче засідання на 07 лютого 2022 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення сторін по справі. 07 лютого 2022 року закрито підготовче провадження призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 22 лютого 2022 року. 22 лютого 2022 року відкладено розгляд справи на 10 березня 2022 року у зв`язку з відсутністю у суду електроенергії. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ розгляд справи відкладено на 05 квітня 2022 року. Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача по справі не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав. Третя особа у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідач не мешкає в спірній квартирі більше шести місяців, але з реєстраційного обліку не знявся, комунальні платежі не сплачує, житло не утримує, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. [PERSON] , згідно копії ордера № 003744 від 27 липня 1976 року виданого виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області, сім`я з 2-х чоловік, на право зайняття квартири [ADDRESS] . Ордер видано на підставі рішення виконкому Первомайської Ради депутатів трудящих міста Первомайський 22 липня 1976 № 472 (а.с.12). Відповідно до копії довідки про укладення шлюбу № А-00380 від 22 вересня 2020 року, в органі запису актів громадянського стану мається запис акту про укладення шлюбу № 13 від 05 червня 1976 року, яку склав Виконавчий Комітет Беловської Районної Ради депутатів трудящих Курської області Бюро запису актів громадянського стану [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу надано прізвище [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Первомайським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 13 грудня 2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 22 жовтня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва № [NUMBER] виданого Лобненським відділом ЗАГС Головного управління ЗАЦС Московської області (а.с.9). З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області від 20.11.2021 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно акта обстеження житлового приміщення від 23.11.2021 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, [PERSON] зареєстрований але не мешкає більше десяти років за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що відповідач не мешкає в спірній квартирі більш шести місяців, комунальні платежі не сплачує, житлом не цікавиться але з реєстраційного обліку не знявся. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Позивач є наймачем житлового приміщення. Відповідач більш ніж шість місяців не проживає за адресою: [ADDRESS] , своєї реєстрації без поважних причин, а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved