Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 04.01.2022 АТ "Перший український міжнародний банк" звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з [PERSON] на користь АТ "Перший український міжнародний банк" заборгованість у сумі 43 145,35 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 грн. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 18.03.2019 на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001268554301 між АТ "Перший український міжнародний банк" та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого видано кредитну картку з встановленим лімітом 30 000 грн. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати банку заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, комісію та інші платежі передбачені договором. Відповідач порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору, станом на 25.11.2021, становить 43 145,35 грн., а саме: 23 680,35 грн. заборгованість за кредитом; 19 465,00 грн. заборгованість по процентах. Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 25.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/19/22, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 2.2. У позовній заяві представник позивача Восочин Є.М. просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. 2.3. 22.02.2022 відповідач отримав матеріали позовної заяви, судову повістку та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1000813907074, відзив на позов чи будь-які заяви (клопотання) на адресу суду від відповідача не надходили (а.с.38). 2.3. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 18.03.2019 між АТ "Перший український міжнародний банк" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит в розмірі 30000,00 грн. При цьому, в заяві №2001268554301 вказано, що реальна річна процента ставка за користування кредитом становить 47,88% (а.с.6). 3.2. З наданого суду розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23.11.2021, була обрахована позивачем в розмірі 25.11.2021, становить 43 145,35 грн., а саме: 23 680,35 грн. заборгованість за кредитом; 19 465,00 грн. заборгованість по процентах (а.с.22-23). IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ 4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Зі змісту позовної заяви вбачається, що АТ "Перший український міжнародний банк" просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 18.03.2019 за період з 30.04.2019 по 25.11.2021 у розмірі 43 145,35 грн., а саме: 23 680,35 грн. заборгованість за кредитом; 19 465,00 грн. заборгованість по процентах. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2019 відповідач [PERSON] підписав заяву №2001268554301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій вказувалося про те, що вказана заява носить новаційний характер, відповідач ознайомлений та цілком згоден з ДКБО та тарифами Банку, всі умови ДКБО [PERSON] зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. 5.3. Відповідно до наданої банком виписки за договором за період з 18.03.2019 до 25.11.2021 вбачається, що відповідач активно користувався банківською карткою, відкритою на його ім`я. 5.4. В матеріалах справи також наявні дані про верифікацію відомостей щодо відповідача, а саме: копія паспорту громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , що завірена підписом співробітника банку, що здійснена 18.03.2019 (а.с.4). 5.6. Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості слідує, що станом на 25.11.2021 заборгованість відповідача за договором про надання банківських послуг від 18.03.2019 становить 43 145,35 грн., а саме: 23 680,35 грн. заборгованість за кредитом; 19 465,00 грн. заборгованість по процентах. 5.7. З таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення заборгованості за кредитом на підставі договору про надання банківських послуг від 18.03.2019, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь АТ "Перший український міжнародний банк" наявної заборгованості за договором, що станом на 25.11.2021 становить 43 145 грн 35 коп. VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 гривень.

Outcome: approved