Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, а саме просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради (колишньої Кулявської сільської ради) розміром 2,82 га умовних кадастрових гектарів та визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на середню земельну частку (пай) на території Жовківської міської ради (колишньої Кулявської сільської ради) розміром 2,26 га умовних кадастрових гектарів. Обгрунтовує позов наступним. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] і [PERSON] були подружжям. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельний пай 2,82 га. та території Кулявської сільської ради, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середня земельна частка) серія ЛВ № 011521, виданим 25.03.1997. [PERSON] , померла [INFO] , до дня смерті проживала і була зареєстрована разом із своїм чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] . Тому, [PERSON] є таким, що спадщину прийняв фактично після смерті [PERSON] , але юридично не оформив. Вказує, що [PERSON] склав в її користь заповіт, який посвідчено секретарем Кулявської сільської ради 13.03.2006. Зі змісту заповіту вбачається, шо [PERSON] , все майно заповів їй, [PERSON] . З відмітки зробленої на заповіті вбачається, що такий не змінено і не скасовано. Зазначає, шо після смерті [PERSON] залишилося наступне спадкове майно, земельний пай розміром 2,26 га та території Кулявської сільської ради, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 011663 виданим 16.05.1997. Однак [PERSON] за життя даний сертифікат втратив. Тому, підтвердження того, що [PERSON] , має право на пай є довідка Жовківської міської ради від 21.07.2021. Вона, [PERSON] , 1974 р.н., дійсно проживала разом із своїм батьком [PERSON] до дня його смерті [INFO] і вели спільне господарство в [ADDRESS] , а тому є такою що спадщину прийняла. Вказує, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не надано сертифікатів про право на середню земельну частку пай нового взірця. Стверджує, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну часку пай в порядку спадкування. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечили та зазначили, що при вирішенні спору покладаються на думку суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підоготове судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечила. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачки, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. На адресу суду із Жовківської ДНК надійшла копія спадкової справи № 261/2008, заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та копія спадкової справи № 154/2021, заведена після смерті [PERSON] , якаий помер [INFO] . Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка народилася [INFO] в с. Кулява Нестеровського району Львівської області і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка 07.03.1992 змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 04.03.1999 Кулявською сільською радою Жовківського району Львівської області. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 20.03.2013 Кулявською сільською радою Жовківського району Львівської області. [PERSON] і [PERSON] були подружжям, що стверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. З копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 011521 виданого 1997 Головою Кулявської сільської Ради народних депутатів, вбачається, що такий видано на ім`я [PERSON] , в тому, що їй на підставі рішення сесії Кулявської сільської Ради народних депутатів від 25.12.1995 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2, 82 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Кулявської сільської Ради народних депутатів. Сертифікат на ім`я [PERSON] видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року. Копією довідки Жовківської міської ради від 21.07.2021 № 291 стверджується, що по даних запису нотаріальних дій по Кулявській сільській раді від імені померлої [INFO] [PERSON] заповіт не посвідчувався. Копією довідки Жовківської міської ради від 21.07.2021 № 287 стверджується, що [PERSON] , померла [INFO] , до дня смерті проживала і була зареєстрована разом із своїм чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] . [PERSON] є таким, що спадщину прийняв фактично після смерті [PERSON] , але юридично не оформив. Копією довідки Жовківської міської ради від 21.07.2021 № 286 стверджується, що [PERSON] , 1946 р.н., дійсно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . Із копії виписки із Книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Кулявської сільської ради Жовківського району Львівської області, виданої виконавчим комітетом Жовківської міської ради 21.07.2021 за № 288, вбачається, що сертифікат ЛВ № 011663 на право приватної власності на землю (середню земельну частку) гр. [PERSON] зареєстрований за номером 187 від 16.05.1997 року, площа земель всього 2, 26 га., в т.ч. ріллі - 1, 66 га.. кормовимх угідь - 0, 60 га. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Копією довідки Жовківської міської ради від 21.07.2021р № 285 стверджується, що [PERSON] , 1974 р.н., дійсно проживала разом із своїм батьком [PERSON] до дня його смерті [INFO] і вели спільне господарство в [ADDRESS] , а тому є такою що спадщину прийняла. За життя, а саме 13.03.2006, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Кулявської сільської ради Жовківського району Львівської області, яким усе його майно заповів [PERSON] , тобто позивачці у справі. Такий заповіт не змінювався і не скасовувався, що стверджується його копією в матеріалах справи. Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65892550, виданого Жовківською ДНК 05.08.2021, вбачається, що після смерті [PERSON] в Жовківській ДНК зареєстровану спадкову справу номер у нотаріуса 254/2013. З листа Жовківської ДНК від 17 лютого 2022 вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні частки (паї) площею 2, 26 га та 2, 82 га, що розташовані на території Кулявської сільської ради Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області і належали [PERSON] , померлому [INFO] , [PERSON] , померлій [INFO] , після смерті якої [PERSON] спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив, необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельні паї. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Сертифікати на ім`я батьків позивачки видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року. Жовківська ДНК відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на паї після смерті батьків, оскільки спадкоємцем не подано сертифікатів нового взірця. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. N 801 "Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) " не передбачено видачу сертифіката нового взірця на ім`я померлої особи. Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачкою, як спадкоємцем, не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я батьків нового зразка, оскільки вони померли, а тому втратили цивільну правоздатність та дієздатність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved