Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за заповітом на 2/6 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належали його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця та через розбіжності у правовстановлюючих документах. Позивач [PERSON] на підготовче засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. Борщівська державна нотаріальна контора листом №36/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого в [ADDRESS] , що належала спадкодавцю особисто, та частини цього ж домоволодіння, що належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого за законом була його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла. Відмова обгрунтована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, видані на ім`я спадкодавця, а також виявлені розбіжності в написанні імені спадкодавця [PERSON] у документах про народження померлого сина спадкодавця [PERSON] та матері позивача [PERSON] . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Рішенням Висічанської сільської ради від 03 листопада 1993 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га, з них 0,18 га для обслуговування житлового будинку, 0,32 га для ведення особистого підсобного господарства, яка згідно довідки Борщівської міської ради №13 від 24 січня 2022 року, розташована в [ADDRESS] . За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 08 липня 2021 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , дійсна вартість домоволодіння [ADDRESS] становить 907404 грн. Житловий будинок побудовано в 1965 році, прибудову в 2009 році, господарський будинок у 2013 році. Отже, до складу домоволодіння станом на 15.04.1991 входить: житловий будинок «А», дійсна вартість якого становить 195325 грн., а також ворота «1»; огорожа «11».. \~ \~ \~ \~Згідно копій погосподарських книг по с.Висічка за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., та довідки Борщівської міської ради №223 від 29.06.2021 двір, що знаходиться в [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії колгоспних дворів і його членами були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] належало право власності на 1/6 частину спірного домоволодіння кожному. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] в с.Висічка Борщівського району (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Борщівської міської ради №14 від 24.01.2022 на день смерті [PERSON] разом з ним проживала мати [PERSON] , яка прийняла спадщину та вступила в управління його спадковим майном. Інших спадкоємців у [PERSON] не було. \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с.Висічка Борщівського району Тернопільської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~За життя, 01 вересня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Висічанської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №22, яким заповіла позивачу [PERSON] належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заповіт є чинним згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21 січня 2022 року №68197052. Позивач [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією його заяви у Борщівську державну нотаріальну контору від 12.01.2010, яка поступила 30.03.2010. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1223, 1233-1235, 1241 ЦК України,

Outcome: approved