Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів 63520,01 грн. боргу за договором про споживчий кредит №76к9 за програмою «Селянський» та договором поруки №76к9 від 29.08.2020, а також стягнути в дольовому порядку з відповідачів на його користь сплачений судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором у відповідачів перед позивачем виникла згадана заборгованість. Ухвалою судді від 29.12.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, у поданому позові просив справу розглянути без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі до суду також не з`явилися, однак, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили, тому суд, враховуючи повторну неявку відповідачів без поважних причин та не подання ними відзиву, розглянув справу заочно, без їх участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір споживчого кредиту, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у сумі 49000,00 грн., строком до 29.08.2021, зі сплатою 0,1315 % за один календарний день, які щомісячно повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору. На забезпечення виконання вказаного зобов`язання 29.08.2020 між позивачем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останні, як поручителі, в повному обсязі відповідають перед кредитором (позивачем) за порушення зобов`язань боржника. Станом на 29.08.2021 і до теперішнього часу відповідач [PERSON] , як основний боржник, не виконав вказаних зобов`язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі 63520,01 грн., що складається з суми основного кредиту - 49000,00 грн. та з суми відсотків за користування кредитом - 14520,01 грн. Викладені факти підтверджуються договором про споживчий кредит (лінія) №76к9 за програмою «Селянський» від 29.08.2020, ордерами і нефіскальним чеком від 29.08.2020 про отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів в загальній сумі 49000,00 грн., договором поруки №76к9 від 29.08.2020, розрахунком заборгованості, а також вимогами позичальнику та поручителям (а.с. 6-7, 9-12, 23-27). Встановленим фактам відповідають наступні цивільні правовідносини. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, наявність факту невиконання відповідачем [PERSON] зобов`язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову. Також суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2270,00 грн. (а.с. 1). З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved