Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

17 грудня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява [PERSON] , мотивована тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,78 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області. Спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку вона прийняла, на підставі її заяви була відкрита спадкова справа та видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частини вказаної земельної ділянки. На іншу частину претендувала її рідна сестра [PERSON] . Однак остання до нотаріуса з відповідною заявою не зверталася та спадщину не прийняла. Тому [PERSON] зернулася до державного нотаріуса для оформлення Ѕ частини земельної ділянки, що належала померлому батьку. Але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з тим, що оригінал Державного акту серії 111-СМ №0488739 нею втрачений. Тому просить визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Річківської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, сільський голови Солодовник М.І. направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] у с. Річки Білопільського району Сумської області помер [PERSON] , батько позивачки (а. с. 5-6). Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,78 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, право власності на яку посвідчено Державним актом серії 111-СМ №0488739, виданого 31 травня 1999 року Річківської сільською радою. На Ѕ частину вказаної земельної ділянки державним нотаріусом Шамуковою Н.В. 15 серпня 2002 року позивачці [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а. с. 10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Річківської сільської ради від 30 листопада 2020 року №993 [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] . Заповіт від імені померлого [PERSON] . Річківською сільською радою не посвідчувався (а. с. 9). За інформацією Річківської сільської ради відомості про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у виконкомі Річківської сільської ради відсутні (а. с. 34). 20 червня 2002 року після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №207/2002 (а. с. 40-46). Постановою державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. від 16 листопада 2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування після [PERSON] , у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документа на ім`я померлого (а. с. 12). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити частково, оскільки на ім`я позивачки нотаріусом вже видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на Ѕ частину спірної земельної ділянки та визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на Ѕ частини земельної ділянки, площею 2,78 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: partial