Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

У справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину 15 лютого 2022 року Тиврівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення. Представник позивача [PERSON] звернувся із заявою про винесення додаткового рішення у даній справі, додавши акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги по справі від 15.02.2022 та квитанцію до прибуткового ордера №5. Заяву мотивовано тим, що у позовній заяві зазначено орієнтовний перелік судових витрат і вказано, що позивач планує понести судові витрати 6000 грн. Проте в зв`язку з тим, що відповідач позов визнав і не було багато судових засідань, то позивач поніс витрати в сумі лише 3000 грн, які він просить стягнути з відповідача на користь позивачки. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, просять у їх відсутності розглянути заяву та задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, просить у його відсутності відмовити у винесенні додаткового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року (а.с.60), ухваленому у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати, понесені на дитину - [PERSON] , [INFO] , в сумі 10 467 гривень 50 копійок; стягнути з [PERSON] судовий збір в прибуток держави в сумі 908 гривень 00 копійок. Акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги по справі від 15.02.2022 та квитанцію до прибуткового ордера №5 на суму 3000 гривень адвокатом Зубанем О.О. надано суду 20.02.2022 (відповідно поштового конверта), тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, при чому що до закінчення судових дебатів у справі (у позовній заяві) сторона зробила про це відповідну заяву. Суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони. Враховуючи викладене, відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України вбачаються підстави для ухвалення додаткового рішення щодо вказаних судових витрат позивача.

Outcome: approved