Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Неліпинської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями в [ADDRESS] за законом після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування доводів вказує, що на момент смерті дідуся разом з ним проживали його донька [PERSON] (мама позивача), його внучка [PERSON] (сестра позивача) та онук [PERSON] (позивач). 07.03.2014 року [PERSON] відмовилася від належної їй частини спадщини за законом після смерті батька [PERSON] на користь сина [PERSON] (позивача). Вимоги мотивує тим, що згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.04.2014 року за [PERSON] визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку в [ADDRESS] в порядку спадкування. 18.10.2021 року [PERSON] відмовилася від належної їй частини спадщини за законом після смерті дідуся [PERSON] на користь свого брата [PERSON] (позивача), а тому виникла необхідність для визнання права власності на 1/3 частини вищевказаного будинку в судовому порядку, через відсутність правовстановлюючих документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса.Просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] право власності за законом на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] після смерті дідуся [PERSON] (помер [INFO] ). Суд своєю ухвалою від 26.01.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 21.02.2022 року. 21.02.2022 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за [PERSON] (помер [INFO] ). Розгляд справи призначено на 13:30 годину 16.03.2022 року. Позивач подав до суду заяву (вх.№ 967) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повому обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву (вх. № 969) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради. Заперечень щодо позову не подано. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву (вх. № 968) про розгляд справи у її відсутності. Заперечень щодо позову не подано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис №19 від 22.04.2000 року- [PERSON] (дідусь позивача) помер [INFO] . Згідно довідки, виданої виконкомом Неліпинської сільської ради від 22.12.2021 року за №751 - на день смерті [PERSON] в буд. [ADDRESS] проживали та були зареєстровані [PERSON] , 1961 року народження (донька померлого та мати позивача); [PERSON] , 1981 року народження (онука померлого та сестра позивача); [PERSON] , 1989 року народження (онук померлого та позивач); Згідно заяви, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г., зареєстрованої в реєстрі за №418 - [PERSON] (донька померлого і мама позивача) [INFO] відмовилася від належної їй частини спадщини за законом після смерті батька [PERSON] на користь сина [PERSON] (позивача). Згідно рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 каітня 2014 року (справа №306/633/14-ц) про визнання права власності на спадкове майно - за [PERSON] , [INFO] визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: в [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 23.04.2014 року, звернуто до виконання. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу», і є частиною національного законодавства України. Статтею 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом досліджено: копія витягу №21156812 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2021 року, згідно якого 2/3 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової приватної власності [PERSON] на підставі рішення Свалявського районного суду від 09.04.2014 року; будівельний паспорт земельного участка та виписка з рішення від 23.05.1984 року № 131 про надання дозволу [PERSON] на добудову житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; довідка, видана виконкомом Неліпинської сільської ради за №434 про присвоєння поштової адреси житловому будинку в [ADDRESS] (замість [ADDRESS] ) на підставі рішення виконавчого комітету Неліпинської сільської ради від 25.12.1997 року №41 "Про присвоєння назв вулиць з індивідуальною нумерацією"; копія технічного паспорту № Т101:4302-9499-9072-8841 року із планом будинку, схемою розташування будівель та споруд, журналом зовнішніх обмірів, характеристикою будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами; копія довідки № 606, видана КУП "Свалявське районне БТІ" від 22.12.2021 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] становить 84800 грн.). Згідно заяви, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Новіковою М.І., зареєстрованої в реєстрі за №382 - [PERSON] (онука померлого [PERSON] і сестра позивача) 18.140.2021 року відмовилася від належної їй частини спадщини за законом після смерті дідуся [PERSON] на користь брата [PERSON] , [INFO] (позивача). Відповідно до інформації, наданої на судовий запит начальником відділу "Центр надання адміністративних послуг" Мукачівської міської ради - [PERSON] , [INFO] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України - внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори від 21.02.2022 року № 83/01-16 (вх. №1383) - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68660972 від 23.02.2022 проку, спадкова справа за померлим [PERSON] , який помер [INFO] не заведена. Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, враховуючи, що позивач [PERSON] має право на спадкове майно за законом після смерті дідуся, суд вважає вимоги обгрунтованими. Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищенаведені правові норми та перевірені в судовому засіданні докази, враховуючи, що відповідачі позовні вимоги визнають, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, а тому доходить висновку, що позов слід задовольнити. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved