Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

У серпні 2021 року позивач звернувся в Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс» (далі - Відповідач або КП «Киїпастранс») матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 119 405 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста пять) грн. 02 коп., витрат, пов`язаних з проведенням незалежної оцінки транспортного засобу в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. та судового збору в сумі 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 05 коп. На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 17.08.2021 року, матеріали даного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11.11.2021 року, відкрито провадження у справі, її розгляд постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що йому на праві власності належить транспортний засіб марки «SUZUKI SX-4», сірого кольору, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію відповідного транспортного засобу. 24.04.2021 року в місті Києві по проспекту Бажана, 1-Е, неподалік станції метро «Осокорки» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому транспортного засобу «SUZUKI SX4», д.н.з. [NUMBER] , та транспортного засобу марки «Богдан А-09202», державний номерний знак [NUMBER] , який згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів, належить КП «Київпастранс» та який знаходився під керуванням (управлінням) водія (працівника) КП «Київпастранс» - громадянина [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належному позивачеві автомобілю марки SUZUKI модель SX4, д.н.з. [NUMBER] , зазвдано механічних та технічних пошкоджень, чим [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду, пов`язану з необхідністю проведення ремонтних робіт автомобіля. Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 01.06.2021 року у справі про адміністративне правопорушення №753/9969/21 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 24.04.2021 року по проспекту Бажана, 1-Е в місті Києві сталась внаслідок порушення водієм транспортного засобу марки Богдан А-09202, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] пункту 13.1 ПДР України. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення. Окрім того, вказаною постановою встановлено та підтверджено факт перебування [PERSON] у трудових відносинах з КП «Київпастранс». Оскільки, [PERSON] , виконуючи свої трудові (службові) обов`язки, керуючи транспортним засобом, що належить його роботодавцю - КП «Київпастранс» допустив порушення Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої [PERSON] завдано матеріальну шкоду, пов`язану з пошкодженням його автомобіля, у відповідності до частини 1 статті 1172 ЦК України, обов`язок з відшкодування завданої шкоди покладено на Комунальне підприємство «Київпастранс». З метою оцінки шкоди, тяжкості та характеру пошкоджень транспортного засобу «SUZUKI SX4», д.н.з. [NUMBER] , завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на замовлення [PERSON] проведено оцінку транспортного засобу. Згідно зі звітом від 14.05.2021 року №370, виданим ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи», вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «SUZUKI SX4», д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] становить 249 405 (двісті сорок дев`ять тисяч чотириста п`ять) гривень 02 копійок. Поряд з тим, вартість робіт по здійсненню незалежної оцінки наведеного транспортного засобу становить 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок, що підтверджується актом від 14.05.2021 року приймання-передачі робіт з оцінки транспортного засобу. Відтак, загальна сума матеріальної шкоди, завданої позивачу внаслідок пошкодження його транспортного засобу в результаті ДТП (з урахуванням вартості робіт з оцінки ТЗ), що підлягає відшкодуванню КП «Київпастранс» становить 252 405 (двісті п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ять) гривень 02 копійок. Згідно з Договором страхування транспортного засобу (полісу № ЕР-202690150), цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки Богдан А-09202, д.н.з. [NUMBER] , застрахована в ПрАТ «СК «Брокбізнес», і відповідно до умов якого встановлено страхову суму за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260 000,00 грн., а за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн. На виконання умов Договору страхування транспортного засобу (полісу № ЕР-202690150), страхова компанія «Брокбізнес», як страховик транспортного засобу, що належить винуватцю ДТП (страхувальнику) - КП «Київпастранс», сплатила в червні 2021 року [PERSON] потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.04.2021 року по проспекту Бажана, 1-Е в місті Києві, двома платежами кошти в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується банківською довідкою про рух коштів по картці [PERSON] . Відтак, з урахуванням частково сплаченої [PERSON] завданої матеріальної шкоди страховою компанією «Брокбізнес» в сумі 130 000,00 грн., іншу частину (різницю суми між фактично завданою та виплаченою позивачу сумою) матеріальної шкоди в сумі 119 405 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ять) грн. 02 коп. та витрати, понесені у зв`язку з оцінкою транспортного засобу в сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок, посилаючись на норми статтей 1172, 1187 ЦК України, позивач просить стягнути з КП «Київпастранс», оскільки завдана Позивачеві матеріальна шкода спричинена внаслідок порушення правил дорожнього руху, що призвела до ДТП завдана працівником КП «Київпастранс» - [PERSON] під час керування належним відповідачу транспортним засобом марки «Богдан» А-09202, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, наданою Головним сервісним центром МВС України листом від 23.07.2021 року. Відповідно до частини 1 статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження та в обґрунтування позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, [PERSON] посилається на письмові докази, які були ним долучені до позовної заяви, що достовірно підтверджують завдану йому шкоду, серед яких: схема місця дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 24.04.2021 о 13 год. 22 хв. по проспекту Бажана, 1-Е в місті Києві; копія полісу № ЕР-202690150 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ТЗ марки Богдан А-09202, д.н.з. [NUMBER] , який належить КП «Київпастранс»; інформація з веб-сайту електронних полісів щодо полісу страхування транспортного засобу марки Богдан А-09202, д.н.з. [NUMBER] ; копія Постанови Дарницького райсуду м. Києва від 01.06.2021 у справі про адмін. правопорушення №753/9969/21 та копія Постанови Дарницького районного суду міста Києва від 21.07.2021 у справі про адміністративне правопорушення №753/9969/21 (про виправлення описки); копія звіту № 370 про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку та втрати товарної вартості) - ТЗ марки SUZUKI SX4 д.н.з. [NUMBER] та копія акта прийому-передачі робіт по незалежній оцінці автомобіля марки SUZUKI SX4, д.н.з. [NUMBER] ; банківська довідка АТ «ПриватБанк» щодо виплати [PERSON] коштів страховою компанією «Брокбізнес»; копія листа Головного сервісного центру МВС від 23.07.2021 щодо надання інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо власносника трансртного засобу марки Богдан А-09202, д.н.з. [NUMBER] , який належить КП «Київпастранс» Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11.11.2021 року відкрито провадження у цивільній справі №758/11480/21 за позовом [PERSON] до КП «Київпастранс», Відповідачеві було встановлено 15-денний строк на надання відзиву на позовну заяву, заперечень та доказів, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, перебіг якого починається з дня вручення ухвали. У встановлений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11.11.2021 про відкриття провадження у справі №758/11480/21 15-денний строк, відповідач у справі №758/11480/21 - Комунальне підприємство «Київпастранс» не подало відзив на позовну заяву, тим самим не скориставшись своїм правом, встановленим статтею 178 ЦПК України на подання відзиву. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що 24.04.2021 року в місті Києві по проспекту Бажана, 1-Е, неподалік станції метро «Осокорки» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SUZUKI SX4», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] та транспортного засобу марки «Богдан А-09202», д.н.з. [NUMBER] , який згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів, належить КП «Київпастранс», яким керував працівник КП «Київпастранс» - громадянин [PERSON] . У результаті ДТП, належний позивачеві автомобіль SUZUKI SX4, д.н.з. [NUMBER] , зазнав механічних та технічних пошкоджень, чим [PERSON] завдано матеріальну шкоду, пов`язану з необхідністю проведення ремонтних робіт автомобіля. Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 01.06.2021 року у справі про адміністративне правопорушення №753/9969/21, яка набрала законної сили, встановлено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди 24.04.2021 року по проспекту Бажана, 1-Е в місті Києві стало порушення водієм транспортного засобу марки Богдан А-09202, [NUMBER] , [PERSON] пункту 13.1 ПДР України. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Окрім того, вказаною постановою встановлено та підтверджено факт перебування [PERSON] у трудових відносинах з КП «Київпастранс». З урахуванням положень частини 6 статті 82 ЦПК України дане судове рішення підтверджує той факт, що [PERSON] є постраждалим від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої був працівник КП «Киїпастранс», перебуваючи на роботі та керуючи належним КП «Київпастранс» транспортним засобом. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб марки «Богдан А-09202», д.н.з. [NUMBER] , належить КП «Київпастранс», згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, наданою Головним сервісним центром МВС України. Відповідно до частини 1 статті 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об&apos;єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З урахуванням положень ст. 1172, 1187 ЦК України, завдана [PERSON] матеріальна шкода пошкодженням належного йому автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої порушенням ПДР України працівником КП «Київпастранс» - [PERSON] під час виконання ним своїх трудових обов`язків, має бути відшкодована власником транспортного засобу марки «Богдан А-09202», д.н.з. [NUMBER] , тобто КП «Київпастранс». Матеріальна шкода, що завдана [PERSON] в результаті пошкодженнями належного йому транспортного «SUZUKI SX4», д.н.з. [NUMBER] становить 249 405 (двісті сорок дев`ять тисяч чотириста п`ять) гривень 02 копійок, а вартість робіт по незалежній оцінці транспортного засобу становить 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: звітом оцінки від 14.05.2021 року №370 та актом від 14.05.2021 року приймання-передачі робіт з оцінки транспортного засобу, наданими ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи». Згідно зі звітом від 14.05.2021 року №370, виданим ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи», при оцінці пошкоджень транспортного засобу встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «SUZUKI SX4», д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] становить 249 405 (двісті сорок дев`ять тисяч чотириста п`ять) гривень 02 копійок. Поряд з тим, вартість робіт по незалежній оцінці транспортного засобу становить 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок, що підтверджується актом від 14.05.2021 приймання-передачі робіт з оцінки транспортного засобу. Згідно з полісом № ЕР-202690150, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки Богдан А-09202, д.н.з. [NUMBER] , застрахована в ПрАТ «СК «Брокбізнес», й відповідно до умов якого було встановлено страхову суму за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260 000,00 грн., а за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн. Страхова компанія «Брокбізнес», на виконання умов полісу № ЕР-202690150, як страховик транспортного засобу, що належить винуватцю ДТП (страхувальнику) - КП «Київпастранс» сплатила [PERSON] в червні 2021 року кошти в сумі 130 000,00 грн., тобто в межах страхових сум, встановлених страховим полісом № ЕР-202690150 для виплати за шкоду, заподіяну майну. Оскільки завдана [PERSON] матеріальна шкода була відшкодована лише частково, позовні вимоги про стягнення з КП «Київпастранс» матеріальної шкоди (різниці між фактично завданою та відшкодованою матеріальною шкодою) в сумі 119 405 (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ять) грн. 02 коп. та витрат, понесених у зв`язку з оцінкою транспортного засобу в сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок у відповідності до статей 77, 79 ЦПК України є обґрунтованими та підтвердженими належним чином, дослідженими у їх сукупності письмовими доказами, та як наслідок підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у цивільній справі №426/16825/16-2 викладено наступний правовий висновок: «Аналіз норм статей 1187 та 1172 ЦК України дає підстави стверджувати, що особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, не є суб`єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки. У цьому випадку таким суб`єктом є законний володілець джерела підвищеної небезпеки - роботодавець. Отже, шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм. Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до КП «Київпастранс» про відшкодування (стягнення) шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід задовольнити. Судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК України, покладаються на відповідача. Таким чином, окрім стягнення матеріальної шкоди в сумі 119 405, 02 грн. та витрат, понесених у зв`язку з оцінкою транспортного засобу в сумі 3000,00 грн., стягненню з КП «Київпастранс» на користь [PERSON] підлягають сплачений ним судовий збір в сумі 1224,05 грн. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved