Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,3367 га, розташована на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 68255:87000:05:020:0014, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №951864 від 04.08.2005р. та земельна ділянка площею 1,8972 га, розташована на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 68255:87000:05:018:0003, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №007153 від 15.02.2007р. Після смерті [PERSON] позивачі як спадкоємці звернулися до Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області із заявами про прийняття ними спадщини після смерті їх матері [PERSON] . На підставі їх заяв про прийняття спадщини заведено спадкову справу №354/2011. 30.07.2021 року завідувачем Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвою Л. позивачам надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, просили визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на дві вищевказаних земельних ділянки, по 1/2 його частині за кожним. Представник позивачів у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав з підстав, викладених у позові. Представник Михайлюцької сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Представник Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у матеріалах справи міститься заява від представника [PERSON] про розгляд справи за її відсутності. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 19.01.2022 року. За клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 14.02.2022. Ухвалою суду від 14.02.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2022. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,3367 га, розташована на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 68255:87000:05:020:0014, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №951864 від 04.08.2005р. та земельна ділянка площею 1,8972 га, розташована на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 68255:87000:05:018:0003, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №007153 від 15.02.2007р. Позивачі як спадкоємці звернулися до Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області із заявами про прийняття ними спадщини після смерті матері [PERSON] . На підставі їх заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №354/2011. За життя [PERSON] залишила заповіт на своїх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 17.08.2007р. У вказаному заповіті [PERSON] заповіла своїм дітям конкретно визначене майно, а саме - [PERSON] житловий будинок та грошові заощадження; [PERSON] - грошові заощадження та земельну ділянку, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №007153 від 15.02.2007р.; [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - грошові заощадження; земельну ділянку, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №951864 від 04.08.2005р. - в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини за заповітом після смерті їх матері [PERSON] 30.07.2021 року завідувачем Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвою Л. позивачам надано відмову №392/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Вказані обставини визнаються сторонами і підтверджуються письмовими доказами: копією спадкової справи № 354/2011; копіями державних актів на право власності на земельну ділянку та іншими матеріалами справи. 4.Норми права, які застосував суд. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Крім того, згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин 1,2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) - ч. 1 ст. 1241 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. 5.Оцінка суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Як встановлено судом, [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 1,8972 га, розташовану на території Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 68255:87000:05:018:0003, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №007153 від 15.02.2007р. виключно для [PERSON] , яка прийняла її у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що указана земельна ділянка належала [PERSON] на праві приватної власності та увійшла до складу спадщини, проте на неї відсутній правовстановлюючий документ, що позбавляє спадкоємця можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом. Підстав для визнання права власності на Ѕ цієї земельної ділянки за [PERSON] немає, оскільки [PERSON] не відмовлялася від прийняття спадщини. Також встановлено, що [PERSON] заповіла земельну ділянку, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №951864 від 04.08.2005р. в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] . Враховуючи те, що указана земельна ділянка належала [PERSON] на праві приватної власності та увійшла до складу спадщини, проте на неї відсутній правовстановлюючий документ, що позбавляє спадкоємця можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за позивачами слід визнати право власності на вказане майно в порядку спадкування по 1/2. При цьому, суд виходить з того, що [PERSON] прийняла ј частину вказаної земельної ділянки за заповітом, а [PERSON] належить ј частини в силу вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України (обов`язкова частка у спадщині), та інша половина земельної ділянки ділиться між ними порівну в силу ч. 1 ст. 1275 ЦК України. Вимоги до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області заявлені безпідставно, оскільки розпорядником земельних ділянок на території Рилівської сільської ради є Михайлюцька сільська рада.

Outcome: partial