Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Нетішинського міського суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 11.02.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №18. В шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка зазначає, що подружні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та різні погляди на сімейне життя. Відповідач часто вчиняє сварки та скандали, погрожує фізичною розправою, вчиняє психологічне насилля, залякує, ображає та принижує. Крім того, останнім часом став зловживати алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, взагалі не цікавиться сім`єю та дітьми, не забезпечує матеріально. Почуття любові одне до одного між ними втрачено. Тривалий час подружні стосунки вони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Позивачка зазначила, що неприязні стосунки з відповідачем негативно впливають на емоційний та духовний стан як її так і дітей. Позивачка переконана, що за вказаних обставин збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме її інтересам, та інтересам дітей, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Строк на примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення поштового повідомлення 03.03.2022 року з особистим підписом [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 11.02.2012 року, вбачається, що сторони у справі зареєстрували шлюб 11.02.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №18. В шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження в матеріалах справи. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одинм із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вона та відповідач фактично припинили подружні стосунки в липня 2021 року, а їх шлюб існує формально. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, категоричність рішення позивачки розірвати шлюб, визнання позову відповідачем, відсутність у сторін бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з викладеним, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають 992,40 гривень витрат понесених на оплату судового збору. Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved