Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 квітня 1999 року вона уклала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що на пртязі подружнього життя з відповідачем, він проявляв супружню невірність, дуже часто не приходив додому начувати, у них часто виниками сварки, вони мають різні характери, погляди на сімейне життя, тому вона звернулась до суду з відповідним позовом. Позивачка у судове засідання не з`явилась, однак в прохальній частині позовної заяви просила справу розглядати у її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала (а.с.3). Відповідач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом надіслання ухвали суду на зареєстроване місце проживання (перебування). В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 квітня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Пробіжнянською сільською радою Чортківського району, актовий запис № 5 (а.с.4). Сторони по справі від шлюбу мають спільного малолітнього сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 14 (а.с.6). Відповідно до\~ст.\~24\~СК України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved