Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Заявники звернулися до суду з вище вказаною спільною заявою посилаючись на те, що їх батьком є [PERSON] , який помер [INFO] . В свою чергу у них, як спадкоємців, відсутня можливість оформити прийняту спадщину після батька внаслідок розбіжності в написанні їх прізвищ в документах, зокрема прізвище батька в свідоцтві про смерть зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтвах про їх народження прізвище батька зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з вище викладеним та для забезпечення реалізації своїх спадкових прав заявники змушені подати до суду в порядку окремого провадження спільну заяву, в якій просять суд встановити факт родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] , як між дочками та батьком. 04.02.2022 року ухвалою суду (а.с.26) відкрито провадження у справі та в порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України, за власної ініціативи витребувано з Кодимського РС ГУДМС України в Одеській області копії форм № 1 на [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий 05.02.2003 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області) та [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий 31.03.2009 року Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області). 02.03.2022 року ухвалою суду (а.с.35) за власної ініціативи витребувано з Кодимського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису або витяг з Реєстру про зміну прізвища [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про причини\~неявки суду\~не повідомили,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання були\~своєчасно повідомлені\~належним чином.\~При цьому,\~22.03.2022\~року заявники подали\~спільну заяву\~про розгляд справи за їх відсутності (а.с.42), в якій також зазначили про підтримання заявлених ними вимог та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Кодимська міська\~рада Подільського\~району Одеської\~області в\~судове засідання\~не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання заінтересована особа була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка його представника від 12.03.2022 року (а.с.40). При цьому, заінтересована особа надала до суду клопотання від 11.02.2022 року за № 03-17/441 (а.с.30) та від 14.03.2022 року № 03-17/711 (а.с.41) про розгляд справи за відсутності її представника, в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви заявників. Згідно положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При цьому, ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] (на російській мові [PERSON] ), про що свідчить копія запису акту про народження № 62, здійсненого Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області 24.10.1952 року (а.с.44), яка була надана суду Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.03.2022 року за № 275/24.21-19 в порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України. 12.11.1977 року Кодимським РВВС на ім`я [PERSON] (на російській мові [PERSON] ) було видано паспорт громадянина СРСР серії [NUMBER] , що підтверджує зміст відомостей наявних у копії заяви про видачу паспорта (форми № 1) № 5134_26А_17_00001461 від 13.12.2002 року (а.с.45), яка була надана суду Кодимським сектором ГУДМС України в Одеській області 18.02.2022 року за № 5134-33/5134.2-22 від 11.02.2022 року в порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лабушненською сільською Радою народних депутатів Кодимського району Одеської області 18.04.1979 року (а.с.13). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шершенецькою сільською Радою народних депутатів Кодимського району Одеської області 02.04.1987 року (а.с.15). 05.02.2003 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] (на російській мові [PERSON] ) було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , що підтверджує копія відповідного паспорту (а.с.12) та копія згаданої вище заяви про видачу паспорта (форми № 1) № 5134_26А_17_00001461 від 13.12.2002 року (а.с.45). 11.09.2004 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області 11.09.2004 року (а.с.16). 12.01.2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області 12.01.2007 року (а.с.14). 14.06.2008 року Відділом РАЦС Кодимського РУЮ на підставі справи про внесення змін № 03/04-65 від 14.03.2008 року були внесені зміни та доповнення до запису акту про народження № 62 від 24.10.1952 року щодо [PERSON] , зокрема в графі 1 змінено прізвище « [PERSON] » (на російській мові) на « [PERSON] » (українською мовою), в графі 8 змінено прізвище матері « [PERSON] » (на російській мові) на « [PERSON] » (українською мовою), в графі 10 змінено по батькові матері « [PERSON] » (на російській мові) на « [PERSON] » (українською мовою), а також доповнено графу 10 відомостями про місце народження. 31.03.2009 року Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] (на російській мові [PERSON] ) було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , що підтверджує копія відповідного паспорту (а.с.10) та копія заяви про видачу паспорта (форми № 1) № 5134_1_15_00001453 від 11.03.2009 року (а.с.44), яка була надана суду Кодимським сектором ГУДМС України в Одеській області 18.02.2022 року за № 5134-33/5134.2-22 від 11.02.2022 року в порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України, та згідно якої останньому даний паспорт було видано на підставі паспорта серії [NUMBER] від 05.02.2003 року у зв`язку зі зміною прізвища « [PERSON] » (на російській мові). 14.04.2014 року [PERSON] зареєстрував на своє ім`я право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 5122585600:01:002:0549, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.04.2014 року № 20517484 (а.с.11). 17.08.2021 року [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18.08.2021 року, актовий запис № 314 (а.с.9). Відповідно до листа Кодимської районної державної нотаріальної контори № 33/02-14 від 20.01.2022 року (а.с.17), наданого [PERSON] та [PERSON] , після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа, але видати їм свідоцтва про право на спадщину не є можливим, оскільки існує розбіжність в написанні прізвищ в свідоцтвах про їх народження та свідоцтві про смерть спадкодавця. На підставі вище викладеного суд дійшов висновку, що розбіжність в написанні прізвища батька заявників [PERSON] та [PERSON] в свідоцтвах про їх народження та в свідоцтві про смерть [PERSON] , яка перешкоджає підтвердженню родинних відносин між ними, виникла саме внаслідок зміни [PERSON] прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » у порядку передбаченому законодавством. В свою чергу письмові заяви [PERSON] (а.с.18) та [PERSON] (а.с.20), згідно змісту яких [PERSON] і [PERSON] одна і та сама особа, суд оцінює як неналежні і недопустимі докази, оскільки заяви від даних осіб не посвідчені у передбаченому порядку, а за вище вказаних встановлених судом підстав зміни прізвища спадкодавця факт родинних відносин останнього із своїми дочками, заявниками у справі, не може підтверджуватись такими заявами. Згідно абзацу другого пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до положень ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В свою чергу пункт 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно положень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Ураховуючи вище викладене та оцінюючи докази у справі, зокрема витребувані з власної ініціативи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникам можливість підтвердити родинні відносини між ними і їх померлим батьком [PERSON] та оформити спадщину, яка відкрилась після смерті останнього.

Outcome: approved