Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

08 лютого 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Заявлені вимоги мотивував тим, що [INFO] померла мати [PERSON] , [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла все своє майно дочці - [PERSON] . На день смерті вказаний заповіт не змінено та не відмінено. Після смерті останньої залишилося майно - житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою [ADDRESS] , який позивач не має можливості успадкувати через відсутність відповідного правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою [ADDRESS] . У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та його представника. Позовну заяву підтримують в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за відсутності представника Глобинської міської ради, заперечень проти позову не надали. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не має. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого Новоіванківською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області 04 червня 2019 року (а.с.6). До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за життя - 25 жовтня 2010 року склала заповіт, усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати її у майбутньому, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено Джусь С.В., приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №892 (а.с. 7). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 23 грудня 1999 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилась [INFO] в м. Мікунь Усть - Вимського р-ну Комі АРСР (а.с.4-5). [PERSON] , представник [PERSON] (позивача), по довіреності звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Джусь Світлани Василівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] . 26 січня 2022 року приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано документ, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , розташований житловий будинок літера "А", прибудова літ. "а", ганок літ. «аг» загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею 30,2, погріб літ. «Бп»; сарай літ. «б», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «Г»; огорожа літ. «№1» (а.с. 10-12). Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» № 40 від 12.01.2021, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «КМБТІ» зареєстроване нерухоме майно: [ADDRESS] , житловий будинок, частка власності 1/1, власник [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Усть-Вимською державною нотаріальною конторою (республіка Комі) 26.04.1994 р. за № 525 (а.с.9). Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №298282642 від 07.02.2022, за адресою [ADDRESS] право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані (а.с.13). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлої [INFO] [PERSON] ,приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Джусь Світлани Василівни заведена спадкова справа № 16/2019 заяву про прийняття спадщини подала дочка померлої [PERSON] , яка є спадкоємицею за заповітом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, є [PERSON] (позивач). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлої. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцею зазначеного будинку за заповітом, який прийняла спадщину після померлої у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а також спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, а отже позивач має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги, що позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved