Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її син - [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжке стійке психічне захворювання з 2004 року. У зв`язку з хворобою він неодноразово проходив лікування у психіатричному закладі, однак, стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався, у зв`язку з чим йому було встановлено ІІ групу інвалідності. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримала повністю та просила суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Представник заявника в судовому засідання підтримала вимоги [PERSON] та просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про підтримання заяви [PERSON] у повному обсязі та про розгляд справи без її участі. Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та мешкають за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9, 13). Згідно довідки № 173556 МСЕК Обласного центру медико-соціальної експертної комісії від 18 вересня 2020 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 жовтня 2022 року, дата чергового переогляду - вересень 2022 року (а.с. 14). Як встановлено в судовому засіданні, в результаті стійкого психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 14 грудня 2021 року [PERSON] страждає стійким психічним захворюванням - шизотиповий розлад з галюцинаторно-параноїдним синдромом, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 185-189). Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України). Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, відповідно до подання № 14/02-34/763 від 15.03.2022 року, просить призначити [PERSON] опікуном над її сином - [PERSON] .. Вислухавши заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. А тому,

Outcome: approved