Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

12.10.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] (далі заявник) з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгеніївна, [PERSON] , в якій заявник, з урахуванням заяви від 25.01.2022 року, просить суд: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою матір`ю [PERSON] , а саме: факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , громадянки України, [INFO] , яка померла [INFO] . І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що він є сином померлої матері [PERSON] , громадянки України, [INFO] , яка померла [INFO] , та спадкоємцем за законом першої черги. В установлений строк для прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Тетяни Євгеніївни, а у зв`язку з невідповідністю прізвища померлої матері з прізвищем заявника, у нього виникли труднощі з оформленням спадщини. Тому постановою приватного нотаріуса від 27.07.2021 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Як зазначив заявник, від встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю [PERSON] залежить виникнення його особистих майнових спадкових прав, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, як тільки звернення до суду з заявою. Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю [PERSON] для належного оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах, згідно з законодавством України. Тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересовані особи у встановлений законом строк не надали суду пояснень по суті заяви. У судовому засіданні 23.03.2022 року заявник підтримав вимоги заяви у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, підстави звернення до суду з заявою пояснив суду таким чином, як про це зазначено вище. Заінтересована особа-2 [PERSON] зазначила, що вона є двоюрідною сестрою заявника, а його мати [PERSON] була її тіткою. Вона також є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та бажає оформити право власності на квартиру разом з заявником. При цьому заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви заявника про встановлення факту родинних відносин. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18.10.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 03.12.2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу\~Антонової Тетяни Євгеніївни належним чином засвідчені копії документів спадкової справи № 10/2020 до майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , відкритої 18.08.2020 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Ухвалою суду від 03.12.2021 року було залучено до участі в цивільній справі №\~203/4349/21 в якості другої заінтересованої особи: Дніпровську міську раду. 21.12.2021 року на виконання ухвали суду від 03.12.2021 року приватний нотаріус надала суду матеріали спадкової справи № 10/2020 до майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 04.02.2022 року було залучено до участі в цивільній справі №\~203/4349/21 в якості заінтересованої особи: другого спадкоємця за законом [PERSON] , [INFO] , виключено з числа заінтересованих осіб залучену ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2021 року Дніпровську міську раду. Заінтересована особа-1 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгеніївна у судове засідання не з`явилась, проте 01.11.2021 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Під час розгляду справи судом були заслухані пояснення заявника та заінтересованої особи-2, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи, заслухані заключні слова учасників справи. 23.03.2022 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , громадянки України, [INFO] , яка померла [INFO] . Це підтверджується копіями: - витягу зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 398; батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , від 30.09.1972 року серії СЛ № 311615 (мова оригіналу російська мова) (а.с.3-4); - свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , серії [NUMBER] від 16.11.1982 року (мова оригіналу російська мова) (а.с.44); - паспорта громадянки України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , від 08.02.2002 року (а.с.8); - свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , серії [NUMBER] від 21.07.2020 року (а.с.9, 45); - повного витягу від 18.08.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , дата смерті [INFO] (а.с.46). Також на підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON] заявник надав суду декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-4-НАР-М800 та фотокартки (а.с.10, 11-12). Заінтересована особа-2 [PERSON] , [INFO] , є другим спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] як її племінниця, бо її батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був рідним братом померлої [PERSON] . Це підтверджується копіями: - свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , серії [NUMBER] , від 14.01.1949 року (мова оригіналу російська мова) (а.с.55, 56); - витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 31.07.2020 року, за відомостями з якого 06.02.1971 року було внесено актовий запис № 231 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.57); - витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.08.2020 року, за відомостями з якого, 30.01.1955 року було внесено актовий запис № 91 про народження [PERSON] , [INFO] , батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.58); - свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , серії [NUMBER] від 13.02.2006 року (а.с.59); - свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , серії [NUMBER] від 02.08.1977 року (мова оригіналу російська мова) (а.с.60); - свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] ; серії [NUMBER] від 24.04.1993 року (а.с.61); - свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 13.09.2000 року (а.с.62). Факт належності заявнику [PERSON] та його померлій матері [PERSON] на праві спільної часткової власності квартири за адресою: [ADDRESS] , підтверджується копіями: свідоцтва про право власності на житло від 15.05.2008 року № 5/74-08; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру за адресою: [ADDRESS] , форма власності: приватна по 1/2 частці, власники: [PERSON] та [PERSON] ; технічний паспорт на квартиру (а.с.63, 64, 65). 27.07.2021 року та 18.08.2021 року заявник [PERSON] та заінтересована особа-2 [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Тетяни Євгеніївни з заявами про прийняття спадщини, відповідно (а.с.41, 52, 72). 27.07.2021 року постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Тетяни Євгеніївни було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що ним не подано всі належні документи, які б доказували родинні відносини [PERSON] зі спадкодавцем (а.с.13, 77). ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, зокрема, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. Так, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , громадянки України, [INFO] , яка померла [INFO] . Суд, проаналізувавши встановлені в ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вказані вище норми ЦПК України, а також, врахувавши те, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно з метою оформлення спадщини, вважає заяву заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України, сплачений заявником судовий збір у розмірі 454,00 грн йому не відшкодовується.

Outcome: approved