Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

27 січня 2022 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Дімітренка В.Є. звер- нулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий бу- динок, посилаючись на наступні обставини. [INFO] у м.Татарбунари Одеської області помер її чоловік [PERSON] , пі- сля смерті якого залишився житловий будинок по [ADDRESS] , який вона має право успадкувати за законом як спадкоєме- ць першої черги. У неї від шлюбу є син та дочка, відповідачі у справі, які також мають право спад- кувати, як спадкоємці першої черги, кожний свою частину будинку, але вони не бажають цього ро бити, тому вона вимушена залучити їх до участі у справі. Звернувшись до нотаріуса нотаріального із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] (спадкова справа № 208/2021 від 2021 року), отримала відмову через відсутність (ненадання) правовстанов- люючого документу на спадкове майно - житловий будинок. Зважаючи на те, що успадкувати бу- динок у нотаріальному порядку вона не має можливості, оскільки при житті чоловіка у нього не було свідоцтва про право власності на житловий будинок, а після його смерті таке свідоцтво на нього вже оформити неможливо, тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.38). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій про- сив справу розглянути у його відсутність, а позовні вимоги - задовольнити у повному обсязі (а.с. 35-37). Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справуу її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.39-41). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Як вбачається із копії паспорта [NUMBER] (а.с.3-4), позивач народилася [INFO] в с. Васи- лівка Болградського району Одеської області. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6), 13.11.1977 р. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, актовий запис № 23, після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Згідно довідки Тузлівської сільської ради № 9 від 12.01.2022 р (а.с.8), власником будинку, який розташований по [ADDRESS] , відповідно до запису в погосподарській книзі № 5, особовий рахунок № [NUMBER] , значиться померлий [PERSON] . З копії технічного паспорту, виготовленого станом на 20.12.2021 р. (а.с.9-14) вбачається, що [PERSON] замовила технічну документацію на будинок садибного типу по [ADDRESS] . Вартість будинку складає 51583 грн. станом на 17.01.2022 р., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 26,5 кв. м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» на замовлення [PERSON] (а.с.15-16). Листом нотаріуса від 12.01.2022 р. № 4/02-14 (а. с. 17) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (спадкова справа № 208/2021 від 2021 року) через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спа- дкове майно - житловий будинок. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Як передбачено ч.2 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спад- коємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав пра- во прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пе- ршої черги, а також те, що [PERSON] та [PERSON] не бажають приймати спадщи- ну, що залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначене спадкове майно - житловий будинок, що залишився після смерті її чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved