Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Позивачі, від імені та в інтересах яких діє адвокат Кулеба І.І., звернулися до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади про визнання за [PERSON] , [PERSON] права власності по Ѕ частці за кожною на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивачів посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, заповітного розпорядження померла не залишала. Єдиним спадкоємцем, яка спадщину прийняла, була дочка [PERSON] [PERSON] . Позивачі, є спадкоємцями за законом після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняли, проте при звернені до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що стверджують належність спадкового майна спадкодавцеві. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивачі не мають можливості - просить позов задовольнити. В судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної\~територіальної громади\~Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки\~про технічний\~опис об`єкта\~нерухомого майна,\~виданої Підволочиським\~БТІ 15\~грудня 2021\~року №\~105\~та технічного\~паспорта на\~будинок садибного\~типу,\~виготовленого 15\~грудня 2021\~року,\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами загальною\~площею 64,40\~кв.м,\~житловою площею\~39,70\~кв.м\~ по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власної не зареєстроване. Рішенням виконавчого комітету Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 15 лютого 2021 року № 3, встановлено право власності на будинковолодіння за жителями сіл Клебанівка Шевченкове згідно списку, що додається , в тому числі під № 136 значиться прізвище [PERSON] , за якою визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] , що стверджується випискою з рішення, виданою архівним відділом Тернопільської РДА 30 листопада 2021 року №\~868. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Клебанівською сільською радою 11 липня 2011 року, убачається, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Клебанівської сільської ради Підволочиського району 10 травня 2012 року №\~167, на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та шість місяців потому разом з нею в житловому будинку [ADDRESS] проживали і були зареєстровані : дочка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] . У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 серпня 1964 року, та свідоцтва про одруження [NUMBER] від 02 червня 1972 року [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району, актовий запис №223. Позивачі [PERSON] \~та [PERSON] \~є дочками\~ [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 квітня 1973 року, свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 18 лютого 1999 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] с від 26 червня 1980 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 серпня 2009 року. Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 23 грудня 2021 року № 116/01-16 року до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 50/2021 за заявою [PERSON] та [PERSON] 23 грудня спадкоємці подали нотаріусу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , що зареєстрований за [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом із [PERSON] на день її смерті проживала дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла, 26 липня 2012 року за її заявою заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Також встановлено, що правові документи, які би підтверджували право власності спадкодавців на спірний житловий будинок відсутні, у зв`язку з чим [PERSON] , [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Позивачі, як спадкоємці за законом, спадщину прийняли,однак у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивачів підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved