Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач КС "Центр-Кредит" в особі голови правління Гаврилюк Р.В. звернувся до Ульяновського районного суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення суми боргу за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №197 від 13 серпня 2020 року членові кредитної спілки "Центр-Кредит" [PERSON] було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 33 000 ( тридцять три тисячі) грн., зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування. \~ \~ \~ \~13 серпня 2020 року було укладено договір поруки з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зобов`язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 18.01.2022 року за нею виникла заборгованість у розмірі 14321 грн., яка складається з: \~ \~ \~ \~основного боргу - 11767 грн.; \~ \~ \~ \~відсотків за користування кредитом - 2554 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки "Центр-Кредит" 14321 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача Кредитної спілки "Центр-Кредит" в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій повідомив про підтримання позовних вимог у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань не подавала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань не подавала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань не подавав. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань не подавала. \~ \~ \~ \~Відповідачі у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавали, про причини неподання суду відзиву суд не повідомили, зустрічного позову не пред`являли, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів . \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~13 серпня 2020 року між КС "Центр-Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №197 (а.с.6-8), згідно якого [PERSON] було надано кредит терміном користування 12 місяців у сумі 33000 грн., зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування. \~ \~ \~ \~13 серпня 2020 року було укладено договір поруки з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зобов`язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача [PERSON] ( а.с. 12 - 18). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , порушуючи п.5.1.3 кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 18.01.2022 року за нею виникла заборгованість у розмірі 14321 грн., яка складається з: \~ \~ \~ \~основного боргу - 11767 грн.; \~ \~ \~ \~відсотків за користування кредитом - 2554 грн. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.1) судових витрат понесених позивачем у сумі 2481 грн. 00 коп., порівну з відповідачів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved