Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

03.02.2022 до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Хотинська міська рада про встановлення юридичного факту. В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на майно, а саме: земельну ділянку, яка розташована на території Недобоївської сільської ради, земельна ділянка належала померлому [PERSON] , який являється батьком померлого чоловіка заявника [PERSON] . Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] однак нотаріусом було відмовлено у зв`язку із тим, що не підтвердженні родинні стосунки, оскільки спадкоємцем не пред`явлено документа, який би підвередив родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем. Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити юридичний факт. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження (а.с.6). [INFO] народився [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . 09 липня 1973 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Круглицькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про смерть виданий виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно до свідоцтва про смерть виданий виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з архівної довідки від 07.10.2021 року № 1/2177 в якій вказано, що у книзі актів цивільного стану Чернівецької області. У записах реєстрації актів про шлюб громадян православного віровизнання с. Круглик Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що 16 жовтня 1935 року [PERSON] одружився з [PERSON] . Крім того у довідках Хотинської міської ради від 29.11.2021 року № 413 та № 414 зазначено, що [PERSON] помер [INFO] та дійсно є сином [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] з 1946 року проживали разом в одному домогосподарстві. У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2021 року № 162/02-31 приватним нотаріусом Мартинюк С.А. відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] в зв`язку з тим, що не підтвердженні родинні стосунки. 01.03.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області свідок [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації місце проживання: [ADDRESS] паспорт серія [NUMBER] ) подала до суду письмове пояснення в якому підтверджує той факт, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] являється рідним сином [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину. В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як вбачається з ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За наданими суду матеріалами суд вбачає, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] являється рідним сином [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину. Під час розгляду даної справи судом не встановлено спору про право між заявницею та заінтересованою особою у справі як спадкоємцями. З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами дослідженими судом, поясненнями свідка, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки вимоги є обґрунтованими та доведені в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved