Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 1. 05 січня 2022 року [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а саме: за навчання доньки [PERSON] в сумі 18315 грн. та за проживання фактично понесених додаткових витрат на дитину в сумі 94500 грн. 2. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано 13 жовтня 2016 року рішенням Тернівського районного суду м. Кривий Ріг № 215/3672/16-ц. Від спільного шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] - [INFO] . Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня 2017 року з [PERSON] в користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки до повноліття дитини в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по 07.07.2017 року включно; а з 08.07.2017 року не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час дочка є студенткою 2 курсу денної форми навчання Структурного підрозділу «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська Академія перукарського мистецтва». Термін навчання з 01 вересня 2020 року по січень 2024 року. Навчання дитини платне, стипендії вона не отримує з початку навчання. Згідно договору №ПМ-20047 про підготовку фахівців з вищою освітою від 25.07.2020р. укладеного між міжнародним фаховим коледжем моди і дизайну вищого навчального закладу «Київська Академія перукарського мистецтва» і [PERSON] розмір оплати за один семестр становить 9900 грн. Посеместрова сума оплати за семестр 8910 грн., термін навчання 3,5 років. Як зазначає позивачка в позовній заяві, з 01 липня 2020 року по дату звернення до суду із позовом вона одна без участі батька надала дочці 36630 грн. для оплати за навчання, згідно договору. Також, згідно договору оренди житлового приміщення від 28.06.2021р. укладеного між [PERSON] орендна плата за один місяць становить 6300 грн. Так, позивачка за допомогою своєї матері та теперішнього чоловіка надала дочці 18900 грн. для оплати за проживання в м. Київ. Всього додаткові витрати на дочку [PERSON] , що викликані оплатою за навчання становлять 36630 грн. і оплатою за проживання становлять 18900грн. та в загальній сумі становлять 55530 грн., які були сплачені без участі і допомоги батька дочки [PERSON] , оскільки він відмовився добровільно сплачувати такі кошти. Позивачка зазначає, що їх дочка окрім аліментів потребує додаткових витрат, які наведені вище і оскільки батько дитини добровільно не надає таких коштів, вона змушена звернутися із даною позовною заявою до Шумського районного суду Тернопільської області. З цих підстав позивачка просить позов її задовольнити, стягнути із відповідача [PERSON] на її користь 18315 грн. за навчання та 94500 грн. за проживання, зазначаючи, що додаткові витрати викликані особливими обставинами. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, на 01 лютого 2022р. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2022 року судовий розгляд було відкладено на 01 березня 2022 року. 5. 01 березня 2022 року дану цивільну справу було знято з розгляду Шумського районного суду Тернопільської області, справу призначено до судового розгляду на 30 березня 2022 року. 6. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. 7. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. З позовними вимога не згідний, вказав, що сплачує аліменти на утримання дочки в сумі 3855 грн. щомісячно. 8. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 10. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області слідує, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Кривий Ріг. В графі «батьки» вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 11. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 13.01-27/785 від 31.07.2020р., виданої Шумською міською радою вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 12. Рішенням № 215/3672/16-ц від 13.10.2016р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 13. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що 14 лютого 2017 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». 14. Згідно з рішенням Тернівського районного суду м. Кривого рогу № 215/2998/17 від 12.10.2017р. із [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по 07.07.2017р. включно; а з 08.07.2017р. не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на користь матері [PERSON] до повноліття дитини. 15. Відповідно до Договору №ПМ-20047, укладеного 25 липня 2020 року між замовником [PERSON] та міжнародним фаховим коледжем моди і дизайну вищого навчального закладу «Київська Академія перукарського мистецтва» вбачається, що Коледж бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку за денною формою навчання; освітньо-кваліфікаційним рівнем - фаховий молодший бакалавр та спеціальністю «Дизайн», спеціалізацією - Перукарське мистецтво та декоративна косметика. Термін навчання 3,5 роки (7 семестрів). Розмір оплати за один семестр становить 9900 грн., посеместрова оплата - 8910 грн. 16. Із довідки № 2741/21 від 24.11.2021р., виданої структурним підрозділом «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» слідує, що [PERSON] є студенткою ІІ курсу денної форми навчання Структурного підрозділу «Міжнародний фаховий коледж моди і дизайну» ВНЗ «Київська Академія перукарського мистецтва». Термін навчання з 01 вересня 2020 року по січень 2024 року. 17. Із оглянутих в судовому засіданні квитанцій вбачається, що [PERSON] було здійснено оплату за навчання, згідно із договором №ПМ-20047, а саме: - 31.07.2020р. квитанція №N1BYO3672M АТ «Райффайзен Банк Аваль» - отримувачу ВНЗ «Київська Академія перукарського мистецтва» перераховано 8910 грн. за навчання; - 11.01.2021р. квитанція №0.0.1970850018.1 АТ КБ «ПриватБанк»- отримувачу ВНЗ «Київська Академія перукарського мистецтва» перераховано 8910 грн. за навчання; - 01.07.2021р. квитанція №0.0.2181920092.1 АТ КБ «ПриватБанк» - отримувачу ВНЗ «Київська Академія перукарського мистецтва» перераховано 8910 грн. за навчання; - 13.12.2021р. квитанція №0.0.2377177378.1 АТ КБ «ПриватБанк» - отримувачу ВНЗ «Київська Академія перукарського мистецтва» перераховано 9900 грн. за навчання. 18. Відповідно до Договору оренди житлового приміщення від 28.06.2021р., укладеного між орендодавцем [PERSON] та орендатором [PERSON] вбачається, що відповідно до цього договору орендодавець передає, а орендатор приймає в тимчасове платне користування житлове приміщення - квартиру, для проживання в порядку та на обумовлених умовах. Орендна плата за один місяць становить 6300 грн. 19. Із оглянутих в судовому засіданні квитанцій на підтвердження оплати за проживання [PERSON] вбачається, що на рахунок одержувача [PERSON] різними особами було перераховано кошти в сумі 6331,66 грн., а саме: - 27.09.2021р. квитанція №P24A1558987128C0495 АТ КБ «ПриватБанк» - [PERSON] отримувачу [PERSON] перерахувала власні кошти в загальній сумі 6331,66 грн.; - 27.10.2021р. квитанція №P24A1649966223C4704 АТ КБ «ПриватБанк» - [PERSON] отримувачу [PERSON] перерахував власні кошти в загальній сумі 6331,66 грн.; - 28.11.2021р. квитанція №811Т-9МЗС-7НМ9-90К1 Універсал Банк - [PERSON] перерахувала власні кошти в загальній сумі 6331,66грн. 20. Із довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 802 від 26.11.2021р., виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] - власник, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син. 21. Аналогічна інформація міститься в Акті обстеження житлово-побутових умов проживання позивачки від 30.11.2021р. 22. Відповідач [PERSON] надіслав до суду Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, наданий йому Тернівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з якого вбачається, що станом на 14.02.2022р., а саме з січня 2020 року по січень 2022 року сукупний розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів відсутній. ІV. Оцінка Суду. Вирішуючи питання на предмет задоволення позову, суд враховує наступне. 23. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 24. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 25. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 26. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 27. Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 28. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 29. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 30. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 31. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 32. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 33. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. 34. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою. каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. 35. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. До особливих обставин, викладених у ст.185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. 36. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Звертаючись до суду з цим позовом, [PERSON] такою особливою обставиною, яка потребує додаткових витрат, вказала платне навчання спільної з відповідачем дочки у вищому навчальному закладі та орендна плата за проживання в м. Київ, де навчається дочка [PERSON] . Оцінивши надані позивачкою докази, у суду відсутні підстави відносити дані витрати до складу додаткових витрат, оскільки відсутні особливі обставини, з якими законодавець пов`язує участь батьків у додаткових витратах. 37. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина перша статті 76 ЦПК України). 38. Згідно з ч.ч. 1, 7 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. 39. Щодо позовних вимог позивачки про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, понесених у зв`язку із її навчанням та проживанням у м. Київ, відповідно до поданих доказів про оплату даних освітніх послуг та оренди житла, суд вважає за необхідне зазначити, що навчання дитини у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти та оренда житлового приміщення для тимчасового проживання дитини за місцем її навчання не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини та регулюється іншою нормою матеріального закону, зокрема з відповідача на користь позивача за рішенням суду підлягають стягненню аліменти до досягнення дочкою/сином повноліття або стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Такі висновки відповідають правовій позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 у справі № 569/6838/15-ц. 40. Крім того, позивачка не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини та її проживання в платному орендованому житлі, при наявності можливості проходження навчання у державних закладах освіти без оплати та проживання дитини у відведеному ВНЗ гуртожитку, не навела мотивів вибору освітнього закладу та місця проживання, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини. З боку позивачки не надано доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо навчання їх дочки саме у зазначеному вищому навчальному закладі та платному проживанні в орендованому житлі. Такий навчальний заклад було обрано позивачкою на власний розсуд, без погодження із відповідачем. 41. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE , № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). У контексті вказаної практики суд вважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 42. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, позивачка від сплати судових витрат звільнена згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: dismissed