Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його сина [PERSON] . В обґрунтування заяви вказував, що [PERSON] є інвалідом у зв`язку із психічним захворюванням та 14.01.2020 йому встановлено першу «А» групу інвалідності. Внаслідок хвороби він сам не ходить, не сидить, не говорить, сам себе не обслуговує, їсть і п`є при повній сторонній допомозі, функції тазових органів не контрольовані. На підставі викладеного просив суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву з проханням справу розглянути без його участі. Особа, яка претендує на статус опікуна - [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, не заперечує проти призначення її опікуном над [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, заяву визнає в повному обсязі. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлені такі обставини. Заявник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08.11.1992. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Вказане підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.11.1992 Каришківською сільською радою Барського району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.01.2002, [PERSON] народився [INFO] в с. Каришків, Барського району Вінницької області. Його батьком є заявник [PERSON] , а матір`ю є [PERSON] , яка бажає бути опікуном. Ухвалою Барського районного суду від 28.10.2021 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 325 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із відхиленнями у поведінці (F73.8), судомний синдром; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявні законні підстави для визнання його недієздатним. Суду надіслано подання органу опіки та піклування щодо встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] його матері [PERSON] разом із відповідним рішенням виконавчого комітету Копайгородської селищної ради від 03.03.2022. Додано також акт обстеження умов проживання, довідку про стан здоров`я [PERSON] і [PERSON] , довідку про місце проживання. Згідно з висновком органу опіки та піклування Копайгородської селищної ради про призначення опікуна над повнолітньою особою за підписом голови Копайгородської селищної ради Л. В. Кушнір, з метою захисту прав [PERSON] , що за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення необхідного догляду, забезпечення лікування, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити йому опікуна - матір [PERSON] , яка за місцем проживання характеризується позитивно: врівноважена, розсудлива, веде здоровий спосіб життя, працьовита, може виконувати обов`язки опікуна. Актом обстеження умов проживання, затвердженого головою Копайгородської селищної ради Л. В. Кушнір, встановлено, що умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , задовільні, в кімнатах зроблено поточний ремонт, охайно, тепло, речі стоять на свої місцях. Відповідно до виписки з амбулаторної карти №570108 від 10.03.2022, виданої КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради, Копайгородська амбулаторія загальної практики сімейної медицини, [PERSON] встановлено діагноз: глибока розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС наслідки перенесеної нейроінфекції (токсоплазмоз), пологової травми. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААБ № 372976 від 14.01.2020, виданого спеціальною психіатричною МСЕК Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА, [PERSON] встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 91, виданого КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради, [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації та спілкування. З урахуванням подання органу опіки та піклування, бажання [PERSON] бути опікуном, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] .

Outcome: approved