Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

\~09 лютого 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна. \~У своїй заяві позивачка зазначила, що 05.12.2012 вона уклала договір оренди земельної ділянки площею 3,03 га кадастровий номер 5320681000:00:003:0108 з ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт». Вказаний договір зареєстрований у Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень 08.07.2013. В січні 2022 року нею підписано додаткову угоду про продовження строку дії вказаного вище договору та інші істотні умови. Однак зареєструвати додаткову угоду виявилось неможливим. Як пояснили їй представники ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт», на все її майно накладено арешт Глобинським районним відділом державної виконавчої служби. Під час перевірки інформації щодо наявності обтяжень і обмежень за її даними виявилось, що ще 07.10.2009 за № 9127495 зареєстровано постанову серії АА №600009 ВДВС Глобинського РУЮ про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження. На її звернення щодо надання інформації про підстави накладення арешту, надання для ознайомлення виконавчого провадження, тощо вона отримала відмову у зв`язку з тим, що таке виконавче провадження відсутнє. Посилаючись на викладене та на порушення її прав як власника, позивач просила суд зняти (скасувати) арешт з усього нерухомого майна, яке належить їй, накладеного постановою ВДВС Глобинського РУЮ про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №600009, зареєстрованою 07.10.2009 за №9127495 Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. У судове засідання позивачка не з`явилася, у позовній заяві, просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримувала. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача - Глобинського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Кременчуцькому районі\~Полтавської області\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми) в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відповідно до\~ п. 1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається із Інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна щодо суб`єкта № 298099290, від 05 лютого 2022 року, [PERSON] належить на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 2,3393 га, кадастровий номер 5320681700:00:005:0190, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с/рада Гринківська, на яку 01.06.2015 згідно Договору оренди від 01.06.2015 зареєстровано право оренди земельної ділянки строком на 17 р.6м. 30 днів, з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду), орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», код ЄДРПОУ 31059651 за адресою: 39047, Полтавська область, Глобинського району, м. Глобине, вул. Заводська, будинок 1 та земельна ділянка загальною площею 3,03 га, кадастровий номер 5320681000:00:003:0108, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с/рада Бугаївська, на яку 18.08.2014 згідно Договору оренди від 05.12.2012 зареєстровано право оренди земельної ділянки строком на 19 р. 26 дн, з правом пролонгації, орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», код ЄДРПОУ 31059651 за адресою: 39047, Полтавська область, Глобинського району, м. Глобине, вул. Заводська, будинок 1 (а.с. 12,13). Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, власником земельної ділянки площею 3,03 га кадастровий номер 5320681000:00:003:0108, яку орендує Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт»,є [PERSON] , номер запису про право 1565246 (а.с. 7,8). Згідно повідомлення Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 3577/17.3-34 від 04 лютого 2022 року, на примусовому виконанні виконавчі провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] відсутні (а.с. 10). Відповідно до повідомлення Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 3577/17.3-34 від 04.02.2022, у зв`язку з відсутністю виконавчого провадження немає можливості надати інформацію про підстави винесення постанови про арешт нерухомого майна та заборони його відчуження зареєстрованого 07.10.2009 за № 9127495 (а.с. 9). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст.\~81\~ЦПК\~України,\~кожна\~сторона\~повинна довести\~ті\~обставини,\~на\~які\~вона посилається\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~або\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом. Докази\~подаються\~сторонами\~та іншими\~учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 41 Конституції України\~визначено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~\~ Відповідно\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 391 ЦК України,\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Як зазначено в ч. 1\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника. Відповідно до ч. 5\~ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»\~арешт може бути знятий за рішенням суду. Судом встановлено, що виконавче провадження відсутнє, арешт з майна не знято, що порушує права позивачки як власника. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved