Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

13.07.2021\~року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 16.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 23.07.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою. Ухвалою від 23.07.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 02 серпня 2021 року до 28 вересня 2021 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 6-в/с від 13.07.2021 року. Ухвалою від 13.12.2021 року після відкриття провадження уточнену позовну заяву було вказано без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 14.12.2021 року представник позивача [PERSON] - адвокат Ліпецька В.В. подала до суду заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, в якій було залучено третю особу [PERSON] . Ухвалою Балтського районного суду Одеської області 05.01.2022 року [PERSON] залучено до участі у справі в якості третьої особи. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 25.01.2022 року підготовче провадження по справі закрите та дану цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. На обґрунтування вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «Піщана» села Піщана Балтського району розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, належного [PERSON] на підставі сертифікату серії ОД-03 № 0222660 виданого Балтською РДА, згідно рішення від 14.03.1997 року, яку вона відповідно до положення ст. 549 ЦК УРСР 1963 року фактично прийняла, оскільки з 1988 року постійно проживала разом з останньою однією сім`єю, піклувалася і доглядала за нею по день її смерті, тобто до [INFO] . Вступила в управління і розпорядження спадковим майном, але належним чином не оформила на себе. За життя [PERSON] заповіту не склала. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки пропустила встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як через скрутне матеріальне становище внаслідок витрат на лікування, поховання спадкодавця, та проведення поминальних обідів, тому одразу не могла оплатити послуги нотаріуса, а також з 25.10.2012 року по 05.11.2012 року її чоловік перебував на лікуванні в Інституті очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова та йому встановлений діагноз «Ретинальна венозна оклюзія» та постійно проходив лікування у даному інституті. З 18.07.2016 року по 25.02.2016 року перебував на лікуванні в інституті ім. В.П. Філатова з діагнозом на російській мові «Исход тромбоза ЦВС, фиброз стекло видного тела, тракционная отслойка сетчатки, субретинальное кровоизлияние», а 19.02.2016 року на лівому оці проведена операція, після якої її чоловік постійно проходив лікування, але [INFO] помер. Також тяжко перенесла хворобу та втрату матері, а потім чоловіка, що вплинуло на її самопочуття, що стало причиною неодноразового звертання до Піщанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Крім того, постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України було запроваджено карантинні заходи, які виключали можливість звернення нею до нотаріуса. Посилаючись на викладене, позивач просила суд ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірителя [PERSON] , у якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 06.09.2016 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 555. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 3,35 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0222660 по КСП «Піщана», яку вона відповідно до положення ст. 549 ЦК УРСР 1963 року фактично прийняла від [PERSON] , яка [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 13.03.1999 року, актовий запис № 21. Згідно довідки № 594\~від 17.06.2021\~року виданої\~Піщанською сільською\~радою Балтського\~району Одеської\~областівбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 1988 року проживала разом із [PERSON] , [INFO] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , піклувалась і доглядала її по день смерті останньої, тобто до [INFO] . Згідно довідок № 633\~та №\~634\~від 06.07.2021\~року виданих\~Піщанською сільською\~радою Балтського\~району Одеської\~областівбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , згідно запису в погосподарській книзі сільської ради № 11 особовий рахунок № [NUMBER] (за 2016-2020 роки) була зареєстрована та проживала сама за адресою [ADDRESS] . Позивач у справі є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 11.02.1958 року. 16.09.1984 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.09.1984 року, актовий запис № 40. За життя [PERSON] заповіту на вказану земельну частку (пай) не склала. Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 13.07.2021 року № 965/01-16 позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки протягом зазначеного строку вона не подала заяву про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідок\~приватного нотаріуса\~Подільського районного\~нотаріального округу\~Смірнової Н.С.\~№ 416/01-16\~від 02.08.2021\~року та\~№ 608/01-16\~від 11.10.2021\~року,\~інформаційних довідки\~зі Спадкового\~реєстру (спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~вбачається,\~що після\~смерті [PERSON] померлої [INFO] та після смерті [PERSON] померлої [INFO] спадкові справи не заводились. Після смерті [PERSON] позивач (як спадкоємець за заповітом) звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 10/2021, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду Кодимською державною нотаріальною конторою ПМУМЮ (м. Одеса), з якої вбачається, що [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), розміром 3,35 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0222741 по КСП «Піщана». Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що позивачпропустила встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини внаслідок витрат на лікування, поховання спадкодавця, та проведення поминальних обідів, внаслідок витрат на лікування та поховання чоловіка, а також у зв`язку з перебуванням з 06.02.2017 року по 20.02.2017 року, з 18.09.2017 року по 02.10.2017 року, з 20.02.2018 року по 06.03.2018 року, з 24.09.2018 року по 08.10.2018 року, з 11.03.2019 року по 25.03.2019 року, з 02.09.2019 року по 16.09.2019 року та з 24.03.2020 року по 09.03.2020 року на лікуванні у Піщанській АЗПСМ Балтського центру первинної медико-санітарної допомоги, що підтверджується довідкою виданою 22.07.2021 року Піщанською АЗПСМ Балтського центру первинної медико-санітарної допомоги. Крім того постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України було запроваджено карантинні заходи, які виключали можливість звернення нею до нотаріуса. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважними причинами пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved