overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 12.02.2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 202. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя та майбутнє. Шлюбні відносини припинені. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала за обставин виклеєних в справі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів. Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, 12.02.2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 202 (а.с.22) Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя та майбутнє. Шлюбні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, про що у книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис №165. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Їхня сім`я була дружньою і жила в повній злагоді та благополуччі. Однак впродовж останніх п`яти років стосунки з дружиною розладились, вони не могли знайти взаєморозуміння, що приводило до частих конфліктів та сварок, наслідком чого у них зникло почуття подружньої любові. Позивач впродовж останніх чотирьох років працює за кордоном (Естонська Республіка), що обумовлює його відсутність у сім`ї по кілька місяців. Неодноразові спроби налагодження сімейного життя не були успішними. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачкою у встановлений судом строк було подано відзив, в якому вона просить позов задовольнити та розірвати укладений шлюб між нею та позивачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 22.09.2012 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської областів, про що зроблений актовий запис за № 165, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. У шлюбі в сторін народились донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.03.2013 року, яка знаходиться в матеріалах справи та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.09.2014 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя вони не проживають, не ведуть спільного господарства, позивач впродовж останніх чотирьох років працює за кордоном (Естонська Республіка), що обумовлює його відсутність у сім`ї по кілька місяців. Їхні спільні діти проживають з відповідачкою, про що вони дійшли згоди. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку прийняли позивач та її сестра [PERSON] , як спадкоємці першої черги (діти спадкодавця) шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки (пай). Її сестра [PERSON] за життя спадщину після смерті батька не оформила, померла, після її смерті частку в майні [PERSON] набула її донька [PERSON] , відповідач у справі. Однак нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. Тому просить визнати право власності на спадщину в судовому порядку. 1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надала. 2. Рух справи у суді. Позовна заява надійшла до суду 21.09.2021. Ухвалою судді від 08.11.2021 після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.12.2021, відкладено на 17.01.2022. 08.11.2021 ухвалою суду витребувано докази. 19.11.2021 до суду надійшли матеріали спадкової справи. 17.01.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.02.2022, відкладено в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному на 18.03.2022. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. В судове засідання 18.03.2022 учасники розгляду справи не з`явились. Представник позивача [PERSON] клопотала про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] клопотала про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позовних вимог. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вони з відповідачем 03 жовтня 2009 року уклали шлюб, який було зареєстровано у Рокосівській сільській раді Хустського району за актовим записом № 24. У шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які в даний час проживають з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися. Він почав безпричинно ображати її. Між ними часто виникали суперечки, непорозуміння, які призвели до втрати поваги один до одного. Їх суперечки негативно впливають на виховання та розвиток дітей. У серпні 2020 року вона забрала дітей і проживає з ними у своїх батьків. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, не виконує свого призначення та зберегти його неможливо. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, дітей залишити проживати з нею та при розірванні шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. У позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2009 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 24. У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Подружжя втратило повагу один до одного, що виключає примирення між ними. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, тому збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.05.2000 р. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. З березня 2021 р. припинили спільне проживання. Сімейне життя не склалось через ріні характери та погляди на життя. Відповідач часто зловживав спиртними напоями. Вважає, що шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

У листопаді 2021 року до суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що їй на праві спільної часткової власності належала 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] . Між нею та іншим співвласником [PERSON] склався фактичний порядок користування нерухомим майном. Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.10.2019 року затверджено мирову угоду, право спільної часткової власності співвласників припинено та кожному співвласнику вділено в натурі 1/2 частка нерухомого майна. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 1118 від 07.08.2020 року її 1/2 частині житлового будинку присвоєно нову поштову адресу: [ADDRESS] , та видано свідоцтво № [NUMBER] про присвоєння поштової адреси. 25.08.200 року право особистої власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згодом їй стало відомо, що після розподілу будинку між колишнім співвласниками, в її частині залишилися зареєстрованими також члени сім`ї [PERSON] - відповідачі [PERSON] , [PERSON] та неповнолітній [PERSON] , які не проживають у вказаному будинку. Особистих речей відповідачів у будинку немає, відповідачі жодним чином не піклуються про утримання житлового приміщення, платежів не сплачують. Позивач просить суд задовольнити позов та визнати [PERSON] , [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS] . Ухвалою судді від 16.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач [PERSON] та її представник просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити,. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, відзив на позовну заяву суду не направили. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору просив врахувати інтереси неповнолітньої дитини та не допустити звуження обсягу існуючих майнових прав дитини або їх обмеження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

21.11.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 30.11.2021), мотивуючи тим, що 17 травня 2019 року о 21 годині 25 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «RenaultScenic», д.н.з. [NUMBER] , на 67 кілометрі + 100 метрів автодороги М-05 Київ-Одеса, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, здійснив виїзд на узбіччя, не вибрав безпечної швидкості та, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «FordTRANSIT», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/3182/19 від 01.07.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, цивільно-правова відповідальність винуватця не була застрахована на дату ДТП, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ станом на дату скоєння ДТП (на 17.05.2019),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, вказуючи, що він має намір зареєструвати шлюб із [PERSON] , [INFO] , з якою підтримує близькі стосунки, прагне створити сім`ю та проживати спільно. Однак, у зв`язку з тим, що не досяг шлюбного віку, не може реалізувати свого наміру. Батько не заперечує щодо їх одруження. Просить суд надати їй право на шлюб. 21 березня 2022 року від заявника [PERSON] , заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] , через канцелярію Здолбунівського районного суду Рівненської області подано та зареєстровано завви про розгляд справи бех їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Статтею 22 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] , однак не досяг шлюбного віку, встановленого законом. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що надання судом права на шлюб для [PERSON] відповідатиме його інтересам. Ні [PERSON] , ні [PERSON] не перебувають у шлюбі з іншою особою, також вони не є особами, які не можуть перебувати у шлюбі між собою, таким чином у них немає перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 Сімейного кодексу України. За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, протягом двох років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали, [PERSON] погодився на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 лютого 2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що сторони протягом двох років не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 жовтня 2003 року в виконавчому комітеті Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 7. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що в період спільного проживання у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що є причиною виникнення між ними постійних конфліктів, внаслідок чого вони кілька років як припинили шлюбні стосунки, збереження сім`ї є неможливим та суперечить його інтересам. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка також подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між сторонами 11 жовтня 2003 року в виконавчому комітеті Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис № 7) було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 11 січня 2022 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). В період спільного проживання у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] . Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони кілька років подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, діти залишаються проживати з матір`ю. Оскільки відповідачка визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Outcome: approved