Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за навчання, що складає 5090 грн., 1047,84 грн. інфляційних збитків та 3% річних у розмірі 298,10 грн., пеню (в розмірі подвійної ставки НБУ) в сумі 457,24 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн. Вимоги мотивує тим, що 02.08.2019 року між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та [PERSON] укладено договір №79 про навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року. Відповідно до умов договору університет взяв на себе зобов`язання надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти, а відповідач зобов`язався виконувати вимоги освітньої програми та своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу, однак належним чином дане зобов`язання не виконав. Відповідач був переведений на заочну форму навчання до університету наказом №275 К-(ос) від 02.08.2019 року та з 01.09.2019 року приступив до навчання згідно навчального плану університету. Вартість за період навчання 2019-2020 рр. становить 18180 грн. Відповідач повинен був здійснювати щомісячну оплату, що відповідає 1/12 плати за рік. 31.08.2020 року за порушення умов договору відповідача було відраховано і дію договору припинено. Фактично відповідач навчався в університеті з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року і за цей період відповідачу нараховано до сплати 18180 грн., з яких він сплатив 12590 грн., що спричинило утворення заборгованості перед університетом в розмірі 5590 грн. На даний час відповідачем заборгованість не погашена. Позивач також зазначив, що з відповідача на його користь необхідно стягнути пеню, три відсотки річних від простроченої суми та інфляційні збитки, надавши відповідні розрахунки. 21.01.2022 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду по суті на 10.02.2022 року. В судове засідання представник позивача не з`явилася, 04.02.2022 року надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач 10.02.2022 року в судове засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з вирішенням спору в досудовому порядку. Розгляд справи було відкладено на 28.02.2022 року. Відповідач в судове засідання 28.02.2022 року не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку він отримав особисто 19.02.2022 року, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 02.08.2019 року між Житомирським державним університетом імені Івана Франка, в особі проректора з навчальної роботи Корнійчук Наталії Миколаївни, (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) укладено договір №79 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Відповідно до п.1.1 даного Договору предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: підготовка понад державне замовлення в межах ліцензійного обсягу студентів заочної форми навчання в Житомирському державному університеті імені Івана Франка з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року за освітнім ступенем бакалавр. Виконавець зобов`язаний надати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти, а замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором (п.п. 2.1, 3.1 Договору). Згідно п.5.2 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 51510 грн. Плата за: 2019-2020 навчальний рік становить 18810 грн.; 2020-2021 навчальний рік 18180 грн.; 2021-2022 навчальний рік 15150 грн. Замовник вносить плату щомісячно (щомісячна плата визначається як 1/12 плати за рік) безготівково не пізніше ніж до 1 числа включно місяця, за який здійснюється оплата, але в будь-якому випадку повна сума оплати за цим договором сплачується замовником: за 2019-2020 навчальний рік до 01.06.2020 року; за 2020-2021 навчальний рік до 01.06.2021 року; 2021-2022 навчальний рік до 01.06.2022 року (п.5.3 Договору). З витягу з наказу Житомирського державного університету імені Івана Франка №275-К(ос) від 02.08.2019 року слідує, що переведено [PERSON] , студента денної форми навчання факультету фізичного виховання і спорту І курсу спеціальності «о17 Фізична культура і спорт» з 01 вересня 2019 року на ІІ курс спеціальності «017 Фізична культура і спорт» заочної форми навчання за договором. Відповідно до витягу з наказу Житомирського державного університету імені Івана Франка №218-К(ос) від 31 серпня 2020 року [PERSON] , студента ІІ курсу факультету фізичного виховання і спорту заочної форми навчання спеціальності «017 Фізична культура і спорт» відраховано з 31 серпня 2020 року за порушення умов договору. З довідки №35 від 14.12.2021 року про наявну заборгованість по оплаті за навчання [PERSON] перед Житомирським державним університетом імені Івана Франка слідує, що вартість навчання за один місяць становить 1515 грн. Студент навчався в університеті з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року і за цей період йому нараховано 18180 грн. З нарахованої суми сплачено 12590 грн., в т. ч. 17.07.2019 року 9090 грн., 06.04.2021 року 1000 грн., 14.06.2021 року 1000 грн., 22.06.2021 року 500 грн., 29.06.2021 року 500 грн., 22.09.2021 року 500 грн. Сума заборгованості [PERSON] за навчання становить 5590 грн. (за травень 2020 року 1045 грн., червень 2020 року 4545 грн.) Відповідачу 02.12.2020 року ректором Житомирського державного університету імені Івана Франка направлявся лист про необхідність погашення заборгованості за освітні послуги в розмірі 9090 грн. протягом 30 календарних днів, якого він отримав особисто 12.12.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Таким чином після отримання зазначеного вище листа [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за освітні послуги було сплачено кошти в сумі 3500 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.6.2 Договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ несплаченої суми за кожний день прострочення. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не довів, що заборгованість по оплаті за навчання виникла не з його вини, а тому позивач має право на стягнення боргу за навчання (освітню послугу), інфляційних збитків, 3% річних, пені, що передбачено договором про надання освітніх послуг. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за навчання в сумі 5090 грн., 1047,84 грн. інфляційних збитків та 3% річних у розмірі 298,10 грн., пені (в розмірі подвійної ставки НБУ) в сумі 457,24 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в ромірі 2270 грн., а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню вказана сума сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved