Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Представник позивачів адвокат Потупа С.В. звернувся до суду із вказаним позовом про визнання за [PERSON] та\~ [PERSON] права на завершення приватизації, по 1/2\~частці за\~кожним,\~двох земельних\~часток (паїв)\~№ 439\~та №\~440, загальним розміром 1,05 (0,51 + 0,54) умовних кадастрових гектарів, на території Помоклівської сільської ради Бориспільського району (колишній Переяслав-Хмельницький район) Київської області та проведення на ім`я позивачів державної реєстрації права власності на 1/2 частину за кожним на зазначене майно, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] їх батька [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] при житті належало право на дві земельні частки (паї): № 439, розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) КВ № 0118443, зареєстрованого 28.10.1998 за № 642; та № 440, розміром 4,04 умовних кадастрових гектарів на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, право на яку [PERSON] успадкував на підставі свідоцтва про право власності за законом після смерті [PERSON] , що належало їй відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) КВ № 0398812, зареєстрованого 22.02.2000. Зазначене підтверджується довідками № 84/144-21 від 20.07.2021 та № 105/144-20 від 08.09.2020 відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та № 5-240 від 16.08.2021 виконавчого комітету Помоклівського старостинського округу № 5 Ташанської сільської ради. При житті спадкодавець [PERSON] приватизував земельні ділянки (паї) № [NUMBER] та № [NUMBER] , загальною площею 7,0875 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. На підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 693 від 25.10.2002 на його ім`я було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 № 444724 від 26.11.2002, на зазначені земельні ділянки. Відповідно до довідки № 5-346 від 17.12.2021 виконавчого комітету Помоклівського старостинського округу № 5 Ташанської сільської ради Болілий М.Д. приватизував земельні ділянки № [NUMBER] та № [NUMBER] , загальною площею 7,0875 га, зі складом угідь - рілля, що також підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р2 № 444724 від 26.11.2002. На час смерті у спадкодавця [PERSON] залишилось не використаним право приватизацію двох земельних часток (паїв) № 439 та № 440, загальним розміром 1,05 (0,51 + 0,54) умовних кадастрових гектарів сіножаті на території Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що вбачається із довідки № 5-239 від 16.08.2021 виконавчого комітету Помоклівського старостинського округу № 5 Ташанської сільської ради та схеми поділу земельних ділянок. При житті [PERSON] розпочав процедуру приватизації зазначених земельних ділянок відповідно до чинного законодавства. Розпорядженням № 131 від 03.02.2009 Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області [PERSON] було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки № [NUMBER] та № 440 (сіножаті). Розпорядженням № 1246 від 10.12.2010 Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (вже після смерті [PERSON] ) та відповідно до списку до цього розпорядження, [PERSON] передано у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення (сіножаті), що розташовані в межах Помоклівської сільської ради загальною площею 1,0486 га. Проте державний акт на право власності на земельні ділянки виготовлений не був, право власності на них при житті [PERSON] не набув. [INFO] [PERSON] \~помер, про що 13.03.2009 за № 11 складено відповідний актовий запис виконкомом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, оскільки є дітьми померлого [PERSON] . Від прийняття спадщини вони не відмовлялись і прийняли її, про що подали заяви про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, в результаті чого було заведено спадкову справу № 323/2009 після смерті [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, в тому числі й таких, що мають право на обов?язкову частку у спадщині, немає, що також підтверджується матеріалами зазначеної спадкової справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~12.08.2010\~позивачам були\~видані свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на 1/2\~частину майна\~кожному,\~що належало\~спадкодавцю [PERSON] ,\~в тому\~числі на\~земельну ділянку,\~площею 7,0875\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~на території\~Помоклівської сільської\~ради Переяслав-Хмельницького\~району Київської\~області,\~що належала\~спадкодавцю на\~підставі Державного\~акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 444724 від 26.11.2002. 15.10.2020 та 01.07.2021 постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницького\~районної державної\~нотаріальної контори\~Київської області\~позивачам було\~відмовлено у\~видачі свідоцтв\~про право\~на спадщину\~на спірні\~земельні ділянки,\~оскільки \~спадкодавець при\~житті не\~здійснив на\~своє ім`я\~державну реєстрацію\~права власності\~на земельні\~частки (паї)\~№ 439\~та №\~440, загальним\~розміром 1,05\~(0,51\~+\~0,54)\~умовних кадастрових\~гектарів таправовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно на ім`я спадкодавця відсутні. Представник позивачів\~ адвокат\~Потупа С.В. подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без участі позивачів, а також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача сільський голова Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області Вовчанівський В.П. позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву від 17.02.2022 за № 69 про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз`яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі свого представника. Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд приймає до уваги усі подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на\~те,\~що правовідносини,\~що виникли\~між сторонами\~по справі\~регулюються нормами\~глав 84,\~86,\~87\~Цивільного кодексу\~України,\~суд дійшов\~висновку про\~необхідність їх\~застосування. Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ \~ \~ \~Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно. В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За правилами ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає із моменту державної реєстрації цього права. Якщо спадкодавець за життя не набув права власності на земельну ділянку, оскільки Державний акт на земельну ділянку виданий на його ім?я після смерті та не був зареєстрований на ім?я спадкодавця в книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звертатися до суду із вимогами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації. \~ \~ \~ \~Так, як позивачі відповідно до вимог закону вчинили всі дії, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, суд визнає за ними право на завершення приватизації зазначених земельних ділянок. Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 125 ЗК України,

Outcome: approved