Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

15.11.2021 [PERSON] звернувся до суду за позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 15.11.2003 його батьки (мати дошлюбне прізвище [PERSON] та батько [PERSON] ) уклали шлюб, в якому [INFO] народився позивач. [INFO] його мати, [PERSON] померла. На момент смерті йому виповнилося 1 рік і 5 місяців. З цього часу і до шостого класу його виховувала та доглядала бабуся, після смерті якої батько, відповідач у справі, забрав його до себе. Батько нехтував своїми батьківськими обов`язками щодо його виховання, ніколи не цікавився ні ним, ні його навчанням, ні життям. Зловживав алкоголем, не годував, і не давав коштів, щоб він міг сам себе сам себе прогодувати та забезпечити одягом. Ніколи не відвідував школу, не піклувався про його фізичний та культурний розвиток, не забезпечував медичного догляду, харчування та лікування, ніколи з ним не спілкувався. Через відсутність контролю з боку батька, він почав прогулювати навчання, почав погано вчитися. На даний час ним опікується його рідна тітка по матері - [PERSON] , яка висловила згоду на тимчасове влаштування його в свою сім`ю. Він також бажає проживати і виховуватися в її сім`ї, яка стала йому рідною. Всі питання щодо його виховання та утримання вирішуються [PERSON] самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Завдяки [PERSON] він вступив до Вінницького національного аграрного університету на інженерно-технологічний факультет, та є студентом 1 курсу денної форми навчання. 15.09.2021 виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Вінницької області було прийнято рішення №98, яким затверджено висновок комісії з захисту прав дитини виконавчого комітету Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 31.08.2021 про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON] . Зазначені факти в своїй сукупності підтверджують ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність відповідального ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. З цих підстав просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] правом відзиву не скористався. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 14.01.2022 до участі в справі залучено Службу у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради (Хмільницький район, місто Калинівка, вул.Незалежності, будинок 8, код ЄДРПОУ 44610794) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та зобов`язано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В підготовчому судовому засіданні 28.03.2022 позивач [PERSON] та його представник - адвокат Воронцова О.В. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. В підготовче судове засідання 28.03.2022 відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки не повідомив та заяв та клопотань не подавав. При цьому підготовчому судовому засіданні 31.01.2022 відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно із заявою [PERSON] , підпис якого посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. 07.09.2021 року, зареєстрована в реєстрі за № 2548 останній не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] , яка виховує та повністю утримує його неповнолітнього сина. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області - Веретинський О.А. позовні вимоги підтримав. Підтримав висновки комісії від від 31.08.2021 про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не подавав. З урахуванням завдань цивільного судочинства та розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача. За наявності підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача [PERSON] та його представника [PERSON] суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Разом з позовною заявою позивачем були подані клопотання про витребування доказів: з Калинівського районного суду Вінницької області: копії постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 21.08.2015 року по справі №132/2120/15п та копії постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 08.07.2019 року у справі №132/2282/19, а також клопотання про виклик і допит свідків [PERSON] ( [ADDRESS] ) [PERSON] ( [ADDRESS] ); [PERSON] ( [ADDRESS] ). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] зважаючи на позицію відповідача [PERSON] , який позовні вимоги визнав, просили залишити вищевказані клопотання без розгляду, та вирішити спір за наявними матеріалами у справі. Відповідно до статей 13, 84, 91 ЦПК України, суд враховуючи позицію позивача та його представника, дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів та виклик і допит свідків. Судом встановлені наступні обставини та правовідносини сторін. Як встановлено судом, батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.05.2004 року (а.с.11). [INFO] мати позивача [PERSON] померла, про що виконкомом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис за №38 від 21.09.2005 року (а.с.12). Відповідно до характеристики [PERSON] , наданої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Пиків Калинівського району та класним керівником [PERSON] позивач у 2021 році закінчив зазначений навчальний заклад, в якому навчався з першого класу. До 6 класу проживав з бабусею та дідусем. Після смерті бабусі, батько забрав його жити до себе. [PERSON] почав гірше навчатися, був недоглянутий, часто в брудному одязі, ходив похмурий і замкнутий. По 2-3 тижні не приходив до школи, вдома не ночував, іноді просив грошей у вчителів, щоб купити собі їжу (а.с. 18). Згідно з характеристикою [PERSON] , наданої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Пиків Калинівського району та класним керівником [PERSON] , відповідач починаючи з 5 класу не відвідував школу, у якій навчався [PERSON] , не приходив на батьківські збори, пояснюючи зайнятістю по господарству (а.с.17). Відповідно до довідки-характеристики виданої Пиківським старостинським округом Іванівської сільської ради Хмільницького району №853 від 28.09.2021 [PERSON] , [INFO] , за час проживання на території Пиківського старостинського округу зарекомендував себе з негативної сторони. Не займається вихованням свого сина [PERSON] . Зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок (а.с.16). 25.08.2021 [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Іванівської сільської ради із заявою про тимчасове влаштування його до сім`ї родичів, а саме тітки [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з невиконанням батьком [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до нього, про що затверджено акт про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалася близькі стосунки (сусіди, знайомі) від 25.08.2021 начальником ССД Іванівської сільської ради Веретинським О.А. в присутності тітки [PERSON] та провідного спеціаліста ССД Іванівської сільської ради Кащук О.П.(а.с. 15, 25 ). Відповідно до акта обстеження умов проживання від 25.08.2021, [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з тіткою [PERSON] , її чоловіком, дочкою та онукою. Матеріально-побутові умови поживання добрі. Тітка приділяє належну увагу здоров`ю, вихованню та навчанню [PERSON] (а.с. 19). Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї, складеного фахівцями відділення соціальної служби сім`ї, дітей, молоді та спорту КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради, [PERSON] та [PERSON] з 19.08.2021 по 27.08.2021 встановлено, що в сім`ї наявні складні життєві обставини спричинені невиконанням батьком своїх обов`язків по вихованню дитини, які негативно впливають на потреби дитини. Потреби [PERSON] задовольняються частково, останній уникає спілкування з батьком, батько не володіє інформацією про захоплення та друзів сина. [PERSON] не бажає спілкуватися з батьком, за дитиною доглядає тітка. Складні життєві обставини у сім`ї посилюються (а.с. 21-22). Згідно з довідкою Вінницького національного агарного університету №1607 від 15.09.2021 року [PERSON] є студентом 1 курсу І-ЕІ групи інженерно-технологічного факультету державної форми навчання (а.с.23). На виконання вимог ухвали суду комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради надала висновок №19 від 22.02.2022 про доцільність позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради від 25.02.2022. Пунктом 2 частини 1 статі 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а ст. 165 цього ж кодексу встановлено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звертатись: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 цієї ж постанови, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. [PERSON] позов про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За змістом частин 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частин 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог [PERSON] , відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , фактично відмовився від його утримання, виховання та розвитку, а також враховуючи позицію відповідача, який позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статей 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України про задоволення позовних вимог. При цьому, суд звертає увагу на той факт, що відповідно до вимог статті 169 СК України, відповідач [PERSON] після стійкої зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно з частинами 1, 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем [PERSON] за подання позову сплачено, документально підтверджений судовий збір в сумі 908,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved