Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] у с. Корналовичі Самбірського району померла її мама [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 24.06.2020 року. На день смерті [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №574966 від 24.12.2020 року належала земельна ділянка площею 1,52 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у Корналовицькій СВСГ в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області. Сертифікат 24 грудня 2020 року було зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №274. При житті 11 жовтня 1994 року мати склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а саме: житловий будинок, стайню, стодолу та речі повсякденного користування заповіла порівну їй та [PERSON] . Заповіт від її імені було посвідчено секретарем Корналовицької сільської ради Іваніцькою Л.М. та зареєстровано в реєстрі за №37. 26.05.2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі №452/1226/21 було ухвалено рішення, яким їй визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю 3 (три) місяці. Після цього вона звернулась в Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої 16.09.2021 року було відкрито спадкову справу за №68315447 у спадковому реєстрі. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що «померлій [INFO] [PERSON] належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 1,52 га у Корналовицькій СВСГ в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області, виданий на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 07 травня 1997 року за №310, після її смерті, Рудківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищезгадане майно». За захистом своїх прав, рекомендовано звернутись до суду. А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право на 1/2 частини земельної частки (паю) площею 1,52 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Корналовицької СВСГ на території с. Корналовичі Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області, що належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №574966 від 24.12.2020 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №274 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , котра померла [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їхній відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved