Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 8 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Лукавської сільської ради Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що подружнє життя із відповідачем не склалося через постійні непорозуміння та конфлікти, що в результаті призвели до фактичного розірвання шлюбних відносин; вони втратили почуття любові і взаємоповаги. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітнім; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають більше чотирьох років, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. Позивач та її представник-адвокат Копичко І.А. до суду не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити; відповідач до суду не прибув, подав відзив, в якому просив надати термін для примирення, вважав такий позов поспішним та необдуманим, однак до початку розгляду справи по суті звернувся із заявою, якою заперечив проти викладеного у відзиві, позов визнав та наполягав на розірванні шлюбу, просив розглядати справу без його участі. З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Також судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 8 жовтня 2011 року в Лукавській сільській раді Самбірського району Львівської області; від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] ; сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки як вбачається із позицій сторін їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved