Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

Заявленими вимогами позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідачів батьківських прав щодо чотирьох неповнолітніх дітей. Вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі нехтують батьківськими обов`язками у зв`язку із чим залишення дітей на їх вихованні є небезпечним для них. Розгляд справи проводився у рамках загального позовного провадження. Однак, після оголошення в Україні 24 лютого 2022 року військового стану проведення судового засідання за участю учасників розгляду стало небезпечним та подальший розгляд справи враховуючи інтереси дітей і нагальність вирішення заявлених вимог судом проводився у відсутність сторін з наданням можливості останнім висловити свої позиції щодо заявлених вимог. Позивач вимоги підтримав та просив суд їх повністю задовольнити з підстав викладених у позові та на основі поданих доказів. Відповідачі направили листи, якими заперечували задоволення позову у зв`язку із зміною свого ставлення до дітей. Проаналізував матеріали надані сторонами, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. Відповідачі є батьками чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . 20 липня 2012 року народження Житомирська районна державна адміністрація видала наказ № 91-0д, яким дітей відповідачів постановлено на облік, як таких, які опинились в складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків. Наказом служби у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 13 серпня 2021 року всі діти відповідачів взяті на облік, як такі, які перебувають у складних життєвих обставинах. Директор школи повідомив позивача про те, що троє менших дітей не приступили до навчання з початку 2021-2022 навчального року. 13 вересня 2021 року проведено обстеження житлово - побутових умов відповідачів і встановлено потребу в їх майновому забезпеченні та ремонті будівлі місця проживання. 16 вересня 2021 року селищною радою затверджено висновок, яким визнано доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав щодо усіх дітей. До такого висновку служба у справах дійшла враховуючи наступне. Відповідачі не працювали, підсобне господарство не утримували, земельну ділянку не обробляли. Будинок де проживали потребував ремонту. Двері та вікна вибиті. Електроенергія та природний газ відключений через борги. Прибудинкова територія у занедбаному стані. У зв`язку із цим діти були поміщені у реабілітаційний центр де перебувають й досі. Батьки відвідували дітей періодично. Батьки переїхали на проживання у м. Житомир, влаштувались на роботу. Старший син поступив на навчання в училище та проживає разом з батьками. Разом з тим, навіть після таких змін, умови для проживання дітей не створені. Відповідачі з часу постановки на облік їх дітей, як таких, які опинились у складних життєвих умовах, влаштувались на роботу та уклали договір про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги. Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ст. 164 СК України). Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Суд вважає, що відповідачі не змінили свого ставлення до неповнолітніх дітей не належним чином ставляться до виконання своїх обов`язків, щодо виховання дітей та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти. Так, з часу постанови їх родини на облік, батьки не вчинили дій, які б свідчили про їх дійсне бажання змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. При цьому, влаштування на роботу та реструктуризація заборгованості за одну з наданих у будинок комунальних послуг, суд не приймає до уваги, як обставини, які спростовують зазначені раніше висновки суду. При прийнятті рішення про відібрання дітей судом було встановлено, що батьки, на той час, самоусунулись від виконання своїх обов`язків. Аналіз даної групи матеріалів свідчить про відсутність у відповідачів бажання створювати в родині сприятливі умови для виховання, розвитку та нормальної життєдіяльності, як самих себе так і дітей. Приймаючи рішення у даному обсязі суд вирішує стягнути з відповідачів аліменти на утримання усіх дітей. Розмір аліментів суд вирішує визначити у мінімально можливому за законодавством. Навіть і такий розмір аліментів, суд вважає, відповідачами сплачуватись не буде. Відсутність наразі опікунів дітей не є перепоною для стягнення аліментів, оскільки потреба у майновому забезпеченні усіх дітей існує та мала місце щоденно. Наразі позивачу слід створити спеціальний рахунок для надходження коштів, який в подальшому передати у відання визначених опікунів. Суд зауважує, що інших доказів, зокрема відповідачами, на дослідження суду не надавалось, як і не ставилось питань про їх витребовування \\ забезпечення і з власної ініціативи такі матеріали отриманими судом бути не можуть. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved