Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

10.01.2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника за довіреністю Кузнєцової М.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 6234,24 грн., а також - судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.10.2019 [PERSON] підписала заяву-договір №2019/I_C/184-001934 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2019/I_C/184-001934 від 31.10.2019 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн. становить 12 місяців з 31.10.2019 року по 30.10.2020 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Однак [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 28.07.2021 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 6 234,24 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (поточної) 3 815,06 грн.; заборгованості по кредиту (простроченої) 1353,46 грн.; заборгованості по процентах (простроченої) 1065,72 грн. Ухвалою судді від 11.01.2022 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не з`явився, надіслав суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 31.10.2019 [PERSON] підписала заяву-договір №2019/I_C/184-001934 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2019/I_C/184-001934 від 31.10.2019 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн. становить 12 місяців з 31.10.2019 року по 30.10.2020 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до п.5.2.10. - 5.2.12 клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором. Не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до. п. 7.2.2 правил на суму строкової заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії дозволеного овердрафту у порядку, визначеному цими правилами. Відповідно до п.7.2.3 правил на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування. Відповідно до п.п.5.3.26 Правил банк має право вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими правилами та договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими правилами та договором в цілому, про що Клієнт повідомляється відповідною вимогою. Однак [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 28.07.2021 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 6 234,24 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (поточної) 3 815,06 грн.; заборгованості по кредиту (простроченої) 1353,46 грн.; заборгованості по процентах (простроченої) 1065,72 грн. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за договором в розмірі 6234,24 грн. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, - 2270, 00 гривні судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved