Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] та відповідно [PERSON] , який помер [INFO] , є її, [PERSON] , [INFO] , дядьком, а вона його племінницею. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила внаслідок укладення шлюбу 04.11.1973 року у Добросинській сільській раді Жовківського району Львівської області із [PERSON] . Її батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . Звертає увагу суду, що дошлюбним прізвищем матері було [PERSON] . Вказує, що її мати, [PERSON] , була головою колгоспного типу двору у [ADDRESS] , членом цього ж двору був [PERSON] . Позивач зазначає, що [PERSON] є рідним братом її матері, однак в неї відсутні документи, які б це підтверджували. Їй у Жовківській ДНК було роз`яснено про необхідність звернення в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин. Вона намагалася знайти свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] , зверталася в органи реєстрації актів цивільного стану. Однак за місцем її проживання такі документи відсутні, а в органі реєстрації актів цивільного стану їй було повідомлено, що актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] , відсутні. В той же час позивач звертає увагу, що викладеним у довідці № 459, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 29.07.2021 року, стверджується, що вона, [PERSON] , племінниця померлого [PERSON] , проживала разом із ним в будинку [ADDRESS] до дня його смерті, [INFO] і вели спільне господарство. Тобто у даній довідці сільська рада стверджує та визнає, що вона є племінницею [PERSON] . Також звертає увагу суду, що з довідки, яка видана 30.01.2022 року Парафією Воздвиження Чесного Хреста Господнього Рава-Руського деканату Сокальсько-Жовківської єпархії Української греко-католицької церки, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] та Параскевії, народився на «Лісових» с. Добросин. Був хрещений та миропомазаний у храмі [PERSON] . Сповідався і Причащався у храмі. Також отримував інші [PERSON] . Отримував опіку від рідної сестри, [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] та Параскевії. [PERSON] упокоївся в Бозі 04.11.2009 року. Як наслідок вважає, що є підстави встановити факт родинних відносин, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак із Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позову не заперечили. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підоготове судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору по суті покладаються на думку суду. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Суд констатує, що встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження. Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для подальшого прийняття спадщини, спадкування майна. Відповідно до вимог п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що позивачем є [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Добросин, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.05.1999 року. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області 04.11.1973 року, вбачається, що своє дошлюбне прізвище [PERSON] позивач змінила внаслідок укладення шлюбу 04.11.1973 року у Добросинській сільській раді Жовківського району Львівської області із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж дня зроблено запис за № 29. Тобто суд констатує, що дошлюбним прізвищем позивача було [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 28.12.2021 року, вбачається, що батьком позивача є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Те, що позивача батьки, [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому 01.11.1965 року шлюбі, актовий запис № 45, підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00034421270 від 28.12.2021 року. Тобто суд враховує, що дошлюбним прізвищем матері позивача було [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] , яке видане Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області 29.05.2008 року. [PERSON] була головою колгоспного типу двору у [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 8 Добросинсько-Магерівської сільської ради, оформленою 28.12.2021 року за № 811. Як вбачається із даної виписки, членом цього ж двору був [PERSON] . Як стверджує позивач у позовній заяві, [PERSON] є рідним братом її матері, однак в неї відсутні документи, які б це підтверджували, зокрема, свідоцтва про народження матері, [PERSON] (дошлюбне прізвище) [PERSON] та її брата, [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Добросинською сільською радою Жовківського району Львівської області 05.11.2009 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 05.11.2009 року було зроблено відповідний актовий запис за № 30. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач вказує, що в Жовківській державній нотаріальній конторі їй було роз`яснено, що вона повинна довести, що [PERSON] є рідним братом її матері, [PERSON] , а її відповідно дядьком, а вона його племінниця. У разі відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини, їй було роз`яснено про необхідність звернення в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин. Суд бере до уваги твердження позивача про те, що за місцем її проживання документи, які б підтверджували родинні відносини, відсутні, а в органі реєстрації актів цивільного стану їй було повідомлено, що актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] , відсутні. З листа Центрального державного історичного архіву України, м. Львів № Ц-57 від 25.11.2021 року, вбачається, що запит позивача від 11.11.2021 року, їй було повідомлено, що у метричній книзі греко-католицької парафії с. Добросин, повіту Жовква, Львівського воєводства з записами про народження за 1879-1934 роки, запису про народження [PERSON] , приблизно 1927-1931 років народження, не виявлено. Також Центральний державний історичних архів України, м. Львів, однак листом № Ц-58 від 25.11.2021 року, на запит позивача від 11.11.2021 року повідомив, що метричні книзі греко-католицької парафії с. Добросин, повіту Жовква, Львівського воєводства за 1921 рік на зберігання в архів не надходили, тому виявити запис про народження [PERSON] , 1921 року народження, неможливо. В той же час суд враховує, що з копії довідки № 458, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 29.07.2021 року, вбачається, що [PERSON] , до дня смерті, [INFO] , був зареєстрований і проживав в будинку [ADDRESS] . Викладеним у довідці № 459, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 29.07.2021 року, стверджується, що [PERSON] , племінниця померлого [PERSON] , проживала разом із ним в будинку [ADDRESS] до дня його смерті, [INFO] і вели спільне господарство. Тобто суд констатує, що у даній довідці сільська рада стверджує та визнає, що позивач є племінницею [PERSON] . Також суд враховує, що з довідки, яка видана 30.01.2022 року Парафією Воздвиження Чесного Хреста Господнього Рава-Руського деканату Сокальсько-Жовківської єпархії Української греко-католицької церки, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] та Параскевії, народився на «Лісових» с. Добросин. Був хрещений та миропомазаний у храмі [PERSON] . Сповідався і Причащався у храмі. Також отримував інші [PERSON] . Отримував опіку від рідної сестри, [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] та Параскевії. [PERSON] упокоївся в [PERSON] [INFO] . Суд враховує, що встановити юридичний факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо. Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] та відповідно [PERSON] , який помер [INFO] , є дядьком [PERSON] , [INFO] , а вона відповідно його племінницею. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved