Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

13.09.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 27 червня 2017 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про що зроблено актовий запис № 1015. Від шлюбних відносин у них народилася донька [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем припинено з причин психологічної несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя за час подружнього життя втратилася взаємоповага та довіра у зв`язку із чим подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливим та шкодить її інтересам. На даний час шлюбні відносини між ними припинені та подружнє життя існує лише формально. Спроби зберегти сім`ю та примиритися результату не дали, фактично з квітня 2021 року шлюбні відносини припинені. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами у справі. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справу розглянути в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2021 року сторонам у справі надано строк для примирення та провадження у справі зупинено. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 квітня 2022 року провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 27 червня 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області актовий запис № 1015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач щодо бажання зміни прізвище після розірвання шлюбу у своїй позовній заяві або в позовній заяві (нова редакція) відомостей не зазначає. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved