Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

У червні 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом у якому зазначило, що 21 березня 2018 р. відповідач підписав заяву про приєднання № 1107404 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Державний ощадний банк України». 21 березня 2018 р. відповідач підписав та продав до філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов вищенаведеного Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На виконання умов даного договору та з огляду на зміст зазначених заяв відповідача про приєднання та про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії позивач видав останньому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відповідної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] в сумі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) грн. на споживчі потреби, строком на 60 місяців. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» виконало свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розмірі, однак позивальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 15 червня 2021 р. становить 16 654,04 (шістнадцять тисяч сто шістсот п`ятдесят чотири гривні 04 коп.) грн., з яких: 14 618,05 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 65,78 грн. - комісія; 235,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 9,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 672,98 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 44,78 грн. -3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів; 963,85 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та 44,13 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Посилаючись на викладене, представник АТ «Ощадбанк» просить суд, винести рішення, яким стягнути із відповідача вказану суму заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що складає 16 654,04 (шістнадцять тисяч сто шістсот п`ятдесят чотири гривні 04 коп.)грн. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2021 р. відкрито провадження у справі, з повідомленням сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. Представник позивача АТ «Ощадбанк» Сілагін Г.А. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задоволити, розгляд справи проводити у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням статей 280-281 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Так, судом встановлено, що 21 березня 2018 р. між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання № 1107404 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 8-116). Зміст пункту 3.1 даного Договору визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини Сторін при наданні Клієнту послуг Банку. Згідно з умовами цього Договору Банку, у разі приєднання Клієнта до договору, зобов`язується надати Клієнту визначені Договором та обрані Клієнтом послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених Договором і Тарифами. Згідно пункту 3.2 Договору, цей договір є змішаними у розумінні частини 2 статті 628 ЦК України та містить в собі зокрема елементи договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі XX цього Договору та кредитного договору, умови якого викладені в розділі XXII цього Договору. Положеннями пункту 3.9 Договору визначено, що укладаючи договір Клієнт погоджується з умовами надання послуг та розміром винагород за надані послуги, що передбачений Тарифами Банку. Згідно пункту 4.1 Договору договір вважається укладеним (акцептованим Клієнтом в частині надання обраних Клієнтом Послуг) з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідно за умови цього Договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи Клієнта, суті діяльності та фінансового стану. При цьому пункту 4.2. Договору визначає, що укладаючи цей договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені Договором. Підписання Заяви на приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі з додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору. Відповідно до умов пунктів 3.4.1.-3.4.2 заяви про приєднання про приєднання від 21 березня 2018 р. № 1107404 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установах Банку, а також надано Платіжну картку MasterCard Standart Debit та Пін - конверт до неї. 21 березня 2018 р. відповідач підписав та продав до філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов вищенаведеного Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням заяви на встановлення, яка є складовою частиною заяви на приєднання, Відповідач ініціював одержання та погодився на умови користування кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладанням між відповідачем та Банком кредитного договору (пункту 6.1 заяви на встановлення) Згідно пункту 6.2. заяви на встановлення клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] . Зміст пункту 6.3. заяви на встановлення клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) грн.; строком кредитування на 60 місяців, з можливим продовження на той самий строк. В подальшому, у зв`язку із порушенням позичальником умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб позивач направив відповідачу претензію від 29.10.2020 р. за № 101.20-11/1817 з вимогою із проханням вчинити дії щодо повернення заборгованості за кредитом у повному обсязі, проте дана заборгованість погашена не була. У зв`язку із відсутністю будь-яких дій з боку відповідача щодо погашення вищенаведеної заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у відповідності до із розрахунку заборгованості станом на 15 червня 2021 р. становить 16 654,04 (шістнадцять тисяч сто шістсот п`ятдесят чотири гривні 04 коп.) грн., з яких: 14 618,05 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 65,78 грн. - комісія; 235,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 9,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 672,98 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 44,78 грн. -3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів; 963,85 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та 44,13 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, наведену у змісті позовної заяви, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, що вбачається з наступного. У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Змістом статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частини 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Державний ощадний банк України»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші, тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 16 654,04 (шістнадцять тисяч сто шістсот п`ятдесят чотири гривні 04 коп.) грн., з яких: 14 618,05 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 65,78 грн. - комісія; 235,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 9,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 672,98 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 44,78 грн. -3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів; 963,85 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та 44,13 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені за подання до суду позовної заяви витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved