Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

19 січня 2022 року представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що між [PERSON] та АТ «ПРАВЕКС -БАНК», було укладено Кредитний договір №188RPUA201420001 від 21.05.2020, за умовами якого Банк надав кредит у розмірі 108000,00 грн. строком до 20.05.2025 зі сплатою 18,99 річних. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитними договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 108000,00 грн. За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитними договорами в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.11.2021, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 98649,94; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16580,57 грн.Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 09.11.2021 становить 115230,51 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 115230,51 грн та судовий збір у сумі 2481,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, до позовної заяви подав клопотання в якому прохав, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, в порядку, встановленому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] (Позичальник) та акціонерним товариством «ПРАВЕКС-БАНК», було укладено Кредитний договір №188RPUA201420001 від 21.05.2020 (а.с. 7-19). За умовами Кредитного договору, Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит за умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов`язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до «21» числа наступного місяця (п. 4.2. «Загальної частини» Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування «кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором. Згідно п. 4.1. «Загальної частини» Кредитного договору, видача кредиту здійснюється «шляхом безготівково перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитними договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 108 000,00 грн, що підтверджується заявою на перерахунок кредитних коштів від 21 травня 2020 року (а. с. 31). Згідно «Особливої частини» Кредитного договору кредит надається строком до 20.05.2025 року зі сплатою 18,99% річних. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 4.3. «Загальної частини» Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до «21» числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в «Особливій частині» даного Договору. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Як зазначено в ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено в ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як зазначено в ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення заборгованості по кредиту, проте заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, проведеного АТ КБ «Правекс - банк» та дослідженого в судовому засіданні, станом на 09.11.2021, заборгованість відповідача [PERSON] згідно кредитного договору №188RPUA201420001 від 21.05.2020 становить 115230,51 грн, в тому числі: 98649,94 грн - заборгованість за кредитом, 16580,57 грн - заборгованість за відсотками. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] в частині нарахованих та здійснених платежів, термінів оплати за вищевказаним договором відповідачами не надано, як і не надано доказів виконання зобов`язань за кредитним договором належним чином, в повному обсязі та у встановлені строки. Враховуючи те, що відповідач отримав від позивача грошові кошти (кредит), які в добровільному порядку не повернув, а також те, що у заяві, яку підписав відповідач міститься інформація про умови кредитування, а саме стосовно розміру відсотків за користування кредитними коштами, які відповідач у встановленому порядку не повернув, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved