Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду заявою, в якій просить визнати [PERSON] [INFO] , недієздатним, та призначення опіки , стверджуючи, що він страждає на психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] [INFO] , який з дитинства перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1995 року. В наслідок своєї хвороби він не здатен розуміти своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та просила розглянути справу без її участі.(а.с. 49) Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дачненської територіальної громади Одеського району Одеської області не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] ( зокрема і призначення її опікуном ) , про що надав відповідну заяву, в якій також просив справу розглядати у відсутність їх представника.(а.с.35а, 50 ). У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.07.2021 року матеріали справи було направлено до Роздільнянського районного суду Одеської області за підсудністю .(а.с.20-21) Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.10.2021 року відкрито провадження по справі, котра надійшла до суду 05.10.2021 року (а.с.29). Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.10.2021 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.(а.с.37) Суд заслухавши письмові пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі письмові докази, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] та необхідність її задоволення з огляду на таке. Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Так судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 03.01.1972 року Єгорівською сільською Радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №2, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) Відповідно до довідки Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області №620 від 27.07.2020 року [PERSON] , [INFO] проживає та зареєстрованан в [ADDRESS] ( з 2020 року згідно рішення Дачненської сільської ради №8-УІІІ від 11.12.2020 року село Єгорівка відійшло до складу Дачненської сільської ради) та до складу її сім`ї входить [PERSON] , [INFO] (а.с.13) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №888 від 26.08.2020 року за відомостями виконавчого комітету Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) З довідки №73, виданою КНП "Біляївська Роздільнянська багатопрофільна лікарня" Біляївської міської ради від 28.07.2021 року на ім`я [PERSON] , [INFO] зазначено, що остання на обліку у лікарів нароколога та психіатра не значиться. (а.с.12) Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОВ №061382 від 20.08.2007 року , зазначено, що [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності безсрочно за загальним захворюванням. (а.с.11) З висновку судово-психіатричної експертизи №671 від 08.12.2021 року, яка була призначена судом в ході розгляду даної справи, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдальної форми, безпреривний тип перебігу зі стабільним дефектом ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016) Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ , вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - це наявність у особи психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року). Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Положеннями частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , про визнання [PERSON] , недієздатною особою без призначення опікуна, так як останній в силу наявного у нього психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза. Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно положень статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного та на підставі статтей 39, 40, 41 ЦК України,

Outcome: approved