Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка є мамою малолітнього: [PERSON] , [INFO] , проте ухиляється від його виховання та утримання. Зокрема, посилається на те, що [PERSON] залишала дитину на свою знайому [PERSON] , протягом доби не навідувалася та не цікавилася дитиною, згодом, деякий час з новонародженим [PERSON] та старшим сином [PERSON] проживала у своєї матері, однак, знову ж таки не змінюючи свою поведінку неодноразово полишали дітей на бабусю, а згодом покинула старшого сина на матір, та пішла із дому із нованородженим сином [PERSON] . Вказує на те, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.12.2021 року, від матері [PERSON] відібрано її малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав, малолітнього сина передано органу опіки та піклування в особі Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Начальник служби у справах дітей неодноразово спілкувалася із відповідачкою телефоном, в ході якої остання була попереджена про наслідки неналежного утримання та виховання дитини, із її слів стало відомо, що вона із сином проживає в сім`ї своїх знайомих у м. Чернівці, згодом місце проживання - змінила. Крім того, відповідачка була притягнута до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, зловживає спиртними напоями. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким відібрати у громадянки [PERSON] , [INFO] , малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , без позбавлення її батьківських прав, оскільки мати не займається вихованням дитини, утриманням, лікуванням, що загрожує її життю та здоров`ю. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте представник [PERSON] направила на адресу суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги службою у справах дітей підтримує, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить розглянути справу у відсутності представника служби. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно ч.ч.1, 4 ст. 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань. Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно Глибоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 20.01.2022 року [PERSON] народився [INFO] в смт. Глибока, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 01.06.2021 року до служби у справах дітей Тарашанської сільської ради надійшло повідомлення з КНП «Глибоцька ЦРЛ» про те, що [PERSON] , 2003 р.н. народила сина, не перебуваючи на обліку з приводу вагітності та жодного разу не відвідувала лікаря жіночої консультації, що загрожувало здоров`ю її новонародженої дитини. Начальником служби у справах дітей було відвідано гр. [PERSON] з новонародженим сином у пологовому відділені Глибоцької ЦРКЛ для з`ясування причин аморальної поведінки по відношенні до свого старшого сина та безвідповідального ставлення до здоров`я та народження новонародженого сина. Також було роз`яснено наслідки неналежного утримання та виховання дітей. Після виписки з лікарні, мати, [PERSON] повернулась додому з новонародженим сином. Деякий час проживала за місцем реєстрації з обома дітьми. Але неодноразово зникала з дому, залишивши дітей на маму, [PERSON] , яка 29.07.2021 року звернулась до служби у справах дітей з повідомленням про те, що її дочка [PERSON] , залишила старшого сина, [PERSON] та пішла з дому. Місце перебування матері з новонародженим [PERSON] - не відоме. [PERSON] , [INFO] відповідно до наказу служби у справах дітей №7 від 02.07.2021 року взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.12.2021 року від матері [PERSON] , відібрано її малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав. Дитину передано малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] органу опіки та піклування в особі Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. З [PERSON] , на користь опікуна або піклувальника дітей стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі 1255 (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з 22 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. На обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Тарашанської сільської ради перебуває дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №4 від 18.01.2022 року вирішено негайно відібрати дитину [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] , [INFO] , малолітню дитину передану службі у справах дітей Тарашанської сільської територіальної громади. Відповідно до акту про факт передачі дитини від 17.01.2022, Чудейська сільська рада передала [PERSON] - начальниці служби у справах дітей [PERSON] . Начальник служби у справах дітей неодноразово спілкувалась з [PERSON] по мобільному зв`язку. Мати була попереджена про наслідки неналежного утримання та виховання дітей. Також їй було роз`яснено те, що обоє дітей мають проживати з матір`ю, згідно з чинним законодавством. Згідно характеристики виданої Тарашанською сільською радою № 113 від 28.01.2022 р. [PERSON] народилась [INFO] в селі Радянське, Крижопільського району Вінницької області. На території сільської ради зареєстрована в домі вітчима [PERSON] з 21 липня 2010 року. Неодноразово зникала з дому на декілька місяців. Ще будучи неповнолітньою, народила старшого сина [PERSON] . Через декілька місяців залишила сина на свою матір, яка ним піклується і доглядає. [INFO] народила меншого сина - [PERSON] . [PERSON] по характеру не врівноважена, не відповідальна. Не вміє нести відповідальності за свої вчинки. Поводить себе неадекватно. Зі слів односельчан, вона після народження сина пару днів перебувала у стані алкогольного сп`яніння в компанії молодих хлопців. Характеризується негативно. Також слід зазначити, відповідно до інформації ст. інспектора СЮП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції, Урсу В.М. , гр. [PERSON] було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України та перебувала на профілактичному обліку в СЮП протягом року. Рішенням Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №11/1 від 21.01.2022 року вирішено тимчасово влаштувати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] в обласний КНП «Чернівецький спеціалізований будинок дитини» на повне державне забезпечення, обов`язки опікуна покладено на адміністрацію обласного КНП «Чернівецький спеціалізований будинок дитини» в особі генерального директора. Рішенням виконавчого комітету Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №10/1 від 21.01.2022 року вирішено вважати за доцільне відібрати дитину дитину [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] [INFO] , вирішено питання про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Висновком органу опіки та піклування Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №88 від 28.01.2022 року вирішено вважати за доцільне відібрання дитини [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, оскільки мати не займається вихованням дитини, утриманням, лікуванням, що загрожує її життю та здоров`ю. Відповідно до довідки про склад сім`ї до складу сім`ї де зареєстрована [PERSON] , [INFO] також входять: сини - малолітній [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , 1984 р.н., співмешканець матері [PERSON] , 1980 р.н., їхні діти - [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] , 2016 р.н.. Голова домогосподарства, [PERSON] , 1954 р.н. (голова домогосподарства) та його дружина [PERSON] , 1959 р.н. Отже, судом встановлено, що відповідачка не здатна належно турбуватися про здоров`я дітей та вести господарство. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів про те, що матеріально-побутові умови дитини та байдуже ставлення відповідачки до виховання дитини є справді небезпечними для її життя і здоров`я, а тому позовні вимоги слід задовольнити, відібрати від відповідачки її малолітню дитину. На підставі викладеного,

Outcome: approved