Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтуванні якого представник заявника вказує, що [INFO] у віці 89 років померла її мати [PERSON] , яка на дату смерті була зареєстрована і постійно поживала у [ADDRESS] , після смерті якої відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, за змістом якого заповіла індивідуально визначеного майно - земельну ділянку (пай), який належав їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку на користь внука [PERSON] . Син заявниці [PERSON] спадщину після смерті баби як спадкоємець за заповітом відповідно до правових приписів ч.1 ст.1268 ЦК України прийняв, оскільки на дату смерті баби постійно проживав із нею. При звернені до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на належне бабі майно, було встановлено, що при перевірці документів були виявлені розбіжності записів у свідоцтві про народження його матері та у свідоцтві про смерть баби. У свідоцтві про народження заявниці [PERSON] прізвище ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] » її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Однак у свідоцтві про народження батька заявниці та у свідоцтві про укладення шлюбу батьків прізвище, ім`я та по батькові зазначається « [PERSON] », а матері після одруження було присвоєно прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні прізвища у різних документах перешкоджає реалізації її прав, а тому просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] , жительки с.Бистричі Рівненського району Рівненської області. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 30 листопада 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином; заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Представник заявника - адвокат Боротюк О.О. письмовою заявою підтримала вказані вимоги в повному обсязі, заяву просить задовольнити, а справу розглянути без присутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області письмовим клопотанням не заперечив проти задоволення вимог заяви [PERSON] , просить розглянути справу без участі їх представника. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 25 квітня 1961 року встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 05 січня 2011 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Бистричі Березнівського району Рівненської області. У свідоцтві про народження батька заявниці він вказується як [PERSON] (серії [NUMBER] , видане 08 червня 1977 року.) Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 26.05.1947 р., прізвище дружини та чоловіка після одруження « [PERSON] ». Із заповіту, посвідченого 30 грудня 2010 року виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , жителька с.Бистричі Березнівського району Рівненської області заповіла земельну ділянку (пай) який належав їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р4 №115515 від 26 березня 2004 року [PERSON] , [INFO] . Згідно заяви [PERSON] від 20.01.2022 року, [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви [PERSON] від 17.01.2022 року, [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно є батьками [PERSON] , [INFO] . ІV. Висновок суду На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved