Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , поховання якої воно здійснила. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 21.04.2021, який посвідчений в.о. директора КП «Волинська обласна інфекційна лікарня» Морочковською Г. В., яким заповіла їй квартиру [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автомобіліст5» по вул. Електроапартній, 2а в м. Луцьку, а також грошові заощадження, які знаходяться на карткових рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] у відділенні Ощадбанку в м. Луцьку. 29.04.2021 КП «Волинська обласна інфекційна лікарня» направила вказаний заповіт у Волинській обласний державний нотаріальний архів. 30.04.2021 на ім`я [PERSON] було направлено повідомлення з Волинського обласного державного нотаріального архіву про те, що її заповіт зареєстрований за №1 в Спадковому реєстрі і переданий на зберігання до архіву. Зазначає, що 25.05.2021 звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Палецької І. Ю. із заявою про прийняття спадщини, а 16.11.2021 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва в зв`язку з тим, що форма заповіту і розпорядження [PERSON] викладені так, що дають підстави для виникнення непорозуміння під час оформлення спадщини. Посилаючись на наведене, з урахуванням заяви від 07.02.2022 про уточнення позовних вимог, просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на наступне майно: квартиру [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автомобіліст5» по вул. Електроапартній, 2а в м. Луцьку, а також грошових коштів, що містяться на банківських рахунках, а саме: № [NUMBER] , залишок коштів 212918,35 грн. та № [NUMBER] , залишок коштів 26389,67 грн., відкритих в АТ «Ощадбанк». Ухвалою судді від 25.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі. Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк не надходило. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та спросить їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності. Щодо вирішення справи покладався на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке. Частиною першою статті 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.05). Судом встановлено, що після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автомобіліст5» по вул. Електроапартній, 2а в м. Луцьку, а також грошових коштів, що містяться на банківських рахунках, а саме: № [NUMBER] , залишок коштів 212918,35 грн. та № [NUMBER] , залишок коштів 26389,67 грн., відкритих в АТ «Ощадбанк». Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] . Належність [PERSON] гаража № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автомобіліст5» по [ADDRESS] підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Відповідно до статей 1216, 1217\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною першою\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. За життя [PERSON] розпорядилася належним їй майном шляхом складання заповіту, яким заповіла квартиру [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Автомобіліст5» по вул. Електроапартній, 2а в м. Луцьку, а також грошових коштів, що містяться на банківських рахунках, а саме: № [NUMBER] , залишок коштів 212918,35 грн. та № [NUMBER] , залишок коштів 26389,67 грн., відкритих в АТ «Ощадбанк» [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що чоловік [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.14). Згідно ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Заповіт складений [PERSON] , посвідчений в.о. директора КП «Волинська обласна інфекційна лікарня» Морочковською Г. В., 21.04.2021 зареєстрований за № 1 в спадковому реєстрі та прийнятий на зберігання до архіву. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщиною 25.05.2021, тобто прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляла. Доказів прийняття спадщини іншими спадкоємцями суду не представлено. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved