Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 січня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбних відносин у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року, справа №\~510/1663/15, шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. 27 лютого 2018 року у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області між сторонами було зареєстровано шлюб, складено відповідний актовий запис за № 309. В подальшому у сторін почали постійно виникати сварки, з`явились діаметрально різні погляди на сімейне життя, вони перестали підтримувати подружні стосунки, на теперішній час проживають окремо один від одного. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане 27 лютого 2018 року Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 лютого 2018 року, актовий запис № 309; копія паспорту [PERSON] виданий 25 лютого 2011 року Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області копія паспорту [PERSON] виданий 19 листопада 2008 року Ренійським РВ ГУДМС України в Одеській області; копія свідоцтва про народження [INFO] дитини [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 09 серпня 2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] ; копія свідоцтва про народження [INFO] дитини [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 06 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Ренійського районного управління юстиції, батько [PERSON] , мати [PERSON] ; копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24.09.2015 року, справа № 510/1663/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 29 січня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбних відносин у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року, справа №\~510/1663/15, шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. 27 лютого 2018 року у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області між сторонами було зареєстровано шлюб, складено відповідний актовий запис за № 309. В подальшому у сторін почали постійно виникати сварки, з`явились діаметрально різні погляди на сімейне життя, вони перестали підтримувати подружні стосунки, на теперішній час проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить суто формальний характер. Сторони не бажають зберегти шлюб, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

Outcome: approved