Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання дати розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] датою 13.01.2021р., щоб була одна дата, яка набула юридичної сили 16.02.202р. про розірвання шлюбу, а не дві різні. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим м. Ялта, актовий запис № 556 від 15.11.1997р. [PERSON] проживає постійно в Україні і не може користуватися документами з окупованої території, які не є недійсними на території України. Не може розпоряджатися квартирою, яку придбав вже після розлучення на окупованій території, а також дата ролучення на окупованій території не співпадає з датою розлучення на Україні. Розлучення вже вібулось на окупованій території, 16.02.2021р. При спробі продати квартиру, яка була придбана після розірвання шлюбу на окупованій території та перед розірванням шлюбу на території України повідомили, що треба звернутися до суду та визначити дату розлучення на окупованій території. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2021р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та дане рішення набуло законної сили 21.10.2021р. Просить, щоб у ЗАГСІ була одна дата розірвання шлюбу, а не різні - на окупованій території одна, на території України друга. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2021р. цивільну справу за позовом [PERSON] та [PERSON] про визнання дати розірвання шлюбу на окупованій території дійсною направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.12.2021р. визначено Святошинський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду вказаної позовної заяви. 20.01.2022р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва позовну заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою Святошинського районного суду м. києва від 28.01.2022р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом (сторін). Позивач в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, з`ясувавши всі обставини, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного висновку. 15.11.1997р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АРК/а.с.9/. Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану МЮ Республіки Крим видано свідоцтво про розірвання шлюбу, відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.02.2021р./а.с.7/. Відповідно до ч.2,3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. 15.04. 2014 року Верховна Рада України визначила статус території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя як тимчасово окупованої. Тобто свідоцтво відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним на території України. Крім того судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2021р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили 21.10.2021р. У відповідності до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Тобто у відповідності до вимог чинного законодавства України шлюб сторін розірвано з моменту набрання рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2021р. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволені позову, оскільки він є необгрунтованим та безпідставним. На підставівикладеного та

Outcome: dismissed