Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В поданому до суду позові зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , яка 24 вересня 2005 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] .. В даному шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя її доньки [PERSON] з відповідачем не склалось та 28 квітня 2021 року шлюб між ними було розірвано. Зазначила, що її донька [PERSON] , перебуваючи на заробітках, [INFO] померла в місцевості Цонєв (Республіка Польща). Вказала, що її донька та діти, з їх народження, проживають з нею. Діти перебували на утриманні її дочки, а після смерті [PERSON] , знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання, про що свідчить заборгованість зі сплати аліментів, на протязі тривалого часу взагалі з дітьми не спілкується. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Шворак Н.В., кожен окремо, позовні вимоги із зазначених підстав підтримали та просили позов задовольнити повністю. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] визнав повністю. Погодився на позбавлення його батьківських прав, оскільки не бажає займатися вихованням та утриманням дітей, повністю усвідомлює свою протиправну поведінкущодо невиконання ним батьківських обов`язків. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - завідувач сектору з питань опіки та піклування Служби у справах дітей райдержадміністрації Демих О.В. вважає, що відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки відповідач не доглядає за дітьми, не піклується про них, не займається їхнім утриманням та вихованням, ніде не працює. Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 18 Конвенції про права дитини регламентовано, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Судом встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №6137/КВ/547-307/с виданої 04 жовтня 2021 року Консульським відділом Посольства України в Республіці Польща та короткої виписки свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в місцевості Цонєв (Республіка Польща). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з позивачем [PERSON] в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні та характеристикою виданою Малоглушанським старостинським округом Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради. Згідно виданих директором ЗЗСО "Малоглушанський ліцей" Гарбарчуком Р.О. характеристик: учениці 3 класу [PERSON] , учениці 6 класу Пархомович Віолетти та учениці 10 класу [PERSON] , вихованням та утриманням дітей займаються бабуся [PERSON] , яка є позивачем в даній цивільній справі, та дідусь - [PERSON] .. Відповідач [PERSON] не підтримує контакту із ЗЗСО "Малоглушанський ліцей", успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дітей до ліцею приводить та забирає їх бабуся [PERSON] , лише вона приходить на виклики до школи, що стверджується довідкою №86 виданою 13 грудня 2021 року директором ЗЗСО "Малоглушанський ліцей" Гарбарчуком Р.О.. Як вбачається з наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП 51918594, які стягуються з відповідача [PERSON] на утримання його неповнолітніх дітей, станом на листопад 2021 року, сукупний розмір заборгованості становить 154198,57 гривень. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням викладеного, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків, а тому є всі підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача. На підставі ст.ст.150, 164 СК України,

Outcome: approved