Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

04 січня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~про \~стягнення\~ заборгованості за кредитом, посилаючись на той факт, що 07 лютого 2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано Заяву про приєднання №425957306 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до вказаної заяви відповідачу було встановлено кредит у сумі 16\~100,00 грн. Згідно Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав картку з кредитним лімітом, ознайомився з заявою до її укладення та згоден з її умовами. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконані належним чином. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 16\~100,00 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. На сьогоднішній день не сплачені позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим станом на 21 грудня 2021 року виникла заборгованість в розмірі 22\~816,06 грн. Позивач просить суду стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 22\~816,06 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~270,00 грн. Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Ухвалою судді\~від 13\~січня 2022\~року дану\~справу призначено\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін (а.с.27-28). Оскільки відповідач повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Крім того, відзив на позов у відповідності до\~п.8 ст. 178 ЦПК України\~не надано. Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі ч.2\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2018 року між АТ «Ощадбанк»\~та [PERSON] \~було підписано\~Заяву про\~приєднання №425957306\~до Договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~(платіжної\~картки).\~Відповідно до\~вказаної заяви\~відповідачу було\~встановлено кредит\~у сумі\~16\~100,00\~грн.(а.с.10-13). У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 21 грудня 2021 року має заборгованість в розмірі 22\~816,06 грн., яка складається з: - тіла кредиту 13\~680,51 грн.; - заборгованості по процентам 5\~016,97 грн.; - комісії 23,99 грн.; - трьох процентів річних від суми заборгованості 1\~347,45 грн.; - втрат від інфляції на несвоєчасне погашення процентів 2\~747,14 грн. (а.с.6-7). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1\~ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (статті\~530,\~631 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов. У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. Згідно\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Outcome: approved