Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 29373 від 07.12.2020 та стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 21.02.2014 між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір № 005-07976-210214. Відповідно до договору факторингу № 18102020-ФК від 18.10.2020 ТОВ «Фінпром Маркет» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк». 07.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. був вчинений виконавчий напис № 29373 про стягнення на користь ТОВ «Фінпром Маркет» з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 12635,50 грн. 08.04.2021 Державним виконавцем Запорізького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого напису № 29373 відкрито виконавче провадження № 65050361 В рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем Савіловою Д.Р. накладено арешт на всі рахунки позивача. Позивач вважає, що виконавчий напис № 29373 від 07.12.2020 вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне. Позивач [PERSON] , у судове засідання не з`явилась. У поданій заяві позивача просила про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання представник відповідача та треті особи до суду не з`явились. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог від 14.12.2021. У даній заяві представник відповідача просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] , проте вирішити питання судових витрат інакше, ніж просить позивач. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 07.12.2020 за заявою ТОВ «Фінпром Маркет» приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинив виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором № 005-07976-210214 від 21.02.2014, укладеним із ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 12635,50 грн., а саме: 7596,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2739,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 2250,00 - заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею, 50,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису. Даний виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 29373. Стягнення заборгованості проводилось за період з 26.04.2018 по 07.12.2020 включно. На підставі вказаного виконавчого напису 08.04.2021 державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби в Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрите виконавче провадження № 65050361. Постановою від 12.05.2021 державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби в Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи [PERSON] .. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 2 Переліку № 1172 від 29.06.1999 для стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин приватному нотаріусу надається оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. До початку судового розгляду представником відповідача подана заява про визнання позову. Суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. При зверненні до суду позивачем було сплачено 908,00 грн. судового збору за позовну вимогу та 454 грн. за заяву про забезпечення позову. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача підлягає стягнення по 454,00 грн. за позов та 227 грн. за заяву про забезпечення позову На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved