Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

[PERSON] 21.12.2021 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів і зокрема, просить встановити факт належності [PERSON] , що померла [INFO] заповіту, що посвідчений 12.02.2001 секретарем Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської обл. та зареєстрованого в реєстрі за №13; встановити факт родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , що помер [INFO] і [PERSON] , що померла [INFO] перебували в шлюбі, що зареєстрований 01.09.1945 в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської обл., актовий запис №1; встановити факт родинних відносин, і зокрема, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що помер [INFO] [PERSON] , що померла [INFO] , мотивуючи тим, що після смерті бабці [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельний пай площею 1,70 ум.кад.га, яке належало їй на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЛВ№ 0091816, а також право на земельну частку (пай) площею 1,27 ум.кад.га., яке належало їй на підставі сертифіката серії ЛВ №0091817 від 26.03.1998р. на ім`я [PERSON] , після якого [PERSON] фактично прийняла спадщину, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті останньої, звернувся із заявою про прийняття спадщини після її смерті, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в т.ч. через розбіжність в документах, що підтверджують родині стосунки із спадкодавцем та інше, що вказана обставина змушує його звернутись до суду із заявою про встановлення вказаних юридичних фактів, просить заяву задовольнити. В суд [PERSON] не з`явився, 21.01.2022р. представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.37). Представник заінтересованої особи в суд не з`явився, 20.01.2022р. міський голова подав пояснення, щодо задоволення заяви не заперечує, просить про розгляд справи за відсутності їх представництва а.с.35-36). Суд відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву. Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Так із копій свідоцтва про народження [NUMBER] та свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 11, 12) видно, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 9), [PERSON] народилась [INFO] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 30.10.1953 р.н. (а.с.-13) [PERSON] та [PERSON] одружились 01.10.1945, після одруження обом присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із свідоцтв про смерть [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 7,8) убачається, що [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] - [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, що посвідчений 12.02.2001 секретарем Угрівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №13, яким заповіла все своє майно онукові [PERSON] (а.с. 14) Із копії сертифікатів про право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0091816 від 26.03.1996 та серії ЛВ №0091817 від 26.03.1998, із витягів із Книги реєстрації сертифікатів (а.с. 17-20) убачається, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 1,70 ум.кад.га, а [PERSON] - право на земельну частку (пай) площею 1,27 ум.кад.га. З довідки Городоцької міської ради Львівської обл. від 25.05.2021 №438 (а.с. 22) убачається, що [PERSON] до дня смерті - [INFO] проживала та була зареєстрована на [ADDRESS] . Згідно постанови приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Павлишин Х.М. від 12.02.2020 року (а.с.15) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку із розбіжностями у документах, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця з спадкоємцем, інше. Зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують, що [PERSON] , що помер [INFO] і [PERSON] , що померла [INFO] перебували в шлюбі, що зареєстрований 01 вересня 1945 року в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської обл., актовий запис №1, а також, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що помер [INFO] [PERSON] , що померла [INFO] . Також суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , що померла [INFO] заповіту що посвідчений 12 лютого 2001 року секретарем Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської обл. та зареєстрованого в реєстрі за №13.

Outcome: approved