Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління\~по місту\~Києву та\~Київської області\~Акціонерного товариства\~"Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.01.2016 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ДКБО). Згідно п.3.1. заяви, шляхом підписання цієї Заяви клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, банк, на підставі наданих Клієнтом докуметів відкриває Клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний". Згідно п.п.3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету "Зарплатний", Тарифів за користування платіжною карткою. Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) є складовою Заяви на приєднання, згідно якої Клієнт погодився на одержання Кредиту відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та банком Кредитного договору. Окрім цього, відповідно до п.6.3 Заяви клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 1500,00 грн. та максимальний розмір кредиту 45000,00 із строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Згідно пункту 6.6.1 Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 6.11 всі інші умови кредитного договру містяться в Договорі. За користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору. Будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договром. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 23.12.2020 року заборгованість Відповідача становить 2672,97 грн., яка складається з: 1467 (одну тисячу чотириста шістдесят сім) гривень 26 коп. - заборгованість по основному боргу; 791 (сімсот дев`яносто одну) гривню 00 коп. - заборгованість по сплаті процентів за кристування кредитом; 12 (дванадцять) гривень 00 коп. - комісія; 210 (двісті десять) гривень 67 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 49 (сорок дев`ять) 57 коп. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 61 (шістдесят одну) гривню 20 коп. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентах за користування кредитом; 81 (вісімдесят одну) гривню 27 коп. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентах за користування кредитом. У зв`язку з вищевикладеним, просять суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 2672,97 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив, позов підтримав в повному обсязі та просив такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 03.01.2016 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ДКБО). Згідно п.3.1. заяви, шляхом підписання цієї Заяви клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, банк, на підставі наданих Клієнтом докуметів відкриває Клієнту поточний рахунок за тарифним планом "Зарплатний". Згідно п.п.3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету "Зарплатний", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах. Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) є складовою Заяви на приєднання, згідно якої Клієнт погодився на одержання Кредиту відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та банком Кредитного договору. Відповідно до п.6.3 Заяви клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 1500,00 грн. та максимальний розмір кредиту 45000,00 із строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Згідно пункту 6.6.1 Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Умовами Заяви передбачено, що Відповідач ознайомлений та погоджується з правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання Заяви про приєднання. Згідно п. 6.7 Заяви про приєднання, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Згідно п. 6.11 всі інші умови кредитного договру містяться в Договорі. Таким чином, судом встановлено, що позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав в частині повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку. Згідно з розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 23.12.2020 року заборгованість Відповідача становить 2672,97 грн., яка складається з: 1467 (одну тисячу чотириста шістдесят сім) гривень 26 коп. - заборгованість по основному боргу; 791 (сімсот дев`яносто одну) гривню 00 коп. - заборгованість по сплаті процентів за кристування кредитом; 12 (дванадцять) гривень 00 коп. - комісія; 210 (двісті десять) гривень 67 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 49 (сорок дев`ять) 57 коп. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 61 (шістдесят одну) гривню 20 коп. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентах за користування кредитом; 81 (вісімдесят одну) гривню 27 коп. - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентах за користування кредитом. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 2672,97 грн. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості, відповідачем не надано суду жодних доказів, що підтверджували б протилежне. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 23 грудня 2020 року у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у межах позовних вимог у розмірі 2672,97 грн. Крім того, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved