Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, у якій просила: - встановити юридичний факт, про те що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Костянтинівка, Вінницької обл. фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Костянтинівка, Вінницької обл. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [INFO] у віці 58 р., в с. Костянтинівка, Вінницької обл., помер батько заявника [PERSON] , який на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним також були зареєстровані, але не проживали [PERSON] та [PERSON] . Крім заявника, у її батьків є ще діти, а саме: дочка [PERSON] ; дочка [PERSON] ; син [PERSON] ; дочка [PERSON] [INFO] у віці 82 р., у с. Костянтинівка, Вінницької обл., померла мати [PERSON] - [PERSON] , а до складу її сім`ї входили окрім сина ще й чоловік [PERSON] , [INFO] . Однак [PERSON] проживала із [PERSON] у незареєстрованому шлюбі. Разом з тим, заявник вказує, що за два місяці до смерті її батька [PERSON] останній передав документи, що належали його матері [PERSON] , а саме: свідоцтво про її смерть; Державний акт на право приватної власності на землю, серія ВН00938, виданий Костянтинівською сільською радою 10.04.1995 на земельну ділянку, площею 0,32 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ782862, площею 2.7513 га., кадастровий номер 0522282800060000343, які розташовані на території Костянтинівською сільської ради. Вказані документи батько заявника знайшов у будинку своєї матері [PERSON] по [ADDRESS] у вересні 2020 року. [PERSON] проживав у цьому ж населеному пункті, але за іншою адресою: по [ADDRESS] , і після смерті матері він постійно навідувався до її житлового будинку та обробляв присадибну земельну ділянку, адже там залишався проживати її співмешканець [PERSON] . Восени 2020 року [PERSON] отримував плату за оренду земельного паю своєї матері [PERSON] , але надалі, за станом здоров`я, уже не приймав активної діяльності щодо обробки земельної ділянки. Наведені обставини можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] , яких у своїй окремій заяві просила викликати заявник у судове засідання. Встановлення фактичного прийняття спадщини батьком заявника - [PERSON] , після смерті його матері [PERSON] , потрібно заявнику для того, щоб прийняти спадщину після смерті [PERSON] , яку не прийняв батько, оскільки із заявою про прийняття відповідної спадщини він не звертався і спадкова справа на майно його матері не заводилася. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 19.01.2022 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також було викликано в судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] та витребувано матеріали спадкових справ [PERSON] та [PERSON] . Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник у своїй заяві від 04.02.2022 не заперечував щодо задоволення вимоги заявника та просив проводити судове засідання без його участі. У судовому засіданні заявник підтримала заявлену вимогу посилаючись на обставини, які викладені у її заяві та просила її задовольнити. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які були викликані судом на задоволення заяви заявника, повідомили суду, що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] постійно навідувався до її будинку за адресою: [ADDRESS] , де продовжує проживати гр. [PERSON] , який раніше перебував у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Також свідки вказували, що [PERSON] обробляв присадибну земельну ділянку за вказаною адресою. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно зі свідоцтвом про народження заявника її батьком був [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] була матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом його про народження (а.с.13). За життя [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю, серія ВН00938, виданий Костянтинівською сільською радою 10.04.1995 на земельну ділянку, площею 0,32 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 14) та Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ782862, площею 2.7513 га., кадастровий номер 0522282800060000343, які розташовані на території Костянтинівською сільської ради (а.с. 15). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 11), однак після її смерті спадкова справа не заводилася, а тому заповіту вона на свого сина [PERSON] не складала. Натомість заявник стверджує, що її батько [PERSON] після смерті своєї матері постійно навідувався до її житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та обробляв присадибну земельну ділянку, адже там залишався проживати її співмешканець [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер (а.с.5) не оформивши спадщину на майно своєї матері. Згідно з інформацією, зазначеною у довідці Турбівської селищної ради [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6), а згідно з випискою із погосподарської книги його матір [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Як зазначено у довідці виданій виконавчим комітетом Турбівської селищної ради до складу сім`ї [PERSON] входили чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 9). Заявник стверджує, що оскільки її батько [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , проживаючи у одному з нею населеному пункті, але за іншими адресами, навідувався до її будинку та земельної ділянки, яку й обробляв, що також було підтверджено у судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] , а тому він фактично прийняв спадщину [PERSON] , проте за своє життя не зміг її оформити. Натомість, можливість встановлення судом фактичного прийняття спадщини батьком заявника - [PERSON] після смерті його матері [PERSON] потрібно заявнику для того, щоб прийняти спадщину після смерті [PERSON] . Суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Верховенство права - це панування права в суспільстві, а такий принцип вимагає від держави його втілення у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи та рівності. Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява не підлягає до задоволення, оскільки та обставина, що батько заявника, [PERSON] , своїми діями направленими на підтримання житлового будинку й обробітку земельної ділянки його матері [PERSON] після її смерті не є фактом, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, чи відповідно [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: dismissed