Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

[PERSON] (далі - «Позивач») звернувся до суду з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області (далі - «Відповідач») про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини. [INFO] померла його мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі актового запису №227. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,0416 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3210300000:02:033:0051; земельна ділянка площею 0,0787 га для ведення садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3224085600:04:007:0117. Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом являються діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач звернувся до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області для оформлення спадкових прав. 20.08.2021 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Юрченко І.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в оформленні спадкових прав на майно у зв`язку з пропущенням Позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на приписи ст.1216, ст.1221, ст.1269-1270, ст.1272 ЦК України Позивач просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном один місяць, з часу набрання рішенням суду законної сили. 15.03.2022 року в підготовче судове засідання Позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 14.03.2021 року засобами електронного зв`язку на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просив позов задовольнити, судові витрати залишає за собою (а.с.39). В судове засідання представник відповідача - Білоцерківської міської ради Київської області області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 12.01.2022 року засобами електронного зв`язку на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами справи (а.с.30). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла мати Позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі актового запису №227. (а.с.7). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, покійній матері Позивача належало 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,0416 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3210300000:02:033:0051; земельна ділянка площею 0,0787 га для ведення садівництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 3224085600:04:007:0117 (а.с.12, 13, 14). Як убачається з заповіту від 06.05.2021 року, зареєстровано в реєстрі №3-575, посвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А., покійна мати Позивача заповіла останньому усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що її буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право (а.с.10). Спадкоємцями першої черги за законом являються діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, тобто Позивач - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження від 29.07.1988 року, актовий запис №13, де в графі мати зазначена - [PERSON] (а.с.16). Позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Юрченко І.О. для оформлення спадкових прав. 20.08.2021 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Юрченко І.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в оформленні спадкових прав на майно у зв`язку з пропущенням Позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.9). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні у справі «Будченко проти України» від 24.04.2014 року, суд приходить до висновку про те, що Позивач у цій справі має майновий інтерес щодо спадкового майна, як легітимне очікування, яке є достатньо конкретним та передбачуваним відповідно до національного закону. У той же час, в рішенні у справі «Буланов і Купчик проти України» від 09.12.2010 року Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й в рішенні у справі «Чуйкіна проти України» від 13.01.2011 року та інших рішення Суду. У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати у справі необхідно залишити за Позивачем, відповідно до його заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved