Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою в особі свого представника - адвоката Мацола А.В. до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення юридичного факту. Вимоги мотивовані тим, що заявник народився [INFO] в м.Раздан, Вірменської РСР. На підставі свідоцтва про народження, 02.08.1996 року йому виготовлено паспорт громадянина України, в якому місцем народження зазначено м.Раздан, Вірменія. У січні 2022 року, він звернувся до Хустського відділу ДРАЦС для отримання витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Після отримання актового запису, було встановлено наявність помилки, а саме: в даті народження записано [INFO] , хоча фактично заявник народився [INFO] . Також не вірно зазначені відомості щодо місця народження, яким фактично є м.Раздан, Вірменія. Просив суд задовольнити заяву та встановити факт відповідно до якого дата народження [PERSON] - [INFO] , місце проживання - м.Раздан ,Вірменія , про що Хустському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у актовому записі про шлюб за № 52 від 18.11.1995 року складеного виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, внести відповідні зміни: змінити дату народження нареченого з [INFO] на [INFO] , місце народження нареченого з населеного пункту с.Нанково, Хустського району Закарпатської області на місто Раздан, Вірменія. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник [PERSON] подала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі, вимоги заявника підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Хустського РВ ДРАЦС-у ПЗМУ МЮ України (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Начальником відділу Росоха О.В. подано лист про проведення судового засідання без участі представника відділу, вирішення даної заяви залишила на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасниками процесу в судове засідання, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження актовий запис №350 від 13.07.1969 року, [PERSON] народився [INFO] в м.Раздан Армянської ССР. 18.11.1995 року заявник уклав шлюб з гр. [PERSON] про, що зроблено відповідний актовий запис №52 та видано свідоцтво про шлюб Копашнівської сільською радою Хустського району. Згідно даного свідоцтва, заявник народився [INFO] , місце народження м.Раздан Вірменської РСР. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 02.08.1996 року, заявник [PERSON] народився [INFO] в м.Раздам, Вірменія. Натомість відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00035154393 від 19.02.2022 року, виданого Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) дата народження заявника помилково зазначена - [INFO] , а місце народження: Україна, Закарпатська область, Хустський район, с. Нанково. Зважаючи на вказану помилку, виникла необхідність встановлення факту народження у певний час, оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника і такий порядок визначається відповідно до положень ст.293,315 ЦПК України. Відповідно до роз`яснень що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, заявник правомірно звернувся в суд для винесення рішення про встановлення факту, що має юридичне значення. За змістом частини 1 статті 4 та частини 1 статті 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Outcome: approved