Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~Позивачка просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі №343/2359/14-п, яким призначено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] щомісячно з 500 гривень на дитину до 2000 гривень на одну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення ними повноліття. \~\~\~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 14 березня 2002 року вона, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. У них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано 29 жовтня 2014 року рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області. Рішенням цього ж суду від 17 червня 2013 року призначено стягнення з [PERSON] на її користь 500 гривень аліментів для утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Її дохід становить на рівні мінімальної зарплати. З такими доходами вона не може в повній мірі забезпечити потреби дітей. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зріс і є недостатніми для забезпечення належного утримання дітей, оскільки у зв`язку з підвищенням цін, зросли і її витрати на оплату комунально-житлових послуг, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, підручників, шкільного приладдя, і тд. Крім того, вона сплачує за харчування у школі. Її доходи в цей період є мінімальними. Вона старається їхати двічі на рік за кордон - по 3 місяці, щоб хоч якось забезпечити дітей. Допомоги у вихованні дітей, догляду за ними, витрат на лікування відповідач не бере. Для навчання в школі - купівлі одягу, взуття, шкільною приладдя, відповідач коштів не надає. Такі витрати несе вона самостійно. Перед початком навчання вона купує дітям шкільні приладдя та докуповує додатково зошити, ручки. Оскільки навчання в школі буває дистанційним, вона забезпечила кожну дитину своїм мобільним телефоном. Крім цього діти розвиваються, їм цікаво читати нові книги, відвідувати музеї, галереї. Нещодавно діти освоїли їзду на лижах. [PERSON] ці витрати оплачувати не бажає. Її прохання розподілити витрати, пов`язані з навчанням та розвитком дітей [PERSON] ігнорує. З урахуванням викладеного, вона, [PERSON] вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 500,00грн. щомісячно до 2000,00 грн. на одного, оскільки на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх дітей - одягом, продуктами харчуванням, засобами гігієни та витрат у разі потреби лікування, відвідування необхідних гуртків тощо. \~\~\~\~\~\~ Позивачка [PERSON] в судові засідання не з`явилася,хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала письмові пояснення , згідно яких просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує (а.с.42-43). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с. 22) та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23,38). В Долинський районний суд поступив відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів можуть бути задоволені частково. 20 травня 2017 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб який вони зареєстрували в Долинському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Він ніде не працевлаштований та не має постійного заробітку, тому вимушений час від часу, як і позивачка, виїжджати на заробітки за межі України, однак цих заробітків також не вистачає. З урахуванням вище вказаних обставин вважає, що його матеріальне становище не покращилося, а навпаки погіршилося. Він, як батько старається забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум, оскільки це його рідні діти, яких він любить, матеріально допомагає і буде допомагати не залежно від того яким буде рішення суду. Свій позов позивачка обґрунтовує тим, що він, ніби-то, останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні їх дітей. Вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки він справно сплачує аліменти, розмір яких встановлено рішенням суду від 17.06.2013 року (500 грн. щомісячно), заборгованості не має, також надає по можливості додаткові кошти крім аліментів. Від матеріально допомогти дітям та від свого обов`язку як батько він не ухиляється, і докладе всіх зусиль для того що забезпечити своїм дітям належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, однак прагне щоб все ж таки при вирішенні даного спору, судом була також взята до уваги його думка при прийнятті рішення, оскільки він вважає, що на сьогоднішній день, він знаходиться також в важкому матеріальному становищі, та не має регулярного доходу щоб сплачувати розмір аліментів на утримання дітей який зазначила в позові позивачка . З огляду на зазначене, підстав для зміни розміру аліментів у бік збільшення не існує. Він намагається підтримувати дітей в можливих для всіх членів його сім`ї розмірах, не обмежуючись лише сплатою встановленого розміру аліментів, якщо має можливість - витрачає на дітей навіть більше, ніж встановлено рішенням суду. Збільшення розміру аліментів поставить його у вкрай невигідне становище, коли він не зможе сплачувати аліменти у повному розмірі, внаслідок чого утвориться заборгованість. Він має допомагати не тільки своїм дітям від першого шлюбу, а і дітям які народилися у нього з теперішньою дружиною, які також розраховують на його матеріальну підтримку. Просить позов задоволити частково, збільшити розмір аліментів на користь [PERSON] щомісячно на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] щомісячно з 500 гривень на дитину до 1500 гривень на одну дитину, до досягнення ними повноліття (а.с.24-29). Представник відповідача [PERSON] адвокат Ільницький Я.І. (ордер серії ІФ №101899 а.с.34), в судовому засіданні просив постановити рішення, яким позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів задовольнити частково. Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Долинського районного суду від 17 червня 2013 року, яким призначено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] щомісячно з 500 гривень на дитину до 1500 гривень на одну дитину до досягнення дітьми повноліття, зіславшись на викладені у відзиві обставини. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, \~вивчивши відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов\~ підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного: Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України). Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року №789ХІІ (78912) яка набула чинності для України 27.09.1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч.2ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану. Як встановлено в судовому засіданні , сторони перебували\~ \~у зареєстрованому шлюбі\~ і від спільного проживання у них народилося троє дітей: [INFO] народився \~син [PERSON] (копія\~ свідоцтва про народження [NUMBER] а.с.6); [INFO] народилася \~донька [PERSON] (копія\~ свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.5) та [INFO] народився \~син [PERSON] (копія\~ свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/2359/14-ц від 29.10.2014 - шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14 березня 2002 року виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 розірвано. Неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір"ю, відповідачкою по справі, [PERSON] . (а.с.7). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/1244/13-ц від 17.06.2013 року\~ вирішено: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 16 травня 2013 року і проводити до повноліття дітей (а.с.8). [PERSON] , [INFO] \~ досяг повноліття та втратив право на отримання аліментів як неповнолітній. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання , що на даний час розмір раніше визначених аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку діти сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] значно виросли природно, вони відвідують шкільний заклад та потребують в зв`язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою діти\~ проживають. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Матеріальне становище позивачки також погіршилося у зв`язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом. Крім того, законодавством передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», з 01 січня\~ 2022 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2618 грн., тобто відповідач сплачує аліменти в розмірі, меншому, ніж встановлено чинним законодавством. Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини\~ на належне матеріальне забезпечення. Таким чином, визначений судом розмір аліментів в сумі 500 грн. на кожну дитину є недостатнім для задоволення всіх потреб дітей : калорійного харчування та забезпечення одягом відповідно до їх віку та витрат на навчання, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дітей, і є не достатнім для повноцінного їх розвитку, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів. Судом встановлено, що відповідач по справі перебуває\~ у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і за час спільного проживання у них [INFO] народилась донька [PERSON] , та [INFO] народився син [PERSON] ?ян, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 травня 2017 року (а.с.30), копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 25 травня 2021 року (а.с.9) та копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 15 жовтня 2015 року (а.с.32). З урахуванням\~ положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», з врахуванням всіх обставин справи, враховуючи матеріального становища позивачки, те що у неї на утриманні двоє дітей, матеріального становища платника аліментів, який має нерегулярний заробіток, ніде офіційно не працює,\~ однак зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, те що у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які народилася в іншому шлюбі, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів є такими що підлягають до\~часткового задоволення, а тому слід збільшити розмір стягуваних із відповідача [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 500,00 грн. до 1700,00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення\~ ними повноліття. Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про зміну\~способу стягнення\~аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню\~992,40\~грн. На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України,

Outcome: approved