Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

У липні 2018 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Позивач вказує, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачам, які проживають за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Загальна заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 32569,38 грн. за період з 01.07.1997 року по 30.06.2018 року. Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.05.2019 року позов КП «Кременчукводоканал» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , [PERSON] ідентифікаційний номер [NUMBER] , [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, що розташований: Полтавська область, м.Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 35-А, (р/р № [NUMBER] у Відділення ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, код 03361655, ІПН 033616516031) заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води за період 01.07.1997 року по 30.06.2018 року на суму 12948,51 грн., індекс інфляції боргу 17392,69 грн., 3% річних від суми боргу 2228,18 грн., а всього 32569,38 грн. Стягнуто з [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в сумі 587,33 грн. Стягнуто з [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в сумі 587,33 грн. Стягнуто з [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в сумі 587,33 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.02.2022 року вищевказане заочне рішення скасоване і призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін. Представник позивача КП «Кременчукводоканал» у судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просять суд розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] просять розглянути справу без їх участі та застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд дійшов наступного висновку. . Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (в редакції станом на день розгляду справи) споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) розрахуватися за спожиті послуги, якщо договором не встановлено інший строк. У Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року №6-59цс13, зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово - комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними. При цьому, відсутність договору на надання житлово - комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Судом встановлено, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до квартири за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачі в порушення норм чинного законодавства не своєчасно та не у повному обсязі сплачують вартість наданих послуг. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, борг відповідачів по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.07.1997 року по 30.06.2018 року становить 12948,51 грн. Крім того, в порядку ст. 625 ЦК України позивачем нараховано на суму заборгованості інфляційні втрати у розмірі 17392,69 грн. та 3% річних у розмірі 2228,18 грн. за період з 01.07.1997 року по 30.06.2018 року. Відповідачами заявлено щодо застосування строку позовної давності до спірних правовідносин. Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. КП «Кременчукводоканал» звернулось до суду з даним позовом 20.07.2018 року. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. З огляду на те, що відповідачами заявлено про застосування строків позовної давності та враховуючи розрахунок заборгованості наданий позивачем, позов КП «Кременчукводоканал» підлягає частковому задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість в межах строку позовної давності з урахуванням норми статті 257 ЦК України за період з червня 2015 року по червень 2018 року у розмірі 2365,03 грн. Крім того, в порядку ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційні втрати у розмірі 129,48 грн. та 3% річних у розмірі 39,18 грн. в межах строку позовної давності за період з червня 2015 року по червень 2018 року. У відповідності до до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 137,07 грн., оскільки встановлена судом сума заборгованості складає 2533,69 грн.

Outcome: partial