Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

Представник позивачів звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про серії [NUMBER] , виданим 05.02.2001 року Самійличівською сільською радою Шацького району Волинської області. Вказаний день смерті спадкодавця є часом відкриття спадщини після його смерті. В с. Самійличі Ковельського (кол. Шацького) району Волинської області спадкодавець проживала до дня своєї смерті, що підтверджується спадковою справою № 240/2007, заведеною в Шацькій державній нотаріальній конторі Волинської області. До складу спадщини після смерті спадкодавця увійшов житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який побудований спадкодавцем в 1954 році, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради Волинської області від 15.04.2021 № 268. За життя спадкодавець заповіт не склав, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був її син, [PERSON] . Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.03.1953 Головнянським рай бюро ЗАГС Волинської області. [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Інших спадкоємців, окрім [PERSON] , які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Проте [PERSON] , не встигнувши оформити спадщину після смерті [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.10.2019 виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області. Вказаний день смерті спадкодавця є часом відкриття спадщини. До складу спадщини після смерті [PERSON] , в тому числі увійшов житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який він успадкував після смерті [PERSON] . За життя спадкодавець заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 27/2020, заведеною приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Щелкуновою І.А. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є діти спадкодавця, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Самійличівською сільською радою Любомльського району Волинської області 20.07.1977, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане Самійличівською сільською радою Любомльського району Волинської області 24.11.1973, та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане Самійличівською сільською радою Любомльського району Волинської області 23.07.1969, що містяться в матеріалах спадкової справи. Позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Інших спадкоємців, окрім позивачів, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця, немає. Оскільки, спадкоємців, які прийняли спадщину троє, то кожний із них успадкував по 1/3 частці спадкового майна. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відмовлено в нотаріальному оформленні їх спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується письмовими відмовами приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. № 217/02-31 від 24.05.2021 та № 171/02-31, № 172/02-31 від 21.04.2021 року. Тому представник позивачів просила суд визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, у якому просила проводити підготовче засідання за відсутності її та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада позов визнає. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з п. 4 заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, які діяли раніше, а саме, Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, матеріалами спадкової справи № 240/2007, заведеної Шацькою районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] та № 27/2020, заведеної приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. після смерті [PERSON] , інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ст.ст. 524, 549, 560 ЦК (УРСР 1963), ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved