Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

Представник Органу опіку та піклування (виконавчий комітет) Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа: КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів, відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] , є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Малолітню дитину через неналежний догляд відібрано у батьків та влаштовано до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради де вона знаходиться і досі. Відповідачі не беруть участі у вихованні та утриманні своєї малолітньої дитини, не цікавляться її станом здоров`я, матеріально її не забезпечують, не цікавляться їх долею. Враховуючи, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не цікавляться долею своєї дитини, не приймають участі у її вихованні, тому орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області був вимушений звернутися до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 55). Відповідачі у визначений в ухвалі суду від 17.01.2022 року строк, відзив на позовну заяву не подавали, в судові засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи. Представник третьої особи КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу ГУДМС України в Одеській області від 06.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Довідкою відділу обліку та моніторингу ГУДМС України в Одеській області від 06.12.2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Знятий з обліку 12.06.2019 року не вказано куди. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Подальший виклик відповідача [PERSON] здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07 квітня 2020 року, актовий запис № 51 (а.с. 10). Відомості про батька малолітньої дитини записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області (а.с. 22). Згідно довідки виконкому Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 1236, 1237 від 17 серпня 2021 року, відповідачі на території сільської ради не зареєстровані та не проживають (а.с. 13.14). Згідно акту про пожежу від 14 вересня 2020 року, будинок, в якому проживала сім`я [PERSON] , що розташований за адресою: [ADDRESS] на даний час не придатний для проживання, в зв`язку з пожежею (а.с. 19). Через складні життєві обставини, за заявою матері дитину було влаштовано в КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради, що підтверджується Розпорядженням Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області (а.с. 12). Малолітнього [PERSON] , [INFO] , який перебував на повному державному забезпеченні у КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради з 10.04.2020 року по 09.02.2021 року на підставі Наказу Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації № 55 від 02.02.2021 року «Про переведення дітей до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради за відомостями щодо відвідування дитини батьками, іншими родичами під час перебування дитини в закладі жодного разу не відвідували, не цікавилися станом здоров`я та розвитком дитини, тобто фактично самоусунулись від її виховання. У КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради малолітній [PERSON] , [INFO] перебуває з 09.02.2021 року по теперішній час, мати [PERSON] та батько - [PERSON] жодного разу дитину не відвідували, не цікавилися станом здоров`я та розвитком дитини ні в усній, ні в письмовій формі, матеріальної допомоги не надавали, тобто фактично самоусунулись від її виховання та утримання дитини. Таким чином дитина залишилася без батьківського піклування, батьки свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню до дитини, що підтверджується актом про результати відвідування та піклування дитиною від 02 червня 2021 року № 02/06/-60 КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради (а.с. 17). Згідно висновку виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав, вищевказана сільська рада вважає, що є підстави для позбавлення громадянки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Згідно зі ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. З досліджуваних судом документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] самоусунулись від виховання своєї малолітньої дитини та виконанням своїх обов`язків. Не цікавилися долею своєї дитини, не приймали участі у її вихованні, матеріально не забезпечували, не створили необхідні умови для проживання та її виховання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] слід задовольнити, оскільки позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дитини є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судові витрати в розмірі 2481 гривень 00 копійок. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про його право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved