Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про\~розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що шлюб між\~ними було\~укладено 05\~жовтня 2000\~року та\~зареєстровано виконкомом\~Дібрівської сільради\~Тячівського району\~Закарпатської області,\~за актовим\~записом №53,\~відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .В період шлюбу у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спочатку їхнє сімейне життя склалось добре, проте, протягом останнього часу шлюбні відносини між ними поступово погіршились. На даний час разом вони не проживають понад 15 років. За період спільного проживання виявилося, що вони мають різні характери та погляди на життя, вони втратили почуття довіри та поваги одне до одного. Дружина не поважала його, як свого чоловіка, не рахувалася з його думкою. Та основною причиною розірвання шлюбу стало те, що він бажає створити іншу сім`ю. Шлюб між ним та відповідачкою є лише формальним, примирення між ними не можливе. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. У відділі ДРАЦСу розірвати шлюб відповідачка не бажає. Враховуючи викладене, просить шлюб між ними розірвати. 12 січня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої заяви, просив справу розглядати без його участі, у зв`язку з виїздом за кордон, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачка також не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2000 року у виконкомі Дібрівської сільради\~Тячівського району\~Закарпатської області,\~за актовим\~записом №53(а.с.7). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] 20 серпня 2015 року змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] у позивача [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] , про що 29 грудня 2015 року зроблений відповідний актовий запис за №203 (а.с.17). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору, у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved