Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кузнецовська, про що складено відповідний актовий запис № 107. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що подружжя не підтримує шлюбні відносини. Зазначає, що шлюбні відносини припинені з підстав відсутності взаєморозуміння, сторони мають різні інтереси та протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Вони перестали цікавити одне одного як чоловік та жінка. Наразі між сторонами втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, які не можливо відновити. Відтак, позивач не вбачає за можливе зберігати шлюб, оскільки це суперечить інтересам сторін. Спору про те, з ким після розірвання шлюбу проживатиме малолітній син немає, син проживатиме з матір`ю. Сторони вирішили питання про виховання дітей та їх утримання добровільно в спосіб взаємних домовленостей. Ухвалою суду від 10 березня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 04 квітня 2022 року. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи здійснювати без його участі на підставі наявних у суду матеріалів, проти надання строку для примирення заперечує, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за собою. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи здійснювати без її участі на підставі наявних у суду матеріалів, проти надання строку для примирення заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. 16 червня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кузнецовська, про що зроблено відповідний актовий запис № 107, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість збереження шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, проти надання строку для примирення сторони заперечують, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] . За правилами ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи, що позивач просить судові витрати залишити за ним, суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача.

Outcome: approved