overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] - [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 12 січня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у Зборівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юсиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис №01. У сторін народився син: [PERSON] - [INFO] . Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги не надає. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, платника аліментів, матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] - [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.01.2022 року. Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин, суд вважає, що рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992, 40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

21.01.2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 24.01.2022 року прийнято позовну заяву відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. В обґрунтування вимог позивачка вказує, що в жовтні 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей від шлюбу не має, проте розірвати його через органи ДРАЦС відповідач не бажає. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства., хоча залишилися проживати в одній квартирі. Представник позивачки Гуменюк О.М. , який діє на підставі ордера ХМ№026574 від 27.12.2021 року подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності [PERSON] та його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 25 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб. Від спільного проживання дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Кожен з них живе своїм життям. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в силу ст..141 ЦПК України. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірваним шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що 27 березня 2018 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Маньківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №14. Від шлюбу з відповідачем сторони мають спільного сина [PERSON] [INFO] . Позивач з відповідачем не проживає. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду та надали суду відповідні заяви. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із матеріалів справи та позицій сторін встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. Також встановлено що між сторонами узгоджено місце проживання малолітньої дитини: сина [PERSON] [INFO] , а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі. Майновий спір не вирішувався. Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Просила надати їй як особі, яка не досягла шлюбного віку, право на шлюб з [PERSON] , [INFO] , посилаючись при цьому на те, що протягом останнього року вона проживає однією сім`єю у цивільному шлюбі з [PERSON] . Вона вагітна і батьком дитини є саме [PERSON] . Строк вагітності 19 тижнів, що підтверджується довідкою КНП «Уманський пологовий будинок» № 32 від 17.02.2022 р. Вони з [PERSON] прийняли вільне, обдумане і виважене рішення офіційно одружитися, оскільки вони кохають один одного, фактично утворили сім`ю, ведуть спільне господарство, бажають аби їх дитина народилася в офіційно зареєстрованому шлюбі. Її народження було зареєстроване за правилами ст. 135 СК України, батько записаний за вказівкою матері. Її мама не заперечує проти укладення шлюбу, однак перепоною для укладення шлюбу є її вік. Згідно з паспортом громадянина України, виданого на її ім`я, вона народилася [INFO] . На даний час їй виповнилося повних 17 років. Законодавство України дозволяє укладення шлюбу з 18 років, в той же час за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи Христинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прокопенко В.В., заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні висловили думку, що заява підлягає задоволенню, оскільки надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці. Заслухавши вступне слово учасників судового процесу, дослідивши письмові докази: копії паспорта заявниці [PERSON] ,паспорта заінтересованої особи [PERSON] , довідку КНП «Уманський пологовий будинок» № 32 від 17.02.2022 р. про вагітність заявниці [PERSON] ,інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи, що заявниця [PERSON] не досягла шлюбного віку, визначеного законом, на час розгляду справи заявник досягла віку сімнадцяти років, однак вона бажає укласти шлюб з [PERSON] , від стосунків з яким вона завагітніла, відповідно до довідки КНП «Уманський пологовий будинок» № 32 від 17.02.2022 р. термін вагітності заявниці [PERSON] на 17.02.2022 р. становить 19 тижнів 5 днів, її мати не заперечує проти укладення між ними шлюбу, надання заявниці [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, то заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 05.09.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем від якого в них є донька - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. В них з чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Протягом довгого періоду часу (близько 1 року) фактично шлюбні відносини припинились. Вони проживають окремо, з відповідачем спільного господарства не ведуть, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує, примирення між ними не можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що вимоги підтримує, термін на примирення просить не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1758. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою та просить суд встановити факт смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Дніпровка Криворізького району Дніпропетровської області , громадянку України, померлої [INFO] в місті Антрацит Луганської області, для отримання свідоцтва про смерть матері. В обґрунтування вимог зазначила, що на момент смерті її мати перебувала на тимчасово окупованій території України у місті Антрацит Луганської області. Факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом № 508 від 23 11 2021 року та свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 25 11 2021, виданого відділом запису актів громадського стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, актовий запис про смерть № 2133. Однак, зареєструвати факт смерті своєї матері заявниця у встановленому законодавством порядку не може, так як органами державної реєстрації актів цивільного стану України не приймаються до уваги документи про смерть, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому просить задовольнити вимоги. Заявник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні заявлених вимог. Начальник Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Камєнєва С. надала суду заяву про розгляд справи без присутності їхнього представника, рішення просить ухвалити на розсуд суду,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначивши, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 07 вересня 2008р.. Від шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , які проживають з позивачкою. З червня 2020р. між позивачем та відповідачем подружні стосунки припинені. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дітей. Тому позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 2500грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з?явилася, її представник надав суду заяву у якій просить розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з?явився, надав відзив у якому позовні вимоги визнав повністю, погоджується сплачувати аліменти в розмірі по 2500грн. щомісячно на кожну дитину, справу просить розглянути у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.02.2022р. відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 07 вересня 2008р.. Від шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , які проживають з позивачкою. Відповідач у свідоцтві про народження дітей записаний батьком. Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст..182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач позов визнав і вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 2500гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що з 01 січня 2022р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком від 6 до 18років складає 2618грн...

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

08.04.2021р. до суду заявлено позов, 15.02.2022р. подано уточнений позов у якому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, розміром 1.8791 га, що розташована на території Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 011323, однак через те, що про наявність заповіту позивачу стало відомо після спливу шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, нею був пропущений шестимісячний строк, причину пропуску вважає поважною. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.36). Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.37). За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань. Доведено,\~що [PERSON] є спадкоємцем\~за заповітом\~спадкового майна\~після смерті\~ [INFO] свого батька [PERSON] , однак \~через те, що про наявність заповіту позивачу стало відомо після спливу шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою нею був пропущений зазначений строк, причину пропуску суд визнає поважною. Вказані правовідносини регламентуються: - ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] з поважної причини, то задля захисту спадкових інтересів, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців їй необхідно визначити рішенням суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Зважаючи на складність у\~ складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребую у\~ обґрунтуванні\~ доводів\~ сторін, на що може бути витрачений\~ значний час,\~ суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

У лютому 2022 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що з 24.07.2011 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у сторін народились діти: доньки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутністю взаєморозуміння, що сприяло постійним непорозумінням та негативно вплинуло на їхні взаємовідносини та стан їхньої сім`ї. Вони проживають окремо, ведуть відособлений спосіб життя, шлюб між ними існує лише формально. Відносно місця проживання спільних дітей спору немає, діти проживатимуть з матір`ю - [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач щодо задоволення позовної заяви не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2011 року, між [PERSON] та [PERSON] 24.07.2011 року зареєстровано шлюб. (а.с.3) Від спільного проживання у сторін народилися доньки - [PERSON] , [INFO] (а.с.7) та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, кожен із них живе своїм життям, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та

Outcome: approved