Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Позиції сторін та учасників справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Астапович Олександр Вікторович, звернулася до суду із заявою, у якій просить: встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акта серія ЯБ № 560428, що виданий 19 грудня 2012 року Стрийською районною державною адміністрацією щодо земельної ділянки, яка знаходиться в селі Верхня Стинава Стрийського району Львівської області, площею 0,0918 га, кадастровий № 4625387200:05:000:0194. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] . 13.07.2016 року [PERSON] було складено Заповіт, який було нотаріально посвідчено. Згідно даного Заповіту, у разі смерті заповідача, все її майно де б воно не було, і з чого б не складалося, і взагалі, все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] . 25.05.2020 року [PERSON] заявила про прийняття спадщини. 26.05.2020 року Стрийською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу спадкодавця [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 65874887, номер у нотаріуса 272/2020. Листом від 05.04.2021 року №403/02-14 Стрийська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] , що у зв`язку з допущеною помилкою у правовстановлюючому документі на земельну ділянку площею 0,0918 га, яка розташована на території Верхньо-Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 4625387200:05:000:0194, свідоцтво про право на спадщину видати не можливо, а тому рекомендовано в судовому порядку встановити належність [PERSON] правовстановлюючого документу. З огляду на викладене заявниця звернулася до суду для вирішення даного питання у судовому порядку. 9 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Представник заявника подав до суду заву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до положень статті 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також того, що заінтересована особа не з`явилася в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для вирішення спору по суті. При цьому, суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні заінтересованої особи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, з врахуванням тривалості провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду у справі, суд вважає, що розгляд справи у відсутності учасників судового провадження є можливим, а законні підстави для відкладення розгляду справи відсутні. При цьому, суд виходить з того, що Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне. Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану 1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність. Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи право суддя в умовах воєнного стану 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Стаття 26. Правосуддя в умовах воєнного стану 1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. 2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. 3. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. 4. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається. Наведені положення покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства прямо забороняється Законом. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування. Судом встановлено наступні фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно Витягу з Державного земельного кадастру від 05.04.2021 року № НВ-0006614942021, 27.12.2012 року було зареєстровано в Державному земельному кадастрі право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0918 га кадастровий №4625387200:05:000:0194, на підставі Державного акту від 19.12.2012 року серія ЯБ №560428. Реквізитами документа, що посвідчує особу власника, зазначено в ДЗК - КВ 712571, виданий Стрийським РВУМВС України у Львівській області 20.07.2001 року. Податковим номером власника зазначено в ДЗК-1314410188. Відповідно до Інформаційної довідки № 299241202, з державних реєстрів право власності, інші речові права чи обтяження не зареєстровані щодо земельної ділянки кадастровий №4625387200:05:000:0194. 20.07.2001 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області видано [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] . На стор.10 цей паспорт містить відмітку про те, що 10.04.1956 року відділом ЗАГСу м. Сколе зареєстровано шлюб з [PERSON] . Згідно з Карткою ФОПП від 09.01.2004, Стрийська ОДПІ повідомляє, що [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Саме цей ідентифікаційний номер вказаний у заповіті [PERSON] від 13.07.2016. Відповідно до Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , 10.04.1956 року зареєстровано шлюб [PERSON] , 1929 року народження, і [PERSON] , 1935 року народження. Згідно Свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . 07.06.2002 року Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області видано [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] . На ст. 10 цей паспорт містить відмітку про те, що 10.04.1956 року відділом ЗАГСу м. Сколе зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1935 року народження. Відповідно до Будинкової книги, в якій відповідальною особою вказано [PERSON] , зазначено про проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У Свідоцтві про право особистої власності від 20.02.1990 зазначено, що жилий будинок, який знаходиться у [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . У Технічному паспорті від 24.08.1988 на жилий будинок за адресою [ADDRESS] , власником вказано російською мовою « [PERSON] ». 24.03.2021 року виконавчим комітетом Грабовецько-Дулібської сільської ради надано довідку №272 про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , А/з-544 від 07.12.2019 року, виданий Галицьким районним у місті Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, до дня смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживали разом в [ADDRESS] . Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК). Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень ст.315 ЦПК свідчить про те, що факт належності правовстановлюючих документів особі встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст.1216,1217 ЦК України ? спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять, усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , державного акту серія ЯБ № 560428, що виданий 19 грудня 2012 року Стрийською районною державною адміністрацією щодо земельної ділянки, яка знаходиться в селі Верхня Стинава Стрийського району Львівської області, площею 0,0918 га, кадастровий № 4625387200:05:000:0194 має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації права на прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Виходячи з вищенаведеного, оцінюючи в цілому докази по справі, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підтверджуються належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами у справі, а тому наявні законні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved