Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

25 червня 2021 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03.03.2020 дітей було відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дітей по 1100 грн. щомісячно на кожну дитину. Проте аліменти жодного разу не сплачувались та станом на 01.06.2021 заборгованість [PERSON] по аліментах становить 39600 грн. Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 16.04.2020, дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 21.05.2020 №142 дітей було влаштовано на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу родини [PERSON] та [PERSON] , який на даний час функціонує за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] з метою повернення їй дітей на виховання не зверталася, будучи проінформованою про способи та організацію соціальної підтримки, якими можна було б скористатися у майбутньому й разі такого звернення. [PERSON] зверталася до Нововолинської міської філії Волинського обласного центру зайнятості з метою отримання послуг із сприяння працевлаштуванню. 10.04.2020 їй було надано статус безробітної, проте 09.05.2020 припинено реєстрацію за невідвідування без поважних причин протягом 30 робочих днів. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей, на яке відповідач [PERSON] не з`явилася без поважної причини, погодилася на розгляд вказаного питання за її відсутності. Зазначає, що відповідач ухилилася від батьківського обов`язку, не цікавиться умовами проживання дітей, їх навчанням та станом здоров`я, матеріально їх не забезпечує, ухиляється від аліментних зобов`язань, станом на 01.06.2021 заборгованість [PERSON] по аліментах становить 39600 грн. Оскільки відповідач ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться дітьми, не проявляє жодної батьківської турботи та не приймає участі в утриманні та вихованні своїх дітей, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задоволити в повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що квартира, яка належить ій на праві власності і знаходиться за адресою: [ADDRESS] не придатна для проживання. На даний час вона працює, ще раніше зняла квартиру, після чого звернулася у службу у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради з метою повернення їй дітей на виховання щоб проживати разом з ними. Службою у справах дітей було перевірено вказану квартиру та винесено висновок щодо невідповідності вищезазначеного житла вимогам чинного законодавства. Після чого відповідач зняла інше житло, але до служби у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради з метою повернення їй дітей на виховання щоб проживати разом з ними не зверталась, оскільки працює вахтовим методом три тижні на роботі в іншій області, десять днів на відпочинок, тому не мала для цього вільного часу. Також пояснила, що дітей бачила орієнтовно 1,5 року тому, щомісяця пише дітям повідомлення у «Вайбері», телефонує на день народження. Також телефонує мамі-виховательці. Також повідомила, що десять днів на відпочинок їй використати не вдається, тому що її через 2-3 дні відкликають на роботу. Підтвердила, що аліментів сама добровільно не сплачує, вважає, що виконавча служба повинна самостійно визначити її місце розботи та стягувати аліменти в примусовому порядку. У судових дебатах не заперечила щодо позбавлення її прав стосовно трьох малолітніх дітей. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що не має чим доповнити пояснення відповідача, зазначив, що позбавлення батьківських прав є найсуворішим видом вирішення вищезазначеного позову, при його вирішенні просив прийняти рішення в інтересах дітей. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.3,5,7). Відповідно до копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.4,6,8) відмості про батька внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03.03.2020 дітей було відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дітей по 1100 грн. щомісячно на кожну дитину (а.с. 14-16). Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №122 від 16.04.2020 малолітнім [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 9-11). Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №142 від 21.05.2020 трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] народженняпереведено прийомну сім`ю, створену на базі родини [PERSON] та [PERSON] у статус дитячого будинку сімейного типу (а.с. 12-13). Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №225 від 17.06.2021 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 17-18). Як вбачається з дослідженим в суді копії повідомлення Нововолинського міського центру соціальних служб №433/02-10 від 08.06.2021, з метою повернення дітей до біологічної сім`ї здійснювався соціальний супровід відповідача [PERSON] , проводилася робота щодо формування відповідального батьківства, створення комфортних умов для проживання дітей. На консультування [PERSON] приходила за ініціативи провідного фахівця із соціальної роботи, інколи дослухалася до порад працівника Центру, часто нехтувала ними. Усвідомлюючи потребу у змінах, вона офіційно влаштувалася на роботу, винайняла житло, чим частково виконала план супроводу (а.с. 19). Згідно з копією довідки, виданої Нововолинською філією Волинського обласного центру зайнятості №776/26/3 від 03.06.2021, статус безробітного [PERSON] надано 10.04.2020, 09.05.2020 їй припинено реєстрацію у службі зайнятості за невідвідування без поважних причин ЦЗ протягом 30 робочих днів (а.с. 20). Копією повідомлення Нововолинського відділу Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) від 09.06.2021, підтверджується, що станом на 01.06.2021 заборгованість [PERSON] по аліментах становить 39600 грн. (а.с.21). Довідкою ПП "Граніт-Гарант" від 28 березня 2022 року (а.с.65) підтверджується, що відповідач [PERSON] працює в ПП "Граніт-Гарант" на посаді охоронника з 12 січня 2021 року. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Представником позивача надано достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а стороною відповідача не надано жодних доказів на спростування позовних вимог. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не піклується про своїх дітей, не проявляє турботу про стан їх здоров`я та належні умови зростання, не утримує їх матеріально, тобто повністю ухиляється від виконання своїх батьківських прав. Не зробила жодних висновків, з часу винесення рішення судом про відібрання від неї дітей, і враховуючи позитивний висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавленння її батьківських прав,з метою захисту інтересів дітей, суд позбавляє відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 992,40 грн. судового збору.

Outcome: approved