Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт, що він, [PERSON] , є племінником [PERSON] , померлої [INFO] ,\~ яка була рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої\~ залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Спадкоємці першої черги після [PERSON] , померлої [INFO] ,\~ відсутні. Спадкоємцем за законом другої черги був брат померлої та батько заявника [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, він є племінником [PERSON] , померлої [INFO] , та має право на спадкування за законом після її смерті, як спадкоємець п`ятої черги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Окрім нього спадкоємцем п`ятої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є її племінниця [PERSON] зацікавлена особа по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року встановлений факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Будучи спадкоємцем п`ятої черги\~ за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заявник звернувся до нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори,\~ однак йому постановою від 05 лютого 2021 року\~ відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не підтверджено факт\~ родинних відносин зі спадкодавцем, а саме відсутністю документу про народження тітки [PERSON] , яка народилася\~ [INFO] , тобто в довоєнний період, а також з розбіжністю в прізвищах померлої [PERSON] та його батька\~ [PERSON] , померлого [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вказує, що в свідоцтві про смерть тітки її прізвище зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть його батька прізвище зазначено, як « [PERSON] », вважає, що помилка була допущена у свідоцтві про смерть його батька державними органами при перекладі з російської на українську мову.\~ Зазначає, що відсутність документу\~ про народження тітки [PERSON] та через розбіжності у написанні прізвищ\~\~ спадкодавця [PERSON] \~ та його батька [PERSON] , позбавляє його можливості прийняти спадщину після смерті тітки, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду. Заявник в судовому, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Софіївського відділу\~ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального\~ управління Міністерства\~ юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився,\~ причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 19). Вислухавши заявника, заінтересовану особу [PERSON] , свідка, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам,\~ суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй\~ за\~ життя майно, у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Запорізької сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, площею 7,7136 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225283500:01:003:0122, що підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1216934352021 від 03.11.2021\~ (а.с. 11). Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] відсутні. Спадкоємцем за законом другої черги був брат померлої та батько заявника [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, заявник, в силу ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Окрім нього спадкоємцем п`ятої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є її племінниця [PERSON] зацікавлена особа по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року встановлений факт, що\~ [PERSON] , померла [INFO] є рідною тіткою\~ та [PERSON] (а.с. 12-13). \~\~\~\~\~\~\~\~ При звернені заявника до нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори йому постановою від 05 лютого 2021 року\~ відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не підтверджено факт знаходження у родинних відносинах зі спадкодавцем (а.с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З відповіді Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)\~ від 29.09.2021 на заяву [PERSON] , щодо отримання\~ повторно документів про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що при проведені перевірки наявності поновлених актових записів про народження за період з 1944 року по теперішній час\~ - записи відсутні. Одночасно повідомлено, що по Софіївському та Сталінському районах Дніпропетровської області актові записи про народження за 1941 рік не збережені (а.с. 12).\~\~ Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] його прізвище зазначено, як « [PERSON] » батьком зазначено « [PERSON] » (а.с. 8). З копії свідоцтва по народження батька заявника\~ серії [NUMBER] та копії свідоцтва про смерть батька заявника серії [NUMBER] , вбачається, що його прізвище на російській мові зазначено « [PERSON] » (а.с. 7,8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії\~ [NUMBER] , [INFO] померла « [PERSON] ». Факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою батька заявника [PERSON] , який помер [INFO] , а відповідно заявник є племінником [PERSON] , підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON] , який пояснив, що він є рідним братом заявника [PERSON] , їх батько [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, однак при перекладі їх прізвищ державними органами з російської на українську мову була допущена помилка у написанні їх прізвищ .\~ Отже,\~ в судовому засіданні встановлено, що батько заявника [PERSON] , померлий [INFO] та [PERSON] , померла [INFO] є рідними братом та сестрою,\~ а отже заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , померлої [INFO] , а відсутність факту родинних відносин між заявником та померлою тіткою унеможливлює оформлення та отримання заявником спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , тому суд\~ вважає що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved