Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . За життя [PERSON] було складено заповіт на все своє майно на ім`я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із належного їй житлового будинку в с. Селянщина, який не придатний для проживання, а також права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Пам`ять Леніна» розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 18.06.2021 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Заявниця зазначила, що з 01 березня 1994 року по 01.11.2010 року її мати [PERSON] проживала разом з нею у с. Степанівка Ємільчинського району, оскілький належний матері житловий будинок був у аварійному стані, мати мала похилий вік, багато хронічних захворювань і не могла самостійно дати собі раду. Заявниці встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після її смерті. В судове засідання заявниця не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку вручено особисто 09.03.2022 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти заявлених вимог суду не подав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Степанівка, Ємільчинського району, Житомирської області. Відповідно до ксерокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №150066 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Пам`ять Леніна» с. Селянщина, Черняхівського району, Житомирської області, розміром 4,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно ксерокопії заповіту від 20.07.1995 року [PERSON] все своє майно, в тому числі жилий будинок, що знаходиться в с. Селянщина Черняхівського району Житомирської області заповіла [PERSON] . Ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.2010 року стверджується, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується записом в її паспорті серії [NUMBER] , виданим Ємільчинським РС УДМС України в Житомирській області 19.02.2014 року, про сімейний стан. З довідки Селянщинського старостинського округу Черняхівської селищної ради Житомирської області №82 від 11.08.2021 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично з 01.03.1994 року за даною адресою не проживала. Відповідно до ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №318 від 04.08.2021 року [PERSON] , [INFO] , з 01.03.1994 року до дня смерті, [INFO] , постійно проживала за адресою в [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до постанови державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчук В.І. від 18.06.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщини після смерті матері в порядку та строк, встановлені чинним законодавством України. Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , з [INFO] і до дня смерті останньої проживали однією сім`єю в с. Степанівка, Ємільчинського району, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та

Outcome: approved