Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 27.10.2018 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1816. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.10.18 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі РАГС м. Рівне. Під час перебування в шлюбі, в них з відповідачем по справі, народився син [PERSON] [INFO] . З часу укладення шлюбу вони з відповідачем проживали окремо від батьків та винаймали окрему однокімнатну квартиру студію, з орендною платою 5 000 грн. та окремою оплатою комунальних послуг (близько 2 000 грн.). У зв`язку з вагітністю вона вийшла у декретну відпуску та відповідно перебуває у ній досі, займалась веденням сімейного господарства кошти на що надавав відповідач. Приблизно через пів року з часу народження їхньої дитини, відповідач почав проявляти неповагу до неї та дитини, внаслідок чого їхні відносини з відповідачем почали суттєво погіршуватись, що мабуть і призвело до застосування відповідачем фізичного насильства на її адресу, у зв`язку з чим 04 липня 2021 р. вона з сином вимушено переїхала проживати до своїх батьків. Відповідач погодився з таким переїздом, припинив нести витрати на їхнє з сином утримання в попередніх розмірах та почав зменшувати такі витрати, і відповідно тепер не платить їх взагалі. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги. Пояснила, що з 04.07.2021 р. проживають окремо, сварки виникали на побутовому грунті, втратила до відповідача почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Підтвердив, що виникали конфліктні ситуації, які створювала позивачка, втратив до неї почуття любові, взаєморозуміння між ними відсутнє. Ухвалою суду від 11.01.2022 р. позовна заява [PERSON] залишалася без руху з наданням строку для оплати судового збору та подачі до суду оригіналу свідоцтва про шлюб. На виконання ухвали суду позивачкою було подано оригінал квитанції про сплату судового збору та оригінал свідоцтва про шлюб. Ухвалою суду від 11.02.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2018 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 1816. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що 17.10.2020 р. складено відповідний актовий запис № 2095, зареєстрований Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). На момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved