Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,82 га та площею 0,58 га. За життя [PERSON] було складено заповіт на все її майно на ім`я позивачки та на ім`я дочки (сестри позивачки) [PERSON] в рівних частках кожній. На день смерті [PERSON] в шлюбі не перебувала. [PERSON] в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не зверталася, разом із спадкодавицею, на день її смерті, не проживала та не була зареєстрована за однією адресою, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступала, пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. 13.10.2021 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту і вважала, що спадщину після смерті прийняла її рідна сестра [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.01.2011 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №238355 слідує, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,86 га, яка розташована на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №464 від 15.04.2021 року, виданої Барашівською сільською ради, [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії заповіту від 05.02.2003 року [PERSON] заповіла належний їй жилий будинок, всі прибудови, все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі ощадну книжку, в рівних долях своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] їх матір`ю є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00033788850 від 20.11.2021 року. Зміна прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017302305 від 09.11.2016 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2021 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д. №1637/02-31 від 13.10.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved