Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

08.11.2021р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його дідусь - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме невістка та онук померлого: [PERSON] та [PERSON] , які не заперечують, щодо визнання за позивачем спадкового майна. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутність. При винесенні рішення не заперечували проти його задоволення. Третя особа до суду не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена, про день, час та місце слухання справи. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.06.2021 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. І.Франківськ) та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №58 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости села В.Ком`яти від 30.07.2021 року №692 (а.с.13). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, сарай, вбиральня, тротуар, ворота, огорожа та колодязь (а.с.15-17), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 98 102 грн. (а.с.18). Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №305/01-16 від 16.11.2021 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 16.11.2021 року не заводилась. Заповіт спадкодавцем не складався. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.05.1984 року (а.с.6), де [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] . А також копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.03.1961 року (а.с.6), де [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] . По справі існують інші спадкоємці, а саме невістка спадкодавця та мати позивача - [PERSON] (а.с.10, 6), а також онук спадкодавця та рідний брат позивача - [PERSON] , які не заперечують проти визнання права на спадкове майно за сином та братом, відповідно, про що подали письмові заяви в судове засідання. Дружина померлого, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.8, 10). Син померлого, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.6. 9) В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця, у зв`язку з чим він не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Згідно довідки старости села В.Ком`яти від 08.11.2021 року №1067 (а.с.42), [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , невісткою, [INFO] (відповідач у справі), онуком [PERSON] , [INFO] (позивач у справі) та онуком [PERSON] , [INFO] (відповідач у справі). Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав. Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу. Згідно ст.ст. 527, 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) [PERSON] має право на спадкування майна померлого [PERSON] , оскільки спадкоємці першої черги: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померли, а інші спадкоємці: [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частини у спадковому майні на користь позивача. Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, слід визнати право [PERSON] в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в [ADDRESS] на загальну суму 98 102 грн. 00 коп. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року,

Outcome: approved