Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог вказав, що він є сином відповідача [PERSON] . На даний момент він навчається на першому курсі в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця на денній формі навчання, за контактом, за спеціальністю «051 - економіка», строк навчання по 30.06.2025 року і у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Він щомісяця несе матеріальні витрати на проїзд до місця навчання з м.Мирноград (Покровськ) до м.Харків та в зворотному напрямку (приїжджає додому один раз на місяць), на проживання в гуртожитку (2080 грн. на семестр), на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, медикаментів, навчальних матеріалів, оплату інтернету та мобільного зв`язку. Крім того, його навчання є платним - по 12975 грн. за семестр, що підтверджується копією договору про надання освітньої послуги від 12.08.2021. За 1 семестр 2021/2022 навчального року ним сплачено 12975 грн. 25.08.2021. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча є пенсіонером та отримує щомісячно пенсію. Вважає, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу як своєму повнолітньому синові, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача до закінчення ним навчання 30.06.2025 року. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006, №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] є цілком здоровим, що також повинно бути враховано судом. Станом на цей час відповідач з 01.09.2020 року є інвалідом III групи, не працює, оскільки йому протипоказана важка фізична праця та роботи в підземних умовах, отримує пенсію за віком у розмірі 17292,66 грн. на місяць та щомісячні регресні страхові виплати у розмірі 10381,85грн., інших доходів він не має, але отриманої пенсії та регресу йому не вистачає для належного покриття його витрат на оплату комунальних послуг, відновлення здоров`я, що необхідно йому як інваліду. Тому стягнення з нього на користь повнолітнього сина [PERSON] аліментів на його утримання, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), як просить позивач у позовній заяві, привело б його в дуже скрутне фінансове становище. Також позивач навчається на 1 курсі Факультету економіки і права, денна форма здобуття вищої освіти, спеціальність 051 Економіка, освітньо-професійна програма «Економіка та економічна політика» з 01.09.2021 року Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, проте позивачем в підтвердження матеріальних витрат на навчання не надано жодного доказу окрім копії договору про надання платної освітньої послуги з підготовки фахівців та квитанції на оплату навчання у розмірі 12975грн., що підтверджує необґрунтованість заявлених позовних вимог [PERSON] про стягнення з нього на аліментів на утримання сина на період навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до припинення навчання, тобто 30.06.2025 року. До того ж на його утримані знаходиться його старенька непрацездатна мати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та потребує матеріальної допомоги і догляду у зв`язку з хворобою та старчеською немічністю, оскільки її чоловік, його батько [PERSON] помер [INFO] . Згідно ст.202 та ст.203 Сімейного Кодексу України він та його рідна сестра [PERSON] , [INFO] , виконують свій обов`язок по утриманню їх непрацездатної матері та у додаткових витратах на матір, викликаних її тяжкою хворобою і немічністю, у зв`язку із чим він щомісячно витрачає на її утримання, лікування та догляд 4000 грн. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду пояснення, в яких зазначила, що викладені [PERSON] у відзиві на позовну заяву обставини відповідають дійсності в повному обсязі, до того ж вони підтверджені належними та допустимими доказами. Дійсно на утримані [PERSON] знаходиться вона у зв`язку з хворобою та старчеською немічністю. Вона знаходиться на обліку у лікаря кардіолога, після перенесеного інфаркту у 2018 році потребує постійного вживання медикаментозних препаратів. [PERSON] щомісячно надає на її утримання, лікування та догляд 4000грн. До того ж вважає, що позивачем повинно бути враховано те, що [PERSON] є інвалідом III групи, не працює, оскільки йому протипоказана важка фізична праця та роботи в підземних умовах, у зв`язку із чим потребує відповідного збалансованого та калорійного харчування та належного відпочинку два рази на рік, на що у нього витрачається багато коштів. Статтею 199 Сімейного кодексу України недарма передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Наразі про [PERSON] доречно сказати «Aliis inserviendo consumer», що в переводі з латині «служачи іншим, згораю сам», і вона як мати баче, що він весь час піклується про неї та [PERSON] . Для неї незрозумілий той цинізм, з яким позивач посилається в позовній заяві про те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Вважає, що з її сина на утримання її онука достатнім буде стягнення аліментів у період навчання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) її сина. Просить справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2, 10, 11). [PERSON] є студентом Харківського національного економічного університету ім.С.Кузнеця, денної форми навчання, зі строком навчання до 30.06.2025 року. Загальна вартість навчання становить 103800,00 грн.(а.с. 15, 16). Згідно квитанції № 115 від 25.08.2021 року позивачем на рахунок навчального закладу перераховано за семестр навчання 12975,00 грн. (а.с.17). Згідно квитанції № 117 від 25.08.2021 року позивачем на рахунок навчального закладу перераховано проживання у гуртожитку навчального закладу 2080,00 грн. (а.с.18). Згідно довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 21.09.2021 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.07.2020 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). На підставі виконавчого листа №2/226/188/2013, виданого Димитровським міським судом Донецької області 18.02.2013 року, з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] до 09 листопада 2021 року (а.с.12). Згідно листа Мирноградського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 02.11.2021 року, виконавчий документ щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] на виконанні у відділі не перебуває. Будь-яких інших виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні у відділі не перебуває (а.с.13). Згідно довідки відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФ України в Донецькій області від 05.07.2011 року та від 06.01.2022 року, [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 14.04.2014 року. Розмір його пенсії за період з липня по грудень 2021 року включно складає 85166,33 грн., за грудень 2021 року - 17292,66 грн. (а.с.14, 44). Згідно довідки ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 20.10.2021 року, [PERSON] працює контролером теплового господарства та отримала дохід у період з листопада 2020 року по вересень 2021 року у сумі 92791,47 грн. (а.с.19). Згідно довідки МСЕК м.Покровська від 19.11.2020 року, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи за професійним захворюванням (а.с.35). Згідно довідки Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області від 06.01.2022 року, [PERSON] отримує страхові виплати, які за період з липня по грудень 2021 року включно складають 62291,10 грн., за грудень 2021 року - 17292,66 грн. (а.с.45). [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.36-39). Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який отримує пенсію та страхові виплати, може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Враховуючи, що відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи та має матір похилого віку, яку він також зобов`язаний утримувати, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, має становити 1/6 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення сином навчання. Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial