Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє адвокат Плешакова О.Г., звернулася до суду з позовною заявою 02 вересня 2021 року, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 травня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного виконавчого комітету міста Кривого Рогу, актовий запис №314. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 15 травня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрованийвідділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного виконавчого комітету міста Кривого Рогу. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] (досягла повноліття) та [PERSON] , [INFO] . Через деякий час після реєстрації шлюбу, сімейне життя між сторонами не склалося, почали виникати непорозуміння та суперечки з різних питань їх спільного життя. Фактично шлюбні відносин між сторонами припинились та носять формальний характер, як подружжя не проживають тривалий час, спільне господарство не ведеться, втрачено почуття любові, взаємоповаги та розуміння, що унеможливлює збереження сім`ї. За таких обставин нормальні шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені, оскільки це суперечитиме інтересам кожного з подружжя та викликатиме психологічний дискомфорт. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Майнові спори між сторонами відсутні. Також, між сторонами відсутній спор про визначення місця проживання дитини. Всі кроки до примирення не дали результатів, тому позивачка просить суд не надавати термін на примирення. Позивачка [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, при цьому, кожен окремо надали на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи здійснювати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, наполягають на розірванні шлюбу. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачкою спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивачки та її представника проти заочного розгляду справи, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Ухвалою суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 15 травня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрованийвідділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного виконавчого комітету міста Кривого Рогу, актовий запис №314, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 травня 1992 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між сторонами припинено, у зв`язку з різними поглядами на життя, виникненням суперечок, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Майнові спори між сторонами відсутні. Також, відсутній спор про визначення місця проживання дитини. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно зі ст.110 СК України. Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 травня 1992 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін, про що у позовній заяві просить позивачка. Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивачки, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач від явок до суду ухиляється, клопотань про надання сторонам строку на примирення в межах визначеного законом процесуального строку не заявляв, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 травня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного виконавчого комітету міста Кривого Рогу, актовий запис №314 - розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved