Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

Рішенням Жидачівського\~районного суду\~Львівської області\~від 18\~лютого 2022\~року \~позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про визнання\~батьківства задоволено\~частково.Визнано [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] . Вирішено внести зміни до актового запису №9 від 15 січня 2019 року, здійсненого Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та виключивши запис про [PERSON] як про батька дитини. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 840 грн. витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. 08.02.2022 року позивачем подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, згідно якої просить стягнути з відповідача судові витрати, які він понесе на правничу правову допомогу та встановити строк для подачі ним доказів на підтвердження витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 21.02.2022 року представником позивача адвокатом Гивелем В.П. подано докази на підтвердження витрат, пов`язаних з правовою допомогою адвоката. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином,. Зокрема відповідач повідомлялась в передбаченому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Направлене на її адресу рекомендоване повідомлення повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «по закінченню терміну зберігання», що відповідно до практики Верховного Суду (постанова від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі\~\~№ 800/547/17) є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача та її представника неповажним та вважає, що справу можливо слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. \~ \~ \~ \~У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Враховуючи те, що законодавством України щодо діяльності адвоката не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа, адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо), який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта. Розмір витрат має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). За приписами частини третьої\~статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»\~до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Згідно зі\~статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Крім цього, суд враховує правові позиції Верховного Суду, зроблену 03 травня 2018 року у справі справа № 372/1010/16-ц (провадження № 61-3416 св 18) та Великої Палати Верховоного Суду, зробленої 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19). Так, у справі № 372/1010/16-ц Верховний Суд дійшов висновку, що при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті\~12,\~46,\~56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. У справі № 755/9215/15-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновків, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21). Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до\~ЦПК України\~законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства (пункт 40). Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (пункт 44). Адвокат самостійно визначається зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій задля задоволення вимог останнього та найкращого його захисту (пункт 64). На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача подано такі документи: -Договір-доручення про надання правової допомоги від 28.05.2021 року, який укладений між адвокатом Гивелем Василем Петровичем та [PERSON] (клієнт) (а.с.125-127); -Додаткова угода №1 до Договору-доручення про надання правової допомоги від 28.05.2021 року (а.с.128); -Акт виконаних робіт №1 про надання правової (професійно правничої) допомоги від 17.06.2021 року (а.с.129); -Довідка-рахунок від 17.06.2021 року (а.с.130); -Акт виконаних робіт №2 про надання правової (професійно правничої) допомоги від 18.02.2022 року (а.с.131); -Довідка-рахунок від 19.02.2022 року (а.с.132). З умов наданого договору вбачається, що обов`язок клієнта сплатити гонорар адвокату в розмірі та строк погоджені між ними (п.п.2.3.1 Договору). На визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару (п.4.1 Договору). Відповідно до п.4.2 Договору гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього договору. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до завершення справи (п.3.1 Договору). Відповідно до п.1 Додаткової угоди №1 до договору-доручення про надання правової допомоги від 28.05.2021 року, дана додаткова угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвокату за надання правової допомоги у спорі про визнання батьківства клієнта щодо малолітньої дитини [PERSON] у справі №443/804/20. Адвокат зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у судах України загальної юрисдикції. Оплата послуг з представництва інтересів клієнта у судах України загальної юрисдикції здійснюється по факту надання адвокатом акту виконаних робіт (п.3.1 Додаткової угоди). Сплата узгодженої сторонами суми гонорару (послуг) здійснюється клієнтом за його вибором у готівковому розрахунку шляхом передачі коштів адвокату або в порядку безготівкового розрахунку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок адвоката, реквізити якого зазначаються у відповідному акті виконаних робіт (п.4 Додаткової угоди). Згідно п.7.1 Додаткової угоди правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності). Адвокат надає клієнту акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов договору, додаткові витрати, які були понесені адвокатом понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце) (п.7.2 Додаткової угоди). Як видно з Акту виконаних робіт №1 від 17.06.2021 року, адвокатом було надано наступні послуги з визначенням дати та затраченого часу на виконання цих послуг: -28.05.2021 року укладення договору-доручення про надання правової допомоги, ознайомлення з матеріалами справи №443/804/20, проведення консультації щодо належного відновлення прав клієнта у даній справі (2 години); -28.05.2021 року підготовка та написання відповіді на відзив і направлення даного процесуального документу до суду першої інстанції (Жидачівський районний суд Львівської області), а також сторонам у справі (4 години); -17.06.2021 року підготовка та написання клопотання про призначення у справі №443/804/20 судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення та направлення даного клопотання до суд (2 години). Сума гонорару адвоката за надання правової (професійноЇ правничої допомоги) згідно договору склала 3000 (три тисячі) гривень. Сторони претензій одна до одної не мають. \~ \~ \~ \~ Відповідно до Акту виконаних робіт №2 від 18.02.2022 року, адвокатом було надано наступні послуги з визначенням дати та затраченого часу на виконання цих послуг: -18.06.2021 року представництво інтересів клієнта в судовому засіданні, яке відбулось у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області по справі №443/804/20 (1 година); -18.10.2021 року представництво інтересів клієнта в судовому засіданні, яке відбулось у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області по справі №443/804/20 (1 година); -15.11.2021 року - представництво інтересів клієнта в судовому засіданні, яке відбулось у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області по справі №443/804/20 (2 години); -07.02.2022 року підготовка та написання заперечення щодо застосування строку позовної давності (2 години); -08.02.2022 року - представництво інтересів клієнта в судовому засіданні, яке відбулось у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області по справі №443/804/20 (1 година); -18.02.2022 року представництво інтересів клієнта в судовому засіданні, яке відбулось у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області по справі №443/804/20 (2 години). Сума гонорару адвоката за надання правової (професійно правничої допомоги) згідно договору склала 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень. Сторони претензій одна до одної не мають. Загальна вартість гонорару адвоката, згідно наданих актів виконаних робіт складає 7500,00 грн., які були повністю оплачені [PERSON] шляхом оплати коштів в готівковій формі, що підтверджується довідками-рахунками від 17.06.2021 року та від 19.02.2022 року. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником позивача докази на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та оскільки відповідачем та її представником не подано заперечення щодо розміру заявлених витрат, суд приходить до переконання про обґрунтованість витрат на професійну правничу допомогу та їх співмірність із складністю справи, виконаними адвокатом роботами та часом, витраченим на їх виконання, а тому вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved