Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що її рідним дідьком є [PERSON] , з яким вона проживала однією сім`єю не менше п`яти років. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . На день смерті дядька і до того, більше 5 років [PERSON] проживала з ним без реєстрації однією сім`єю, так як він був одиноким, сім`ї і дітей ніколи не мав. Вони вели з ним спільне господарство, він вважав заявницю своєю дочкою. Вона його доглянула до смерті, здійснила обряд поховання і фактично прийняла всю спадщину вчасно після його смерті. Ніколи не відмовлялася від спадкування. Батько заявниці, [PERSON] помер [INFO] . Лише після смерті вже батька, заявниця зайнялася спадковими справами після їх смерті. Тільки тоді вона звернулася до нотаріуса і її було повідомлено, що для відкриття спадкової справи її необхідно подати оригінали документів, у тому числі і свідоцтва про смерть дядька - [PERSON] , яке на даний час у заявниці втрачене. Крім того, враховуючи помилку у написанні по батькові дядькаяк « [PERSON] », а батька « [PERSON] », що є рідними братами, є очевидним те, що є помилка у написанні імені їх батька. У свідоцтві про народження дядька ім`я його батька, а заявниці діда, вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці батька, ім`я діда зазначене як « [PERSON] ». Також відсутня її реєстрація із померлим дядьком на день його смерті, а довідки про спільне проживання сім`єю недостатньо. Метою встановлення факту родинних відносин і факту постійного проживання із спадкодавцем не менше 5 років однією сім`єю, є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Представник заявниці адвокат - Лопухович А.О. в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що заявниця та її чоловік після одруження та народження сина переїхали у 2004 році жити до дядька та проживали з ним до смерті останнього, понад п`ять років. Свідок [PERSON] - чоловік заявниці, в судовому засіданні повідомив, що вони з дружиною після одруження та народження спільного сина у 2004 році переїхали проживати до дядька дружини. Проживали там до його смерть, а після смерті зимою переїхали у новий будинок, який самостійно будували. Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява, згідно якої заперечень щодо заяви немає, просять розгляд справи провести без представника Мізоцької селищної ради та Дубенського відділу ДРАЦС (а.с. 27, 29). Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком зазначений [PERSON] , згідно свідоцтва серія [NUMBER] (а.с. 7). 07 травня 2002 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , після одруження отримала прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). [PERSON] народився [INFO] , його батьком зазначений [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] народився [INFO] , його батьком зазначений [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] дід заявниці [PERSON] , та батько дядька заявниці [PERSON] , зазначений як [PERSON] (а.с. 10). Військовий квиток серія [NUMBER] та атестат про середню освіту серія [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 11, 12). Згідно довідки Мізоцької селищної ради від 30.11.2021 № 5/393 [PERSON] який помер [INFO] , був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Разом з ним до його смерті проживала його племінниця [PERSON] , також цей факт письмово підтвердили [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13, 14 -15). Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у. п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оскільки заявниця проживала разом із спадкодавцем, враховуючи наявність помилок в написанні по батькові померлого дядька заявниці та оскільки для встановлення вказаних фактів законом не визначено іншого порядку, окрім судового, а встановлення таких фактів необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заявниці мають бути задоволені. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею.

Outcome: approved