Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Заявниця через свого представника - адвоката Кукса Геннадія Анатолійовича звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] . Смерть останньої наступила в місті Шарм-Ель-Шейх, Південний Синай, Арабська Республіка Єгипет, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дуб Н.М. із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було повідомлено про необхідність підтвердження родинних відносин у зв`язку з різним написанням прізвища сина в документах. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про спадщину померлого сина. За таких обставин, заявниця звернулася до суду і просить встановити фат родинних відносин між нею та померлим сином [PERSON] . Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено розгляд справи на 23 лютого 2022 року. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо наявності заведених спадкових справі після померлого [INFO] [PERSON] . 17 лютого 2022 року на адресу суду надійшов лист державного нотаріуса Другої білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, сформованою 11 лютого 2022 року, відповідно до якої у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Кукса Геннадій Анатолійович подав 23 березня 2022 року до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 08 лютого 2022 року, пояснення до суду не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі. Заявниця 21 травня 2002 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» зазначена заявниця - [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України прізвище померлого сина заявниці зазначено « [PERSON] ». Аналогічно зазначене прізвище померлого сина заявниці в свідоцтві про його смерть, відповідно до якого останній помер [INFO] в міжнародному госпіталі міста Шарм-Ель-Шейх. Як в паспорті померлого так і в паспорті заявниці в графі «реєстрація місця проживання» зазначена одна і та ж адреса: [ADDRESS] . [INFO] інститутом мовознавства імені О.О.Потебні Національної академії наук України видано довідку [PERSON] про те, що прізвище [PERSON] та [PERSON] , які належать одній і тій особі, вважаються цілком ідентичними. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, аналізуючи дані, викладені в свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть [PERSON] , свідоцтві про шлюб [PERSON] та довідці інституту мовознавства імені О.О. Потебні Національної академії наук України, суд приходить до висновку, що заявницею додано належні докази наявності родинних відносин між нею та її померлим [INFO] сином [PERSON] . Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою матір`ю, що створює їй перешкоди в реалізації її права на оформлення нею спадщини, після смерті сина. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON] , відсутність заперечень цих обставин зі сторони зацікавленої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та можливості встановлення факту, що померлий [INFO] в місті Шарм-Ель-Шейх, Південний Синай, Арабська Республіка Єгипет [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved