Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

31 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що 06 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Спору про місце проживання дитини не виникає. Майнового спору між сторонами немає. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені більше року. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довір`я. Тому [PERSON] прохала розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 48, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.18-19). Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 06 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 48 (а.с.5). Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Спору про місце проживання дочки не виникає. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтями 51 Конституції України та 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 112 СК України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони більше року фактично припинили шлюбні стосунки та відновлювати їх позивач наміру не має. У зв`язку з викладеним вище, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір, що становить 992,40 грн.

Outcome: approved