Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Заявник звернувся в суд із вказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що [PERSON] , « [INFO] , є його рідним братом, який зареєстрований та проживає разом із заявником та його родиною за адресою: [ADDRESS] . Брат є інвалідом першої групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням. «10» вересня 1998 року йому встановлена І група інвалідності безтерміново. У лікарському висновку зазначено, що він не працездатний, потребує постійної сторонньої допомоги і догляду.Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Інші члени сім`ї : мама - [PERSON] , 1947 року народження та батько [PERSON] ,1939 року народження, вже пенсіонери і самі потребують допомоги та догляду, а тому опікунами брата бути не можуть. А тому просить заяву задовольнити. Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав зазначених у заяві, просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчий комітет Рава-Руської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. А тому суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника заінтересованої особи та без участі [PERSON] . Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається із матеріалів справи заяву подано рідним братом [PERSON] - [PERSON] . Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 465 [PERSON] , [INFO] інвалід І групи внаслідок психічного розладу 17.08.1998р. встановлено безтерміново. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. В той же час згідно листа міського голови Рава-Руської міської ради № 364/03-01-16 від 18.03.22р. вбачається, що станом на 17.03.2022р. гр. [PERSON] не звертався до виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування із заявою про встановлення опіки над гр. [PERSON] . Крім цього, у згаданому листі зазначено, що за даними, що містяться у Рава-Руській міській раді та згідно рішення виконавчого комітету Забірської сільської ради Жовківського району Львівської області від 13.08.1998р. за № 18 опікуном над громадянином [PERSON] ,1982 року народження призначено його матір [PERSON] . Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. А відтак судом встановлено, що опікуном [PERSON] є його матір [PERSON] . Заявник [PERSON] не звертався до виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування із заявою про встановлення опіки над гр. [PERSON] . Крім цього у суду відсутні відомості про звернення до суду із заявою про звільнення [PERSON] від її повноважень опікуна [PERSON] , а тому враховуючи вищевикладене в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed