Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

23.12.2021 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи свій позов тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 12.12.2018 року. Від спільного подружнього життя [INFO] народилася дитина [PERSON] , на яку відповідач з 13.08.2020 року сплачує аліменти в розмірі 2 500 грн до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] зареєстрована і проживає з позивачем та на даний час навчається у Відокремленому структурному підрозділі « Волинський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» на денній, державній формі навчання за спеціальністю « Комп`ютерна інженерія». Відповідно до наказу № 231 від 22.10.2021 року у навчальному закладі запроваджено дистанційне навчання з 25.10.2021 року по 15.11.2021 року, у зв`язку із погіршенням епідеміологічної ситуації в Україні. Тому, для подальшого навчання дитини у дистанційному режимі, позивач змушена була купити їй ноутбук Lenovo Yoga 520-14, вартістю 12\~800 гривень, які отримала у « Альфа-банку» та [PERSON] . Згідно довідки ортодонтичного центру, дочка знаходилась на лікуванні з 22.01.2020 року та їй встановлений діагноз « первинна адентія 12,22 зубів. Дистальний прикус. Треми, діастема», орієнтовний термін лікування 2 роки та вартість лікування приблизно 23 000 гривень. Сплачені позивачем витрати на лікування в ортодонтичному центрі на даний час склали 18\~608 гривень. У 2017 році позивач спільно з відповідачем уклали договір добровільного страхування життя « Моя дитина», відповідно до якого застрахованою особою є [PERSON] , а страхувальником відповідач. Згідно даного договору, щорічно необхідно сплачувати страхові внески в сумі 6\~110 грн 59 копійок. За період 2020 року та 2021 року страхові внески були сплачені позивачем, що становить 12\~221,18 грн та просить стягнути у розмірі 50 % внесених нею страхових платежів з відповідача. Просить суд всього стягнути з відповідача 15\~705 грн додаткових витрат на утримання дитини [PERSON] . 04.01.2022 року на запити суду від 28.12.2021 року (ас 33, 34) надійшли відповіді від уповноваженої особи про місце реєстрації сторін (ас 35, 36), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 28 ЦПК України. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05.01.2022 року позовна заява прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження та призначено судове засідання на 31.01.2022 року, яке у зв`язку з хворобою судді не відбулося. Розгляд призначено на 02.03.2022 року. Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги з підстав, наведених у заяві, додатково пояснивши, що у суму 15\~705 грн, які вона просить стягнути на її користь з відповідача, входить: половина вартості ноутбук Lenovo Yoga 520-14, вартістю 12\~800, тобто 6\~400 гривень, і половина вартості лікування в ортодонтичному центрі у сумі 18\~608 гривень, тобто 9\~304 гривень. Щодо стягнення витрат, понесених нею при сплаті страхових внесків, то посилається на розсуд суду. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою ( ас 50). Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Суд заслухавши думку позивача, ухвалив розгляд справи проводити у відсутності відповідача, згідно частини 1, пункту 1 частини 3 статті 223, частини 1 статті 279 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд встановив наступне. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 12.12.2018 року. Від спільного подружнього життя [INFO] народилася дитина [PERSON] , на яку відповідач з 13.08.2020 року сплачує аліменти в розмірі 2 500 грн до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] зареєстрована і проживає з позивачем та на даний час навчається у Відокремленому структурному підрозділі « Волинський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» на денній, державній формі навчання за спеціальністю « Комп`ютерна інженерія». Відповідно до наказу № 231 від 22.10.2021 року у навчальному закладі запроваджено дистанційне навчання з 25.10.2021 року по 15.11.2021 року, у зв`язку із погіршенням епідеміологічної ситуації в Україні. Позивач 26.10.2021 року купила ноутбук Lenovo Yoga 520-14, вартістю 12\~800 гривень, які отримала у « Альфа-банку» та [PERSON] . Згідно довідки ортодонтичного центру, [PERSON] знаходилась на лікуванні з 22.01.2020 року та їй встановлений діагноз « первинна адентія 12,22 зубів. Дистальний прикус. Треми, діастема», орієнтовний термін лікування 2 роки та вартість лікування приблизно 23 000 гривень. Витрати на лікування в ортодонтичному центрі на даний час склали 18\~600 гривень. У 2017 році відповідач уклав договір добровільного страхування життя «Моя дитина», відповідно до якого застрахованою особою є [PERSON] , а страхувальником відповідач. Згідно даного договору, щорічно необхідно сплачувати страхові внески в сумі 6\~110 грн 59 копійок. За період 2020 року та 2021 року страхові внески були сплачені на загальну суму 12\~221,18 гривень. Дані обставини підтверджуються рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 12.12.2018 року у справі № 167/1м від 19.10.2020 року у справі № 167/1082/20 ( ас 8), постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2020 року ( ас 9), довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] від 27.02.2020 року ( ас 10), наказом № 231 від 22.10.2021 року Відокремленого структурного підрозділу «Волинський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» ( ас 11), довідкою № 1302 від 15.12.2021 року Відокремленому структурному підрозділі «Волинський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» ( ас 12), гарантійним талоном на ноутбук Lenovo Yoga 520-14 ( ас 13), квитанцією від 26.10.2021 року ( ас 14), платіжною квитанцією, сформованою 15.12.2021 року ( ас 15), довідкою ортодонтичного центру від 18.12.2021 року ( ас 16), інформаційним договором на проведення ортодонтичного лікування від 26.01.2020 року ( ас 17), письмовими квитанціями про проведення готівкових платежів на загальну суму 18\~600 грн ( ас 18-25), страховим свідоцтвом № 215.3375868 від 11.09.2019 року ( ас 26), повідомленням від 07.08.2020 року ( ас 27), повідомленням від 07.08.2021 року ( ас 28), платіжною квитанцією від 10.04.2020 року ( ас 29), платіжною квитанцією від 19.09.2021 року ( ас 30). Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Відповідно до\~статті 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 1\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Відповідно до\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути, наприклад, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування. Право одного із батьків, з яким проживає дитина, на стягнення додаткових витрат є відмінним від права на стягнення аліментів - коштів на утримання дитини. Лише за наявності особливих обставин, визначених законом, крім звичайних витрат на утримання дитини, виникає потреба у додаткових витратах. Аналізуючи положення\~статті 185 СК України\~слід дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність потреби у таких витратах має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] знаходиться на лікуванні в Ортодонтичному центрі з 22.01.2020 року та їй встановлений діагноз « первинна адентія 12,22 зубів. Дистальний прикус. Треми, діастема», орієнтовний термін лікування 2 роки та вартість лікування приблизно 23 000 гривень. Витрати на лікування в ортодонтичному центрі на даний час склали 18\~600 гривень. Враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд вважає, що вказані витрати пов`язані з додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами ( її хворобою), а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача половину витрачених нею коштів на лікування дочки\~ [PERSON] в період з 26.01.2021 року по 29.11.2021 рік, що становить 9 300 грн ( 8\~400 грн + 150 грн + 8\~550 грн + 300 грн + 300 грн + 300 грн + 300 грн + 300 грн = 18\~600 грн : 2 = 9\~300 грн) . У позові в частині вимог про стягнення з відповідача половини вартості придбаного ноутбука Lenovo Yoga 520-14, вартістю 12\~800 гривень, слід відмовити, оскільки дані витрати не пов`язані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хронічною хворобою, каліцтвом тощо). Крім того, суд вважає за необхідне зазначити на пояснення позивача про стягнення витрат, понесених нею при сплаті страхових внесків, вона посилається на розсуд суду, то суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, згідно частини 1 статті 13 ЦПК України. Оскільки позивач не заявила позовну вимогу про стягнення сплачених за відповідача частини страхових внесків по договору добровільного страхування, укладеного між страховою компанією і відповідачем, у встановленому законом порядку, то така вимога не підлягає розгляду у судовому засіданні і рішення в цій частині не може ухвалюватися на розсуд суду. За частиною другою\~статті 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Враховуючи ту обставину, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом і не подав суду відзиву на позовну заяву із запереченням щодо позовних вимог, не надав докази щодо свого матеріального стану, стану здоров`я, сімейного положення та іншої інформації, яку б суд міг взяти до уваги при розгляді даної справи, то суд ураховує лише ті докази, які є в матеріалах справи. Отже, встановивши наявність у позивача, з якою проживає неповнолітня дитина, особливих обставин у додаткових витратах, зумовлених хворобою дочки [PERSON] , суд з урахуванням обставин, що мають істотне значення (рекомендації лікарів щодо усунення негативних наслідків наявної хвороби; документального підтвердження виконання позивачем лікарських рекомендацій), доходить обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дочки у відповідному розмірі, що становить половину понесених позивачем і підтверджених належними і допустимими доказами додаткових витрат на дитину, а тому позов в цій частині вимог підлягає до задоволення. У задоволенні позову в частині вимог про стягнення половини вартості за придбаний позивачем ноутбук, то в цій частині вимог слід відмовити за їх безпідставністю та необгрунтованістю. Відповідно до\~частини 6 статті 141 ЦПК України\~з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial