Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 13 736 від 15.05.2020 у сумі 72 451 грн 48 коп., з яких: 62 362 грн 74 коп. заборгованості за основним боргом, 9 575 грн 24 коп. - проценти а користування кредитом, 234 грн 47 коп. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів, 171 грн 03 коп. інфляційних втрат. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 59 439 грн 49 коп., з яких: 45 177 грн 63 коп. - заборгованість за основним боргом, 9 575 грн 24 коп. - проценти а користування кредитом, 1 319 грн 96 коп. - 3 проценти річних, 3 366 грн 66 коп. інфляційних втрат. 1. Стислий виклад позиції сторін. 1.1. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між Банком і [PERSON] 15.05.2020 укладено договір про споживчий кредит № 13736. Відповідно до умов вказаного договору сторони домовились про надання клієнту кредиту у сумі 90 000 грн на 60 місяців із терміном остаточного повернення не пізніше 14.05.2025; за користування кредитними коштами позичальник зобов`язався сплачувати 56% річних; повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами (до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи із червня 2020 року) по 1 500 грн. Банк взяте на себе зобов`язання виконав у повному обсязі. Однак, станом на березень 2022 року за [PERSON] рахується заборгованість за договором про споживчий кредит від 15.05.2020 у сумі 59 439 грн 49 коп., яку позивач просить стягнути у судовому порядку. 1.2. Відзиву на позов відповідач суду не подала. 2. Рух справи в суді. Провадження у справі відкрито 23.11.2021; розгляд справи по суті призначено на 17.12.2021, відкладено на 28.01.2022 (у зв`язку неявкою учасників судового процесу), 02.03.2022 (у зв`язку із необхідністю витребування доказів часткового погашення заборгованості), 18.03.2022 (у зв`язку із наданням додаткових доказів). 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. У судове засідання 18.03.2022 представник позивача і відповідач не прибули, у письмових заявах справу просили розглядати за їх відсутності. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина друга статті 247 ЦПК України). 4. Фактичні обставини справи. Відповідно до кредитної заяви № 903532220 від 12.05.2020, паспорта споживчого кредиту, [PERSON] ознайомлена та згідна з умовами кредитного договору, що підтверджується її підписом. Договір про споживчий кредит № 13736 між Банком і [PERSON] укладено 15.05.2020 (арк. спр. 14-24). Відповідно до умов договору, Банк зобов`язується надати позичальнику кредит в загальному розмірі 90 000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14 травня 2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Кредит надається на споживчі цілі. За користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначена процентна ставка в цьому договорі є фіксованою. Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснити повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 500 грн та сплату процентів, нарахованих банку на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця наступного за звітним, починаючи з липня 2020 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитним та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим договором. Позикодавець належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором про що свідчать меморіальний ордер № 13736 від 15.05.2020 (арк.спр. 7) та виписка з карткового рахунку (арк. спр. 8-10). Однак позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань згідно з договором про споживчий кредит. Відповідно до розрахунку заборгованості по Договору про споживчий кредит № 13736 від 15.05.2020 сума заборгованості [PERSON] перед Банком станом на 09.03.2022 становить 59 439 грн 49 коп., з яких: 45 177 грн 63 коп. - заборгованість за основним боргом, 9 575 грн 24 коп. - проценти а користування кредитом, 1 319 грн 96 коп. - 3 проценти річних, 3 366 грн 66 коп. інфляційних втрат. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не подано, відзив із зазначенням у ньому заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду від відповідача не надійшов. 5. Застосовані норми права, висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як визначено частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із змісту статті 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Дослідивши письмові докази, надані представником позивача на виконання вимог статей 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушив умови кредитного договору, статей 526, 527, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 270 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved