Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-03 00:00:00

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до [PERSON] , треті особи на стороні позивача: Чернівецький міський центр соціальних служб, Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації. Позивач подав позовну заяву в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка внаслідок малолітнього віку не може самостійно захищати свої права, а тому потребує захисту з боку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Вказує, що Малолітня [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей міської ради, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків. Встановлено що дитина проживала з матір`ю, яка залишила її і пішла у невідомому напрямку. 06.08.2021 року під час спільного виїзду фахівців із соціальної роботи та працівників СЮП за місцем проживання матері [PERSON] в [ADDRESS] , з`ясовано, що мати фактично проживає в с. Молодія разом із співмешканцем [PERSON] . Зі слів матері, донька протягом трьох днів перебувала з колишнім чоловіком, [PERSON] , телефонний зв`язок із ним не підтримує, тому їй було не відомо про місце перебування дитини. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] від 18.11.2021 р. встановлено, що мати повідомлена про факт перебування дитини в притулку для дітей з 01.08.2021 р. З того часу вона перебувала в лікарні та виїжджала за кордон. На даний час бажає забрати дитину на виховання і просить надати семиденний термін для збору і подачі необхідних документів. Громадянка [PERSON] повідомлена, що у випадку не подання необхідних документів буде ініційоване питання щодо позбавлення її батьківських прав. Станом на сьогоднішній день громадянка [PERSON] із заявою та документами про повернення дитини не зверталась, на телефонні дзвінки не відповідає, місце фактичного проживання невідоме. Згідно інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 01.12.2021року, за час перебування [PERSON] у закладі громадянка [PERSON] жодного разу доньку не навідувала. Таким чином, мати дитини - [PERSON] , остання відома адреса проживання [ADDRESS] , фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жодного разу її не навідувала, не подала необхідних документів для повернення доньки на виховання, не створила належні умови для проживання дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та її майбутнє. Враховуючи викладене, просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Та стягнути з відповідачки [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2022 року до повноліття дитини, враховуючи інфляційні показники. Представник позивача Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити, не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи неодноразово повідомленою судом про дату, час та місце розгляду справи судом, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Представник третьої особи центру соціально - психологічної реабілітації служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про день, час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомила. Представник третьої особи Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про день, час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] , та матір [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2014 року (а.с.7). На обліку в службі у справах дітей міської ради перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків. Під час спільного виїзду працівниками служби у справах дітей міської ради з представниками правоохоронних органів встановлено, що дитина проживала з матір`ю, яка залишила її і пішла у невідомому напрямку. На підставі вказаного складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с.10). Листом Чернівецького міського центру соціальних служб від 06.08.2021 року, підтверджено, що під час спільного виїзду фахівців із соціальної роботи та працівників СЮП за місцем проживання матері [PERSON] в [ADDRESS] , з`ясовано, що мати фактично проживає в с. Молодія разом із співмешканцем [PERSON] . Відповідно до письмових пояснень [PERSON] від 18.11.2021 р. встановлено, що мати повідомлена про факт перебування дитини в притулку для дітей з 01.08.2021 р.(а.с.24). Станом на сьогоднішній день громадянка [PERSON] із заявою та документами про повернення дитини не зверталась, на телефонні дзвінки не відповідає, місце фактичного проживання невідоме. Згідно інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 01.12.2021 року, за час перебування [PERSON] у закладі громадянка [PERSON] жодного разу доньку не навідувала (а.с.17-18). Таким чином, мати дитини - [PERSON] , остання відома адреса проживання [ADDRESS] , фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жодного разу її не навідувала, не подала необхідних документів для повернення доньки на виховання, не створила належні умови для проживання дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та її майбутнє. Доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.12.2021 року (а.с.6) та відповідним висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради (а.с.4-5). При цьому, як вбачається матеріалів справи [PERSON] неодноразово запрошувався Службою у справах дітей ЧМР, для розгляду питання щодо повернення малолітньої [PERSON] , однак до Служби у справах дітей ЧМР [PERSON] так і не з`явився (а.с.20, 30). Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Так, відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відносно цих вимог закону суд вважає, що посилання позивача на те, що відповідачка жодним чином не приймає участі у вихованні дочки знайшло своє підтвердження відповідно до досліджених судом доказів, з яких вбачається, що відповідачка по справі дійсно нехтує своїми батьківськими обов`язками, життям дитини, її станом здоров`я не цікавиться. При цьому, вказане підтверджується висновком Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/56 від 12.01.2022 року вбачається та обставина, що відповідачка по справі [PERSON] , фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявила бажання повернути дочку на виховання, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Проаналізувавши зазначені обставини справи, суд вважає, що в матеріалах справи наявні об`єктивні та переконливі докази винної поведінки відповідачки [PERSON] , та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно своєї малолітньої дитини [PERSON] . За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Також, згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За наведених обставин, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2022 року і до повноліття дитини, враховуючи інфляційні показники, задовольнивши в цій частині позовні вимоги. Задовольняючи позовні вимоги, суд також виходить з того, що будь-яких пояснень чи заперечень від відповідача на адресу суду спрямовано не було. За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відповідачку слід позбавити батьківських прав та стягувати з неї аліменти на утримання малодітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved