Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

[PERSON] \~звернулась в\~суд з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~з [PERSON] ,\~в якому\~просила розірвати\~укладений з\~відповідачем шлюб,\~що зареєстрований\~14\~лютого 2005\~року виконкомом\~Гошівської сільської\~ради Долинського\~району Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№ 4,\~неповнолітніх синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~залишити на\~проживанні з\~нею,\~її прізвище\~після розірвання\~шлюбу не\~змінювати та\~стягнути з\~відповідача судові\~витрати.\~Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що одруження\~з відповідачем\~виявилося невдалим,\~оскільки у\~них виявилися\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~сімейні відносини. Вони намагались зберегти сім`ю, але переконалися, що є зовсім чужими людьми. Відповідач зловживає спиртними напоями, а у стані алкогольного сп`яніння влаштовує сварки та скандали, свідками чого стають неповнолітні діти, тому вже протягом тривалого часу вони проживають окремо. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила розірвати укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати. Додатково пояснила, що наданий судом строк для примирення результату не приніс, вже більше року вони з відповідачем проживають окремо і їхня сім`я існує тільки формально. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать оголошення про виклик його до суду, поміщені на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.01.2022 року та 31.01.2022 року. За таких обставин суд 22.02.2022 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення \~ \~ \~ \~Як вбачається\~зі свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 14.02.2005\~року (а.с.\~7),\~сторони по\~справі 14\~лютого 20005\~року зареєстрували\~шлюб у виконкомі Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 4. Про те, що від цього шлюбу у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 01.02.2006 року та серії [NUMBER] від 21.10.2014 року, видані виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 8,9), які проживають разом з позивачкою. В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердила позивачка, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач вживає спиртні напої та у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки і скандали в присутності дітей. Вже більше року вони проживають окремо, наданий судом строк для примирення результату не приніс. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої не змінювати. Що стосується вимоги позивачки про залишення з нею на проживанні після розірвання шлюбу їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою, а вказаний син вже досяг цього віку. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved