Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про зняття обтяження з рухомого майна, треті особи: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», приватний нотаріус Мисан Віктор Іванович, посилаючись на те, що їй на праві власності належить автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі: [NUMBER] . Реєстратором Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Усатовою Вікторією Вікторівною 09 жовтня 2014 року зареєстровано обтяження на зазначений автомобіль у вигляді заборони відчуження рухомого майна. Вказана обставина позбавляє позивача можливості володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним рухомим майном, тому вона звернулася до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду пояснення, відповідно до яких просила суд розглянути справу за її відсутності. Третя особа приватний нотаріус\~Мисан Віктор\~Іванович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2016 року [PERSON] придбала автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі: [NUMBER] . Після оформлення угоди купівлі-продажу була здійснена перереєстрація транспортного засобу та отримано нові державні номери « [NUMBER] ». З 15 вересня 2016 року за позивачем зареєстроване право власності на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер « [NUMBER] », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 09 червня 2021 року на легковий автомобіль «Skoda\~Fabia»,\~2008\~року випуску,\~номер об`єкта\~ [NUMBER] ,\~номер державної\~реєстрації « [NUMBER] » реєстратором Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Усатовою Вікторією Вікторівною 09 жовтня 2014 року зареєстровано обтяження у вигляді заборони відчуження, номер обтяження: 14576049, боржник: [PERSON] , обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) 27 листопада 2018 року приватним нотаріусом Мисан Віктором Івановичем до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 14576049 контрольна сума 9ГА00303Б1 внесено наступні зміни: тип змін: заміна обтяжувача; вилучено обтяжувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»; додано обтяжувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»; підстава: договір про відступлення прав вимоги за договором застави, 625, 16.11.2018 року. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У відповідності до положень ч. 4 ст. 334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Тобто під час здійснення реєстрації права власності на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі: [NUMBER] 15 вересня 2016 року центром перевірялися документи, які були підставою для здійснення реєстрації та наявність будь-яких обтяжень рухомого майна. Заміна обтяжувача відбулася 27 листопада 2018 року, тобто майже через два роки після того як [PERSON] набула права власності на автомобіль. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.319 ЦК України, власнику майна належить право володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном на власний розсуд та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, суд вважає, що [PERSON] є законним власником легкового автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер « [NUMBER] », а наявність обтяження на ньому порушує її право приватної власності та позбавляє можливості в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. На підставі наведеного, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд, з метою забезпечення в повній мірі захисту прав, свобод та інтересів позивача, дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 1362 гривні (908+454) за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Outcome: approved