Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] 2 грудня 2021 року пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 лютого 2012 року. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог [PERSON] посилалася на те, що їхнє подружнє життя не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Відповідач постійно влаштовував скандали, пред`являв їй необґрунтовані претензії, ображав, принижував її, що робило життя нестерпним. Від постійних суперечок та скандалів погіршилося її самопочуття, через що вона перебуває в стані постійного стресу. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідками яких нерідко ставали їхні діти, що негативно впливало на їхній психічний стан та спричиняло їй та дітям душевні страждання. Відповідач не розумів сутність проблем, які виникали в сім`ї, він нездатен підтримати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, через що вони повністю припинили подружні відносини та спільне проживання. Від позивачки\~ [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Із свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2012 року, від якого мають чотирьох неповнолітніх дітей ( а. с. 6-7, 8-9, 10, 11-12, 13-14). Із заяви по суті справи видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому право позивачки на припинення шлюбу підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 908 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджено квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved