Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Орган опіки та піклування Христинівської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [PERSON] аліменти на користь дітей та передати дітей на опікування органу опіки та піклування Христинівської міської ради. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. [PERSON] має дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сім`я перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах з 2014 р. 01.06.2021 р. дітей вилучено із сім`ї у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю та відсутністю умов проживання. Дітей влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , де діти перебувають по теперішній час. В момент вилучення дітей в будинку було брудно, затхле повітря, відсутня постільна білизна, засоби гігієни, одяг для дітей в малій кількості та не по-розміру, сезону, брудний. Відсутні продукти харчування. В будинку відсутні необхідні меблі, стирчить оголена електропроводка. В будинку припинено газопостачання за несплату. Її співмешканець [PERSON] , [INFO] , не працює, вживає спиртні напої. За цей час мати не прикладала ніяких зусиль для покращення умов проживання. Продовжує зловживати спиртними напоями, не працевлаштувалась, умови проживання не покращила, навіть залишилась без будинку внаслідок пожежі. Під час проживання дітей у патронатній сім`ї встановлено, що у дітей відсутні навики індивідуальної гігієни, навики самообслуговування та етикету. Maти телефонувала до дітей дуже рідко, переважно в нетверезому стані, вживаючи нецензурну лайку. Батько [PERSON] - [PERSON] проживає окремо, має іншу сім`ю. Від виконання батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] самоусунувся. Не бере участі у вихованні та утриманні доньки, не цікавиться її станом здоров`я, навчанням. З донькою не спілкується, за весь час перебування [PERSON] у патронатній сім`ї батько не виходив на контакт з дитиною. Матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 8 від 26.10.2021 р.). Наданий відповідний висновок органу опіки та піклування Христинівської міської ради. Представниця позивача органу опіки та піклування Христинівської міської ради Піддубняк Н.В. у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала повністю, вважає, що умови для проживання дітей були створені, хоча і не сильно багато, проблем з алкоголем у неї не має. На даний час, після того як у неї згорів будинок, вона разом з співмешканцем [PERSON] проживає в [ADDRESS] , в господарському приміщенні, яке їм надав власник [PERSON] . Вони з співмешканцем працюють в останнього, пораються на свинофермі, буває працюють на полях. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, показання свідків [PERSON] , патронатного вихователя, [PERSON] , завідуючої відділенням соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді КЗ «Центр надання соціальних послуг» Христинівської міської ради, які підтвердили обставини, зазначені у позовній заяві, думку неповнолітньої [PERSON] щодо вирішення спору про позбавлення батьківських прав, дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради від 19.11.2021 р. № 961 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] », інформацію відділення соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді КЗ «Центр надання соціальних послуг» Христинівської міської ради від 20.09.2021 р. № 51/01-07 про сім`ю [PERSON] , копії психолого - педагогічної характеристики Христинівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені О.Є. Корнійчука на [PERSON] , розпорядження виконавчого комітету Христинівської міської ради від 01.06.2021 р. № 100 «Про влаштування у сім`ю патронатного вихователя малолітніх [PERSON] , [PERSON] », характеристику на [PERSON] , складену старостою с. Орадівки Уманського району 23.11.2021 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Сім`я відповідачки [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах, з 2014 р. 01.06.2021 р. розпорядженням виконавчого комітету Христинівської міської ради дітей вилучено із сім`ї [PERSON] у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю [PERSON] та влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , де діти перебувають по теперішній час. В момент вилучення дітей в будинку було брудно, затхле повітря, відсутня постільна білизна, засоби гігієни, одяг для дітей в малій кількості та не по-розміру, сезону, брудний. Були відсутні продукти харчування. В будинку також були відсутні необхідні меблі, стирчала оголена електропроводка. В будинку було припинено газопостачання за несплату за послуги. За час перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя [PERSON] не прикладала ніяких зусиль для покращення умов проживання. Продовжує зловживати спиртними напоями, не працевлаштувалась, умови проживання не покращила, більш того - залишилась без будинку внаслідок пожежі. Під час проживання дітей у патронатній сім`ї було з`ясовано, що у дітей відсутні навики індивідуальної гігієни, навики самообслуговування та етикету. Maти телефонувала до дітей дуже рідко, переважно в нетверезому стані, вживаючи нецензурну лайку. Відповідач [PERSON] проживає окремо, має іншу сім`ю та від виконання батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] самоусунувся. Не бере участі у вихованні та утриманні доньки, не цікавиться її станом здоров`я, навчанням. З донькою не спілкується, за весь час перебування [PERSON] у патронатній сім`ї батько не виходив на контакт з дитиною. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради № 961 від 19.11.2021 р. визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] щодо її дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; відповідача [PERSON] - щодо його доньки [PERSON] , [INFO] , як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні висловила думку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неї. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов`язків по вихованню дитини. Оскільки відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Оскільки в даному випадку діти не можуть бути передані бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, вони повинні бути передані на опікування органу опіки та піклування Христинівської міської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Задовольняючи позов щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно вважає за необхідне прийняти рішення про стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] аліментів на дітей. З відповідачки [PERSON] необхідно стягнути аліменти на дітей [PERSON] , та [PERSON] у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. З відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на доньку [PERSON] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти необхідно перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, які повинні бути відкриті у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Outcome: approved