Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку (серія ЯЖ №097556). При зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини, в оформленні права на спадщину їй було відмовлено, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки з померлою. Так в її свідоцтві про народження її ім`я вказано [PERSON] , а матір`ю вказано [PERSON] . Проте надане нотаріусу свідоцтво про народження містить виправлення, яке не застережене належним чином. При зверненні до органів реєстрації актів цивільного стану щодо повторного отримання свідоцтва про народження, їй було відмовлено, оскільки в актовому записі про народження ім`я вказано « [PERSON] ». Вказані розбіжності в написанні її імені позбавляють її права отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 09 листопада 2021 року заявником усунуто недоліків, вказані в ухвалі суду. 10 листопада 2021 року ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю, просить встановити факт, що [PERSON] є її матір`ю. Пояснила, що не знає чому в актовому записі про її народження її ім`я вказано як [PERSON] . У всіх інших документах її ім`я вказано [PERSON] . Заінтересована особи [PERSON] в судовому засіданні проти встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того факту, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] не заперечує. Пояснила, що заявник є її рідною сестрою. Всі рідні її завжди звали [PERSON] . Причини розбіжності в її імені вона пояснити не може. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є родичкою заявника [PERSON] . Вона її знає за іменем [PERSON] . Також вказує, що [PERSON] є матір`ю заявника. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи. свідка, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 16 липня 2021 року виконавчого комітету Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №39 від 11.03.2021 року. (а.с.6) В свідоцтві про народження заявника [PERSON] , [INFO] , актовий запис №27 від 14.11.1957, матір`ю вказано [PERSON] . (а.с.38) На запит суду Радивилівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області надано копію актового запису №27 від 14.11.1957 року, відповідно до якого зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.39) Згідно записів по господарської книги №11 за 1971-1973 роки в с.Заміщина Дубенського (колишнього Червоноармійського) району Рівненської області [PERSON] , [INFO] , проживала з батьками [PERSON] та [PERSON] . (а.с.25) [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу 14.07.1990 року з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с.7) [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,814 га, яка знаходиться на території Крупецької сільської ради, відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку (серія ЯЖ №097556). (а.с.27) Державним нотаріусом Радивилівської районної державної нотаріальної контори Забожною Л.Л. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. (а.с.8) Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. На підставі матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні імені заявника [PERSON] , і така обставина перешкоджає їй в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Обставина, що покійна [PERSON] є матір`ю заявника ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право. Таким чином, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено. Задовольняючи заяву про встановлення юридичних факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після смерті матері заявника, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved