Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 15.06.2014 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу з відповідачем [INFO] у них народився син [PERSON] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Після народження дитини спільне життя припинилось. Спільне життя склало 1 рік (2015-2016рр.). Подружні відносини між ними припинилися з 2016 року. Можливості зберегти сім`ю немає. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного майна немає, відповідач не цікавиться життям спільної дитини та не допомогає фінансово. За таких обставин позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 17.02.2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.02.2016 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.06.2014 року у Виконавчому комітеті Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за № 04. Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 4). Також судом встановлено, що після реєстрації шлюбу позивачка не внесла зміни у документи щодо своєї особи, зокрема у поспорт громадянки України і її прізвище на час розгляду справи - [PERSON] (а.с.5,7). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям - [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Таким чином шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved