Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення суми кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №70977711/031017 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Дана заява складається з декількох блоків. Згідно п.3.1. Блоку 3 заяви про приєднання - шляхом підписання цієї заяви клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання була розміщена на інтернет сторінці банку та укладає з банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно п.6.6. блоку 6 заяви, процентна ставка є фіксованою і складає 38,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, комісійна винагорода - 0%, 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари чи послуги з використанням платіжної картки. Станом на 03.12.2021 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 52370,60 грн., що складається з: -49187,96 грн. заборгованості за кредитом; -2269,46 грн. проценти за користування кредитом; -0,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочене); -407,30 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; -149,16 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів; -0,00 грн. сума сплаченої пені; -216,07 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -64,46 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -1,71 грн. сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; -74,48 грн. сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 17.02.2022 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до заяви про приєднання №70977711/031017 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) [PERSON] приєднався шляхом підписання цієї заяви клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання була розміщена на інтернет сторінці банку та укладає з банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно п.6.6. блоку 6 заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) підписаної відповідачем процентна ставка є фіксованою і складає 38,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, комісійна винагорода - 0%, 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари чи послуги з використанням платіжної картки. Відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту та таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 26.12.2018 року. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором, проте, відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 03.12.2021 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 52370,60 грн., що складається з: -49187,96 грн. заборгованості за кредитом; -2269,46 грн. проценти за користування кредитом; -0,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочене); -407,30 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; -149,16 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів; -0,00 грн. сума сплаченої пені; -216,07 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -64,46 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; -1,71 грн. сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту; -74,48 грн. сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували вказаний розрахунок. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 52370,60 грн. У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved