Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-03 00:00:00

13.12.2021р. позивачі звернулися в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею по 2,63 га в межах Сасівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення спадщини позивачі звернулися до нотаріальної контори, але отримали відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просили суд визнати за ними право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивачі не з`явилися, однак надали письмові заяви в яких позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 20.04.2012 року виконавчим комітетом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №13 (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (яка складається з двох частин) розташована на території Сасівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,63 га (1,96 га та 0,67 га відповідно), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗК №035786, виданого 15.11.2002 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 06.11.2002 року №572 (а.с.15). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2021 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар (а.с.16), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 71 714,84 грн. Оригінал державного акту, зі слів позивачів було втрачено. 08.02.2011 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого залишала належне їй на день смерті майно в рівних частках своїм донькам [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №345/01-16 від 24.12.2021 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова, яка знаходиться у провадженні приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. (а.с.24). 11.02.2022 року на адресу суду від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. надійшла копія спадкової справи №26/2012 за померлою [INFO] [PERSON] , яка долучена до матеріалів справи. В матеріалах даної спадкової справи містяться заяви від [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом датовані 19.10.2012 року. Родинні зв`язки між спадкодавцем та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.10.1971 року, де [PERSON] записана матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.7). А також свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.11.1975 року, що підтверджує зміну прізвища спадкоємця з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.8). По справі інші спадкоємці відсутні. Позивачі зверталися до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримали відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим вони не можуть успадкувати її, й отримати свідоцтва про право на спадкування за заповітом. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачами право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємців права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.\~\~ Позивачі своєчасно прийняли спадщину після смерті своєї матері. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з тим, що їх права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачі, як спадкоємці за заповітом, мають право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері, [PERSON] , а також те, що вони мають право на отримання свідоцтв про право на спадщину, однак не змогли їх отримати з незалежних від них причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування на земельну ділянку не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державного акту встановленого зразку, бо останній був втрачений. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивачів причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивачів, оскільки рішення ухвалено в їх інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved