Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Добробут та захист» (далі по тексту - ТДВ «СК «Добробут та захист», Позивач) звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути в порядку регресу з [PERSON] , суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28814,35 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 липня 2018 року між ТДВ «СК «Добробут та захист» та ТОВ «ВМ Україна» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №17-1-1001500, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом BMW 520і, д.н.з. [NUMBER] . 03 жовтня 2018 року о 12 годині 30 хвилин на Карельському провулку в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW 520і, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля MAN TGA 18.480, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Враховуючи той факт, що постанова суду, за якою відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП набрала законної сили, виконуючи зобов`язання за укладеним Договором страхування ТДВ «СК «Добробут та захист» сплатило суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у сумі 65 450,81 (шістдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 81 копійка, що підтверджується платіжними дорученнями №1782, 1783 від 31.10.2018р. та №1812 від 08.11.2018р. Таким чином ТДВ «СК «Добробут та захист» повністю виконало умови Договору страхування. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була забезпечена Полісом, що виданим Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес». ТДВ «СК «Добробут та захист» звернулось до ПрАТ «СК «Брокбізнес» з претензією (вих. №127/18 від 19.11.2018р.) на суму сплаченого страхового відшкодування. За наслідками розгляду зазначеної претензії ПрАТ «СК «Брокбізнес» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ТДВ «СК «Добробут та захист» в сумі 36 636,46 грн.. Враховуючи зазначене, відповідач зобов`язаний сплатити на користь ТДВ «СК «Добробут та захист» різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яке було виплачене ПрАТ «СК «Брокбізнес», що складає 28 814,35 грн., а відтак позивач змушений звертатись до суду з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 28 814,35 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача подавав письмову заяву, згідно якої просив проводити розгляд справи у відсутності позивача з постановленням по справі заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило. Суд вважав, за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved