Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.10.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. Прізвище позивачки « [PERSON] » після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне - « [PERSON] ». Але фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені ще з 2018 року. За час шлюбу у сторін народилися спільні діти: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . До 2018 року позивач і відповідач проживало спільно в с.Антонівка Вараського району Рівненської області. В 2018 році до офіційного розірвання шлюбу між сторонами припинилися шлюбні відносини і відповідач переїхав жити в м. Сарни Рівненської області. Із позивачкою з того часу відносини не підтримував. У вересні 2019 року позивачка завагітніла від іншого чоловіка, з яким мала близькі відносини як зі своїм цивільним чоловіком, так як з відповідачем шлюб фактично був припинений. У зв`язку із поширенням в 2020-2021 роках хвороби СОVID-19 та введенням карантинних заходів, позивачка не могла звернутися до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, так як мала на утриманні малолітніх чотирьох дітей та була пізніше вагітна. Шлюб між ними був розірваний лише 26.10.2020 року тобто після народження дитини - [PERSON] , який народився [INFO] від іншого чоловіка, проте в силу норми ст. 133 СК України батьком дитини був записаний відповідач, який на той час був офіційним чоловіком позивачки. Фактично батьком сина позивача [PERSON] є [PERSON] . Даний факт визнає позивачка і [PERSON] . Відповідач в телефонній розмові з позивачкою також підтверджує, що він не є батьком [PERSON] , що свідчить про відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 09.12.2021 року. Ухвалою Володимирецького районного суду від 17.12.2021 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження по даній справі. 08.02.2022 року підготовче провадження у даній справі закрито і призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник адвокат Яременко В.В. в судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи,в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти виключення його з актового запису про народження дитини як батька. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в судове засідання на розгляд справи не з`явився, але від надали суду заява, згідно якої просили розгляд справи провести без участі їхнього представника, та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду від 26.10.2020 року шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , було розірвано. Від спільного шлюбу, у сторін народилося четверо дітей - донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується оглянутими в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвами про народження. Діти фактично проживають разом із [PERSON] , та перебувають на її утриманні. Також в судовому засіданні встановлено, що оскільки, шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , існував формально, [PERSON] , проживала разом однією сім`єю із [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.2020 року, яке видане Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) батьком [PERSON] , народженого [INFO] , у відповідності до приписів ст.133 СК України був записаний колишній чоловік позивачки - [PERSON] . [PERSON] надав заяву, з якої вбачається, що він є цивільним чоловіком [PERSON] , визнає себе біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та має намір визнати себе батьком з реєстрацією в органах РАЦСу. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що позивач і відповідач в період вагітності [PERSON] не проживали разом як подружжя. У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Зокрема, у відповідності до ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи, що відповідач [PERSON] підтвердив факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною [PERSON] , [INFO] , крім того інша особа - [PERSON] визнав своє батьківство відносно вказаної дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження, доведені належними та допустимими доказами, які в своїй сукупності є належними, допустимим, достатніми та достовірними, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. При цьому суд також приймає до уваги, що передбачений ч.3 ст.138 СК України річний строк подачі позову пропущено [PERSON] з поважних причин, в т.ч. в зв`язку із встановленням карантинних обмежень, пов`язаних з епідемією короновірусної хвороби СОVID-19, а також наявністю у позивача на утриманні п`яти малолітніх дітей. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим поновити вказаний строк. На підставі ст.134, 136, 138 СК України,

Outcome: approved