Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин та поділ спадкового майна. Ухвалою суду від 25.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.03.2022 року позовну заяву [PERSON] в частині поділу спадкового майна до [PERSON] - залишено без розгляду. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідачка, [PERSON] визнає позов про поділ спадкового майна та не заперечує добровільно у нотаріуса поділити спадкове майно, та не заперечує про встановлення факту родинних відносин. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивачка в обґрунтування позову зазначає, що [INFO] в селі Пудлівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок по [ADDRESS] , на земельну ділянку для будівництва і обслуговування вищевказаного житлового будинку з кадастровим номером 6822481000:03:002:0259, на 3/4 частки земельної ділянки площею 3,3834 га в Голосківській сільській раді для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6822481000:06:016:0006, на яку вона має право, як спадкоємець першої черги. Оформити спадщину вона не може, через необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим батьком, оскільки її прізвище у паспорті громадянина України зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про її народження прізвище зазначено « [PERSON] », документи про зміну її прізвища відсутні, що не дозволяє прослідкувати родинні відносини з померлим батьком [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадкових прав, після смерті батька, на спадкове майно. Те, що [PERSON] є її батьком підтверджується документами, приєднаними до матеріалів справи та можуть підтвердити свідки у суді. Позивачка у підготовчому судовому засіданні позов про встановлення факту родинних відносин підтримала, просить суд його задовольнити. Відповідачка у підготовчому судовому засіданні позов визнала повністю , не заперечує проти його задоволення, а також не заперечує добровільно у нотаріуса поділити спадкове майно. Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в селі Пудлівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер [PERSON] , батько позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на 3/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6822481000:06:016:0006, розташованої на території Голосківської сільської ради Кам`янець-Подільського району загальною площею 3,3834 га, на земельну ділянку 0,1400 га кадастровий номер 6822481000:03:002:0259 в с. Пудлівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на житловий будинок [ADDRESS] , на частину якого позивачка має право, як спадкоємець першої черги спадкування, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2021 року, актовий запис №395, Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.04.2016 року, серії НАТ №836359, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.04.2016 року №43740774, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6814646742021 від 17.09.2021 року, Договору дарування житлового будинку від 08.12.2004 року, серії ВВТ №229561, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.01.2005 року, серії СВЕ №328950, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.05.2019 року №166143116, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.09.2021 року №НВ-6814646682021, Технічним паспортом від 15.09.2021 року. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Цвіляк А.О. для оформлення спадщини, позивачка отримала відмову, оскільки для оформлення спадщини, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин по відношенню до [PERSON] та досягнути згоди спадкоємців щодо поділу спадкового майна, так як у Свідоцтві про народження [PERSON] вказано прізвище « [PERSON] », однак, на даний момент прізвище позивачки « [PERSON] », а документів на підтвердження зміни прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] » відсутні. Вказане підтверджується Листом приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Цвіляк А.О. від 11.02.2022 року №25/02-14/21-202/. Встановлення факту родинних відносин позивачці необхідно для оформлення спадщини. Юридичний факт родинних відносин між померлим батьком та позивачкою підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.07.2021 року, документами, які частково підтверджують зміну прізвища позивачки є рішення Кам`янець-Подільського міського суду від 22.04.1999 року, Свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 07.05.1999 року, Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] від 30.06.2018 року, серії [NUMBER] та покази свідків у суді [PERSON] та [PERSON] .. Суд вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, ч. 2 ст.315 вказаної норми права передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, на підставі викладеного, а також на підставі наданих [PERSON] належних та допустимих доказів по справі , суд вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України - судовий збір слід компенсувати за рахунок держави, оскільки позивачка , відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI ( в редакції від 01.01.2022 року), звільнена від сплати судового збору, як інвалід другої групи.

Outcome: approved