Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Головного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують йому право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці №650 від 12 листопада 2021 року зазначено, як « [PERSON] 1961 р.н.», в архівній довідці №649 від 12 листопада 2021 року зазначено, як « [PERSON] », в архівній довідці №651 від 12 листопада 2021 року зазначено, як « [PERSON] », в довідці №Я-15/01-27/21 від 04 листопада 2021 року зазначено « [PERSON] , [PERSON] » хоча насправді правильно « [PERSON] ». У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію. А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки №650, №649, №651 від 12 листопада 2021 року видані КУ «Трудовий архів» Гощанської селищної ради та архівної довідки №Я-15/01-27/21 від 04 листопада 2021 року яка видана Державним архівом Рівненської області належать йому, а також встановити факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] від 18.07.2003. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню частково з таких підстав. Згідно із паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області від 17.04.1998, заявник значиться як « [PERSON] ». Такі ж дані заявника зазначені у його трудовій книжці серії [NUMBER] та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. В архівній довідці №650 від 12 листопада 2021 року виданої КУ «Трудовий архів» Гощанської селищної ради зазначено як « [PERSON] 1961 р.н. (так зазначено в документах за 1996 рік) [PERSON] (так зазначено в документах за 1997-2003)», працював КСП «Симонівське» (СВК «Симонівське») Гощанського району Рівненської області і його відпрацьовані вихододні за 1996-2003 роки. В архівній довідці №649 від 12 листопада 2021 року виданої КУ «Трудовий архів» Гощанської селищної ради зазначено як « [PERSON] 1962 р.н. (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. Леніна (КСП «Симонівське) Гощанського району Рівненської області і його трудова участь за 1979-1995 роки. В архівній довідці №651 від 12 листопада 2021 року виданої КУ «Трудовий архів» Гощанської селищної ради зазначено « [PERSON] (так зазначено в документах за 1979 рік) [PERSON] (так зазначено в документах за 1980, 1982 роки) працював колгоспі ім. Леніна Гощанського району Рівненської області і його відпрацьовані вихододні за 1979, 1980, 1982 роки. В архівні довідці № Я-15/01-27/21 від 04 листопада 2021 року виданої Державним архівом Рівненської обласної державної адміністрації зазначено « [PERSON] (так в документі) та [PERSON] » та інформація щодо прийняття на роботу. Факт трудового стажу [PERSON] у вищевказаних установах підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , вказавши, що працювали разом із заявником у колгоспі ім. Леніна, КСП «Симонівське», СВК «Симонівське» Гощанського району Рівненської області. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період у вищевказаних установах, не було. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, що архівні довідки №650, №649, №651 від 12 листопада 2021 року видані КУ «Трудовий архів» Гощанської селищної ради та архівної довідки №Я-15/01-27/21 від 04 листопада 2021 року яка видана Державним архівом Рівненської областіналежать [PERSON] підлягає задоволенню. Щодо встановлення факту належності трудової книжки [NUMBER] від 18.07.2003, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 637 (далі - Порядок № 637) визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження наявного трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які місять відомості про періоди роботи (пункт 3 Порядку № 637). Механізм підтвердження Комісією ПФ періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визначення правонаступника вимагається, якщо трудова книжка є втраченою, якщо відсутні необхідні записи або неправильні чи неточні записи про періоди роботи. При дослідження трудової книжки [NUMBER] від 18.07.2003 яка видана [PERSON] , судом не виявлено розбіжностей, відсутності або неправильних чи неточних записів у вказаній трудовій книжці, що у свою чергу не зазначено і заявником у заяві. Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка [NUMBER] від 18.07.2003 яка видана [PERSON] містить достатні відомості для підтвердження трудового стажу. Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial