Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 12.09.2020 з відповідачем перебуває у шлюбі, від даного шлюбу народився син- [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення стало те, що відповідач систематично вчиняє домашнє насильство щодо позивача, наносить тілесні ушкодження, як сім`я разом не проживають, примирення між сторонами неможливе. Оскільки, збереження сім`ї неможливе, тому позивач просить шлюб розірвати, після розірвання якого, неповнолітнього сина- [PERSON] залишити проживати з позивачем, а судові витрати стягнути з відповідача. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2022р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач у судове засідання не з`явилася. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, а саме оголошення на офіційному сайті судової влади (а.с. 11). Згідно ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони 12.09.2020зареєстрували шлюб у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 351 (а.с.3). Від даного шлюбу народився син- [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося бажання примиритися сторонами не виявлено, вони разом не проживають. Таким чином, суд вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати. При цьому судові витрати слід покласти на відповідача, а також позивач просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з оформленням свідоцтва про розірвання щлюбу, однак дані витрати не входять у склад судових витрат, які передбачені ст. 133 ЦПК України, тому суд їх не стягує. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: dismissed