Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову вказував, що з відповідачкою перебував у шлюбі, який рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2021 року розірвано. Від шлюбу у них народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2021 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 11 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. При цьому, до листопада 2021 року донька [PERSON] [INFO] проживала із відповідачкою [PERSON] . Однак, з 01 листопада 2021 року донька стала проживати разом з ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОССБ «Оазис Буковини». Також зазначав, що за місцем його проживання дитині ним були забезпечені гідні умови для проживання та гармонійна атмосфера оточення, й відповідно усі витрати утримання, виховання та розвиток дочки несе він. Посилаючись на те, що на даний час донька [PERSON] проживає з ним й відповідно саме він несе усі витрати на утримання дитини, просив припинити стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину, присуджені рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2021 року. В судове засідання позивач не з`явився, від її представника у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила та не подавала відповідної заяви про відкладення розгляду справи, а також відзиву на позов. Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачки та на підставі наявних у справі доказів. При цьому, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази по справі та суд приходить до наступного. Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3,4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). З матеріалів справи убачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] . В подальшому, рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а/с. 6). На підставі рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2021 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] до [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 11 серпня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8/9). Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, на даний час донька сторін - [PERSON] , [INFO] проживає разом із позивачем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОССБ «Оазис Буковини» (а/с10) й відповідно усі витрати по її утриманню несе позивач. Крім того, згідно наданих доказів, у зв`язку із введенням військового стану в Україні, дитина 5 березня 2022 року разом із позивачем виїхала до Литви, що підтверджується наданими представником позивача доказами. Так, ч. 2 ст.18 СК України передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістом ст.181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При цьому, вимогами ст. 273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Крім того, як визначено ч.8, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. За таких обставин, а також ураховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, оскільки сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, зокрема донька [PERSON] , [INFO] проживає разом із батьком та перебуває саме на його утриманні й відповідно вищевказане не було спростовано відповідачкою, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved