Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-06 00:00:00

16 листопада 2021 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилалася на те, що [PERSON] є донькою [PERSON] . [PERSON] з 13.11.2008 мешкає за адресою мого місця проживання та реєстрації: [ADDRESS] , а зареєстрована [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 04.11.2021 №482 видана Старостою сіл Кононча, Гамарня Канівської міської ради - Матвієнко Н.Г. встановлено, що [PERSON] дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до виписки із історії хвороби №12298 1-ї міської лікарні Черкаської міської ради [PERSON] знаходилась на лікуванні в терапевтичному відділені з 13.11.2008 по 21.11.2008, та їй було встановлено діагноз: «Гипертоническая болезнь III ст.,ЦА II ст.»; «Мозговой ишемический инсульт/ от 13.11.08г/ в бассейне левой средне - мозговой артерии/ брахиофацеальный тип». Крім того, періодично [PERSON] оглядає сімейний лікар за місцем її проживання, що підтверджується записами про стан здоров`я в її медичній карті та довідками сімейного лікаря [PERSON] від 08.01.2020 №20-42192/8814 та від 08.11.2021 №21-42192/619144. Разом з тим, згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаського обласного психоневрологічного диспансера Черкаської обласної ради», лікаря - консультанта Похнатюка С.Ю. від 11.11.2021 встановлено, що [PERSON] [INFO] потребує постійного стороннього догляду. Встановлений діагноз: Деменція тяжкого ступеня, що викликана органічним враженням ГМ внаслідок перенесеного мозгового ішемічного інсульту (2008рік), гіпертонічна хвороба III ст., а/с судин ГМ, ХДЕП III ст. із повною втратою здатності до самообслуговування, повною залежністю від сторонніх осіб, потребою постійного стороннього догляду * FО2.8. Внаслідок тяжкого психічного та фізичного стану мама ( [PERSON] ) не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру» ЧОР. Враховуючи той факт, що у [PERSON] прогресують стійкі психічні розлади виникала нагальна потреба встановлення над нею опіки та призначення опікуна. 18 листопада 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 11 січня 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 в м. Сміла Черкаської області. На вирішення експертів поставлені питання: - Чи хворіє [PERSON] , [INFO] , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами? - Чи розуміє [PERSON] , [INFO] , значення своїх дій та чи може керувати ними? Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України. В судове засідання заявниця та представник зацікавленої особи звернулись з заявами про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримують та просять задоволити. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Заявниця [PERSON] , є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу. Відповідно до акта від 08.11.2021р. [PERSON] з 13.11.2008 мешкає за адресою місця проживання та реєстрації заявниці : [ADDRESS] , а зареєстрована [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 04.11.2021 №482 видана Старостою сіл Кононча, Гамарня Канівської міської ради - Матвієнко Н.Г. встановлено, що [PERSON] дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до виписки із історії хвороби №12298 1-ї міської лікарні Черкаської міської ради [PERSON] знаходилась на лікуванні в терапевтичному відділені з 13.11.2008 по 21.11.2008, та їй було встановлено діагноз: «Гипертоническая болезнь III ст.,ЦА II ст.»; «Мозговой ишемический инсульт/ от 13.11.08г/ в бассейне левой средне - мозговой артерии/ брахиофацеальный тип». Відповідно до висновку КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» судово-психіатричної експертної комісії № 54 від 21.02.2022 р. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - органічний психічний розлад, набутий внаслідок перенесенного у 2008 році мозкового ішемічного інсульту та внаслідок гіпертонічної, атеросклеротичної, хронічної дисциркуляторної енцефалопатії, з грубими особистістими, емоційно-вольовими, інтелектуально-мнестичними розладами ( що сягають рівня деменції), супроводжуються втратою критичних і прогностичних функцій мислення, на тлі грубої вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді тотальної афазії, з грубим правобічним геміпарезом, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При таких обставинах, оскільки висновком експерта підтверджено неможливість на даний час [PERSON] , [INFO] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання особи недієздатною та призначити недієздатній опікуном її доньку [PERSON] за поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради № 13122-2 від 19.11.2021р. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявниців опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявників суд не встановив. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали до опукунської ради згоди на призначення опікуном своєї матері свої сестри [PERSON] . На підставі ст. ст.39,58,60,63 ЦК України,

Outcome: approved