Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ,який помер [INFO] , право власності на житловий будинок, загальною площею 57,6 кв.м. (житлова площа 41,3 кв.м., допоміжна площа 16,3 кв.м.) з допоміжними будівлями: літня кухня, три сараї, гараж, вбиральня, колодязь, вимощення, дві огорожі, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Обгрунтовує позов наступним. Її мама [PERSON] померла [INFO] . Її батько [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Позивачка проживала та була зареєстрована з батьком [PERSON] до дня його смерті [INFO] та вели спільне господарство. Стверджує, що інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає. Позивачка звернулася в Рава-Руську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 298/2021, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] із-за відсутності правовстановлюючого документу. Вказує, що дійсно таке свідоцтво у неї відсутнє тому що у свій час [PERSON] , з невідомих причин, не зареєстрував у встановленому порядку право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка Червоноградського МБТІ № 6674 від 07.12.2021. Стверджує, що згідно рішення виконкому Рава-Руської міської Ради депутатів трудящих Львівської області від 01.06.1957 № 59 вбачається, що [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку по [ADDRESS] . Згідно даного рішення [PERSON] потрібно було отримати від Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації технічну документацію на право будівництва будинку та заключити договір забудови в нотаріальній конторі. Технічну документацію [PERSON] одержав та договір забудови уклав. Із довідки № 39 від 10.08.2021 про «Проведення перенумерації будинковолодінь по [ADDRESS] » вбачається, що будинку [ADDRESS] було присвоєно № 1. Проте [PERSON] за життя не встиг завершити приватизацію свого житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (загальною площею 57,6 кв.м. (житлова площа 41,3 кв.м., допоміжна площа 16,3 кв.м.) з допоміжними будівлями згідно норм чинного законодавства, оскільки хворів. Вказує, що вищевказаний будинок був введений в експлуатацію у 1965 році. Вказує, що вона звернулась до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області щодо оформлення права власності на будинок. Відповідач в усному порядку роз`яснив їй, що даний спір можливо вирішити лише в судовому порядку, оскільки на підставі Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.01.2013 року в даному випадку реєстрація права власності можлива лише за рішенням суду. Позивачка в підготовче судове засідання не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задоволити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи. Подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Проти задоволення позову не заперечив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправдення. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань не подавав. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а від так, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивачка [PERSON] народилася [INFO] в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, що стверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 2001 Жовківським РВ УМВС України у Львівській області. Зареєстроване місце проживання по [ADDRESS] з 02.02.1973. Матір позивачки [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Те, що позивачка є дочкою [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Копія довідки № 1189 від 10.08.2021 підтверджує те, що [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 67930619. Позивачка проживала та була зареєстрована з батьком [PERSON] до дня його його смерті [INFO] та вели спільне господарство, що підтверджується копією довідки № 1190 від 10.08.2021. Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає. Позивачка звернулася в Рава-Руську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 298/2021, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67930706. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 грудня 2021 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки нею не надані необхідні документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно. Позивачка у позовній заяві зазначає, що дійсно таке свідоцтво у неї відсутнє тому що у свій час її батько [PERSON] , з невідомих причин, не зареєстрував у встановленому порядку право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З копії довідки, виданої Червоноградським МБТІ від 07.12.2021 № 6674 вбачається, що станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась. Відповідно до копії рішення виконкому Рава-Руської міської Ради депутатів трудящих Львівської області від 01.06.1957 № 59 вбачається, що [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво житлового будинку по [ADDRESS] . Згідно даного рішення [PERSON] потрібно було одержати від Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації технічну документацію на право будівництва будинку та заключити договір забудови в нотаріальній конторі. Технічну документацію [PERSON] одержав та договір забудови уклав. Із копії довідки № 39 від 10.08.2021, виданої Рава-Руською міською радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що згідно рішення виконкому "Про проведення перенумерації будинковолодінь по [ADDRESS] було присвоєно [ADDRESS] . Встановлено, що батько позивачки [PERSON] за життя не встиг завершити приватизацію свого житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (загальною площею 57,6 кв.м. (житлова площа 41,3 кв.м., допоміжна площа 16,3 кв.м.) з допоміжними будівлями. Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що такий був споруджений у 1965 році. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону України, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Отже, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, який помер [INFO] , спадщину після його смерті прийняла, однак не може юридично оформити спадщину за законом на житловий будинок та допоміжні будівлі, які належали померлому, так як відсутні правовстановлюючі документи на таке майно, які водночас не можуть бути видані на ім`я померлого. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved