Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 11 січня 2019 року у розмірі 12 819, 84 грн., яка утворилась станом на 10 листопада 2021 року та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 10485, 84 грн., та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 2 334, 00 грн. Свої позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» мотивував тим, що [PERSON] звернувся до банківської установи з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 11 січня 2019 року. При підписанні анкети відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Також, заявою відповідача підтверджується те, що він був повністю ознайомлений про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які йому були надані для ознайомлення в письмовій формі. Відповідачу [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 13 000 грн. Позивач виконав повністю свої зобов`язання за кредитним договором , а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, що передбачені договором. Проте, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, що відображається у розрахунку заборгованості та підтверджується випискою по рахунку. Як зазначив у своєму позові позивач, внаслідок допущених відповідачем порушень, станом на 10 листопада 2021 року утворилась заборгованість в сумі 12 819, 84 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПриватБанк». У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, де позовні вимоги визнав та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11 січня 2019 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, на підставі якого позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договір укладений шляхом заповнення відповідачем анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Як вбачається з довідки АТ КБ «Приватбанк», [PERSON] 11 січня 2019 року відкрито кредитну картку з терміном дії до 11.22. Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] , у період з 11 січня 2019 року по 06 травня 2021 року встановлений кредитний ліміт за кредитною карткою періодично зменшувався. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 11 січня 2019 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , станом на 10 листопада 2021 року, позичальник умови договору щодо погашення заборгованості не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 12 819, 84 грн, у тому числі, заборгованість за тілом кредиту складає 10 485, 84 грн., заборгованість за простроченими відсотками складає 2334 грн. До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в «ПриватБанку». Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Безпосередньо укладений між сторонами кредитний договір від 11 січня 2019 року у вигляді заяви-анкети, підписаної сторонами, не містить строку повернення кредиту (користування ним). Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а отже позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів а тому позов підлягає до задоволення. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved