Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ООП Свалявської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна і піклувальника та стягнення аліментів. В обгрунтування вимог зазначає, що батьками дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (донька позивача та відповідач). Після розлучення, відповідач уклала інший шлюб, переїхала жити до чоловіка за адресою: [ADDRESS] . Неповнолітніх дітей [PERSON] , 2006 року народження та [PERSON] , 2011 року залишила проживати у бабусі [PERSON] (позивача). Вимоги мотивує тим, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками, як мама, ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про їх навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкуються з дітьми, не навідує їх, матеріальної допомоги не надає. Позивач просить позбавити батькіських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку над неповнолітньою [PERSON] , 2011 року народження і призначити [PERSON] її опікуном, встановити піклування над дитиною [PERSON] , 2006 року народження і призначити [PERSON] його піклувальником. Стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Суд своєю ухвалою від 01.12.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви та доданими документами до неї з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.12.2021 року з повідомленням сторін. Розгляд справи призначений на 10:00 годину 10.03.2022 року. Представник позивача-адвокат Новікова І.С., яка діє в інтересах [PERSON] (ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АО №10444482 від 11.11.2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/865 від 18.02.2013 року) подала до суду заяву (вх.№9523) про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить задовольнити повністю. Відповідач подала до суду заяву (вх. № 9524) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. В судовому засіданні позовні вимоги визнала. Представник третьої особи Полянич Т.М., яка діє в інтересах органу опіки і піклування Свалявської міської радиподала до суду заяву (вх.№1701) про розгляд справи без участі представника ООП Свалявської міської ради. 13.01.2022 року подала пояснення (вх.№291) до позову до позову [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батькіських прав, призначення опікуна і піклувальника та стягнення аліментів(в частині позовних вимог про призначення опікуна/піклувальника), згідно яких просить відмовити у задоволенні вимог щодо встановлення опіки над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] її опікуном та встановлення піклування над [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] його піклувальником. В обгрунтування доводів посилається на те, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування у відповідності до ст.60 ЦПК України. Вказує, що під поданням органу опіки та піклування слід розуміти висновок про можливість громадяннці бути опікуном над дитиною. Для видачі даного подання громадянка, яка бажає бути опікуном подає пакет документів, що передбачено постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язані із захистом прав дитини». Для підготовки подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна/піклувальника вказаний орган, крім наданих ( у разі надання) документів заявником, з`ясовує, чи мають діти, над якими буде встановлено опіку/піклування статус дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Вказує, що станом на день розгляду справи відсутнє рішення про позбавлення матері дітей батьківських прав, виконавчим комітетом Свалявської міської ради не надавалося [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Призначення [PERSON] опікуном/піклувальником вищевказаних дітей суперечить ст.243 Сімейного кодексу України. Щодо інших позовних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Свалявської міської ради заперечень не має. В судовому засіданні представник ООП Свалявської міської ради вказану позицію підтримала. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви,перевіривши письмові пояснення ООП Свалявської міської ради, суд доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: В частині позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідо до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України. Згідно копій свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] (народження зареєстроване Стройненською сільською радою, запис №7 від 27.02.2006 року) та дитини [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , (народження зареєстроване Стройненською сільською радою запис № 9 від 27.01.2011 року) - в графі "батьки" дітей записані: батько - [PERSON] та мати [PERSON] (відповідач). Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.11.2019 року (справа №306/1081/19) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про смерть (переклад з чеської мови на українську мову здійснений перекладачем приватного нотаріуса Свалявського нотаріального округу Хвуст Н.П.) - [PERSON] (батько дітей) помер [INFO] в м.Брно, Боно-північ, кадастрова част. Забрдовіце №540, Чеської республіки. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] , запис 7 від 07.03.2020 року), виданого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області - прізвище відповідача у справі змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] " у зв`язку з укладенням шлюбу 07 березня 2020 року. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , 2006 року народження та доньки [PERSON] , 2011 року народження, суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час розгляду справи, враховує вимоги ст. 7, 155, 121, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України,інтереси дитини, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення п. 2 ч.1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають та перебувають на утриманнф бабусі [PERSON] (матері відповідача). [PERSON] (відповідач та мама дітей) з дітьми не проживає більше трьох років, вихованням не займається, матеріально не утримує, навчанням дітей не цікавиться, не відвідує батьківські збори, з класним керівником у школі та куратором у коледжі НУХТ не контактує. Відповідач не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує дітям належного догляду, ухиляється від виконання бптьківських обов`язків як мама. Всі обов`язки по вихованню дітей (внуків) несе бабуся [PERSON] . Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом перевірено у судовому засіданні висновок, наданий виконавчим комітетом Свалявської міської ради Закарпатської області № 2616/02-9 від 18.10.2021 року (затверджений на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 29.09.2021 року), згідно якого вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. На підставі встановлених та перевірених доказів в судовому засіданні, суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено. Позивачем надано належні та допустимі докази ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, зазначено обставини свідомого нехтування відповідачем своїми батьківських обов`язків по вихованню дітей, які можуть бути законною підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дітей. Суд бере до уваги письмову заяву надану відповідачем, в якій [PERSON] не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її дітей, а тому суддоходить висновку, що позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] необхідно задовольнити. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. В частині позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає таке. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного. Відповідно до ст. 180 СК України передбачено обов`язок утримання батьками неповнолітніх дітей, тобто дітей, які не досягли 18 років. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності; ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру витрат на утримання дітей які визначаються за рішенням суду, суд визначає не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір (правова позицію в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2016 року, справа № 755/14148/18) та враховує величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законодавством України. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні величини аліментного платежу суд враховує величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законодавством України (станом на 01.01.2022 року (на день розгляду позову) прожитковий мінімум для дитини віком до 18 років становить - 2618 гривень (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік") та приймає до уваги, що відповідач перебуває в працездатному віці, в добровільному порядку належної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до норм ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини, що Сімейним кодексом України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та норми ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства", що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. З огляду на вищезазначене, суд ураховує, що аліменти є власністю дітей, діти перебувають на утриманні бабусі, яка буде розпоряджатися ними за цільовим призначенням в інтересах дітей, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, що обов`язок по утриманню дітей покладається на батьків, бере до уваги, що від відповідача заперечень не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Розмір аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] слід визначити з 12.11.2021 року у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно та до досягнення дітьми повноліття. Аліменти на утримання дітей перераховувати на користь бабусі [PERSON] ,(позивача), які перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд роз`яснює сторонам положенння ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ЦПК України. В частині позовної вимоги про призначення опікуном/піклувальником, суд зазначає таке. Відповідно до ст. 55 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб; ст. 58 ЦК України - опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними; ст. 59 ЦК України - піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч.3, 4 ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити опіку над дитиною [PERSON] , [INFO] та піклування над дитиною [PERSON] , [INFO] , поскільки в ході розгляду справи встановлено, що діти позбавлені батьківського піклування. Щодо вимоги призначення бабусі опікуном дитини [PERSON] , [INFO] та піклувальником дитини [PERSON] , [INFO] ,суд вважає, що така до задоволення не підлягає, поскільки такі дії суду можливі лише за наявності відповідного подання органу опіки та піклування. Для забезпечення особистих прав дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до призначення опікуна та піклувальника, дітей слід передати бабусі [PERSON] . Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання щодо розподілу судового збору, суд ураховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Поскільки вимоги позивача підлягають задоволенню, суд доходить такого висновку. Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.12.2021 року суд відстрочив [PERSON] сплату судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав до ухвалення судового рішення (у відповідності до п. "г" ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" - суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що особа діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена). Поскільки вимоги позивача про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, суд доходить висновку, що з відповідача [PERSON] на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 992,40 грн., які діють з 01.01.2022 року на день постановлення рішення. Крім того, вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 992,40 грн., які діють з 01.01.2022 року на день постановлення рішення. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання ст.129-1 Конституції України).

Outcome: partial