Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 14 червня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. В них є спільна дитина, син [PERSON] , [INFO] , відносно якого [PERSON] позбавлений батьківських прав рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.10.2019 (справа №145/1754/19). Після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вона переїхала у 2015 році з тимчасово окупованого м. Луганськ до Вінницької області разом з сином. Відповідач відмовився переїжджати і залишився проживати у м. Луганськ. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. З 2015 року чоловік не підтримує з ними відносин. На даний час між нами відсутні будь-які стосунки, тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " [PERSON] ". В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб із зазначених у заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного. 14 червня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.4). У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , відносно якого відповідач позбавлений батьківських прав рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.10.2019 в справі №145/1754/19. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суму сплаченого позивачем при подачі заяви судового збору суд стягує з відповідача.

Outcome: approved