Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про захист прав споживачів. 09.03.2021 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про захист прав споживачів. Позовні вимоги мотивовані тим, що договір №00020062991 від 04.06.2020 року вважає недійсним з наступних підстав, Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» надало фінансову послугу шляхом обрання форми укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, проте позивачем не було підписано даний договір. Факт надання послуг споживачу має бути підтверджений, а саме, споживач має бути письмово проінформований. Відповідачем було проігноровано вимогу та не повідомлено письмово всю необхідну інформацію щодо умов договору, чим порушено вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів». Крім того, п. 5 ч. 3 ст. 18 вказаного закону передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем не пропорційної великої суми компенсація у разу не виконання зобов`язань за договором є несправедливими умовами та можуть бути визнані недійсними. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦПК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 ЦПК України. Просить визнати договір №00020062991 від 04.06.2020 року недійсним. Відповідачем подано відзив з якого вбачається, що позивач отримав всю необхідну інформацію для прийняття рішення щодо укладення договору та підтвердив її отримання шляхом підписання паспорту. Зазначає також, що позивач мав час та можливість детально ознайомитись з усіма умовами договору, яка міститься у відділенні Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА». Просить відмовити у задоволенні позовних вимог, також зазначив, що здійснювати судовий розгляд за відсутності представника відповідача. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого розгляду (а.с. 19-20). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 56-57). В судове засідання призначене на 24.03.2022 року: позивач [PERSON] - не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с. 67). На адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 69); представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» не з?явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.70). Причини неявки невідомі, у відзиві зазначено, що судовий розгляд проводити за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення. Суд всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є не обґрунтованим. Судом встановлено, що договір №00020062991 від 04.06.2020 року укладено між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про надання фінансової послуги шляхом обрання форми укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи. Як передбачено положеннями ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed