Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Тернівський» розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] - на підставі сертифікату серії СМ № 0135405, який зареєстрований 11.11.1996 року за № 324-р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 3,29 в умовних кадастрових гектара у КСП «Тернівський». Спадкоємцем за законом після його смерті є батько [PERSON] , який спадщину прийняв, так як розпорядився речами померлого протягом півроку з дня смерті. Однак не оформивши своїх спадкових справ [INFO] [PERSON] помер. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] і спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 23/2014 . На даний час позивачка має намір оформити право на спадщину на зазначену земельну частку (пай), однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що оригінал Сертифікату на земельну частку (пай) відсутній. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Судом встановлено, що [INFO] в с.Тернівка Конотопського району Сумської області помер [PERSON] про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), яка перебувала в КСП «Тернівський» Конотопського району Сумської області, розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах відповідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0135405, виготовлений на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 11.11.1996 року № 324-р (а.с.15). Відповідно до довідки від 14.07.2021 року №16-10/2/142, виданої Тернівським старостинським округом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Тернівка, Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є батько [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки розпорядився особистими речами померлого. Від імені померлого заповіт не посвідчувався. Заборони на майно померлого по сільській раді не зареєстровано (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в м Конотоп Сумської області, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємець за законом - донька померлого [PERSON] спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 23/2014 (а.с.8,9,11). На даний час у позивачки виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну частку (пай), однак згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 422/49-21 від 21.12.2021 року встановлено, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0135405 від 29.11.1996 обліковується у Головному управління Держгеокадастру як не витребуваний (а.с.14). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.20). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Згідно із ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved