Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вони уклали шлюб 13 липня 2003 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 823. Від шлюбу є неповнолітні діти, донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Вважає, що їх сім*я розпалася через різні погляди на життя, різні характери, постійні конфлікти та непорозуміння. Відповідач систематично погрожує їй фізичною розправою, з даного приводу вона зверталася в поліцію. Подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. На даний час шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) осіб. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2022 року надано сторонам у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, строк для примирення - один місяць. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2022 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відновлено. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що після надання сторонам строку для примирення, відповідач жодного разу ні до позивачки, ні до дітей не з*явився, жодних спроб для примирення не вживав. На даний час сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Просив шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору. Відповідач в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу є неповнолітні діти, донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 8). Згідно талону-повідомлення ЄО №30446 від 06.09.2021 року вбачається, що 03.09.2021 року від [PERSON] надійшло повідомлення про те, що її чоловік [PERSON] погрожує їй фізичною розправою (а.с.9). Постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 13.12.2021 року [PERSON] притягнутий до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. в дохід держави. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (а.с.39). Як встановлено в судовому засіданні сімейне життя у сторін склалось невдало, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, втрата почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім`ї є неможливим, вчинення відповідачем насильства в сім*ї. Сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають у разі задоволення позову - на відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви, позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с.1). Виходячи з вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки витрат по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved