Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

12.11.2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи що 27.11.2017 року ним було передано громадянину [PERSON] грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою від 27.11.2017 року. Згідно вказаної розписки відповідач зобов`язався повернути грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США до 30.01.2018 року. З лютого 2018 року він, позивач, по теперішній час постійно телефонує гр. [PERSON] . В останній розмові, 30.09.2021 року, відповідач не відмовлявся від боргу, але зазначив, що повертати борг не зможе. Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором позики. У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 20 000,00 доларів США (еквівалентно 540 000,00 грн. за курсом НБУ станом на 01.10.2021 року). Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання тричі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позову не надав. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.11.2017 року позивачем було передано у позику [PERSON] грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США із зазначенням кінцевого терміну повернення грошових коштів - 30.01.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою, виданою відповідачем 27.11.2017 року (а.с.4). Даних за те, що відповідач виконав свої зобов`язання, на час розгляду справи відсутні. Згідно зі ст. 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на встановлене, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за розпискою від 27.11.2021 року у розмірі 20 000,00 доларів США (еквівалентно 540 000,00 грн. за курсом НБУ станом на 01.10.2021 року). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5 400,00 грн.

Outcome: approved