Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із зазначеною заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та поновлення актового запису про шлюб. В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що 27 листопада 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , громадянином України та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України. Шлюб було зареєстровано, за записом № 921 та видане державне свідоцтво про шлюб встановленого зразка від 27 листопада 2014 року, серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] було обрано прізвище « [PERSON] ». Ця обставина також підтверджується штампом у паспортах заявників. У шлюбі народилася дитина [PERSON] . Заявники звернулися до Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації народження дитини, але виявилось, що відомості про реєстрацію шлюбу не були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. На даний час Центрально-міський відділ реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Макіївського управління юстиції у Донецькій області, де заявники зареєстрували шлюб, не здійснює свою діяльність, що підтверджується розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Отримати будь-які додаткові документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу за зразками чинного законодавства України у зв`язку з цим неможливо, тому заявники змушені звернутися із цією заявою до суду. Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне для здійснення реєстрації народження дитини заявників. Просили суд встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного [PERSON] , [INFO] , громадянином України та [PERSON] [INFO] , громадянкою України, який був зареєстрований 27 листопада 2014 року Центрально-міським відділом реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Макіївського управління юстиції у Донецькій області; зобов`язати Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запис про реєстрацію шлюбу укладеного між [PERSON] , [INFO] , громадянином України та [PERSON] [INFO] , громадянкою України, який був зареєстрований 27 листопада 2014 року. Згідно з ухвалою судді від 06 грудня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання заявники не з`явилися, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 листопада 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] 27 листопада 2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 921. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно з інформації з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00034186604 від 14.12.2021, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян з 27 листопада 2014 року по 27 листопада 2015 року, та з 28 листопада по 14 грудня 2021 року актовий запис про шлюб № 921 від 27.11.2014 відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складений міським відділом ДРАЦС Макіївського МУЮ у Донецькій області не виявлено. Згідно з відповіді Подільського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві № І-32/21.9-36а від 12.11.2021, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 27.11.2014 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, тобто після затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. В зв`язку з тим, що даний документ виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому правові підстави для поновлення актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутні. Таким чином, при винесенні рішення, суд приймає до уваги, що заявники [PERSON] та [PERSON] не перебувають в іншому шлюбі, з часу реєстрації шлюбу - 27.11.2014 проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство. Отже, суд вважає доведеною ту обставину, що заявники позбавлені можливості в позасудовому порядку довести факт реєстрації свого шлюбу. Встановлення даного факту породжує для заявників юридичні наслідки, оскільки цей факт необхідний для здійснення реєстрації народження спільної дитини. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення даного юридичного факту в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для встановлення факту реєстрації шлюбу між заявниками. Що стосується вимоги заявників про зобов`язання Подільського районного відділу ДРАЦС поновити актовий запис про реєстрацію шлюбу, то на думку суду вона є необґрунтованою, оскільки відповідно до пункту 3.4 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року № 86/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 10 грудня 2007 року № 1227/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції 26 вересня 2002 року за № 786/7074, поновлення втрачених актових записів про шлюб, провадиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтво про реєстрацію акту цивільного стану, його копія, засвідчена нотаріально, штамп про реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial