Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

В листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування арешту, який накладено постановою державного виконавця відділу ДВС № 673-5/5 від 26.09.2005 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 2443581 (27622804), на все нерухоме майно, що належало [PERSON] (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - а.с. 23). Свій позов мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька залишилась спадщина, а саме земельна ділянка, кадастровий номер 6820984100:02:010:0389, площею 2,819 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Курилівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.08.2018 року та розпорядженням Волочиської районної державної адміністрації № 716/2018-р. Вказує, що, звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 2443581, підстава обтяження: постанова державного виконавця ВДВС Волочиського РУЮ А.М.Марчук № 673-5/5 від 26.09.2005 року, об`єкт обтяження - все нерухоме майно, особа, майно якої обтяжується - [PERSON] . Зазначає, що у зв`язку з викладеним вона звернулася до Волочиського відділу ДВС та отримала відповідь № 20177 від 20.10.2021 року, що виконавчих проваджень про стягнення коштів з [PERSON] , які перебувають на даний час на виконанні, згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень не виявлено. Тож, зважаючи на вищевикладене, [PERSON] змушена звернутися до суду у зв`язку із неможливістю захистити своє порушене право на оформлення та розпорядження спадковим майном у позасудовому порядку. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача - [PERSON] подала суду заяву, у якій позов підтримала та просила справу розглянути у її та позивача відсутності. Представник відповідача - Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Згідно з постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 715/02-31 від 28.10.2021 року, на все нерухоме майно, що належало померлому [PERSON] , накладено арешт, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон 30.09.2005 року Хмельницькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ на підставі ВДВС Волочиського РУЮ № 673-5/5 від 26.09.2005 року (а.с. 11). Як вбачається з повідомлення № 20177, виданого начальником Волочиського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Галкою К.К. від 20.10.2021 року, проведеною перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що на виконанні у Волочиському відділі ДВС не перебувають виконавчі провадження, за якими боржником виступає [PERSON] . Згідно з листом в.о. начальника Волочиського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки. А тому, на даний час виконавче провадження № 2443581 від 30.09.2005 року, боржником за яким виступає [PERSON] , знищено (а.с. 33). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання майном. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду за наявності арешту (обтяження), накладеного на майно, порушується право приватної власності позивача (яка є спадкоємцем [PERSON] ), внаслідок чого вона позбавлена можливості в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Право на звернення до суду з позовом про скасування арешту майна передбачено ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження». Наведе свідчить про те, що безпідставне обтяження майна перешкоджає власнику майна у реалізації права власності, зокрема прав володіння, користування та розпорядження власністю. Крім того, суд враховує реальну відсутність відповідних документів та виконавчих проваджень у Волочиському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у ході яких було накладено арешт на нерухоме майно. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved