Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 13.09.1995 року Ростанською сільською радою Шацького району Волинської області. Спадкодавець проживав до дня своєї смерті в с. Ростань, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 4. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який побудований спадкодавцем в 1960 році та відповідно належав спадкодавцю, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради Волинської області № 158 від 23.12.2021 року. За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 4. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 28.11.1952 року Шацьким рай бюро ЗАГС Волинської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. Інших спадкоємців за законом які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Позивач, як спадкоємець, яка прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно. Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності вищезазначеного нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджуються постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2021 року № 622/02-31. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 300342322\~від 18.02.2022року та довідкою КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" Волинської обласної ради від 06.01.2022 року № 36 підтверджується, що право власності за спадкодавцем на вказане нерухоме майно зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до ФОП [PERSON] щодо виготовлення технічного паспорта на житловий будинок. При виготовленні технічного паспорта самочинного будівництва не виявлено, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовленим ФОП [PERSON] 17.01.2022 року, інвентаризаційна справа № 35-22 та Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва від 19.01.2022 року, реєстраційний номер ТІ01:3366-6796-8464-6747. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. Від її представника, адвоката Москалюк О.О., надійшло клопотання, про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved