Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що 27.06.2020 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за яким позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 11200 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути вказані грошові кошти у строк, передбачений цим договором. На підтвердження вказаного вище договору та його умов, відповідачем власноруч було написано та надано позивачу розписку про одержання ним 27.06.2020 року грошових коштів в сумі 11200 доларів США, а також відповідачем був зазначений кінцевий термін їх повернення - 01.06.2021 року. Проте, відповідач, у строки, обумовлені договором, позику в повному обсязі не повернув. Відповідно до встановленого у розписці терміну з 27.06.2020 року по 01.06.2021 року відповідач повернув позивачу сумарно 150 доларів США. У відповідача перед позивачем виникла заборгованість, розмір якої складає 11050 доларів США, що за курсом Національного Банку України на день подання позову становить 295650,48 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду і просить стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 295650,48 грн. та витрати за правничу допомогу адвоката у розмірі 7000,00 грн. 20.09.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Сторони в судове засідання не з`явились. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27.06.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов`язання повернути позивачу 11200 доларів США боргу до 01.06.2021 року, що підтверджується розпискою.(а. с. 6). Відповідно до встановленого у розписці терміну з 27.06.2020 року по 01.06.2021 року відповідач повернув позивачу сумарно 150 доларів США. У відповідача перед позивачем виникла заборгованість, розмір якої складає 11050 доларів США, що за курсом Національного Банку України на день подання позову становить 295650,48 грн. Із змісту ст. ст. 525, 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Із змісту ст. 623 ЦК України вбачається, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже, оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється повернути борг позивачу, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 11050 доларів США, що становить 295650,48 грн. Із змісту ст. 141 ЦПК України вбачається, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2956,50 грн. Що стосується заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн., суд дійшов наступного висновку. Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1018701 від 12.08.2021 року [PERSON] з однієї сторони, та адвокат Третьяков С.М., з іншої сторони, уклали договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 02.08.2021 року (а.с. 9). Згідно ч. 5 ст. 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139, ч. 3 ст. 141 ЦПК України, а також їх документального обґрунтування. Згідно договору про надання послуг адвоката від 02.08.2021 року [PERSON] сплатив 7500,00 грн. адвокату Третьякову С.М. за надання професійної правничої допомоги (а.с. 9). Отже, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved