Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 21 грудня 2012 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області по актовому запису №02. Судові витрати просить стягнути з відповідача. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем 21 грудня 2012 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області складено актовий запис № 02. У шлюбі в них народжилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Діти проживають із нею та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вже тривалий час вони проживають окремим життям та своїми інтересами. Позивач зазначає, що фактично сім`я припинила своє існування. Подружні відносини між ними припинено. Вони з відповідачем не ведуть спільного господарства і не проживають разом, хоча відповідач зареєстрований за місцем її проживання. Також вони втатили почуття взаємної любові та поваги, ваємодопомоги та підтримки, перестали бути родиною. Позивач пеерконана, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини немає. На примирення не погоджується. Ухвалою суду від 12.11.2021 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження \~з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для направлення відзиву на позовну заяву. Із розписки про вручення поштового відправлення, вбачається, що відповідач отримав судову повістку, зазначену ухвалу суду від 12.11.2021 та копію позовної заяви з додатками, однак у встановлений судом строк відзиву на позов та будь-яких заяв суду не надав. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1ст.21\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч.1ст.\~24\~СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2ст.112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 21 грудня 2012 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 січня 2013 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 2016 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зважаючи, що відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволенні, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved