Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

03.06.2021 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 22.08.2013 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1932. У шлюбі в них народилася одна дитина син [PERSON] , [INFO] .. Причиною звернення до суду було те, що стосунки, які склалися між сторонами, перешкоджають їхньому подальшому спільному проживанню, примирення між ними неможливе. Відповідач не бажає жити нормальною сім`єю, ставиться до неї неналежним чином, почав приходити додому в нетверезому стані, приходив пізно, не пояснюючи нічого, по його поведінці та відношенню до неї вона зрозуміла, що в нього є інша жінка. Вона намагалася закривати очі на таку поведінку чоловіка, проте ситуація не покращилася. З вини відповідача постійно виникають сварки з різних побутових причин, що переростають у тривалі конфлікти і скандали. Вона працює, натомість чоловік перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 4 років. Відповідач повністю ігнорує її як жінку та матір дитини, виявилося, що у них різні погляди на життя, що ще більше ускладнює їхні взаємовідносини. Почуття любові та поваги до відповідача у неї згасло, а відтак перебування у такому шлюбі суперечить її інтересам. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.08.2013 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1932, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задоволити. Відповідач також в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється,\~що \~передбачено ч.2\~ст.247\~ЦПК України.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 22.08.2013 уклали шлюб, який зареєстрували у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 1932 (а.с.5). У даному шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Ухвалою суду від 05.08.2021 сторонам було надано строк для примирення у три місяці, однак після його закінчення позивачка й надалі наполягає на розірванні шлюбу. Сімейне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, постійні сварки та конфлікти позивач не бажає перебувати у даному шлюбі. На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, напружені відносини між ними на протязі тривалого часу свідчать про стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, протягом наданого судом терміну для примирення сторони не примирилися, позивач і далі наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд не вбачає підстав для його збереження.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved