Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

У січні 2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк « Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] , 09.12.2019 був укладений заява-договір № 2019/ I_С/323-011653 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки( договір № 2019/ОВР/323-003848), згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 15900 грн. на строк 12 місяців з 09.12.2019 по 08.12.2020 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36% річних. Підписанням заяви-договору доданої до позовної заяви між позивачем та відповідачем складають два договори різних цивільно-правових видів. Першому договору присвоєно обліковий ідентифікатор № 2019/ОВР/323-003848, який знаходиться у заголовку заяви-договору перед умовами укладеного договору. Другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору. Договір банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор № 2019/ОВР/323-003848, який знаходиться у четвертому розділі заяви -договору в умовах укладеного договору. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк», зареєстрований платником податку на прибуток за основною ставкою оголосило публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту « Домовичок», з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту « Домовичок». Ця публічна пропозиція опублікована у газеті « Урядовий кур`єр» та розміщена на офіційному сайті банку, набирає чинності з дати її публікації у газеті « Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту « Домовичок» є договором приєднання. Акцептування даної Публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку, перелік яких оприлюднено на сайті банку, шляхом подання заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту « Домовичок», шаблон якого є невід`ємним Додатком до Договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах банку. Банк свої зобов`язання виконав, кошти надав, відповідач в свою чергу свої зобов`язання перед банком не виконував належним чином, в результаті чого станом на 08.06.2021 [PERSON] має заборгованість перед банком в загальній сумі 19889,18 грн., яка складається із : 520,32 грн.-поточна заборгованість, 3357,56 грн.-прострочена заборгованість. Сума кредиту неповернутого в строк визначений договором складає:- поточна заборгованість-13751,91 грн.-поточна заборгованість, 2259,39 грн.-прострочена заборгованість. Відповідачу в позасудовому порядку було направлено вимогу про добровільне погашення боргу, однак дана вимога залишена відповідачем без реагування. Вказана обставина стала підставою звернення до суду із даним позовом. Прохали стягнути із [PERSON] , [INFO] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» заборгованість за договором № 2019/ I_С/323-011653 від 09.12.2019 року в сумі 19889,18 грн. 07 лютого 2022 року судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд про причину своєї неявки не повідомила. Відзвив на адресу суду не направила. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в матеріалах доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що між 09 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк « Укргазбанк» та фізичною особою [PERSON] , був укладений заява-договір № 2019/ I_С/323-011653 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки( договір № 2019/ОВР/323-003848), згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 15900 грн. на строк 12 місяців з 09.12.2019 по 08.12.2020 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36% річних. Підписанням заяви-договору доданої до позовної заяви між позивачем та відповідачем складають два договори різних цивільно-правових видів. Першому договору банківського рахунку укладеному між позивачем та відповідачем банком присвоєно обліковий ідентифікатор № 2019/ОВР/323-003848, який знаходиться у заголовку заяви-договору перед умовами укладеного договору. Другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі заяви-договору. Договір банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор № 2019/ОВР/323-003848, який знаходиться у четвертому розділі заяви -договору в умовах укладеного договору. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», зареєстрований платником податку на прибуток за основною ставкою оголосило публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту « Домовичок», з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту « Домовичок». Ця публічна пропозиція опублікована у газеті « Урядовий кур`єр» та розміщена на офіційному сайті банку, набирає чинності з дати її публікації у газеті « Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Акцептування даної Публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку, перелік яких оприлюднено на сайті банку, шляхом подання заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту « Домовичок», шаблон якого є невід`ємним Додатком до Договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах банку. Відповідно до ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, кошти надав. Відповідач в свою чергу свої зобов`язання перед банком належним чином не виконував, в результаті чого станом на 08.06.2021 [PERSON] має заборгованість перед банком в загальній сумі 19889,18 грн. Відповідно до заяви анкети на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 08 червня 2021 року у [PERSON] мається заборгованість в загальній сумі 19889,18 грн., яка складається із : 520,32 грн.-поточна заборгованість, 3357,56 грн.-прострочена заборгованість. Сума кредиту неповернутого в строк визначений договором складає:- поточна заборгованість-13751,91 грн.-поточна заборгованість, 2259,39 грн.-прострочена заборгованість. [PERSON] в позасудовому порядку, банком 01.03.2022 року було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, однак дана вимога залишена без реагування, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2019/ I_С/323-011653 від 09.12.2019 року в сумі 19889,18 грн. Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 22481 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved