Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що [INFO] в м.Березне Рівненської області померла її рідна баба [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,71 га на території Полянської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №037568. На випадок своєї смерті баба [PERSON] склала заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповіла [PERSON] . Даний заповіт посвідчений секретарем Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області Старовойт Р.І. 08.12.2016 року та зареєстровано в реєстрі за №22.У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Трембіцького В.Я. із заявою про прийняття спадщини по заповіту після смерті баби. Однак, приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з тим, що існують розбіжності в документах. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №037568, виданого Березнівською РДА 03.02.2004 року баба значиться як [PERSON] . Згідно актового запису про смерть баба значиться як [PERSON] .Згідно актового запису про народження [PERSON] в графі мати - її матір значиться як [PERSON] , що не відповідає її імені у її свідоцтві про народження - [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 22 лютого 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник в судове засідання не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, заяву підтримала . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідолений вчасно та належним чином . Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в м.Березне Рівненської області померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,71 га на території Полянської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №037568. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповіла [PERSON] . Даний заповіт посвідчений секретарем Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області Старовойт Р.І. 08.12.2016 року та зареєстровано в реєстрі за №22. У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Трембіцького В.Я. із заявою про прийняття спадщини по заповіту після смерті баби. Однак, приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з тим, що існують розбіжності в документах. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №037568, виданого Березнівською РДА 03.02.2004 року баба значиться як [PERSON] . Згідно актового запису про смерть баба значиться як [PERSON] . Згідно актового запису про народження [PERSON] в графі мати - її матір значиться як [PERSON] , що не відповідає її імені у її свідоцтві про народження - [PERSON] . Факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Березне Рівненської області, державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №037568, виданий Березнівською районною державною адміністрацією 03 лютого 2004 року на ім?я [PERSON] . Та факт що [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Рівне Рівненської області є рідною внукою [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Березне Рівненської області, підтверджується письмовими заявами свідків - [PERSON] та [PERSON] . Протягом визначених ст. 1270 ЦК України шестимісячних строків після смерті кожного зі спадкодавців жоден із інших спадкоємців за законом 1-5 черг спадкування заяв про прийняття спадщини не подавали і на даний на описану спадщину не претендують. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно з ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Абзацом 2 вказаного пункту Постанови визначено, що наведений у ст. 273 ЦПК (на даний час ст. 315 ЦПК) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved