Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

17 березня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищеназваним позовом до відповідачів, які зареєстровані на території Одеського(Овідіопольського) району Одеської області. позиція сторін В обґрунтуванні позовних вимог, позивач зазначив, що він є власником нерухомого майна, відповідачі, будучи зареєстровані по місцю його проживання, перешкоджають йому у користуванні житловим будинком, а тому позивач просить усунути перешкоди у користуванні його власністю шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку за вищевказаним житловим будинком (а.с.1). В ході судового розгляду позивач подав заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутність. Відповідачка [PERSON] та її представник копію позову та матеріали до нього отримали належним чином, направили до суду відзив, в порядку ст. 178 ЦПК України з якого видно, що в задоволені позову необхідно відмовити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився. рух справи 24 березня 2021 року суд першої інстанції відкрив цивільне провадження. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Обставини, які встановлені судом Позивач [PERSON] , [INFO] на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 26.11.2020 року є власником житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами та земельної ділянки розташованих за адресою: [ADDRESS] , які належним чином зареєстрований в компетентних установах (а.с.8). З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований як фізична особа за вищевказаною адресою, його реєстрація перешкоджає власнику житлового будинку належним чином користуватись будинком, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації він не бажає. Відповідач до кримінальної відповідальності не притягувався, виконавче провадження відносно відповідача не відкривалось. В ході розгляду справи судом було з`ясовано, що відповідач по справі має інше житло. Згідно відомостей Кур`єрської служби доставки на 06 квітня 2021 року відповідач за вищевказаною адресою не проживає. Власник житлового будинку позивач по справі при наявності зареєстрованих фізичних осіб несе додаткові витрати у користуванні житловим будинком, що обмежує його права як власника житлового будинку. Оплата комунальних і інших платежів провадиться виходячи з кількості зареєстрованих осіб. Таким чином суд проходить до висновку, що відповідач перешкоджає здійснювати право власності, а тому позовні вимоги, щодо зняття з реєстраційного обліку є обґрунтованими. Позивач просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та зняти з реєстраційного обліку відповідачку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відомостей з Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 02.02.2022 року відповідачка була знята з реєстраційного обліку 25 вересня 2020 року на підставі рішення суду. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 13,263 ЦПК України позовні вимоги в частині відповідачки [PERSON] не знайшли свого обґрунтування, а тому задоволенню не підлягають. Судові витрати При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі в розмірі 908 грн. (а.с.23), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: partial