Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 22.05.2015 [PERSON] отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання заяви №б/н від 22.05.2015 р. Підписанням заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на 11.11.2021р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 10 147,63 грн., з яких: 8896,73 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1250,90 грн. - заборгованість за просроченими відсотками. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 10 147,63 грн. за кредитним договором №б/н від 22.05.2015 р. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, відзив на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 22.05.2015 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 11.11.2021 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 10 147,63 грн., з яких: 8896,73 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1250,90 грн. - заборгованість за просроченими відсотками. Відповідно до довідки позивача про видані картки відповідачу [PERSON] за кредитним договором строк дії останньої картки до грудня 2022 р. Позовні вимоги позивача доведені розрахунком заборгованості, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідкою про видані картки, копією заяви позичальника, витягом з Тарифів, витягом з Умов та Правил надання банківських послуг у редакції, що діяла на момент підписання заяви, копією наказу банку про затвердження Умов та Правил надання банківських послуг, копіями паспорта та документа про присвоєння відповідачу реєстраційного номера облікової картки платника податків. Відповідач не подала суду належних та допустимих доказів на стростування позовних вимог. За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно з якою суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в цьому випадку наявні підстави для захисту прав позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.05.2015 р. в сумі 10 147,63 грн. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved