Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між ними зареєстрований 22.10.1982 року Відділом РАЦС Кременчуцького міськвиконкому, запис №1034. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище " [PERSON] ". Позов обгрунтовано тим, що 22.10.1982 року Відділом РАЦС Кременчуцького міськвиконкому було зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний запис № 1034. Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними почали виникати непорозуміння і складатися неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, перестали йти на поступки один одному. Припинили спільне проживання і будь - які сімейні стосунки і вже більше шести років не проживають разом. Зважаючи на такі обставини, [PERSON] не баче сенсу у даному шлюбі, адже фактично у них немає відносин притаманних сім`ї. Також у позові остання зазначає, що суду не варто призначати строк для примирення, що передбачений ст. 111 СК України, так як вони дійсно вже давно втратили почуття любові та поваги один до одного і ні вона ні відповідач не бачать сенсу у даному шлюбі. Не зважаючи на те, що неповнолітніх дітей сторони не мають, разом не живуть і взагалі не спілкуються один з одним, відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, хоча позивач неодноразово просила його про це, саме тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 11.02.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином. 11.03.2022 року позивач подала на електронну пошту суду заяву в якій зазначила, що вона підтверджує позов про розірвання шлюбу з гр. [PERSON] і просить суд розглянути її справу №399/62/22 без її присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. Заяв та клопотань до суду від відповідача не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 22.10.1982 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом РАЦС Кременчуцького міськвиконкому, запис №1034, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] видане 22.10.1982 року. Сторони не мають неповнолітніх дітей. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), осіб виданої Онуфріївською селищною радою від 16.12.2021 року №360 вбачається, що дана довідка видана [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , про те, що до складу зареєстрованих входять: [PERSON] , [INFO] - внук. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved