Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних зв`язків між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що вона є його матір`ю, також просить визнати за ним право власності на спадкове майно: 1/2 квартири [ADDRESS] , вартістю 142371,00 грн. У судове засідання заявник подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Від представника Добротвірської селищної ради надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не заявилася, але подала заяву в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилась земельна ділянка та Ѕ частка квартири [ADDRESS] , загальною вартістю 284743,00 грн. (вартість Ѕ - 142371,50 грн.). З матеріалів справи вбачається, що у паспорті заявника його ім`я зазначено як [PERSON] , в той же час, у свідоцтві про одруження його батьків, свідоцтві про смерть його матері, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно його матері зазначено як [PERSON] . Така неточність у документах стала причиною того, що заявник не має змоги своєчасно оформити свої спадкові права на частку в квартирі, яка за життя належала його покійній матері. На час смерті матері [PERSON] фактично проживав з нею, незважаючи на різні місця реєстрації, оскільки протягом останніх років свого життя мати потребувала стороннього догляду, а відтак заявник вважає, що такими своїми діями також засвідчила фактичне прийняття спадщини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved