Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

Заявник, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Померлій належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селям ім. Богдана Хмельницького розміром 13.3 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території села Виноград Коломийського району Івано-Франківської області. З метою оформлення права на спадщину звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. Однак, постановою останньої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із не можливістю встановити факт належності документу на вказану земельну частку (пай) померлій. Зазначає, що сертифікат про право зазначену земельну частку виданий на « [PERSON] », тоді як у інших документах померлої, по батькові зазначено - « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності спадкодавцю вказаного правовстановлюючого документа. Заявник у судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] в позовній заяві вказав про розгляд справи у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, також подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка на час своєї смерті проживала в с. Виноград Коломийського району, про що 07 квітня 1999 року складено відповідний актовий запис за № 6 (а.с. 10). Відповідно до свідоцтв про народження заявник є онуком померлої (а.с. 7-9). [PERSON] серед іншого майна на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ІФ № 032543 від 11 жовтня 1999 року, що було видане на підставі рішення Коломийської РДА від 22 квітня 1999 року № 164, належала земельна частка пай у землі , яка перебуває у колективній власності спілки селян ім. Богдана Хмельницького, розміром 13.3 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 12). Заявник будучи єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої [PERSON] , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через неможливість встановити факт належності померлій правовстановлюючого документа на спадкове майно, так як по батькові власник у вказаному документі не збігається з її свідоцтвом про народження та смерть. Так, у свідоцтві про народження та смерть [PERSON] та свідоцтві про народження її дочки [PERSON] , по батькові, померла записана як « [PERSON] », в той час як сертифікаті на земельну діялнку по батькові власник « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить оформити спадкові права. З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги визнання позовних вимог Отинійською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, стосовно того, що " [PERSON] " та " [PERSON] " є однією особою суд приходить до висновку, що до виниклих обставин призвела неуважність відповідної посадової особи, яка оформляла вказані документи, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів окрім рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву. На підставі наведеного та

Outcome: approved