Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що народився він [INFO] в с. Піщана Балтського району Одеської області. В свідоцтві про його народження його записано як « [PERSON] », батька - « [PERSON] », мати - « [PERSON] », хоча на момент реєстрації його народження його мати мала дівоче прізвище « [PERSON] », оскільки батьки на той період часу проживали в цивільному шлюбі. Прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » мати змінила після реєстрації шлюбу, а саме [INFO] , тобто після реєстрації його народження. [INFO] його мати [PERSON] померла. Після її смерті виникла необхідність в оформленні спадщини, на яку заявили він та його рідний брат [PERSON] , звернувшись до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П із заявами про прийняття спадщини, відповідно до яких нотаріусом заведено спадкову справу до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку з матір`ю. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить задовольнити заяву його рідного брата [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та їхньою матірю [PERSON] , померлою [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Піщана Балтського району Одеської області. Його батьки: [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.12.1957 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області. Заінтересована особа - [PERSON] народився [INFO] в с. Піщана Балтського району Одеської області. Його батьки: [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.03.1963 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області. [PERSON] народився [INFO] в с. Гербино Балтського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.07.1971 року Гербінською сільською радою Балтського району Одеської області. [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 11.03.1967 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області) [PERSON] народилася [INFO] в с. Чернече Балтського району Одеської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого повторно 18.01.1965 року Чернеченською сільською радою Балтського району Одеської області. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.03.1987 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.09.2021 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 175 від 09.03.2022 року та копій по господарської книги Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області за 1964-1966 роки, [PERSON] , 1957 року народження, був зареєстрований та проживав в с. Гербіно Балтського району Одеської області разом з дідом [PERSON] , 1899 року народження, бабою [PERSON] , 1900 року народження, батьком [PERSON] , 1928 року народження, матір`ю [PERSON] , 1931 року народження, та братом [PERSON] , 1963 року народження. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. [PERSON] після смерті матері претендує на спадщину, що залишилася після її смерті, проте наявна невідповідність прізвища матері в свідоцтві про народження заявника, що унеможливлює підтвердження родинного зв`язку, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його матір`ю, підтвердження даного факту заінтересованою особою, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved