Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про виключення із кола спадкоємців за законом та визнання права власності на Ѕ частку спадщини за законом, в якому просила визнати неправомірними застосування приватним нотаріусом Богатовою І.О. статті 1266 ЦК України при наявності спадкоємця за законом Третьої черги та виключити із кола спадкоємців за законом [PERSON] ; визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; визнати за нею право власності на Ѕ частку грошових внесків в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.42-45 т.1). Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.52 т.1). Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2020 року, яка постановою Донецького апеляційного суду від 27 січня 2021 року залишена без змін, провадження у справі зупинено у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі (а.с.216-217, 240-242 т.1). Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2021 року поновлено провадження у справі за первісною позовною заявою, по справі призначено підготовче засідання (а.с.9 т.2). В строк для подання відзиву [PERSON] пред`явлено зустрічний позов до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування (а.с.18-22 т.2). В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] у м. Покровську Донецької області помер його двоюрідний брат [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та грошового вкладу. На випадок своєї смерті [PERSON] не залишив заповіту, а тому на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України він та тітка спадкодавця [PERSON] набули право на спадкування за законом. 29 травня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата. Спадкова справа № 43/2018 щодо спадкового майна померлого [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. 21 листопада 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на частку спадкового майна, на яку він має право як спадкоємець. У відповідь на його заяву нотаріусом його було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю всіх документів, що підтверджують родинні відносини між ним та [PERSON] . Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00022077528 від 08.02.2019р., актовий запис про народження його дядька [PERSON] , [INFO] , у реєстрі не виявлено. У відповідь на його заяву від 12.03.2019р. щодо поновлення актового запису про народження його дядька [PERSON] для оформлення спадкової справи Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області надано роз`яснення від 12.03.2019р. № 130/16.34-06-33 про неможливість поновлення актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Розлуч Турківського району Львівської області, який помер [INFO] у м. Красноармійську Донецької області, у зв`язку з відсутністю достатніх даних для поновлення актового запису. Тобто встановити родинні відносини між ним та його двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] у м. Покровську Донецької області, неможливо у зв`язку з відсутністю актового запису про народження його дядька [PERSON] - рідного брата його матері [PERSON] - та батька спадкодавця. Він перебував у тісних родинних відносинах зі своїм двоюрідним братом [PERSON] . Коли брат помер, сусіди зателефонували йому, і він прибув з м. Львова до м. Покровська Донецької області, де здійснив його поховання за власний рахунок, за допомогою сусідів. Натомість, ані двоюрідна сестра [PERSON] , ані тітка [PERSON] не були присутні на похоронах [PERSON] , не брали участі в організації та похованні, не несли витрат на поховання, хоча знали про трагічну загибель їх родича та про день та місце поховання. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не склав, а тому відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України він як син померлої раніше його матері, і рідної тітки спадкодавця та тітка спадкодавця [PERSON] набули право на спадкування за законом. Отже, на момент відкриття спадщини після смерті спадкодавця залишилось два спадкоємця [PERSON] та він, який є сином рідної сестри батька спадкодавця [PERSON] , яка помела [INFO] . 30 травня 2018 року до нотаріуса також звернулася із заявою про прийняття спадщини тітка спадкодавця [PERSON] - мати [PERSON] , однак не встигла оформити належним чином спадщину, так як померла [INFO] . Після її смерті спадщину прийняла її дочка [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку майна, що належало спадкодавцю [PERSON] . Станом на теперішній час він ще не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця - свого двоюрідного брата [PERSON] на Ѕ частку спадкового майна, оскільки приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. йому було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем [PERSON] , у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду. Таким чином, він спадщину після смерті свого двоюрідного брата по матері [PERSON] прийняв у встановлений законом строк, подавши своєчасно відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та є спадкоємцем за правом представлення згідно ч.4 ст.1266 ЦК України, і спадкує нарівні із спадкоємцями третьої черги. Тобто частку його матері [PERSON] , померлої [INFO] , після смерті [INFO] її рідного племінника [PERSON] спадкує він - її син та двоюрідний брат спадкодавця [PERSON] . Тобто у приватного нотаріуса Богатової І.О. не було підстав для відмови у прийнятті заяви, заведенні спадкової справи за поданою ним заявою. Вважаючи те, що спадкоємців двоє, а не один, про що помилково вказує [PERSON] , то і частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними у відповідності до ч.1 ст.1267 ЦК України. Зважаючи на те, що [PERSON] вже реалізувала своє право на спадкування після смерті матері та отримала право на Ѕ частку від спадкового майна після смерті спадкодавця [PERSON] , то у неї, на думку позивача, відсутні правові підстави для визнання права власності на Ѕ частку спадкового майна спадкодавця, оскільки така по закону має спадкуватися ним. Таким чином, він вимушений звернутися до суду з цим позовом, яким, зокрема, визнати за собою право власності на спадкове майно, на яке він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. На підставі наведеного просив встановити факт, що він, [PERSON] , є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] в м. Покровську Донецької області; визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири за адресою: [ADDRESS] , та Ѕ частину грошових вкладів в АТ КБ «ПриватБанк» в порядку спадкування за правом представлення після смерті двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 жовтня 2021 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом (а.с.51 т.2). Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.69 т.2). Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року первісну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про виключення із кола спадкоємців за законом та визнання права власності на Ѕ частку спадщини за законом залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача (а.с.81 т.2). В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. В подальшому надали клопотання про продовження розгляду справи за їх відсутності. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, у встановлений судом строк відзив не подала. Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних в ньому доказів. Заслухавши позивача та його представника, допитавши свідка та дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , про що 22 травня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 404 (а.с.25 т.2). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , що належала йому на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 28 вересня 1994 року, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської Ради народних депутатів, зареєстрованого Красноармійським БТІ 14.05.2003 року; свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 2010 року, виданого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Пласконь А.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 285/10, зареєстрованого КП «БТІ м. Красноармійськ» 07.02.2011 року, реєстраційний номер 1430619; рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2-2682/2008 від 17 вересня 2008 року, яке набрало законної сили 30 вересня 208 року, зареєстрованого Красноармійським БТІ 03.11.2008р., а також на грошові внески у АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.22-26 т.1). [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , тобто у відповідності до ч.1 ст.1263 ЦК України є спадкоємцем третьої черги спадкування за законом, яка у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України прийняла спадщину шляхом звернення 31 травня 2018 року до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. із заявою про прийняття спадщини за законом, зареєстрованою в книзі реєстрації спадкових справ за № 164 (а.с.62 т.1). [INFO] [PERSON] померла, про що 4 березня 2019 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 122, не встигнувши оформити своїх спадкових прав на спадщину, що належала [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.31 т.1). Відповідач [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , тобто у відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України прийняла спадщину шляхом звернення 26 червня 2019 року до приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Нечипоренко Т.І. із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.30, 32, 33, 76 т.1). 25 вересня 2019 року та 21 листопада 2019 року [PERSON] приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Нечипоренко Т.І. видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] та на Ѕ частку грошових внесків у АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.10, 11 т.1). 11 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстрованою в книзі реєстрації спадкових справ за № 277 (а.с.64 т.1). Згідно відповіді приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. на заяву [PERSON] на заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину від 28.11.2018 № 1958/02-14 свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, оскільки заявником не надано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (свідоцтво про народження матері, свідоцтво про народження дядька та особисте свідоцтво про народження). На запит щодо надання копії актового запису про народження [PERSON] та копії актового запису про народження [PERSON] нею отримана відповідь Турківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівської області від 07.11.2018 № 1589/06-25, яка не дає можливості встановити факт родинних відносин матері заявника із батьком спадкодавця. Заявнику запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем (а.с.67, 181 т.1, 27 т.2). Аналогічного змісту відповідь була надана позивачу приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. 03.10.2019 № 1649/02-14 (а.с.49 т.2). У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 2 лютого 2018 року Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області [PERSON] народився [INFO] у с. Розлуч Турківського району Львівської області, батьками якого є [PERSON] , [PERSON] (а.с.35 т.2). Згідно копії повторного свідоцтва про зміну імені, виданого 21 березня 2019 року Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] , що народився [INFO] у с. Розлуч Турківського району Львівської області, змінив ім`я на « [PERSON] » (а.с.36 т.2). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00020261766 від 31.05.2018р., наданого Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 28 липня 2012 р. за № 00076730843 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано актовий запис про народження [PERSON] , 1933 р., батьками якої є [PERSON] , українець, [PERSON] , українка. Актовий запис № 1230 складений 30 травня 1951 р. (а.с.32 т.2). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00020261601 від 31.05.2018р., наданого Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 26 липня 2013 р. за № 00107697830 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] ). Актовий запис № 18 складений 5 квітня 1990 р. (а.с.33 т.2). Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 21 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років в с. Розлуч Турківського району Львівської області, Україна (а.с.34 т.2). Згідно копії відповіді Турківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 07.11.2018р. № 1589/06-25 Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис про народження на [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Розлуч Турківського району Донецької області, відсутній. Метричні книги реєстрації народження по с. Розлуч Турківського району Львівської області за 1929 р. не збереглися. Перевірку відомостей перевірено по поновлених актових записах з 1945 року по даний час відповідно паперових носіїв та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Актовий запис відсутній (а.с.28, 29 т.2). Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 17 грудня 2007 року Красноармійським міськрайонним управлінням юстиції Донецької області, [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років в м. Красноармійськ Донецької області, Україна (а.с.31 т.2). Відповідно до довідки Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області № 339 від 16.07.2020р. [PERSON] , [INFO] , - мати [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , - батька [PERSON] (а.с.178 т.1). Відповідно до довідки Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області № 340 від 16.07.2020р. [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.179 т.1). У відповідності до копії листа Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області № 526 від 18.06.2018р. [PERSON] згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за номером 00020261766 від 31.05.2018 року, в [PERSON] згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 21.10.2013 року, є одна і та сама особа (а.с.37 т.2). У відповідності до копії листа Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області № 523 від 14.06.2018р. [PERSON] , [INFO] , - мати [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , - батька [PERSON] (а.с.38 т.2). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами, оскільки мати [PERSON] - [PERSON] , та батько [PERSON] - [PERSON] були рідними сестрою та братом. [PERSON] знає з дитинства, він був її односельчанин. Їй відомо, що [PERSON] їздив у Донецьку область ховати свого брата [PERSON] . На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку по те, що факт родинних відносин між позивачем та його двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , є доведеним; встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу з метою оформлення своїх спадкових справ після смерті двоюрідного брата [PERSON] ; іншого порядку встановлення факту родинних відносин законом не визначено. На підставі наведеного позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Згідно абз.2 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. З тексту роз`яснення приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О., даного [PERSON] , вбачається, що йому запропоновано встановити в судовому порядку та надіслати рішення суду про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили, нотаріусу. Роз`яснено, що після отримання рішення суду про встановлення факту родинних відносин позивачу будуть надані додаткові роз`яснення щодо подальшого оформлення спадщини. Таким чином, звернення позивача з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] є передчасним, ці права позивача не є порушеними, а тому в позовних вимогах в цій частині необхідно відмовити. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову частково судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн підлягають покладенню на відповідача, а в сумі 1133,80 грн - по позивача (а.с.17 т.2).

Outcome: partial