Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллінецького районного суду Вінницької області із зазначеним позовом в якому вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . На день смерті матері залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки, площею 0,15 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого господарства. За життя мати розпорядилась житловим будинком із господарськими будівлями і спорудами, який розташований за тією ж адресою, а саме здійснила дарування житлового будинку за відповідним договором. Позивач зазначає, що в встановлений законодавством строк після смерті матері вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як фактично проживала разом з матір`ю, здійснювала постійний догляд за нею. Звернувшись до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. із відповідними документами для оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено у зв`язку із тим, що на момент смерті матері вони були зареєстровані за різними адресами, тому вона звернулась до суду із позовом та просить суд визначити поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці з часу ухвалення рішення по справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, проте подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати просить залишити за нею. Представник Іллінецької міської ради подав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх представника, щодо задоволення позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення та задоволення позову з таких підстав. Так, судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області у віці 79 років померла [PERSON] (а.с.8), тому після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого господарства, що підтверджується рішенням Іллінецької міської ради народних депутатів 13 сесії 22 скликання від 12.08.1997 року (а.с.9-10) та рішенням про внесення змін та уточнень до рішень сесії Іллінецької міської ради з питань приватизації земельних ділянок зі списком громадян 24 сесії 5 скликання від 24.09.2009 року (а.с.11-12). Про те, що позивач [PERSON] являється донькою [PERSON] установлено з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.7), де видно, що [PERSON] , [INFO] , після одруження з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », та з свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] , [INFO] , де у графі «мати» зазначається [PERSON] . Згідно договору дарування житлового будинку, який посвідчений приватним нотаріусом Нікітчук Н А. від 05.10.2009 року ВМО №591374 (а.с.13-14) подарувала житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] своїй доньці [PERSON] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання із спадкодавцем від 21.01.22 №263 (а.с.20) [PERSON] на день смерті проживала разом із спадкодавцем [PERSON] та акту обстеження про встановлення факту спільного проживання від 08.02.2022 року (а.с.21) [PERSON] проживала однією сім`єю разом з покійною [PERSON] , здійснювала догляд за нею до дня смерті та поховала за власні кошти. Після смерті матері [PERSON] зверталась до приватного нотаріуса Таранюка Т.Є. щодо прийняття спадщини, проте відповідно до листа нотаріуса від 24 січня 2022 року (а.с.22) вона пропустила строк звернення для прийняття спадщини після смерті матері, тому їй було рекомендовано звернутися до суду для продовження строків для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на момент смерті матері проживала разом із нею, а тому вважала себе такою, що прийняла спадщину. Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення судових витрат, необхідно зазначити наступне. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 992,40 грн. судового збору, при цьому, вона просить суд залишити судові витрати за нею, тому суд дійшов висновку про залишення судових витрат за [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved