Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Зазначає, що на день смерті чоловіка йому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . Посилається на те, що спадкоємцями за законом майна, що належало чоловікові являється: вона, дружина померлого, [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , що стверджується довідкою про спадкоємців. Також зазначає, що вона зареєстрована та постійно проживала з чоловіком в одному господарстві, а тому в силу закону вважається такою, що спадщину прийняла. Інші спадкоємці спадщину не прийняли, до нотаріальної контори із зявами про прийняття спадщини в передбачений законом строк не зверталися. Крім цього, зазначає, що бажаючи оформити спадкові права, вона звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок. Згідно довідки Брусницької сільської ради №23 від 22.02.2022р. стверджується, що згідно записів з погосподарської книги сільської ради [PERSON] являвся власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] та за им була закріплена земельна ділянка розміром 0,60га, в тому числі 0,25га для Б0ЖБ та 0, 35га для ВОСГ. Таким чином до складу спадкового майна входить: житловий будинок літ. «А», 1971 року побудови, загальною площею 60,10 кв.м., житловою площею 32,80кв.м., вартістю 44226 грн; літня кухня літ. «Б», вартістю 11509 грн., гараж літ. «В», вартістю 9552 грн.; літня кухня літ.»Г», вартістю 5845грн.; сарай літ.»Д», вартістю 4830грн.; сарай літ. «Е», вартістю 3098грн.;сарай літ. «Ж», вартістю 7175грн.; сарай літ. «З», вартістю 3962грн.; вбиральня літ. «К», вартістю 1090грн.; колодязь питний літ «І», вартістю 1050грн.; огорожа №1-3, вартістю 6851 грн. загальною вартістю будівель та споруд 99188 грн., що розташовані по [ADDRESS] . Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 25.08.2021 року (а.с.9). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 23.11.1974 року стверджується те,що [PERSON] та [PERSON] уклади шлюб 29.11.1974 року (а.с.10). Згідно довідки Брусницької сільської ради №123 від 22.02.2022 року спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є дружина - [PERSON] , [INFO] , дочка- [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.11). З свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 05.10.1975 року вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 07.10.2017 року стверджується те, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] »(а.с.13) 07.10.2017 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зімну імені серія [NUMBER] від 07.10.2017 року (а.с.14). З свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 10.07.1978 року вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 12.09.1996 року стверджується те, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] »(а.с.13) З свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 03.02.1985 року вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 09.08.2007 року стверджується те, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.18). Згідно довідки Брусницької сіьльської ради №122 від 22.02.2022 року на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в житловому будинку в [ADDRESS] була зареєстрована і проживала його дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Відповідно до Виписки з погосподарської книги Верхньостанівецького старостинського округу №2 Брусницької сіьльської ради власником житлового будинку розташованого за адресою . [ADDRESS] дійсно був померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За [PERSON] була закріплена земельна ділянка розміром 0,60 гаю в тому числі 0,25 для БОЖБ та 0,35 га. для ВОСГ (а.с.20). Згідно Довідки-характеристики №9 від 20.02.2022 року, виданої ФОП [PERSON] вартість житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 99188 грн. (а.с.28). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved