Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

25 січня 2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON] , зазначивши, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 березня 2007 року в Костянтинівському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 64. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . З січня 2021 року припинили спільне проживання у зв`язку з повним непорозумінням, спільна дитина залишилась проживати з нею. Фактично сімейні відносини та спільне проживання припинені. Шлюб має формальний характер, зважаючи на що подальше його збереження неможливе. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 21 березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 64, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинено з причини відсутності взаєморозуміння, наміру їх відновляти останні не мають. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачці, за її заявою, залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved