Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Позивач просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами та визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті бабусі, померлої [INFO] , однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на неї. Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. З довідки Народицької селищної ради Закусилівського старостинського округу Коростенського району Житомирської області №51 від 28 січня 2022 року (а.с.16) вбачається, що на підставі записів погосподарської книги, житловий будинок [ADDRESS] , належав на праві приватної власності нині покійній [PERSON] . Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] . Встановлення факту належності домоволодіння необхідно для отримання позивачем спадщини. [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] є онукою померлої та спадкоємницею майна останньої, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 лютого 2017 року (а.с.4), копією рішення Народицького районного суду від 19 липня 2021 року ( а.с.12) та постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №43/02-31 від 27 січня 2022 року (а.с.5). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Позивач звернулась до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки нотаріусу не надано документу, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №43/02-31\~від 27\~січня 2022\~року (а.с.5).\~ Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №68/01-16 від 21 лютого 2022 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №68618394 від 21.02.2022 року (а.с.28-29). З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя [PERSON] не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті бабусі право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1488,60 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved