Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

17 січня 2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Дикун І.В. звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Проживав він у будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] , яке належало йому на праві приватної власності. Позивач, вирішила документально оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і звернулася з заявою до державного нотаріуса, однак їй було надано - постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії в якій зазначено, що потрібно звернутися з позовною заявою до Коломийського міськрайонного суду, адже :»… до заяви [PERSON] додає виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 20 серпня 2021 року за №111 із якої вбачається, що право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за померлим [PERSON] . Однак, спадкодавцем здійснена реконструкція житлового будинку літ. «А» відповідно до дозвільної документації, але не здана в експлуатацію згідно чинного законодавства» . Оскільки вона вступила вчасно в управління спадщиною і тому стала фактично власником вказаного будинковолодіння. Факт родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем підтверджується:свідоцтвами про її народження та одруження; витягом… щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.08.2021 року. Тому просить визнати за [PERSON] , право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , яке належало - спадкодавцю, [PERSON] . В судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи у їх відсутністі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Печеніжинської об`єднаної територіальної громади в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи без участі представника селищної ради. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] належав на праві приватної власності батькові позивача - [PERSON] , на підставі копії свідоцтва про право власності на підставі рішення Коломийської міської ради від 11.07.1990 р. № 153 та записаний в реєстрову книгу №2 за реєстрованим номером 214 20.10.2000 р. (а.с. 13). Відповідно до копії виписки ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 111 від 20.08.2021 р. , яка видана про те, шо в [ADDRESS] згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано в реєстровій книзі № 2 під реєстровим № 214 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності , видане 12.10.2000 р. Виконавчим комітетом Сопівської сільської ради на підставі рішення № 15 від 11.0.1990 р., форма власності - приватна, частка - 1/1, де літ. «А» по значено - житловий будинок, житлова площа - 78,3 (кв.м), загальна площа (кв.м) - 133,2; літ. «Б» позначено - стодола; літ. «В» позначено - стайня; літ. «Г» позначено - літня кухня; літ. «Д» позначено - вбиральня; літ. «Е» позначено - навіс; літ. «Є» позначено - навіс; літ. «К» позначено - курник; літ. «Л» позначено - гараж; під № позначено - криниця; під № «1-9» позначено - огорожа; літ. «І-ІІ» позначено - вимощення (а.с. 17). [INFO] помер [PERSON] , згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.11),який залишив заповіт відповідно до якого все своє майно та належні йому права, які належатимуть йому на момент складення заповіту та мана і права, які належатимуть у майбутньому заповів [PERSON] (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняла позивач - [PERSON] згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.2021 року серії НРО № 648110 (а.с. 60) спадщина складається із земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в селі Сопів, Коломийського району Івано-Франківської області, загальною площею 0,2500 гектара, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ « 043367, кадастровий номер: 2623286901:01:011:0061. Відповідно до постанови державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мауляк І.В.про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки до заяви [PERSON] додає виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 20 серпня 2021 року за №111 із якої вбачається, що право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за померлим [PERSON] . Однак, спадкодавцем здійснена реконструкція житлового будинку літ. «А» відповідно до дозвільної документації, але не здана в експлуатацію згідно чинного законодавства. (а.с. 14). Відповідно до довідки Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори, яка видана гр.. [PERSON] , про те, що після смерті [INFO] - [PERSON] , останнє місце проживання якого було: [ADDRESS] , спадкоємцем, який прийняв спадщину у встановлений законом у встановлений законом термін є його дочка - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до копії технічного паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] , який видано 16.09.2021 року відповідно до експлікації приміщень будинку садибного типу літ. «А» загальна площа зазначена - 133,2, житлова - 78,3, допоміжна - 54,9, де під №№ вказано: 1. - котельня, 2. - кімната, 3. - кімната, 4. кімната, 5. - ванна, 6. - туалет, 7. - коридор, 8. - кухня, 9. - кімната, 10. - коридор. Згідно до експлікації до схеми розміщення будівель та споруд під літ. «А» зазначено - житловий будинок; під літ. «Б» зазначено - стодола; під літ. «В» зазначено - стайня; під літ. «Г» зазначено - літня кухня; під літ. «Д» зазначено - вбиральня; під літ. «Е» зазначено - навіс; під літ. «Є» зазначено - навіс; під літ. «К» зазначено - курник; під літ. «Л» зазначено - гараж; під № зазначено - криниця; під № «1-9»зазначено - огорожа; під літ. «І-ІІ» зазначено - вимощення (а.с.18-22). Відповідно до копії технічного паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] , який видано 09.10.2000 року відповідно до експлікації приміщень будинку садибного типу літ. «А» загальна площа зазначена - 80,1, житлова - 59,9, допоміжна - 20,2, де під №№ вказано: 1. - котельня, 2. - кімната, 3. - кімната, 4. кухня, 5. - коридор, 6. - кімната. Згідно до характеристики будівель та споруд під літ. «А» зазначено - житловий будинок, рік будівництва - 1961 р.; під літ. «Б» зазначено - стодола; під літ. «В» зазначено - стайня; під літ. «Г» зазначено - літня кухня; під літ. «Д» зазначено - вбиральня; під літ. «Е» зазначено - навіс; під літ. «Є» зазначено - навіс; під літ. «Ж» зазначено - навіс; під № зазначено - криниця; під № «1-3» зазначено - огорожа; під літ. «І» зазначено - відмостка (а.с.23-25). Відповідно до копії будівельного паспорта на житловий будинок в [ADDRESS] , який видано 2002 року відповідно до експлікації приміщень будинку [ADDRESS] . Господарські приміщення: а) літня кухня, б) сарай, в) кладова, г) туалет. 3.Туалет, 4. Господарський двір, 5. Гноєсховище, 6. Сад, 7. Город, 8. Квітник.літ. загальна площа зазначена - 120,97 існ.ж.буд.- 72,29, добудова - 48,68 (а.с.26-36). Та обставина, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] належав на праві приватної власності батькові позивача - [PERSON] , на підставі копії свідоцтва про право власності на підставі рішення Коломийської міської ради від 11.07.1990 р. № 153 та записаний в реєстрову книгу №2 за реєстрованим номером 214 20.10.2000 р. (а.с. 13) копією виписки ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 111 від 20.08.2021 р (а.с. 17) та технічним паспортом. Вартість спадкового майна будинку згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку від 26.11.2021 року становить 424 685 грн. 00 коп. За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України,

Outcome: approved