Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №97. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що в період шлюбу у сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що є причиною виникнення між ними постійних конфліктів, внаслідок чого вони тривалий час як припинили шлюбні стосунки, збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. Також просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між сторонами 04 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, (актовий запис № 97) було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області. В період спільного проживання у сторін народилися двоє синів: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , повторно видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 21 лютого 2013 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 19 квітня 2016 року). Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні характери та погляди на життя, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно\~ст.\~113\~Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 4\~ст. 206 ЦПК України. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України на користь позивачки [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 496 грн. 20 коп., решта 496 грн. 20 коп. стягується з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] .

Outcome: approved