Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-10 00:00:00

05.01.2022 року позивач [PERSON] звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 25.01.2022 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 12.12.2012 року, зареєстрованому у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Олександрівського\~районного управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№ 34.Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Рік тому суттєво погіршилися стосунки з відповідачем. Зникло почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, стали частими сварки. Фактично шлюбні відносини припинено з грудня 2020 року, спільним побутом\~не пов`язані. Відповідач зловживає спиртними напоями, та у стані сп`яніння веде себе агресивно. Вважає, що шлюб розпався, відновити його неможливіо, він існує лише формально. Майнового спору не мають. За таких обставин, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.18-19). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с.20,25). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, яка не подала відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.18-19). У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 12.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 34. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до довідки про реєстрацію проживання особи, виданої Олександрівською селищною радою Краматорського району Донецької області від 18.01.2022 року № 161/01-44, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.13). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 908,00 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved