Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02.09.2021 надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 07.06.2014 між нею та [PERSON] в Тернівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області було укладено шлюб. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.09.2016 було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу проживають окремо, дитина проживає з позивачем, а відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує та не приймає участі у його вихованні. Також відповідач не виявляв бажання спілкуватися зі сином. Дитина не пам`ятає батька, не має до нього ніяких почуттів, оскільки після розірвання шлюбу жодного разу не бачив батька та у спілкуванні із матір`ю не запитує про нього. Відповідно до довідки Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Фортечного відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому № 40567/II -33, від 17.06.2021, у відповідача є заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина за період з 01.01.2020 по 01.06.2021 та станом на 01.06.2021 є заборгованість в розмірі 102593 гривні 13 копійок. З 2016 року позивач з сином проживає зі своїми батьками у м. Звенигородка, син забезпечений гідними умовами проживання, тому вказані обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення було повернуте до суду з поміткою "Адресат за вказаною адресою відсутній". Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Звенигородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2021 залучено у справі в якості третьої особи службу у справах дітей Звенигородської міської ради замість служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2022, постановлено про заочний розгляд цієї справи та винесення заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомляв, зустрічного позову не пред`являв, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами та поясненнями учасників судового засідання, які з`явилися. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.08.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Зі змісту рішення Звенигородського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2016, встановлено, що розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 07.06.2014 у Тернівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , виданого Звенигородським РВДРАЦС ГТУ у Черкаській області, встановлено, що 22.08.2017 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON] ( а.с. 8). Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2017 по справі №387/879/17 позов [PERSON] до [PERSON] , за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав, - задоволено частково. Попереджено [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Контроль за виконанням батьківських обов`язків [PERSON] покласти на службу у справах дітей Звернигородської районної державної адміністрації Черкаської області. В іншій частині позовних вимог відмовлено ( а.с. 16-17). Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2020 у справі №694/2089/19 надано [PERSON] дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , без згоди батька дитини [PERSON] ( а.с. 19-21). Згідно з довідкою виданої головним лікарем КНП "Звенигородський ЦПМСД" встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] та він відвідував дитячу поліклініку для проведення профілактичних щеплень та медичних оглядів у супроводі мами [PERSON] . Батько [PERSON] жодного разу не приходив з дитиною на прийом до лікаря, ніякої участі у лікуванні та оздоровленні дитини батько не приймав ( а.с. 11). Зі змісту довідки від 17.05.2021 виданої Закладом дошкільної освіти ясла-садок №4 "Берізка" загального розвитку Звенигородської міської ради, встановлено, що [PERSON] ( [INFO] ) дійсно відвідує вказаний заклад. Мама [PERSON] приводить дитину в ЗДО і забирає. Приймає активну участь у всіх заходах, які проводяться з батьками в ЗДО. Батько [PERSON] участь у вихованні дитини не приймає ( а.с. 12). Відповідно до актів депутатів Звенигородської міської ради від 15.04.2019, 24.06.2019, 24.09.2019, 25.12.2020, 25.02.2021, 27.04.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, - зі слів [PERSON] вона постійно проживає за адресою [ADDRESS] , разом із дитиною [PERSON] , [INFO] . Син знаходиться на повному утриманні матері. За вказаний час батько дитини- [PERSON] сина не відвідував, участі у його вихованні не брав. Зі слів [PERSON] , [PERSON] аліменти сплачує частково та має велику заборгованість ( а.с. 25). Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) встановлено, що період з 01.01.2020 по 01.06.2021 в/л №694/2050/15-ц від 12.01.2016 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти, наявна заборгованість станом на 01.06.2021 становить 102593,13 гривень ( а.с. 31). Звенигородська міська рада Черкаської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, про що надав відповідний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 13.08.2021 №322 ( а.с. 14). Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави зробити суду висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власної дитини, з 2016 року, по день розгляду спору, без поважних на те причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання сина . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно з якою зазначено, що зокрема п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дитини, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин тривалий час не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина, а тому його необхідно позбавити батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача . Відповідно до ст. ст. 164 -166 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved