Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

У липні 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що квартира [ADDRESS] відповідно до ордеру на житлове приміщення № Г 198445 від 22 січня 1973 року була передана в користування його батьку [PERSON] та членам його сім`ї. Станом на момент подання позову до суду фактичне користування та утримання квартири [ADDRESS] здійснює позивач та члени його сім`ї. У спірній квартирі крім нього та членів його сім`ї зареєстрований відповідач [PERSON] . Відповідач з 2010 року не проживає у спірній квартирі, витрати на комунальні послуги не сплачує. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься його нотаріально завірена заява про визнання позовних вимог, в якій він просить позов задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] відповідно до ордеру на житлове приміщення № Г 198445 від 22 січня 1973 року була передана в користування батьку позивача - [PERSON] та членам його сім`ї. З позову вбачається, що станом на момент подання позову до суду фактичне користування та утримання квартири [ADDRESS] здійснює позивач та члени його сім`ї. У спірній квартирі крім позивача та членів його сім`ї зареєстрований відповідач [PERSON] . Відповідач з 2010 року не проживає у спірній квартирі, витрати на комунальні послуги не сплачує. Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше шести місяців, позивач посилається на письмові докази. У матеріалах справи містяться акти від 02 липня 2020 року, 11 січня 2021 року, 05 липня 2021 року, з яких вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2010 року. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає 908 гривень судового збору.

Outcome: approved