Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-17 00:00:00

11.01.2022 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. 26.01.2022 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача, та того ж дня, ухвалою судді відкрито провадження по справі. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований та мешкає в [ADDRESS] . Здійснюючи свою діяльність, позивачем в опалювальний період з 01.01.2018 року по 30.09.2021 рік, було надано теплову енергію у вказану квартиру (особовий рахунок № [NUMBER] ), але відповідач не сплачував надані послуги з теплопостачання за вказаний період, в результаті чого, станом на 30.09.2021 рік, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 15333,37 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за опалення у розмірі 15333,37 грн., за період з 01.01.2018 року по 30.09.2021 рік, інфляційні збитки в розмірі 1811,60 грн., та 3 % річних в розмірі 41,85 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, телефонограмою повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.42). Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с.27, 36-37, 43). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.42). Суд, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статуту затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації та витягу з ЄДРЮО, обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» є обласним комунальним підприємством, яке засноване на спільній власності територіальних громад і знаходиться в управлінні Донецької обласної державної адміністрації. До складу підприємства входить виробнича одиниця Дружківкатепломережа. Вид діяльності: постачання пари, горячої води та кондиційованого повітря (а.с.8-9). Тарифи на послуги з централізованого опалення для ОКП "Донецьктеплокомуненерго", вказані у довідці щодо тарифів на послуги з централізованого опалення для ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (а.с.10). Відповідно до актів підключення/відключення житлового будинку [ADDRESS] , квартира забезпечена централізованим опаленням (а.с.17-19). Відповідно до розрахунку за особовим рахунком № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , наявний борг у розмірі 15833,36 грн. (а.с.5). Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради № 241/01-44 від 21.01.2022 року, відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні, що не оспорені відповідачем в судовому засіданні та шляхом подання відзиву. Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Правовідносини, які склалися між сторонами є зобов`язальними (договірними), грошовими зобов`язаннями, в яких, серед інших прав та обов`язків сторін, право виконавця (кредитора) - ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Дружківкатепломережа" вимагати від замовників (боржника) - сплати грошей за надані послуги по теплопостачанню на його користь відповідає обов`язок відповідача оплатити ці послуги. До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 20, 22 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житловокомунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а виробник вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати за надані послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 634 ЦК України, Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Цього висновку суд дійшов з урахуванням правових позицій Верховного суду України у справах за № 6-1192 цс15, № 6-2951цс15. Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", договір на надання послуг з центрального опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. Згідно статті 1 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-ІУ споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Звертаючись до відповідача з позовними вимогами про стягнення заборгованості по оплаті за опалення у розмірі 15333,37 грн. за період з 01.01.2018 року по 30.09.2021 рік, інфляційні збитки в розмірі 1811,60 грн., та 3 % річних в розмірі 41,85 грн., за надання теплової енергії у квартиру по [ADDRESS] , позивач обгрунтовував свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований та мешкає в квартирі по [ADDRESS] , та приєднався до договору про надання послуг з централізованого опалення. Про будь-які інші підстави позовних вимог, позивачем в позові не зазначено. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] , (а.с.22), а тому він не є споживачем послуг теплопостачання у квартирі за адресою [ADDRESS] , та не був суб`єктом договірних відносин між ним та позивачем. Доказів, що відповідач - [PERSON] є власником (співвласником) нерухомого майна розташованого за адресою: [ADDRESS] , суду не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 15333,37 грн. за період з 01.01.2018 року по 30.09.2021 рік, інфляційні збитки в розмірі 1811,60 грн., та 3 % річних в розмірі 41,85 грн., задоволенню не підлягають. На підставі зазначеного,

Outcome: dismissed