Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 24.12.2021 року позивач ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" поштою звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" заборгованість за Кредитним договором №1/4101640 від 06.04.2021 року в розмірі 99869,95 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою від 21.01.2022 року провадження у справі відкрито. Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, правом на подання відзиву не скористалась, будь-яких заяв та клопотань до суду не надала, повідомлялася належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» посилається на те, що АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] уклали кредитний договір №1/4101640, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримала кредитні кошти в сумі 80000,00 грн. строком на 72 місяця - з 06.04.2021 року до 05.04.2027 року. Кредитним договором визначено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та умовах страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною кредитного договору та розміщені на офіційному сайті банку. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором №1/4101640 від 06.04.2021 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком, випискою за поточним рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості. Відповідач не здійснює повернення кредиту згідно з Графіком платежів по кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до Договору відступлення від 05.08.2021 року ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" набуло прав кредитора до [PERSON] . На підставі викладеного позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, правом на подання відзиву не скористалась, будь-яких заяв та клопотань до суду не надала, повідомлялася належним чином. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Відповідно до Кредитного договору №1/4104640 від 06.04.2021 року, укладеного між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] , Банк надає Позичальнику кредит в сумі 80000 грн. строком на 72 місяці - з 06.04.2021 року до 05.04.2027 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. За користування кредитом Позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором. При укладенні кредитного договору сторонами також було підписано Пам`ятка клієнту за кредитним договором №1/4101640 від 06.04.2021 року, а також Додаток №1 до Комплексного договору №1/4101640 від 06.04.2021 року, що містить Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет). 05.08.2021 року між ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, у відповідності до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку №4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №"2-2021" від 05.08.2021 року АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" передало ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" право вимоги зокрема до боржника [PERSON] за зобов`язаннями по кредитному договору №1/4101640 від 06.04.2021 року, загальна сума заборгованості за яким - 96546,94 грн. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову, станом на 27.10.2021 року заборгованість [PERSON] становить: - фактична заборгованість по кредиту - 80000,00 грн.; - нараховані проценти - 1443,01 грн.; - нарахована комісія - 1880,00 грн. 24.09.2021 року ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" боржнику [PERSON] було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом. 27.10.2021 року ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" боржнику [PERSON] було направлено вимогу достроково повернути всю суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісією. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду встановлено, що між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] 06.04.2021 року було укладено кредитний договір, в подальшому право вимоги по якому перейшло до ТОВ "ФК "БРАЙТ-К". Оскільки відповідач не здійснює повернення коштів у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). За таких обставин, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач [PERSON] не скористалась своїми процесуальними правами на подання відзиву, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved