Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Сторожинецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . При житті вказане домоволодіння [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. Оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку для позивача унеможливлюється, оскільки у договорі купівлі-продажу дошлюбне ім`я спадкодавця замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , договору купівлі-продажу, посвідченого 10.12.1960 року нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 2666, та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», житлового будинку літ.«Б-І», веранди літ.«б», ганку літ.«б1», сарая літ.«В», ганку з козирком літ.«в», сарая літ.«Г/Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник надав суду клопотання у якому просить розглянути справу за відсутності позивача та за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. У разі неявки у судове засіданні відповідачів, не заперечують щодо постановлення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання у якому просить розглянути справу без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити рішення по справі. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», житлового будинку літ.«Б-І», веранди літ.«б», ганку літ.«б1», сарая літ.«В», ганку з козирком літ.«в», сарая літ.«Г/Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] (колишні номера будинку 4 та [ADDRESS] ). Вказане домоволодіння [PERSON] набула у власність на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.12.1960 року нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 2666. При житті вказане домоволодіння [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 08.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. і зареєстрований в реєстрі за № 4883. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 28.05.2012 року [PERSON] звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де отримала свідоцтво про право на спадщину щодо присадибної земельної ділянки площею 0,1 га, на якій розміщене вищевказане домоволодіння. Оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку для позивача унеможливлюється, оскільки у вищевказаному договорі купівлі-продажу дошлюбне ім`я спадкодавця замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Відповідачем не заперечувалась обставина щодо належності вказаного договору спадкодавцю. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та\~\~обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Частиною 2\~ст.315\~ЦПК України\~передбачено,\~що у\~судовому порядку\~можуть бути\~встановлені факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved