Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий. 10 листопада 2021 року [PERSON] (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, й стягнути з відповідача на її користь: аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення [PERSON] , [INFO] (далі - також дитина) повноліття (далі - також позовна заява). Відповідач не подав до суду відзив проти позову. 2.Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі. 11 березня 2022 року позивач подала до суду заяву в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити розмір аліментів не менше прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років, та просила розгляд справи проводити без її участі. 14 березня 2022 року відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про день нового судового засідання. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. При цьому, суд наголошує, що справи за позовними вимогами щодо стягнення аліментів на утримання дитини є пріоритетними через необхідність забезпечення прав дитини, навіть за умов введення в Україні воєнного сану. 3. Процесуальні рішення та дії у справі такі. Заочним рішенням від 08 грудня 2021 року позовну заяву задоволено, шлюб між сторонами розірвано, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 2500 гривень з дня пред`явлення позову, тобто з 10 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (далі - також рішення від 08 грудня 2021 року). Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року, рішення від 08 грудня 2021 року скасовано, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі. 06 червня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану У Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 680, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (далі - також дитина), що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). За довідкою із акту огляду медико-соціальної експертної комісії №171656 виданої 02 вересня 2021 року відповідачу встановлена друга загальна група інвалідності до 04 квітня 2023 року ( а.с. 52). З довідки Суворовського об`єднаного управління ПФУ в місті Одесі та Одеській області №6113111286500162 від 11 січня 2022 року, вбачається що відповідач отримує пенсію. Розмір пенсії за період з 01 липня 2021 року по 31 грудня 2021 року становить 12004 гривні, а за місяць 2000 гривень 74 копійки (а.с. 55). Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. 5. Норми матеріального права, які застосував суд такі. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України, далі - також СК). Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 1, 2 статті 112 СК). Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 СК). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК). Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина 1 статті 184 СК). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК). Установити у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком: від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»). 6. Норми процесуального права, які застосував суд такі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК). 7. Мотиви застосування норм права такі. 7.1. Мотиви задоволення вимоги щодо розірвання шлюбу. Системний аналіз норм СК зазначених у пункті 5 мотивувальної частини цього рішення свідчить, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не дозволяється, оскільки шлюб ґрунтується на їх вільній згоді, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Шлюб сторін виявився невдалим, оскільки їхня сім`я розпалася на ґрунті взаємних непорозумінь, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені. Отже, сім`я існує формально, а сторони не висловили бажання примиритися. 7.2. Мотиви часткового задоволення вимоги щодо стягнення аліментів. Суд відмічає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, Сімейним законодавством України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: за яким брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів на дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, визначаючи розмір аліментів, враховує матеріальний стан відповідача, його стан здоров`я, відсутність відомостей про інші доходи відповідача та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1400 гривень. Суд вважає, що позивачем не доведено, й не встановлено обставин, які слугували б підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі. 8. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити частково. 9. Розподіл між сторонами судових витрат такий. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК). Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Встановлення відповідачу другої групи інвалідності зумовлює його звільнення від сплати судового збору. 10. Підстави допустити негайне виконання судового рішення такі. Виходячи з приписів пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial