Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує\~свої позовні\~вимоги тим,\~що 15\~лютого 2003\~року він\~уклав шлюб\~з відповідачкою.\~Від спільного\~подружнього життя\~мають малолітню\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Сімейне життя\~з відповідачкою\~не склалося\~по причині\~того,\~що кожен\~з них\~має діаметрально\~протилежні погляди\~на життя.\~З березня\~2021\~року вони\~припинили сумісне\~проживання,\~не мають\~спільного бюджету\~та не\~ведуть сумісне\~господарство.\~За таких\~обставин,\~він вважає,\~що подальше\~спільне життя\~як подружжя\~суперечитиме їх\~інтересам,\~тому просить\~суд шлюб\~розірвати. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська дану справу передано на розгляд за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.09.2021 року сторонам надано термін для примирення строком на шість місяців. Наступний розгляд справи призначено на 16 березня 2022 року. Позивач в підготовче судове засідання з`явився, позов підтримав та просив суд шлюб розірвати. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку. Причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що 15 лютого 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що був зареєстрований в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 20.05.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 61. (а.с.13). Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 650). (а/с 8). [INFO] дитина досягла повноліття. Також судом встановлено, що починаючи з березня 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільне бюджету не мають, сумісне господарство не ведуть. Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~№ 11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Не дивлячись на тривале окреме проживання, часу знаходження позову в суді, а також вжитих судом заходів щодо примирення подружжя, примирення між сторонами не відбулось. Таким чином,\~суд вважає,\~що сімейно-шлюбні\~відносини сторін\~припинені,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~буде суперечити\~їх інтересам,\~тому суд\~дійшов висновку,\~що сім`я\~сторін розпалася\~остаточно та\~не може\~бути відновлена.\~Тому шлюб\~необхідно розірвати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved