Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 19 серпня 2014 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №352. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними постійно виникали конфлікти і непорозуміння. Починаючи з 2017 року вони остаточно припинили подружні відносини. Відповідач зовсім байдужий до сина. Сторони спільного господарства не ведуть, не розмовляють навіть по телефону. Відповідач [PERSON] є громадянином Російської Федерації та постійно проживає на її території. Просить розірвати шлюб, оскільки такий носить формальний характер. Примирення між ними є неможливим. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі " [PERSON] ". Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою суду від 29 березня 2021 р. надано доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення копій процесуальних документів і про проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача [PERSON] . Провадження по справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги. 28 січня 2022 року, на адресу суду від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міністерства юстиції України надійшли документи повернуті без виконання доручення про вручення судових документів [PERSON] у зв`язку із неявкою останнього у судове засідання. 21 лютого 2022 суддею Яворівського районного суду Львівської області Колтуном Ю.М. винесено ухвалу про прийняття даної справи до свого провадження та було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 23 березня 2022 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом направлення окремого доручення компетентному суду Російської Федерації, яке повернулося без виконання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 23 березня 2022 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 19 серпня 2014 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №352, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19 серпня 2014 року. Від спільного подружнього життя у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №165, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 2016 року. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними є неможливим, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 10 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved