Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій вказала на те, що з відповідачем по справі вона 17 квітня 2010 року уклала шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №12, сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач не надає допомогу на утримання доньки [PERSON] [INFO] і ухилятися від її надання, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні сторони 17 квітня 2010 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №12, 18.08.2021 року Рішенням Обухівського районного суду Київської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 квітня 2010 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №12, від спільного проживання сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 24.11.2021 року №132. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а вона цього потребує, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 2500 гривень, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved