Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

[PERSON] , яка звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її дідом, оскільки у зв`язку з розбіжностями в написанні їхніх прізвищ, заявниця не може підтвердити наявність між ними родинних відносин та реалізувати свої спадкові права. \~ \~ \~ \~02.03.2022 р. заявниця подала заяву про уточнення вимог заяви та просила, у зв`язку із одруженням, її прізвище змінити на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Заяву підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви визнав. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа- Глинянська міська рада Львівського району Львівської області. подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , копії паспорта заявниці серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, серії [NUMBER] свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , копії паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64374267, заповіту, складеного в с. Словіта Золочівського району Львівської області 13.08.2012 року, свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть [PERSON] серії № [NUMBER] - судом безспірно встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] в с. Мазів Золочівського району Львівської області є дідом [PERSON] . \~ \~ \~ \~До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми. \~ \~ \~ \~В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та її дідом, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved