Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із уточненою заявою, в якій просила визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування\~заяви заявниця\~зазначила,\~що вона\~є матір`ю\~ [PERSON] .\~Останній проживає\~разом з\~нею та\~страждає на\~психічне захворювання. [PERSON] \~проживає разом\~із заявницею,\~\~є інвалідом\~з\~дитинства ІІ\~групи. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку з чим заявниця звертається до суду. Ухвалою судді від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою судді від 25 січня 2022 року провадження у справі поновлено У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що [PERSON] є її сином, з народження проживає разом з нею та з дитинства хворіє на психічне захворювання, визнаний інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. [PERSON] у побуті не пристосований, потребує опіки. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянина [PERSON] . З огляду на стан здоров`я останнього, наявне у нього психічне захворювання, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від [PERSON] та чітко з`ясувати його позицію по суті заявлених вимог. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявниці, особи, щодо якої розглядається справа, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] (а.с.7-8). Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили, який сплив 11 листопада 2021 року. Дослідженням копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на імя [PERSON] , та копії паспорта громадяниа України серії [NUMBER] , виданого на імя [PERSON] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані проживаючими за адресою: [ADDRESS] (а.с.3,5) Згідно з висновком судово - психіатричної експертизи №648 від 30 грудня 2021 року у [PERSON] , [INFO] , на цей час мають місце ознаки важкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з хворобою Дауна ( F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.19-21). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, просить суд призначити [PERSON] опікуна його матір [PERSON] . З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатним [PERSON] враховуючи, що останній проживає разом із заявницею, з`ясувавши можливість заявниці [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над [PERSON] слід встановити опіку та йому слід призначити опікуна заявницю [PERSON] . В силу ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved