Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Позивач звернувся у суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього залишилось спадкове майно 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] . 24.05.2021 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримав відмову, у зв`явзку із тим, що на день смерті разом із померлим, крім нього були зареєстровані дружина [PERSON] та його син [PERSON] . Заяви про відмову від спадщини жоден з них не подавав. Зважаючи на те, що згідно довідки Снятинської міської ради на день смерті батька, разом із ним були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] - мама позивача, та його брат - [PERSON] , який не проживає в даному господарстві вже біля 28 років. Факт міcця реєстрації останнього перешкоджає позивачу реалізовувати його права на спадщину, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у її відсутності. Відповідачка подала до суду заяву, в якій просив справу розглядати за її відсутності, позов визнала повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився по не відомій суду причині. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , слідує, що вони проживають в с. Задубрівці, по сусідству з позивачем, та підтвердили той факт, що [PERSON] не проживав на день смерті свого батька - [PERSON] разом із ним, та взагалі не проживає за адресою [ADDRESS] більше 28 років. З свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] , слідує, що останній помер [INFO] . З свідоцтва про народження, виданого на [PERSON] [INFO] , слідує, що батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про одруження [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 06.06.1959 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] » . З довідки від 24.05.2021 р. №809/02-14, виданої державним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, слідує, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , і проживав в с. Задубрівці, Снятинського району Івано-Франківської області заведена спадкова справа за №142/2021 на підставі заяви про видачу спадщини за законом №№403,404 від 27.04.2021 р. дружини померлого [PERSON] , [INFO] , жительки с. Задубрівці Снятинського району Івано-Франківської області та [PERSON] , [INFO] , жителя с. Задубрівці Снятиснького району Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 24.05.2021 р. №810/02-31, відмовлено [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлому [INFO] на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] . З акту обстеження місця реєстрації [PERSON] , за адресою [ADDRESS] від 26.05.2021 р., слідує, що [PERSON] , 1973 р.н. зареєстрований в даному господарстві, а фактично проживає разом із своєю сім`єю в м. Львові приблизно 28 років (зі слів свідків). Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. У судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що [PERSON] на момент смерті спадкодавця [PERSON] не проживав в господарстві за адресою [ADDRESS] , а відповідно не прийняв спадщину. Спадкоємцем 1/2 частки спірного майна є позивач, який має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved