Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, посилаючись на те, що 04.10.2003 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новосілко - Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 23 від 04.10.2003 року та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Спільне життя з відповідачем не складалося, не було розуміння та взаємної поваги. Шлюбні відносини фактично припинилися у 2018 році. У кожного з них були різні погляди на сімейне життя і через постійні сварки не можна було дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Шлюбні стосунки з [PERSON] припинено. У неї створилася нова сім`я. Тривалий час, приблизно три роки, вона проживає із [PERSON] .. Обидвоє ведуть спільне господарство. [INFO] у них народився син [PERSON] . Однак батьком було записано [PERSON] відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки з відповідачем шлюбу вони не розірвали. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.02. 2022 року шлюб між ними розірвано. На її заяву до відділу ДРАЦС у місті Самборі Львівської області про виключення з актового запису про народження сина даних про батька [PERSON] та включення даних [PERSON] надійшла відмова № 738 від 11.11.2021 року. А тому просить постановити рішення яким: - виключити з актового запису № 66 від 01 липня 2021 року про народження її сина [PERSON] , [INFO] , вчиненого Самбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) дані про те, що батьком її сина є [PERSON] . В судове засідання [PERSON] та її представник - адвокат Мукан Б.С. не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили справу слухати у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Третя особа [PERSON] в в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив слухати справу у його відсутності. З`ясувавши обставини справи, взявши до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 04.10.2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новосілко - Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 23 від 04.10.2003 року та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Спільне життя з відповідачем не складалося. Між ними не було порозуміння та взаємної поваги. Шлюбні відносини фактично припинилися у 2018 році. У кожного з них були різні погляди на сімейне життя, через постійні сварки не можна було дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Шлюбні стосунки з [PERSON] припинено, у неї створилася нова сім`я. Тривалий час, приблизно три роки вона проживає із [PERSON] , ведуть спільне господарство. [INFO] у них народився син [PERSON] . Однак батьком було записано [PERSON] відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки з відповідачем шлюбу вони не розірвали. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.02. 2022 року шлюб між ними розірвано. Відповідач повністю визнав той факт, що дитина [PERSON] , яка народилася [INFO] , фактично не може бути його біологічним сином, оскільки у період її зачаття вони спільно не проживали, що підтверджується його заявою. [PERSON] повністю визнає, те що являється батьком дитини [PERSON] , [INFO] , про що власноручно написав заяву. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про відсутність кровного споріднення між [PERSON] - записаним батьком, та [PERSON] - записаним сином у актовому записі № 66 від 01 липня 2021 року.

Outcome: approved