Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів, просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на Ѕ ідеальну частку земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 114,4 кв.м. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] його батька [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 51/100 ідеальної частки будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , та Ѕ частина земельної ділянки, яка виділена для обслуговування будинковолодіння за цією адресою. Право власності спадкодавця на вищевказане майно підтверджується державним актом на право приватної власності на землю та рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 09.03.2021, однак відсутні документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини. Будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, оскільки інші спадкоємці - [PERSON] (мати позивача та дружина спадкодавця) і [PERSON] (брат позивача та син спадкодавця) відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, однак не маючи можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, позивач звернувся до Личаківського районного суду м.Львова, рішенням якого від 16.01.2017 у справі №463/5031/16-ц, провадження №2/463/551/17, позов [PERSON] задоволено, визнано за [PERSON] , [INFO] (і.н. [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , - на 51/100 ідеальну частку будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , а саме приміщення: на рівні підвалу будинку підсобне приміщення під літ.VIII площею 11,3 кв.м., підсобне приміщення під літ. IX площею 5,1 кв.м.; на другому поверсі сходову клітку площею 9,7 кв.м. під літ.ІІ, сходову клітку на рівні горища під літ.ІІІ площею 9,7 кв.м., коридор площею 7,6 кв.м. під літ.1-8, житлову кімнату площею 18,6 кв.м. під літ.1-9, житлову кімнату площею 22,7 кв.м. під літ.1-10, кухню площею 16,1 кв.м. під літ.1-11, туалет площею 1,1 кв.м. під літ.1-12, ванну кімнату площею 4,6 кв.м. під літ.1-13, кладову площею 1,18 кв.м. під літ.1-14, балкон другого поверху будинку, коридор площею 11,0 кв.м. під літ.1-15, вбиральню площею 1,2 кв.м. під літ.1-18, житлову кімнату площею 9,9 кв.м. під літ.1-16, житлову кімнату площею 9,8 кв.м. під літ.1-17; сарай, що на плані під літ.«Б», погріб під літ.«Пг», ворота під №№ 1 та 2, частину вимощення під літ.І та земельну ділянку площею 222,3 кв.м. з геометричними розмірами сторін по периметру по ходу годинникової стрілки в метрах, починаючи від вул.Крушельницьких: 20,71; 0,12; 3,15; 11,33; 6,20; 2,50; 17,91; 8,37. Таким чином за позивачем визнано в порядку спадкування за законом після смерті його батька право власності на частину будинковолодіння та земельну ділянку, яка знаходиться біля нього. Разом з тим, звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, позивач забув включити до позовних вимог частину земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком. Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , під таким знаходиться земельна ділянка площею 114,4 кв.м. Оскільки до позивача перейшло право власності на 51/100 ідеальну частку будинковолодіння, просить на підставі ст.120 ЗК України, ст.377, 1225 ЦК України визнати за ним право власності і на Ѕ ідеальну частку земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 114,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] . Ухвалою від 05.11.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 30.11.2021. В підготовчому засіданні задоволено клопотання позивача про витребування для огляду матеріалів справи, а в судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.2022. В підготовчому засіданні прийнято заяву про збільшення позовних вимог, а також залучено до участі у справі третю особу, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 22.03.2022. Відповідачі в останнє підготовче засідання також не з`явилися, разом з тим від них 30.11.2021 та 07.02.2022 надійшли відзиви, у яких вони проти задоволення позовних вимог не заперечили та просили слухати справу у їх відсутності. Треті особи на розгляд справи також не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, правом на подання пояснень не скористалися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, а також оглянувши матеріали цивільних справ №463/5031/16-ц та №2-9/11, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.2, 4 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідачами позовні вимоги визнано, судом роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. Як вбачаться з матеріалів справи 18.04.2000 [PERSON] та [PERSON] , які мешкають у [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Львівської міської Ради народних депутатів від 17.07.1998 №425 (наказ №293 від 22.06.1998) видано Державні акти про передачу для обслуговування житлового будинку у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0555 га та надання у постійне користування земельної ділянки, площею 0,0045 га, що розташовані на території [ADDRESS] . Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 09.03.2011 у справі №2-9/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] , про реальний поділ будинковолодіння, поділ земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою, позов задоволено частково та проведено реальний поділ між сторонами, як співвласниками по 1/2 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS] , виділивши [PERSON] приміщення, що складають 51/100 ідеальну частку у будинковолодінні, а [PERSON] приміщення, що відповідають 49/100 частинам будинковолодіння. Крім цього, проведено реальний поділ земельної ділянки, відведеної за будинком, площею 0,0555 га, виділивши [PERSON] та [PERSON] окремі земельні ділянки, площею по 222,3 кв.м кожному. Таким чином відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України у зв`язку з поділом майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припинилося. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.01.2017 у справі №463/5031/16-ц, провадження № 2/463/551/17, позов [PERSON] задоволено, визнано за [PERSON] , [INFO] (і.н. [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , - на 51/100 ідеальну частку будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , а саме приміщення: на рівні підвалу будинку підсобне приміщення під літ.VIII площею 11,3 кв.м., підсобне приміщення під літ. IX площею 5,1 кв.м.; на другому поверсі сходову клітку площею 9,7 кв.м. під літ.ІІ, сходову клітку на рівні горища під літ.ІІІ площею 9,7 кв.м., коридор площею 7,6 кв.м. під літ.1-8, житлову кімнату площею 18,6 кв.м. під літ.1-9, житлову кімнату площею 22,7 кв.м. під літ.1-10, кухню площею 16,1 кв.м. під літ.1-11, туалет площею 1,1 кв.м. під літ.1-12, ванну кімнату площею 4,6 кв.м. під літ.1-13, кладову площею 1,18 кв.м. під літ.1-14, балкон другого поверху будинку, коридор площею 11,0 кв.м. під літ.1-15, вбиральню площею 1,2 кв.м. під літ.1-18, житлову кімнату площею 9,9 кв.м. під літ.1-16, житлову кімнату площею 9,8 кв.м. під літ.1-17; сарай, що на плані під літ.«Б», погріб під літ.«Пг», ворота під №№ 1 та 2, частину вимощення під літ.І та земельну ділянку площею 222,3 кв.м. з геометричними розмірами сторін по периметру по ходу годинникової стрілки в метрах, починаючи від вул.Крушельницьких: 20,71; 0,12; 3,15; 11,33; 6,20; 2,50; 17,91; 8,37. При цьому, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем [PERSON] на підставі закону, являється позивач [PERSON] , оскільки відповідачами [PERSON] та [PERSON] подано заяви про відмову від прийняття спадщини, однак реалізація права позивача на спадкування у позасудовому порядку неможлива, оскільки, як вбачається з листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Голубенко Н.І. від 21.01.2016 року, позивачу відмовлено в оформленні спадщини на вказане майно та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається із позовної заяви та підтверджується матеріалами справи за позивачем визнано в порядку спадкування за законом після смерті його батька право власності на частину будинковолодіння та земельну ділянку, яка знаходиться біля нього. Разом з тим, звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, позивач забув включити до позовних вимог частину земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком. Згідно з ч.2 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Як вбачається з представленої позивачем копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] станом на 12.05.2015, а також наявної у матеріалах цивільної справи №2-9/11 копії технічного паспорта на вказаний житловий будинок станом на 10.12.2008, площа земельної ділянки під будинком становить 114,4 кв.м. Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.6 постанови від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. При цьому, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що позивач є єдиний спадкоємцем першої черги до спадкового майна його батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.01.2017 у справі №463/5031/16-ц (провадження №2/463/551/17) набув право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 51/100 ідеальну частку будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим до нього перейшло і право власності на частку земельної ділянки, на якій вказане будинковолодіння розміщене, а тому враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на Ѕ ідеальну частку земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 114,4 кв.м. підлягають до задоволення.

Outcome: approved