Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

18 травня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Амур-Нижньодніпровський районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро), Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства, відповідно до якої позивач просила встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно доньки позивача [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Дніпрі та Амур-Нижньодніпровському районному у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис № 972 від 22 червня 2010 року про народження [PERSON] , записати батьком [PERSON] . В обґрунтування позову посилаючись на те, що з 2006 року позивач проживала однією сім`єю без укладання шлюбу з [PERSON] . [INFO] в них народилася донька [PERSON] . Запис про батька було внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, хоча за життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини. За життя [PERSON] надавав позивачеві матеріальну допомогу на утримання дитини і обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини. Однак він не встиг цього зробити оскільки 07.11.2020 року трагічно загинув. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги є його син [PERSON] від шлюбу із [PERSON] , відповідач по справі, яка діє в інтересах свого малолітнього сина. Станом на теперішній час в Четвертій дніпровській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №856/2020 за заявою позивача від 02.12.2020 р. Оформлення спадкових справ дитини і зумовило позивача звернутися до суду за захистом прав дитини з відповідною позовною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2021 року, головуючим суддею у розгляді справи визначено суддю Слюсар Л.П. 20 травня 2021 року в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , відповідь з якого надійшла на адресу суду 04 червня 2021 року. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. 15.07.2021 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Федорець Є.Є. надійшов відзив на позовну заяву. В відзиві на позов зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає, вважає що обраний позивачем механізм правового захисту не відповідає засадам цивільного (матеріального) права, що відповідно є підставою для відмови в позові. Крім того відсутні належні докази, щодо того що саме померлий [PERSON] є біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] . Просив в задоволенні позовних вимог позивача відмовити. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів по справі, а саме витребування від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №856/2020, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2021 року призначено судово-генетичну експертизу, вірогідного генетичного батьківства [PERSON] , який помер [INFO] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги позивача з наведених в позові підстав. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до висновку судово-генетичної експертизи [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] . Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровського районного у м.Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу без участі представника. Представник третьої особи Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу без участі їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 червня 2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: батько - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] ( а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] помер (а.с.11). Відповідно до спадкової справи номер у спадковому реєстрі № 66859685, у нотаріуса №856/2020 заведеної 02 грудня 2020 року Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою до майна померлого [PERSON] , що помер [INFO] , з заявами про прийняття спадщини, після смерті померлого, звернулася [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] та [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2021 року по справі №199/9088/20, провадження № 2-о/199/36/21 по справі за заявою [PERSON] , де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства, заява [PERSON] залишена без розгляду та роз`яснено право подачі позову на загальних підставах. Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Частиною 1 ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Отже, судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 2006 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них, [INFO] народилася донька [PERSON] . Відповідно до Висновку експерта №982 від 19.11.2021 року (а.с. 142-146) встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що померлий [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зав`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%. Враховуючи викладене, а також те, що запис про батька щодо [PERSON] вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, те, що встановлення факту батьківства [PERSON] до [PERSON] породжує юридичні наслідки пов`язані з наступним вирішенням спору про право, надає можливість реалізувати право малолітньої на спадкування після смерті її батька та отримання 1/2 частини спадщини, суд вважає за необхідне дану позовну заяву задовольнити. Згідно з положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та їх обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved