Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку - [PERSON] , яка померла [INFO] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності. Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо позову у порядку, визначному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 20.07.2020 р. про смерть (а. с. 8), свідоцтвом про народження від 29.01.1971 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу від 08.12.1984 р. (а. с. 9). Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. З постанови від 20.08.2021 р. № 1583/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та довідки 25.01.2022 р. № 129/02-14 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко випливає, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом [PERSON] , який прийняв спадщину (а. с. 11, 38). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] , у тому числі - права власності останньої. Між тим, [PERSON] постановою від 20.08.2021 р. № 1583/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності [PERSON] на цей будинок (а. с. 11). З довідки від 09.06.2021 р. № 968, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстровано (а. с. 12). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 21.09.2020 р., цей будинок було побудовано у 1982 р., а господарські будівлі та споруди - у 1981 р., 1982 р., 1985 р., 1991 Р. та у 1994 р. (а. с. 13 - 18). З довідки від 30.08.2021 р. № 487 Відділу надання адміністративних послуг Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що померла [PERSON] за записом у погосподарський книзі № 1 за 2016 - 2023 рр. є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10). Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , проте права власності на нього не оформила та правовстановлюючого документа не отримала. Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо цього будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, а тому задовольняє позов.

Outcome: approved