Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: [INFO] помер батько позивача [PERSON] . За життя [PERSON] був членом місцевого колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, під час розпаювання якого, батько був включений до списку осіб, які мають право на майнові та земельні паї даного сільськогосподарського підприємства, йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0161842, земельна частка (пай) площею 1,74 в ум.кад.га по колишньому КСП «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. На майно померлого [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ВН №0161842. Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не складав, спадщину після його смерті прийняв його син [PERSON] , який на час відкриття спадщини постійно проживав із батьком. З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області, позивача було проінформовано, що для оформлення спадщини необхідно надати виписаний на батька сертифікат на право на земельну частку (пай), але у документах померлого такого документу він не знайшов, сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ВН №0161842 втрачений, тому він не може його надати. За відсутності правовстановлюючого документа, нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлого, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в ум.кад.га без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ВН №0161842 зареєстрованого за порядковим номером №1499 на прізвище [PERSON] , виданого на підставі рішення Ямпільської РДА за №68 від 12.02.2008 року, у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№2450001187328, в якому стоїть відмітка про отримання 05.03.2022. Представник позивач адвокат Томляк Т.С. діючи на підставі договору про надання правничої допомоги №33 та ордеру серії АВ№1031025 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву за вхід.№1435 від 15.03.2022 про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1440 від 15.03.2022 про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). З копії свідоцтва про встановлено батьківства серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.8). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.9). З копії довідки виданої Великокісницьким старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом із батьком [PERSON] , який помер [INFO] та фактично прийняв спадщину, протягом 6 місяців з дня смерті користувався усім належним померлому майном (а.с.10). З відповіді приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. №6/01-16 встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11). З довідки виданої відділом №4 управління у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №68 від 12 лютого 2008 року та списку громадян -членів реформованого КСП «Промінь», які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину від 12 лютого 2008 року встановлено, що [PERSON] рахується у списках за №1499 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації територій земельних часток (паї) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам - членам реформованого КСП «Промінь» с.В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серії ВН №0161842, розмір земельної частки (паю) 1,74 в ум.кад.га (а.с.12-16). З оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0161842 виданий на ім`я [PERSON] з с.В.Кісниця, вважати недійсним (а.с.18). Із довідки старости Великокісницького старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області вих.№335 від 03.03.2021 (а.с.28) судом встановлено, що на день смерті [PERSON] ,1934 року народження, який помер [INFO] , разом із ним були зареєстровані син [PERSON] , тобто позивач, невістка [PERSON] , онук [PERSON] . Із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68568858 виданого 16.02.2022 (а.с.39) судом встановлено, що до майна померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно вимог ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, тому вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) втрачений. Приписами ст.524 ЦК УРСР та ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року №666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю та його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р).

Outcome: approved