Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] . При житті вона склала заповіт на усе своє майно в користь свого сина [PERSON] . Спадщину після смерті спадкодавиці прийняв [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавицею. Проте, не оформивши своїх спадкових прав, [INFO] помер. Заповіту [PERSON] не складав. Заявниця, як спадкоємець за законом другої черги, спадщину після смерті брата [PERSON] прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу. Спадщина складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) в КСП «Кримне» розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122640, виданим Старовижівською райдержадміністрацією. Проте заявниці було відмовлено нотаріусом в оформленні права власності. Оскільки в Сертифікаті прізвище матері заявниці зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Враховуючи наведене, просить встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122610, виданого Старовижівською райдержадміністрацією на підставі рішення Старовижівської райдержадміністрації від 20 січня 1997 року № 11, на ім`я [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Представники заінтересованих осіб Дубечненської сільської ради Волинської області, Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, СВК «Кримне» в судове засідання не з`явилися. Подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] являється дочкою [PERSON] (а.с.11,12 ). При житті [PERSON] 22 липня 2004 року склала заповіт на усе своє майно в користь свого сина [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла (а.с.13). Спадщину після її смерті прийняв [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с.16). До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , право на земельну частку (пай та грошові вклади. Проте, не оформивши своїх спадкових прав, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Заповіту при житті не складав. Із довідки Дубечненської сільської ради Волинської області (а.с.16) вбачається, що згідно із запису в погосподарській книзі значиться господарство в [ADDRESS] за [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і постійно проживала за вказаною адресою (а.с.16). Із свідоцтв про народження заявниці, свідоцтва про смерть та пенсійного посвідчення [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що прізвище у матері заявниці « [PERSON] » (а.с.11, 13, 15, 28). Із Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0122610, виданого Старовижівською районною державної адміністрацією 17 лютого 1997 року на підставі рішення Старовижівської районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року № 11, зареєстрованого 17 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 600, вбачається, що сертифікат виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с.17). Із довідки Відділу у Старовижівському районі Міжрайонного управління у Ратнівському та Старовижівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (а.с. 18) вбачається, що в КСП «Кримне» Старовижівського району Волинської області [PERSON] має право на земельну частку (пай) згідно сертифікату ВЛ №0122610. Із списків громадян КСП «Кримненський» Старовижівського району Волинської області, які включені до державного акту на право колективної власності на землю під №650 значиться « [PERSON] » (а.с.22-24). Із довідки СВК «Кримне» вбачається, що [PERSON] дійсно працювала в колгоспі «ім.Жданова» різноробочою в період з 1974 по 1977 роки (а.с.25, 26). Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Волинської області (а.с.27) [PERSON] , [INFO] , проживала в [ADDRESS] . Інша особа на території сільської ради з аналогічним прізвищем, ім`ям та по батькові, датою народження не проживала і не проживає. З відповіді Ковельської районної державної адміністрації Волинської області (а.с.20) вбачається, що райдержадміністрація не може внести виправлення до сертифікату (а.с.20). Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для подальшої реалізації свого законного права на спадщину. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0122610, виданого 17 лютого 1997 Старовижівською райдержадміністрацією Волинської області. А тому заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved