Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.03.1990 з загальною площею 102,2 кв. м, житловою 85,3 кв. м, що розташований по [ADDRESS] , де вказано його прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] ». В обґрунтування заяви посилався на те, що йому відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.03.1990, яке видано на підставі рішення виконкому Барської районної ради за №111 від 19.05.1988, належить вказаний житловий будинок. Технічний паспорт на житловий будинок виданий на російській мові на ім`я « [PERSON] ». Свідоцтво про право власності на житловий будинок видано на ім`я - [PERSON] , хоча відповідно до паспорта громадянина України він значиться як « [PERSON] ». На підставі викладеного просив заяву задовольнити і встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв до суду не надіслав. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами заявника і знайомі з ним з 1990 року, підтвердили, що заявник проживає по [ADDRESS] протягом тривалого часу і вказаний житловий будинок є його власністю. Свідки зазачили, що їм не відомі інші особи з іменем « [PERSON] » чи « [PERSON] », які в проживають в селі Козарівка. Заслухавши заявника і свідків, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку у взаємозв`язку із показаннями свідків, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отже, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із пунктом 6 частини 1 статі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду, серед іншого, повинно бути зазначено мету встановлення факту. Судом встановлені такі обставини. Заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Козарівка Барського району Вінницької області, що підтверджується даними посвідки про народження серії [NUMBER] та паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який видано 14.03.1997 Барським РВ УМВС України в Вінницькій області. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 31.07.1968, яке видано Гармаківським сільським бюро РАЦС Барського району, 31.07.1968 заявник зареєстрував шлюб із [PERSON] . Ім`я заявника у свідоцтві про одруження вказано російською мовою як « [PERSON] ». Місце проживання заявника з 22.12.1996 зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою заявник фактично тривалий час проживає разом з дружиною [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються даними довідки №25 від 08.02.2022 за підписом старости Мигалівецького старостинського округу Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області В. С. Казіка, домовою книгою для прописки (реєстрації) громадян, даними паспорта громадянина України заявника, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , Відповідно до рішення 2 сесії 7 скликання Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області від 03.12.2015, в с. Козарівка [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. Заявнику [PERSON] з 2009 року на праві власності належать дві земельні ділянки, які розташовані за адресою місця його проживання ( [ADDRESS] ), а саме: земельна ділянка площею 0,2500 га з кадастровим номером 0520283500:04:004:0014 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та земельна ділянка площею 0,1674 га з кадастровим номером 0520283500:04:004:0013 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Зазначене підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №504806 від 01.12.2009, виданим відділом Держкомзему у Барському районі, та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №504853 від 01.12.2009, виданим відділом Держкомзему у Барському районі. У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , яке видано 26.03.1990 виконавчим комітетом Барської районної ради народних депутатів Вінницької області на підставі рішення виконкому Барської районної ради народних депутатів №111 від 19.05.1988, а також у технічному паспорті на цей будинок, який виготовлено 16.04.1990 за підписом начальника БТІ «Данилова», власником житлового будинку з належними до нього будівлями зазначений (російською мовою) « [PERSON] ». Отже, зазначене у свідоцтві ім`я власника будинку, у якому більше тридцяти років зареєстрований і проживає заявник, відрізняється від імені заявника власним іменем: замість власного імені « [PERSON] » у свідоцтві вказано власне ім`я « [PERSON] ». Таким чином, наявні у матеріалах справах докази в сукупності і взаємозв`язку між собою і з показаннями свідків, наданими у судовому засіданні, переконливо свідчать про те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 26.03.1990 дійсно належить заявнику. Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житловий будинок необхідне заявнику з метою реалізації в повній мірі своїх прав власника. Отже, з метою надання можливості заявнику у повній мірі реалізувати своє право власності на житловий будинок, з огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту належності йому вказаного документа, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved