Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за [PERSON] , право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 35.10 кв.м загальною площею 73.00 кв.м. -літньої кухні (літ.Б) площею 61.04 кв.м. -літньої кухні (літ.В)площею 31.33 кв.м. -сараю (літ.Г) площею 25.20 кв.м. -підвалу (літ.ПД) площею 21.29 кв.м. -колодязю(№1)глибиною 6.0 м.п. Вартість вказаного майна становить - 177918грн. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась хоча судом повідомлялась про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомила, згідно матеріалів справи від останньої надійшла заява про відмову від прийняття спадщини. Представник Селятинської сільської ради в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд розгляд справи провести в його відсутності, заперечень до заявлених вимог позивача немає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.16/. [INFO] помер дід спадкоємниці - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №32 /а.с.14/. За життя [PERSON] , 07 жовтня 2013 року склав заповіт у якому заповів своїй дочці [PERSON] , та внучці [PERSON] , все своє майно, в рівних частках даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Миронюк А.М. /а.с.15/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] , мав у власності майно що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: - житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 35.10 кв.м загальною площею 73.00 кв.м. -літньої кухні (літ.Б) площею 61.04 кв.м. -літньої кухні (літ.В)площею 31.33 кв.м. -сараю (літ.Г) площею 25.20 кв.м. -підвалу(літ.ПД) площею 21.29 кв.м. -колодязю(№1)глибиною 6.0 м.п. Вартість вказаного майна становить - 177918грн./а.с.9-10/. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ч. 1 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1223 ч.1 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що спадкоємцями за заповітом є: внучка [PERSON] , та дочка [PERSON] , але як видно з матеріалів справи 18.09.2021року від [PERSON] , надійшла заява в якій вона вказує, що пропустила строк прийняття спадщини оскільки на неї не претендує, та не заперечує щоб все майно успадкувала [PERSON] , /а.с.4/. [PERSON] , своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном, даний факт підтверджується довідкою Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 14.12.2021року /а.с.5/. Також як видно з матеріалів справи, [PERSON] , звернулась з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 01 липня 2021 року за №239/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що [PERSON] , яка є спадкоємцем за заповітом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved