Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання батьківства. Свої вимоги позивач мотивував тим, що починаючи з серпня 2018 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Вели спільне господарство, облаштовували житло, мали спільний побут, спільний бюджет, важливі рішення приймали разом, піклувались одне про одного, працювали на благо та добробут своєї родини. Разом проводили час і влаштовували відпочинок, були дружньою сім`єю та мали плани на майбутнє. [INFO] у них народився син - [PERSON] . Оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, то запис про батька [PERSON] у Книзі реєстрації народжень був здійснений за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини було записано зі слів матері [PERSON] [INFO] [PERSON] загинула в автомобільній аварії. На даний час [PERSON] проживає разом з позивачем та батьками позивача за адресою: [ADDRESS] . Син знаходиться на одноособовому і повному утриманні та вихованні позивача. У позивача виникла необхідність звернення до суду з даним позовом, щоб встановити факту кровної спорідненості та мати можливість впливати на розвиток сина, здійснювати його виховання. 02.09.2021 р. судом була призначена генетична (генотипоскопічна) експертиза. Ухвалою суду від 05.01.2022 р. замінено відповідача - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради на належного відповідача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради. Позивач та його представник - адвокат Сизько Д.Б. у підготовче засідання не з`явилися, але адвокат скерував до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи в його відсутність та відсутність позивача, на задоволенні позову наполягав. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради у судове засідання не з`явився, але до суду було направлено заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.02.2004 р. Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Золотоноша Черкаської області. [PERSON] народилася [INFO] у м. Черкаси, що стверджено копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07.05.2009 р. Золотоніським МВ УМВС України в Черкаській області. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.2020 р. У свідоцтві про народження дитини, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №0030289916 від 09.04.2021 р. відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Копією довідки голови квартального комітету №21 м. Золотоноша стверджено, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] у шлюбі без офіційної реєстрації з [PERSON] та мали спільну дитину [PERSON] , 2020 р.н. Наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 08.04.2021 р. №9 наказано тимчасово влаштувати [PERSON] , [INFO] в сім`ю [PERSON] , [INFO] , який зобов`язався встановити батьківство в судовому порядку та проживає за адресою: [ADDRESS] . Виконавчий комітет Новодмитрівської сільської ради 12.05.2021 р. вирішив надати малолітній дитині [PERSON] , [INFO] статус дитини-сироти, що стверджено копією рішення виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради №38. З копії наказу в.о. начальника ССД виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 12.05.2021 р. №19 вбачається, що малолітнього [PERSON] , [INFO] наказано взяти на облік як дитину, що залишилася без батьківського піклування, дитину-сироту на підставі рішення виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради від 12.05.2021 р. Висновком експерта № 103-258-2021 від 29.10.2021 р. встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не меншу ніж 99,9%; за вимогами Другого міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним. У письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ствердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали в незареєстрованому шлюбі та в них народився син - [PERSON] . Так як вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, то дина була записана за прізвищем матері. [PERSON] визнавав себе батьком, піклувався про сина. Після трагічної смерті [PERSON] . [PERSON] знаходиться на одноособовому та повному утриманні батька [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved