Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

В вересні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 14.07.2012 р. він уклав шлюб з [PERSON] , від якого у них є малолітній син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу один до одного, у них були різні погляди на сімейне життя. 14.06.2017 року Хмельницький міськрайонний суд прийняв рішення у справі №686/10095/17, яким ухвалив шлюб, зареєстрований 14 липня 2012 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ним та [PERSON] (актовий запис №876), розірвати. Після розірвання шлюбу їх спільний син залишився проживати із матір`ю, він сплачував аліменти на його утримання. Протягом часу до 2021 року він періодично бачився із своєю дитиною, однак тісних стосунків із колишньою дружиною він не підтримував за її ініціативи. 16.07.2021 року близько 20.18 год. до нього зателефонували працівники поліції та повідомили, що знайшли його сина [PERSON] самого залишеного матір`ю поблизу [ADDRESS] , в якого був пакет з дитячим одягом та паперова записка, в якій було вказано, що він являється його батьком, та зазначено де він може знаходитись. Він прибув до поліції та отримав свою дитину від працівників поліції. Сина він забрав до себе за своїм місцем проживання. Таким чином він постійно проживає з ним, він про нього піклується, доглядає та утримує. Також за його заявою [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад (садочок) №28 «Пролісок». Його матір [PERSON] на зв`язок з ним не виходить, спілкуватись не бажає. Син скаржився на погане самопочуття, тому він звернувся в лікарню та виявилось, що він має дефіцит маси тіла, субатрофію мязевого апарату тулуба кінцівок, невротичні реакції, астигматизм обох очей. Тому зараз він проходить лікування відповідно до рекомендацій лікарів. Таким чином відповідачка недобросовісно виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про його стан здоров`я та фактично залишила власну дитину. Він піклується про свого сина, утримує його, бере участь у його розвитку, займається його лікуванням, створює належні умови його проживання та виховання, тому вважає, що доцільно визначити проживання його сина з ним, так як він забезпечений житлом із належними умовами проживання, син прихильний до нього та бажає і надалі з ним проживати та таке рішення суду відповідатиме інтересам дитини. З врахуванням наведеного позивач просить: визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з ним - [PERSON] , його батьком. Ухвалою суду від 29.11.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради замість Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду лист, в якому просить справу розглядати без представника органу опіки та піклування Хмельницької міської ради, при ухваленні рішення підтримує висновок органу опіки та піклування. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності учасників процесу, на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2017 року в справі № 686/10095/17 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.07.2012 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] , яка належить йому на праві приватної власності. [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти №28 «Пролісок» з 01.09.2019 року по теперішній час. З виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4375 вбачається, що [PERSON] знаходився на лікуванні в дитячому неврологічному відділенні ХМДЛ з 20.07.2021р. по 30.07.2021р. зі скаргами на зальну слабкість, церебростенічний синодром. У дитини було виявлено: дефіцит маси тіла, астигматизм обох очей, субтрофію м`язевого апарату, невротичні реакції, функціональну диспепсію. З заяви [PERSON] та його пояснень слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Довгалюку М. від 16.07.2021р. вбачається, що позивач 16.07.2021р. отримав від працівників поліції свого сина [PERSON] , якого було знайдено за адресою [ADDRESS] з пакетом із речами та запискою. Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2017 року в справі № 686/10095/17; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; копією паспорта [PERSON] серія [NUMBER] ; поясненнями та заявою [PERSON] слідчому від 16.07.2021р.; випискою з медичної карти стаціонарного хворого №4375; договором купівлі-продажу квартири від 10.05.2019 року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.05.2019 року; довідкою Хмельницького закладу дошкільної освіти №28 «Пролісок» від 14.01.2022 року № 01-31/14. Згідно з частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 09.12.2021 року №4085/01-31, орган опіки та піклування вважає за не доцільне визначати місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком - [PERSON] , оскільки останній документально не підтвердив свої доходи. Разом з тим, зі змісту вказаного висновку вбачається, що [PERSON] проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні. [PERSON] згідно наданих довідок за медичною допомогою до лікаря-психіатра , лікаря-нарколога не звертався. Відповідно до інформації практичного психолога закладу №28 «Пролісок» дитина прихильна до батька, з радістю йде до нього, спілкується, розповідає свої враження, у них дружні, сімейні стосунки. Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 29.10.2021р. [PERSON] 07.05.2021р. знята з реєстрації місця проживання з адреси: [ADDRESS] , згідно з реєстром територіальної громади м.Хмельницького зареєстрованою не значиться. Умови проживання відповідача за вказаною адресою не обстежено, двері ніхто не відчинив. Згідно ст.19 ч.ч.5,6 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що проживання дитини з батьком суперечить інтересам дитини. Враховуючи вищевикладене, вік та інтереси дитини, її ставлення і прихильність до батька, який забезпечений житлом, та піклується про дитину, самоусунення матері від піклування про дитину, суд вважає висновок Орган опіки та піклування необґрунтованим, а тому позов слід задоволити та визначити місце проживання малолітнього - [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] . Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн..

Outcome: approved