Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

В провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут», про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Рішенням суду від 28.10.2021 р. позовну заяву [PERSON] до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут», про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, задоволено. 16 лютого 2022 р. надійшла заява [PERSON] про винесення додаткового рішення щодо стягнення з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» на користь [PERSON] витрати на проведення експертизи матеріального збитку. Сторони в судове засідання не з`явились, про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Рішенням суду від 28.10.2021 р. позовну заяву [PERSON] до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут», про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» ЄДРПОУ - 43057390, адреса: м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, буд. № 3, на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] : - 41 550 (сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири; - 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. - в рахунок відшкодування моральної шкоди; - 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. - в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу; - 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. - суму судового збору. Усього: 52 366 (п`ятдесят дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 00 коп. 16 лютого 2022 р. надійшла заява [PERSON] про винесення додаткового рішення щодо стягнення з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» на користь [PERSON] витрати на проведення експертизи матеріального збитку в розмірі 3 000,00 грн. Так, як вбачається з матеріалів справи та рішення суду, судом під час вирішення спору не вирішено питання про стягнення витрати на проведення експертизи матеріального збитку в розмірі 3 000,00 грн.. Відповідно до наданої суду квитанції до прибуткового ордеру № 01-29/03 від 29.03.2021 р. на суму 3 000,00 грн. позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на проведення експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЦПК України, витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи. У пункті 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз`яснення щодо порядку відшкодування витрат за проведення експертизи. Так, зазначено, що вирішуючи питання про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суду необхідно враховувати, що відповідно до ст. 15 Закону України від 25.02.1994 року «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України відшкодовуються в порядку, передбаченому законодавством. При цьому витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну (стаття 86 ЦПК). Законом не заборонено оплатити витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, іншою стороною у справі. Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах, визначених статтею 88 ЦПК. Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким задовільнити заяву [PERSON] про винесення додаткового рішення щодо стягнення з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» на користь [PERSON] витрати на проведення експертизи матеріального збитку за позовною заявою [PERSON] до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут», про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Outcome: approved