Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

В листопаді 2021 року [PERSON] , [PERSON] , від імені яких на підставі договорів про надання правової допомоги діє адвокат Мініх І.М., звернулись до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права власності в рівних частках на транспортний засіб в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі Lanos TF-69Y, бежевого кольору, номер шасі [NUMBER] , 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що прийняли спадщину у встановленому законом порядку, а їх мати і відповідно дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від спадщини. Не змогли оформити свої спадкові права на автомобіль у зв`язку з відмовою державного нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину через сумнів в сплаті спадкодавцем кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту укладеним з акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», незважаючи на завірену та скріплену печаткою банку відмітку про повне погашення кредиту. Представник позивачок адвокат Мініх І.М. подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони, просила задовольнити позов за обставин на його обґрунтування. Відповідачка також направила заяву, якою визнала позов та просила розглянути справу у її відсутність. Представник третьої особи направив до суду пояснення, в яких повідомив про відсутність кредитної заборгованості [PERSON] за укладеним із АТ «Укрсиббанк» договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11263050000 від 05 грудня 2007 року (заборгованість погашена позичальником [PERSON] 05 травня 2011 року). Зауважив, що дану інформацію 07 квітня 2021 року за №25-1-01/24392-БТ направлено на запит Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області. Просив здійснювати розгляд справи без його участі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ст. ст. 1216 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Старокостянтинові Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 391 згідно даних свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 26 грудня 2018 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. У відповідності до даних довідки про спільне проживання та/або ведення спільного господарства, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 26 березня 2019 року за №3440 [PERSON] на день смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . В склад його сім`ї входила дружина [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] відповідно, як між батьком та дочками підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01 квітня 1983 року Старокостянтинівським РайРАЦС Хмельницької області; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00022547941 від 05 квітня 2019 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 27 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 06 вересня 2003 року; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18 грудня 1979 року Старокостянтинівським РайРАЦС Хмельницької області; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №00022547974 від 05 квітня 2019 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 02 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області 14 жовтня 2006 року. Зі змісту копій матеріалів спадкової справи № 158/2019, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 27 березня 2019 року вбачається, що позивачки являються єдиними спадкоємцями за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] . Дружина спадкодавця і відповідно мати позивачок [PERSON] відмовилась від спадщини. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов транспортний засіб марки DAEWOO, моделі Lanos TF-69Y, рік випуску 2007, колір бежевий, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 5-МРВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області м. Старокостянтинів. Листами державного нотаріуса Старокостянтинівського нотаріального округу Хмельницької області Заворотною Т.В. за № 1910/02-14 від 19 серпня 2021 року та за № 2041/02-14 від 03 вересня 2021 року позивачкам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлений транспортний засіб через відсутність відомостей від АТ «Укрсиббанк» про відсутність кредитної заборгованості у спадкодавця [PERSON] . Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України ). Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачки підставою позову вказали відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із сумнівом у відсутності кредитної заборгованості спадкодавця. Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці другому пункту 23 постанови Пленумом Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~15\~ЦК України\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~16\~ЦК України\~способами захисту\~цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази кожний окремо та у їх сукупності, суд приходить до переконання, що у спадкодавця [PERSON] відсутня кредитна заборгованість за укладеним із АТ «Укрсиббанк» договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11263050000 від 05 грудня 2007 року. Приймаючи до уваги те, що позивачки є його спадкоємцями за законом та прийняли спадщину, відсутній спадковий спір, однак їм державний нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав на заявлений транспортний засіб і дана відмова не оскаржена в судовому порядку, враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивачок не мають, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Оскільки позивачки не наполягала на стягненні судових витрат, тому їх слід залишити за позивачками.

Outcome: approved