Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Плужненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), розташована на території Плужненської сільської ради. Позивач являється спадкоємцем [PERSON] , однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з тим, що не був обізнаний про наявність спадкового майна. Тому [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19 січня 2022 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 15 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Учасники справи та їх представники у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надіслали до суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] зазначив, що позов підтримує. Представник відповідача Плужненської сільської ради вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомила, що позов визнає. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Як встановлено із свідоцтва про народження, виданого 03 грудня 1955 року Борисівською сільською радою Плужненського району Хмельницької області, батьками позивача значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 21 травня 2019 року, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (па й) серії ХМ № 0238860, зареєстрованого 02 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 860, спадкодавцю [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Полісся», розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). За життя 22 січня 2004 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та зареєстрований у реєстрі за № 6, за яким все своє майно заповів своєму синові [PERSON] (позивачу в справі). Згідно з даними довідки Плужненської сільської ради від 15 грудня 2021 року № 02-20/1/497 на день смерті [PERSON] останній проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] . Разом із ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] . Таким чином, [PERSON] відповідно до приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї. Як убачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 01 серпня 2012 року, [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвої А. П. від 30 грудня 2021 року № 1516/01-16, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 67957833, 67957863 від 24 грудня 2021 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкової справи не заведено. Разом з тим, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу за № 240/2017. Спадкоємицею першої черги за законом являється донька померлої [PERSON] (відповідач у справі). Інших заяв не надходило. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідач [PERSON] позов визнає. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved