Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

21 січня 2022 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. зверну- лася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий буди- нок в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина - житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Цей будинок вона має пра- во успадкувати після смерті чоловіка як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України в редакції 1963 року. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спад- дщини за законом після смерті чоловіка, отримала відмову у прийомі заяви та відкритті спадкової справи з причин втрати шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненада- ння доказів фактичного прийняття спадщини. Оскільки на час відкриття спадщини діяв ЦК в ре- дакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вважає, що фактично вона всту- пила в управління спадковим майном, оскільки з 1998 року зареєстрована в зазначеному будинку разом зі спадкодавцем та з 1998 року по теперішній час проживає в ньому, за ці роки вона зробила в зазначеному будинку безліч ремонтів та переобладнань, крім того, зазначений будинок вони при дбали в період шлюбу, а отже формально у неї вже є 1/2 частина в праві власності в зазначеному будинку. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі (а.с.22). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду сп рави Лиманська сільська рада сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідом- ленням (а.с.25), але він до суду не з`явився, відзиву на позов не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді йснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії паспорта [NUMBER] , виданого 21.08.2000 р. (а.с.5) вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, зареєстрована за адре- сою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7), 04.07.2000 р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Приморською сі- льською радою Татарбунарського району Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий за- пис № 2. Як вбачається з копії договору купівлі продажу серії АВР № 330313 від 21.02.2001 р. (а.с.9), [PERSON] купив у Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Чорноморець» житловий будинок з дворовими спорудами в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 3263 кв.м. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) підтверджується, що [PERSON] по- мер [INFO] в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області. З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським бюро технічної інвентаризації ста ном на 05.11.2009 р. (а.с.10-12), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Вартість будинку з будівлями та спорудами складає 84024 грн., що видно із звіту про незале- жну оціночну вартість житлового будинку загальною площею 102,7 кв. м., житловою площею 59,8 кв. м, розташованого за адресою: [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 12.01.2022 р. на замовлення [PERSON] (а.с.13-14). Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного ст- року для прийняття спадщини та не надання належних доказів фактичного прийняття спадщини. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. В силу ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випад- ків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України зас- тосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних ві- дносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодек- су застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, оскільки спадщина у даній справі відкрилась [INFO] - в день смерті спа дкодавця [PERSON] , коли діяв ЦК УРСР (1963 року), зазначений нормативно-правовий акт по- трібно застосувати для вирішення спірних правовідносин. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоє- мець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прий- нята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент від- криття спадщини міститься в правилі ст.525 цього Кодексу, а саме, моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Згідно ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. Як передбачено ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. В силу ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує пи- тання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наяв- ності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р. (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено, що позивач є дружиною померлого [PERSON] , а отже, спадкоємцем першої черги за законом. Вона фактично вона вступила в управління спадковим май- ном, оскільки з 1998 року зареєстрована в зазначеному будинку разом зі спадкодавцем та з 1998 ро ку по теперішній час проживає в ньому, за ці роки нею у зазначеному будинку проводились ремо- нти та переобладнання, крім того, зазначений будинок вони з чоловіком придбали в період шлю- бу. Тобто, вона виконала дії, які передбачено ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час відкри- ття спадщини. Тому за [PERSON] має бути визнано право власності на спадковий житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved