Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

28.12.2021 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14.11.2014 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 20. Вказувала, що від шлюбу з відповідачем у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . З червня 2021 року вони припинили з відповідачем подружні стосунки. Їх спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до фактичного припинення ними шлюбних відносин, у зв`язку з чим, позивач просила не застосовувати заходи примирення подружжя та шлюб між нею і відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, разом із позовною заявою надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Крім того, 04.04.2022 позивачка телефонним зв`язком повідомила про те, що наразі перебуває за межами України у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, позов просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Під час державної реєстрації шлюбу позивачка дошлюбне прізвище « [PERSON] » не змінювала. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , батьками якої в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9) Як вказувала позивач та не заперечив відповідач з червня 2021 року, проживаючи за однією адресою, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх спільної з відповідачем дитини. Відповідач до суду повторно не з`явився, своєї думки щодо розірвання шлюбу не висловив, доводи позивача щодо причин розірвання шлюбу та неможливості його збереження не спростував. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача. Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено в червні 2021, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований між сторонами 14.11.2014 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 20 - підлягає розірванню. При зверненні до суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. Оскільки позов [PERSON] задоволено, суд

Outcome: approved