Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування своїх вимог, ствердила, що в період з жовтня 2019 року до жовтня 2020 року вона зустрічалася та мала стосунки з відповідачем [PERSON] . Від цих стосунків [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . На момент народження дитини сторони проживали окремо. Після народження сина, відповідач не спілкувався з ним, його потребами не цікавився та матеріальну допомогу не надавав. Відповідач не визнає своє батьківство спільної дитини сторін - [PERSON] . У зв`язку з цим, позивач просила позов задовольнити, та ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Також просила виключити відомості з актового запису про народження дитини про [PERSON] як про батька дитини та зобов`язати Косівський ДРАЦС внести відомості до такого актового запису, зазначивши батьком дитини [PERSON] . Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач подала суду заяву про призначення експертизи (а.с. 25) та заяву про виклик свідків (а.с. 26). 14.03.2022 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала суду заяву про залишення заяви про виклик свідків без розгляду (а.с.73). Також позивач та її представник подали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити (а.с. 83,84). Відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 85). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.10.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.11.2021 року. Ухвалою суду від 17.11.2021 року задоволено клопотання позивача та викликано свідків до Косівського районного суду. Ухвалою підготовчого засідання від 17.11.2021 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. У зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, ухвалою суду від 17.02.2022 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.03.2022 року. Ухвалою суду від 14.03.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.04.2022 року. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.07.2021 року, виданого Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), [INFO] народився [PERSON] , про що 06.07.2021 року складено відповідний актовий запис №171. При цьому батьками [PERSON] зазначено: [PERSON] - мати та [PERSON] - батько (а.с. 8). Відомості про батька дитини, вказано за заявою матері відповідно до ст. 135 СК України. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/12899-БД від 09.02.2022 року, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с.54-57). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У пунктах 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записі цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В пункті 9 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року судам, які вирішують справи щодо визнання батьківства надано наступні рекомендації. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі. В результаті спільного проживання у них народився син: [PERSON] , [INFO] , який є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/12899-БД від 09.02.2022 року, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с.54-57). Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство відповідача [PERSON] відносно сина [PERSON] , суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, законною та доведеною, тому приходить висновку про задоволення вимог позивача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 141, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатила 908,00 гривень судового збору при пред`явленні позову, а витрати, пов`язані із залученням експерта та проведення експертизи складають 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, що підтверджується рахунком-фактурою, та копією квитанції №43 від 05.01.2022 року згідно якої сума витрат за проведення експертизи становить 7614 грн.,

Outcome: approved