Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що 30.12.2009 року було розірвано шлюб з відповідачем, в якому у них [INFO] народилась донька [PERSON] . Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2017 з [PERSON] стягуються аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з часу набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На даний час ця сума аліментів є недостатньою для повноцінного забезпечення дитини, а тому змушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів. Просить суд постановити рішення, яким стягувати в її користь з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 3500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. 11.03.2022 від відповідача надійшов відзив на позов. Позову не визнає. Вказує, що жодних умов для збільшення розміру аліментів, передбачених ст.ст. 182,192 СК України у зв`язку з його станом здоров`я і матеріальним становищем як платника аліментів немає, оскільки регулярного доходу не має, офіційно не працює, отримує пенсію по інвалідності 3 групи. Також вказав, що систематично сплачує аліменти на неповнолітню доньку. Крім цього, він 17.12.2020 в АТ КБ «Приватбанк» відкрив депозитний вклад « Джуніор » на суму 1000 дол. США, за яким одержувачем коштів є його дочка - [PERSON] , якими вона зможе розпоряджатись на власний розсуд після досягнення повноліття. Також він час від часу надсилає кошти на банківську карту дочки на різні суми ( від 100 грн до 800 грн) за рахунок яких вона може оплачувати відвідування гуртків, спортивних секцій, занять з репетитором і окремо оплачує послуги мобільного зв`язку. З вказаних підстав просить відмовити у позові в повному обсязі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, просила проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, підтверджено матеріалами справи, відповідач - [PERSON] згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2017, зобов`язаний сплачувати на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з часу набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В цьому зв`язку, виходячи із зазначених вимог закону позивач зобов`язана довести наявність отримання відповідачем доходів достатніх для щомісячної сплати ним аліментів у сумі 3500,00 грн., а відповідач подати докази про наявність у нього інших дітей та непрацездатних батьків чи інших членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати. При зміні розміру аліментів суд враховує положення ст. 141 СК України, згідно яких мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, зокрема, утримання дітей, як матір`ю так і батьком. Суд приймає до уваги, що з моменту винесення судового рішення 04.07.2017 погіршилося матеріальне становище дитини, так як в зв`язку з інфляційними процесами в державі зросли ціни на харчові та промислові продукти, ліки тощо, неодноразово підвищувався розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зокрема, який з 01 січня 2022 року становить - 2618,00 грн. , з 01.07.2022 - 2744 грн., з 01 грудня 2022 - 2833 грн. Як вбачається з трудової книжки серія [NUMBER] [PERSON] з 30.06.2020 ніде не працює, а згідно Пенсійного посвідчення № [NUMBER] є інвалідом 3 групи. Разом з тим, на даний час донька сторін підростає, потребує у зв`язку з цим значно більших витрат на своє утримання, а тому суд приходить до переконання, що розмір аліментів доцільно визначити в сумі по 1500,00 грн. щомісячних платежів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які слід стягувати, починаючи з дня набрання зазначеним рішенням законної сили. Крім цього, при наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, позивач не позбавлена можливості заявити вимогу про збільшення розміру аліментів. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 992,40 грн. Разом з тим, суд вважає, що попередній виконавчий лист по справі слід відкликати.

Outcome: approved