Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-01 00:00:00

[PERSON] (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі по тексту також - відповідач), в якому просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, зареєстрованого у 2015 році. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " [PERSON] " та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Спільних дітей сторони не мають. Позивач вказує, що надалі з відповідачем не можуть проживати разом і підтримувати подружні відносини. Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужило те, що сімейне життя з відповідачем розладналося через охолодження почуттів, часті перепади настрою відповідача, його зловживання алкогольними напоями, відсутність спільних сімейних цінностей та взаєморозуміння між ними. Втрачене почуття любові та поваги один до одного. Фактичні шлюбні відносини припинені понад рік тому. З того часу вони не проживають разом, не спілкуються. Шлюб носить лише формальний характер. Збереження сім`ї неможливо, і суперечить її інтересам. Крім того, протягом останніх шести місяців позивач проживає однією сім`єю з іншим чоловіком і має намір укласти з ним шлюб. Позивач зазначає, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу за рішенням суду, однак не бажає розривати шлюб у добровільному порядку, подавши спільну заяву до органів РАЦСУ, уникає розмов і зустрічей. З огляду на викладені вище обставини, рішення про необхідність розірвання шлюбу є твердим переконанням позивачки і примирення між ними бути не може. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій вказала, що просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату і місце засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 24 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Дітей від спільного проживання сторони не мають. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved