Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 3,88 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності бувшого КСП «Дружба» на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) як член КСП «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області та одержав відповідний сертифікат. Однак, 19 листопада 2007 року за місцем мешкання батька позивачки сталась пожежа, внаслідок якої знищено всі документи, у тому числі і оригінал сетифікату на право на земельну частку (пай). [PERSON] за життя заповіт не складав, спадкоємцями за законом після його смерті є доньки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . При цьому, [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після померлого батька на користь позивачки - [PERSON] . Позивачка звернулась до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, однак у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу документа, що посвідчує таке право. За таких обставин, позивачка вимушена звернутись до суду для вирішення спірного питання про набуття права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. 26 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 02 грудня 2021 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області зобов`язано Кобеляцьку державну нотаріальну контору надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] 23 лютого 2022 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового провадження та призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні по суті. Представники позивача [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, направивши на адресу суду клопотання, де позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, де проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи - Кобеляцької державної нотаріальної контори в судове засідання свого не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи ТОВ «Астарта Київ» в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, де вказав, що ТОВ фірма «Астарта Київ» не укладало договір з приводу оренди спірної земельної ділянки, а тому рішення по справі жодним чином не впливатиме на права та обов`язки зазначеної юридичної особи. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції в Полтавській області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 1989 року, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] від 10 червня 2013 року, остання відмовилась від прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] , на користь своєї сестри - [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] від 12 червня 2013 року, остання відмовилась від прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] , на користь своєї сестри - [PERSON] . 18 червня 2013 року [PERSON] звернулась до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] 21 вересня 2021 року державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р.В. було винесено постанову, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», що належало [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). Згідно довідки Кобеляцького районного відділу ГУ МНС України в Полтавській області № 640 від 30 листопада 2007 року, 19 листопада 2007 року [PERSON] по [ADDRESS] виникла пожежа, внаслідок якої знищено, у тому числі, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] . Згідно копії довідки Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області № 685 від 29 листопада 2007 року 19 листопада 2007 року дійсно згорів житловий будинок, що належав [PERSON] , унаслідок пожежі знищено, у тому числі документ на право на земельну частку (пай). Як вбачається з довідки Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за вихідним номером 52/383-21 від 17 вересня 2021 року, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадян членів КСП «Дружба» було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0299849 громадянину [PERSON] . Відповідно до листа Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 29 від 01 жовтня 2021 року, згідно наявних матеріалів колишньої Комендантівської сільської ради в списку громадян, яким посвідчується право на земельну частку (пай) за № 15 числиться [PERSON] , площа земельної ділянки - 3,88 умовних гектарів. Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Відповідно до роз`яснень, які надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ПЛ № 0299849, виданого на підставі розпорядження Кобеляцької РДА від 21 квітня 1997 року, яке успадкувала за законом позивачка [PERSON] , оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай) втрачено, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved