Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» безпідставно виставило йому заборгованість за послуги газопостачання в сумі 5275, 51 грн. за станом на 20.10.2021 року. Позивач оплачує газ за показниками лічильника, не допускаючи заборгованості, станом на 20.10.2021 року такої заборгованості у нього не було. Позивач зазначає, що нарахований відповідачами об`єм спожитого газу не відповідає показникам лічильника і вимагає щоб відповідачі здійснили перерахунок спожитого газу за показниками лічильника. Заперечення відповідача. Відповідачі вважають, що плата за газ позивачу ними визначена правомірно. Просять у позові відмовити. Мотивувальна частина рішення. Відповідачі надають позивачу послугу з газопостачання його будинку [ADDRESS] . Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» повідомила позивача листом про накопичену у нього заборгованість в сумі 5275, 51 грн. за станом на 20.10.2021 року. Позивач заперечив існування такої заборгованості. Якщо позивач, як споживач, заперечує існування заборгованості, то відповідачі, які надають послугу, мають довести в суді, що вона існує. Якщо відповідачі не доведуть, що заборгованість існує, вона є безпідставною. Відповідачі не довели, що заборгованість існує, хоча суд в ухвалі від 14.12.2021 вимагав це зробити. З наданих відповідачами пояснень і документів неможливо зрозуміти звідки у позивача взялася заборгованість в сумі 5275, 51 грн. за станом на 20.10.2021 року. Суд в ухвалі від 14.12.2021 вимагав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» документи і пояснення з детальним і доступним викладом динаміки утворення заборгованості. У надісланому суду поясненні Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» повторило викладені у відзиві доводи, які нічого не прояснюють з приводу заборгованості. Така недобросовісна процесуальна поведінка відповідачів має мати наслідком визнання боргу в сумі 5275, 51 грн. за станом на 20.10.2021 року безпідставним. Суд оперує документами, доказами, пояснення, які надали йому учасники судового розгляду. Суд не має обов`язку самостійно проводити розслідування, збирати докази, яких не вистачає для розуміння підстави виникнення заборгованості. Відповідачі зобов`язані були довести існування заборгованості, пояснити її. Вони не пояснили цього не лише позивачу як споживачу - «слабшій» стороні, а і суду на його вимогу. Основою для розрахунку плати за газ мають бути показники лічильника. Якщо відповідачі допускають у підрахунку «гадані» розміри споживання газу позивачем, тобто не знімають щомісяця реальні показники лічильника, а просто передбачають можливе споживання газу, то такі підрахунки мають бути абсолютно прозорими і зрозумілими для позивача. А не так як у цьому випадку, коли передбачуване споживання газу, як і інші підстави для перерахунку, вкінець заплутали як самого споживача-позивача, так і, складається враження, і самих відповідачів, які не в змозі пояснити звідки взялася заборгованість навіть самим собі. Такий спосіб підрахунку порушує права позивача, який не розуміє, що відбувається, і його звернення до відповідачів за роз`ясненнями є марними. З тим щоб усунути це порушення, слід зобов`язати відповідачів провести перерахунок плати за газ, поклавши в його основу фактичні показники лічильника.

Outcome: approved