Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна про визнання права власності на майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням №67 комісії по врегулюванню майнових паїв Сількогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна від 17.03.2009 року [PERSON] , було видано у власність в рахунок майнового паю зерновий склад вартістю 2150 грн. 00 коп. Даний зерновий склад знаходиться по вул. Поліській в с. Жовкині Вараського району Рівненської області. Однак провести перереєстрацію придбаної нерухомості в даний час неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на будівлю. Вважає, що внаслідок придбання приміщення набув на неї право власності, яке не має можливості підтвердити, окрім як в судовому порядку. Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 28.12.2021. 10.01.2021 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Яременко В.В., не з`явився, але надав заяву в якій повністю підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Пешко В.Г. позовні вимоги визнав повністю, про що надіслав заяву, клопотав про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, у відповідності до змісту ст.328 Цивільного Кодексу України підставою набуття права власності є правочини, що не заборонені законом, в т.ч. договори. Як вбачається з письмових доказів, наданих сторонами, рішенням №67 комісії по врегулюванню майнових паїв Сількогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна від 17.03.2009 року [PERSON] , було видано у власність в рахунок майнового паю зерновий склад вартістю 2150 грн. 00 коп. Даний зерновий склад знаходиться по вул. Поліській в с. Жовкині Вараського району Рівненської області. Актом прийому-передачі від 17.03.2009 року вказане майно було передане позивачу комісією СВК «імені Ватутіна» в особі голови комісії Ковальчука В.І. Вказане рішення прийнято у відповідності до встановленого законодавством порядку, і є правомочним. Також судом встановлено, що рішення комісії повністю виконано, оскільки представником відповідача передано, а позивачем, який 17.03.2009 року, на підставі накладної №220 та квитанції до прибуткового касового ордеру №195 придбав та оплатив повну вартість майна, прийнято та отримано у володіння майно, а саме зерновий склад, яке належало СВК «імені Ватутіна». При цьому суд також приймає до уваги, що СВК «імені Ватутіна» в даний час ліквідується. Як вбачається зі ст..38 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», ліквідація кооперативу здійснюється ліквідаційною комісією, призначеною загальними зборами членів кооперативу. З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження з управління кооперативом (об`єднанням). Представник відповідача визнав позовні вимоги [PERSON] , і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, що у відповідності до ст.ст49, 200 ч.3,4 ЦПК України також є підставою задоволення позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved