Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON] , який продовжує навчання у КрНУ ім. Остроградського щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Свої вимоги\~позивач мотивувала\~тим,\~що між\~нею та\~ [PERSON] ,\~було зареєстровано\~шлюб 20.09.2003\~року,\~в якому\~ [INFO] народився\~син [PERSON] .\~Рішенням №2-899/2011р\~від 03.03.2011\~цей шлюб\~був розірваний.\~Згідно з\~Рішенням №2-860/2011р\~від 11.03.2011\~було стягнуто\~аліменти з\~ [PERSON] на\~її користь\~на утримання\~дитини [PERSON] \~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~щомісячно. На даний\~час дитина\~є повнолітньою,\~однак продовжує\~навчатися у\~Кременчуцькому національному\~університеті імені\~Михайла Остроградського\~на денній\~формі навчання\~та не\~має змоги\~влаштуватись на\~роботу,\~щоб самостійно\~отримувати заробіток.\~Також,\~на разі\~вона втратила\~роботу і\~перебуває на\~обліку у\~Кременчуцькому міськрайонному\~центрі зайнятості\~з 03.12.2021.\~Відповідач інших\~дітей не\~має.\~Аліментів не\~сплачує,\~має постійний\~дохід у\~вигляді військової\~пенсії, у зв`язку\~з чим\~має змогу\~утримувати їх\~спільну дитину\~і зможе\~щомісячно сплачувати\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частки від\~заробітку -\~без погіршення\~свого матеріального\~стану. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд справу розглянути без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд справу розглянути без його участі та зазначив, що позовні вимоги на відрахування аліментів в розмірі ј частки від його заробітку на період навчання сина [PERSON] визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити. Суд, приймаючи до уваги думку сторін, висловлену в письмових клопотаннях, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Позивач [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , перебували в зареєстрованому 20 вересня 2003 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом №883 шлюбі, який було розірвано рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 березня 2011 року по справі №2-899/2011р.. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 березня 2011 року по справі №2-860/2011р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2010 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] , [INFO] , досяг вісімнадцятирічного віку, стягнення за вказаним вище рішенням суду припинено. Згідно довідки, виданої 04 січня 2022 за вих..№165 Кременчуцьким національним університетом ім. М. Остроградського, [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення Інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського ІV рівня акредитації, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року, навчається на держзамовленні, стипендія не нараховується. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON] за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати дитину не звільнений. Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України. Суд, приймаючи до уваги обставину навчання повнолітньої дитини [PERSON] на денному відділенні у вищому навчальному закладі, відсутність отримання ним самостійного доходу, а також враховуючи встановлене чинним цивільно процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів законними та обґрунтованими. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує встановлений в судовому засіданні той факт, що [PERSON] навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі, самостійного доходу не отримує. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом та зокрема підтверджується копією трудової книжки позивача [PERSON] , остання на даний час не працює та перебуває на обліку у Кременчуцькому міському центрі зайнятості з 03 грудня 2021 року. За викладених обставин, враховуючи думку відповідача, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає, що відповідач [PERSON] спроможний надавати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця на утримання дитини на час навчання. Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову,\~а також\~з положень\~частини 2\~ статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якою право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За викладених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в період з 13 січня 2022 року (з дня подачі позову до суду), і до 30 червня 2025 року (дата закінчення навчання), у зв`язку із чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Оскільки позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору при\~подачі позву\~до суду\~з \~підстав,\~передбачених статтею\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., згідно зі ставками судового збору станом на 01 січня 2022 року, оскільки частиною 1 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Outcome: approved