Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 26 березня 2005 року по 08 лютого 2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 19 грудня 2011 року і до досягнення повноліття. Проте відповідач дане рішення не виконує, ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка згідно довідки Шполянського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.03.2021 становить 156 676,89 грн. Відповідач з доньками не спілкується, життям доньок не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання приймати участь у їх вихованні, не цікавиться успіхами дітей. Таким чином, відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, просить позбавити його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] . Ухвалою від 27 липня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання. Ухвалою від 29 листопада 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Адвокат позивача Король О.А. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2005 року по 08 лютого 2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 19 грудня 2011 року і до досягнення повноліття. Проте відповідач дане рішення не виконує, ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка згідно довідки Шполянського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.03.2021 становить 156 676,89 грн. Позивач зазначає, що відповідач з доньками не спілкується, життям доньок не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання приймати участь у їх вихованні, не цікавиться успіхами дітей. Таким чином, відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання. 23.07.2013 Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та змінено прізвище матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та доньками [PERSON] та [PERSON] та сином [PERSON] . Згідно довідки закладу дошкільної освіти «Сонечко» від 23.02.2021, за час відвідування в 2010-2011 роках закладу [PERSON] та [PERSON] , батько дівчаток [PERSON] , участі у навчанні та вихованні не брав, на жодних заходах присутній не був. З 2011 по 2016 рік [PERSON] та [PERSON] навчалися в Золотоніській загальноосвітній санаторній школі інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради. Їх батько [PERSON] , участі у вихованні дітей не брав, із вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував, діти знаходилися на повному утриманні матері, що підтверджується довідкою закладу від 16.03.2021 № 68. На даний час [PERSON] та [PERSON] є студентками 1 курсу денного відділення спеціальності «081 Право» філії «Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж» Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі». Навчаються на контрактній основі, стипендії не отримують. В письмовому поясненні від 27.03.2021 неповнолітні [PERSON] та [PERSON] зазначили, що з моменту розлучення батьків вони не бачили свого батька [PERSON] жодного разу. Мати ніколи не заперечувала спілкуванню доньок з батьком, але він не мав бажання зустрічатися з ними. Всі питання щодо їх виховання, утримання та матеріального забезпечення виконують мама [PERSON] та її чоловік [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] вважають за доцільне позбавити їх батька [PERSON] батьківських прав. Факт невиконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] відносно доньок [PERSON] та [PERSON] , підтверджують [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у письмових поясненнях від 15.03.2021, в яких зазначають, що з 2010 року за місцем проживання дітей [PERSON] та [PERSON] їх батько [PERSON] не з`являвся, участі у їх вихованні не бере. Згідно Висновку від 21 квітня 2021 року, Виконавчий комітет Золотоніської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Дані факти свідчить про свідоме не бажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки. В своєму позові позивач просить про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Враховуючи викладене, а саме те, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої дитини, нею не займається, не виховує, не створює нормальні умови для її утримання, не цікавиться її життям та здоров`ям, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved