Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 17.01.2014 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір, за яким відповідач 17.01.2014 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6 200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Проте відповідач забов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 21.11.2021 р. заборгованість відповідача за кредитом склала 13 544,96 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволені позовних вимог. Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.01.2014 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір, за яким відповідач 17.01.2014 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6 200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Проте відповідач забов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 21.11.2021 р. заборгованість відповідача за кредитом склала 13 544,96 грн. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов і правил користування банківськими послугами підписанням заяви позичальником укладається договір про надання банківських послуг між ним і Приватбанком (а. с.7-8). Підписи сторін під заявою про надання банківських послуг (а. с. 6) свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст. 625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. На час постановлення рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом станом на 21.11.2021 р. заборгованість відповідача за кредитом склала 13 544,96 грн. Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved