Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . За своє життя він збудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . 24 липня 2010 року Державним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. було посвідчено заповіт за реєстровим № 921, згідно якого [PERSON] заповів все без виключення своє майно в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в цілому їй [PERSON] . Позивачка вказувала на те, що вона вступила в управління спадщиною після смерті [PERSON] , фактично прийняла її, проте не змогла оформити право власності на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. У зв`язку з вищенаведеним, просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити, з підстав викладених у позові. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд дійшов до виснову, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Отже, з моменту смерті спадкодавця відкрилась спадщина на усе належне померлому за час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. Також встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті , 24.07.2010 року склав заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Великоберезнянської державної нотаріальної контори Гончар Т.М. та зареєстрований в реєстрі за № 921. За змістом зазначеного заповіту, [PERSON] все своє майно в тому числі і належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS] , заповідає в цілому - [PERSON] ,1992 року народження. З копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] змінила прізвище після реєстрації шлюбу на [PERSON] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 15.03.2022 № 5/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлого) не виникло. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved