Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що з 15 вересня 2012 року він з відповідачем перебуває у шлюбі, за час якого у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладилися, зникло порозуміння та повага, стали частими сварки, вже тривалий час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила існування. Після багатьох спроб зміцнити сім`ю та налагодити стосунки, вони зрозуміли, що можливості зберегти сім`ю немає; з цього часу спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Крім цього зазначає, що діти проживають разом з відповідачем, суперечок щодо побачень з дітьми на даний час немає, вони забезпечені усім необхідним для повноцінного розвитку і зростання. На підставі наведеного просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримавши позовні вимоги, та зазначив, що спору з приводу місця проживання дітей у нього з відповідачем немає, оскільки за їх спільною згодою діти проживають з матір`ю. У судове засіданні відповідач [PERSON] також не з`явилася, подала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги та не заперечила проти їх задоволення. Так само вказала на відсутність спору щодо визначення місця проживання спільних дітей та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, а також подані сторонами заяви, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 15 вересня 2012 року у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 214; прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а. с. 6). Від даного шлюбу у сторін народилися дві доньки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 7, 8). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та розходження поглядів на шлюб і сім`ю. Відтак питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, а неявку сторін у судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до шлюбу. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дітей, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а відтак на прохання відповідача їй слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved