Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 07 жовтня 2011 року уклала шлюб із відповідачем у даній справі. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дочка проживатиме з нею. Спільного майна у них немає. Їхній шлюб фактично розпався, шлюбних відносин не підтримують. У них з відповідачем різні характери, вони не розуміють один одного, у них різні погляди на шлюб та сім`ю, на взаємні права та обов`язки, часто виникають конфлікти. Вважає, що збереження даного шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дочки. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.3). [INFO] в них народилася донька [PERSON] (а.с.4), яка після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Шлюб фактично розпався. Сторони шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За змістом ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на зазначене, враховуючи зміст поданих документів на підтвердження понесених позивачем судових витрат, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. (а.с.1) та судові витрати на правничу допомогу у сумі 500 грн. (а.с.8). а всього - 1408 грн.

Outcome: approved