Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та просила розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 07 серпня 2007 р. у Росохацькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». За час шлюбу у сторін, [INFO] , народилася дочка [PERSON] , яка проживає з позивачкою. З часом сторони зрозуміли, що у них різні погляди на сімейне життя та на виховання дитини, між ними пропали взаєморозуміння та повага один до одного. Відповідач неодноразово обіцяв змінити свою поведінку на краще задля збереження сім`ї, однак ніяких змін не відбулося. З травня 2020 року сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, тому вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Спору щодо нажитого в шлюбі майна немає. Ухвалою суду від 18.11.2021 року відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання 16.12.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено. 11.01.2022 року та 24.01.2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному. 18.01.2022 року позивачка надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. У судове засідання 16.02.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено. У судове засідання позивачка не з`явилася. Відповідач у судове засідання 10.03.2022 не\~з`явився повторно із невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується трекінгами Укрпошти про вручення поштових відправлень - судових повісток (результатами пошуку поштових відправлень по штрихкодовому ідентифікаторі). Згідно ч.3\~ст.131\~ЦПК України\~учасники судового\~процесу зобов`язані\~повідомляти суд\~про причини\~неявки у\~судове засідання.\~У разі\~неповідомлення суду\~про причини\~неявки вважається,\~що учасники\~судового процесу\~не з`явилися\~в судове\~засідання без\~поважних причин. Відповідач про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився в судове засідання без поважних причин. Також ним не подано відзиву на позовну заяву. Дії позивачки не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 07.08.2007 у Росохацькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07 серпня 2007 р. За час шлюбу у сторін, [INFO] , народилася дочка [PERSON] , актовий запис за № 13 від 14 жовтня 2008 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з травня 2020 р., не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляд справи, у судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На\~підставі ст.ст.\~3,\~19,\~21,\~24,\~36,\~55,\~56,\~104,\~112-114\~Сімейного Кодексу\~України,\~

Outcome: approved