Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на автомобіль «Chery Tiggo», р.н. [NUMBER] . Вказує, що після смерті спадкодавця, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний транспортний засіб. У зв`язку з чим, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме: автомобіль «Chery Tiggo», р.н. [NUMBER] , VIN код - [NUMBER] , 2008 року випуску, [NUMBER] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2022 року до участі в справі в якості третіх осіб залучені [PERSON] та [PERSON] як спадкоємців першої черги. В судовому засіданні від 23.02.2022 року позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В подальшому просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник відповідач подав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуду суду. Треті особи в судове засідання не з`явилися. Хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2021 р. (а.с. 5). У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2021 року вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти - [PERSON] та [PERSON] , а також матір - [PERSON] . При цьому, [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися (а.с. 12-13). Судом з`ясовано, що позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на даний час відсутні правовстановлюючі документи на транспортний засіб. Водночас, як слідує із повідомлення Територіального сервісного центру МВС №0741 від 06.10.2021 року автомобіль «Chery Tiggo», р.н. [NUMBER] , VIN код - [NUMBER] , 2008 року випуску, [NUMBER] станом на 30.11.2021 року зареєстрований за [PERSON] (а.с. 11). Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляла. При цьому, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на зазначене спадкове майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved