Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по [ADDRESS] , як на майно «колгоспного двору», покликаючись на те, що має намір прийняти спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , в тому числі, 1/2 частину вищевказаного житлового будинку. Між тим, такий відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», тому у склад спадкової маси не входить. Оскільки позивач є членом колгоспного двору, не втратив частку в ньому, чинне законодавство не передбачає реєстрацію права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи, виникла потреба у виділенні часток в майні колгоспного двору і зокрема, визнання права власності позивачем. У підготовче засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Дунас Р.Т. подав письмове клопотання, у якому позов підтримав, просив про розгляд справи за його та позивача відсутності (а.с. 37). Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, у відзиві, поданому міським головою до суду, позов визнав та просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 38-39). Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення позову в користь брата не заперечив, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 40-41). Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заяви представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ від22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із оглянутого в суді оригіналу інвентарної справи № 273, копій технічного паспорту, Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.01.1989 року, довідки, виданої Городоцькою міською радою Львівської області № 383 від 17.05.2021, довідок, виданих КП «Городоцьке БТІ» № 11 від 20.01.2022, Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації № 01/5-11 від 28.01.22, витягу з погосподарських книг за 1980-1982 р.р., 1983-1985 р.р., 1986-1989 р.р., 1991-1995 р.р., копій свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , та серії [NUMBER] , вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] побудований у 1975 році, належав до суспільної групи «колгоспний двір», його головою був [PERSON] , який помер [INFO] , останніми членами колгоспного двору були: [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] та [PERSON] , реєстрація права власності на зазначений житловий будинок не проводилась (а.с. 8, 9, 10, 11-14, 15-19, 20, 31, 32). Відповідно до ч. 1ст. 120\~ЦК УРСР 1963 р. (в редакції, що діяла до 1991 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до вимог ст.ст. 120, 123, 563 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а у разі смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривалася до смерті останнього члена колгоспного двору, а майно залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів не залишається, до майна двору застосовуються правила розділу «Спадкове право» ЦКУкраїни в редакції 1963року. Згідно ч. 2 ст.\~123 ЦК УРСР\~1963\~року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Оскільки [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , то спадщина в майні двору не відкривалась, члени колгоспного двору на тих же підставах продовжували володіти і користуватись цим майном (а.с. 9). Як встановлено в ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок по [ADDRESS] належав колгоспному двору, голова якого помер, позивач є членом колгоспного двору і не втратив частку в майні цього двору, інший спосіб реєстрації права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи чинним законодавством не передбачено, а тому, суд вважає за можливе визнати за позивачем право спільної часткової власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, як частку в майні «колгоспного двору». На підставі викладеного,

Outcome: approved