Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

22 лютого 2022 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. зве- рнулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла її мати [PERSON] у м.Татарбунари Одеської області, після смерті якої залишився житловий будинок з будівлями та спорудами [ADDRESS] , який вона має право успадкувати за законом як спадкоємець першої чер- ги. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] (спадкова справа № 229/2021 від 30.11.2021 р.), отримала відмову через відсутність (не- надання) правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно. Зважаючи на те, що ус- падкувати будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, оскільки зазначений буди- нок належав її батьку [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька зазначений житло- вий будинок успадкували в рівних частинах її матір [PERSON] , вона (на той час їй було 2 роки) та її дідусь [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.1978 р.. У по- дальшому на підставі рішення суду Татарбунарського району Одеської області від 14.06.1979 р. за її матір`ю [PERSON] було визнано право власності на 3/4 частини зазначеного житлового будинку по [ADDRESS] . За життя матір`ю державної реєстрації пра ва власності проведено не було, правовстановлюючі документи у неї відсутні, їх копії отримала в ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН», крім того, у неї відсутній оригінал свідоцтва про право на спадщину на її частку, оскільки на момент його видачі їй було 2 роки, а мати про його існування їй нічого не говорила, тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.26). Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, направив до суду відзив на по- зовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність (а.с.28-29). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. Як вбачається із копії паспорта № [NUMBER] , виданого 26.07.2021 р. органом 5146 та копії сві- доцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5, 8), позивач народилася [INFO] у м.Тата- рбунари Одеської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9), що після реєстрації шлюбу 17.06. 1994 р. з [PERSON] , актовий запис № 57, позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) підтверджується, що [PERSON] по- мерла [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Як слідує з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.1978 р., посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Вдовенко У.М., спадко- ємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] , в рівних частках є його дружина [PERSON] , його дочка [PERSON] , [INFO] , проживаючі у [ADDRESS] , та його батько [PERSON] , проживаючий у [ADDRESS] (а.с.15). Рішенням нарсуду Татарбунарського району Одеської області від 14.06.1979 р. (копія на а.с.16) проведено поділ спадкового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Визнано [PERSON] власницею 3/4 частин житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] (а.с.16). Згідно довідки ТОВ «Татарбунарьке РБТІ та РОН» від 16.03.2022 р. (а.с.27), житловий будинок [ADDRESS] станом на 1979 рік мав адресу - [ADDRESS] (а.с.27). З копії технічного паспорту (а.с.12-14) вбачається, що [PERSON] замовила технічну доку- ментацію на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку, виготовленого ТОВ «Імпері- ал-777» на замовлення [PERSON] (а.с.18-19), вартість будинку загальною площею 87,5 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м. розташованого за адресою: [ADDRESS] , станом на 17.02.2022 р. скла- дає 115963 грн. Листом нотаріуса від 30.11.2021 р. (а.с.11) позивачу відмовлено у видачі спадщини після смерті [INFO] [PERSON] (спадкова справа № 229/2021 від 30.11.2021 р.) через відсутність (ненада- ння) правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Як передбачено ч.2 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спа- дкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав пра- во прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. За встановлених обставин суд вважає, що права позивача мають бути захищені шляхом визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом права власності на житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved