Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай), розташовану в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0145884. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги просили задовольнити, пояснивши, що [INFO] у с. Мліїв Городищенського району помер [PERSON] , який був рідним батьком позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,80 га, що розташована в адмінмежах Мліївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акта ЧР № 146378; на майновий пай члена КСП ім. Симиренка с. Мліїв, вартістю 8471,50 грн., що належало померлому на підставі свідоцтва [NUMBER] , виданого Мліївською сільською радою 23.12.2003 року та на грошові заощадження. Також, до складу спадкового майна увійшла спадщина, яку нині покійний [PERSON] успадкував після смерті своєї сестри - [PERSON] , а саме: право на земельну частку (пай) розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах, по КСП ім. Симиренка, що належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0145884. За життя, нині покійний [PERSON] склав заповіт, яким заповів належне йому майно [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), що належала померлій [PERSON] . Представник ВК Мліївської сільської ради Шевченко Т.М. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову, подала заяву про застосування строків позовної давності та пояснила, що предметом заявленого позову є визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом складеним 14.02.2008 [PERSON] , який заповідав все належне йому майно своєму синові [PERSON] . При розгляді справ за позовами право на пред`явлення яких виникло до 01.01.2004 відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосовується позовна давність, встановлена для відповідних позовів ЦК Української PCP 1963 року. Згідно зі ст. 71 ЦК Української PCP 1963 року та ст. 257 ЦК України 2003 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки. Позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом цивільного права на спадкування після смерті свого батька, який помер в 2008 році, а майнові права належали його померлій [INFO] тітці [PERSON] , а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК України 2003 року про загальну позовну давність, тривалість якої визначено три роки. З моменту смерті спадкодавця [PERSON] пройшло 13 років, а з моменту смерті [PERSON] , яка була власником майнових прав - 30 років. За вказаних обставин відповідач вважає, що позивачем пропущено строки позовної давності. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне. [INFO] у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ., яка була рідною сестрою нині покійного [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Черкаської області № К-9/05-08 від 01.02.2019, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00022191475 від 22.02.2019. [INFO] у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя, нині покійний [PERSON] , 14.02.2008 склав заповіт, яким, на випадок своєї смерті, заповідав все належне йому майно своєму синові [PERSON] . 14.03.2009 [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , відповідно до яких успадкував земельну ділянку розміром 1,80 га, що розташована в межах Мліївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта ЧР № 146378; право на майновий пай члена КСП ім. Симиренка с. Мліїв, вартістю 8471,50 грн., на підставі свідоцтва [NUMBER] , виданого Мліївською сільською радою 23.12.2003 року та грошові заощадження в сумі 4494 грн. 39 коп. Постановою нотаріуса від 18.09.2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в КСП ім. Симиренка в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, що належала померлій сестрі [PERSON] - [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) померлої [PERSON] . Про втрату оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) у КСП ім. Симиренка серії ЧP № 0145884, позивач розмістив оголошення в газеті «Вісник Городищини» № 4 від 25.01.2019. За довідкою ВК Мліївської сільської ради № 204 від 07.06.2019, згідно записів у погосподарській книзі № 11 на 2006 - 2010 року, [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав по [ADDRESS] . До дні смерті проживав одиноко. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб, у тому числі малолітніх та неповнолітніх дітей, немає. За довідкою Городищенської державної нотаріальної контори № 834/01-16 від 15.10.2020, після померлого [INFO] [PERSON] , державним нотаріусом відкрито спадкову справу № 426/2008 за заявою про прийняття спадщини сина померлого [PERSON] . Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Померлим [PERSON] було складено заповіт відносно свого сина [PERSON] . Останньому видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай та земельну ділянку. Прийняття спадщини позивачем після померлого батька підтверджено належними доказами та ніким не оспорюється. Разом із цим, позивач вважає, що до складу такої спадщини увійшло право на земельну частку (пай), що належало сестрі померлого - [PERSON] . По даному питанню суд приходить до наступного. [PERSON] померла [INFO] , тому суд застосовує норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року. Статті 524, 529, 530 ЦК УРСР передбачали, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у разі, коли спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та баба померлого, як з боку батька так і з боку матері. Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після померлої [PERSON] спадкова справа не відкривалася. Позивач не надав суду належних і допустимих доказів того, що померлий [PERSON] фактично вступив в управління або володіння спадковим майном своєї сестри протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. На підставі викладеного слід вважати, що нині покійний [PERSON] не прийняв у спадщину право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ЧР № 0145884, яке мала його сестра [PERSON] , так як не вчинив дій на прийняття спадщини. А тому, право на земельну частку (пай) не входить до спадкового майна померлого [PERSON] і відсутні підстави для визнання такого права за позивачем.

Outcome: dismissed