Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилався на те, що [INFO] помер брат [PERSON] - [PERSON] , залишки тіла якого було знайдено тільки 12.11.2020 року. Поховання залишків тіла брата він провів за власний рахунок. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Романковецької сільської ради, загальною площею 1,6577 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7324088001:03:001:0325, та належала покійному на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виданого 31.08.2015 року. При житті [PERSON] зробив розпорядження щодо належної йому земельної ділянки, оформивши на його ім`я заповіт, який був посвідчений секретарем Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, однак про наявність цього заповіту йому стало відомо тільки у грудні 2020 року після поховання залишків тіла брата, [PERSON] , оскільки знайшов його серед документів в належному йому будинку. На звернення 04.12.2020 року до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ним пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Строк прийняття спадщини закінчився в червні 2018 року. Проте, оскільки він не був обізнаний про наявність заповіту складеного на його користь спадкодавцем, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась, відповідно не були здійсненні повідомлення та виклик його, як спадкоємця за заповітом, тому вважає причину пропуску строку прийняття спадщини поважною. Просив визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , терміном в три місяці. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Радамовський М.М. подав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району у судове засідання не з`явився, однак представник міської ради Заришняк Н.В. подала до суду заяву, в якій у зв`язку з відсутністю заперечень Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області щодо позову, просить розглянути справу без участі представника міської ради на розсуд суду за наявними у справі матеріалами справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та про причину своєї неявки суд не повідомила. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №144/2020 щодо майна померлого [PERSON] судом встановлено, що [INFO] в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.11.2020 року, виданого Виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Відповідно до заповіту, посвідченого 26.08.2016 року секретарем виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Яковенко А.В., який зареєстрований в реєстрі за №250, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, а саме заповів на користь позивача [PERSON] усі його права та обов`язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що, він за законом матиме право. Згідно довідки №50, виданої 01.12.2020 року Романковецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку у [ADDRESS] про [INFO], тобто по день смерті. [PERSON] знятий з реєстраційного обліку з ([INFO]) 12.11.2020 року. На день смерті разом з ним в одному будинку була зареєстрована [PERSON] ,1968 року народження. Згідно копії довідки про смерть №51, виданої 12.11.2020 року, [PERSON] проводив поховання за власні кошти [PERSON] , який помер [INFO] в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (індексний номер 43058745) від 31.08.2015 року та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 43058888 від 31.08.2015 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,6577 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 7324088001:03:001:0325, що розташована на території Романковецької сільської ради Дністровського (Сокирянського) району Чернівецької області. Дата державної реєстрації земельної ділянки - 29.07.2015 року. Згідно листа приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В. від 04.12.2020 року за №190/02-14, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення до суду з даного питання. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18). Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, позивач [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною 04.12.2020 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. за поданою ним заявою, спадковою справою №144/2020 до майна померлого [INFO] його брата [PERSON] . Звернення інших спадкоємців щодо прийняття спадщини [PERSON] відсутні. З огляду на викладене, а також враховуючи необізнаність позивача про наявність складеного на його користь заповіту, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved