Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 30 червня 2021 року. [PERSON] була її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії [NUMBER] . При житті, 30.11.2015 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №95 про те, що вона на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, а також все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом буде мати право, в тому числі належний їй на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла йому. За його заявою про прийняття спадщини приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С. зареєструвала в спадковому реєстрі спадкову справу за №68531444 та видала йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом 28.01.2022 року №278 у спадковій справі №105/2021 на земельну ділянку площею 1,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, визнавши його спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. Одночасно, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] , оскільки [PERSON] являлась членом колгоспного двору: житлового будинку [ADDRESS] , а згідно довідки №25, виданої виконавчим комітетом Самбірської міської ради 18.01.2022 року, станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а тому нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на цей житловий будинок, що вбачається з листа нотаріуса №18/02-14 від 28.01.2022 року. Зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27 травня 1989 року відомо, що житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Із довідки Самбірського МБТІ №2610 від 27.10.2021 року відомо, що житловий будинок по [ADDRESS] вцілому належав [PERSON] , як голові колгоспного двору на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення Самбірської міської ради від 25.05.1989 року №296. З довідки, виданої виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області №25 від 18 січня 2022 року, убачається, що [PERSON] дійсно був головою колгоспного двору в [ADDRESS] склад сім`ї станом на 01.01.1990 року становив: [PERSON] - дружина; він - син; [PERSON] - невістка; [PERSON] - онук. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Спадкова справа за його заявою про прийняття спадщини була зареєстрована у Самбірській державній нотаріальній конторі за №59066154. Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори 24.02.2017 року за №2-168, відомо, що він, [PERSON] , успадкував все майно [PERSON] , в тому числі земельну ділянку площею 0,1813 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення якої: будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Він, позивач, так і відповідачі - його дружина, [PERSON] та син, [PERSON] так і його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , за витребуванням своєї частки в майні двору про виділ чи поділ двору не звертались і погоджувались з тим, що одноосібним власником майна колишнього колгоспного двору будинковолодіння в [ADDRESS] був лише померлий [PERSON] . З огляду на те, що до теперішнього часу ніхто із членів колишнього колгоспного двору не заявляв вимоги про витребування своєї частки в майні двору і трирічний строк на витребування частки в майні двору минув; погоджувались, що одноосібним власником двору був [PERSON] , у контексті вище наведених правових норм регулювання майнових відносин у майні колишнього колгоспного двору, вважає, що єдиним власником житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] був [PERSON] , що входить до складу його спадщини. Відповідачі йому повідомили, що не претендують на частку в майні колишнього колгоспного двору, з огляду на оформлення ним житлового будинку і земельної ділянки під ним в цілому. А тому просить постановити рішення, яким визнати його власником в цілому житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73,7 м2, житловою 51,0 м2 в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] , котра померла [INFO] та [PERSON] , котрий помер [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved