Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

У лютому 2022\~року [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовною заявою,\~в якій\~просить визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №329. В обґрунтування позовних вимог вказала, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Вона є спадкоємицею першої черги майна померлої, інших спадкоємців немає. 20.12.2021 за її зверненням приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском строку, передбаченого чинним законодавством для прийняття спадщини. Зазначає, що строк для прийняття спадщини пропущений із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність державного акту на земельну ділянку і дізналася про його наявність по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Окрім того, відстань між місцем її постійного проживання і місцем знаходженя спадкового майна є великою. Ухвалою від 04.02.2022 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.02.2022. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.02.2022 підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 10.03.2022. У судове\~засідання позивачка та її представник не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовну заяву підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання\~не з"явився,\~від\~голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом\~про її смерть серії [NUMBER] від 03.11.2021, виданого повторно Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 329 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.11.2001, дошлюбним прізвищем позивачки [PERSON] було " [PERSON] " (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.1980, матір"ю позивачки є [PERSON] (а.с.10). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548851 від 17.05.2006, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2.14 га, кадастрові номера: 18254808800:03:000:0070 (1,41 га) та 18254808800:01:000:0100 (0,73 га), що розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.11). Як вбачається з довідок №№ 1166, 1167 від 24.11.2021,\~виданих Великолугівським старостинським округом № 3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської обласчті, згідно запису погосподарської книги № 2 на 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: с.Великий Луг, Пулинського району, Житомирської області. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] - не родичка (а.с.12-13). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії\~від 20.12.2021 №354/02-31,\~ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,41 га., за кадастровим номером 1825480800:03:000:0070, що розташована на території Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.14). Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №63/01-16 від 21.02.2022, до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №217/2021. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] . Згідно довідки №1167, виданої 24.11.2021 Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті та протягом 6 місяців після смерті [PERSON] з нею проживала та була зареєстрована [PERSON] . Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. \~ \~\~ \~ Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.\~\~\~\~ Під час розгляду справи встановлено, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що їй не було відомо про наявність у матері права власності на земельну ділянку, а дізналася про це по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, що підтверджується копією державного акту зробленого з архівного оригіналу. Крім того, між місцем постійного проживання позивачки і місцем знаходження спадкового майна велика відстань, а тому наведені обставини позбавляли її можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи те, що наведені позивачкою причини є об`єктивними та істотно ускладнювали [PERSON] вчинити дії на прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, а тому суд визнає їх поважними. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а причини пропуску строку є поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved