Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою ( з урахуванням змінених вимог), в якій просила визнати обмежено дієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити її піклувальником [PERSON] . В обгрунтування заяви посилається на те, що заявниця являється двоюрідною сестрою [PERSON] . Згідно медичних документів [PERSON] являється інвалідом 3 групи з дитинства (безтерміново), потребує постійного стороннього нагляду та догляду. [PERSON] не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Заявниця зазначає, що про [PERSON] здійснювала нагляд її мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті останньої піклується та здійснює догляд за [PERSON] сусідка [PERSON] . Інших осіб, крім неї, які б могли та хотіли здійснювати піклування над [PERSON] немає. Саме тому, просить визнати [PERSON] обмежено дієздатною та призначити її піклувальником [PERSON] . В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив суду заяви про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Заінтересована особа- [PERSON] в судовому засіданні просила заявлені вимоги задовольнити повністю. Зазначила, що після смерті [PERSON] , яка являлась матір`ю [PERSON] вона здійснює догляд за останньою. Після смерті матері [PERSON] проживає в її будинку, вона отримує за неї пенсію, оформила їй субсидію. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч.4 ст. 36 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частина 2 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] являється двоюрідною сестрою [PERSON] . Через сімейні обставини та браком часу немає змоги здійснювати догляд за сестрою [PERSON] , а тому просить визнати [PERSON] обмежено дієздатною та встановити над нею піклувальником [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.1961, паспорта за № [NUMBER] , який виданий 22.11.2019, вбачається що [INFO] народилася [PERSON] (а.с.7, 11) Згідно копії довідки МСЕК серії ПОВ№ 001716, яка видана 17.07.2008 [PERSON] , [INFO] являється інвалідом третьої групи з дитинства (безтерміново) (а.с.14). Згідно до висновку ЛКК № 634 [PERSON] страждає на олігофренію (а.с. 15). Висновком судово-психіатричного експерта №74 було встановлено, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості з соціальною дезадаптацією та фізичним недорозвитком. На даний час наявні зміни психіки суттєво обмежують здатність [PERSON] усвідомлювати значення свох дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії "обмеженої дієздатності". З врахуванням стану психічного здоров`я , [PERSON] не може фактично брати участь в судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 46-47). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 25.06.2021 [PERSON] , померла [INFO] (а.с.16). Із копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.10.2021 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється матір`ю [PERSON] (а.с.17). Судом встановлено, що [PERSON] до своєї смерті здійснювала догляд за своєю донькою [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] проживає в будинку [PERSON] , яка здійснює за нею догляд. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , який виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.08.2000 [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 18). Згідно довідки виконкому Заставнівської міської ради № 2580 від 06.10.2021 [PERSON] проживає в [ADDRESS] і іі сім`я складається з : чоловік- [PERSON] , [INFO], син- [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Заінтересована особа [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, постійного місця роботи не має. За вказаних обставин, інших осіб, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки піклувальника, крім заінтересованої особи [PERSON] судом не встановлено. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецької області № 135 від 28.10.2021, яким затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради про доцільність призначення піклувальником [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-22). Судом встановлено, що перешкоди для призначення заінтересованої особи [PERSON] піклувальником [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. На підставі ст. 36,37, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved