Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

[PERSON] у своєму позові, поданому її представником, адвокатом ОА «МАКМЕЛ» Мельником О.С. посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20.04.2011 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №06. Більше п`яти років разом позивач та відповідач не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Сім`я розпалася по тій причині, що у них різні погляди на подружнє життя та обов`язки, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, втрачено почуття любові. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Поновлювати сімейні відносини позивачка не бажає, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте її представник, адвокат Мельник О.С. направив до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні повністю підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 20.04.2011 року Виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №06 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.04.2011 року). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, проживають окремо, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved