Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

01 листопада 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровьскої області через свого представника Мудраченка В.М. з вказаним цивільним позовом до відповідача [PERSON] та Девладівської сільської ради, згідно з яким просив визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складалась в тому числі із вищевказаного житлового будинку. [PERSON] , виготовивши технічний паспорт на житловий будинок, своє право власності на житловий будинок повністю не оформив, так як свідоцтва про право власності на житловий будинок не отримав та відповідно ст. 227 Цивільного кодексу УРСР (1961 р.) в Бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок не зареєстрував. Вищевказане спадкове майно після смерті [PERSON] фактично успадкувала його дружина, мати позивача - [PERSON] , яка на момент його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним в даному житловому будинку, але юридично право на спадщину не оформила в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, і згодом, [INFO] , сама померла. Тому, посилаючись неможливість прийняття спадщини в органах нотаріату, позивач просив зважити на вказані обставини і задовольнити його позов. Ухвалою судді від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Представник позивача [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності та позивача [PERSON] , заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду письмову заяву, відповідно якої просить розгляд справи провести без його участі, проти позовних вимог не заперечує. В судове засідання відповідач, Девладівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, явку свого представника не забезпечила, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника, проти позовних вимог не заперечує. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складалась в тому числі з житлового будинку [ADDRESS] (а.с.11, 12). [PERSON] за життя виготовив технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок, виданим 27 грудня 1989 року міським бюро технічної інвентаризації м. Кривого Рогу, однак право власності на житловий будинок повністю не оформив, так як свідоцтва про право власності на житловий будинок не отримав та відповідно ст. 227 Цивільного кодексу УРСР (1961 р.) в Бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок не зареєстрував, що підтверджується довідкою ОКП Софіївське БТІ № 227 від 07 жовтня 2021 року (а.с. 18, 20-22). Спадщину після смерті [PERSON] у вигляді житлового будинку [ADDRESS] фактично прийняла його дружина, [PERSON] , яка на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним в даному житловому будинку, але юридично право на спадщину не оформила в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.19). Згодом, [INFO] померла [PERSON] (а.с.10) Вказані обставини заважають успадквати згаданий будинок також позивачеві, а тому спадкові права позивача підлягають захисту у судовому порядку Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 50/2020, після смерті [PERSON] , спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 7,7500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі заповіту успадкував саме позивач [PERSON] (а.с.15) Зазначені обставини вказують на те, що позивач [PERSON] , в силу положень 1 ст. 1261 ЦК України має право і на успадкування за законом на належний [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Під час судового розгляду справи встановлено, що інший спадкоємець за законом першого ступеню споріднення, рідний брат позивача [PERSON] , на відміну від позивача, спадщину у відведені для цього законом строки після смерті [PERSON] не прийняв. При цьому, як видно з заяви [PERSON] , останній на вказану спадщинку не претендує і не заперечує проти її успадкування його братом, позивачем у справі [PERSON] (а.с. 58). Згідно ст. 1216, 1217, 1218, 1219, 1220, 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка успадкувала майно після смерті [PERSON] . За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно по праву спадкування за законом знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved