Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області помер її рідний дядько [PERSON] . Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею за законом до майна померлого [PERSON] , однак, вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном, вона вважала, що прийняла спадщину у встановленому порядку. Крім того, через скрутне матеріальне становище вона не мала коштів на оплату послуг нотаріуса. Вказані обставини просить визнати поважними причинами пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі нотаріусу такої заяви. В судове засідання представник позивачки [PERSON] - адвокат Козак І.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області помер [PERSON] , який для позивачки [PERSON] був рідним дядьком. На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. 20 січня 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. було відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропуск нею строку для прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 15 листопада 2011 року, довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №9525 від 17 грудня 2021 року про склад сім`ї [PERSON] на день його смерті, свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 09 березня 1976 року, згідно якого вона є [PERSON] , а її батьком є [PERSON] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 липня 1998 року, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , свідоцтвом про народження батька позивачки [PERSON] - [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00034186299 від 14 грудня 2021 року, згідно якого батьками [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №68704566 від 15 березня 2022 року, згідно якої спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, листом приватного нотаріуса Мельник Л.П. №15/01-16 від 21 січня 2022 року про відмову у прийнятті заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20). Відповідно до роз`ясень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті рідного дядька [PERSON] . На час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована та не проживала разом із померлим. Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини [PERSON] пропустила через юридичну необізнаність щодо порядку прийняття та оформлення спадщини, а також через скрутне матеріальне становище. Причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини суд визнає поважною. При цьому, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті рідного дядька [PERSON] з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved