Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] треті особи: [PERSON] , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні заявлених позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] . [INFO] . Після нього відкрилася спадщина у вигляді 77/200 (15/200 + 31/100) частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , дружина спадкодавця. Спадщину всі фактично прийняли, оскільки проживали разом з спадкоємцем, але не оформили своїх спадкових справ після смерті [PERSON] . Після його смерті Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 553/2012. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 15/200 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Єдиною спадкоємицею першої черги за законом є [PERSON] . Після її смерті Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 190/2014. Домоволодіння [ADDRESS] складається з трьох житлових будинків та споруд, право власності на яке зареєстровано в наступних долях за такими власниками: 1. [PERSON] належить 79/100 частин (частка не перереєстрована) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.06.1981 року, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-1951, зареєстровано 23.06.1981 року КГІ «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу 391 за реєстровим № 67; 2. [PERSON] - 31/100 частин на підставі свідоцтва про право власності від 06.05.1995 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів від 12.12.1986 року № 740. зареєстровано 06.05.1997 року КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу 391 за реєстровим № 67; -15/200 части на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.09.2000 року, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-1113, зареєстровано 26.07.2006 року в реєстрі прав власності за реєстровим № 15517141; 3. [PERSON] - 15/200 на підставі свідоцтва про право власності від 16.08.2000 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів від 12.12.1986 року № 740. зареєстровано 16.08.2000 року КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу 391 за реєстровим № 67. При цьому, 21 лютого 1986 року техніком МБТІ було проведено обстеження даного домоволодіння на предмет визначення ідеальний часток між співвласниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку з проведеними змінами в домоволодінні. Внаслідок проведеного обстеження частки співвласників визначились наступним чином: - [PERSON] належить житловий будок літ. А-І, що становить 15/100 частин домоволодіння; - [PERSON] належить житловий будок літ. Д-І, що становить 31/100 частин домоволодіння; - [PERSON] належить житловий будок літ. [PERSON] що становить 54/100 частин домоволодіння. Після смерті своєї матері, [PERSON] , [PERSON] , звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті своїх батьків. Постановами державного нотаріуса від 19.07.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку домоволодіння [ADDRESS] після [PERSON] , померлого [INFO] , та після нього ж, спадкоємцем якого відповідної частки була його дружина - [PERSON] , яка спадщину прийняла та не оформила своїх спадкових прав та яка померла [INFO] . В обґрунтування відмов державний нотаріус посилається на те, що [PERSON] , не надано правовстановлюючі документи на частину спадкового домоволодіння, а саме: свідоцтво про право власності від 06.05.1995 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів та свідоцтво про право на спадщину від 07.09.2000 року, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-1113. Позивач зазначає, що [PERSON] , утримує зазначені правовстановлюючі документи на спадкове майно, в тому числі і оригінал домової книги на все домоволодіння, та до нотаріальної контори не зверталася. Крім того, у відмовах нотаріус також зазначає, що частка [PERSON] в розмірі 79/100 частин домоволодіння не перереєстрована, і сума зареєстрованого права власності в частках не відповідає цілому, що унеможливлює визначити, яка саме частка спадкового домоволодіння належить спадкодавцю. 17 січня 2022 року представником позивача надано уточнення до позовної заяви в якій зазначено, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 820/00 від 07.09.2000 року після [PERSON] , який помер [INFO] , донька померлого [PERSON] - спадщину не прийняла, звернулась до нотаріуса із заявою від 07.09.2000 року, якою повідомила, що їй відомо про смерть батька [PERSON] , який помер [INFO] . Строк на прийняття спадщини вона пропустила і на оформлення своїх спадкових прав не претендує. До суду із заявою про відновлення строку на прийняття спадщини звертатись не буде. Таким чином, оскільки [PERSON] не прийняла належним чином спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відмовилась від її оформлення, до [PERSON] , доньки померлої [PERSON] , не перейшло право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у вигляді 15/200 частин домоволодіння [ADDRESS] . Посилаючись на вище викладене та з урахуванням уточнених позовних вимог [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 46/200 частин домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після батька [PERSON] , який помер [INFO] , та після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 10 листопада 2021 року ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська прийнято відмову [PERSON] від позовних вимог до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Провадження в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом закрито. Також за клопотанням представника позивача ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2021 року залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача - [PERSON] . [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування якого з урахуванням уточнень зазначила, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, а/з №2225 від 02.11.1973 року, та свідоцтвом про одруження, а/з № 450 від 24.06.1994 року. Домоволодіння [ADDRESS] складається з трьох житлових будинків та споруд, право власності на яке було зареєстровано в наступних частках: - [PERSON] належить 79/100 частин (частка не перереєстрована) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.06.1981 року, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр №1-1951; - [PERSON] - 31/100 частин на підставі свідоцтва про право власності від 06.05.1995 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів від 12.12.1986 року №740, зареєстровано 06.05.1997 року КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу 391 за реєстровим № 67; - [PERSON] - 15/100 на підставі свідоцтва про право власності від 16.08.2000 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів від 12.12.1986 року №740, зареєстровано 16.08.2000 року КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу 391 за реєстровим №67. 21 лютого 1986 року техніком МБТІ було проведено обстеження даного домоволодіння на предмет визначення ідеальний часток між співвласниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку з проведеними змінами в домоволодінні. Внаслідок проведеного обстеження частки співвласників визначились наступним чином: [PERSON] належить житловий будок літ. А-І, що становить 15/100 частин домоволодіння; [PERSON] належить житловий будок літ. Д-І, що становить 31/100 частин домоволодіння; [PERSON] належить житловий будок літ. Ж-І, що становить 54/100 частин домоволодіння, однак він не перереєстрував свою змінену частку. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, а/з №644 від 23.04.2012 року. За життя [PERSON] на праві власності належало 46/100 частини домоволодіння [ADDRESS] : 31/100 - на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 06.05.1995 року; 15/200 - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2000 року, реєстровий №4-1113, яке він отримав після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а/з №4653 від 29.07.1986 року; 15/200 - які залишились після смерті батька, оскільки інший спадкоємець - [PERSON] - спадщину не прийняла та відмовилась від оформлення спадкових прав. Позивачка [PERSON] після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 21.08.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку домоволодіння [ADDRESS] після [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки частка [PERSON] в розмірі 79/100 частин домоволодіння не перереєстрована, і сума зареєстрованого права власності в частках не відповідає цілому, що унеможливлює визначити, яка саме частка спадкового домоволодіння належить спадкодавцю. Посилаючись на вище викладене просить суд визнати за [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 46/200 частин домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після батька [PERSON] , який помер [INFO] , та після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 02.06.2020 відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 18.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали до суду заяву, якою позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явились, представник надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти уточнених позовних вимог, та підтримує вимоги зустрічного позову, просив суд проводити розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явися, надав заяву в якій не заперечував проти позовних вимог та вимог зустрічного позову, просив провести розгляд справи у його відсутності. Третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, у судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкових справ, суд вважає позовні вимоги [PERSON] та зустрічні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] складається з трьох житлових будинків та споруд, право власності на яке було зареєстровано в наступних частках: - [PERSON] належить 79/100 частин (частка не перереєстрована) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.06.1981 року, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр №1-1951; - [PERSON] - 31/100 частин на підставі свідоцтва про право власності від 06.05.1995 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів від 12.12.1986 року №740, зареєстровано 06.05.1997 року КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу 391 за реєстровим № 67; - [PERSON] - 15/100 на підставі свідоцтва про право власності від 16.08.2000 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів від 12.12.1986 року №740, зареєстровано 16.08.2000 року КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу 391 за реєстровим №67. 21 лютого 1986 року техніком МБТІ було проведено обстеження даного домоволодіння на предмет визначення ідеальний часток між співвласниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку з проведеними змінами в домоволодінні. Внаслідок проведеного обстеження частки співвласників визначились наступним чином: ? [PERSON] належить житловий будок літ. А-І, що становить 15/100 частин домоволодіння; ? [PERSON] належить житловий будок літ. Д-І, що становить 31/100 частин домоволодіння; ? [PERSON] належить житловий будок літ. Ж-І, що становить 54/100 частин домоволодіння, однак він не перереєстрував свою змінену частку. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, а/з №644 від 23.04.2012 року. За життя [PERSON] на праві власності належало 46/100 частини домоволодіння [ADDRESS] : 31/100 - на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 06.05.1995 року; 15/200 - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2000 року, реєстровий №4-1113, яке він отримав після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а/з №4653 від 29.07.1986 року; 15/200 - які залишились після смерті батька, оскільки інший спадкоємець - [PERSON] - спадщину не прийняла та відмовилась від оформлення спадкових прав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були його донька [PERSON] , син [PERSON] , та дружина [PERSON] , які фактично прийняли спадщину, оскільки проживали разом зі спадкоємцем, але не оформили своїх спадкових справ після його смерті. Після смерті [PERSON] Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 553/2012. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, а/з №2340 від 21.12.2018 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 46/300 частин домоволодіння [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом є донька [PERSON] та син [PERSON] . Після її смерті Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №141/2019. [PERSON] після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 21.08.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку домоволодіння [ADDRESS] після [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки частка [PERSON] в розмірі 79/100 частин домоволодіння не перереєстрована, і сума зареєстрованого права власності в частках не відповідає цілому, що унеможливлює визначити, яка саме частка спадкового домоволодіння належить спадкодавцю. [PERSON] також звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] . Постановами державного нотаріуса від 19.07.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку домоволодіння [ADDRESS] після [PERSON] , померлого [INFO] , та після нього ж, спадкоємцем якого відповідної частки була його дружина -- [PERSON] , яка спадщину прийняла та не оформила своїх спадкових прав та яка померла [INFO] . В обгрунтування відмов державний нотаріус посилається на те, що [PERSON] , не надано правовстановлюючі документи на частину спадкового домоволодіння, а саме: свідоцтво про право власності від 06.05.1995 року, видане виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів та свідоцтво про право на спадщину від 07.09.2000 року, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1-1113. Крім того, у відмовах нотаріус також зазначає, що частка [PERSON] в розмірі 79/100 частин домоволодіння не перереєстрована, і сума зареєстрованого права власності в частках не відповідає цілому, що унеможливлює визначити, яка саме частка спадкового домоволодіння належить спадкодавцю. Відповідно до ч.1.2. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно з положеннями ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи(ч.1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] спадщину належним чином прийняли їх діти сторони по справі: [PERSON] та [PERSON] , спадкова маса, яка складається з 46/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , а тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позовної заяви та зустрічні позовні вимоги, а саме визнати за [PERSON] право власності на 46/200 частин домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після батька [PERSON] , який помер [INFO] , та після матері [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на 46/200 частин домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після батька [PERSON] , який помер [INFO] , та після матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved