overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше п"яти днів (не пізніше 01.04.2022 року), відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської Тернопільського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав його батькові [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину, так як був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем, що засвідчує довідка Зборівської міської ради. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] за оформлення свої прав на частину вказаного будинку не зверталися, претензій на дане майно не мають, про що надали суду відповідні заяви. Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09 листопада 2021 року. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім`ї є неможливим. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. Відповідач, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи. 24 березня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Озернянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис №03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 24 березня 2020 року. Від даного шлюбу дітей немає. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім`я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулися з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно Представник позивачів позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачами, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали їх батькам, мотивуючи вимоги тим, що позивачі є спадкоємцями цього майна, згідно закону і прийняли спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивачів, а [INFO] помер [PERSON] - батько позивачів, яким належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Крім цього [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,93 га, в тому числі: 2,7192 га із кадастровим номером 6122680800:01:001:0088 та 0,2145 га із кадастром номером 6122680800:01:001:0305, які розташовані на території Бзовицької сільської ради Зборівського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 024273. [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,03 га, в тому числі: 2,7696 га із кадастровим номером 6122680800:01:001:0132 та 0,2584 га із кадастром номером 6122680800:01:001:0349, які розташовані на території Бзовицької сільської ради Зборівського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 024271 та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,76 га, в тому числі: 2,5376 га із кадастровим номером 6122680800:01:001:0101 та 0,2167 га із кадастром номером 6122680800:01:001:0318, які розташовані на території Бзовицької сільської ради Зборівського району, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 024270; Позивачі звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав та відкрито спадкову справу №65799492 у спадковому реєстрі, однак не можуть отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно закону і прийняли спадщину, дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати, зареєстрований 19 листопада 2016 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом подати відзив не скористався. Судом встановлено, що 19 листопада 2016 року Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територвального управління юстиції у Житомирській області актовим записом № 56 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідач проти доводів позивача щодо фактичного припинення сімейних відносин з позивачем та необхідності розірвання шлюбу не заперечив, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] . За змістом статті 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Позивач стверджує, що з 2013 року з відповідачкою проживають окремо і подружніх відносин не підтримують, також знаходяться в процесі офіційного оформлення розлучення (станом на час подачі цієї позовної заяви 28.08.2021). Проте жінка народила дитину [PERSON] [INFO] , батьком якої він не є, хоч і записаний ним, тому просить виключити відповідні відомості з актового запису. Відповідачка позов визнає та не заперечує проти задоволення вимог. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, проте у відповідних заявах просять розглянути справу без їх участі. При цьому позивач відмовляється від попередньо заявлених клопотань і просить ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідачка визнала позов. Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] народилась [INFO] у м. Дубно, про що зроблено актовий запис № 11 від 13.01.2021 Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Відомості про батька: [PERSON] , а матір - [PERSON] , громадянка України, згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] . IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. За ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Відповідачка визнала позов у повному обсязі. Тож, враховуючи визнання позову жінкою, суд робить висновок, що оскільки подружжя не підтримує шлюбних відносин з 2013 року, а мати народила дитину [INFO] , то чоловік не є біологічним батьком. Тому необхідно задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

У виняткових випадках складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

01 грудня 2021 року позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 19 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Черкаси ЧМУЮ, актовий запис № 382. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] .. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім`ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сім`я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. 25 січня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 19 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Черкаси ЧМУЮ, актовий запис № 382. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

у лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, мешкають окремо, втратили порозуміння. Від шлюбу неповнолітніх дітей на мають, однак відповідачка відмовляється від добровільного розірвання шлюбу в органах РАЦС. Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с.17). Відповідачка [PERSON] , належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилась. Надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 14 травня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 14 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.7). Сімейні відносини сторони припинили, мешкають окремо, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка під час реєстрації шлюбу не змінювала прізвище суд вважає необхідним залишити їй прізвище " [PERSON] ".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що сторони уклали шлюб 19.03.2009р., який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного страну Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №26. У шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя тривалий час не складується належним чином: подружжя перестало розуміти одне одного, із-за чого між ними виникають постійні сварки, непорозуміння, що призвели до втрати поваги одне до одного, відповідач покинув сім`ю та проживає за місцем своєї реєстрації, сім`я фактично розпалась та існує формально, а тому подальше проживання та збереження сім`ї неможливе, в зв`язку з чим позивач просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19.03.2009р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). В шлюбі народилася двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.5, 6). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя втратило повагу одне до одного, не підтримує шлюбних відносин, подружжя проживає окремо одне від одного, подружжя не бажає відновити шлюбні відносини, сім`я дійсно розпалась, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". Суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, у зв`язку із незаявленням такої вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення до десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення повного рішення суду слід відкласти на строк до п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved