Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

В листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила суд постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням: житловим будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення(а.с.24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим поверненням, що повернулося у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою(а.с.23), відзив на позовну заяву відповідач не подав, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Третя особа Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області надали заяву в якій просили суд розглянути справу без їх участі(а.с.20, 21). Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується : Договором купівлі-продажу житлового будинку(а.с.8) та Витягом з Державного реєстру правочинів(а.с.9). Відповідно до довідки Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №1606 від 01 жовтня 2021 року, виданої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , значаться зареєстрованими: [PERSON] (дочка [PERSON] ) та [PERSON] (згідно довідки голови вуличного комітету Середняк Л.Є. за вказаною адресою не проживає)(а.с.10). Відповідач у спірному житловому будинку ніколи не проживав та був племінником попередньої власниці будинку - [PERSON] , особистих речей в будинку не має, будь-яких витрат по утриманню будинку, сплати комунальних послуг, його поліпшенню, реконструкції, відповідач не несе. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Тобто, для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку позивачки та не є членом її родини, так у позивача виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] , що є підставою для зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved