Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

19 листопада 2021 року позивач звернулася до суду з\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 31 серпня 2002 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на стосунки подружжя в сім`ї, зникнення почуття кохання та поваги один до одного. Відповідач не бажає піклуватися про родину, не працює та вживає алкоголь, учиняє сварки та постійно погрожує позивачу, що якщо вона з ним розлучиться, то він забере у неї дітей. З лютого 2018 року подружні відносини між ними остаточно припинені, проживають окремо, тісних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведеться, спору про визначення місця проживання дітей та поділу спільного майна між ними немає. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася за невідомими суду причинами, однак надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначила що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с. 23) Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи. (а.с. 18, 22), про причини неявки суд не повідомив, відзив суду не надав, а тому суд, згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 31 серпня 2002 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 342 (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с. 8-9). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов,\~суд враховує,\~що фактично\~шлюбні відносини\~припинені з\~лютого 2018 року, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України\~позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу \~« [PERSON] ». Отже, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України\~відповідачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу \~« [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved