Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8964 га (кадастровий номер 3221487800:03:009:0037), що знаходиться на території Тростинської сільської ради, Васильківського району Київської області та частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,3627 га (кадастровий номер 3221487800:03:008:0021), що знаходиться на території Тростинської сільської ради, Васильківського Відповідно до заповіту [PERSON] , посвідченого нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенцем О. А. 24.05.2018 року, [PERSON] заповіла належні їй земельну ділянку (кадастровий номер 3221487800:03:009:0037) та частку земельної ділянки (кадастровий номер 3221487800:03:008:0021) Приватному сільськогосподарському підприємству ім. Т. Г. Шевченко. Однак, ПСП ім. Т. Г. Шевченка було відмовлено у відкритті спадкової справи через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк відповідач не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи надіслав клопотання про слухання справи у відсутність представника. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим виконкомом Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області 17.04.2019 року. Відповідно до заповіту [PERSON] , посвідченого нотаріусом Васильківсь районного нотаріального округу Київської області Семенцем О.А. 24.05.2018 року, [PERSON] заповіла належні їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8964 га (кадастровий номер 3221487800:03:009:0037), що знаходиться на території Тростинської сільської ради, Васильківського району Київської області та частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,3627 га (кадастровий номер 3221487800:03:008:0021), що знаходиться на території Тростинської сільської ради, Васильківського району Київської області - Приватному сільськогосподарському підприємству ім. Т. Г. Шевченко. Постановою приватного\~нотаріуса Обухівського\~районного нотаріального\~округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій Суд дослідивши всі обставини справи, оцінивши в силу положення ст. 81 ЦПК України докази дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved