Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 14.09.2013 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1318. Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. 14 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції актовий запис № 1318. Відповідач удочерив її дочку від першого шлюбу і надав їй своє прізвище та по батькові [PERSON] [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Протягом двох років шлюбні відносини між ними значно погіршились через часті фінансові конфлікти, які відповідач не припиняє навіть в присутності дитини. Наявні різні погляди на виховання дитини, спільне життя, відповідач нехтує сімейними цінностями. Подальше формальне перебування з Відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть як на них обох, так і на моральний стан дитини. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Примирення між ними неможливе, шлюб наразі є лише формальним, тому надання строку для примирення не потребують , оскільки розлад у сім`ї не є тимчасовим. Майнового спору не має. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги. Пояснила, що проживають окремо більше ніж півроку, подружні відносини припинено, втратила до відповідача почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе, так як у неї немає бажання бути в шлюбі з відповідачем, який її принижує морально. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечив проти розірвання шлюбу. Підтвердив, що проживають окремо, позивачка не хоче іти на примирення. Ухвалою суду від 15.11.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.09.2013 р. Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1318. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що 28.04.04.2012 р. складено відповідний актовий запис № 1120, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції . На момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved