Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] третя особа Немирівський районний відділ РАЦС Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини , мотивуючи її тим , що 27 жовтня 2020 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Немирівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №76. Від даного шлюбу спільних дітей у сторін немає. Так як стосунки між сторонами погіршились і вони фактично перестали жити разом з лютого 2021 року, то на початку березня 2021 року позивач звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу. Рішенням Немирівського районного суду у Вінницькій області у справі №930/494/21 від 14.06.2021р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Вже після розірвання шлюбу, [INFO] позивач народила сина [PERSON] , і при видачі свідоцтва про його народження (Серія [NUMBER] ) батьком був записаний [PERSON] , оскільки після розлучення з позивачем не пройшло ще 10 місяців. Однак, позивач знає, що батьком її сина не може бути відповідач, так як сторони спільно не проживали ще з лютого 2021 року і протягом трьох місяців (лютий-квітень 2021р.) він знаходився у лікарні. Проте на даний час позивач не може точно визначити хто саме є батьком її сина. Отже враховуючи обставини, за яких [PERSON] не може бути батьком сина позивача, який народився не у шлюбі, позивач вважає за доцільне виключити із актового запису № 218 від 17.12.2021 р. запис про [PERSON] як батька [PERSON] . В зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідача відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02.02.2022 року. Третя особа Немирівський районний відділ РАЦС Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02.02.2022 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача , відповідача та третьої особи заяв і клопотань по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 02.02.2022 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник третьої особи Немирівський районний відділ РАЦС Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву про розгляд справи у її відсутність , не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Так як від відповідача [PERSON] подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Дослідивши матеріали справи, а саме копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17.12.2021, відповідно до якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.5-6), копію паспорта відповідача [PERSON] (а.с.8-9), копію заочного рішення Немирівського районного суду від 14.06.2021 року у цивільній справі № 930/494/21 (а.с.10-11) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). В п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", зокрема роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Висновки суду Враховуючи позицію відповідача [PERSON] про визнання позовних вимог у повному обсязі та те , що сторони фактично перестали проживати разом з лютого 2021 року , з метою запобігання порушенню цивільних прав сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved