Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачкою, який зареєстрований 08.02.2016 виконавчим комітетом Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 02, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08.02.2016 сторони уклали шлюб. Від спільного подружнього життя в сторін народилося двоє дітей. Проте, в подальшому спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Між ними немає спілкування та взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.02.2022 провадження у справі відкрито. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розгляд справи здійснювати у її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд зі згоди позивача, обумовленою у її заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.02.2016 виконавчим комітетом Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.02.2016. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Суд вважає, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат у справі. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 992,40 грн. що підтверджуються квитанцією № 25 від 31.01.2022 року (оригінал наявний у справі, а.с. 12), слід здійснити у порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, та, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved