Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 11 червня 2021 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ЛЛ-01285560, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті товариства. Згідно умов даного кредитного договору строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Відповідач мав сплатити кредит до 14 вересня 2021 року. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 0,01% від суми наданого кредиту за кожен день його користування протягом 16 календарних днів з надання кредиту, а у розмірі 3,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного за днем закінчення строку, передбаченого п.1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 03 грудня 2021 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15206,40 грн. (4000 грн. - платіж по кредиту, 6,40 грн. - платіж по відсотками, нарахованим відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, 11200 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 договору), які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати у розмірі 2270 грн.. Ухвалою суду від 25 січня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подала. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 11 червня 2021 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ЛЛ-01285560, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язаний сплатити кредит до 14 вересня 2021 року. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконувала взятого зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 03 грудня 2021 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15206,40 грн. (4000 грн. - платіж по кредиту, 6,40 грн. - платіж по відсотками, нарахованим відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, 11200 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 договору). Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористалась своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 15206,40 грн..

Outcome: approved