Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

18.02.2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 18 лютого 2022 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 04 лютого 2022 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою на призначення йому пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду документів, доданих до заяви про призначення пенсії, йому було відмовлено у призначені пенсії, оскільки його трудова книжка містить певні некоректності, а саме: титульна сторінка трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] містить відомості про неповну дату його народження. Крім того, в архівній довідці № 262 від 07.06.2021 року, виданій трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на підтвердження\~наявного трудового\~стажупро встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні, в колгоспі імені Суворова, з 1994 року КСП імені Суворова, Олександрівського району\~Донецької області\~за 1977-1995\~роки,було виявлено скорочення у написанні його ім`я, та по батькові, а саме: зазначено « [PERSON] » (російською мовою). Виправити зазначені\~невідповідності у\~позасудовому порядку,\~шляхом звернення\~до колгоспу\~ім.\~Суворова,\~ КСГП\~ім.\~Суворова,\~ТзОВ «Михайлівське»\~с.\~Михайлівка Олександрівського\~району Донецької\~області не\~є можливим\~у зв`язку\~з тим,\~що підприємства,\~в яких\~він працював\~-\~ліквідовано,\~без створення\~юридичних правонаступників. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 08 жовтня 1985 року, виданої на ім`я [PERSON] (російською мовою), 1958 року народження, а також архівної довідки, видані трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області № 262 від 07.06.2021 року, що вони належать [PERSON] , який народився [INFO] в с. Привілля, Слов`янського району Донецької області, РНОКПП [NUMBER] . Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій просив розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника, та архівної довідки № 262 від 07.06.2021 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, підтримує повністю (а.с.24). Представник заінтересованої\~особи -\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Донецькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с.22). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому\~засіданні встановлено,\~що заявнику було видано: - трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] , дата заповнення якої 08 жовтня 1985 року, заповнена на прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] » (російською мовою), 1958 року народження, титульний лист якої заповнено некоректно, а саме: відсутні число, та місяць народження власника трудової книжки; - архівну довідку трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області № 262 від 07.06.2021 року, на підтвердження наявного трудового стажу, із зазначенням встановленого мінімуму та фактично відпрацьованих людино-дні за період роботи з 1977 по 1995 роки в колгоспі імені Суворова, з 1994 року КСП імені Суворова, Олександрівського району Донецької області, у якій прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.12, 14-15). В архівній довідці було допущено скорочення в ПІБ заявника. Титульний лист трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] заповнений з порушенням п. 2.11, п.2.12 розділу 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, яка затверджена Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 № 58 (далі - Інструкція). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені неточності під час написання прізвища, імені, та по батькові заявника, підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено повністю, як - « [PERSON] » (українською мовою), та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.7-8). Прізвище, ім`я, та по батькові заявника, як - « [PERSON] », також, зазначено у наступних документах: картці платника податків (а.с.8), архівній довідці № [INFO] (а.с.16) ), свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 03.10.1958 року (а.с.17), військовому квитку серії [NUMBER] від 07.12.1976 року (а.с.18). Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15.02.2022 року № 0500-1511-8/29188, заявнику Рішенням комісії було відмовлено\~в призначенні\~пенсії за\~віком, оскільки,\~необхідний страховий\~стаж,\~відповідно до\~ст.\~26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування»,після досягнення віку 63 років, становить від 18 до 28 років, а його страховий стаж складає 01 рік 10 місяців 22 дні. До загального стажу не зараховані періоди робіт, які зазначені в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 08.10.1985 року, так як на титульній сторінці зазначено неповна дата народження; - період роботи в колгоспі з 18.07.1977 року по 05.01.1996 року, згідно довідки № 262 від 07.06.2021 року, оскільки в довідці зазначено не повне його ім`я та по батькові (а.с.9-12) Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , [PERSON] 18.07.1977 року було прийнято на роботу до колгоспу ім. Суворова. Саме в ній містяться відомості про безперервну трудову діяльність в колгоспі, в якому він працював на посадах: тракториста, ремонтника с/г інвентаря, фуражира, конюха, та який в подальшому було реорганізовано в КСП ім. Суворова. 05.01.1996 року [PERSON] було звільнено з КСП ім. Суворова, за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпПУ (а.с.14-15). Факт того, що [PERSON] працював у колгоспі імені Суворова, з 1994 року КСП імені Суворова Олександрівського району Донецької області, в період часу з 1977-1995 роки підтверджується архівною довідкою трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області № 262 від 07.06.2021 року, із зазначенням встановленого мінімуму та фактично відпрацьованих людино-днів (а.с.12). Відповідно до архівної довідки № 06-05/56 від 07.06.2021 року, виданої архівним відділом Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, в документах архівного фонду Олександрівської районної державної адміністрацівї значиться, що колгосп ім. Суворова реорганізовано розпорядженням представника Президента України від 01.04.1994 року № 119 в колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) ім. Суворова, с. Михайлівка, Олександрівського району Донецької області. Розпорядженням голови райдержадміністрації від 07 березня 2000 року № 125р зареєстровано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) "Михайлівське»", с. Михайлівка, Олександрівського району Донецької області. Відомостей про правонаступництво в статуті немає (а.с.13). Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки, колгосп імені Суворова Олександрівського району Донецької області, та його правонаступник - КСГП імені Суворова, с. Михайлівка Олександрівського району Донецької області, а потім ТзОВ «Михайлівське», с. Михайлівка, Олександрівського району Донецької області, - припинені як юридичні особи, а внесення виправлень до трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено, і внести виправлення до документів про встановлений мінімум та відпрацьовані людино-дні заявника неможливо,\~-[PERSON] обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність некоректного заповнення трудової книжки колгоспника, та розбіжностей в архівній довідці позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, і встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , видана 08 жовтня 1985 року колгоспом ім. Суворова на ім`я [PERSON] , (російською мовою), 1958 року народження, а також архівна довідка, видана трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області № 262 від 07.06.2021 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), належать [PERSON] , який народився [INFO] у с. Привілля, Слов`янського району Донецької області, РНОКПП [NUMBER] . На підставі викладеного та

Outcome: approved