Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача 21 лютого 2022 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Спеціальний С.П., звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , посилаючись на те, що він є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні та вихованні, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки та жодної матеріальної допомоги на утримання не надає, не проявляє батьківської уваги та турботи. З 2019 року відповідач проживає окремо, з того часу не цікавиться життям та розвитком дитини, не спілкується та не зустрічається з нею. За наведених обставин, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, її представник Спеціальний С.П подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності та підтримання позову. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову, розгляд справи без його участі. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що не заперечує задоволенню позовних вимог. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 21 березня 2022 року. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Судом встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 28 листопада 2019 року, розірвано шлюб, укладений між сторонами 17 квітня 2007 року. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки №227, виданої 18 жовтня 2021 року головою квартального комітету №2 виконавчого комітету Шепетівської міської ради. Згідно довідки №154, виданої 18 жовтня 2021 року Шепетівським дошкільним навчальним закладом №8 «Калинонька», позивач займалась доглядом та вихованням дочки [PERSON] , яка відвідувала дошкільний заклад з 18 липня 2011 року, батько дитини не приводив та не забирав доньку з дошкільного закладу, не цікавився процесом виховання та розвитком дитини. За період навчання неповнолітньої [PERSON] у Шепетівському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназії» з 01 вересня 2013 року по 02 жовтня 2018 року, вихованням дитини займалась позивач, відповідач її вихованням не займався, на батьківські збори не з`являвся, життям дитини не цікавився, що слідує з довідки №01-40//100, виданої 18 жовтня 2021 року вказаним навчальним закладом. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 15 листопада 2021 року №01-23/4354 доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки батько дитини участі у вихованні дочки не бере, матеріально не утримує, подав до органу опіки та піклування заяву, в якій не заперечив проти позбавлення його батьківських прав. Норми права, які застосував суд Згідно з ч. 2, 3, 5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінка суду Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач тривалий час не спілкується із донькою, не цікавиться її потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з нею. Маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними. Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про його свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити його батьківських прав в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 496,20 грн. (992,40 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 454 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved