Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-15 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер його дід [PERSON] . Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 14.02.1989 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Калинівської районної Ради народних депутатів Вінницької області № 108 від 31.03.1989 року житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Вказане свідоцтво було зареєстроване за колгоспним двором, головою якого був дід позивача, в Вінницькому обласному об`єднаному бюро техінвентаризації 14.02.1989 року в реєстровій книзі №2 за №567. Свідоцтво про право власності на даний будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] було видане колгоспному двору, головою якого був дід позивача [PERSON] , [INFO] , в той період, коли існували КОЛГОСПНІ двори ЗГІДНО діючого на той момент ЦК УРСР в редакції 1963 року. Згідно довідки № 159 від 09.02.2022 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради згідно запису по господарської книги №18 станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору, крім [PERSON] , були його дружина, а баба позивача [PERSON] , [INFO] та батько позивача [PERSON] , тобто кожному із них належало по 1/3 частці в майні колгоспного двору. Баба позивача [PERSON] померла [INFO] , і оскільки їй належала 1/3 частка в майні двору, то після її смерті, спадщину на належну їй частку в рівних частинах відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР прийняли дід позивача [PERSON] - її чоловік та син [PERSON] , оскільки проживали разом з нею в одному будинку, користувались ним та були там зареєстровані. Після смерті діда позивача [PERSON] , померлого [INFO] спадщину на його частку в майні колгоспного двору прийняв його син, а батько позивача [PERSON] , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР, проживав у вищевказаному будинку, доглядав за ним, садив та обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою № 1267 від 03.11.2021 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради. [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на весь житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Позивач як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого батька [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР в шести місячний термін після смерті батька, позивач фактично прийняв спадщину на належний батькові будинок, вступивши в його управління та володіння, оскільки проводив в спадковому будинку ремонтні роботи, садив та обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою № 1272 від 03.11.2021 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради. Фактично прийнявши спадщину, 09.12.2021 року, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В. по місцю відкриття спадщини. Державним нотаріусом була заведена спадкова справа, даний факт підтверджується витягом № 67709653 від 09.12.2021 року про реєстрацію спадкової справи № 68818658 в спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 332/2021, наданим державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиною Л.В. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості в зв`язку з тим, що житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , отже вищевказаний будинок належить колгоспному двору, який припинив своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року. Тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа - [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилисяся, надавши письмові заяви, де просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер його дід [PERSON] . Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 14.02.1989 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Калинівської районної Ради народних депутатів Вінницької області № 108 від 31.03.1989 року житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Вказане свідоцтво було зареєстроване за колгоспним двором, головою якого був дід позивача, в Вінницькому обласному об`єднаному бюро техінвентаризації 14.02.1989 року в реєстровій книзі №2 за №567. Свідоцтво про право власності на даний будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] було видане колгоспному двору, головою якого був дід позивача [PERSON] , [INFO] , в той період, коли існували КОЛГОСПНІ двори ЗГІДНО діючого на той момент ЦК УРСР в редакції 1963 року. Згідно довідки № 159 від 09.02.2022 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради згідно запису по господарської книги №18 станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору, крім [PERSON] , були його дружина, а баба позивача [PERSON] , [INFO] та батько позивача [PERSON] , тобто кожному із них належало по 1/3 частці в майні колгоспного двору. Баба позивача [PERSON] померла [INFO] , і оскільки їй належала 1/3 частка в майні двору, то після її смерті, спадщину на належну їй частку в рівних частинах відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР прийняли дід позивача [PERSON] - її чоловік та син [PERSON] , оскільки проживали разом з нею в одному будинку, користувались ним та були там зареєстровані. Після смерті діда позивача [PERSON] , померлого [INFO] спадщину на його частку в майні колгоспного двору прийняв його син, а батько позивача [PERSON] , оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР, проживав у вищевказаному будинку, доглядав за ним, садив та обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою № 1267 від 03.11.2021 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради. [INFO] в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на весь житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Позивач як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого батька [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР в шести місячний термін після смерті батька, позивач фактично прийняв спадщину на належний батькові будинок, вступивши в його управління та володіння, оскільки проводив в спадковому будинку ремонтні роботи, садив та обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою № 1272 від 03.11.2021 року Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради. Фактично прийнявши спадщину, 09.12.2021 року, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В. по місцю відкриття спадщини. Державним нотаріусом була заведена спадкова справа, даний факт підтверджується витягом № 67709653 від 09.12.2021 року про реєстрацію спадкової справи № 68818658 в спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 332/2021, наданим державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиною Л.В. Однак оформити спадкові права, позивач, як єдиний спадкоємець за законом першої черги після померлого батька [PERSON] , який був спадкоємцем за законом на майно своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ та спадкоємцем за законом свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав у державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В. не має можливості по тій причині, що відповідно до наданого позивачем свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не є особистою власністю померлого [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняв батько позивача [PERSON] , а належить «колгоспному двору», головою якого був дід позивача [PERSON] і який відповідно до ст. 318 ЦК України не є суб`єктом власності, оскільки колгоспні двори припинили своє існування в зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність» від 07.02.1991 року, тому нотаріус не має змоги визначити всіх членів колгоспного двору та належні їм частки в його майні. По цій причині державним нотаріусом Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиною Л.В. 02.02.2022 року за № 43/02-31 було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька позивача [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх справ після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] . Інші спадкоємці за заповітом на майно померлого [PERSON] , його сестри [PERSON] , [PERSON] спадщину на дане майно не прийняли та не претендують на неї, про що подали відповідні заяви до державного нотаріуса Калинівської державної нотконтори Вінницької області Василишиної Л.В. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved