Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовано\~тим,\~що позивачка є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 02 квітня 1997 року, який посвідчений державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Михайловою Г.В. та зареєстровано в реєстрі за реєстровим номером № 773. В даній квартирі, крім позивачки ще зареєстровані відповідачі - [PERSON] та [PERSON] , однак, вони не проживають в даній квартирі більше одного року. \~ \~ \~ \~ Позивачка в позовній заяві просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Сідоров В.М. в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлялися про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, відзиву на позов не надали, тому, згідно з частиною 4 статті 223, статті 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Ухвалою судді від 08\~листопада 2021\~року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих міркувань. З договору дарування квартири від 02 квітня 1997 року, який посвідчений державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Михайловою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за реєстровим номером № 773 вбачається, що власницею квартири [ADDRESS] , є [PERSON] . З витягу № 977 від 09.09.2021, виданого відділом державної реєстрації Кременецької міської ради слідує, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . З акту про встановлення фактів від 14.09.2021, складеного депутатом Кременецької міської ради Карп`юк З.І. слідує, що в ході обстеження встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не проживають. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог\~статті 72 Житлового Кодексу України\~- визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно\~статті 150 ЖК України, статей 319,\~321,\~391 ЦК України\~- власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Згідно абз. 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи, крім інших підстав, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин не проживання відповідачів у спірному житлі. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідачів [PERSON] та [PERSON] в належній позивачці квартирі, які не проживають за місцем реєстрації більше одного року, порушує її права, як власниці належної їй квартири, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved