Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло наступне майно: 69/100 житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7265 га та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5409 га, які розташовані на території Іванівської (зараз Привільненської) сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла заявниці 69/100 житлового будинку з господарськими будівлями, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Іква». Коли заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , то їй було роз`яснено, що заповітом вказані вище земельні ділянки охоплені не були. Крім того, заявницею не були подані документи, які б посвідчували її належність до кола спадкоємців за законом будь-якої черги. Оскільки на час посвідчення заповіту у власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю перебували земельна ділянка ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7265 га та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5409 га, а в заповіті спадкодавець заповіла заявниці сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Іква», я позбавлена права на спадщину за заповітом. Поряд з цим, [PERSON] приходиться заявниці рідною тіткою, однак вона не може підтвердити цей факт, оскільки у неї відсутня частина документів для підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем. Тому, вона позбавлена права на спадщину і за законом. Інших спадкоємців після смерті тітки не має. Однак, заявниця має можливість вступити у спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємниця четвертої черги за законом, адже вона проживала з тіткою однією сім`єю з 1985 року до моменту її смерті в будинку [ADDRESS] . Тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник адвокат Пащук Т.С. не з`явилися, просять розгляд заяви провести без їхньої участі, про що подали відповідні заяви. Представник заінтересованої особи: Дубенської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8,9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,7265 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5621682000:09:006:0040 та земельна ділянка площею 0,5409 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5621682000:09:001:0196 (а.с.13-18). Як свідчить довідка видана Центром надання адміністративних послуг Дубенської міської ради №07-01-23/11682 від 07.07.2021 року, [PERSON] з 28 травня 1984 року по 08 червня 2021 року проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживала її племінниця [PERSON] (а.с.20,21). За життя покійна [PERSON] склала заповіт, яким 69/100 житлового будинку з господарськими будівлями, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Іква» та грошові заощадження заповіла [PERSON] (а.с.11). Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved