Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-28 00:00:00

17.12.2021 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Курахівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявниця є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті чоловіка заявниці відкрилася спадщина. Заявниця з померлим [PERSON] з 1994 року по день смерті проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, маєть спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (а.с.2-3). [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити, та пояснила про обставини, викладені вище. Від заінтересованої особи, яку повідомлено належним чином про дату, час та місце слухання справи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали по справі,допитавши свідка, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено та підтверджується наявними в справі доказами, що заявниця [PERSON] , [INFO] , проживала разом з [PERSON] , [INFO] з 1994 року як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне і господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. [PERSON] [INFO] помер у місті Курахове Донецької області (а.с.7). Для прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Факт проживання заявниці [PERSON] з [PERSON] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується Актом, складеним органом місцевого самоврядування, про те, що [PERSON] на момент смерті [INFO] проживав разом із співмешканкою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Проживали разом та вели спільне господарство. На теперішній час заявниця [PERSON] має намір встановити факт спільного проживання, оскільки вона постійно по день смерті проживала зі спадкодавцем, та є такою, що фактичного прийняла спадщину. Отже у суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин , а тому на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК суд вважає їх доведеними. Надаючи оцінку доводам учасників справи, суд виходить з такого. Згідно зі ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності тощо. Досліджені судом докази свідчать про достовірність того факту, що заявниця з 1994 року по день смерті чоловіка [PERSON] спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, та були пов`язані спільним побутом. Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. За таких обставин вимоги про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю є правомірним та обґрунтованим, а його задоволення відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Outcome: approved