Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

У липні 2022 року позивач АТ «Страхова компанія «Інго» звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 25 062,60 грн. та судових витрат у розмірі 2 270,00 грн. 19.07.2018 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Деу» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Рута» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні вищевказаної ДТП. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.07.2018 року між власником пошкодженого транспортного засобу «Рута» д.н.з. [NUMBER] . та АТ «Страхова компанія «Інго» укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків На умовах договору страхування, рахунку №SC0000000195 від 11.08.2018 року, страхового акту № 1750944 від 15.08.2018 року, страховик виплатив страхове відшкодування у розмірі 25 062,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.08.2018 року. АТ «Страхова компанія «Інго» звернулась до [PERSON] з регресною вимогою, однак відповіді не отримали, в добровільному порядку відповідач кошти не повернув, що призвело до звернення ними до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду падали заяву в якій позов підтримали та просили його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 19.07.2018 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Деу» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Рута» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні вищевказаної ДТП. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.07.2018 року між власником пошкодженого транспортного засобу «Рута» д.н.з. [NUMBER] . та АТ «Страхова компанія «Інго» укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків На умовах договору страхування, рахунку №SC0000000195 від 11.08.2018 року, страхового акту № 1750944 від 15.08.2018 року, страховик виплатив страхове відшкодування у розмірі 25 062,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.08.2018 року. За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи вище зазначене, суд вважає що позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved