Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року позов задоволено частково. Припинено право власності [PERSON] на 1/6 частку земельної ділянки № [NUMBER] з кадастровим номером №3223151000:04:070:0024 з цільовим призначенням для садівництва, площею 0,0608 га за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, садове товариство «Берізка». Визнано за [PERSON] право власності на 1/6 частку земельної ділянки № [NUMBER] з кадастровим номером №3223151000:04:070:0024 з цільовим призначенням для садівництва, площею 0,0608 га за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, садове товариство «Берізка». Компенсувати [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) вартість 1/6 частки земельної ділянки № [NUMBER] з кадастровим номером №3223151000:04:070:0024 з цільовим призначенням для садівництва, площею 0,0608 га за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, садове товариство «Берізка», виплативши йому суму у розмірі 110 619 (сто десять тисяч шістсот дев`ятнадцть) грн. 01 коп., що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області. Стягнути з [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) частину компенсації вартості 1/6 частки земельної ділянки № [NUMBER] з кадастровим номером №3223151000:04:070:0024 з цільовим призначенням для садівництва, площею 0,0608 га за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, садове товариство «Берізка», в розмірі 80 105 гривень 82 копійки. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) судові витрати в розмірі 937 гривень 31 копійка. Стягнуто з [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь держави судовий збір в розмірі 2 708 гривень 29 копійок. 20 січня 2022 року відповідач звернуся до суду із заявою про винесення додаткового рішення обґрунтовуючи її тим, що суд під час винесення рішення у справі не вирішив питання про судові витрати сторони відповідача, а саме витрат на професійну правничу допомогу, які ним були понесені при підготовці до розгляду та розгляді справи. Тому він просить суд стягнути з позивача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 500 грн. 00 коп. 14.02.2022 року до суду через канцелярію позивачем [PERSON] було подано заяву в якій вона просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 8 380 гривень 00 коп. Сторони в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Вимоги своїх заяв підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Представник відповідача просить ухвалити додаткове рішення та просить вирішити питання про стягнення з позивача [PERSON] на користь відповідача витрати понесені на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 26 500 грн. 00 окоп. Позивач [PERSON] також просить ухвалити додаткове рішення та просить вирішити питання про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 8 380 грн. 00 коп. Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були понесені судові витрати на правову допомогу, відповідно до наданих суду доказів, а саме: детальний опис робіт по правовій допомозі, понесених [PERSON] під час підготовки до слухання та слухання справи за позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] у Обухівському районному суді Київської області (справа № 372/2089/19), копія акту надання послуг № 35 від 23.04.2021 року, копія квитанції від 02.04.2021 року, копія акту надання послуг № 40 від 06.05.2021 року, копія квитанції від 06.05.2021 року, копія акту надання послуг № 51 від 04.06.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 01.06.2021 року, копія акту надання послуг № 60 від 23.06.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 22.06.2021 року, копія акту надання послуг №67 від 12.07.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 12.07.2021 року, копія акту надання послуг №79 від 02.08.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 02.08.2021 року, копія акту надання послуг №86 від 18.08.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 18.08.2021 року, копія акту надання послуг №91 від 30.08.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 30.08.2021 року, копія акту надання послуг №103 від 28.09.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 28.09.2021 року, копія акту надання послуг № 105 від 01.10.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 01.10.2021 року, копія акту надання послуг №130 від 13.12.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від 13.12.2021 року, копія акту надання послуг №136 від 23.12.2021 року, роздруківка дублікату квитанції від23.12.2021 року. Як вбачається з матеріалів справи позивачем [PERSON] також були понесені судові витрати на правову допомогу, відповідно до наданих суду доказів, а саме: копія квитанції від 22.11.2019 року, копія квитанції від 11.06.2019 року, копія квитанції від 20.10.2020 року, копія квитанції від 09.06.2021 року, копія квитанції від 30.12.2021 року. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача [PERSON] частково, а заяви позивача [PERSON] повністю та ухвалення додаткового рішення у частині стягнення судових витрат на правову допомогу з позивача на користь відповідача та з відповідача на користь позивача, оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо їх розподілу.

Outcome: partial