Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

02.07.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] .. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] в смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області помер його племінник, син його рідної сестри [PERSON] - [PERSON] , з яким вони проживали по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на частку будинку [ADDRESS] , після смерті його матері [PERSON] . Оскільки проживали з племінником за однією адресою, вважав, що прийняв спадщину після його смерті, однак, місце проживання померлого було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Звернувшись 12.03.2021 року до Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] , нотаріусом було роз`яснено, що він пропустив, встановлений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк на прийняття спадщини у зв`язку з чим відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Окрім того в жовтні 2019 року в його будинку сталася пожежа та згоріли всі документи. Починаючи з 2020 року він відновлював документи: паспорт громадянина України, свідоцтво про народження та інші, а тому, на сьогоднішній день, не може реалізувати своє право на оформлення спадщини у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , терміном 2 місяці з моменту набранням судовим рішенням законної сили. В судове засідання сторони не з`явилися, направили до суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Представник позивача [PERSON] вказує, що підтримують позовні вимоги. Відповідач Южноукраїнська міська рада зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою участників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, у віці 37 років помер [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть № 182 від 03.06.2019 року. З копії актового запису про народження №69 від 05.12.1981 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області. Батьки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що [PERSON] є сином його рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . На підтвердження рідства надав копію свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] , виданого Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з якого вбачається, що його батько [PERSON] , мати [PERSON] ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 01.06.2021 р. № 00031002606, з якого вбачається, що батьками [PERSON] є батько [PERSON] , мати [PERSON] ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 01.06.2021 № 00031003415, з якого вбачається зміна прізвища [PERSON] на прізвище « [PERSON] »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 01.06.2021 № 00031004221, з якого вбачається зміна прізвища [PERSON] на прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] [INFO] , померла [INFO] в смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. З копії свідоцтва про право на спадщину вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцями майна є її діти [PERSON] та [PERSON] .. Проживання [PERSON] , померлого [INFO] , за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою від 26.04.2021 року, виданою старостою Костянтинівського старостинського округу та актом про фактичне проживання від 26.04.2021 року. Позивач вказує, шо після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у вигляді прийнятої ним, але неоформленої спадщини після смерті його матері [PERSON] на частку будинку [ADDRESS] . За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивач не може, тому що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в наслідок своєї юридичної необізнаності, вважаючи, що фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з померлим за однією адресою. При цьому спадщиною користується, фактично проживаючи в будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 26.04.2021 року (а.с. 12).\~ Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, є поважною, а тому позов підлягає задоволенню. В силу ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, строк у два місяці буде достатнім для прийняття спадщини позивачем.

Outcome: approved