Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

25.10.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 25.10.2021 року в якій вона просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , зареєстрований 12.09.2019 року Летичівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №56; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 12.09.2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Однак одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем останнім часом перестали розуміти один одного, відповідач перестав розуміти її як матір, що виховує їх дитину і тому вважає, що їх сім`я розпалась, шлюбні відносини не підтримують, протягом двох місяців проживають окремо. Крім того вказала, що чоловік неодноразово вчиняв насильство в сім`ї. З цих підстав вважає, що їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, однак відповідач не погоджується на розірвання шлюбу. Вказала, що шлюб розривають вперше, спору щодо поділу майна немає, досягнуто згоди щодо проживання дитини з нею. 28.10.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області прийнято до розгляду подану заяву за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи. 17.12.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області надано двохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинено. 18.02.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 03.03.2022 року. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, вказала, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 12.09.2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 12 вересня 2019 року, виданого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №56 від 12.09.2019 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що в наданий судом строк примирення не настало, сторони наполягають на розірванні шлюбу, не підтримують шлюбні стосунки, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved