Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 12 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої у період з 15 лютого 2013 року по 13 травня 2021 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , у шлюбі [INFO] у них народилася донька [PERSON] 21 квітня 2021 року судовим наказом з відповідача на користь позивача стягнуто щомісячно на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно та регулярно не надає, аліменти не покривають витрат на утримання, додатково відмовився допомагати. У позивача є ще старша донька, яка навчається та проживає з нею, не працює і не має можливості працювати, потребує її фінансової допомоги на утримання та навчання. Спільна дитина сторін займається в Летичівському центрі творчості дітей та юнацтва і для її розвитку позивач придбала товари для малювання на суму 578,00 грн. Позивач купила велосипед вартістю 4700 грн. і дитячу білизну на суму 308,00 грн. Дитина постійно лікується та проходить профілактичні огляди і на ці потреби позивач понесла витрати на суму 4706,70 грн. Загальна сума витрачених позивачем коштів за 6 місяців у період з травня 2021 року по жовтень 2021 року, крім інших витрат, склала 10292,70 грн., зокрема, на лікування 4706,70 грн., на розвиток здібностей дитини 5586,00 грн. Позивачу довічно встановлено 3 групу інвалідності, щомісячні витрати на дітей перевищують усі її доходи і через складний фінансовий стан вона постійно використовує позику та кредитну лінію для забезпечення мінімально необхідних потреб, тобто перебуває в тяжкому матеріальному становищі, однак всі витрати на виховання та утримання неповнолітньої доньки оплачує сама. Відповідач працює, отримує велику заробітну плату, на утриманні більше дітей немає, його стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє надавати додаткові витрати на утримання його неповнолітньої дитини, тому позивач просить стягнути з відповідача: додаткові витрати на дитину в розмірі половини витрачених коштів на лікування доньки на придбання медичних засобів одноразово в розмірі 2353,35 грн.; додаткові витрати на дитину в розмірі половини витрачених коштів на розвиток здібностей доньки та на придбання для цього необхідних матеріалів, а саме 2639,00 грн.; додаткові витрати в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на утримання доньки (зокрема, на лікування та розвиток її здібностей), починаючи з моменту звернення до суду, а саме із 11 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА 2. 21 лютого 2022 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву і позов визнає частково, не заперечує проти стягнення додаткових витрат в розмірі половини витрачених коштів: на лікування і придбання медичних засобів одноразово в розмірі 2303,85 грн., на розвиток здібностей і придбання для цього необхідних матеріалів одноразово в розмірі 289,00 грн., в стягненні 1000,00 грн. щомісячно просить відмовити, адже позивач не надала докази, якими підтверджується необхідність таких витрат. 3. 22 березня 2022 року позивач подала заперечення на відзив на позовну заяву про стягнення додаткових витрат на утримання дитини і просить позов задовольнити. 4. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити у повному обсязі. 5. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково: не заперечує проти стягнення з нього додаткових витрат в розмірі половини витрачених коштів: на лікування у сумі, яка вказана позивачем, а саме 2353,35 грн., на розвиток здібностей дитини лише 289,00 грн., адже витрати на велосипед в сумі 4700,00 грн. і дитячу білизну в сумі 308,00 грн. не є додатковими витратами, в стягненні 1000,00 грн. щомісячно просить відмовити в зв`язку з недоведеністю таких вимог належними доказами. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 6. Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 7. У Законі України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ч. 1 ст. 8). На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (ч. 1 ст. 12). 8. Аналіз наведених положень Закону України «Про охорону дитинства» свідчить, що витрати на потреби дитини мають бути однаковими для кожного з батьків. 9. В ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2). За змістом ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено у ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1). За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У ст. 185 СК України вказано, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (ч. 1). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2). 10. У абз. 1 п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року вказано, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 11. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. 12. 29 грудня 2020 року для [PERSON] видане пенсійне посвідчення згідно якого їй призначено пенсію по інвалідності, 3 гр., загальне захворювання, термін дії довічно. 13. 21 квітня 2021 року Летичівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ (справа №678/346/21, провадження №2-н-678-9/21), який набрав законної сили 21 квітня 2021 року, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 всіх можливих видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2021 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . 14. 13 травня 2021 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/348/21, провадження №2-678-330/21), яке набрало законної сили 15 червня 2021 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №6, розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище [PERSON] . 15. 23 листопада 2021 року Летичівським центром творчості дітей та юнацтва Летичівської селищної ради видана довідка про те, що [PERSON] відвідує гурток «Юний художник». 16. 30 листопада 2021 року Летичівська селищна рада видала [PERSON] довідку про те, що її донька [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні матері. 17. Згідно чеків від 18, 19, 24 травня 2021 року, від 21 липня 2021 року, від 25 серпня 2021 року, від 05, 27, 29 жовтня 2021 року на ліки, на огляд у лікаря, на контактні лінзи витрачено кошти в сумі: 350,00 грн., 75,00 грн., 989,00 грн., 906,00 грн., 620,00 грн., 620,00 грн., 281,70 грн., 764,00 грн. 18. Згідно чека від 22 серпня 2021 року придбано канцелярські товари в сумі 578,00 грн. 19. Згідно чека від 22 серпня 2021 року придбано дитячі речі (одяг) в сумі 308,00 грн. 20. Відповідно до чека від 10 липня 2021 року придбано велосипед за 4700,00 грн. 21. З довідки розрахунку сплати заборгованості з виплати аліментів, яка видана державним виконавцем, станом на 05 квітня 2022 року заборгованість [PERSON] по судовому наказу щодо стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання однієї дитини становить 1307,66 грн. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 22. У шлюбі у сторін народилась донька, на утримання якої судовим наказом з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти, заборгованість відповідача станом на час вирішення справи судом становить 1307,66 грн. 23. Дитина хворіє, що не ставиться під сумнів сторонами, тому на її лікування позивач витрачає кошти. У позовній заяві позивач вказала, що в цілому на її лікування витратила 4706,70 грн. Однак, із наданих чеків вбачається, що на ці потреби позивач витратила 4605,70 грн. Разом з тим, у судовому засіданні відповідач погодився із тим, що позивач витратила на лікування дитини 4706,70 грн. і визнав позов в цій частині та готовий сплати половину витрачених позивачем коштів на ці потреби, які вона вказала у позові, а саме 2353,35 грн. За вказаних обставин, позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, адже відповідач такі визнав і не оспорює заявлену позивачем у позові суму лікування дитини. 24. Згідно довідки селищної ради дитина відвідує гурток «Юний художник». На потреби розвитку здібностей дитини - придбання канцелярських товарів позивач витратила кошти в сумі 578,00 грн., що не оспорюється відповідачем і він погодився з вимогами позивача щодо сплати половини вартості на ці потреби, а саме 289 грн. За вказаних обставин, позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, адже відповідач такі визнав і не оспорює заявлену позивачем у позові суму. 25. Відповідач не погоджується, що придбання велосипеда на суму 4700,00 грн. не є додатковими витратами на дитину і не викликані особливими обставинами. Разом з тим, суд вважає, що вартість придбаного велосипеда позивач вірно віднесла до додаткових витрат на дитину, адже вказана річ є необхідною у всебічному розвитку здібностей дитини, тому в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими і з відповідача необхідно стягнути половину витрачених коштів за його придбання. 26. Суд вважає вірними доводи відповідача, що вартість дитячих речей (одягу) на суму 308,00 грн. не можна віднести до додаткових витрат, оскільки такі мають придбаватись позивачем за рахунок сплачених відповідачем аліментів, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. 27. Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача додаткових витрат в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на утримання дитини, зокрема, на її лікування та розвиток її здібностей до досягнення нею повноліття. Однак, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо цієї частини позовних вимог, адже позивач не надала належних і допустимих доказів, якими підтверджується можливе понесення у майбутньому нею додаткових витрат на лікування або розвиток здібностей дитини і що фінансування таких витрат має здійснюватись відповідачем щомісячно саме у сумі 1000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття. 28. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати на дитину в розмірі половини витрачених коштів: на її лікування 2353,35 грн. (сума визнана відповідачем), на розвиток її здібностей 2639,00 грн. ((578,00+4700,00)/2). VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 29. Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 30. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законодавець у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установив у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2481,00 грн. Як зазначено у п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. 31. Позивач звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ч. 1, ч. 6 ст. 141 судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial