Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-09 00:00:00

31 січня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визна- чити йому додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на все майно, яке належало на день її смерті. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом був його ба- тько [PERSON] , який помер [INFO] . У 2021 р. після смерті батьків він знайшов папку з документами, серед яких були: заповіт від 15.02.1983 р, яким його бабуся [PERSON] на випа- док свої смерті зробила заповідальне розпорядження та заповіла йому усе своє майно; державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 484318 від 04.03.2002 р. На момент вчинен- ня заповіту він був неповнолітньою особою, про наявність вчиненого бабусею заповіту він не знав, йому ніхто про це не повідомив. При зверненні до нотаріуса із заявою щодо прийняття спад- щини йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Така причина, на його погляд, є об`єктивною і поважною для встановлення йому додаткового строку для прийня- ття спадщини, оскільки заповіт - це воля спадкодавця, яка повина бути виконана після його смер- ті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.37). Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій про- сив справу розглянути без його участі, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.38). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д.Ю. позивачу відмовлено у прийомі заяви про прийняття спадщини з причини втрати ним шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини, що видно з листа (а.с.11). Довідкою Лиманської сільської ради від 17.01.2022 р. (а.с.12) підтверджується, що [PERSON] зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , в будинку, який належав на день смерті [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м.Татарбунари Одеської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно заповіту від 15.02.1983 р., посвідченого секретарем Трапівської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, [PERSON] є спадкоємцем по заповіту на все на майно, яке належало [PERSON] на день її смерті (а.с.17). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.20) слідує, що [PERSON] (бать- ко позивача) народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як слідує з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.24), 25.01.1967 р. був ук- ладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] та серії [NUMBER] (а. с.27, 28, 29) підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , всі троє померли в с.Трапівка Татарбунарсько- го району Одеської області. Як вбачається з копії державного акта на право власності на землю серії Р1 № 484318, виданого Трапівською сільською радою 04.03.2002 р., [PERSON] було передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташо- вана на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.30). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час від- риття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В силу ст.1270 ЦПК України, для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину зале- жить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадко- ємцями спадщини або відмови від її прийняття. Як визначено ст.1272 ЦК України, наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зок- рема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може пода- ти заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоєм- ця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчи нення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадко- вого майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому чи- слі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил Украї- ни; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропус- ку строку для прийняття спадщини. (Правовий висновок висловлений Верховним Судом у поста- нові від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17) У суду є підстави вважати, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважної причи- ни, оскільки про існування заповіту дізнався після закінчення строку на прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved