Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Заповітом від 20.07.2015р. батько позивача належний йому житловий будинок за вищевказаною адресою та земельну ділянку [ADDRESS] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №085232 від 08.05.2000р. заповів позивачу, інші ділянки згідно даного Державного акту за №1 та №2 по 1/2 частини кожної заповів позивачу та його сестрі [PERSON] . Загальна площа земельної ділянки згідно Державного акту становить 0,4706га. та призначена вона для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства. Даним заповітом батько позивача розпорядився іншим належним йому майном. Зазначає, що спадщину вони з сестрою прийняли, однак не успадкованими залишилися земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №085232 від 08.05.2000р., так як такі в цілому знаходяться біля успадкованого позивачем будинку. Від спадкування даних земельних ділянок сестра позивача відмовляється у його користь, однак у зв`язку із пропуском нею строку для подання відповідної заяви, нотаріус таку у неї не прийняв. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі одноособово свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просять проводити у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] . Із копії актового запису про народження позивача, встановлено, що його батьком є [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] від 20.07.2015р., встановлено, що належний йому житловий будинок та земельну ділянку [ADDRESS] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №085232 від 08.05.2000р. він заповів позивачу, інші ділянки згідно даного Державного акту за №1 та №2 по 1/2 частини кожної заповів позивачу та його сестрі [PERSON] . Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №085232 від 08.05.2000року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,4706га., що розташована в с. Острів, Острівської сільської ради Сокальського району, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved