Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

04.02.2022 року [PERSON] ,\~ яка проживає за в [ADDRESS] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити їй\~ факт належності правовстановлюючого документу, а саме: постанови Овруцького районного суду від 14.10.2014 у справі №286/4944/14-а за позовом [PERSON] до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,\~ мотивуючи тим, що на день ухвалення рішення суду у неї\~ був паспорт серії [NUMBER] , виданий 27 лютого 1996 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, в якому по батькові її записано як « [PERSON] », а тому у постанові суду її по батькові також було надруковано згідно копії паспорта « [PERSON] ». В жовтні 2015 року у зв`язку з втратою свідоцтва про народження дочки вона звернулася до Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області. Зі слів працівників управління юстиції, в актовому записі про її народження\~\~ по батькові вказано як « [PERSON] », але у свідоцтві про народження яке було видано вперше, помилково вказали по батькові « [PERSON] », а відповідно і у паспорті було помилково записано « [PERSON] ». 22.12.2015 року вона отримала новий паспорт серії [NUMBER] , в якому по батькові її вказано як « [PERSON] ». Встановлення факту належності постанови суду від 14.10.2014, їй необхідно для реалізації права на отримання коштів, передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».\~\~\~\~ Заявник просить справу розглядати у її відсутність. Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення\~\~ про вручення поштового відправлення, причини неявки свого представника суду не повідомлено. Суд, дослідивши\~ матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.10.2014 року по справі №286/4944/14-а, зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести за період з 1 січня 2014 року по 30 червня 2014 року донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства [PERSON] та її дитині [PERSON] , [INFO] у відповідності до ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно кожному. Постанова набрала законної сили 08.12.2014 року, а 25.12.2014 року [PERSON] було видано виконавчий лист. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Копія паспорта серії [NUMBER] , виданого 22.12.2015 року Овруцьким РС УДМС України в Житомирській області свідчить, що по батькові\~ заявника на даний час вказано як\~ « [PERSON] ». Крім того,\~ як видно з картки платника податків та посвідчення громадянки, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи по батькові заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.9) . У суду відсутні підстави для сумніву в заміні паспорта заявником після набрання постановою\~ законної сили, а тому суд приходить до висновку про доведеність факту належності постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.10.2014 року по справі №286/4944/14-а [PERSON] . Встановлення факту належності необхідно заявникові для реалізації права на отримання присуджених коштів.\~ Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved