Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-08 00:00:00

04.08.2021р. до суду подано позов у якому представник позивача просить визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] , законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на частину житлового будинку, який власною працею та коштами з дозволу виконкому Кіблицької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалася, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; внаслідок смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по в [ADDRESS] , спадкоємцями цієї спадщини за законом були дружина померлого [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які від прийняття спадщини відмовились, відповідно до довідки Кіблицького старостинського округу № 355 від 05.07.2021р. своєчасно прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON] його дружина [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована разом з чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] ; [INFO] померла [PERSON] , внаслідок смерті якої, відкрилася спадщина у виді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по в [ADDRESS] , земельної ділянки розміром 1,6553га, розташованої на території Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , яка вчасно прийняла спадщину на частину спадкового майна, однак приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою за вих. № 253/02-31 від 24.06.2021р. відмовив у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.137). Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.138). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.142). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.141). За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Доведено, що 1963р. [PERSON] та [PERSON] власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку прийняла його дружина [PERSON] , але за життя спадкове майно не зареєструвала; 25.07.2020р. внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді частини житлового будинку, спадкоємцями цієї спадщини за заповітом є [PERSON] , але 24.06.2021р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду. Спірні правовідносини регламентуються: -ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; -ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. -чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому; -п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на Ѕ частину житлового будинку після померлої [INFO] матері [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Outcome: approved