Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно на період її навчання. В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем по справі у них є спільна повнолітня донька - [PERSON] . Донька навчається в НТУ «Дніпровська політехніка» на денній формі навчання. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. [PERSON] надав відзив на позовну заяву в якому позов визнав частково та просив суд стягнути 1/9 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно на період навчання повнолітньоїдоньки - [PERSON] . Зазначав, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина - [PERSON] , дружина, яка перебуває у декретній відпустці та мати [PERSON] , яка отримує пенсію у мінімальному розмірі. Окрім цього, наголошував, що він офіційно не працевлаштований та його стан здоров`я потребує витрат на лікування. [PERSON] надала відповідь на відзив в якій зазначила, що [PERSON] є працездатною особою, доказів протилежного ним не надано. Доказів того, що його мати та дружина перебувають на його утриманні відповідачем також не надано. Наголошувала, що у неї на утриманні перебуває малолітня дитина - [PERSON] . [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити. [PERSON] просив суд стягнути 1/9 частини всіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно на період навчання повнолітньоїдоньки - [PERSON] . Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, 19.09.2003 року. [PERSON] навчається в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на другому курсі денної форми навчання на контрактній основі, що підтверджується довідкою від № 16/56-1070 від 05.11.2021 року та договором № 3230/IE-20 від 26.08.2020 року. Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою. Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивач [PERSON] на утриманні має малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 09.09.2011 року. Відповідач [PERSON] на утриманні має малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано повторно Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 27.01.2022 року. [PERSON] надано медичні документи відповідно до яких, останній має захворювання - прогресуюча міопія великого ступеню з асігматизмом, амбліопія обох очей та відповідно потребує періодичного лікування. Позивачем надано медичні документи відповідно до яких повнолітня донька - [PERSON] має захворювання - міопія високого ступеню, міопічний астигматизм, амбліопія, периферична хоріоретинальна дистрофія, косоокість збіжна та донька потребує постійного лікування. Відповідач, як сторона по справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відповідно до ст.81 ЦПК України. Нормами ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст.81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. [PERSON] не надано суду доказів того, що його мати - [PERSON] та [PERSON] , з якою у нього спільна малолітня дитина - [PERSON] , перебувають на його утриманні. Відповідач є працездатною особою, доказів того, що він не має можливості працевлаштуватися за станом здоров`я ним не надано. Повнолітня донька продовжує навчання, не працює, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Отже, суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Враховуючи зазначене, положення ст. 182 СК України, враховуючи стан здоров`я відповідача, стан здоров`я повнолітньої доньки - [PERSON] , матеріальний стан повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 10.11.2021 року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн., від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

Outcome: partial