Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі він з відповідачем перебуває з 05.10.2007 року. Шлюб зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №\~1359. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинені з серпня 2021 року через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сварки привели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Спір про розподіл майна між ними на даний час відсутній. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , залишити неповнолітню дочку [PERSON] проживати з матір?ю. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2021 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні 01.02.2022 року позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні 01.02.2022 року заперечувала проти позову, вказуючи, що їх сім`я може бути збережена, почуття любові не втрачено. В них є неповнолітня донька, розірвання шлюбу між нею і чоловіком може вплинути на емоційний стан доньки. Просила надати строк для примирення. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2022 року сторонам надано строк для примирення - один місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2022 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання після поновлення провадження у справі двічі поспіль не з`явилася, про розгляд справи повідомлена. Суд, з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.10.2007 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1359 (а.с.\~7). Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Подружні стосунки між сторонами припинені з серпня 2021 року через різні погляди на сімейне життя. Втрату почуттів любові і поваги один до одного. За час, наданий судом для примирення, сторони не дійшли згоди щодо примирення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спору про поділ майна на час розгляду справи немає. Спору з приводу місця проживання неповнолітньої доньки сторін [PERSON] , [INFO] , яка після припинення шлюбних відносин між подружжям залишилася проживати з матір`ю [PERSON] , немає. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Про відшкодування судових витрат позивач питання не ставить.

Outcome: approved