Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~Подільської міської\~ради Подільського\~району Одеської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подачі заяви\~по прийняття\~спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру [ADDRESS] , частина якої належить йому на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого приватизаційною комісією Котовського цукрового заводу 13.05.1993 року згідно розпорядження №2/4 від 12.05.1993 року, зареєстрованого Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації Одеської області 13.05.1993 року в реєстровій книзі № 78, реєстр. № 3765; а частину вищезазначеної квартири він фактично успадкував, але не переоформив після смерті своєї дружини, її матері [PERSON] , померлої [INFO] , як спадкоємець першої черги за законом. На день своєї смерті її батько був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що в зв`язку з тим, що в період з листопада 2020 року по травень 2021 року вона працювала на посаді дезінфектора в Державній установі «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМИ України» розташованої за адресою: м. Київ, вул. Амосова,5 з ковідними хворими та встановленням у вищезазначений період «червоної» карантинної зони у м. Києві та Київської області, з метою запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COV1D-19) вона не могла залишити своє робоче місце, виїхати за межі міста Києва та звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тому з цих причин нею був пропущений шестимісячний строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В серпні 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. з заявою щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] у вигляді вищезазначеної квартири, як спадкоємиця першої черги за законом. Однак в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду для його продовження, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Ухвалою суду від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; Інформацію зі Спадкового реєстру щодо реєстрації заповіту (заповітів) [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] ; копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (у разі наявності); копію заповіту (заповітів) [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] (у разі наявності). Ухвалою суду від 01.02.2022 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Овсяницька С.М. в судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій справу просив розглянути у відсутність представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Подільську Одеської області, у віці 90 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 19.11.2020 року, виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №889. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 жовтня 1998 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області [PERSON] , померла [INFO] в м.Києві, актовий запис №463. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого приватизаційною комісією Котовського цукрового заводу 13.05.1993 року згідно розпорядження №2/4 від 12.05.1993 року, зареєстрованого Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації Одеської області 13.05.1993 року в реєстровій книзі № 78, реєстр. № 3765, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. 14.10.2008 року [PERSON] належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , гараж, який знаходиться за цією ж адресою, а також все інше його майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповів [PERSON] , заповіт зареєстровано в реєстрі за № 3927. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.06.1958 року Бродецькою сільською радою Комсомольського райбюро ЗАГСу [PERSON] , народилась [INFO] в селі Бродецьке, Комсомольський район Вінницької області, актовий запис №32. В графі батько вказано « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.06.1988 року, відділом ЗАГСу м.Києва, Мінського РИК 17 червня 1988 року було зареєстровано шлюб між російською [PERSON] , [INFO] та російською [PERSON] [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно довідки №39 від 04.08.2021 року ДП «Інституту епідеміології та інфекційних хворобі ім.Л.В. Громашевського НАМН України» [PERSON] дійсно працює на посаді дезінфектора клініки інституту з 23.12.1980 року, наказ №119-П від 22.12.1980 року по теперішній час. Згідно форми №1 обліку часу роботи співробітників ВІТ та Д за листопад 2020 року, що працювали з ковідними хворими, затвердженої в.о. Керівником Центру с.н.с. к.м.н. [PERSON] 30 листопада 2020 року, [PERSON] , молодша сестра працювала з ковідними хворими, норма робочих годин 144. Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. за №12/01-16 від 20.01.22 повідомлено, щодо після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не відкрита. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Саме такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року в справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18. Оскільки в період з листопада 2020 року по травень 2021 року у позивачки [PERSON] існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку із складними умовами праці, тому суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Outcome: approved