Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору : Структура служби у справах дітей Вижницької РДА, Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини про батька дитини . У позовній заяві позивач вказує, що 12 серпня 2016 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрували у виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області і прожив з нею до «15» червня 2021 року. За час перебування в шлюбі мають доньку [PERSON] , [INFO] . Від часу народження і до 15 червня 2021 року дочка проживала за адресою [ADDRESS] разом з ним та відповідачко у будинку його батьків. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серія [NUMBER] , актовий запис № 51 від 03 вересня 2021 року . Згідно свідоцтво про народження батьком [PERSON] записаний він - [PERSON] . Вважає, що [PERSON] , [INFO] не є його дочкою, а тому подає цей позов, оскільки 15.06.2021 року, будучи ще вагітною, [PERSON] забрала всі дитячі речі, свій одяг, прикраси, кухонні предмети і інші речі і разом з дочкою [PERSON] переїхала на постійне проживання у [ADDRESS] до батьків відповідачки. [INFO] народилась дитина [PERSON] він запропонував [PERSON] провести Аналіз ДНК на батьківства. Відповідачка на це погодилась і 23 вересня 2021 року було зроблено забір букального епітелію в дитини [PERSON] та в нього , [PERSON] для проведення аналізу ДНК. 30 вересня 2021 року ТОВ «Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА» м. Київ надав результати дослідження № 32745 Аналізів ДНК на батьківство з якого вбачається, що «передбачуванні; батько виключається, як біологічний батько. Ймовірність батьківства - 0 %.» . Експертним шляхом доведено, що він не є батьком [PERSON] . Просить ухвалити рішення про виключення з актового запису № 53 від 03 вересня 2021 року про народження [PERSON] , вчиненого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області даних про те, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Стягнути з відповідачки судові витрати на користь позивача. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач надала заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без її участі. Представники третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог: Структура служби у справах дітей Вижницької РДА, Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ ) у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгяду справи. В адресованих клопотаннях не заперечують, щодо задоволення позову та просять справу розглядати у їх відсутність. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 12.08.2016 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району, актовий запис №13. В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , батьком якої є позивач про, що не заперечують сторони. [INFO] народилась дитина [PERSON] , батьком якої записано позивач. 30 вересня 2021 року ТОВ «Медико-генетичний центр «МАМА ПАПА» м. Київ надав результати дослідження № 32745 Аналізів ДНК на батьківство з якого вбачається, що «передбачуваний; батько виключається, як біологічний батько. Ймовірність батьківства - 0 %.» Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Суд враховує ті обставини, що відповідач визнала факт, що позивач не є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та вказала на те, що згідна із вимогою позивача про виключення відомостей про нього як батька її дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, а також враховуючи те, що обставини, на які позивач посилався в своєму позові, знайшли своє підтвердження, а доказів на їх спростування суду надано не було, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того згідно ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved