Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-03 00:00:00

10.11.2021 року [PERSON] через свого представника - адвоката Підопригору Р.Б. звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у розмірі 2,6 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в землях запасу комунальної власності Шепетівської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, в порядку спадкування після [PERSON] . Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя отримала право на земельну частку (пай) із земель КСП «ім.Шевченка», в якому працювала та була внесена у список громадян - його членів за № 275, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серї ХМ 000025, виданого 26.01.1996 року, проте сертифікат не отримала. Позивач був зареєстрований та постійно проживав з нею на день смерті, інших спадкоємців немає. Нотаріусом йому було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай) після матері через відсутність правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року за клопотанням представника позивача - адвоката Підопригори Р.Б. витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. копію спадкової справи, заведенною після смерті [PERSON] 10.01.2022 року від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. надійшла копія спадкової справи № 146/20221 до майна померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 21лютого 2022 року справу призначено до судового розгляду, долучено до матеріалів справи довідку виконкому Шепетівської міської ради № 536 від 20.12.2021 року, копію державного акту на право колективної власності на землю від 26.01.1996 року та копію списку громадян - членів КСП ім.Шевченка Пліщинської сільської ради. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат Підопригора Р.Б. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданими повторно Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 09.11.2021 року, актовий запис № 53. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 05.11.2021 року, актовий запис № 10. За життя [PERSON] була внесена до списку громадян - членів Колективного сільськогосподарського підприємства ім..Шевченка с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, що є додатком до державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 000025, виданого 26.01.1996 року, за № 275, але сертифікат на її ім`я не видавався, що підтверджується листом Відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 29-22-0.35-217/118-21 від 22.03.2021 року, копією списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту про право власності на землю, виданого КСП ім..Шевченка с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області 26.01.1996 року. Спадщину після [PERSON] прийняв позивач, який на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з останньою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Пліщинського старостинського округу № 536 від 20.12.2021 року. Листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. № 439/02-14 від 08.11.20221 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім..Шевченка с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до п.1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) із земель КСП ім.Шевченка розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах, яке після її смерті перейшло до позивача в порядку спадкування. В зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що його право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на вказаний земельний пай. Враховуючи п.4 ч.3 ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору слід віднести на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved