Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила,\~що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 13 січня 2015 р. виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, сторони не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Разом не проживають з квітня 2018 р., втратили почуття взаємної любові та підтримки. Позивачка вважає, що примирення та подальше спільне життя між нею та відповідачем неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 908,00 гривень. Ухвалою суду від 16.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.01.2022 року. Розгляд справи 17.01.2022 року не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, розгляд справи відкладено на 08.02.2022 року. Розгляд справи 08.02.2022 року не відбувся у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання. У судове засідання 23.02.2022 року позивачка не з`явилася, у позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання 23.02.2022 року не з`явився повторно із невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, врученими особисто. Клопотання про\~відкладення розгляду\~справи та\~відзиву на\~позовну заяву\~відповідач не\~подав. Дії позивачки не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України,\~відповідно до\~якої учасник\~справи має\~право заявити\~клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Згідно ч.1 ст.233 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Оскільки відповідач не надав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 13.01.2015 виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за №2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13 січня 2015 р. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 4 від 25 лютого 2015 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 2015 р. виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2 від 12 квітня 2017 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 2017 р. виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Згідно довідки № 15-613, виданої 12.11.2021 Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, позивачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у [ADDRESS] ; склад сім`ї: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, що визначено ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з квітня 2018 р., не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився повторно для дачі пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяви щодо зміни прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу позивачка не подавала, тому суд вважає вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання розподілу\~судових витрат\~між сторонами\~суд вирішує\~відповідно до\~вимог ст.141\~ЦПК України. При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачка [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 908,00 грн, що стверджується квитанцією № 217 від 17.11.2021. Отже, з відповідача на користь позивачки слід стягнути дані судові витрати. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved