Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-21 00:00:00

17.01.2022 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ФОП [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів. Позовна заява вмотивована тим, що 25.09.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір №2509190114, згідно якого позичальнику видано кредит в сумі 45 000 грн., під 17,99 % річних на строк до 24.09.2022 року. Відповідно до договору добровільного страхування кредитів №18.2150540.1601-0286 від 01.12.2018 укладеного між АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», останнє прийняло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами договору, виплатити АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком за договором є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальником понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, з будь-яких причин. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість на суму 27 413,73 грн. У зв`язку з чим настав страховий випадок, і за результатом розгляду заяви АТ «Ощадбанк» про настання страхового випадку, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 27 413, 73, яка була виплачена АТ «Ощадбанк». Отже до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» перейшло право вимоги до відповідача на вказану суму. 20.05.2021 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до позивача перейшло право вимоги з виплати страхового відшкодування. Позивач зверталася до відповідача з метою досудового врегулювання спору з претензією, яка залишилася без реагування. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь кошти в розмірі 27 413,73 грн. та судовий збір. Відзиву на позов відповідач [PERSON] не подавала. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що 25.09.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №2509190114 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів), згідно якого позичальнику видано кредит в сумі 45 000 грн., під 17,99% річних на строк до 24.09.2022 року (а.с.9-14). 01.12.2018 року між АТ «Ощадбанк» (Страхувальник) та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» (Страховик) укладено договір добровільного страхування кредитів №18.2150540.1601-0286 (а.с.59-63). Відповідно до пункту2.1. вищезазначеного договору добровільного страхування кредитів, предметом вказаних договорів є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані зі збитками внаслідокнеповернення/неповного повернення Позичальниками Кредитів (в тому числі їх частини) та/або несплатою/неповною сплатою нарахованих за ним процентів, що передбачені кредитними договорами. Вигодо набувачем за цим договором є Страхувальник (п.2.3). Підпунктом 4.1. Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за договором є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у Страхувальника внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальником понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, з будь-яких причин. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №2509190114 від 25.09.2019 належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, що підтверджується випискою з рахунку (а.с.15-58). У відповідності до п.8.1. Договору добровільного страхування кредитів Страхувальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дня настання страхового випадку, передбаченого умовами цього договору, письмово повідомити про це Страховика шляхом надання Страховику Загальної заяви, Реєстру з одночасною передачею копій всіх документів, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку. Згідно8.2.1. Договору добровільного страхування кредитів Страховик зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати отримання вказаних документів з`ясувати обставини страхового випадку, прийняти рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у виплаті з відповідним обгрунтуванням та скласти відповідний Страховий акт. А згідно п. 8.6. Договору добровільного страхування кредитів до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим Договором, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Установа Страхувальника має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Outcome: approved