Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка склала заповіт на випадок смерті на його ім"я . Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняв спадщину , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на дане майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач Ушомирська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить слухати справу без участі представника ради, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст.ст. 191ч.2, 247 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги повністю , виходячи з таких підстав. Як встановлено судом позивач [PERSON] є сусідом [PERSON] . [INFO] у віці 84 років у селі Поліське Коростенського району вона померла, про що Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний запис за № 778 (а.с.4). Ще при житті покійна [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотарівального округу Житомирської області Неборачко І.В. 29 січня 2016 року , зареєстрований в реєстрі за №135, яким позивачу заповідано все майно покійного. Даний заповіт ніким не змінений і не скасований. Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 148/2021. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки документ, що підтверджує право власності на квартиру за покійним спадкодавцем загублений. Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved