Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-16 00:00:00

21.02.2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від21 лютого 2022 року відкрито провадження по справі. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 14 січня 2022 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою на призначення йому пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду документів, доданих до заяви, про призначення йому пенсії, до страхового стажу не були враховані періоди роботи з 1986 по 2006 роки, та за 1980 рік тому, що у архівних довідках № 1 від 05.01.2022 року та № 3 від 05.01.2022 року, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області на підтвердження наявного трудового стажу, за період роботи в колгоспі імені Ульянова, з 1995 року - КСП імені Ульянова, з 1997 року - ТОВ «Прогрес» Олександрівського району Донецької області, про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні за 1986-2006 роки? та за 1980 рік, було виявлено скорочення у написанні його імені та по батькові, а саме: зазначено « [PERSON] » (російською мовою). Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку, шляхом звернення до колгоспу ім. Ульянова, з 1995 року - КСП імені Ульянова, з 1997 року - ТОВ «Прогрес» Олександрівського району Донецької області, не є можливим. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме - архівних довідок, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, в яких його ім`я та по батькові вказано скорочено, а саме: в довідках №№ 1,3 від 05.01.2022 року зазначено « [PERSON] » (російською мовою). Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав (а.с.22). Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с.21). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою учасників в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявнику були видані архівні довідки про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні за період роботи в колгоспі імені Ульянова , з 1995 року - КСП імені Ульянова, з 1997 року - ТОВ «Прогрес», Олександрівського району Донецької області, а саме: у довідці № 1 від 05.01.2022 року про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні за 1986-2006 роки, у якій прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено скорочено - « [PERSON] » (російською мовою); у довідці № 3 від 05.01.2022 року відомості про відпрацьовані людино-дні за 1980 рік, у якій прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.11,12). Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені скорочення під час написання імені, та по батькові заявника, підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено повністю, як - « [PERSON] », та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.7). Прізвище, ім`я, та по батькові заявника, як - « [PERSON] », та « [PERSON] » (російською мовою), також зазначено у наступних документах: картці платника податків (а.с.8), військовому квитку серії [NUMBER] від 29.10.1980 року (а.с.14), дипломі про закінчення середнього професійно-технічного училища № 8 с. Олександрівка від 09.08.1980 року (а.с.15),трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 08.02.1983 року (а.с.16). Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 10.02.2022 року за № 0500-1511-8/26207, заявнику Рішенням комісії № 057350005329 від 21.01.2022 року було відмовлено в призначенні пенсії за віком, відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,так як до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 08.08.1980 по 01.10.1980, з 10.03.1983 по 22.03.1986, з 29.03.1986 по 31.12.1998 роки, оскільки згідно архівних довідок від 05.01.2022 року № 1, № 3 не повністю вказано його ім`я, та по батькові (а.с.9-10). Відповідно до архівної довідки № 06-05/01 від 04.01.2022 року, виданої архівним відділом Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, в документах архівного фонду виконавчого комітету Олександрівської районної ради народних депутатів значиться, що колгосп ім. Ульянова, с. Очеретине, Олександрівського району Донецької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) ім. Ульянова, яке є правонаступником реорганізованого колгоспу, та рішенням виконкому Олександрівської районної ради народних депутатів від 01.09.1995 року № 130 зареєстровано Статут КСГП ім. Ульянова. Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 03.02.1997 року № 37р зареєстровано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТзОВ) "Прогрес»", с. Очеретине, Олександрівського району Донецької області, яке утворено в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ульянова (а.с.13). Відповідно до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , [PERSON] 15.06.1980 року було прийнято в члени колгоспу ім. Ульянова Олександрівського району Донецької області на посаду тракториста, який в подальшому було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) ім. Ульянова, а потім - в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес". 12.12.2008 року [PERSON] було звільнено з СТОВ "Прогрес", на підставі п. 1 ст. 36 КЗпПУ, за угодою сторін. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Оскільки, діяльність колгоспу ім. Ульянова Олександрівського району Донецької області, який було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Ульянова, а потім - в ТОВ «Прогрес» Олександрівського району Донецької області, припинено, внести виправлення до документів про встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні заявника неможливо, [PERSON] обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність заяву задовольнити, і встановити юридичний факт, що архівні довідки № 1, № 3 від 05.01.2022 року, видані Трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області належить [PERSON] , що народився [INFO] в с. Бичова, Старосинявського району Хмельницької області, РНОКПП [NUMBER] , оскільки судом встановлено, що [PERSON] в зазначений в довідках час працював у колгоспу ім. Ульянова Олександрівського району Донецької області, КСГП ім. Ульянова, СТОВ "Прогрес" та отримував заробітну плату. На підставі викладеного, та

Outcome: approved