Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину на час її навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона народилась [INFO] . ЇЇ батьком є [PERSON] , [INFO] , з яким її мама [PERSON] перебувала у шлюбі, який було розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2012 року в справі № 712/8227/2012. У позовній заяві позивачка також вказує, що [INFO] їй виповнилося 18 років, однак, вона є студенткою першого курсу денного відділення біологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка та закінчує навчання в червні 2025 року. Зазначає, що проживає та навчається в м. Львів у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки несе витрати на придбання підручників, проїзд до навчального закладу, проживання у м Львів, при цьому її фінансове утримання добровільно забезпечує виключно мати - [PERSON] , а батько - ухиляється від виконання своїх обов`язків, хоча працює лікарем акушером-гінекологом, має постійний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці під час її навчання, до досягнення нею 23 років. У зв`язку з наведеним, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання як дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 30% заробітку (доходу) щомісяця. У судове засідання позивачка не з`явилась, однак, згідно з поданою заявою, просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач у\~судове засідання\~ не\~з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 30% від всіх його доходів щомісячно, вважає такі вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у спарві докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як встановлено з заяв, поданих позивачкою та відповідачем, сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання [PERSON] , яка навчається. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на час навчання у розмірі 30% від всіх його заробітків (доходів) щомісячно, що суд приймає як визнання позову. Відповідно до ч.ч. 1, 4\~ ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що 15.01.2004 року складено відповідний актовий запис № 7, батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , місце державної реєстрації Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що 21 вересня 2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області видано повторно Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2012 року в справі № 712/8227/2012 шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до вказаного рішення малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , залишено при матері, а з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] . Двадцять сьомого [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Відповідно до довідки Львівського національного університету імені Івана Франка № 255 від 10.11.2021 року, [PERSON] є студенткою першого курсу денного відділення 4 рівня акредитації біологічного факультету. Закінчує навчання в червні 2025 року. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є повнолітньою та продовжує навчатися у м. Львів. Відповідно до\~ст.\~141\~СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з\~ст. 199 Сімейного кодексу України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У ході судового розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість відповідача\~\~утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатись. Відповідно до\~ст. 200 СК України,\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають\~\~істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатним, отримує дохід та, відповідно, має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Крім того, визнав позовні вимоги. Суд також враховує матеріальне становище повнолітньої дочки, стан здоров`я відповідача, який є молодим, працездатним чоловіком. Відповідно\~ст. 200 СК України, розмір аліментів на повнолітню дитину визначається без зазначення мінімального розміру для дитини відповідного віку. Статтею 191 Сімейного кодексу України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 199 СК України,\~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання на час навчання в розмірі 30% від всіх його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 01.02.2022 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивачки, яка відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі\~992,40 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved