Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , зареєстрований 05 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №3, залишивши після розірвання шлюбу позивачу прізвище « [PERSON] », крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №3. Від шлюбу у подружжя народилась дитина : [PERSON] , [INFO] , яка проживає із позивачем та стосовно місця проживання якої відсутній спір між сторонами по справі. Підставою для звернення до суду стало погіршення стосунків між сторонами по справі внаслідок нехтування відповідачем інтересами сім`ї, оскільки останній зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого вдається до психологічного насильства відносно дружини в присутності неповнолітньої дитини, що і стало підставою для звернення до суду. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 лютого 2014 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №3. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що встановлено судом із змісту позовної заяви та підтверджено копією свідоцтва про народження дитини (серії [NUMBER] від 02 березня 2015 року), наданою суду позивачем. Однак, жодна із сторін бажання до примирення не виявила. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзив щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість до долі сім`ї, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу (відповідно до змісту позовної заяви погруддя не проживають разом біля року), а жодна із сторін намірів до примирення не виявила - надання строку є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу отримане внаслідок реєстрації шлюбу прізвище. Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити прізвище « [PERSON] ». Із дослідженої судом копії свідоцтва про одруження від 05 лютого 2014 року судом встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а тому ця вимога також підлягає до задоволення. В позовній заяві позивач просить розподілити між сторонами судові витрати у справі, стягнувши з відповідача суму сплаченого нею судового збору. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, оплата яких підтверджується документально дослідженою судом квитанцією №34 від 03 листопада 2021 року. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved