Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-04 00:00:00

02 липня 2021 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненої заяви заявник посилається на те, що він є власником житлового будинку та двох земельних ділянок загальною площею 0,101 га, з яких: 0,0847 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,0163 га - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: [ADDRESS] . Зазначене нерухоме майно належить йому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 04 липня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А. В., зареєстрованого в реєстрі за № 952, Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 23 березня 1998 року, а також Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 13412 від 22 вересня 2005 року. З метою посвідчення угод про відчуження зазначеного нерухомого майна він звернувся до приватного нотаріуса, яка виявила в наданих правовстановлюючих документах помилки, а саме у договорі купівлі-продажу житлового будинку його прізвище, як покупця зазначено - " [PERSON] ", так само, як і зазначено його прізвище, як власника земельної ділянки у Державному актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 1412 від 22 вересня 2005 року. Зазначені розбіжності перешкоджають йому розпоряджатись зазначеним вище нерухомим майном. Крім того, наразі ним виявлено, що на титульному аркуші його трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 11 липня 1988 року міститься не засвідчене виправлення в його прізвищі, а саме зазначено, мовою оригіналу " [PERSON] " з виправленням на " [PERSON] ", зазначене в майбутньому призведе до порушення його прав на пенсійне забезпечення. У зв`язку вищезазначеними обставинами заявник звернувся до суду та просить: - встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку від 04 липня 1989 року, що розташований за адресою: [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко А. В. і зареєстрованого в реєстрі за № 952, зареєстрованого в Новомосковському міському бюро технічної інвентаризації 25 липня 1989 року в реєстровій книзі за № Д-2 стр. 143; - встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯА № 173412 від 22 вересня 2005 року, площею 0,0163 га, кадастровий номер 1211900000:03:003:0028, розташованої за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, виданого на ім`я " [PERSON] ", на підставі рішення 25 сесії 4 скликання Новомосковської міської ради від 21 липня 2005 року № 592; - встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 11 липня 1988 року, виданої на ім`я (мовою оригіналу) " [PERSON] , дата рождения [INFO] " з виправленнями на " [PERSON] ". Ухвалою судді від 05 липня 2021 року заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 35-36). 16 липня 2021 року заявник усунув недоліки заяви, звернувшись на адресу суду із її уточненням та подавши докази сплати судового збору у повному обсязі (а.с. 38-45, 46). Ухвалою судді від 20 липня 2021 року було прийнято заяву до розгляду в порядку загального провадження і відкрито провадження у справі (а.с. 47). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Представник заявника [PERSON] - адвокат Гаєва Н. О. у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новомосковської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив ухвалити згідно діючого законодавства та з урахуванням документів, які містяться в матеріалах справи. У судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з`явився, подав суду письмові пояснення, в яких посилався на те, що встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі і факт приналежності особі трудової книжки є предметом судового розгляду, а тому просив прийняти пояснення, ухвалити рішення на розсуд суду. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Факт належності заявникові договору купівлі-продажу від 04 липня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А. В., зареєстрованого в реєстрі за № 952, за яким покупцем виступає [PERSON] , а також факт належності заявникові Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 173412 від 22 вересня 2005 року, виданого на ім`я [PERSON] підтверджується: паспортом громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , а також Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП від 23 березня 1998 року, виходячи з наступного. Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 04 липня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А. В., зареєстрованого в реєстрі за № 952, зареєстрованого в Новомосковському міському бюро технічної інвентаризації 25 липня 1989 року в реєстровій книзі за № Д-2 стр. 143 і наданого суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] продала, а [PERSON] , який проживає у [ADDRESS] придбав жилий, саманний, обкладений цеглою будинок, житловою площею 23,8 м2, з надвірними побудовами: сарай - Б, вбиральня - В, п/яма - І, колодязь 2, забор, що знаходиться на [ADDRESS] та розташований на присадибній ділянці площею 600 м2 землі держфонду (а.с. 10-11). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП від 23 березня 1998 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] , який мешкає: [ADDRESS] , на підставі рішення Новомосковського міського виконавчого комітету № 1088 від 26 листопада 1997 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0847 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Новомосковської міської Ради народних депутатів для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1077 (а.с. 12). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 173412 від 22 вересня 2005 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, [PERSON] , який мешкає: [ADDRESS] , на підставі рішення 25 сесії 4 скликання Новомосковської міської ради № 592 від 21 липня 2005 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0163 га, в межах згідно з планом, розташовану за адресою: [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 3338 (а.с. 13). З паспорта громадянина України, наданого суду у засвідченій заявником копії, серії АМ 447972, виданого 20 серпня 2001 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що він виданий на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Тарасово Новомосковського району Дніпропетровської області, який з 29 серпня 1989 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-17). З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника в правовстановлюючих документах про належність нерухомого майна та його паспорті, що є перешкодою у здійсненні ним своїх прав, як власника такого нерухомого майна. Таким чином, факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 04 липня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А. В., зареєстрованого в реєстрі за № 952, згідно з яким [PERSON] придбав жилий, саманний, обкладений цеглою будинок, житловою площею 23,8 м2, з надвірними побудовами: сарай - Б, вбиральня - В, п/яма - І, колодязь 2, забор, що знаходиться на [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню, як і підлягають задоволенню вимоги в частині встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 173412 від 22 вересня 2005 року, виданого на підставі рішення 25 сесії 4 скликання Новомосковської міської ради № 592 від 21 липня 2005 року, згідно з яким земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0163 га, в межах згідно з планом, розташована за адресою: [ADDRESS] , передана у власність [PERSON] , який мешкає: [ADDRESS] . Крім того, факт належності заявникові Трудової книжки серії [NUMBER] від 11 липня 1988 року, виданої на ім`я, мовою оригіналу, " [PERSON] " підтверджується: паспортом громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , а також військовим квитком серії [NUMBER] від 26 червня 1989 року, виходячи з наступного. Так, відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , наданої суду у засвідченій заявником копії, останню видано 11 липня 1988 року на ім`я, мовою оригіналу " [PERSON] ", [INFO] , у прізвищі власника трудової книжки міститься виправлення, а саме на російську літеру "ы" накладено літеру "и". При цьому у зазначеній трудовій книжці міститься запис про проходження військової служби в лавах Радянської армії у період з 13 травня 1981 року по 16 травня 1984 року (підстава: військовий квиток [NUMBER] ) (а.с. 18-20). Як зазначалось вище, з наданого суду у засвідченій заявником копії, серії АМ 447972, виданого 20 серпня 2001 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що він виданий на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Тарасово Новомосковського району Дніпропетровської області, який з 29 серпня 1989 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-17). Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] , виданого 26 червня 1989 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Тарасово Новомосковського району Дніпропетровської області, вбачається, що останній у період з травня 1981 року по травень 1984 року проходив військову службу в лавах Радянської армії. У розділі VII "Особливі відмітки" цього військового квитка міститься запис про його видачу взамін втраченого військового квитка серії [NUMBER] (а.с. 22-23). З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника в трудовій книжці та його паспорті, що є перешкодою у здійсненні ним своїх прав на пенсійне забезпечення. Таким чином, факт належності [PERSON] Трудової книжки серії [NUMBER] від 11 червня 1988 року, знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявника в цій частині також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved