Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-29 00:00:00

Процедура (рух справи) : У грудні 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 37 311, 35 грн. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 29 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача - адвокат Задорожня Н.С. надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності , зазначивши, що позовні вимоги підтримує, та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не прибув. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Аргументи позивача: Позовні вимоги позивач мотивує тим, на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який пред?явлений для примусового виконання до ВДВС Світловодського МРУЮ в Кіровоградській області, і по якому було відкрито виконавче провадження. Виконавчий лист знаходиться до даного часу на протязі з дня його пред`явлення для примусового виконання в виконавчій службі. Згідно розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем, станом на 01.03.2021р. заборгованість по аліментам становить 42 354, 42 грн. Відповідач на сьогоднішній день має заборгованість по аліментам, матеріально не допомагає. В той час як позивачка самостійно утримує дитину, не працює і їй важко утримувати дитину, в неї відсутні достатні доходи для утримання, син росте, витрати на його утримання збільшуються, крім того, зросли ціни на продукти харчування, одяг, тощо. У зв?язку з вищенаведеним, просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за кожен день прострочення помісячних аліментних платежів в розмірі 37 311,35 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] , надала суду письмові докази. Аргументи відповідача: Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Позивач, [PERSON] , та відповідач, [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] . На підставі виконавчого листа №401/2987/14-ц, виданого Світловодським міськрайонним судом, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу). Згідно довідки-розрахунку державного виконавця Світловодського відділу ДВС в Олександрійському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №4728 від 01 березня 2021 року, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за виконавчим листом №401/2987/14-ц станом на 01 березня 2021 року становить 42 354 грн. 42 коп. Пеня за заборгованість за аліментами нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення та розраховується за формулою : p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Позивач звернулася до суду та просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2019 року по 31 грудня 2019 року в розмірі 37 311,35 грн. Відповідно до вимог ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості. Суд зазначає, що розрахунок пені, наданий позивачем, відповідач не оспорював, судом перевірений та його правильність не викликає сумнівів, а сума неустойки (пені) є меншою за розмір заборгованості. Відповідач, [PERSON] , про можливі заперечення проти позовних вимог суд не повідомив. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються. Оцінка суду, джерела права: Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Твердження позивачки доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які відповідачем не спростовано. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити, та із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути неустойку (пеню) за несплату аліментів, що стягуються на підставі виконавчого листа №401/2987/14-ц, за період з січня 2019 року по 31 грудня 2019 року в розмірі 37 311 грн. 35 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved