Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-21 00:00:00

І. Позиція сторін у справі. Позивач звернулася до суду із вказаним позовом з вимогами до [PERSON] , у якому просила, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог від 09 лютого 2022 року, зняти відповідача з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що відповідач не проживає за адресою реєстрації понад один рік, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей у квартирі немає, а оскільки розмір субсидії пропорційно залежить від кількості зареєстрованих осіб, позивач як власник і як єдиний фактичний користувач даного житла, просить суд зняти відповідача з реєстраційного обліку. Відповідач визнала позов і просила задовольнити його. ІІ. Процесуальні дії та рішення суду. 18 жовтня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 08 листопада 2021 року на запит суду, поданий у порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, надійшла відповідь щодо актуальної адреси місця реєстрації відповідача. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 09 лютого 2022 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) і розгляд справи за її відсутності. Також 09 лютого 2022 року від відповідача подано заяву про визнання позову, розгляд справи без її участі. У судове засідання сторони не з`явилися. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. ІІІ. Фактичні обставини справи. [PERSON] і [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 30 січня 1996 року, зареєстрованим на Торговій біржі «Українська біржа Десятинна», у рівних долях /а. с. 11/. Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 72846311 від 02 листопада 2021 року, відповідач значиться зареєстрованою з 23 квітня 1996 року за адресою: [ADDRESS] , а також її неповнолітній син - [PERSON] , 2011 року народження /а. с. 24/. Незважаючи на реєстрацію за вказаною адресою, відповідач проживає в іншому місці, що нею визнається, тому доказуванню не підлягає. IV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі статтею 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи наведене, суд, на підставі належним чином оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин і вимог, дійшов висновку про наявність підстав для зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , оскільки вона хоч і є зареєстрованою у спірній квартирі, проте таким правом не користується, не сплачує за житлово-комунальні послуги, які надаються за вказаною адресою, проти позову не заперечувала і просила його задовольнити. V. Розподіл судових витрат. У відповідності до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 грн. На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі,

Outcome: approved