Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

08 листопада 2021 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 вересня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Старозагорівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6. Від шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , 2005 року народження, [PERSON] , 2007 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2014 року народження. Подружнє життя з відповідачем не склалось, протягом останніх двох років між ними постійно виникали сварки, чоловік часто вживав спиртні напої, недостатньо приділяв уваги вихованню дітей. Також у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного домашнього господарства. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2019 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01 вересня 2004 року, зареєстрований Старозагорівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6. Ухвалою судді від 10 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 18 листопада 2021 року відповідачем подано відзив на позов, згідно із яким він просив надати термін для примирення з дружиною - шість місяців. 02 грудня 2021 року сторонам було надано термін для примирення - два місяці. На час терміну примирення провадження у справі зупинялось. 02 березня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 10:00 24 березня 2022 року. Позивач 24 березня 2022 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб. Зазначає, що наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не дав. Відповідач також подав письмову заяву від 24.03.2022 року про розгляд справи без його участі. Заперечує щодо задоволення позову. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 01 вересня 2004 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Старозагорівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01 вересня 2004 року (а. с. 3). Від шлюбу у сторін народилися діти: дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 16 серпня 2005 року, серії [NUMBER] від 13 липня 2007 року, серії [NUMBER] від 29 вересня 2009 року, серії [NUMBER] від 14 жовтня 2014 року (а. с. 5-8). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. Відповідач позовні вимоги не визнає. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст. ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved