Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-24 00:00:00

\~ \~ Представник\~АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА\~«АКЦЕНТ-БАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.01.2019р. в сумі 13196 грн. 72 коп. станом на 14.11.2021р. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.01.2019 року [PERSON] \~\~приєднався до умов та правил надання банківських послуг в Акціонерному товаристві "АКЦЕНТ-БАНК", з метою укладення кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідачу [PERSON] \~\~надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У заяві зазначено, що відповідач [PERSON] \~\~згоден з тим, що вказана заява разом Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомлений та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-банк" розміщеного на сайті http://a-bank.com.ua/terms в розділі "Умови та правила". Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 14.11.2021 року становить 13196 грн. 72 коп., яка складається наступного : 10\~172 грн. 76 коп . - заборгованість за кредитом ;3023 грн. 96 коп. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. штрафу. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.01.2019р. в сумі 13196 грн. 72 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 2\~270 грн. 00 коп., Ухвалою суду від 29.12.2022 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи з викликом сторін . Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом з позовом подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~\~в судові\~засідання 02.02.2022\~року та\~ 25.02.2022\~не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, рекомендовані листи з судовими повістками повернулися без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач [PERSON] був повідомлений про розгляд справи 03.02.2022 року через оголошення про виклик до суду, яке опубліковане на WEB сторінці суду, а тому суд у відповідності до ч.11 ст. 128 ЦПК України, вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Відповідно довідки Голованівського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області від 28.12.2021 року на запит №3517-347/3517.1-21 від 23.12.2021 вбачається, що [PERSON] \~\~зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с-29). Згідно до відповіді Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 56 від 24.12.2021 слідує, що [PERSON] \~\~зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с-28). За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2019 року [PERSON] \~приєднався до умов та правил надання банківських послуг в Акціонерному товаристві "АКЦЕНТ-БАНК", з метою укладення кредитного договору № б/н та отримала кредитну картку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] \~\~надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні зазначеного Договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, за якими договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкети-Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Акціонерному товаристві "АКЦЕНТ-БАНК" разом з умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між сторонами кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. ( а.с.- 7-8). Позивач виконав умови договору, надавши [PERSON] \~\~кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач зобов`язання по кредитному договору № б/н від 10.01.2019 року не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2021 рік становить 13196 грн. 72 коп., яка складається наступного : 10\~172 грн. 76 коп . - заборгованість за кредитом ;3023 грн. 96 коп. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. штрафу. Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач [PERSON] \~\~не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, з відповідача [PERSON] \~\~на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.01.2019 року станоим на 14.11.2021 року в розмірі 13196 грн. 72 коп., яка складається з : 10\~172 грн. 76 коп . - заборгованість за кредитом ; 3023 грн. 96 коп. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. штрафу. Статтею 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~Як вбачається\~з наданого\~платіжного доручення\~від 14.11.2021\~року (а.с.\~4) позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2\~270 грн.00 коп., що підлягає відшкодуванню, при цьому суд враховує роз`яснення надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. №39 постанови №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 13\~196 грн.72 коп. - заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 2\~270 грн.00 коп., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved