Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК № 008225, виданого 28.01.2002 року Дерценської сільською радою Мукачівського району. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що встановлення вищезазначеного факту необхідно для впорядкування документів про право власності. Оскільки існують розбіжності в написанні по батькові, а виправити таку невідповідність іншим шляхом не має можливості, тому змушена звернутися до суду із зазначеною заявою. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованої особи. Ухвалою суду від 31.03.2022 року замінено первісну заінтересовану особу Центр надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради - на Мукачівську міську раду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Мукачівської міської ради - Савицька І.Т. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що прийняття рішення у справі залишає на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника і представника заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.02.1996 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, картки платника податків від 08.12.2003 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». Разом з тим, в державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ЗК № 008225, виданого 28.01.2002 року Дерценської сільською радою Мукачівського району вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». При цьому, згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2101797282017, сформованого 21.02.2017 року, земельна ділянка (кадастровий номер: 2122782000:04:001:0013), що розташована в урочищі «Жомбош» Дерценської сільської ради, Мукачівського району Закарпатської області, на праві приватної власності належить [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ЗК №008225, виданого 28.01.2002 року Дерценської сільською радою Мукачівського району, помилково зазначено по батькові заявника « [PERSON] », і така помилка позбавляє її можливості впорядкувати документи, а тому вимоги заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved