Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»» в особі уповноваженого представника за довіреністю адвоката Бєліка В.В. (довіреність від 04.01.2021 року за № 2 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ОД № 003783 від 15.05.2019 року, належно засвідчені копії приєднані до матеріалів позовної заяви), скориставшись поштовим зв`язком, 17.11.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла 23.11.2021 року та зареєстрована за вх. № 22485), в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідача [PERSON] у порядку регресу майнову шкоду, заподіяну внаслідок виплати страхового відшкодування, у розмірі 6 487 грн. 49 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення даної позовної заяви до суду, у розмірі 2\~270 грн., позивач просить покласти на відповідача. Позов обґрунтовано тим, що 08.07.2018 року на автошляху М-06 «Київ-Чоп» (617-й км) сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки PEUGEOT моделі 607, реєстраційний номер Республіки Польща [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу марки TOYOTA моделі YARIS, реєстраційний номер України [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т., винесеною 08.08.2018 року у справі № 456/2755/18, провадження № 3/456/1193/2018, відповідача визнано винуватим у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та накладено на нього відповідне адміністративне стягнення. Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача станом на дату вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди була ним застрахована у встановленому законом порядку на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1830282, у зв`язку з чим відповідна регламентна виплата потерпілій особі була здійснена позивачем, а її розмір становить 6 487 грн. 49 коп.. Позивач стверджує, що саме відповідач, як винна у дорожньо-транспортній пригоді особа, повинен відшкодувати йому зазначену майнову шкоду, у порядку регресу. З метою отримання відшкодованого замість відповідача розміру збитків, позивач звернувся до останнього із вимогою про відшкодування такого, однак відповідна вимога була відповідачем проігнорована. З огляду на вказане, позивач, посилаючись на положення статей 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, за захистом своїх порушених прав змушений був звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ПАТ «Страховак компанія «УНІКА»» до нього про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок виплати страхового відшкодування, у порядку регресу, не подав. Заяви та клопотання учасників справи. Заяв чи клопотань від учасників цієї справи, у тому числі й про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та інших її учасників, у визначені чинним ЦПК України й судом строки та порядку, до суду не надходило. \~ \~ \~ \~ Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 17.12.2021 року, після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який у позові не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду, розташованого по вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий Львівської області, 07.02.2022 року о 14:00 год., без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 07.02.2022 року судовий розгляд цієї справи відкладено та ухвалено проводити її у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду, розташованогопо вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий Львівської області, 15.03.2022 року о 14:00 год., без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Відповідно до\~ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~4,\~ч.\~1\~ст.\~5\~ЦПК України,\~кожна особа\~має право\~у порядку,\~встановленим цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів,\~а суд,\~здійснюючи правосуддя,\~захищає права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~у межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Згідно ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. В силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказів регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. Крім того, за змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Дотримуючись положень\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав ПАТ «Страхова компанія «УНІКА»» за пред`явленими позовними вимогами цивільного характеру, та причетність до порушення таких його прав [PERSON] , встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із оцінкою відповідних доказів. Судом встановлено, що 08.07.2018\~року на\~ділянці автодороги\~М-06\~«Київ-Чоп»,\~що на\~території м.\~Стрий Львівської\~області,\~відбулася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участі транспортного\~засобу марки PEUGEOT моделі 607, реєстраційний номер Республіки Польща [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу марки TOYOTA моделі YARIS, реєстраційний номер України [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень, що стверджується довідкою № 3018191418464383 про дорожньо-транспортну пригоду від 06.08.2018 року (копія мітиться у справі, а. с. 9). Цією ж довідкою стверджується й те, що власником транспортного засобу марки TOYOTA моделі YARIS, реєстраційний номер України [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , станом на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди та станом на дату здійснення страхового відшкодування є [PERSON] .. Як вбачається з постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т., винесеної 08.08.2018 року у справі № 456/2755/18, провадження № 3/456/1193/2018, котра 20.08.2018 року набрала законної сили (копія міститься у справі, а. с. 7), у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано винуватим відповідача та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на той час становило 340 грн.. Постановою цього ж судді, винесеною 06.09.2018 року у справі № 456/2841/18, провадження № 3/456/1234/2018, котра 17.09.2018 року набрала законної сили сп`яніння (копія міститься у справі. а. с. 8), відповідача визнано винуватим також у керуванні транспортним засобом станом на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного. Суд,\~у межах\~пред`явлених у\~даній справі\~позовних вимог\~про правові\~наслідки дій\~відповідача,\~стосовно якого\~винесено постанову\~у справі\~про адміністративне\~правопорушення,\~котра набрала\~законної сили,\~приймає таку\~постанову до\~уваги як\~обов`язкову у\~питанні,\~чи мала\~місце така\~дія та\~чи вчинена\~вона з\~вини відповідача,\~у зв`язку\~з чим\~оцінку обставині\~щодо вини\~відповідача у\~вчиненні ним\~дорожньо-транспортної\~пригоди за\~його участі\~та участі\~водія [PERSON] ,\~який керував\~належним [PERSON] \~транспортним засобом,\~не надає,\~а вина\~відповідача у\~вчиненні ним\~дорожньо-транспортної\~пригоди вважається\~встановленою у\~межах справи\~про адміністративне\~правопорушення.\~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу марки PEUGEOT моделі 607, реєстраційний номер Республіки Польща [NUMBER] , була застрахована позивачем у визначеному законом порядку, що стверджується полісом № АМ/1830282 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.01.2018 року (копія міститься у справі. а. с. 6), з огляду на що 07.11.2018 року власниця транспортного засобу марки TOYOTA\~моделі YARIS,\~реєстраційний номер\~України [NUMBER] ,\~- [PERSON] звернулася до\~позивачаіз заявою на виплату страхового відшкодування (копія міститься у справі, а. с. 10). Як вбачається з проведеної позивачем ремонтної калькуляції № 00265387 від 07.11.2018 року (копія міститься у справі. а. с. 12-13), вартість матеріального збитку з врахуванням зносу та з врахуванням ПДВ на складові (запчастини) та матеріали, становить 8 737 грн. 10 коп.. Відповідно до страхового акта № 00265387 від 14.12.2018 року (копія міститься у справі, а. с. 14), на підставі наявних документів вищевказана подія кваліфікована як страховий випадок, а сума страхового відшкодування становить 6\~487 грн. 49 коп.. Позивач відшкодував власниці транспортного засобу марки TOYOTA\~моделі YARIS,\~реєстраційний номер\~України [NUMBER] , [PERSON] грошові кошти в сумі 6 487 грн. 49 коп. за платіжним дорученням від 07.12.2018 року за № 157731 (копія міститься у справі, а. с. 15). Отже, загальний розмір заподіяної позивачем майнової шкоди, пов`язаний із визначенням розміру та здійснення виплати страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, котра трапилася з вини відповідача, становить 6 487 грн. 49 коп.. Норми, джерела права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування. За загальним\~правилом,\~наведеним у\~статтях 15,\~16\~ЦК України,\~кожна особа\~за захистом\~свого особистого\~немайнового або\~майнового права\~та інтересу\~має право\~звернутися до\~суду,\~який може\~захистити цивільне\~право або\~інтерес в\~один із\~способів,\~визначених частиною\~першою статті\~16\~ЦК України,\~або й\~іншим способом,\~що встановлений\~договором або\~законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Згідно з ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної\~небезпеки є\~діяльність,\~пов`язана\~з використанням,\~зберіганням або\~утриманням транспортних\~засобів,\~механізмів та\~обладнання,\~використанням,\~зберіганням хімічних,\~радіоактивних,\~вибухо-\~і вогненебезпечних\~та інших\~речовин,\~утриманням диких\~звірів,\~службових собак\~та собак\~бійцівських порід\~тощо,\~що створює\~підвищену небезпеку\~для особи,\~яка цю\~діяльність здійснює,\~та інших\~осіб. Шкода,\~завдана джерелом\~підвищеної небезпеки,\~відшкодовується особою,\~яка на\~відповідній правовій\~підставі (право\~власності,\~інше речове\~право,\~договір підряду,\~оренди тощо)\~володіє транспортним\~засобом,\~механізмом,\~іншим об`єктом,\~використання,\~зберігання або\~утримання якого\~створює підвищену\~небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Частиною 1\~ст. 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги регресу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пункту 2.1. ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Конституцією України,\~Цивільним кодексом України,\~Законом України\~«Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Частиною 1\~ст. 990 ЦК України\~передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до\~ст.\~993\~ЦК України до\~страховика,\~який виплатив\~страхове відшкодування\~за договором\~майнового страхування,\~у межах\~фактичних витрат\~переходить право\~вимоги,\~яке страхувальник\~або інша\~особа,\~що одержала\~страхове відшкодування,\~має до\~особи,\~відповідальної за\~завдані збитки. Відповідно до пункту 22.1\~ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезбеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висновок суду за результатами розгляду справи. З огляду на досліджені обставини справи, пов`язані із встановленням вини відповідача у порушенні ним Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, у тому числі й перебування під час її вчинення у стані алкогольного сп`яніння, причинно-наслідковим зв`язком між такою пригодою й заподіяною шкодою майну [PERSON] , а також відшкодуванням такої шкоди позивачем у повному обсязі у вигляді страхової виплати, суд, вважає, що її розмір повинен бути компенсований позивачеві відповідачем у порядку регресу як особою, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Відтак, з відповідача на користь позивача для відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку регресу, підлягає до стягнення 6 487 грн. 49 коп.. При цьому суд вважає за необхідне наголосити, що розмір здійсненого позивачем потерпілій особі страхового відшкодування ніким з учасників дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі й відповідачем як її винуватцем, не оспорювався. Відтак, позовні вимоги у цій справі підлягають до задоволення у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат у справі. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру у розмірі 2 270 грн. і підтверджуються платіжним дорученням № 2894 від 16.11.2021 року (оригінал міститься у справі, а. с. 1), слід здійснити у порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, та, в силу ухвалення рішення на користь позивача, слід покласти на відповідача. Доказів понесення учасниками цієї справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved