Jurisdiction: civil
Date: 2022-04-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Хустський районний суд з позовом до [PERSON] , в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2618 гривень щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з [PERSON] на утримання сина аліментів за один місяць у розмірі 2618 гривень. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвали за рішенням Хустського районного суду від 26 липня 2013 року. За час спільного проживання у шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . За рішенням Хустського районного суду від 18 грудня 2018 року з відповідача присуджені до стягнення на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сума присуджених аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина, який потребують значно більше догляду та матеріальних коштів. У зв`язку із зростанням рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, стягуваних з відповідача аліментів недостатньо. Відповідач, як батько дитини не приймає жодної участі у витратах на утримання сина. Він є фізично здоровою молодою людиною, працездатний, може виконувати різні роботи і заробляти гроші і при цьому інших дітей чи непрацездатних батьків у нього на утриманні немає, а тому позивачка вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина в більшому розмірі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджено роздруківкою про відстеження поштового відправлення.\~ Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з 28 квітня 2007 року сторони проживали разом у шлюбі, який розірвали згідно рішення Хустського районного суду від 26 липня 2013 року. За час спільного проживання у них народилася одна дитина: син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського районного суду від 18 грудня 2018 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сума аліментів, яку визначено рішенням суду, є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини.\~\~ Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 січня 2022 року складає 2618 гривень. В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити. Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у більшому розмірі, а саме по 2618 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 992 гривень 40 копійок судового збору.

Outcome: approved