Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

Звертаючись до суду, заявник [PERSON] в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла, [PERSON] , [INFO] . Після смерті, [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . 17 вересня 2021 року заявник подала заяву до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик В.В. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , з якою на день її смерті проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини на підставі ст.. 1264 ЦК України. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Заявниця зазначила, що [PERSON] була її близькою подругою, вона була інвалідом третьої групи, погано пересувалася, а тому їй необхідна була стороння допомога. У [PERSON] був син, [PERSON] , [INFO] , який хворів раком прямої кишки, тривалий час знаходився в безпорадному стані, тому [PERSON] запропонувала заявниці переїхати до неї проживати разом та надавати їй та її сину всіляку допомогу. Заявниця погодилась, оскільки в неї іншого житла не має, а тому спадкова квартира тривалий час залишалася єдиним місцем проживання заявниці, зараз вона також продовжує проживати у вищезазначеній квартирі. З кінця 2014 року заявниця проживала разом однією сім`єю з [PERSON] та її сином, [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, заявниця займалася його похованням. Після смерті [PERSON] , заявниця та [PERSON] продовжили проживати однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, [PERSON] сплачувала кошти за комунальні послуга. Геннадій не був одруженим та не мав дітей. Чоловік [PERSON] помер [INFO] , інших родичів у [PERSON] не було, заявниця була єдиною людиною яка тривалий час залишалася разом з нею. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість оформити спадкові права відповідно до ст. 1264 ЦПК України після померлої. На підставі зазначеного заявниця просила встановити факт проживання однією сім`єю, її [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний код [NUMBER] із [PERSON] , [INFO] з кінця 2014 року по час її смерті - [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] суду пояснила, що в 1985 році вона познайомилась із [PERSON] на Придніпровському хімічному заводі, разом працювали, підтримували дружні стосунки. У [PERSON] був чоловік [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Її син [PERSON] ., [INFO] , помер [INFO] . В 1994 році заявник познайомилась з чоловіком та переїхали в село Єлизаветівка у Петриківському районі Дніпропетровської області, але все одно вони продовжували товаришувати з [PERSON] , підтримуючи один одного. [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її співмешканець [PERSON] . Її подруга [PERSON] допомагала їй в похованні. Після смерті співмешканця вона продовжувала проживати в селі Єлизаветівка ще 5 років, потім переїхала до своєї тітки [PERSON] в [ADDRESS] , так як в селі не було роботи. 09.02.2009 року заявниця переїхала до тітки та працювала на підприємстві «Оселя» двірником. Кожного вихідного дня заявниця проводила час із [PERSON] , їздила до неї у гості, привозила їй продукти. У вересні 2014 року [PERSON] попросила заявницю переїхати до неї на сумісне проживання, так як в неї були проблеми з ногами, тому вона повністю переїхала до неї та вони почали мешкати разом за адресою: [ADDRESS] . Разом складалися грошима, планували, що купити, вели спільний бюджет. Сина [PERSON] ніколи не було вдома, так як він вживав алкогольні напої. В лютому 2016 року [PERSON] вирішила продати свій будинок за адресою: [ADDRESS] , та вже 09.09.2016 року придбала двокімнатну квартиру по [ADDRESS] . В 2019 році [PERSON] захворів на рак прямої кишки, [INFO] він помер, заявниця займалась його похованням, дітей у нього не було. Після смерті сина [PERSON] перебувала в депресивному стані, здоров`я її погіршилось, вона вже не могла підніматись з ліжка та справляла особисті потреби під себе, тому заявниця була вимушена звільнитися з місця роботи та доглядати [PERSON] . В 2020 році, після смерті [PERSON] , вона за власні кошти у вищезазначену квартиру провела електроопалення, купили два тюнери, антену. [INFO] [PERSON] померла, заявниця її поховала. Через три місяці після смерті вона звернулась до приватного нотаріуса, але він відмовив у вчиненні нотаріальної дії, та сказав звертатися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Заявниця доповнила, що у власності ніякого іншого нерухомого майна не має, за місцем реєстрації не мешкає, так як її прописка є формальною, оскільки у зв`язку з тим, що у неї не було реєстрації, її подруга зареєструвала її у своїй матері. [PERSON] запропонувала їй проживати разом, так як вона була інвалідом 3 групи та пересувалась дуже погано, на палицях і їй був потрібний сторонній догляд. Комунальні платежі заявниця сплачувала самостійно. Дітей своїх у неї не має. Заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , суду пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] . Заявниця є її рідною сестрою. З [PERSON] вона знайома з 1986 року, вони товаришували, підтримували близькі стосунки. У вересні 2014 року її сестра [PERSON] переїхала до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де вони разом прожили два роки. [PERSON] переїхала до [PERSON] через те, що в останньої погіршився стан здоров`я, вона була інвалідом 3 групи та погано пересувалась, ходила лише на паличка і потребувала постійної сторонньої допомоги. Свідок зазначила, що разом із своїм чоловіком вона часто привозила їм продукти, корма для птиці. В 2016 році [PERSON] продала будинок та купила квартиру по [ADDRESS] , так як вести господарство в будинку їм було важко в силу похилого віку, а син [PERSON] - [PERSON] їм не допомагав по господарству, зловживав алкогольними напоями, часто уходив з дому, за матір`ю не доглядав. У вищезазначеній квартирі вони разом з [PERSON] прожили до самої смерті [PERSON] . Разом вели господарство, мали спільний бюджет, разом придбавали продукти харчування побутову техніку, холодильник, змінили систему опалення в квартирі, оплачували комунальні послуги. В судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , суду пояснила, що вона мешкає [ADDRESS] . Заявниця по справі - це її сусідка, з якою вона проживає на одному сходовому майданчику з вересня 2016 року, коли заявниця разом з [PERSON] та її сином [PERSON] переїхали в квартиру [ADDRESS] . [PERSON] майже не виходила з квартири, так як була інвалідом та погано пересувалась, домашнє господарство вела [PERSON] , а саме: прибирала в під`їзді, прала та розвішувала білизну. [PERSON] опікала [PERSON] та її сина, викликала швидку [PERSON] та [PERSON] , їздила з ними в лікарню за їх життя. Після їх смерті займалась похованням [PERSON] та її сина [PERSON] . Свідок зазначила, що вона підтверджує той факт, що [PERSON] дійсно проживала у квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] , так як постійно її бачила, після смерті [PERSON] та [PERSON] заявниця також залишилась мешкати у цій квартирі. В судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , суду пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] , та є сусідкою заявниці. У вересні 2016 року заявниця разом з [PERSON] та її сином [PERSON] переїхали в квартиру [ADDRESS] . Заявниця допомагала [PERSON] , так як вона була інвалідом 3 групи, в неї були проблеми з ногами та вона пересувалась за допомогою палиць. Свідок розповіла, що приходила до них у гості та бачила, як вони разом вели господарство. Також свідок підтвердила факт того, що вони разом проводили електроопалення в зазначену квартиру. [PERSON] з квартири майже не виходила, син їй не допомагав, всі хатні справи вела заявниця. Також заявниця займалась похованням [PERSON] та її сина [PERSON] . Свідок зазначила, що вона підтверджує той факт, що [PERSON] дійсно проживала у квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] , так як постійно її бачила, після смерті [PERSON] та [PERSON] заявниця також залишилась мешкати у цій квартирі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні досліджені: - копія паспорта заявника [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданий Заводським РВ Дніпродзержинського УМВС України від 13 травня 2002 року та ідентифікаційний код на ім`я [PERSON] (а.с.5-6); - Пенсійне посвідчення [PERSON] , від 10.09.2003 року [NUMBER] , видане управлінням Пенсійного фонду України заводського району (а.с.11) - Довідка №694876 серія МСЕ - ДНА - 01З відповідно до якої за життя [PERSON] мала третю групу інвалідності (а.с.11а). У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу нерухомого майна від 06.09.2016 року [PERSON] та [PERSON] придбали у власність в рівних частинах нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , договір засвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кір`як С.А., зареєстровано в реєстрі за №882 (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , актовий запис №1267, виданий «Дворцем щастя» у м.Дніпродзержинську, матір`ю вказана [PERSON] (а.с.12). 18.11.1978 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 18.11.1978 року серія [NUMBER] (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис №1008, видане відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Дніпропетровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (ар.с.7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис №343, видане Південним районним у м. Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (ар.с.9). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 13 квітня 2020 року №35, видане Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Центром первинної медико - санітарної допомоги №3» причиною смерті [PERSON] став рак прямої кишки (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2020 року, зареєстровано в реєстрі за №1-1830, засвідчене державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новіковою Л.В., [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті свого сина [PERSON] , яка складається з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Даний факт також підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності (а.с.17-19). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис №527, видане Південним районним у м. Кам`янське відділом реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (ар.с.10). Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №7» від 04.06.2021 року №328, причиною смерті став дифузійний кардіосклероз (а.с.22). Постановою приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Крашношлик В.В. від 15.12.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду (ар.с.20). Відповідно до акту про фактичне не проживання від 20.12.2021 року Петриківської селищної Ради, визначено, що [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації: [ADDRESS] , не проживає з 2005 року.(а.с.21) Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За частиною 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З матеріалів справи випливає, що відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» підтверджено факт реєстрації [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] з 09.09.2016 року по день смерті [INFO] .(а.с.60) Також заявником доведено факт постійного спільного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , із [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на час смерті [PERSON] , а саме по [ADDRESS] , що підтверджується актом про проживання на момент смерті №76 від 09.02.2022року, виданим Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут» (ар.с.72), в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] проживала без реєстрації разом з [PERSON] з 06.09.2016року до моменту смерті [INFO] та вели спільне господарство. Факт проживання без реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 06.09.2016 року також підтверджується актом №32 від 20.01.2022 року, виданим Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут» (ар.с. 27). У судовому засіданні також було встановлено факт проживання без реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2014 року по 2016 рік, що підтверджується актом №52/6/2 від 26.01.2022 року відділу з питань діяльності органів самоорганізації населення та об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Кам`янської міської ради (а.с.30). Також у судовому засіданні було встановлено факт проживання без реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 01.02.2009 по 06.09.2014 рік, що підтверджується актом №1/3/2 від 03.02.2022 року відділу з питань діяльності органів самоорганізації населення та об`єднань співвласників багатоквартирних будинків Кам`янської міської ради (а.с.32). Те, що саме заявниця займалась похованням померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про поховання № [NUMBER] від 05.06.2021 року [PERSON] , видане [PERSON] , КП КМР «Міський спецкомбінат» та копією накладної №4/06 від 04.06.2021року на придбання речей для поховання (а.с.33-34). Також заявником була надана суду копія трудової книжки на ім`я [PERSON] та копія трудової книжки на ім`я [PERSON] , в підтвердження фактів, що дійсно вони разом працювали на Придніпровському хімічному заводі( а.с.36-41). Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи, які б підтверджували прийняття спадщини після смерті спадкодавця шляхом постійного проживання на момент відкриття спадщини у заявника відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Досліджені у судовому засіданні докази, підтверджують той факт, що заявник постійно проживала з [PERSON] на момент її смерті за місцем проживання спадкодавця за адресою: [ADDRESS] , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved