Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання у зв`язку із продовженням навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є дочкою відповідача. Шлюб між батьками [PERSON] та [PERSON] розірвано 11 квітня 2012 року. З дня розірвання шлюбі і по даний час позивачка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Дубенського міськрайонного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання позивачки в розмірі ј частини усіх видів його заробітку. [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо позивачки. Оскільки, відповідач відразу після розлучення створив нову сім`ю, відокремився від доньки, припинив з нею будь-яке спілкування, перестав цікавитися станом здоров`я, навчанням, духовним та фізичним розвитком, не вітав із жодним святом, в тому числі, і з днями народження. Також, відповідач не сплачував аліменти на утримання позивачки, внаслідок чого виникла заборгованість. Наразі є рішення Дубенського міськрайонного суду про стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Враховуючи те, що позивачка 29 грудня 2021 року досягла повноліття та на даний час навчається у Волинському національному Університеті імені Лесі Українки на денній формі навчання на першому курсі, факультет педагогічної освіти і соціальної роботи, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, оскільки її утриманням фактично займається лише матір, яка на даний момент не працює, а перебуває у декретній відпустці. Відсутність матеріального утримання з досягненням повноліття ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Відзиву, заяв, чи клопотань до суду не надходили. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 4). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 травня 2021 року з [PERSON] стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дочки у розмірі 14 712,98 грн (а.с. 5-6). [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Дубенського міськрайонного суду від 01 березня 2021 року (а.с. 7-8). Дохід позивачки за період з вересня 2021 року по грудень 2021 року відсутній, згідно довідки про доходи № 127 від 24.01.2022 (а.с. 9). Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальною можливістю урахування інтересів дитини. Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд, врахувавши наведені норми закону та наведені докази в матеріалах справи, приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на утримання дочки аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, оскільки саме такий розмір аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, відповідатиме її потребам. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України, 908 грн судового збору в дохід держави.

Outcome: approved