Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-30 00:00:00

Позивач АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11685,06 доларів США. В обґрунтування позову вказав, що 23.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником за всіма правами та обов`язками якого є АТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №11375215000 на загальну суму 60000,00 доларів США, які відповідач зобов`язався повертати у обсязі та терміни встановлені графіком погашення кредиту та сплачувати проценти, але не пізніше 21.07.2023 року. За користування кредитними коштами відповідач зобов`язувався з 01 по 25 число кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 15,00% річних. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань по названому кредитному договору укладено 23.07.2008 року договір поруки №219056 з [PERSON] . Станом на 10.09.2021 року заборгованість за кредитним договором складає 11685,06 доларів США з яких: 10606,93 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 2941,31 доларів США з грудня 2020 року по 10.09.2021 року; 921,43 доларів США заборгованість за відсотками користування кредитом за строк з 01.02.2021 року по 31.08.2021 року; 156,70 доларів США заборгованість за відсотками за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін з 01.02.2021 року по 31.08.2021 року. За вказаних обставин позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 11685,06 доларів США. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.01.2022 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а розгляд справи просить провести за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме конвертів в яких містились судові повістки про виклик до суду, які отримані 16.02.2022 року особисто відповідачами. Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідачі не скористались. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №1137521500 (а.с. 15-18). Відповідно до п. 1.1. вказаного договору банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 60000 доларів США. Згідно з п.1.2.1, 1.2.2, 1.3.4, названого вище кредитного договору: надання кредиту здійснюється у наступний термін: 23.07.2008 року (п. 1.2.1); позичальник зобов`язаний повернути кредит в термін та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 договору, але в будь-якому випадку не пізніше 21.07.2023 року (п. 1.2.2); за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15.00% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору (п. 1.3.1); строк сплати процентів: з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком проценти (п. 1.3.4.). \~ \~ \~ \~Також, 23.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк та [PERSON] укладено договір поруки №219056 (а.с. 22-23), відповідно до умов якого: поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11375215000 від 23.07.2008 року (п. 1.1.); поручителю відомо, що сума основного договору становить 60000 доларів США, процентна ставка 15,00% річних, якщо згідно умов основного договору не буде встановлено іншу процентну ставку, термін виконання основного зобов`язання 21.07.2023 року, якщо згідно умов основного договору не буде застосовано інші терміни виконання зобов`язання (п. 1.2.); поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умов основного договору (п. 1.3.); відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п. 1.4.). Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного припинення всіх зобов`язань боржником за основним договором, або до погашення поручителем зобов`язань боржника в рахунок виконання зобов`язань за основним договором в сумі та межах якої поручитель відповідає перед кредитором (п. 3.1). \~ \~ \~ \~Через неналежне виконання умов договору позивачем направлено 12.07.2021 року за вих. №25-1-01-658 [PERSON] вимогу про погашення заборгованості у сумі 11411,04 доларів США (а.с. 24), яку отримано [PERSON] 19.07.2021 року (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Крім цього, через неналежне [PERSON] виконання умов договору позивачем направлено 12.07.2021 року за вих. №25-1-01-659 [PERSON] вимогу, як поручителю за основним кредитним договором, про погашення заборгованості у сумі 11411,04 доларів США (а.с. 24), яку отримано [PERSON] 19.07.2021 року (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Вказані вимоги відповідачами проігноровано. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 10.09.2021 року [PERSON] має заборгованість у сумі 11685,06 доларів США з яких: 10606,93 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 2941,31 доларів США з грудня 2020 по 10.09.2021 року; 921,43 доларів США заборгованість за відсотками користування кредитом за строк з 01.02.2021 року по 31.08.2021 року; 156,70 доларів США заборгованість за відсотками за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін з 01.02.2021 року по 31.08.2021 року. Згідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст.\~1048\~цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачами передбаченого договором обов`язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики та сплати процентів та інших платежів, у зв`язку з чим заборгованість в сумі 11685,06 доларів США, що згідно курсу НБУ 31.03.2022 року становить 341 845,26 грн. (11685,06 х 29,2549) підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 4676,05 грн., тобто по 2338,02 грн. з кожного на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved