Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-20 00:00:00

21 лютого 2022 року (згідно інформації про поштове відправлення) представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] - адвокат Драпак Д.А. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище вказаною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»на користь [PERSON] судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 369/13294/20, а саме витрати за надання правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки, в силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Судом встановлено, що 17 лютого 2022 року Згурівським районним судом Київської області ухвалене рішення у цивільній справі № 369/13294/20 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним, яким в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено повністю. Повне рішення складене 18 лютого 2022 року. У позовній заяві представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] - адвокат Драпак Д.А. просив стягнути судові витрати з відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК». Одночасно в зустрічній позовній заяві ним було заявлено в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про те, що розрахунок судових витрат та підтвердження їх понесення буде подане до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З огляду на вищезазначене, суд не вирішив питання стягнення судових витрат на користь позивача за зустрічним позовом в межах даного рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Задовольнивши повністю зустрічні позовні вимоги [PERSON] , судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом судових витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] - адвокат Драпак Д.А. у заяві про ухвалення додаткового судового рішення просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн. На підставі договору № 47-ФО про надання правничої (правової) допомоги від 04.06.2021 року з додатком № 4 від 23.11.2021 року до вказаного договору адвокат Драпак Д.А. надав [PERSON] правничу (правову) допомогу, а саме: надання правової допомоги в якості представника, захист прав і законних інтересів замовника з питань, пов`язаних з поданням до суду зустрічного позову про визнання недійсним кредитного договору № SAMABWFC00001554894 від 08 травня 2018 року, укладеного з Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» в рамках судової справи № 369/13294/20. Вартість послуг складає 5000,00 грн та повністю оплачена [PERSON] (а.с. 108-113 - копія договору, а.с. 114 - копія додатку № 4 до договору, а.с. 115 - копія квитанції до прибуткового касового ордера № 24-11/21 від 24.11.2021 року, а.с. 116 - копія прибуткового касового ордера № 24-11/21 від 24.11.2021 року, а.с. 10 - копія акту надання послуг № 43 від 18.02.2022 року). Суд дійшов висновку про необхідність за заявою представника позивача за зустрічним позовом ухвалити додаткове рішення. Стягнути з Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на користь [PERSON] судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 369/13294/20, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved