overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~До судового засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 1987 року перебувають в шлюбі. Від спільного життя дітей не мають. Шлюбні відносини припинили остаточно 15 років потому через несумісність характерів та проживають окремо. Позивач на примирення не згоден. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може і приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ Враховуючи позицію позивача, яка викладена в мотивувальній частині позовної заяві, судові витрати по справі\~ віднести за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення, відповідно до ч.6 ст.259\~ЦПК України відкласти на 10 днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 150,152,155,160, 164,170 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення, суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до 5 днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення, суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до 5 днів. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в грудні 2021 року до суду з позовом до [PERSON] , в якому прохає усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпоряджання житловим будинком за адресою: [ADDRESS] шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON] , [INFO] , з житлового будинку за вищевказаною адресою. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником вищезазначеного житлового будинку. Відповідачка [PERSON] проживала в даному будинку разом з сином позивача [PERSON] до жовтня 2021 року. Відповідачка зареєстрована в даному житловому будинку. Реєстрація [PERSON] в житловому будинку, який належить на праві власності позивачу порушує його право розпоряджатися нерухомим майно на власний розсуд та сплачувати додаткові кошти за комунальні послуги. Позивач надав письмову заяву про розгляд справ без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка на останнє судове засідання не з`явилася, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, так як вона проживала та зареєстрована в даному будинку, також, надавала кошти на його придбання. Іншого житла вона не має, але на даний час змушена під тиском позивача покинути останнє місце проживання. Третя особа Гадяцька міська рада надала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 06 січня 2017 року [PERSON] придбав будинок по [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 25.08.2021 року за адресою: [ADDRESS] до складу зареєстрованих осіб входить [PERSON] . 25 серпня 2021 року [PERSON] звертався на гарячу лінію 102 про притягнення до відповідальності [PERSON] , який проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , і погрожує йому фізичною розправою. 30 серпня 2021 року [PERSON] вручив [PERSON] вимогу про виселення з будинку до 20 вересня 2021 року. Згідно ст.405 Цивільного кодексу України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім\~ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Відповідно до ч. 2 ст.\~405\~ЦК України - особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Відповідно до позовної заяви та пояснень відповідачки в судовому засіданні, вона не проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] починаючи з жовтня 2021 року, тобто на момент звернення до суду, визначений ч.2 ст.405 ЦК України річний строк не закінчився, тому у позивача не виникло право на звернення до суду за захистом своїх прав.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

У грудні 2021 року позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому зазначив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.08.2018 Вознесенівським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 314. Від шлюбу сторони дітей не мають. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з червня 2021 року з причин різних поглядів на подружнє життя, регулярно виникають непорозуміння та сварки. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, жодних стосунків не підтримують. Збереження шлюбу вважає неможливим через втрату почуття поваги та любові. Ухвалою від 01.02.2022 відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надала заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином про час та місце слухання справи, надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 21.08.2018 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області зареєстрований шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] , актовий запис № 314, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач обґрунтовуючи заяву вказав, що 05.08.2016 року зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . Від спільного подружнього життя мають дитину сина [PERSON] , [INFO] .. Тривалий час проживають окремо, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, фактично сім?я припинила своє існування, збереження сім?ї вважає не можливим, тому прохає суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі та без фіксації судового засідання, відповідач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. У відповідності до положень\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до такого. Сторони зареєстрували шлюб 05.08.2016 року у Ленінському районному у місті Дніпропетровську ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб № 266, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 2). Від шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 01.12.2016 року Кіровським районним у місті Дніпропетровську ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с 8). Відповідно до\~ст..110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст..112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ З часу припинення шлюбних відносин, сумісного проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Відтак, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права дітей, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач 11.08.2021 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 27.09.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з березня 2020 року шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності, а також між ними втрачено почуття кохання, поваги та довіри один до одного. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 30.09.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.26). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.22). До суду повернувся конверт, як не вручений у зв`язку із відсутністю адресата (а.с.27). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони 27.09.2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 623 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Позивач в обґрунтування позову зазначила, що з березня 2020 року шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності, а також між ними втрачено почуття кохання, поваги та довіри один до одного Зазначає, що при таких обставинах примирення між сторонами неможливе. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та погоджується на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 липня 2014 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 липня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~У даному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. \~ \~ \~ \~Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. ст.\~111,\~112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.10.2004 між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя між ним та відповідачем не склалось через те, що у сторін втрачено почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку із чим сім`я розпалася та шлюбні відносини припинені. З квітня 2021 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше продовження спільного проживання та збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить судові витрати покласти на позивача, так як на її утриманні перебуває неповнолітня дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2004 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області Україна, актовий запис № 31, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що сторони з квітня 2021 фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони не зійшлись характерами, мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаємоповага та взаєморозуміння, в зв`язку з чим в родині постійно виникають сварки, суперечки. Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки намірів до відновлення шлюбних відносин сторони не мають, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.03.2003 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 17.08.2021 року позовну заяву залишено без руху. 01.09.2021 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 17.09.2021 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась та направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності наполягаючи на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Позивачем не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до заяви позивача,

Outcome: approved