Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-23 00:00:00

21.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги було уточнено позивачем 15.02.2022 року. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що [PERSON] є його батьком. 07.02.2018 року рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області було вирішено стягувати аліменти з відповідача на користь матері позивача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [INFO] позивачеві виповнилося 18 років. Стягнення аліментів припинилося. На даний час позивач навчається на першому курсі денної форми навчання в Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара та не має можливості працювати. Проживає та навчається виключно на кошти матері. Батько матеріальної допомоги не надає, хоча працює по найму за кордоном. На підставі викладених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну допомогу на період його навчання у спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 4000 грн., де мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення ним двадцяти трьох років. Окрім основних вимог, позивач просить додатково стягувати з відповідача щорічно до початку навчального періоду, тобто до вересня, на його користь матеріальну допомогу у спосіб сплати аліментів на період навчання до досягнення ним двадцяти трьох років, половину оплати за проживання в гуртожитку, що складає 3120 грн. Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі. (а.с.16-17). Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України,\~суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження; відповідачу також направлено копію позову з додатками (а.с.18). 15.02.2022 року ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу. Копію даної ухвали було направлено сторонам та третій особі. (а. с. 65). \~ \~ \~ \~Відповідач з позовом ознайомлений. 03.02.2022 року від нього надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково та просив стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку. Обґрунтовує свій відзив наявністю у нього третьої групи інвалідності, що обмежує його можливість працевлаштування, а також просить суд взяти до уваги обставину щодо безстрокової сплати ним аліментів на іншу дитину, яка є інвалідом дитинства. Наявність викладених обставин, на думку відповідача, унеможливлюють сплату ним аліментів у сумі по 4000 грн. щомісячно, заявленій у позові. В задоволенні позову про стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину просить відмовити, мотивуючи це тим, що Сімейним кодексом України передбачено стягнення додаткових витрат на утримання лише неповнолітньої дитини. Від позивача відповіді на відзив не надходило. Від третьої особи пояснень не надходило. У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідач - [PERSON] є батьком позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.10.2003 року виконкомом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № ІІ. (а.с.4). Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 11.12.2017 року, до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення, судом видано відповідний виконавчий лист № 179/2177/17. (а.с.7). На даний час на виконанні в Магдалинівському відділі державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження ВП № 56010685 з примусового виконання виконавчого листа № 179/2177/17, виданого 16.03.2018 року на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, яка є інвалідом дитинства [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 11.12.2017 року, до поновлення працездатності. (а.с. 31-52). З копії паспорту № [NUMBER] , виданого 11.12.2019 року, орган, що видав 1247, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виповнилося 18 років, тобто він досяг повноліття. (а.с.2). Стягнення аліментів на повнолітнього позивача припинено. Позивач - [PERSON] є студентом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, денної форми навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу від 12.12.2021 за вих. № 461. Навчається за рахунок бюджетного фінансування. Термін навчання по 30.06.2025 року. (а.с.6). 24.09.2019 року третя особа [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.09.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровскій області, актовий запис № 158. (а.с.57). Згідно довідки про доходи від 11.02.2022 року № 45, [PERSON] працює в КЗ «Поливанівський психоневроз ПДДИ на посаді інструктора з трудової терапії та має заробітну плату, яка за період січень-серпень 2021 року складає: нараховано - 30910 грн., виплачено -24573 грн. (а.с.60). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 09.02.2022 за вих. № 38, виданої Виконавчим комітетом № 10 Магдалинівської селищної ради, [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] , сини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.61). 20.08.2021 року позивачем сплачено кошти в сумі 6240 грн. за проживання в гуртожитку, що підтверджується квитанцією № 0.0.2238572128.1. (а.с.5). З довідки № 638 серії 12 ААБ № 123618 вбачається, що починаючи з 01.01.2022 року відповідач має третю групу інвалідності загального захворювання. Інвалідність встановлена до 01.01.2023 року. (а.с.25). Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199\~СК\~України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею ст.\~141\~СК\~України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №\~3\~«Про\~застосування\~судами окремих\~норм\~Сімейного\~кодексу України\~при\~розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів»\~від\~15\~травня\~2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. В Постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Зазначені норми не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185\~СК\~України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує доходи платника аліментів, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно,що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17). Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, оскільки наявність ІІІ групи інвалідності не позбавляє його можливості працевлаштуватися, а також те, що він має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина під час навчання, а тому вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі. Також встановлено, що з відповідача відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року стягувалися аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття та на даний час продовжують стягуватися аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] до поновлення працездатності. У зв`язку з досягненням [PERSON] повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено. Позивачем доведено, що відповідач є його батьком, що позивач набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням. Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, однак позивачем не надано доказів про доходи відповідача на підтвердження заявлених позовних вимог, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає частковому задоволенню. Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітній позивач навчається на денній формі навчання, не має змоги працевлаштуватися, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору. З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення ним навчання, але не\~більше ніж\~до досягнення\~ним 23-річного\~віку за\~умов продовження\~навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітнього сина, виходячи з засад розумності та справедливості. Стаття 191\~Сімейного\~кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень. На підставі ст.ст. 141, 182, 184, 191, 198-200 СК України,

Outcome: partial