Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10 грудня 2021 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року за нововиявленими обставинами звернулися заявники, [PERSON] та [PERSON] , відповідач Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області. У заяві зазначили, що в 2021 році заявник [PERSON] знайшов довідку Ярмолинецького ТВВ Хмельницької дирекції банку Україна № 13/97 від 26 грудня 2000 року про те, що заборгованість перед банком [PERSON] по сплаті кредитної заборгованості по кооперативу № 3 в смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 24 А. кв. 3, перед відділенням банку в сумі 8526 рублів СРСР погашена. В судовому засіданні представник позивачів вимоги заяви підтримав, суду пояснив, що позивач є братом померлої [PERSON] , яка за життя була власником двокімнатної квартири [ADDRESS] . Квартира була збудована за кошти членів ЖБК № 3. До смерті [PERSON] повністю сплатила за квартиру в розмірі 8526 рублів СРСР, що підтверджується довідкою Ярмолинецького ТВБВ Хмельницької дирекції банку «Україна» № 13/97 від 26 грудня 2000 року про те, що кредитна заборгованість [PERSON] по кооперативу № 3 в [ADDRESS] , перед відділенням банку в сумі 8526 рублів СРСР погашена. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син, [PERSON] , який також помер. Вказана квартира була зареєстрована в по господарській книзі Ярмолинецької селищної ради за 1995-2006 роки. \~ \~ \~ \~Представник відповідача належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмиельницької області від 28 січня 2015 року представник відповідача, Ярмолинецької селищної ради, позовні вимоги визнав повністю (Том № 1 а.с. 63-64, 126-129). \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року слід задоволити. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна сестра [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з грошових внесків з усіма процентами і компенсаціями, що знаходяться в Ярмолинецькому відділенні ХОД ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль». Спадкоємцем [PERSON] за законом став її син, [PERSON] , який прийняв спадщину і 05.11.2009р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначені грошові внески (а.с. 49-56). За життя [PERSON] була членом кооперативу № 3 по [ADDRESS] , що підтверджується копіями повідомлень Державного Банк СРСР (а.с. 18-25). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). В силу ст. 1263 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом третьої черги, що підтверджується копією його свідоцтва про народження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження, копією запису акта про укладення шлюбу, копією запису акта про народження (а.с. 5, 6, 10, 11). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Стожик Н.В. за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу (а.с. 42-47). Листом від 22 травня 2014 року приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 26). Ці обставини встановлені рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року та підтверджуються матеріалами цивільної справи № 689/1826/14-ц. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Родинні відносини [PERSON] з його рідною тіткою [PERSON] підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 січня 1988 року, де його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . В свою чергу [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується витягами з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження №00030505611 та №00030505343 від 23 квітня 2021 року, оскільки їхніми спільними батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 липня 2015 року. Сином [PERSON] та племінником [PERSON] був [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію народження №00030507391 від 23 квітня 2021 року та витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00030507528 від 23 квітня 2021 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується витягом з ДРАЦСГ про державну реєстрацію про смерть №00030507647 від 23 квітня 2021 року. Отже [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Відносини [PERSON] з вказаними вище особами підтверджується наступним. [PERSON] , який помер [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 травня 1980 року, де його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , отже [PERSON] та [PERSON] є рідними братом. [PERSON] в порядку спадкування за правом представлення є спадкоємцем Ѕ майна свого діда [PERSON] (ч.1 ст. 1266 ЦК України - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини). Вказане підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року. Родинні відносини [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства сері [NUMBER] від 01 червня 2002 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01 червня 2002 року, де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Матір [PERSON] є [PERSON] після шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16 січня 2010 року). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом смерть серії [NUMBER] від 16 червня 2020 року. Спадщину свого сина прийняла [PERSON] , тому вона є спадкоємцем Ѕ майна діда свого сина [PERSON] . Спадкові справи. Після смерті [PERSON] її спадщину прийняв її син [PERSON] спадкова справа заведена державним нотаріусом Ярмолинцької державної нотаріальної контори за №561-09 (Том № 1 а.с. 48-56). Після смерті [PERSON] його спадщину прийняв його дядько [PERSON] - спадкова справа заведена приватним нотаріусом Стожик Н.В. за №53-2013(Том № 1 а.с. 41-47). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , за фактичним прийняттям, оскільки був зареєстрований з ним на день його смерті та в порядку спадкування за правом представлення представлення його внук [PERSON] спадкова справа заведена Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою за №3462 2015 Том № 2 а.с. (59-83). Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грици Л.М. № 3/01-16 від 12 січня 2022 року (Том № 2 а.с. 85). Після смерті [PERSON] його спадщину прийняла його матір, [PERSON] спадкова справа заведена приватним нотаріусом м. Хмельницький Грица Лілею Миколаївною за №39-2020 (а.с. 86-99 Том № 2). Отже, спадкоємцем майна [PERSON] в рівних частинах є [PERSON] та [PERSON] (по Ѕ частки кожний). Відповідно до\~припису пункту\~1\~частини 2\~статті 423\~ЦПК України\~підставами для\~перегляду судового\~рішення за\~нововиявленими обставинами\~є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Підставою для відмови в позові по справі 3\~689/1826/14-ц була відсутність доказів про погашення кредиту [PERSON] за квартиру в сумі 8526 рублів СРСР. Судом встановлено, що в 2021 році, заявник [PERSON] знайшов довідку Ярмолинецького ТВБВ Хмельницької дирекції банку «Україна» № 13/97 від 26 грудня 2000 року про те, що кредитна заборгованість [PERSON] по кооперативу № 3 в [ADDRESS] , перед відділенням банку в сумі 8526 рублів СРСР погашена. Ця обставина підтверджується копією довідки № 123/97 від 26 грудня 2000 року Ярмолинецького ТВБВ Хмельницької дирекції банку «Україна», яка є належним і допустимим доказом на підставі ст.ст. 76-80, 95 ЦПК України (а.с. 7, 40 Том № 2). Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] було внесено пайові внески за квартиру до Державного Банку СРСР в сумі 2 630 крб., що підтверджується надані позивачем [PERSON] повідомлення (квитанції) за 1982- 1990 р.р. по цивільній справі № 689/1826/14-ц (том 3 1 а.с. 18-25), Отже, суд приходить до переконання, що зазначена довідка є істотною для справи обставиною, що не були встановлена судом та не була і не могли бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто, позивач [PERSON] при подачі позову до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 8 серпня 2014 року про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] не знав і не міг знати про існування зазначеної довідки № 13/97 від 26 грудня 2000 року Ярмолинецького ТВБВ Хмельницької дирекції банку «Україна». Судом також встановлено, що загальна площа квартири [ADDRESS] становить 58, 2 м. кв. Ця обставина підтверджується копією технічного паспорта до довідки-характеристики, які долучені до матеріалів справи в судовому засіданні 03.03.2022р. Так, згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). А ст. 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 384 Цивільного кодексу України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу і розпорядження квартирною, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Так, представником заявників надано суду належний і допустимий доказ того, що спадкодавець, [PERSON] , як член кооперативу [ADDRESS] повністю внесла пайові внески за квартиру [ADDRESS] , а саме: довідку Ярмолинецького ТВБВ Хмельницької дирекції банку «Україна» № 13/97 від 26 грудня 2000 року (а.с. 7, 40 Том 3 2), оригінал якої досліджено судом в судовому засіданні. Отже, з огляду на зазначене, квартира [ADDRESS] увійшла до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задоволити заяву про перегляд удового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. З урахуванням наданих заявниками доказів, суд визнає зазначену довідку Ярмолинецького ТВБВ Хмельницької дирекції банку «Україна» № 13/97 від 26 грудня 2000 року (письмовий доказ) нововиявленою обставиною на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, що є підставою для скасування рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року та ухвалення нового рішення на підставі пункту 2 частини 3 статті 429 ЦПК України. Таким чином, необхідно задоволити заяву [PERSON] та [PERSON] , відповідач Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, про перегляд рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року за нововиявленими обставинами. Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року у справі №689/1826/14-ц за позовом [PERSON] до Ярмолинецької селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування, на квартиру за адресою: [ADDRESS] , - скасувати. Ухвалити нове судове рішення. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частини квартири [ADDRESS] , загальною площею 58, 2 кв.м., загальною вартістю 125\~264 грн. і належала [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої спадщину прийняв [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого спадщину прийняв [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого спадщину прийняв [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого спадщину прийняв [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частини квартири [ADDRESS] загальною площею 58, 2 кв.м., загальною вартістю 125\~264 грн. і належала [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої спадщину прийняв [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого спадщину прийняв [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого спадщину прийняв [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого спадщину прийняв [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст, 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволена повністю, то необхідно стягнути з Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 908 грн. та на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved