Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-14 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Зінченко Микола Вадимович, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що з метою оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON] , [INFO] . Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1021/02-31 від 15.11.2021 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у неї були відсутні документи, що б підтверджували факт родинних зв`язків зі спадкодавцем. Заявниця народилась у м. Вологда Російської Федерації, свідоцтво про народження втрачене, відновити його заявниця не має змоги, оскільки така процедура довготривала. На запит Заводського відділу РАЦС до органів РАЦС Російської Федерації щодо видачі дубліката свідоцтва про народження відповідь не надійшла. У зв`язку з тим, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання спадщини, що залишилася після смерті матері, заявниця і звернулась до суду. Від представника заявниці - адвоката Зінченка М.В., надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі [PERSON] , вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити. Представник Запорізька міської ради - Салата Н.П., просила розглянути справу на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, однак до суду не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В обґрунтування доводів заяви [PERSON] надані копії наступних документів: - копія паспорта заявниці [PERSON] (а.с. 6-9), - копія картки платника податків заявниці [PERSON] (а.с. 10), - копія свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 11), - довідка КП «Ритуал» ХМР (а.с. 12), - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1021/02-31 від 15.11.2021 (а.с. 13), - витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 65280926 від 22.06.2021 (а.с. 14), - копія трудової книжки [PERSON] (а.с. 16-17), - копія диплома [PERSON] та додатка до нього № [NUMBER] (а.с. 19-20), - копія паспортів [PERSON] № [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 22-24), - копія картки платника податків [PERSON] (а.с. 25), - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці [PERSON] , № витягу 00031521067 від 06.07.2021 (а.с. 26-27). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, суд робить висновок про те, що встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, а лише породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме: можливість реалізувати свої спадкові права. Оскільки вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved