Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту. На підставу своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відповідача знаходилось виконавче провадження №49328562 про стягнення з нього на користь [PERSON] боргу в сумі 3654 грн. Також на виконанні у відповідача перебувало виконавче провадження №49327556 про стягнення з нього на користь [PERSON] боргу в сумі 587737 грн. Для примусового стягнення з мене боргу Тальнівським відділом ДВС було накладено арешт на все належне мені майно. 30.05.2017 р. дані виконавчі провадження були повернуті на підставі п.2. ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчий документ повернуто стягувачу. В подальшому дані виконавчі документи не пред`являлись до відділу ДВС для подальшого виконання, а строк пред`явлення їх до виконання минув. Після повернення виконавчих документів позивач добровільно розрахувався зі стягувачем, про що той власноручно та в присутності свідків написав розписку. Оскільки на даний час у стягувача відсутні претензії до позивача, а відділ ДВС через відсутність виконавчого провадження не може зняти арешт з майна, то позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву у якій позовній вимоги підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі. Представник відповідача - в.о. начальника відділу Н.А. Мілевська до судового засідання не з`явилася, однак надіслала до суду клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника відділу, у вирішенні питання щодо позову покладається на розсуд суду. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2015 в.о. начальника відділу ДВС Тальнівського РУЮ Горбатюк Д.Л. відкрито виконавче провадження №49327556 з виконання виконавчого листа №704/468/14-ц від 24.06.2015 р. виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] коштів в сумі 587737 грн. 30 коп. Також згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2015 в.о. начальника відділу ДВС Тальнівського РУЮ Горбатюк Д.Л. відкрито виконавче провадження №49328562 з виконання виконавчого листа №704/468/14-ц від 24.06.2015 р. виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] коштів в сумі 3654 грн. Згідно постанови в.о. начальника відділу ДВС Тальнівського РУЮ Горбатюк Д.Л. від 12.11.2015 р. було накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON] . Згідно постанови про повернення виконавчого провадження від 30.05.2017 р. старшим державним виконавцем Тальнівського РВ ГТРУЮ у Черкаській області Мілевською Н.А. виконавчий лист №704/468/14-ц від 24.06.2015 р. виданий Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] коштів в сумі 587737 грн. 30 коп. повернуто стягувачу. Згідно постанови про повернення виконавчого провадження від 30.05.2017 р. старшим державним виконавцем Тальнівського РВ ГТРУЮ у Черкаській області Мілевською Н.А. виконавчий лист №704/468/14-ц від 24.06.2015 р. виданий Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] коштів в сумі 3654 грн. 00 коп. повернуто стягувачу. Відповідно до заяви [PERSON] від 23.06.2018 р. адресованої старшому державному виконавцю Тальнівського РВ ГТРУЮ у Черкаській області Мілевській Н.А., заявник просить винести постанову про закриття виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на користь [PERSON] у зв`язку з повним виконанням рішення суду та просить зазначити про зняття арешту з належного йому майна. Згідно відповіді в.о. начальника відділу Тальнівського РВ ГТРУЮ у Черкаській області Мілевської Н.А. на заяву [PERSON] від 23.06.2018 р. Тальнівський РВ ДВС ГТУю в Черкаській області повідомляє, що 30.05.2017 р. виконавче провадження по виконанню рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.06.2015 р. №704/468/14 про стягнення коштів з [PERSON] на користь [PERSON] коштів в розмірі 287737 грн. 30 коп. завершено відповідно до п.2. ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». постанова про повернення виконавчого документа не оскаржувалась та для повторного відкриття виконавчий документ стягувачем не пред`являвся. У зв`язку з цим виконавче провадження не може бути ще раз завершено. Згідно розписки [PERSON] отримав від [PERSON] кошти в сумі 14 000 доларів США, що є еквівалентом 357980 грн. дані кошти є поверненням суми боргу на підставі рішення суду. Згідно розписки [PERSON] дає розписку [PERSON] про те, що ним повністю погашено заборгованість. Кошти в сумі 587737 грн. 30 коп. які підлягали до стягнення на підставі рішення Тальнівського районного суду від 06.05.2015 р. по цивільній справі №704/468/14-ц отримані в повній мірі. В подальшому [PERSON] майнових претензій до [PERSON] не має і не буде мати в майбутньому та стверджує, що ним буде подана заява про закриття виконавчого провадження у зв`язку з повним виконанням сплати боргу. Згідно розписки [PERSON] отримав від [PERSON] кошти по погашенню суми судового збору які підлягали до сплати на підставі рішення Тальнівського районного суду від 06.05.2015 р. по цивільній справі №704/468/14-ц. В подальшому [PERSON] майнових претензій до [PERSON] не має і не буде мати в майбутньому та стверджує, що ним буде подана заява про закриття виконавчого провадження у зв`язку з повним виконанням сплати боргу. Таким чином, судом встановлено, що оскільки виконавче провадження №49327556 з виконання виконавчого листа №704/468/14-ц від 24.06.2015 р. виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] коштів в сумі 587737 грн. 30 коп. та виконавче провадження №49328562 з виконання виконавчого листа №704/468/14-ц від 24.06.2015 р. виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] коштів в сумі 3654 грн. повернуті стягувачу, постанови про повернення виконавчого документа починаючи з 2017 року по даний час не оскаржувались та для повторного відкриття виконавчі документи стягувачем не пред`являлися, а також оскільки згідно розписок [PERSON] повністю отримав кошти, які мали бути стягнуті з [PERSON] за рішенням суду на його користь і на даний час стягувач не має жодних матеріальних претензій до боржника, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved