Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , були подружжям. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що після смерті батьків має намір оформити спадщину, однак через розбіжність у документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, не може цього зробити, оскільки, датою народження матері в актовому записі про смерть [PERSON] вказано 14 жовтня 1926 р., а в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вказано 25 жовтня 1926 р. З покликанням на неможливість виправити зазначені помилки шляхом внесення змін у вказані документи, просить заяву задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, у якій просила про розгляд справи без її участі, заяву, з мотивів наведених у ній, підтримала, просить про її задоволення (а.с. 33). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 32). Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.\~256\~ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Із змісту заяви, долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та про одруження серії [NUMBER] , крім того, встановлено рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21.12.2020, позивачка [PERSON] , 1958 р.н., є дочкою [PERSON] та [PERSON] , місцем її народження вказано с. Милятин Городоцького району Львівської області (а.с. 9-11, 20, 21). Згідно свідоцтва про одруження батьків [PERSON] , датою народження матері є [INFO] (а.с. 6). Згідно витягів погосподарської книги с. Милятин, датою народження матері позивачки вказано 14 жовтня 1926 року (а.с. 6, 15). [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] [INFO] , що убачається із копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 7, 8). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області встановлено та вбачається із копії довідки, виданої Городоцькою міською радою Львівської області № 80 від 19.03.2021, що спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , який постійно проживав та значився зареєстрованим, в т.ч. і на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем у будинку по [ADDRESS] та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини (а.с. 9-11, 16). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке останній успадкував після смерті дружини [PERSON] і зокрема, на земельну ділянку площею 1,5379 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, що убачається із копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 337777 від 05.06.2006 (а.с. 5). Із листа завідувача Городоцькою державною нотаріальною конторою Шаравара В.В. від 03.08.2021 вбачається, що своїх спадкових прав [PERSON] не оформив, єдиним спадкоємцем після його смерті є дочка [PERSON] (а.с. 17). З оглянутої в судовому засідання Спадкової справи № 17/2021, заведеної після смерті [PERSON] убачається, що [PERSON] зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак двічі отримала відмови у вчиненні вказаної нотаріальної дії, через пропуск визначеного законодавством строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та у зв`язку із розбіжностями у даті народження матері заявниці. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 21.12.2020 [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у три місяці з дня набрання рішення законної сили (9-11). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 10.06.2021 встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 12-13). Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Пунктом п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у даті народження матері заявниці у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю належним чином реалізувати своє майнове право, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у документах неможливо, тому суд приходить до висновку, що встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, тому заява [PERSON] є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved