Jurisdiction: civil
Date: 2022-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, матеріально не утримує її, не виявляє до доньки батьківської уваги і турботи. Позивач зазначає, що вона з вересня 2005 по жовтень місяць 2010 роки перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і у них [INFO] народилася донька [PERSON] . З моменту припинення їх спільного проживання з відповідачем, а саме з вересня місяця 2010 року, останній життям доньки не цікавиться, не навідує її, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не виявляє бажання спілкуватися. З огляду на викладене, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо їхньої малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але 02.03.2022 року звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області - В.Скрипкару в судове засіданні не з`явився, однак направив лист про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Висновок органу опіки та піклування Герцаївської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , підтримують в повному обсязі. Суд, вислухавши дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 29.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, позивачка [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.06.2009 року, шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.07.2016 року відповідач [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 700 гривень. Відповідно до довідки Герцаївського РВ ДВС № 22.2-18/ 1061 від 03.02.2021 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 51558,5 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень. Згідно довідки № 147 від 28.01.2021 року виданої Лунківським старостинським округом № 1 Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, малолітня [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Згідно довідки № 7 від 02.02.2021 року виданої Герцаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, малолітня [PERSON] навчається у вищевказаній школі з 01.09.2014 року та батько [PERSON] за час навчання дитини у закладі, жодного разу не відвідав школу та навчанням доньки не цікавився. Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч.1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Герцаївської міської ради в особі Служби у справах дітей №503 від 14.06.2021 року, відповідач [PERSON] з вересня місяця 2010 року проживає окремо, займається виключно своїм життям, відсторонився від виховання дитини. Жодного разу не бачився з дитиною, не передавав жодних подарунків, жодного інтересу до життя дитини не проявляв, будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини не виділяв. Крім того, 26 травня 2021 року [PERSON] подав заяву до служби у справах дітей Герцаївської міської ради, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої доньки. А тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки [PERSON] - життям дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі по 908 грн. На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved