Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21.09.2010 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області шлюб між сторонами були розірвано. В період перебування у шлюбі у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. З часу розірвання шлюбу батько життям сина та його розвитком не цікавиться, матеріально не забезпечує та взагалі не приймає участі у житті дитини. Як зазначає позивач, рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18.08.2010 р., на її користь стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частин всіх видів доходу, однак відповідач ухиляється від виконання зазначеного рішення суду. На підставі викладеного просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам 177 ЦПК України. Заявою від 07.05.2021 року (вх. № 13113) позивач усунула недоліки визначені ухвалою суду. Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17 травня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення. На адресу суду 21.09.2021 року (вх. № 27219) надійшов лист Суворовської районної адміністрації ОМР за підписом в.о. голови Левенкова А.Є., про приєднання до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у у справі, також в листі представник третьої особи зазначив, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню (а.с.42-44). Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 11 січня 2022 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду в судове засідання. В останнє судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, разом з цим, звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання за її відсутності, в заяві зазначила про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просила позов задовольнити, та, що не заперечує проти розгляд справи в заочному порядку (а.с.57). Відповідач [PERSON] в підготовчі та судові засідання жодного разу не з`явився, судом неодноразово здійснювався виклик відповідача до суду. У судове засідання, призначене на 24 лютого 2022 року, відповідач також не з`явився, про час та місце слухання повідомлялась у встановленому законом порядку, на адресу суду повернулись поштові конвенти про не вручення судової повістки з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.58-59). Представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання також не з`явися, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, 21.09.2022 року на адресу суд надійшов лист від представника третьої особи, в якому зазначено про можливість розгляду справи за відсутності представника Органу опіки та піклування та зазначено, що третя особа позов про позбавлення батьківських прав підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу з урахуванням прав та інтересів дитини (а.с.42). Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2022 року вирішено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази в їх сукупності на підтвердження обставин викладених у позові, інших суду надано не було, про їх витребування питання не порушувалось, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про народження видане 05 серпня 2008 року Виконкомом Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області. Серія [NUMBER] (а.с.13). Як вбачається з копії рішення суду від 21.09.2010 року (справа № 2-0-73/10) Арцизьким районним судом Одеської області спільну заяву [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 10.05.2008 року у Першому відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції, розірвано. Після припинення шлюбу відновлено [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.19). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 20 грудня 2012 року уклали шлюб, актовий запис № 126. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Позивач зазначає, що дитина [PERSON] , [INFO] , навчається в м. Одесі та відвідує спортивний клуб. Судом досліджується заява директору Одеської загальноосвітньої школи № 23 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про зарахування дитини до навчального закладу (а.с.16). Згідно довідки № 24 від 19.02.2021 року Одеської загальноосвітньої школи № 22 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, згідно якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 7-Д класі (а.с.17). Відповідно до договору оренди квартири від 15.07.2014 року, [PERSON] винаймає житлове приміщення, [ADDRESS] (а.с.18). Згідно довідки № 1323 від 29.03.2021 року за вказаною адресою без реєстрації проживають: [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Таким чином, з досліджених судом документів встановлено, що [PERSON] , опікуються дитиною, неповнолітній син, перебуває на її утримані, дитина відвідує шкільний навчальний заклад та спортивний клуб «Тигрьонок», оплата навчання в якому становить 800 гривень на місяць. Також, згідно матеріалів справи вбачається, що ухвалою цивільної колегії Бендерської апеляційної палати від 24.01.2011 року - визнано і в примусовому порядку піддано до виконання на території Республіки Молдови рішення Арцизького районного суду від 18.08.2010 року в цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 800 гривень (а.с.20-21). Предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є позбавлення батьківських прав. Судом досліджуються нотаріально посвідчені заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з тексту яких вбачається, що зазначені особи свідчать, що саме [PERSON] самостійно виконує обов`язки щодо виховання дитини, дитина охайно одягнена, привітна. Мати дитини не отримує матеріальної допомоги від батька, витрати по вихованню дитини повністю покладені на матір, батько участі у вихованні дитини не приймає, та не цікавиться його життям (а.с.23-25). Судом досліджено висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.09.2021 року вих. № 01-05-3/272 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку зазначено, що мати дитини [PERSON] з 20.12.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який спільно з дружиною виховує сина, відвідує з ним спортивні змагання. Малолітній [PERSON] ,. вважає [PERSON] , своїм батьком. У висновку зазначено, що мати дитини заключила декларацію з сімейним лікарем, який надає дитині первинну медичну допомогу. Спеціалістами Служби у справах дітей ОМР проведено бесіду з неповнолітнім [PERSON] , згідно бесіди встановлено, що дитина своїм батьком вважає [PERSON] , та не знає хто є [PERSON] . Приймаючи рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав, комісія в першу чергу враховано інтереси дитини, яка не повинна страждати від самоусунення батька від виконання батьківських обов`язків та який свідомо поклав обов`язок по вихованню дитини в повному обсязі на матір дитини. На підставі викладеного комісією прийнято рішення щодо доцільності позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.43-44). Таким чином, з досліджених судом доказів, встановлено, що батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклується, та не цікавиться дитиною та його життям. Зазначені обставини встановлені висновком органу опіки та піклування, нотаріально посвідченими заяви свідків, які підтвердили обставини щодо самоусунення батька від виконання батьківських обов`язків. Матеріалами справи встановлено, що мати дитини [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі, належним чином виконує батьківські обов`язки, вчиняє всіх заходів щодо розвитку дитини, зокрема, вчиняє дії щодо виховання в дитини в спортивному дусі. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про дитину. Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Судом встановлено, що дитина проживає та перебуває на утриманні позивача за адресою: [ADDRESS] , його вихованням та утриманням займається мати. Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Приписами ст. 171 СК України передбачено врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя, так. ч. 1 ст. 171 цієї норми зазначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Судом враховується, що відповідач у справі, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, яка безпосередньо пов`язана з його правами щодо виховання дитини та питання щодо позбавлення його батьківських прав, в судові засідання не з`явився, не заперечив обставини позову та не довів свого бажання виконувати батьківські обов`язки. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач [PERSON] виявив ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з неповнолітнім сином, не виявляє піклування про нього, не забезпечує матеріально, не піклується про його духовний та фізичний розвиток. Вихованням дитини у повній мірі займається батько дитини. Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання дитини та нехтування своїми обов`язками. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина, не цікавиться його життям, не приймає участі в його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує та не спілкується з сином без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, приймаючи до уваги висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення батьківських прав відносно: [PERSON] , 2008 року народження, відповідає інтересам дитини, таке розлучення, з урахуванням самоусунення батька дитини від батьківських обов`язків, необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Позивачем не заявлено вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved